Gas de deur uit doen: Gratis!

[Dronium]

Evertvdw schreef op dinsdag 23 februari 2021 @ 19:36:
Er is hier ook weer wat gebeurt! Nadat de laatste brief van 30-09-2020 was kwam er gisteren iemand van de Infra Service van Enexis langs, vermoedelijk om een afspraak te maken. Ik was aan het werk en heb de bel niet gehoord dus hij heeft een brief achtergelaten met het verzoek om de klantenservice te bellen, met ik gok als doel een afspraak te maken. Ik heb echter zelf niet zo'n trek om nog eens te bellen aangezien dat vorige keer weinig successvol was en veel administratie werk oplevert. Wat raden jullie aan?

Bellen, en dan vragen waarom die persoon zo maar is komen aan waaien . . . dat is zo zonde van zijn tijd (en ons geld), en er niet volgens hun eigen regels minimaal vijf werkdagen vooraf een afspraak is gemaakt.

Zelf vooral geen ander onderwerp aankaarten en als ze beginnen over een afspraak maken duidelijk zeggen: "dus jullie willen een afspraak met mij maken . . . ." zo dat duidelijk is waar het initiatief ligt.

[Stoofie]

svanderfange schreef op dinsdag 23 februari 2021 @ 17:49:
[...]


Dat idee moet echt verder gepromoot worden. Tijdens een bijeenkomst "Amersfoort Schothorst op een warmtenet" keken ze vreemd op toen ik hier over begon. (Hou je mond, we zitten al in de 70 graden tunnel). Dit artikel blijft een goede als achtergrond hiervoor.

In Groningen hebben ze Warmtestad, die hebben net alleen een warmtenet, maar ook een aantal (gekoppelde) wko's waarmee diverse gebouwen verwarmd en gekoeld worden. Bijvoorbeeld het Kolenpark, waar ik mijzelf als installateur mee heb mogen bemoeien (en gelukkig is een storing in de warmtevoorziening dan ook niet ons probleem...)

[ZuinigeRijder]

Hierbij mijn dossier tot zover met Enexis en Bosveld (Deel 3).

Deel 1 is hier te vinden.
Deel 2 is hier te vinden.

Samenvatting Deel 1:

• Per 23 september 2018 gascontract opgezegd bij Vandebron
• Per 1 december 2018 geen gascontract meer.
• Per 8 december 2018 (12 december in de bus) brief 1: "Regel een energiecontract"
• Per 5 januari 2019 (9 januari in de bus) brief 2: "Herinnering: regel een energiecontract"
• 9 Januari 2019 een facebook message gestuurd naar Enexis en diezelfde dag nog antwoord, uiteindelijk wordt het doorgezet naar Klachten & Claims van Enexis
• 21 januari 2019 door Enexis Klachten & Claims teruggebeld (na 11 dagen).
• 23 januari 2019 schriftelijke reactie via mail terug van Enexis
• Per 1 februari 2019 (4 februari in de bus) brief 3: "ontbreken contract energieleverancier".
• 8 februari 2019 reactie terug (na 12 werkdagen) van Enexis Klachten & Claims naar aanleiding van mijn reactie van 23 januari.
• 8 maart 2019 telefoongesprek gehad met ConsuWijzer/ACM
• 3 april 2019 opgebeld door Enexis Midden-Brabant omtrent het niet hebben van een contract leverancier gas
• 12 april 2019 opgebeld door Enexis dat er een afsluitverzoek ligt
• 24 Juni 2019 opgebeld door Enexis
• 12 februari 2020 staat Enexis onaangekondigd aan de deur om buiten af te sluiten.
• 18 februari 2020 de factuur mogen ontvangen gedateerd 14 februari 2020 van het plaatsen van het slotje binnen, nadat afsluiten buiten niet lukte omdat ze de hoofdleiding niet konden vinden.
• 27 februari 2020 de factuur betwist, na overleg met rechtsbijstandverzekering
• 5 maart 2020 aanmaning gehad, reactie op aanmaning gestuurd
• 28 maart 2020 brief laatste betaalmogelijkheid gehad, reactie teruggestuurd
• 1 april 2020 nietszeggend antwoord terug van Enexis

Samenvatting Deel 2:

• 10 juni 2020 de eerste brief van Bosveld gekregen.
• 10 juni 2020 antwoord gegeven via mail.
• 16 juni 2020 antwoord via mail van Bosveld gekregen.
• 19 juni 2020 antwoord gegeven via mail.

Samenvatting Deel 3:

18 januari 2021 mail Bosveld dat het dossier om moverende redenen gesloten is
24 februari 2021 Brief van Enexis: keuze afgesloten gasaansluiting
1 maart 2021 via mail antwoord terug naar Enexis dat ik om moverende redenen geen keuze maak
10 juni heeft de uitvoerder gebeld voor een afspraak op 21 juni
11 juni terug gemaild in verband met storende fout in de afspraak bevestiging mail
11 juni excuus terug van de uitvoerder, bevestiging dat Enexis opdrachtgever is
21 juni, verwijdering mislukt, weer gas aansluitleiding en hoofdleiding niet gevonden
7 juli is een nieuwe afspraak gemaakt om op 14 juli voor de derde keer de gas aansluitleiding en hoofdleiding te vinden en te verwijderen
14 juli is er geprobeerd om voor de derde keer de gas aansluitleiding en hoofdleiding te vinden en te verwijderen. Dit is weer niet gelukt. Niemand komen opdagen :+
24 augustus 2021 Bosveld sluit voor tweede maal dossier
6 September 2021: ook de vierde keer gaat het verwijderen van de gasleiding niet lukken.
27 september 2021: afspraak maken mislukt
15 november 2021: zesde afspraak mislukt, zevende afspraak gasleiding verwijdert!

Details Deel 3

18 januari 2021 mail Bosveld dat het dossier om moverende redenen gesloten is

Van: Postbus - Enexis <[e-mail]>
Date: ma 18 jan. 2021 om 13:13
Subject: RE: Enexis B.V. (CI)...
To: Zuinige Rijder
Geachte heer, mevrouw,
Wij kunnen u berichten dat wij dit dossier om moverende redenen gesloten hebben.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
<naam>
Incassospecialist
Bosveld Logo
Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders

Daar hebben ze dus meer dan een half jaar over moeten doen, laatste communicatie op 19 juni 2020.

Hiermee is mijn dossier dus afgesloten (wat betreft slotje)

24 februari 2021 Brief van Enexis: keuze afgesloten gasaansluiting

12 februari 2020 heb ik ongevraagd een slotje gekregen en nu krijg ik een brief om keuze te maken voor de afgesloten gasaansluiting. En deze keer geen verwijderkosten.





Wanneer ik naar de link ga in de brief

code:

www.enexis.nl/veiliggasnet

Kom ik uit op de volgende pagina: (web archive)

code:

https://www.enexis.nl/algemeen/afgesloten-gasaansluiting-kiezen-tussen-verwijderen-en-heraansluiten

En hier staat:

Brief over lang afgesloten gasaansluiting

Hebben wij uw gasaansluiting voor 1 februari 2019 afgesloten? Dan hebben we destijds geen maximale termijn met u afgesproken. Omdat wij uw afgesloten gasaansluiting niet langer kunnen laten liggen, krijgt u een brief van ons met de vraag om een keuze te maken tussen verwijderen en heraansluiten. De kosten voor het verwijderen brengen wij in dit geval niet in rekening, voor heraansluiten betaalt u wel.

Nu klopt dat natuurlijk niet, want ik heb pas op 12 februari 2020 een slotje gekregen. Maar ik heb wel de ATO voor 1 december 2018 opgezegd. Ik heb 2 keuzes, heraansluiten of verwijderen.

In de link staat een formulier om te downloaden, die ik zou moeten invullen en terugsturen voor verwijderen: Akkoordverklaring verwijdering gasaansluiting

Met het invullen en ondertekenen ga ik ook akkoord met de "Algemene Voorwaarden dienstverlening en uitvoeringwerkzaamheden".

Maar ja, ik ga daar niet mee akkoord, want daar staat onder andere in:

11.4 Indien en voor zover Opdrachtnemer tot schadevergoeding verplicht is, komt schade voor vergoeding in aanmerking tot ten hoogste 50% van de in de Overeenkomst vastgelegde prijs met een maximum van Euro 30.000,- (dertig duizend Euro). Voor personenschade geldt, indien de schade is gedekt onder de aansprakelijkheidsverzekering van Opdrachtnemer, een aansprakelijkheid tot het door de verzekeraar uitgekeerde bedrag.

Natuurlijk wil ik wel toegang geven op afspraak, zodat ze hun werkzaamheden kunnen uitvoeren (en ze mogen zelfs een kop koffie krijgen), maar ik ga geen opdracht geven. Maar die keuze staat er niet bij

1 maart 2021 via mail antwoord terug naar Enexis dat ik om moverende redenen geen keuze maak

Members only: Reactie20210301

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

10 juni heeft de uitvoerder gebeld voor een afspraak op 21 juni

Nadat ik 1 maart via mail kenbaar gemaakt had geen keuze te maken op de brief "keuze afgesloten gasaansluiting", werd ik vandaag gebeld voor een afspraak voor verwijdering van de gasaansluiting over bijna 2 weken.

Dus blijkt maar dat je zelf geen verwijdering hoeft aan te vragen, Enexis heeft die keuze nu gemaakt

Jammer dat in de bevestigingsmail staat dat ik de verwijdering aangevraagd heb, wat niet klopt Zal wel weer zo een 'standaard' mail zijn.

Members only: AfspraakVerwijderen20210610

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

11 juni terug gemaild in verband met storende fout in de afspraak bevestiging mail

Members only: AfspraakVerwijderen20210611

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

11 juni excuus terug van de uitvoerder, bevestiging dat Enexis opdrachtgever is

Members only: Excuus20210611

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Nu maar afwachten of ze deze keer wel de gasleiding kunnen vinden.

21 juni, verwijdering mislukt, weer gas aansluitleiding en hoofdleiding niet gevonden

De soap gaat door. Vandaag zouden ze de gasaansluiting verwijderen met Enexis als opdrachtgever.

In mijn dossier had ik al aangegeven: nu maar afwachten of ze deze keer wel de gasleiding kunnen vinden.

Vol goede moed gingen ze aan de slag om 7:15, ondanks dat ik aangegeven had dat Enexis de vorige keer de gasleiding ook niet gevonden had.



Maar helaas, ze konden de gasaansluiting niet vinden en ook niet de hoofdleiding .....net zoals de vorige keer Aan twee kanten van de straat zou de hoofdleiding moeten liggen, volgens de tekeningen.



Na overleg met hun kantoor en Enexis is het gat weer dichtgegooid. En 9 uur weer onverrichter zake na een lekkere mok koffie weer vertrokken. En zit ik met een onveilige situatie, want ik gebruik al 3 jaar geen gas meer en heb al meer dan 1 jaar een slotje

En mijn meterkast is nog steeds vol.

7 juli is een nieuwe afspraak gemaakt om op 14 juli voor de derde keer de gas aansluitleiding en hoofdleiding te vinden en te verwijderen

Beetje jammer dat weer dezelfde fout gemaakt wordt, als de vorige afspraakbevestiging. Ze hebben weer de standaard mail gebruikt, waarin staat dat ik de werkzaamheden heb aangevraagd. Ik heb daar maar niet op gereageerd, want anders komen ze misschien niet

14 juli is er geprobeerd om voor de derde keer de gas aansluitleiding en hoofdleiding te vinden en te verwijderen. Dit is weer niet gelukt. Niemand komen opdagen

Het is jammer dat er ook geen bericht komt dat het niet doorgaat. Je zorgt toch dat de koffie klaar staat, nu heb ik die zelf moeten opdrinken

24 augustus 2021 Bosveld sluit voor tweede maal dossier

Het heeft wel lang geduurd, maar net kreeg ik de volgende mail:

Mapnummer: 01234567, Naam debiteur: ZuinigeRijder, Ref. opdrachtgever: 1234567, Naam opdrachtgever: Enexis Netbeheer B.V., Naam eiser: Enexis B.V. (CI)]
Dossiernummer : 1234567
Inzake : Enexis B.V. (CI)/ZuinigeRijder

Amersfoort, 24 augustus 2021

Geachte heer, mevrouw ZuinigeRijder,

Enexis heeft uw dossier bij Bosveld teruggevraagd. Wij berichten u daarom dat Bosveld het dossier sluit en retourneert aan Enexis. Mocht u hierover nog vragen hebben, verzoeken wij u rechtstreeks contact op te nemen met Enexis.

Hoogachtend,
Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders

Dit gaat dus over het slotje wat ik niet wilde betalen
En ik had al op 18 januari 2021 bericht gehad dat het dossier om moverende redenen gesloten is. Oftewel, ook Bosveld heeft de administratie niet op orde

Ondertussen is al 3 keer op initiatief van Enexis geprobeerd de gasleiding te vinden en te verwijderen, nadat ik aangegeven had dat ik om moverende redenen geen keuze maak.

Trouwens mijn zoon heeft vandaag dezelfde mail gekregen.

6 september 2021: ook de vierde keer gaat het niet verwijderen van de gasleiding niet lukken.

Ze hebben afgebeld door een positieve coronatest. In ieder geval wel fijn dat ze afbellen, de vorige keer was dat namelijk niet het geval.

27 september 2021: afspraak maken mislukt

Ook de vijfde keer is de verwijdering van de gasleiding niet gelukt. Maandag 27 september belde de aannemer of ze vrijdag 1 oktober de gasleiding konden komen verwijderen, nadat ze zelf de vorige afspraak de dag van tevoren afgebeld hadden.

Maar helaas, die dag waren mijn vrouw en ik de hele dag weg, dus nu maar weer afwachten wanneer ze weer voor de zesde keer proberen Trouwens was ook kort dag, de afspraak 5 werkdagen van tevoren haalden ze deze keer niet. Nu hebben ze iemand anders blij gemaakt denk ik

15 november 2021: zesde afspraak mislukt, zevende afspraak gasleiding verwijdert!

Vandaag was de dag dat de zesde keer geprobeerd zou worden om de gasleiding te verwijderen. Helaas stond er niemand om 7 uur aan de deur en toen er om 10.00 uur nog niemand was geweest het 06 nummer van de uitvoerder gebeld, maar niemand nam op. Toen maar een mail gestuurd:

Hallo,

Ik neem aan dat ze vandaag wéér niet komen opdagen.
Dit is al de derde keer dat er niemand komt opdagen, waarvan 1 keer wel afgebeld werd door ziekte, maar de rest niet. Ik heb het 06 nummer gebeld gehad van de uitvoerder, maar die neemt niet op.

Voor mij hoeft de gasleiding niet weg, ik ben ook niet de opdrachtgever, hoewel dat wel weer gesuggereerd wordt in de mail hieronder. De eerste keer heb ik daar op gereageerd en toen zijn de excuses gekomen dat inderdaad de opdracht vanuit Enexis komt. De tweede keer wéér dat opdracht vanuit mij kwam. En nu dus wéér in de mail hieronder.

Je moet er toch voor thuis blijven, dus dit is heel vervelend, ondanks dat ik geen opdrachtgever ben,
Zuinige Rijder

Kort daarna werd ik gebeld met 1000x excuses, er was iets fout gegaan bij het doorgeven bij de uitvoerder. Of het vandaag nog rond 12:00 kon? Tja, ik was toch al thuis gebleven, dus dat maar afgesproken. Rond 13:00 uur kwamen ze voor de zevende poging de gasleiding verwijderen.

De vorige twee keer was de gasleiding niet gevonden (eerste keer Enexis, de laatste keer deze werklui), dus zijn ze eerst maar eens aan de huiszijde de gasleiding gaan zoeken. Na wat graafwerk inderdaad de gasleiding gevonden.



Waarschijnlijk zat de hoofdleiding net onder de tuin bij de scheiding stoep en tuin. Ook daar gegraven en uiteindelijk gevonden.



De gasleiding van de hoofdleiding scheiden en ze konden de gasleiding onder de tuin met de hand eruit trekken aan huiszijde.



Meter weghalen en de gasleiding door de mantelbuis eruit trekken en klaar.



Nu maar te hopen dat het dossier gesloten kan worden en Enexis niet nog met een verrassing op de proppen komt.

[ Voor 96% gewijzigd door ZuinigeRijder op 15-11-2021 16:58 ]

[Wilmaas]

Wat een soap, en terug bij af... Waarom moeten kiezen, en niet de keuze die van toepassing is kunnen maken.
Weghalen op initiatief van Enexis zou goedkoper en stukken efficiënter zijn... En veiliger

[Idefix70]

Goed zo zuinige rijder. Wat een heerlijk dossier heb je ook. Ik wacht ook op een Bosveld brief, dan neus ik in jouw dossier wat ik moet sturen. Tot die tijd doen we niks.

[peterpijpelink]

Stedin maakt steeds gekker. Stopt busje van Stedin, man loopt langs collega's - belt niet aan en gooit kaart in de brievenbus. Met tekst dat ze langs waren geweest en geprobeerd hadden gas af te sluiten.... echt een bedrijfspand waar 8 man aanwezig waren en paar buiten stonden te roken....

Ga niet reageren en ze melden zich maar, niets tekenen, niets akkoord. Die gasmeter zit mij niet in de weg tenslotte en is niet eens mijn eigendom.

Wacht wel tot volgende week af, dan eens horen als we langskomen wat ze zelf denken.. na 1 maart is verwijderen tenslotte kostenloos/gratis.

[ Voor 10% gewijzigd door peterpijpelink op 24-02-2021 16:55 ]

[afbakappeltaart]

Beste Tweakers,

Nadat ik in mei 2020 van het gas af gegaan ben is het lange tijd erg still geweest rond mijn dossier, tot ze deze eind januari ineens brieven naar mijn verhuurder gingen sturen over het ontbreken van een gascontract.
Ik wil graag jullie advies over wat ik nu het beste kan doen en zal even kort uitleggen wat er gebeurd is:

Verhuurder stuurt "ter informatie de brief door die Stedin hun gestuurd heeft.
Ik ga direcht in gesprek met verhuurder, en krijg mondeling akkoord voor het laten verwijderen van de aansluiting.
Nog geen week later stuurt iemand anders van de woningbouwvereniging een 2e brief van Stedin door met daarop met pen geschreven dat de aansluiting niet verwijderd mag worden, zonder begeleidende brief of naam.
Ik ga wederom verhaal halen bij de woningbouwvereniging omdat mij eerst iets anders verteld is en op deze manier een brief sturen niet mag.
Zij beloven mij dit onderling te gaan bespreken omdat het thema vaker op de agenda gaat komen en mij op de hoogte te houden.
2 februari valt er een briefje door de bus van Stedin dat ze waren langsgekomen voor werkzaamheden en dat ik niet thuis was, terwijl ik gewoon boven aan het werk was en ze niet eens hebben aangebeld.
Ik ben direct naar beneden gelopen toen ik de brievenbus hoorde, maar ze waren natuurlijk al weg toen ik het briefje vond en hierover het gesprek wilde aangaan.
Ik heb direct Stedin gebeld en de hele sitautie uitgelegd, tevens gezegd dat ze verplicht zijn om op afspraak te komen en dat Stedin zelf in najaar 2020 bij sluiting dossier heeft aangegeven niet op eigen initiatief langs te komen, plus een klacht over deze manier van werken.
Hij zou een onderzoek instellen en daar bij mij op terugkomen en in de tussentijd het dossier stilzetten, mede omdat ik met de woningbouw in gesprek was over beleid in dit soort situaties.
Tot mijn grote verbazing viel de 18e een brief op de mat waarin Stedin aangaf dit dossier bij de deurwaarder te hebben gelegd en indien nodig gerechterlijk toegang tot de woning wil krijgen.
Ik heb hierop gelijk Stedin gebeld, aangegeven dat ik het er niet mee eens ben en alle wettelijke argumenten aangedragen die hier voorbijkomen, gevraagd waar het onderzoek naar de gang van zaken is gebleven én aangegeven dat als ze 9 maanden niks doen, er nu toch ook wel even tijd is voor de afhandeling met de verhuurder alvoren tot actie over te gaan?
Werknemer zei dat er geen onderzoek is gedaan en degene die ik gesproken heb dat ook uberhaupt niet mocht doen, mijn klacht wilden ze niet aannemen en over de werkwijze was geen discussie mogelijk, ik móést nou eenmaal kiezen wat er met de aansluiting gebeurt. Toen ik daar beagumenteerd tegenin ging heeft de werknemer de telefoon gewoon opgehangen, en toen ik gelijk terugbelde en een andere werknemer sprak ging het eigenlijk ongeveer hetzelfde.
Ik heb daarna een 2100 woorden tellende brief naar Stedin gestuurd (op whatsapp) om alles zwart op wit te hebben, en daarbij gevraagd om puntsgewijs te reageren op al mijn vragen en opmerkingen over de gang van zaken.
Ik kreeg hierop terug dat dat niet ging gebeuren en dit nou eenmaal de werkwijze was van Stedin.
Tevens ben ik dezelfde dag als dat ik die brief naar Stedin gestuurd heb weer langsgegaan bij de woningbouwvereniging en aangegeven dat er nu toch haast moet worden gemaakt met de besluitvorming.
Ik kreeg vandaag hun reactie die kort dit inhoudt:
"Ik begrijp dat u van plan bent om de gasaansluiting te laten verwijderen, dit staan wij niet toe op basis van artikel x dat u geen wijzigingen aan de woning mag maken, en als u dat toch doet verhalen wij de kosten op u.Wij verzoeken u dan ook om spoedig een gascontract af te sluiten om het niet zover te laten komen".

Ik ben uiteraard niet degene die wil dat die gasaansluiting verwijderd wordt, dus daar gaat het wat mij betreft al gelijk scheef wat betreft onderbouwing van hun besluit op basis van het huurcontract.

Al in al is duidelijk dat zowel Stedin als de verhuurder geen zin hebben om verantwoordelijkheid te dragen voor wat dan ook en het gewoon bij mij neerleggen, terwijl ik aan mijn wettelijke plichten voldaan heb middels de standaard werkwijze en in mijn beleving juridisch dus ook geen partij ben in deze kwestie.

Dit alles was de zeer korte samenvatting van de belangrijkste gebeurtenissen, indien gewenst heb ik de brieven nog liggen om verdere toelichting te geven.
Mijn vraag aan jullie, wat is mijn volgende stap in deze situatie?

[Freee!!]

afbakappeltaart schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 17:50:
Beste Tweakers,

Nadat ik in mei 2020 van het gas af gegaan ben is het lange tijd erg still geweest rond mijn dossier, tot ze deze eind januari ineens brieven naar mijn verhuurder gingen sturen over het ontbreken van een gascontract.
Ik wil graag jullie advies over wat ik nu het beste kan doen en zal even kort uitleggen wat er gebeurd is:

Verhuurder stuurt "ter informatie de brief door die Stedin hun gestuurd heeft.
Ik ga direcht in gesprek met verhuurder, en krijg mondeling akkoord voor het laten verwijderen van de aansluiting.
Nog geen week later stuurt iemand anders van de woningbouwvereniging een 2e brief van Stedin door met daarop met pen geschreven dat de aansluiting niet verwijderd mag worden, zonder begeleidende brief of naam.
Ik ga wederom verhaal halen bij de woningbouwvereniging omdat mij eerst iets anders verteld is en op deze manier een brief sturen niet mag.
Zij beloven mij dit onderling te gaan bespreken omdat het thema vaker op de agenda gaat komen en mij op de hoogte te houden.
2 februari valt er een briefje door de bus van Stedin dat ze waren langsgekomen voor werkzaamheden en dat ik niet thuis was, terwijl ik gewoon boven aan het werk was en ze niet eens hebben aangebeld.
Ik ben direct naar beneden gelopen toen ik de brievenbus hoorde, maar ze waren natuurlijk al weg toen ik het briefje vond en hierover het gesprek wilde aangaan.
Ik heb direct Stedin gebeld en de hele sitautie uitgelegd, tevens gezegd dat ze verplicht zijn om op afspraak te komen en dat Stedin zelf in najaar 2020 bij sluiting dossier heeft aangegeven niet op eigen initiatief langs te komen, plus een klacht over deze manier van werken.
Hij zou een onderzoek instellen en daar bij mij op terugkomen en in de tussentijd het dossier stilzetten, mede omdat ik met de woningbouw in gesprek was over beleid in dit soort situaties.
Tot mijn grote verbazing viel de 18e een brief op de mat waarin Stedin aangaf dit dossier bij de deurwaarder te hebben gelegd en indien nodig gerechterlijk toegang tot de woning wil krijgen.
Ik heb hierop gelijk Stedin gebeld, aangegeven dat ik het er niet mee eens ben en alle wettelijke argumenten aangedragen die hier voorbijkomen, gevraagd waar het onderzoek naar de gang van zaken is gebleven én aangegeven dat als ze 9 maanden niks doen, er nu toch ook wel even tijd is voor de afhandeling met de verhuurder alvoren tot actie over te gaan?
Werknemer zei dat er geen onderzoek is gedaan en degene die ik gesproken heb dat ook uberhaupt niet mocht doen, mijn klacht wilden ze niet aannemen en over de werkwijze was geen discussie mogelijk, ik móést nou eenmaal kiezen wat er met de aansluiting gebeurt. Toen ik daar beagumenteerd tegenin ging heeft de werknemer de telefoon gewoon opgehangen, en toen ik gelijk terugbelde en een andere werknemer sprak ging het eigenlijk ongeveer hetzelfde.
Ik heb daarna een 2100 woorden tellende brief naar Stedin gestuurd (op whatsapp) om alles zwart op wit te hebben, en daarbij gevraagd om puntsgewijs te reageren op al mijn vragen en opmerkingen over de gang van zaken.
Ik kreeg hierop terug dat dat niet ging gebeuren en dit nou eenmaal de werkwijze was van Stedin.
Tevens ben ik dezelfde dag als dat ik die brief naar Stedin gestuurd heb weer langsgegaan bij de woningbouwvereniging en aangegeven dat er nu toch haast moet worden gemaakt met de besluitvorming.
Ik kreeg vandaag hun reactie die kort dit inhoudt:
"Ik begrijp dat u van plan bent om de gasaansluiting te laten verwijderen, dit staan wij niet toe op basis van artikel x dat u geen wijzigingen aan de woning mag maken, en als u dat toch doet verhalen wij de kosten op u.Wij verzoeken u dan ook om spoedig een gascontract af te sluiten om het niet zover te laten komen".

Ik ben uiteraard niet degene die wil dat die gasaansluiting verwijderd wordt, dus daar gaat het wat mij betreft al gelijk scheef wat betreft onderbouwing van hun besluit op basis van het huurcontract.

Al in al is duidelijk dat zowel Stedin als de verhuurder geen zin hebben om verantwoordelijkheid te dragen voor wat dan ook en het gewoon bij mij neerleggen, terwijl ik aan mijn wettelijke plichten voldaan heb middels de standaard werkwijze en in mijn beleving juridisch dus ook geen partij ben in deze kwestie.

Dit alles was de zeer korte samenvatting van de belangrijkste gebeurtenissen, indien gewenst heb ik de brieven nog liggen om verdere toelichting te geven.
Mijn vraag aan jullie, wat is mijn volgende stap in deze situatie?

Mijn mening (anderen kunnen hier anders over denken, ook hun reactie afwachten):
Zorg, dat je de weigering van toestemming van de verhuurder om de aansluiting te laten verwijderen zwart op wit hebt.
Moedig daarna de deurwaarder aan om die rechtzaak daadwerkelijk te starten.
Voor de rechter kun jij duidelijk maken, dat de weigering niet bij jou vandaan komt en ze dus de verkeerde gedaagd hebben. Tevens kun je de rechter vragen uitspraak te doen over de vraag of jij inderdaad verplicht bent danwel kunt worden een contract af te sluiten en waar dat in de wet staat.

[Erwin_83]

afbakappeltaart schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 17:50:
Beste Tweakers,

Nadat ik in mei 2020 van het gas af gegaan ben is het lange tijd erg still geweest rond mijn dossier, tot ze deze eind januari ineens brieven naar mijn verhuurder gingen sturen over het ontbreken van een gascontract.
Ik wil graag jullie advies over wat ik nu het beste kan doen en zal even kort uitleggen wat er gebeurd is:

Verhuurder stuurt "ter informatie de brief door die Stedin hun gestuurd heeft.
Ik ga direcht in gesprek met verhuurder, en krijg mondeling akkoord voor het laten verwijderen van de aansluiting.
Nog geen week later stuurt iemand anders van de woningbouwvereniging een 2e brief van Stedin door met daarop met pen geschreven dat de aansluiting niet verwijderd mag worden, zonder begeleidende brief of naam.
Ik ga wederom verhaal halen bij de woningbouwvereniging omdat mij eerst iets anders verteld is en op deze manier een brief sturen niet mag.
Zij beloven mij dit onderling te gaan bespreken omdat het thema vaker op de agenda gaat komen en mij op de hoogte te houden.
2 februari valt er een briefje door de bus van Stedin dat ze waren langsgekomen voor werkzaamheden en dat ik niet thuis was, terwijl ik gewoon boven aan het werk was en ze niet eens hebben aangebeld.
Ik ben direct naar beneden gelopen toen ik de brievenbus hoorde, maar ze waren natuurlijk al weg toen ik het briefje vond en hierover het gesprek wilde aangaan.
Ik heb direct Stedin gebeld en de hele sitautie uitgelegd, tevens gezegd dat ze verplicht zijn om op afspraak te komen en dat Stedin zelf in najaar 2020 bij sluiting dossier heeft aangegeven niet op eigen initiatief langs te komen, plus een klacht over deze manier van werken.
Hij zou een onderzoek instellen en daar bij mij op terugkomen en in de tussentijd het dossier stilzetten, mede omdat ik met de woningbouw in gesprek was over beleid in dit soort situaties.
Tot mijn grote verbazing viel de 18e een brief op de mat waarin Stedin aangaf dit dossier bij de deurwaarder te hebben gelegd en indien nodig gerechterlijk toegang tot de woning wil krijgen.
Ik heb hierop gelijk Stedin gebeld, aangegeven dat ik het er niet mee eens ben en alle wettelijke argumenten aangedragen die hier voorbijkomen, gevraagd waar het onderzoek naar de gang van zaken is gebleven én aangegeven dat als ze 9 maanden niks doen, er nu toch ook wel even tijd is voor de afhandeling met de verhuurder alvoren tot actie over te gaan?
Werknemer zei dat er geen onderzoek is gedaan en degene die ik gesproken heb dat ook uberhaupt niet mocht doen, mijn klacht wilden ze niet aannemen en over de werkwijze was geen discussie mogelijk, ik móést nou eenmaal kiezen wat er met de aansluiting gebeurt. Toen ik daar beagumenteerd tegenin ging heeft de werknemer de telefoon gewoon opgehangen, en toen ik gelijk terugbelde en een andere werknemer sprak ging het eigenlijk ongeveer hetzelfde.
Ik heb daarna een 2100 woorden tellende brief naar Stedin gestuurd (op whatsapp) om alles zwart op wit te hebben, en daarbij gevraagd om puntsgewijs te reageren op al mijn vragen en opmerkingen over de gang van zaken.
Ik kreeg hierop terug dat dat niet ging gebeuren en dit nou eenmaal de werkwijze was van Stedin.
Tevens ben ik dezelfde dag als dat ik die brief naar Stedin gestuurd heb weer langsgegaan bij de woningbouwvereniging en aangegeven dat er nu toch haast moet worden gemaakt met de besluitvorming.
Ik kreeg vandaag hun reactie die kort dit inhoudt:
"Ik begrijp dat u van plan bent om de gasaansluiting te laten verwijderen, dit staan wij niet toe op basis van artikel x dat u geen wijzigingen aan de woning mag maken, en als u dat toch doet verhalen wij de kosten op u.Wij verzoeken u dan ook om spoedig een gascontract af te sluiten om het niet zover te laten komen".

Ik ben uiteraard niet degene die wil dat die gasaansluiting verwijderd wordt, dus daar gaat het wat mij betreft al gelijk scheef wat betreft onderbouwing van hun besluit op basis van het huurcontract.

Al in al is duidelijk dat zowel Stedin als de verhuurder geen zin hebben om verantwoordelijkheid te dragen voor wat dan ook en het gewoon bij mij neerleggen, terwijl ik aan mijn wettelijke plichten voldaan heb middels de standaard werkwijze en in mijn beleving juridisch dus ook geen partij ben in deze kwestie.

Dit alles was de zeer korte samenvatting van de belangrijkste gebeurtenissen, indien gewenst heb ik de brieven nog liggen om verdere toelichting te geven.
Mijn vraag aan jullie, wat is mijn volgende stap in deze situatie?

Ga maar vast je huur contract doorspitten of daar iets staat over een verplichting om een gas contract af te sluiten.
Staat er geen plicht, dan is het een zaak tussen netbeheerder en verhuurder.
Staat er wel een plicht, dan moet je met d verhuurder in gesprek als je geen leegstands tarief contract wil afsluiten.

[phicoh]

Freee!! schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 18:01:
[...]

Mijn mening (anderen kunnen hier anders over denken, ook hun reactie afwachten):
Zorg, dat je de weigering van toestemming van de verhuurder om de aansluiting te laten verwijderen zwart op wit hebt.
Moedig daarna de deurwaarder aan om die rechtzaak daadwerkelijk te starten.
Voor de rechter kun jij duidelijk maken, dat de weigering niet bij jou vandaan komt en ze dus de verkeerde gedaagd hebben. Tevens kun je de rechter vragen uitspraak te doen over de vraag of jij inderdaad verplicht bent danwel kunt worden een contract af te sluiten en waar dat in de wet staat.

Ik ben geen jurist. Maar het lijkt me dat als de netbeheerder een ongebruikte gasaansluiting weg wil halen dat hun recht is, en dat je ook daartoe gelegenheid moet bieden.

Richting de verhuurder is het natuurlijk zo dat de huurder geen veranderingen heeft aangebracht, dat heeft de netbeheerder gedaan op eigen initiatief.

Als er iets in het huurcontract staat over instandhouden van de gasaansluiting, dan wordt het natuurlijk een andere zaak.

Als er niets in het contract staat dan kan een verhuurder en huurder natuurlijk niet dwingen om een contract voor gaslevering af te sluiten.

[Erwinned]

phicoh schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 18:16:

Richting de verhuurder is het natuurlijk zo dat de huurder geen veranderingen heeft aangebracht, dat heeft de netbeheerder gedaan op eigen initiatief.

Nou ja, dat ligt toch wel genuanceerder denk ik. Ook als er geen verplichting tot het afnemen van gas/behouden gasaansluiting in het contract staat, moet de huurder het gehuurde wel terug opleveren zoals hij het heeft ontvangen. Als dan ten gevolge van een beslissing van de huurder (geen leegstandscontract) de netbeheerder de aansluiting weghaalt, dan kan dat toch wel aan de huurder toerekenbaar zijn. En ook qua belangen kan je het lastig hebben wanneer de verhuurder stelt dat na verwijderen gasaansluiting de verhuurbaarheid van de woning is geschaad.

Op papier hebben dat aansluiting weg mag van verhuurder zou dus wel idealiter de situatie zijn waarna je het weghalen pas met een gerust hart kan laten plaatsvinden....

[Kees-Jan]

phicoh schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 18:16:
[...]


Ik ben geen jurist. Maar het lijkt me dat als de netbeheerder een ongebruikte gasaansluiting weg wil halen dat hun recht is, en dat je ook daartoe gelegenheid moet bieden.

Richting de verhuurder is het natuurlijk zo dat de huurder geen veranderingen heeft aangebracht, dat heeft de netbeheerder gedaan op eigen initiatief.

Als er iets in het huurcontract staat over instandhouden van de gasaansluiting, dan wordt het natuurlijk een andere zaak.

Als er niets in het contract staat dan kan een verhuurder en huurder natuurlijk niet dwingen om een contract voor gaslevering af te sluiten.

"Instandhouden van de gasaansluiting" wil niet zeggen dat er een leveringscontract nodig is.

Kan de verhuurder uberhapt een huurder verplichten om een gasleveringscontract af te sluiten?

Als er een (KPN) ISRA punt aanwezig is in de woning kan de verhuurder je toch ook niet verplichten om een abonnement te nemen voor die vaste aansluiting?

En, tegenwoordig, als er geen TV abonnement is sluit Ziggo ook (actief) af in de verdeelkast.

In beide gevallen wordt de aansluiting niet verwijderd.

Laat de netbeheerder dan maar een afsluiter in de aansluitleiding maken als de aansluiting (volgens de verhuurder) niet verwijderd mag worden. Maar het opzeggen van het gasleveringscontract met de leverancier mag/kan toch niet een basis vormen om alsnog een "leegstandscontract" (hoezo leegstand? de woning is bewoond... ) of een volledig contract af te sluiten?

Ja gaat toch niet voor niets "van het gas af"?!

[phicoh]

Nou ja, dat ligt toch wel genuanceerder denk ik. Ook als er geen verplichting tot het afnemen van gas/behouden gasaansluiting in het contract staat, moet de huurder het gehuurde wel terug opleveren zoals hij het heeft ontvangen. Als dan ten gevolge van een beslissing van de huurder (geen leegstandscontract) de netbeheerder de aansluiting weghaalt, dan kan dat toch wel aan de huurder toerekenbaar zijn. En ook qua belangen kan je het lastig hebben wanneer de verhuurder stelt dat na verwijderen gasaansluiting de verhuurbaarheid van de woning is geschaad.

Is daar jurisprudentie over?

Je kan nauurlijk stellen dat de woning geleverd is zonder contract voor gas en ook zo weer opgeleverd is.

Die gasaansluiting is eigendom van de netbeheerder, de huurder heeft daar geen beschikking over. Het instandhouden van iets waar je geen beschikking over hebt is een rare voorwaarde.

Die voorwaarde had expliciet in het huurcontract kunnen staan en dat heeft de verhuurder nagelaten.

Netbeheerders hebben voor zover ik weet nog steeds een aansluitplicht, dus de verhuurder kan eenvoudig de kosten van een nieuwe aansluiting op zich nemen. Dat hoeft de woning niet te schaden.

[Bram-Bos]

@afbakappeltaart: huurders hebben het soms gemakkelijk, maar soms ook extra lastig, als de verhuurder niet meewerkt. Jij hebt pech. In aanvulling op wat hierboven is gezegd:

• In jouw geval is de Uitspraak ENE05-2890 van de geschillencommissie van 10 februari 2006 relevant: huurder die van de huurbaas geen toestemming kreeg om de gasmeter te laten verwijderen. Commissie ziet dat als een wezenlijke beperking van de opzeggingsbevoegdheid (1). Bovendien kan de eis dat de consument voor de verwijdering van de gasaansluiting een dergelijke vergoeding betaalt, bovendien worden gezien als een met de opzegging samenhangende en daarmee volgens artikel 7:408 lid 3 niet toegestane schadevergoeding (2). De ondernemer is niet gerechtigd de consument nog langer vastrecht in rekening te brengen.De ondernemer is niet gerechtigd de consument een vergoeding in rekening te brengen indien hij tot verwijdering van de gasaansluiting overgaat.
• Stedin wil waarschijnlijk alleen een slotje plaatsen. Dat is niet zo'n probleem. Een volgende huurder (of jij als je vertrekt) kan die ook weer laten weghalen. Het wordt nu op de spits gedreven, omdat de verhuurder denkt dat jij de gasmeter wil laten verwijderen, maar Stedin waarschijnlijk alleen een slotje wil plaatsen. Stedin heeft slechts in één enkel geval (@x-RaY99) de aansluiting verwijderd, maar dat was duidelijk buiten al hun eigen procedures om.
• De verhuurder kan jou niet verplichten tot het aangaan van een gasleveringscontract, tenzij dat in je huurcontract staat vermeld
• Omdat ik uitga van het slotjes-scenario bij Stedin, is het denk ik nog steeds voldoende om Stedin aan te geven dat ze op afspraak (artikel 4.1.2.5 Aansluit- en Transportcode Gas RNB) langs kan komen voor de werkzaamheden die ze nodig acht aan de gasaansluiting. Een deurwaarder is dus volstrekt onnodig, en de kosten daarvoor dus ook.

[Ivow85]

@Erwinned
Valt bij een huurwoning de gasaansluiting wel onder het gehuurde?

- De gasaansluiting is géén eigendom van de verhuurder
- Wanneer de huurder de gasaansluiting wil gebruiken moet daarvoor seperaat van het huurcontract een overeenkomst met een leverancier gesloten wordt
- De verhuurder deelt nu mede dat instandhouding van de gasaansluiting een taak is van de huurder.

[Rommelzolder]

afbakappeltaart schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 17:50:
Beste Tweakers,

Nadat ik in mei 2020 van het gas af gegaan ben is het lange tijd erg still geweest rond mijn dossier, tot ze deze eind januari ineens brieven naar mijn verhuurder gingen sturen over het ontbreken van een gascontract.
Ik wil graag jullie advies over wat ik nu het beste kan doen en zal even kort uitleggen wat er gebeurd is:

Verhuurder stuurt "ter informatie de brief door die Stedin hun gestuurd heeft.
Ik ga direcht in gesprek met verhuurder, en krijg mondeling akkoord voor het laten verwijderen van de aansluiting.
Nog geen week later stuurt iemand anders van de woningbouwvereniging een 2e brief van Stedin door met daarop met pen geschreven dat de aansluiting niet verwijderd mag worden, zonder begeleidende brief of naam.
Ik ga wederom verhaal halen bij de woningbouwvereniging omdat mij eerst iets anders verteld is en op deze manier een brief sturen niet mag.
Zij beloven mij dit onderling te gaan bespreken omdat het thema vaker op de agenda gaat komen en mij op de hoogte te houden.
2 februari valt er een briefje door de bus van Stedin dat ze waren langsgekomen voor werkzaamheden en dat ik niet thuis was, terwijl ik gewoon boven aan het werk was en ze niet eens hebben aangebeld.
Ik ben direct naar beneden gelopen toen ik de brievenbus hoorde, maar ze waren natuurlijk al weg toen ik het briefje vond en hierover het gesprek wilde aangaan.
Ik heb direct Stedin gebeld en de hele sitautie uitgelegd, tevens gezegd dat ze verplicht zijn om op afspraak te komen en dat Stedin zelf in najaar 2020 bij sluiting dossier heeft aangegeven niet op eigen initiatief langs te komen, plus een klacht over deze manier van werken.
Hij zou een onderzoek instellen en daar bij mij op terugkomen en in de tussentijd het dossier stilzetten, mede omdat ik met de woningbouw in gesprek was over beleid in dit soort situaties.
Tot mijn grote verbazing viel de 18e een brief op de mat waarin Stedin aangaf dit dossier bij de deurwaarder te hebben gelegd en indien nodig gerechterlijk toegang tot de woning wil krijgen.
Ik heb hierop gelijk Stedin gebeld, aangegeven dat ik het er niet mee eens ben en alle wettelijke argumenten aangedragen die hier voorbijkomen, gevraagd waar het onderzoek naar de gang van zaken is gebleven én aangegeven dat als ze 9 maanden niks doen, er nu toch ook wel even tijd is voor de afhandeling met de verhuurder alvoren tot actie over te gaan?
Werknemer zei dat er geen onderzoek is gedaan en degene die ik gesproken heb dat ook uberhaupt niet mocht doen, mijn klacht wilden ze niet aannemen en over de werkwijze was geen discussie mogelijk, ik móést nou eenmaal kiezen wat er met de aansluiting gebeurt. Toen ik daar beagumenteerd tegenin ging heeft de werknemer de telefoon gewoon opgehangen, en toen ik gelijk terugbelde en een andere werknemer sprak ging het eigenlijk ongeveer hetzelfde.
Ik heb daarna een 2100 woorden tellende brief naar Stedin gestuurd (op whatsapp) om alles zwart op wit te hebben, en daarbij gevraagd om puntsgewijs te reageren op al mijn vragen en opmerkingen over de gang van zaken.
Ik kreeg hierop terug dat dat niet ging gebeuren en dit nou eenmaal de werkwijze was van Stedin.
Tevens ben ik dezelfde dag als dat ik die brief naar Stedin gestuurd heb weer langsgegaan bij de woningbouwvereniging en aangegeven dat er nu toch haast moet worden gemaakt met de besluitvorming.
Ik kreeg vandaag hun reactie die kort dit inhoudt:
"Ik begrijp dat u van plan bent om de gasaansluiting te laten verwijderen, dit staan wij niet toe op basis van artikel x dat u geen wijzigingen aan de woning mag maken, en als u dat toch doet verhalen wij de kosten op u.Wij verzoeken u dan ook om spoedig een gascontract af te sluiten om het niet zover te laten komen".

Ik ben uiteraard niet degene die wil dat die gasaansluiting verwijderd wordt, dus daar gaat het wat mij betreft al gelijk scheef wat betreft onderbouwing van hun besluit op basis van het huurcontract.

Al in al is duidelijk dat zowel Stedin als de verhuurder geen zin hebben om verantwoordelijkheid te dragen voor wat dan ook en het gewoon bij mij neerleggen, terwijl ik aan mijn wettelijke plichten voldaan heb middels de standaard werkwijze en in mijn beleving juridisch dus ook geen partij ben in deze kwestie.

Dit alles was de zeer korte samenvatting van de belangrijkste gebeurtenissen, indien gewenst heb ik de brieven nog liggen om verdere toelichting te geven.
Mijn vraag aan jullie, wat is mijn volgende stap in deze situatie?ú

Los van alle juridische details die door anderen al zijn genoemd, verdient de handelswijze van Stedin zeker niet de hoofdprijs. Steker : ik zou een gepeperde klacht indienen over de hondse wijze waarop medewerkers je (niet) te woord staan.

[afbakappeltaart]

Rommelzolder schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 21:51:
[...]

Los van alle juridische details die door anderen al zijn genoemd, verdient de handelswijze van Stedin zeker niet de hoofdprijs. Steker : ik zou een gepeperde klacht indienen over de hondse wijze waarop medewerkers je (niet) te woord staan.

Dat heb ik al een keer of 5 geprobeerd, het onderzoek was 2 februari gestart zou moeten zijn is verdwenen en medewerker vertelde mij later dat diegene daartoe de bevoegdheid niet had.
En alle andere keren, zowel telefonisch als op de app wordt de vraag genegeerd of gezegd dat zij wel klachten mogen verwerken, maar dit geen grond vinden om er 1 in te dienen en dan hangen ze alsnog op...

[afbakappeltaart]

Bram-Bos schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 19:24:
@afbakappeltaart: huurders hebben het soms gemakkelijk, maar soms ook extra lastig, als de verhuurder niet meewerkt. Jij hebt pech. In aanvulling op wat hierboven is gezegd:

• In jouw geval is de Uitspraak ENE05-2890 van de geschillencommissie van 10 februari 2006 relevant: huurder die van de huurbaas geen toestemming kreeg om de gasmeter te laten verwijderen. Commissie ziet dat als een wezenlijke beperking van de opzeggingsbevoegdheid (1). Bovendien kan de eis dat de consument voor de verwijdering van de gasaansluiting een dergelijke vergoeding betaalt, bovendien worden gezien als een met de opzegging samenhangende en daarmee volgens artikel 7:408 lid 3 niet toegestane schadevergoeding (2). De ondernemer is niet gerechtigd de consument nog langer vastrecht in rekening te brengen.De ondernemer is niet gerechtigd de consument een vergoeding in rekening te brengen indien hij tot verwijdering van de gasaansluiting overgaat.
• Stedin wil waarschijnlijk alleen een slotje plaatsen. Dat is niet zo'n probleem. Een volgende huurder (of jij als je vertrekt) kan die ook weer laten weghalen. Het wordt nu op de spits gedreven, omdat de verhuurder denkt dat jij de gasmeter wil laten verwijderen, maar Stedin waarschijnlijk alleen een slotje wil plaatsen. Stedin heeft slechts in één enkel geval (@x-RaY99) de aansluiting verwijderd, maar dat was duidelijk buiten al hun eigen procedures om.
• De verhuurder kan jou niet verplichten tot het aangaan van een gasleveringscontract, tenzij dat in je huurcontract staat vermeld
• Omdat ik uitga van het slotjes-scenario bij Stedin, is het denk ik nog steeds voldoende om Stedin aan te geven dat ze op afspraak (artikel 4.1.2.5 Aansluit- en Transportcode Gas RNB) langs kan komen voor de werkzaamheden die ze nodig acht aan de gasaansluiting. Een deurwaarder is dus volstrekt onnodig, en de kosten daarvoor dus ook.

Dank voor je reactie! (en van de rest natuurlijk ook)
Hier kan ik morgen in ieder geval een stap mee richting de woningbouwvereniging zetten en hopelijk nu wel een keer ergens toe komen.
Ik ben al maanden vriendelijk en geduldig naar iedereen en probeer ze ook uit te leggen wat de wet hierover zegt, maar zowel Stedin als verhuurder luisteren niet en komen steeds weer met iets anders om de verantwoordelijkheid volledig bij mij te leggen, dus als dit ook niet werkt houdt het ook wel een beetje op ben ik bang.

[onetime]

@afbakappeltaart Klachten schriftelijk met afschrift naar de ACM? Laat je niet negeren.

[Bram-Bos]

afbakappeltaart schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 22:17:
[...]


Dank voor je reactie! (en van de rest natuurlijk ook)
Hier kan ik morgen in ieder geval een stap mee richting de woningbouwvereniging zetten en hopelijk nu wel een keer ergens toe komen.
Ik ben al maanden vriendelijk en geduldig naar iedereen en probeer ze ook uit te leggen wat de wet hierover zegt, maar zowel Stedin als verhuurder luisteren niet en komen steeds weer met iets anders om de verantwoordelijkheid volledig bij mij te leggen, dus als dit ook niet werkt houdt het ook wel een beetje op ben ik bang.

Richting Stedin zou ik gewoon kort schriftelijk reageren langs de lijn van mijn laatste punt. Mochten ze dan alsnog een deurwaarder langssturen dan kun je daar naar verwijzen. Verder niet al te moeilijk doen, en zeker niet telefonisch.

Richting je verhuurder zou ik alleen aangeven dat je verwacht dat Stedin alleen een slotje wil plaatsen, en jij het gehuurde dus prima inclusief gasaansluiting zal kunnen opleveren bij vertrek. Stedin verwijdert alleen op verzoek (en al helemaal met de nieuwe regeling van na 1 maart 2021).

[afbakappeltaart]

onetime schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 22:23:
@afbakappeltaart Klachten schriftelijk met afschrift naar de ACM? Laat je niet negeren.

Ik heb ze in mijn laatste reactie op whatsapp nogmaals gevraagd wie namens Stedin mijn klacht gaat opnemen, en als ze dat niet doen of wederom negeren laat ik het daar zeker niet bij zitten

[afbakappeltaart]

Bram-Bos schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 22:29:
[...]


Richting Stedin zou ik gewoon kort schriftelijk reageren langs de lijn van mijn laatste punt. Mochten ze dan alsnog een deurwaarder langssturen dan kun je daar naar verwijzen. Verder niet al te moeilijk doen, en zeker niet telefonisch.

Richting je verhuurder zou ik alleen aangeven dat je verwacht dat Stedin alleen een slotje wil plaatsen, en jij het gehuurde dus prima inclusief gasaansluiting zal kunnen opleveren bij vertrek. Stedin verwijdert alleen op verzoek (en al helemaal met de nieuwe regeling van na 1 maart 2021).

Ik moet zeggen dat ik vanuit Stedin zelf ook het idee had dat ze de hele meter mee gingen nemen, dat is in ieder geval wel hoe ze het geuit hebben naar mij, maar in de brieven hebben ze het weer alleen over "afsluiten".
Ik zal dit in ieder geval meenemen in het gesprek richting verhuurder zoals gezegd, misschien dat dat al iets scheelt.

[Bram-Bos]

afbakappeltaart schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 22:37:
[...]


Ik moet zeggen dat ik vanuit Stedin zelf ook het idee had dat ze de hele meter mee gingen nemen, dat is in ieder geval wel hoe ze het geuit hebben naar mij, maar in de brieven hebben ze het weer alleen over "afsluiten".
Ik zal dit in ieder geval meenemen in het gesprek richting verhuurder zoals gezegd, misschien dat dat al iets scheelt.

Even aannemend dat je in een appartement zit: Stedin heeft in dat soort situaties nog nooit de meter meegenomen, of de aansluitleiding weggehaald. Alleen de meter meenemen, en de aansluitleiding laten zitten is al helemaal niet Im Frage. Afsluiten is een slotje of een zegel. Verwijderen is de hele reut eruit. Daartussen zit niks.

[afbakappeltaart]

Bram-Bos schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 22:45:
[...]


Even aannemend dat je in een appartement zit: Stedin heeft in dat soort situaties nog nooit de meter meegenomen, of de aansluitleiding weggehaald. Alleen de meter meenemen, en de aansluitleiding laten zitten is al helemaal niet Im Frage. Afsluiten is een slotje of een zegel. Verwijderen is de hele reut eruit. Daartussen zit niks.

Ik heb een rijtjeshuis

[Bram-Bos]

afbakappeltaart schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 22:53:
[...]

Ik heb een rijtjeshuis

Ook in dat soort gevallen zal Stedin vrijwel zeker een slotje willen plaatsen, en niet verwijderen. Ze weten dat ze die kosten niet kunnen terugvorderen, dus blijft het bij de goedkoopste optie om er zeker van te zijn dat je geen gas meer af kunt nemen.

Enexis heeft het in het verleden nog weleens anders gedaan, maar bij Stedin is het risico op verwijdering verwaarloosbaar.

[afbakappeltaart]

Bram-Bos schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 22:56:
[...]


Ook in dat soort gevallen zal Stedin vrijwel zeker een slotje willen plaatsen, en niet verwijderen. Ze weten dat ze die kosten niet kunnen terugvorderen, dus blijft het bij de goedkoopste optie om er zeker van te zijn dat je geen gas meer af kunt nemen.

Enexis heeft het in het verleden nog weleens anders gedaan, maar bij Stedin is het risico op verwijdering verwaarloosbaar.

Ik ga morgen gewoon het gesprek nog een keer aan met de verhuurder en dan zien we weer verder, mijn stressniveau is in ieder geval weer even gedaald dankzij jullie, waarvoor dank

[hesselbeertje]

Stress is wel het laatste waar je last van zou moeten hebben. Zelfs de netbeheerders die het recht niet (langer) aan hun kant zien, hebben geen last van haast of stress

[Erwin_83]

@afbakappeltaart stress is niet nodig met de kennis en hulp van hier. Dreigen met de deurwaarder is een speeltje van de netbeheerders, maar dan bij de deurwaarder stranden die zaken vaak weer. Rechtzaken zijn zeldzaam en een deurwaarder kan weinig zonder toestemming van de rechter.

Deels is het bluf om je tot actie te verleiden en deels de wanbetalers aanpak.

[ Voor 12% gewijzigd door Erwin_83 op 25-02-2021 06:33 ]

[Misterpc]

verkeerd topic

[ Voor 92% gewijzigd door Misterpc op 25-02-2021 15:39 ]

[Erwin_83]

Is Liander nog wat van plan in #Dingspiel 2?

https://uitspraken.rechts...id=ECLI:NL:RBGEL:2021:774

Deze publicatie is ingetrokken door de betreffende instantie.

[thunder7]

Het verbaast me dat dat überhaupt kan. Een rechterlijke uitspraak is toch openbaar?

[onetime]

@Erwin_83 Misschien omdat er nog prive gegevens in stonden.

[Bram-Bos]

onetime schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 19:08:
@Erwin_83 Misschien omdat er nog prive gegevens in stonden.

Er stond eerder nog een adres in, maar die was eruit gehaald op verzoek van @Carpjes.

Het is heel curieus. Gelukkig hebben we nog een afschrift, en trouwens ook een webarchive van 17-02-21

[ Voor 17% gewijzigd door Bram-Bos op 25-02-2021 19:25 ]

[overhyped]

Kan het iets met een hoger beroep te maken hebben?

Bram-Bos schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 19:09:
[...]


Er stond eerder nog een adres in, maar die was eruit gehaald op verzoek van @Carpjes.

Het is heel curieus. Gelukkig hebben we nog een afschrift, en trouwens ook een webarchive van 17-02-21

[Bram-Bos]

overhyped schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 20:01:
Kan het iets met een hoger beroep te maken hebben?


[...]

Er is alleen een mogelijkheid tot cassatie. Maar zelfs al zou Liander in cassatie zijn gegaan, dan is dat nog geen enkele reden om publicatie van dit vonnis in te trekken.

[onetime]

@Bram-Bos daar had ik Carpjes op gewezen.

[Gwaihir]

Bram-Bos schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 19:09:
Er stond eerder nog een adres in, maar die was eruit gehaald op verzoek van @Carpjes.

Maar iemand kwam de notitie daaromtrent tegen, snapte niet (meer) waarom het ging en nam zo lang het zekere voor het onzekere?

Hopelijk binnen enkele dagen weer terug..

[Hippe Lip]

Bram-Bos schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 22:29:
[...]
Richting je verhuurder zou ik alleen aangeven dat je verwacht dat Stedin alleen een slotje wil plaatsen, en jij het gehuurde dus prima inclusief gasaansluiting zal kunnen opleveren bij vertrek. Stedin verwijdert alleen op verzoek (en al helemaal met de nieuwe regeling van na 1 maart 2021).

@afbakappeltaart Dit zou ik persoonlijk nou nooit doen, een toezegging van deze aard naar je huisbaas doen. Stel dat Stedin het op z’n heupen krijgt en tóch die aansluiting verwijdert, dan heeft je huisbaas zwart op wit jouw toezegging dat dit niet gebeurt en kan je dan mogelijk voor kosten op laten draaien.

Verder lijk je veel telefonisch en per whatsapp te doen. Vooral dat telefonische kun je beter niet meer doen. Je kunt alles weliswaar opnemen, maar je moet zorgen voor dossiervorming, zodat je voldoende bewijsvorming hebt voor wat je aangedragen hebt, welke bezwaren je hebt gemaakt en wat je toegezegd hebt aan wie. Ook met whatsapp levert dat risico’s. Ik weet niet hoe het met bewijslast zit daarvan, maar het is bovendien lastig te bewaren en later aan een arbiter voor te leggen.

[Bram-Bos]

Gwaihir schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 20:08:
[...]

Maar iemand kwam de notitie daaromtrent tegen, snapte niet (meer) waarom het ging en nam zo lang het zekere voor het onzekere?

Hopelijk binnen enkele dagen weer terug..

Nee, die was al verwerkt op 19-2. En daarna nog steeds on line. Het is iets anders.

[Gwaihir]

Bram-Bos schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 20:12:
[...]


Nee, die was al verwerkt op 19-2.

Ja, da's toch een uitstekende reden om verward te raken als je 't nog een keer probeert te doen?

Was puur een speculatie van mijn kant, uiteraard. Maar als zodanig wéét je toch ook niet dat 't niet zo is..?

[afbakappeltaart]

Erwin_83 schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 06:29:
@afbakappeltaart stress is niet nodig met de kennis en hulp van hier. Dreigen met de deurwaarder is een speeltje van de netbeheerders, maar dan bij de deurwaarder stranden die zaken vaak weer. Rechtzaken zijn zeldzaam en een deurwaarder kan weinig zonder toestemming van de rechter.

Deels is het bluf om je tot actie te verleiden en deels de wanbetalers aanpak.

Daar ben ik inderdaad blij mee, zonder jullie ervaringen en vertrouwen had ik misschien uberhaupt de overstap niet gemaakt.
Ik ben ook niet zo bang voor een deurwaarder, wel voor de relatie met m'n verhuurder, plus nu met corona heb ik ook veel te veel tijd om in m'n hoofd te zitten met dit soort dingen, gaat wel weer over

[afbakappeltaart]

Hippe Lip schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 20:11:
[...]

@afbakappeltaart Dit zou ik persoonlijk nou nooit doen, een toezegging van deze aard naar je huisbaas doen. Stel dat Stedin het op z’n heupen krijgt en tóch die aansluiting verwijdert, dan heeft je huisbaas zwart op wit jouw toezegging dat dit niet gebeurt en kan je dan mogelijk voor kosten op laten draaien.

Verder lijk je veel telefonisch en per whatsapp te doen. Vooral dat telefonische kun je beter niet meer doen. Je kunt alles weliswaar opnemen, maar je moet zorgen voor dossiervorming, zodat je voldoende bewijsvorming hebt voor wat je aangedragen hebt, welke bezwaren je hebt gemaakt en wat je toegezegd hebt aan wie. Ook met whatsapp levert dat risico’s. Ik weet niet hoe het met bewijslast zit daarvan, maar het is bovendien lastig te bewaren en later aan een arbiter voor te leggen.

Dank voor je tip, ik had er al bij stilgestaan om geen harde toezeggingen zelf te doen omdat dat wel eens fout kon gaan.
Verder heb ik op whatsapp/document alles staan wat er op enig moment gebeurd is, ook de reacties van Stedin hierop, juist om dat voor te kunnen leggen indien het zo ver zou komen.

[Hooglander1]

Stedin heeft de website alvast aangepast

quote: https://www.stedin.net/kl...e-kiezen-voor-verwijderen

Wanneer kan ik het beste kiezen voor verwijderen?

Als u in uw woning nu en in de toekomst geen gas meer nodig heeft, dan kunt u de woning het beste definitief aardgasloos laten maken. We verwijderen dan de meter, de gaskraan en de aansluitleiding. In hoogbouwwoningen meestal tot de hoofdleiding in de meterkast, bij laagbouwwoningen tot aan het hoofdnet in de straat. Vanwege een nieuwe regeling worden de kosten voor het verwijderen van de aansluiting (tijdelijk) volledig vergoed. Het verwijderen van uw gasaansluiting is daarom voor u nu gratis.

[peterpijpelink]

Hooglander1 schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 07:14:
Stedin heeft de website alvast aangepast


[...]

Voor woningen ja, als ik bij zakelijk kijk dan is de optie verwijderen er niet, althans je komt terug op dezelfde pagina.

benieuwd wat ze gaan aanpassen..

[Hooglander1]

Aanvraag is ingediend bij mijnaansluiting.nl

Ik snap dat velen er hier principieel in zitten dat het niet een efficiente manier is, maar ik heb ook geleerd dat je principes aan de kant moet kunnen zetten zodra ze vervelend worden. Als ik er straks vanaf ben zonder gedoe en/of geld uit te geven vind ik het allemaal wel best

[stuffer]

Hooglander1 schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 09:41:
Aanvraag is ingediend bij mijnaansluiting.nl

Ik snap dat velen er hier principieel in zitten dat het niet een efficiente manier is, maar ik heb ook geleerd dat je principes aan de kant moet kunnen zetten zodra ze vervelend worden. Als ik er straks vanaf ben zonder gedoe en/of geld uit te geven vind ik het allemaal wel best

Naast het principe en het niet meer hebben van een paraplu houder zit ik ook nog met het stukje aansprakelijkheid.

Want ik heb nog niet duidelijk kunnen vinden dat als mijn voortuin open moet en beschadigd raakt wie er voor de kosten opdraait als ik de opdracht geef.

Dat is voor mij nu nog een drempel naast dat het ook een principe kwestie is om niet zomaar over dat drempel heen te stappen.

[Gwaihir]

Hooglander1 schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 09:41:
Aanvraag is ingediend bij mijnaansluiting.nl

Heeft Stedin contact met jou gezocht, of 100% jouw initiatief? Ik heb nog niets vernomen sinds het op hun verzoek invullen van dat web-formulier, incl. dat ik geen belangstelling meer heb voor de gasaansluiting.

stuffer schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 09:47:
Naast het principe en het niet meer hebben van een paraplu houder zit ik ook nog met het stukje aansprakelijkheid.

Dit dus.

En het punt dat ze 't zonder mijn opdracht wellicht wel uit de eigen onderhoudspot moeten betalen. (Daar zijn ze in elk geval duidelijk bang voor.) Ik acht het niet terecht dat die volledig buiten schot blijft - hoewel er wél voor gereserveerd, door iedereen ingelegd. Dat geld moet m.i. naar netbeheer en niet goh, over dividend worden.

[Hooglander1]

stuffer schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 09:47:
[...]


Naast het principe en het niet meer hebben van een paraplu houder zit ik ook nog met het stukje aansprakelijkheid.

Want ik heb nog niet duidelijk kunnen vinden dat als mijn voortuin open moet en beschadigd raakt wie er voor de kosten opdraait als ik de opdracht geef.

Lijkt mij een duidelijke zaak. Zij trekken het open, dan leggen ze het er ook weer netjes in.
Als ze dat niet doen, vechten we dat dan wel weer uit. Zo spannend is mijn oprit nu ook weer niet.

Gwaihir schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 10:17:
[...]

Heeft Stedin contact met jou gezocht, of 100% jouw initiatief? Ik heb nog niets vernomen sinds het op hun verzoek invullen van dat web-formulier, incl. dat ik geen belangstelling meer heb voor de gasaansluiting.

Ik heb het zelf ingediend bij mijnaansluiting. Na dat formulier invullen heb ik inderdaad niks meer gehoord.

[stuffer]

Hooglander1 schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 10:23:

Lijkt mij een duidelijke zaak. Zij trekken het open, dan leggen ze het er ook weer netjes in.
Als ze dat niet doen, vechten we dat dan wel weer uit. Zo spannend is mijn oprit nu ook weer niet.

Dat kan maar als er een tegel breekt, of beschadigd raakt dan denk ik niet dat de zoektocht naar een nieuwe zelfde tegel erg makkelijk wordt.

Nu gaat het niet dat ik dan gelijk een nieuwe tegel moet maar waar ligt dan de verantwoordelijkheid / aansprakelijkheid.

Het is dan niet mijn gasaansluiting maar wel mijn tuin. Als daar heldere afspraken over gemaakt kunnen worden gaat de stap over het spreekwoordelijke drempel een stuk makkelijker. (En moet ik waarschijnlijk van m'n vrouw een plank gaan zagen voor in de meterkast voor de paraplu).

[Ivow85]

@Hooglander1 Zo duidelijk is die zaak niet.

Zie ook wat ik hier eerder over schreef:
Ivow85 in "Gas de deur uit doen: Gratis of toch niet? Deel 3"
Ivow85 in "Gas de deur uit doen: Gratis of toch niet? Deel 3"
Ivow85 in "Gas de deur uit doen: Gratis of toch niet? Deel 3"

[Hooglander1]

Ik heb een oprit van 5 meter, die nu al deels verzakt is.

Jullie probleem is niet mijn probleem Ik wil gewoon van het gezeik af met Stedin. Dat is mijn hoofddoel.

[ZuinigeRijder]

Mijn zoon (dossier hier) heeft op dezelfde dag als mij (dossier hier) eenzelfde brief van Enexis gehad:

Ik heb per 1 december 2018 geen gascontract meer. 12 februari 2020 heb ik ongevraagd een slotje gekregen en nu krijg ik een brief om keuze te maken voor de afgesloten gasaansluiting. En deze keer geen verwijderkosten.

Mijn zoon heeft per 1 november 2018 geen gascontract meer. 7 februari 2020 is mijn zoon ongevraagd buiten afgesloten. Hij heeft dezelfde brief gekregen.

Voor de volledigheid, herhaal ik de brief van Enexis aan mij: keuze afgesloten gasaansluiting





Lijkt me toch netjes te reageren en Enexis niet in het ongewisse te laten

Ik wil per mail als volgt reageren (opmerkingen welkom):

Members only: Reactie20210226

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[cold_as_ijs]

Hooglander1 schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 09:41:
Aanvraag is ingediend bij mijnaansluiting.nl

Ik snap dat velen er hier principieel in zitten dat het niet een efficiente manier is, maar ik heb ook geleerd dat je principes aan de kant moet kunnen zetten zodra ze vervelend worden. Als ik er straks vanaf ben zonder gedoe en/of geld uit te geven vind ik het allemaal wel best

Ik geen spannende oprit of tuin waar ik me zorgen maak over eventuele schade, gewoon betonklinkers dus eentje kapot gaat is vervangen nou ook niet de grootste kostenpost.
Maar ik vertik het om een aanvraag te doen. Ik heb 1.5 jaar geleden mijn aansluiting opgezegd en sinds 1 jaar nu een slotje waar ik nimmer voor getekend heb of voor betaald. Dus ik heb geen overeenkomst meer met Enexis voor wat betreft de gasaansluiting. Als zij omwille van de veiligheid de boel moeten opruimen, dan doen ze dat maar na een afspraak met mij. Die principes zitten mij niet in de weg, en heb tot nu toe nog maar 1 brief hoeven te sturen naar Enexis. Dus was wel een beetje saai 1.5 jaar
PS ik begrijp overigens goed dat mensen er gewoon klaar mee willen zijn.

[cold_as_ijs]

ZuinigeRijder schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 11:16:
Mijn zoon (dossier hier) heeft op dezelfde dag als mij (dossier hier) eenzelfde brief van Enexis gehad:

Ik heb per 1 december 2018 geen gascontract meer. 12 februari 2020 heb ik ongevraagd een slotje gekregen en nu krijg ik een brief om keuze te maken voor de afgesloten gasaansluiting. En deze keer geen verwijderkosten.

Mijn zoon heeft per 1 november 2018 geen gascontract meer. 7 februari 2020 is mijn zoon ongevraagd buiten afgesloten. Hij heeft dezelfde brief gekregen.

Voor de volledigheid, herhaal ik de brief van Enexis aan mij: keuze afgesloten gasaansluiting

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Lijkt me toch netjes te reageren en Enexis niet in het ongewisse te laten

Ik wil per mail als volgt reageren (opmerkingen welkom):


***members only***

Je kan even Enexis wijzen op de uitspraak Enexis VS Luuk_l waarin de rechter concludeert dat verwijderen van gasaansluitingen de verantwoordelijkheid is van Enexis en dat dus daar ook uit volgt dat het maken van een afspraak een verantwoordelijkheid is van Enexis en niet van de klant. Heb nu even geen tijd om het nummer op te zoeken.

PS ik heb mijn slotje 2 weken later gekregen, dus zal mijn brief waarschijnlijk snel volgen

[ZuinigeRijder]

cold_as_ijs schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 11:24:
[...]

Je kan even Enexis wijzen op de uitspraak Enexis VS Luuk_l waarin de rechter concludeert dat verwijderen van gasaansluitingen de verantwoordelijkheid is van Enexis en dat dus daar ook uit volgt dat het maken van een afspraak een verantwoordelijkheid is van Enexis en niet van de klant. Heb nu even geen tijd om het nummer op te zoeken.

PS ik heb mijn slotje 2 weken later gekregen, dus zal mijn brief waarschijnlijk snel volgen

Ik weet het niet, want ik maak expliciet geen keuze en dus wil het woord verwijderen ook niet noemen. Want dat riekt ernaar dat ik die voorkeur heb . Maar mij hangt de gasmeter niet in de weg. Daar kan ik nog altijd mee komen, wanneer Enexis moeilijk doet, wat ze tot nu toe nog altijd gedaan hebben

Maar ik zal de tip in het achterhoofd houden voor eventueel vervolg.

[onetime]

@ZuinigeRijder

Ik ben van harte bereid bent om mee te werken aan de werkzaamheden die Enexis wenst aan hun gasaansluiting, inclusief eventuele verwijdering. Ik geef nadrukkelijk geen opdracht tot deze werkzaamheden. Ik verwerp ook bij voorbaat enige vorm van kosten of schade voor deze werkzaamheden op initiatief van Enexis. Enexis is gehouden daar vijf dagen van tevoren een afspraak voor te maken op grond van artikel 4.1.2.5 van de Aansluit- en Transportcode Gas RNB.

Dan weten ze dat het mag, anders vragen ze zich misschien af wat ze met je moeten en doen niets.

[stuffer]

Hooglander1 schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 10:54:
Ik heb een oprit van 5 meter, die nu al deels verzakt is.

Jullie probleem is niet mijn probleem Ik wil gewoon van het gezeik af met Stedin. Dat is mijn hoofddoel.

Dat geldt omgedraaid natuurlijk ook, ik heb mijn tuin er zelf ingelegd en ik heb er weinig zin in om na de misleiding van Stedin (dat er bv een wettelijke plicht is en dat er een keuze gemaakt MOET worden) na de verwijdering op mijn knieën in de tuin alles weer netjes te maken.

Ik snap je punt en als je van Stedin en de gasmeter af wilt zijn en niet bang bent voor mogelijke schade (vanwege al verzakte tuin) dan is die drempel waar ik tegen aan loop inderdaad niet zo hoog.

[Rommelzolder]

ZuinigeRijder schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 11:16:


Lijkt me toch netjes te reageren en Enexis niet in het ongewisse te laten

Ik wil per mail als volgt reageren (opmerkingen welkom):


***members only***

Mooi die “moverende redenen”, ben benieuwd hoe hun systeem zich daar in gaat verslikken...

[Erwinned]

Ivow85 schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 20:25:
@Erwinned
Valt bij een huurwoning de gasaansluiting wel onder het gehuurde?

- De gasaansluiting is géén eigendom van de verhuurder
- Wanneer de huurder de gasaansluiting wil gebruiken moet daarvoor seperaat van het huurcontract een overeenkomst met een leverancier gesloten wordt
- De verhuurder deelt nu mede dat instandhouding van de gasaansluiting een taak is van de huurder.

Misschien is de discussie al niet meer zo actueel, maar ik denk niet dat de vraag of de aansluiting tot het onroerend goed behoort doorslaggevend is. Het is wel een meeverhuurde eigenschap van het gehuurde die de verhuurder allicht ook weer aan de opvolgende huurder wil verstrekken, en via de aansluiting kan een belangrijke nutsvoorziening worden geleverd.

Ik ken er geen jurisprudentie over. Als er niets over de gasaansluiting / gasleveringscontracten in het huurcontract staat is het grijs gebied denk ik of de situatie 'creëren' waardoor de gasaansluiting wordt weggehaald door de netbeheerder (al begrijp ik dat Stedin dus alleen slotjes aanlegt) voor rekening van de huurder zal worden gebracht of niet. Ten opzichte van de netbeheerder is de verhuurder op dat moment een derde.

[JeroenE]

Hooglander1 schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 10:23:
Ik heb het zelf ingediend bij mijnaansluiting. Na dat formulier invullen heb ik inderdaad niks meer gehoord.

Apart, ik krij de melding dat het verwijderen pas na de (verwachte) ingangsdatum van 1 maart gratis is:



Edit: dit is de link naar meer informatie

[ Voor 18% gewijzigd door JeroenE op 27-02-2021 13:37 ]

[Bram-Bos]

Erwinned schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 11:12:
[...]


Misschien is de discussie al niet meer zo actueel, maar ik denk niet dat de vraag of de aansluiting tot het onroerend goed behoort doorslaggevend is. Het is wel een meeverhuurde eigenschap van het gehuurde die de verhuurder allicht ook weer aan de opvolgende huurder wil verstrekken, en via de aansluiting kan een belangrijke nutsvoorziening worden geleverd.

Ik ken er geen jurisprudentie over. Als er niets over de gasaansluiting / gasleveringscontracten in het huurcontract staat is het grijs gebied denk ik of de situatie 'creëren' waardoor de gasaansluiting wordt weggehaald door de netbeheerder (al begrijp ik dat Stedin dus alleen slotjes aanlegt) voor rekening van de huurder zal worden gebracht of niet. Ten opzichte van de netbeheerder is de verhuurder op dat moment een derde.

Dat grijze gebied wordt mede veroorzaakt door de onduidelijke verdeling van de zeggenschap over de gasaansluiting in huursituaties. Te betogen valt dat de 'aangeslotene' niet (alleen) de huurder is, maar ook de verhuurder, omdat die laatste 'beschikt' (in de zin van 'kan besluiten over') over de gasaansluiting (zie definitie 'aangeslotene' in Begrippencode Gas). Onder meer Stedin wijst in standaardbrieven ook op die beslissende rol van de verhuurder in huursituaties.

Huurders als @afbakappeltaart zouden wat mij betreft best kunnen betogen richting de netbeheerder i.c. Stedin dat verwijdering niet aan de orde kan zijn, omdat de verhuurder hier geen toestemming voor geeft. Stedin heeft dan nog steeds een alternatief in de vorm van een slotje plaatsen, en daar werken huurders als @afbakappeltaart natuurlijk voluit aan mee. Mocht een nieuwe huurder toch weer gas willen gebruiken, dan is heraansluiten prima mogelijk. Desnoods betaalt de vertrekkende huurder die kosten als de verhuurder op zijn strepen blijft staan.

[onetime]

@Erwinned Maar als er niets in het huurcontract staat, dan is het toch voldoende om de netbeheerder naar de eigenaar te verwijzen? Als die dan niet veiligstelt dat de aansluiting blijft, is het niet het probleem van de huurder.
Wel goed om de verhuurder daar expliciet op te wijzen als huurder.

Moet hij alleen geen toegang verlenen aan de netbeheerder zonder toestemming van de eigenaar.
(voor verwijdering)

[Ivow85]

onetime schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 18:27:
@Erwinned Maar als er niets in het huurcontract staat, dan is het toch voldoende om de netbeheerder naar de eigenaar te verwijzen? Als die dan niet veiligstelt dat de aansluiting blijft, is het niet het probleem van de huurder.
Wel goed om de verhuurder daar expliciet op te wijzen als huurder.

Moet hij alleen geen toegang verlenen aan de netbeheerder zonder toestemming van de eigenaar.
(voor verwijdering)

Met in deze discussie wel de kanttekening dat, wanneer de gasaansluiting verwijderd is, de woning uiteraard wel opgeleverd moet worden met een aansluiting voor een kooktoestel.

Volgens het bouwbesluit is dat in geval van een elektrische aansluiting een perilex stopcontact in de keuken, aangesloten op een 2*16A of 3*16A groep.

Een gewoon stopcontact op een aparte groep, voor een 3,7kW kookplaat is dus niet voldoende. @afbakappeltaart en anderen met een huurwoning, let daar even goed op.

[onetime]

@Ivow85 Right. Zonder me in de eigen situatie aan het bouwbesluit te hoeven storen wat dat betreft: Tot nu toe in drie huizen een inductieplaat op 1x 16A aangesloten omdat we(ik) liever de eigen automaat reset dan de hoofdzekering van 25A laat vervangen. (edit: Wel voor 2x 16A bedraad en 16A nog nooit uitgeslagen) Oh, en ik weet een gasloze huurwoning waarvan ik niet eens weet of dat stopcontact wel op een aparte groep zit. Gewoon randaarde stopcontact. Maximaal 1x 16A dus.
Corporatiewoning ook nog.
edit: Is toevallig het bouwbesluit uit het jaar van de bouw bepalend? Net als de NEN1010.

[ Voor 12% gewijzigd door onetime op 27-02-2021 23:10 ]

[JeroenE]

Ivow85 schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 19:55:
Met in deze discussie wel de kanttekening dat, wanneer de gasaansluiting verwijderd is, de woning uiteraard wel opgeleverd moet worden met een aansluiting voor een kooktoestel.

Maar dan is natuurlijk wel de vraag of de huurder daar voor moet zorgen. Dat lijkt mij meer een taak voor de verhuurder; die moet zorgen dat de woning voldoet aan de eisen.

[breinonline]

onetime schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 23:05:
@Ivow85 Right. Zonder me in de eigen situatie aan het bouwbesluit te hoeven storen wat dat betreft: Tot nu toe in drie huizen een inductieplaat op 1x 16A aangesloten omdat we(ik) liever de eigen automaat reset dan de hoofdzekering van 25A laat vervangen. (edit: Wel voor 2x 16A bedraad en 16A nog nooit uitgeslagen).

Er uit slaan zal hij niet doen, tenminste mijn Siemens plaat zal dat vermogen niet vragen. Ik heb een 5 pits plaat en 2 pitten, 1 pit en 2 pitten zitten elk op een eigen fase. Daardoor kan je de boost functie op 3 pitten tegelijk gebruiken. Als je dat echter bij twee pitten die op één fase zitten probeert, geeft de plaat aan dat dat niet lukt. Als hij 2 fase aangesloten was geweest loop je dus sneller tegen dat probleem aan, maar hij zal niet te veel gaan vragen.

[jverstraate]

Vorig jaar juli heb ik mijn gascontract opgezegd bij mijn toenmalige leverancier Greenchoice.
Daarna kreeg ik de bekende brieven van Enexis over het verplicht moeten verwijderen van mijn gas-aansluiting. Die brieven heb ik braaf beantwoord met de voorbeeldbrieven van dit forum. Ze bleven echter bij hun standpunt dat ik toch echt zou moeten betalen. Het werd even stil.
Na de brieven begon Enexis opnieuw, maar nu met e-mails, die heb ik dus ook weer beantwoord.
Vanaf november werd het stil vanuit Enexis.

Tot mijn verbazing werd ik afgelopen vrijdag gebeld door Enexis, of ik kosteloos mijn gasaansluiting wilde laten verwijderen. Via mijnaansluiting.nl moet ik dat aanvragen met vermelding van de '100-0 regeling' zodat het gratis wordt (ipv € 750)
Toch wacht ik nog maar even totdat de 'voorlopige ingangsdatum' van 1 maart definitief wordt en het écht niks meer kost.

[Freee!!]

jverstraate schreef op zondag 28 februari 2021 @ 17:40:
Vorig jaar juli heb ik mijn gascontract opgezegd bij mijn toenmalige leverancier Greenchoice.
Daarna kreeg ik de bekende brieven van Enexis over het verplicht moeten verwijderen van mijn gas-aansluiting. Die brieven heb ik braaf beantwoord met de voorbeeldbrieven van dit forum. Ze bleven echter bij hun standpunt dat ik toch echt zou moeten betalen. Het werd even stil.
Na de brieven begon Enexis opnieuw, maar nu met e-mails, die heb ik dus ook weer beantwoord.
Vanaf november werd het stil vanuit Enexis.

Tot mijn verbazing werd ik afgelopen vrijdag gebeld door Enexis, of ik kosteloos mijn gasaansluiting wilde laten verwijderen. Via mijnaansluiting.nl moet ik dat aanvragen met vermelding van de '100-0 regeling' zodat het gratis wordt (ipv € 750)
Toch wacht ik nog maar even totdat de 'voorlopige ingangsdatum' van 1 maart definitief wordt en het écht niks meer kost.

Daar zit nog wel een klein vuiltje in, dat jij daarmee opdrachtgever wordt en daarmee aansprakelijk voor eventuele schade bij derden.

[ZuinigeRijder]

jverstraate schreef op zondag 28 februari 2021 @ 17:40:
Tot mijn verbazing werd ik afgelopen vrijdag gebeld door Enexis, of ik kosteloos mijn gasaansluiting wilde laten verwijderen. Via mijnaansluiting.nl moet ik dat aanvragen met vermelding van de '100-0 regeling' zodat het gratis wordt (ipv € 750)
Toch wacht ik nog maar even totdat de 'voorlopige ingangsdatum' van 1 maart definitief wordt en het écht niks meer kost.

Ze vertellen er niet bij dat het ook gratis is als je niets doet
Zie ook deze post.

[fishman]

Het lijkt erop dat Liander informatie op hun site heeft gezet voor het gratis verwijderen van een gas aansluiting na 1 maart:
https://www.liander.nl/co...en/aansluiting-stopzetten

De timing is nog wel erg vaag, ze hebben het over 'begin maart' en 'midden maart'.
Quote: Laat u de werkzaamheden toch uitvoeren voor begin maart 2021? Dan krijgt u wel een rekening van ons.
Dat strookt toch helemaal niet met de harde datum van 1 maart?

[Bram-Bos]

@fishman: dat 'midden maart' lijkt meer voor de zekerheid te zijn opgeschreven. Hoe dan ook: nu zowel Enexis, Stedin als Liander 1 maart 2021 de facto communiceren als startdatum van de nieuwe regeling is er niet echt meer een weg terug voor ze. Erg boeiend, aangezien de huidige Regeling Tariefstructuren en Voorwaarden Gas al sinds 1-10-20 voorschrijft dat de verdeling 50/50 moet worden, en dat hebben de netbeheerders nooit geïmplementeerd (omdat ze nog wachtten op de verwerking daarvan in de Tarievencode Gas). Nu gaan ze kennelijk sowieso al door de bocht als de opnieuw gewijzigde Regeling Tariefstructuren en Voorwaarden Gas (met 100/0 verdeling) in werking treedt (vermoedelijk rond 1 maart 2021), terwijl de Tarievencode Gas nog onveranderd is.

@ZuinigeRijder: doe je nog even een webarchive opdracht voor al die nieuwe pagina's over de gewijzigde regels?

[ZuinigeRijder]

Bram-Bos schreef op zondag 28 februari 2021 @ 22:32:
@ZuinigeRijder: doe je nog even een webarchive opdracht voor al die nieuwe pagina's over de gewijzigde regels?

Morgen ga ik er weer even voor zitten.

[Ircghost]

Mijn contractjaar zit er op, dus ik ga wisselen van provider. Ik ga van vandebron naar greenchoice. Moet ik nu nog iets bijzonders doen of gewoon alleen een stroom contract afsluiten en dan zien hoe Liander gaat reageren? Dat is namelijk hoe ik de flowchart op dit moment interpreteer, klopt dat?

[Bram-Bos]

Ircghost schreef op maandag 1 maart 2021 @ 09:30:
Mijn contractjaar zit er op, dus ik ga wisselen van provider. Ik ga van vandebron naar greenchoice. Moet ik nu nog iets bijzonders doen of gewoon alleen een stroom contract afsluiten en dan zien hoe Liander gaat reageren? Dat is namelijk hoe ik de flowchart op dit moment interpreteer, klopt dat?

Nee, je moet je gascontract actief opzeggen bij Vandebron.

[Ircghost]

Ondanks dat ik ga switchen weg van vandebron?

[Paul Plas]

Zojuist een zeer lange telefonische discussie gehad met Enexis.. over verwijderen gasaansluiting, wat ik op basis van alle verhalen hier natuurlijk niet ging doen..

Na een uut werd ik zojuist teruggebeld. Zij hebben de bevestiging gekregen dat de tijdelijke wet die het gratis maakt om de aansluiting te verwijderen er door is!

Daarom gelijk maar de aanvraag gedaan om nog verdere vertraging te voorkomen!!
Ik heb nog geen nieuws voorbij zien komen dat dit ook daadwerkelijk zo is. Iemand??

Nu nog leveringscontract opzeggen...

[Ivow85]

Ircghost schreef op maandag 1 maart 2021 @ 10:04:
Ondanks dat ik ga switchen weg van vandebron?

Ja. Je wilt alleen voor elektra overstappen. In zo'n geval blijft je contract voor gas gewoon doorlopen bij de huidige leverancier, wanneer je dat contract niet zelf opzegt.

[fishman]

Liander is wel een stel prutsers hoor.....
Ik probeer net een aanvraag in te dienen voor verwijderen van gas, het is tenslotte 1 maart.
Krijg ik deze kosten te zien:

Specificatie:

Ik zie in de aanvraag duidelijk 1 adres staan. Waarom dan deze dubbele kosten?
Ik heb m nog maar even niet ingedient.

[Bram-Bos]

Paul Plas schreef op maandag 1 maart 2021 @ 10:16:
Zojuist een zeer lange telefonische discussie gehad met Enexis.. over verwijderen gasaansluiting, wat ik op basis van alle verhalen hier natuurlijk niet ging doen..

Na een uut werd ik zojuist teruggebeld. Zij hebben de bevestiging gekregen dat de tijdelijke wet die het gratis maakt om de aansluiting te verwijderen er door is!

Daarom gelijk maar de aanvraag gedaan om nog verdere vertraging te voorkomen!!
Ik heb nog geen nieuws voorbij zien komen dat dit ook daadwerkelijk zo is. Iemand??

Nu nog leveringscontract opzeggen...

De Regeling inzake tariefstructuren en voorwaarden gas is nog niet gewijzigd, zo te zien. Van 't Wout zal de wijziging van 7-12-2020 nog moeten ondertekenen en bekend maken in de Staatscourant.

Ik weet dus niet waarop Enexis nu baseert dat de 'tijdelijke wet' (die geen wet is maar een regeling) erdoor zou zijn.

[CurlyMo]

fishman schreef op maandag 1 maart 2021 @ 10:21:
Liander is wel een stel prutsers hoor.....
Ik probeer net een aanvraag in te dienen voor verwijderen van gas, het is tenslotte 1 maart.
Krijg ik deze kosten te zien:

Terwijl Liander ondubbelzinnig op hun site vermeld dat verwijdering nu (tijdelijk) gratis is. Neemt nog steeds niet weg dat het kapitaalvernietiging blijft.

[jverstraate]

Dank voor jullie reacties.

Het is intussen 1 maart, maar er staat nog steeds dat ik moet betalen voor een verwijdering die van mij niet hoeft.

@ZuinigeRijder, ik wacht wel op de brief uit de door jou genoemde post: dan staat zwart op wit dat het gratis is. Als Enexis dan ook nog de opdrachtgever is, is het helemaal mooi.

@Ircghost het ligt eraan of je gas had bij VandeBron; indien ja, moet je dat wel opzeggen denk ik.
Zelf ben ik pas overgestapt van GreenChoice (waar ik mijn gas vorig jaar juli opgezegd heb) naar Pure Energie, daar heb ik dus alleen elektriciteit aangevraagd.

[mv8tekst]

Geheel volgens afspraak stond er een Enexisman voor de deur om te kijken hoe de meter plus leiding verwijderd kan worden.

Ik heb nog niet de voorgelegde akkoordverklaring getekend maar ga dat wel doen (ooit houdt het op). Wel met aanpassing: ik ga akkoord met punt 1. verwijdering en 2. dat dat gratis geschiedt, maar niet met 3. de algemene voorwaarden waarmee ik mezelf als Opdrachtgever zou opstellen, wat Enexis graag wil omdat ze het anders niet kunnen doorberekenen in de tarieven voor wel-gasgebruikers. Gek genoeg ben ik niet de Opdrachtgever dus ik ga voor punt 3 niet voor tekenen, hun kosten zijn niet mijn probleem. En bij eventuele schade - al lijkt die kans erg klein te zijn, het gaat om het principe hè - ben ik niet degene die ervoor opdraait, want ik heb geen opdracht gegeven.

De gasleiding wordt doorgezaagd op de vloer van mijn meterkast omdat ie daar in het beton verdwijnt. Pakweg een ruime meter verderop wordt in mijn tuin een gat gemaakt, "1 spade breed" volgens de Enexisman en 50 cm diep. Op die plek ligt een bodembedekkende plant die zich wel zal herstellen, daar doe ik niet moeilijk over.

Tot dat gat blijft de leiding dus zitten. De resterende pakweg 2,5 meter tot de hoofdleiding wordt er vanaf een tweede gat in de gemeentelijke stoep uitgetrokken. Die 2,5 meter, kan dat niet blijven liggen en dan afdoppen bij de hoofdleiding? Nee, dat kan niet, alleen het deel dat in het beton ligt mag blijven zitten.

Gedoe.

[Bram-Bos]

Staatscourant: Tarievencode Gas gewijzigd

[ZuinigeRijder]

Ik heb vandaag via mail antwoord terug gegeven naar Enexis dat ik om moverende redenen geen keuze maak voor gratis verwijderen.

[ZuinigeRijder]

Bram-Bos schreef op maandag 1 maart 2021 @ 12:53:
Staatscourant: Tarievencode Gas gewijzigd

Hoe moet ik dit lezen?

Artikel 2.9 komt als volgt te luiden:
....
6. Bij opschorting van de transportverplichting, waaronder het fysiek afschakelen van de aansluiting op verzoek van de aangeslotene, of door bijvoorbeeld het ontbreken van een leverancier, kan de netbeheerder, naast de kosten voor het fysiek afschakelen, de periodieke aansluitvergoeding in rekening blijven brengen.

Wanneer je geen opdracht voor verwijderen geeft, dan kunnen ze weer een aansluitvergoeding in rekening (gaan) brengen?

[fishman]

Bram-Bos schreef op maandag 1 maart 2021 @ 12:53:
Staatscourant: Tarievencode Gas gewijzigd

Dat is goed nieuws! Hiermee is het officieel toch?


Liander heeft de vage bschrijving 'begin maart' al verwijderd en heeft het nu gewoon over 1 maart:
https://www.liander.nl/co...en/aansluiting-stopzetten

[JeroenE]

ZuinigeRijder schreef op maandag 1 maart 2021 @ 12:58:
Hoe moet ik dit lezen?

Het gaat om artikel I waarin wordt uitgelegd hoe artikel 2.9 wordt gewijzigd. Bij punt 2 staat:

Indien een aangeslotene verzoekt de aansluiting te verwijderen brengt de netbeheerder de kosten voor het verwijderen van de aansluiting via een eenmalige bijdrage in rekening bij de aangeslotene, met inachtneming van de systematiek van voorcalculatie zoals beschreven in artikel 2.10, eerste lid, waarbij geldt dat bij aansluitingen met een aansluitcapaciteit tot en met 40 m3(n)/uur de netbeheerder voor het verwijderen van de gasaansluiting geen kosten in rekening brengt bij de aangeslotene.

Het door mij vetgemaakte deel is de regel dat je niet hoeft te betalen.

Wanneer je geen opdracht voor verwijderen geeft, dan kunnen ze weer een aansluitvergoeding in rekening (gaan) brengen?

Daar staat dat als je om een slotje vraagt ze niet alleen het slotje in rekening mogen brengen, maar ook de periodieke aansluitvergoeding.

Dat vind ik ook wel een opmerkelijke wijziging. Als je het contract met je energieleverancier opzegt gaat de netbeheerder dat dus zelf in rekening brengen? Waarom doen ze dat dan niet gelijk bij iedereen zelfstandig maar via de 'omweg' van de energieleverancier?

[EiT]

Enexis heeft ook een hun bericht aangepast:
https://www.enexis.nl/ove...4D05BEE6020450110B2D&_z=z

Klanten die vanaf 1 maart de gasaansluiting laten verwijderen, krijgen ook nog steeds een rekening: Op die rekening staan de kosten voor de verwijdering én 100% korting voor diezelfde kosten, waardoor de klant deze niet hoeft te betalen. Hebt u nog andere werkzaamheden uit laten voeren? Dan moet u daar uiteraard wel voor betalen.

Zo even verwijdering aanvragen.

Edit: voorlopige planning verwijdering 1e week mei, kreeg niet direct een offerte/prijs te zien.

[ Voor 63% gewijzigd door EiT op 01-03-2021 14:33 ]

[Kees-Jan]

Ja, punt 6 is wel opmerkelijk...

[JeroenE]

fishman schreef op maandag 1 maart 2021 @ 10:21:
Ik zie in de aanvraag duidelijk 1 adres staan. Waarom dan deze dubbele kosten?

Heb je wel gekozen tussen laagbouw of hoogbouw? Je krijgt nu beide voorgesteld namelijk. Ik kan niet verder tenzij ik daar een keuze maak.

Maar ik krijg ook nog steeds de melding dat het (nog) niet gratis is, zoals @jverstraate ook al opmerkte. Officieel geldt de regeling ook pas vanaf de dag na publicatie in de Staatscourant en dat is dus pas morgen.

[ZuinigeRijder]

JeroenE schreef op maandag 1 maart 2021 @ 13:16:
[...]
Het gaat om artikel I waarin wordt uitgelegd hoe artikel 2.9 wordt gewijzigd. Bij punt 2 staat:


[...]
Het door mij vetgemaakte deel is de regel dat je niet hoeft te betalen.

2. Indien een aangeslotene verzoekt de aansluiting te verwijderen brengt de netbeheerder de kosten voor het verwijderen van de aansluiting via een eenmalige bijdrage in rekening bij de aangeslotene, met inachtneming van de systematiek van voorcalculatie zoals beschreven in artikel 2.10, eerste lid, waarbij geldt dat bij aansluitingen met een aansluitcapaciteit tot en met 40 m3(n)/uur de netbeheerder voor het verwijderen van de gasaansluiting geen kosten in rekening brengt bij de aangeslotene.

Ik lees deze regel zo, dat deze geldt bij verzoek tot verwijderen. Ik lees niet, dat waarbij ook geldt voor als er geen verzoek gedaan is. Deze regel is alleen om aan te geven dat het gratis is op verzoek bij aansluitcapaciteit tot en met 40 m3(n)/uur (volgens mij).

[JeroenE]

@ZuinigeRijder Ja, dat klopt. Ik dacht dat je op zoek was naar de gratis verwijderen, sorry.

Als je geen verzoek doet hoef je de verwijderkosten ook niet te betalen.In dat geval wordt er immers niet op jouw verzoek verwijderd.

Wat dus wel (kan) is dat de netbeheerder jouw de periodieke aansluitkosten gaat laten betalen. Dat is zeg maar het "leegstandstarief" wat je bij sommige energieleveranciers ook kan aanvragen.

Ik vind dat dus wel opmerkelijk. Bovendien gaan zij dat dan wel bij jou in rekening brengen, terwijl ze voor de normale gang van zaken dit via de energieleverancier laten lopen. Ik zou het dan veel duidelijker vinden dat ze het altijd zelf in rekening brengen. Dan ben je ook gelijk van die vreemde machtigingsconstructie af, geen gedoe meer dat mensen niet weten dat er twee overeenkomsten zijn etc.

Je betaalt dan de netbeheerder voor "het aangesloten zijn" en de energieleverancier voor "het gebruik van energie".

[Kees-Jan]

JeroenE schreef op maandag 1 maart 2021 @ 13:55:
@ZuinigeRijder Ja, dat klopt. Ik dacht dat je op zoek was naar de gratis verwijderen, sorry.

Als je geen verzoek doet hoef je de verwijderkosten ook niet te betalen.In dat geval wordt er immers niet op jouw verzoek verwijderd.

Wat dus wel (kan) is dat de netbeheerder jouw de periodieke aansluitkosten gaat laten betalen. Dat is zeg maar het "leegstandstarief" wat je bij sommige energieleveranciers ook kan aanvragen.

Ik vind dat dus wel opmerkelijk. Bovendien gaan zij dat dan wel bij jou in rekening brengen, terwijl ze voor de normale gang van zaken dit via de energieleverancier laten lopen. Ik zou het dan veel duidelijker vinden dat ze het altijd zelf in rekening brengen. Dan ben je ook gelijk van die vreemde machtigingsconstructie af, geen gedoe meer dat mensen niet weten dat er twee overeenkomsten zijn etc.

Je betaalt dan de netbeheerder voor "het aangesloten zijn" en de energieleverancier voor "het gebruik van energie".

Dat gaat weer een hoop vragen opleveren.Vraag me af of dit zo mag "betalen voor de aansluiting terwijl je er geen gebruik van maakt"...

Of zou dat laatste stukje van punt 6 er stiekum ingezet zijn?!

[LiquiD-AciD]

Dossier

2020-11-19 Meter vervanging, opzeggen contract bij EnergieDirect en ATO (Dit bericht)
2020-11-22 Contract is beëindigd voor gas, elektrisch heb ik bij EnergieDirect gelaten
2020-12-04 Brief gehad van Stedin "Belangrijke informatie over uw Gasaansluiting"
2020-12-17 Brief 2 gehad van Stedin "Belangrijke informatie over uw Gasaansluiting"
2020-12-23 Gemaild naar voorkomafsluiting met brief dat ik het oneens ben met de kosten.
2021-03-01 Via mijnaansluiting een verwijdering aangevraagd. Zie onderaan dit bericht

Vandaag zijn de energiemeters vervangen. Gas in huis hebben we al een tijd niet meer in gebruik en dit lijkt me het juiste moment om op te zeggen.


Dit mooie kaartje kregen we van de monteur. De kraan was al dicht toen hij binnen kwam maargoed. Hier hoort tevens een briefje bij welke ik moest tekenen omdat de leiding lekt ergens in huis:

Nieuwe meter hangt niet in de weg, leiding kon niet worden afgeperst maar goed dat was verder geen issue. Het leek mij en ook de monteur niet echt realistisch dat hij ons huis op 30mbar ging krijgen

Ik heb zojuist het contract bij EnergieDirect opgezegd voor gas samen met de ATO via het contactformulier.


Update 2020-03-01

Vandaag na alles gelezen te hebben hier en principieel niet aanvragen etc; heb ik de aanvraag gedaan om de meter te laten verwijderen. Uiteraard wel met de disclaimer dat de aanvraag vernietigd dient te worden als het uitvoerbedrag groter is dan €0.00

Het is niet dat de meter in de weg hangt, maar nu het gratis weg kan dan mag hij wat mij betreft er wel uit!

[JeroenE]

Kees-Jan schreef op maandag 1 maart 2021 @ 14:01:
Dat gaat weer een hoop vragen opleveren.Vraag me af of dit zo mag "betalen voor de aansluiting terwijl je er geen gebruik van maakt"...

Ja, dat lijkt mij dus ook juridisch wankel. Waarom mag de ACM besluiten dat een consument iets moet betalen aan een bedrijf zonder dat er een overeenkomst met dat bedrijf is afgesloten?

Aan de andere kant snap ik het ook wel. Als je er geen gebruik meer van maakt dan kan je gewoon de gratis verwijdering aanvragen. Als je een sportschoolabonnement hebt moet je ook gewoon betalen ook al ga je niet (meer).

[cold_as_ijs]

fishman schreef op maandag 1 maart 2021 @ 13:15:
[...]


Dat is goed nieuws! Hiermee is het officieel toch?


Liander heeft de vage bschrijving 'begin maart' al verwijderd en heeft het nu gewoon over 1 maart:
https://www.liander.nl/co...en/aansluiting-stopzetten

ik weet niet waarom je zo juicht.
Fijn dat er iets is gedaan, maar dit is nog steeds niet de manier van werken en nog steeds verspilling van publiek geld.


Ze zijn bij ons trouwens in de straat bezig met de waterleiding te vervangen. Daarnaast verwijderd de gasunie nog een oude ongebruikte leiding die er al flink wat jaren ligt te verpieteren.
Dit lijkt me eigenlijk een veel logischere benadering. Jij wilt van het gas, dan sluit de netbeheerder aan de straat af en neemt de meter mee. De leiding kan dan gesaneerd worden als de hele wijk aan de beurt is.

[Roger_de_Poger]

Dit besluit treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte van de Staatscourant waarin het wordt geplaatst.

...doet vermoeden dat als publicatie in de Staatscourant vandaag is, het effectief morgen in werking treedt. Ben halverwege de aanvraag maar laat het nu toch maar effe liggen... (...tot morgen! :-) )

[ZuinigeRijder]

JeroenE schreef op maandag 1 maart 2021 @ 13:55:

Ik vind dat dus wel opmerkelijk. Bovendien gaan zij dat dan wel bij jou in rekening brengen, terwijl ze voor de normale gang van zaken dit via de energieleverancier laten lopen. Ik zou het dan veel duidelijker vinden dat ze het altijd zelf in rekening brengen. Dan ben je ook gelijk van die vreemde machtigingsconstructie af, geen gedoe meer dat mensen niet weten dat er twee overeenkomsten zijn etc.

Je betaalt dan de netbeheerder voor "het aangesloten zijn" en de energieleverancier voor "het gebruik van energie".

Volgens mij is TarievenCode gas geen wet en bindt alleen de netbeheerders. Dus moet er nog ergens anders een civielrechtelijke overeenkomst zijn met de consument. Gaan de "Algemene Voorwaarden aansluiting en transport elektriciteit en gaskleinverbruikers 2013" hierop aangepast worden?

[jee-weetje]

vervolg op mijn (niet meer te wijzigen?) dossier: jee-weetje in "Gas de deur uit doen: Gratis of toch niet? Deel 2"

offerte is binnen: kosten op NUL!!

[ Voor 13% gewijzigd door jee-weetje op 01-03-2021 16:05 ]

[JeroenE]

@ZuinigeRijder Ja, dat was precies het punt wat wij maakten in de zienswijze naar de ACM. Maar daar hebben ze dus niets mee gedaan. Het probleem is natuurlijk dat ze achteraf niet allerlei voorwaarden kunnen aanpassen.

Maar ik gok dat het zo blijft tot iemand ooit een rechtszaak gaat aanspannen en blijkt dat dit niet kan.