Jovatov schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 12:39:
[...]
Je lijkt te stellen dat de lichte maatregelen 12 maart waar je naar verwijst een groot contrast vormen met de huidige maatregelen.
Maar een paar dagen later gingen de scholen en horeca dicht in maart en nog een week later de contactberoepen. De maatregelen zijn nu iets strenger (al zijn de basisscholen dus wel weer open).
Ook is er een verschil in naleving, (winkels toen gingen zelf dicht, thuiswerken werd meer gedaan), verschil in IC-bezetting (12 maart was dat 75, nu 500+-covid) en is er nu onzekerheid over de Britse variant die 20-50% (ruim genomen) besmettelijker is.
Dus wat is je punt precies met deze vergelijking?
Dat de maatregelen in zwaarte niet in verhouding staan tot de situatie op de IC's en niet in verhouding staan tot wat andere landen om ons heen doen.
Het RIVM heeft een derde golf gemodelleerd aan de hand van de toename van een Britse variant in het aantal positief getesten gebaseerd op een kiemsurveillance uit week 2 (19.8%) . Week 3 is inmiddels ook bekend en is gestegen naar 24.1% (
99e OMT advies deel 2). In Twente is er in een steekproef op 1000 positieven
11% vastgesteld tussen 21 januari tot 4 februari. (week 3 t/m 5).
Ook
hier kan je zien dat de Britse variant tussen 11 en 25 januari daalt in Nederland. S:N501 is B1.1.7, de Britse variant.
Volgens het model van het RIVM is de Britse variant nu meer dan 2/3 van de positief getesten.
Bron [Edit: In het 99e OMT advies deel 2, pagina 3, zou dat de helft zijn op 31 januari]. Dat lijkt mij gezien het bovenstaande heel sterk. Dit uit zich in het model als 300 opnames per dag nu, maar er zijn ongeveer 100 opnames per dag.
Bij 66% Britse variant die 35%-40% besmettelijker is verwacht je dat het aantal positief getesten stijgt. Maar dat gebeurt dus niet. Dus of er zijn veel minder positief getesten met de Britse variant, of hij is minder besmettelijk als gedacht wordt. Hoe dan ook, de maatregelen zijn overdreven nu.
[
Voor 3% gewijzigd door
immetjes op 09-02-2021 14:14
. Reden: typo ]