Dat is wel de samenvatting ja.
PON kan op twee manieren. Door het netwerk buiten ook meteen als zodanig te leggen (point to multipoint). Dat is de manier die je ziet op internet als je zoekt naar een PON netwerk. Vanuit de PoP/CO loopt dan 1 kabel naar splitters (onder de grond of in een kastje) in de wijk en op die manier door naar de woningen. Jouw signaal wordt dan tot die splitters over 1 vezel geleid, samen met dat van anderen. Dit is wat KPN Netwerk momenteel overal aanlegt, maar pas sinds 2021.
De andere manier is door alleen splitters in de PoP te zetten. Je hebt dus tussen woning en PoP je eigen vezel, net zoals dat al jaren lang gebruik was. Dit heet point-to-point.
Een operator plaatst dan in de PoP een zooi splitters waardoor er alsnog 32 of 64 aansluitingen worden belicht vanaf 1 actieve poort. Dit is wat Odido bijvoorbeeld overal doet, zowel op oudere KPN/Reggefiber netwerken als op Open Dutch Fiber.
Effect voor de eindklant is hetzelfde.
Groot verschil is wel dat bij een point to point netwerk het mogelijk blijft voor een tweede of derde operator om andere apparatuur te plaatsen (AON) en daarmee de vezel van de woning direct te belichten. 1 actieve poort voor 1 aansluiting dus. Bij een point to multipoint netwerk kan dat niet meer want er lopen signalen van meerdere woningen, gemultiplexed door 1 vezel (van PoP naar straatkast/splitters in de wijk) en dat moet van 1 switch afkomen. De PON switch dus (een OLT).
Als je bedenkt dat KPN/Reggefiber 15 jaar lang point to point heeft aangelegd, dan gaan ze natuurlijk niet alles opnieuw opengraven voor PON. Dus dan kiezen ze ervoor om PON apparatuur en splitters in de PoPs bij te plaatsen en zodoende de bestaande aansluitingen op een andere manier te belichten. Uiteraard moet dan de NT bij de klant thuis ook vervangen worden als deze diensten gaat afnemen. De FTU mag blijven, dat is een passieve afwerking die niks te maken heeft met PON of AON.
Geen ongevraagde verzoeken via DM svp.