Ben jij een echte vlees-eter? || Every argument against veganism || Zeekr 001 Privilege || e-tron 55 || Tribalisme en dogmatisme zijn slecht voor iedereen
[ Voor 140% gewijzigd door zerocool op 03-01-2025 16:59 ]
Polestar 2 LRSM zou ik ook naar kijken. Niet de allereerste generatie nemen, dus je zoekt een model met achterwielaandrijving. Maar niet zeker of je ze voor 26k kan vinden.zerocool schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 14:57:
[...]
Rij wekelijks 1000km, dus 40 a 50d km per jaar. Veel op de weg dus comfort is best belangrijk. Budget, 26k is wel de max.
Sony A7 iv en wat recycled glas
Vandaag de nieuwe R5 gezien op de autostrade.
Mooie auto, en echt enorm veel referentie naar het oude modelletje.
Alleen was die traag…..
Sony A7 iv en wat recycled glas
Als je hierbij ook veel plant te snelladen, zou ik toch 2x nadenken. Ik vind de range en laadsnelheid van mijn EQB toch best bedroevend. Gelukkig enkel last van wanneer we op vakantie gaan (waar het probleem natuurlijk nog erger wordt wegens volle auto en dakkoffer).zerocool schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 14:57:
[...]
Rij wekelijks 1000km, dus 40 a 50d km per jaar. Veel op de weg dus comfort is best belangrijk. Budget, 26k is wel de max.
Ik zag 'em gister voor het eerst in het echt, wat een fraaie bolide zeg.Tommie12 schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 18:42:
@Zjanzjak
Vandaag de nieuwe R5 gezien op de autostrade.
Mooie auto, en echt enorm veel referentie naar het oude modelletje.
Alleen was die traag…..
Maar de Alpine A290 vind ik nog mooier! Iets(iepietsie) minder traag hehe.
Maar traag ben ik zelf ook, dus soort zoekt soort in mijn geval.
Ik denk dat de R5 echt een hit gaat worden trouwens, ze gaan in douce France iig als zoete broodjes.
Ik ben het eens met jouw bevinding. Echt een hippe mooie auto met goede specs.Zjanzjak schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 22:11:
[...]
Ik zag 'em gister voor het eerst in het echt, wat een fraaie bolide zeg.
Maar de Alpine A290 vind ik nog mooier! Iets(iepietsie) minder traag hehe.
Maar traag ben ik zelf ook, dus soort zoekt soort in mijn geval.![]()
Ik denk dat de R5 echt een hit gaat worden trouwens, ze gaan in douce France iig als zoete broodjes.
De A290 vind ik er persoonlijk wat over, maar ik behoor niet tot de doelgroep.
Alleen vind ik de prijs niet agressief genoeg. Een instapper vanaf 20k, en de grote batterij vanaf 27k met DC laden, en de orders zouden binnen vliegen.
Maar ik vermoed dat ze nu eerst de orderboeken gaan vullen met de huidige prijzen, de kortingen komen nadien wel als de prijs van de batterijen nog wat zakt en de eerste kostenbesparingen van leveranciers binnen komen.
En dan nog een versie die in sub 7s naar de 100 gaat en het wordt echt leuk.
Als onze Polo morgen zou begeven, dan is dit de eerste waar ik naar ga kijken.
Echt knap werk van Renault!
[ Voor 11% gewijzigd door Tommie12 op 04-01-2025 09:21 ]
Sony A7 iv en wat recycled glas
Ik heb ook gekeken naar de Renault 5. Maar in private lease is deze wel erg duur in verhouding tot de aanschafprijs. Uiteindelijk heb ik gekozen voor de Mini Aceman SE. Toch een auto in een wat hogere klasse (45.000 euro vs. 32.000 euro in de door mij gekozen uitvoering), en tóch in private lease allebei rond dezelfde prijs.Zjanzjak schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 22:11:
[...]
Ik zag 'em gister voor het eerst in het echt, wat een fraaie bolide zeg.
Maar de Alpine A290 vind ik nog mooier! Iets(iepietsie) minder traag hehe.
Maar traag ben ik zelf ook, dus soort zoekt soort in mijn geval.![]()
Ik denk dat de R5 echt een hit gaat worden trouwens, ze gaan in douce France iig als zoete broodjes.
En als subvraag (en uit nieuwsgierigheid), zou V2X voor jou persoonlijk interessant zijn?Tommie12 schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 09:17:
Als onze Polo morgen zou begeven, dan is dit de eerste waar ik naar ga kijken.
Vind de oranje G6 wel een kek kleurtje, maar hoe dan ook, zoals al vernoemd, hier meer info:pitchdown schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 10:25:
In het eerste kwartaal van dit jaar mag ik een nieuwe lease-auto kiezen.
Het gaat op dit moment tussen de nieuwe model Y en de Xpeng G6.
Thuisladen van je EV deel 2
Ook niet verkeerd, maar goed, iedereen heeft zijn eigen beweegredenen voor de keuze van een wagen.Of-Aaargh schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 11:28:
Ik heb ook gekeken naar de Renault 5. Maar in private lease is deze wel erg duur in verhouding tot de aanschafprijs. Uiteindelijk heb ik gekozen voor de Mini Aceman SE. Toch een auto in een wat hogere klasse (45.000 euro vs. 32.000 euro in de door mij gekozen uitvoering), en tóch in private lease allebei rond dezelfde prijs.
De Renault 5 is fraai maar staat niet op mijn verlanglijstje, ik wil voor de Alpine A290 gaan.
Mijn beweegreden is bij de meesten hier wel bekend, ik heb er maar 1, ik vind 'em mooi.
Ben wel benieuwd naar jouw keuze voor private lease?
Hier wil ik er (uiteraard in overleg met vrouwlief) wat spaarcenten voor gebruiken + inruil huidige ev.
Heb ook naar private lease (in zijn algemeenheid) zitten kijken maar zie bepaalde voordelen niet zo opwegen tegen bepaalde nadelen, vandaar mijn vraag.
Wat ik een voordeel van de Alpine vind is dat die i.p.v. die onhandige keuzehendel achter het stuur voor drive gewoon drie knoppen op de middenconsole heeft. Misschien ga ik die ook maar eens bekijken.
PV 4860 Wp - Zonneboiler - Ventilatie WTW - Panasonic Warmtepomp WH-MDC05F3E5 - Hyundai Ioniq Electric 2017
Gewoon uit nieuwsgierigheid : zitten daar dan niet hele andere voorwaarden aan vast? Kan toch bijna niet anders als er zo'n gat in prijs zit?Of-Aaargh schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 11:28:
[...]
Ik heb ook gekeken naar de Renault 5. Maar in private lease is deze wel erg duur in verhouding tot de aanschafprijs. Uiteindelijk heb ik gekozen voor de Mini Aceman SE. Toch een auto in een wat hogere klasse (45.000 euro vs. 32.000 euro in de door mij gekozen uitvoering), en tóch in private lease allebei rond dezelfde prijs.
Zal wel liggen aan het feit dat de R5 net gelanceerd is en goed verkoopt, dus weinig korting.nietorigineel schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 19:49:
[...]
Gewoon uit nieuwsgierigheid : zitten daar dan niet hele andere voorwaarden aan vast? Kan toch bijna niet anders als er zo'n gat in prijs zit?
En de Mini…. Dikke kortingen en een hogere inruilwaarde?
Sony A7 iv en wat recycled glas
Hier in NL is zelfs twijfel of het allemaal wel gaat, terugleveren aan het grid.Tommie12 schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 11:58:
Dan zou ik een tweede paal moeten installeren en ik weet niet of het sop de kool waard is qua investering.
De eerste batch R5's zijn daarom sowieso uitgesteld, tenminste, als je V2X wilt hebben, wil je dat niet dan kan je voor de optie gaan om toch in februari/maart geleverd te krijgen alleen zonder V2X (wel met V2L, de koffiemachine aan de auto zeg maar) maar je krijgt dan wel een financiële compensatie van 1000 euro.
Wil je toch V2X dan zul je tot minimaal juni/juli moeten wachten voor de R5 (in Nederland).
Je bedoelt waarschijnlijk een andere adapter, de V2L adapter, die is er puur voor om dus bijv. je nespresso-apparaat aan te sluiten. Of wat je in de US soms wel eens ziet, bij blackouts, dat ze aan de adapter een verlengkabel hangen en er wat huishoudelijke zaken op aansluiten.Tommie12 schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 11:58:
Nu dacht ik dat de R5 enkel met die adapter kan gebruikt worden voor bv een koffiemachine of iets anders op locatie, en dat ga ik nooit gebruiken. Zou die accessoire zeker niet mee bestellen mogelijk later als ons gebruik sterk zou veranderen.
Dit is wel een goed punt, zo had ik de boel nog niet bekeken. Want als je stopt is dat meestal om te laden.Tommie12 schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 11:58:
Anderzijds… koffie maken tijdens het laden gaat ook niet, want de poort is dan bezet…
Heeft mijn Megane ook, ik ben er inmiddels aan gewend maar ik snap wat je bedoelt.PeterZ(on) schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 16:21:
Wat ik een voordeel van de Alpine vind is dat die i.p.v. die onhandige keuzehendel achter het stuur voor drive gewoon drie knoppen op de middenconsole heeft. Misschien ga ik die ook maar eens bekijken.
Je zal van harte welkom zijn in de Alpine Store Soestdijk te Soest, staat er 1 klaar voor een proefrit.
Het zal ook best wennen maar gewoon een duidelijk knop vind ik toch beter, net als de parkeerrem op de gebruik plaats zit.Zjanzjak schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 22:11:
[...]
Heeft mijn Megane ook, ik ben er inmiddels aan gewend maar ik snap wat je bedoelt.
[...]
Je zal van harte welkom zijn in de Alpine Store Soestdijk te Soest, staat er 1 klaar voor een proefrit.
Ja wie weet ga ik daar wel naar toe, maar dat heeft geen haast. Ik heb inmiddels al wel wat minpunten gevonden. De Alpine is een stuk duurder, zwaarder dus net een klasse hoger voor de MRB, verbruik is hoger en bereik minder. Hieronder nog een leuk vergelijk tussen de Alpine en Renault.
PV 4860 Wp - Zonneboiler - Ventilatie WTW - Panasonic Warmtepomp WH-MDC05F3E5 - Hyundai Ioniq Electric 2017
De 'minpunten' welke je nú noemt zijn een beetje vergelijkbaar met de verschillen welke er in de jaren '90 (van de vorige eeuw) ook al waren tussen de standaard Clio en de Clio Williams (óf in de jaren '80 met de standaard R5 en de R5-Turbo). Prijsverschil was destijds 'niet te verantwoorden' als je voor een standaard versie ging kijiken maar......PeterZ(on) schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 22:25:
[...]
Het zal ook best wennen maar gewoon een duidelijk knop vind ik toch beter, net als de parkeerrem op de gebruik plaats zit.
Ja wie weet ga ik daar wel naar toe, maar dat heeft geen haast. Ik heb inmiddels al wel wat minpunten gevonden. De Alpine is een stuk duurder, zwaarder dus net een klasse hoger voor de MRB, verbruik is hoger en bereik minder. Hieronder nog een leuk vergelijk tussen de Alpine en Renault.
[YouTube: Alpine A290 GTS vs. Renault 5: Wer ist hier der Hot-Hatch? - Bloch erklärt #263 | auto motor sport]
Boldly going forward, 'cause we can't find reverse
Haha, ja dat is zo. Maar vroeger was ik jong en nu oud dus dan kijk je daar toch anders naar.Will_M schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 22:30:
[...]
De 'minpunten' welke je noemt zijn een beetje vergelijkbaar met de verschillen welke er in de jaren '90n ook al waren tussen de standaard Clio en de Clio Williams (óf in de jaren '80 met de standaard R5 en de R5-Turbo). Prijsverschil was destijds 'niet te verantwoorden' als je voor een standaard versie ging kijiken maar......
PV 4860 Wp - Zonneboiler - Ventilatie WTW - Panasonic Warmtepomp WH-MDC05F3E5 - Hyundai Ioniq Electric 2017
De Alpine koop je niet onwille van de pure specs, die koop je onwille van de looks, en dan is de rest irrelevant.PeterZ(on) schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 22:25:
[...]
Ja wie weet ga ik daar wel naar toe, maar dat heeft geen haast. Ik heb inmiddels al wel wat minpunten gevonden. De Alpine is een stuk duurder, zwaarder dus net een klasse hoger voor de MRB, verbruik is hoger en bereik minder. Hieronder nog een leuk vergelijk tussen de Alpine en Renault.
[YouTube: Alpine A290 GTS vs. Renault 5: Wer ist hier der Hot-Hatch? - Bloch erklärt #263 | auto motor sport]
Ding ziet er uit alsof het records gaat breken, maar doet er in de 220pk versie nog altijd 6,4s over om de 100 km/h aan te tikken.
Zowat elke Tesla is sneller.
Sony A7 iv en wat recycled glas
En dan nog heb je met die Alpine (*R5) méér plezier doordat 't ding als een Go-Kart over de weg gedirigeerd wenst te gaan wordenTommie12 schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 22:34:
[...]
De Alpine koop je niet onwille van de pure specs, die koop je onwille van de looks, en dan is de rest irrelevant.
Ding ziet er uit alsof het records gaat breken, maar doet er in de 220pk versie nog altijd 6,4s over om de 100 km/h aan te tikken.
Zowat elke Tesla is sneller.
Boldly going forward, 'cause we can't find reverse
Dan heb je nog nooit met een Tesla 3 gereden.Will_M schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 22:42:
[...]
En dan nog heb je met die Alpine (*R5) méér plezier doordat 't ding als een Go-Kart over de weg gedirigeerd wenst te gaan worden
De LR rijdt bijzonder sportief, is stevig afgeveerd, laag en gaat 2s sneller naar de 100. Dat is een totaal andere klasse. Het verschil tussen mijn Y die het in 5s doet en de M3 in 4,4s is echt al een enorm verschil.
Ik kan me best vinden in een auto die er sportief uit ziet, maar dan moet die dat waar maken.
Liever nog een ‘understated’ uiterlijk dan dit.
Dit is als een Ferrari carosserie met een diesel er in.
Een auto die er snel uit ziet moet ook echt snel zijn. (Maar dat is mijn mening.)
Sony A7 iv en wat recycled glas
Die nul tot honderd tijd is met de komst van de EV volstrekt irrelevant geworden want hypercars van 10 jaar geleden worden nu door een gewone burgermans auto voorbij gereden. Voor mij gaat het gewoon om lekker autorijden en er leuk uitzien komt pas daarna. Voor lekker gummen kan ik altijd nog de tweezitter uit de garage halen.Tommie12 schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 22:34:
[...]
De Alpine koop je niet onwille van de pure specs, die koop je onwille van de looks, en dan is de rest irrelevant.
Ding ziet er uit alsof het records gaat breken, maar doet er in de 220pk versie nog altijd 6,4s over om de 100 km/h aan te tikken.
Zowat elke Tesla is sneller.
PV 4860 Wp - Zonneboiler - Ventilatie WTW - Panasonic Warmtepomp WH-MDC05F3E5 - Hyundai Ioniq Electric 2017
Ik heb hier ook nog een tweezitter met een 'Flat-Six' (en volgens de RDW eigenlijk dus een 4-zitter) in de garage staan.....PeterZ(on) schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 22:55:
[...]
Die nul tot honderd tijd is met de komst van de EV volstrekt irrelevant geworden want hypercars van 10 jaar geleden worden nu door een gewone burgersmans auto voorbij gereden. Voor mij gaat het gewoon om lekker autorijden en er leuk uitzien komt pas daarna. Voor lekker gummen kan ik altijd nog de tweezitter uit de garage halen.
Boldly going forward, 'cause we can't find reverse
Ja… 10 jaar gelden.PeterZ(on) schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 22:55:
[...]
Die nul tot honderd tijd is met de komst van de EV volstrekt irrelevant geworden want hypercars van 10 jaar geleden worden nu door een gewone burgersmans auto voorbij gereden. Voor mij gaat het gewoon om lekker autorijden en er leuk uitzien komt pas daarna. Voor lekker gummen kan ik altijd nog de tweezitter uit de garage halen.
De huidge hypercars zitten rond de 2-3s.
De id Buzz GTX doet het zelfs in 6,4s. Daar sta je dan met je vol uitgebouwde Alpine en je trekt die bus er nog niet uit.
Sony A7 iv en wat recycled glas
Wil je je (een?) Tesla Model 3 (en néé, het is écht geen M3) een keer op de Nordschleife zetten om me te laten zien wat dat je er mee kan over één volle ronde?Tommie12 schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 23:05:
[...]
Ja… 10 jaar gelden.
De huidge hypercars zitten rond de 2-3s.
De id Buzz GTX doet het zelfs in 6,4s. Daar sta je dan met je vol uitgebouwde Alpine en je trekt die bus er nog niet uit.
Boldly going forward, 'cause we can't find reverse
Ach ja, t.o.v. mijn huidige Megane E Tech (die rijdt als een zonnetje) is het 1 en al minpunt.PeterZ(on) schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 22:25:
Ja wie weet ga ik daar wel naar toe, maar dat heeft geen haast. Ik heb inmiddels al wel wat minpunten gevonden. De Alpine is een stuk duurder, zwaarder dus net een klasse hoger voor de MRB, verbruik is hoger en bereik minder.
Kleiner, minder range, etc., enige is de MRB idd maar dat gaat maar om een paar euro's.
Voor de 1 belangrijk voor mij totaal maar dan ook totaal niet.Tommie12 schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 22:51:
Ik kan me best vinden in een auto die er sportief uit ziet, maar dan moet die dat waar maken.
Liever nog een ‘understated’ uiterlijk dan dit.
Al deed hij van 0 naar 100 in 3 dagen, dat boeit mij niet zo.
Leuk allemaal dat het bloedsnel kan maar ik rijd op de openbare weg, niet op een racebaan, de tijden van sprintjes trekken of als een maniak ver over de 200 rijden over 's lands heren wegen liggen ver achter mij.
Tuurlijk is het wel eens leuk om bij een verkeerslicht wat sneller weg te zijn, maar ik gebruik de snelheid meer om even snel in te halen op de lokale wegen hier als er een tractor voor mijn snufferd zit o.i.d..
Voor de rest rijd ik als een ouwe lul (wat ik o.a. ook ben) over de wegen en geniet ik.
Maar goed, ieder zijn ding, maar voor mij geldt er maar 1 ding, ik vind 'em mooi.
En mocht ik de loterij winnen dan komt er vast een Caterham Project V die waarschijnlijk een heel stuk sneller zal zijn, koop ik die voor de snelheid? Of het snelle sprintje? Nee, ook die vind ik mooi en zal er dan nog steeds als een ouwe lul mee rondrijden.
Dit is gewoon genieten als auto- en techliefhebber om naar te kijken.
Het blijft totaal irrelevant. Gemiddelde acceleratie van auto's in verkeer is eerder in de richting van 20s. Met acceleratie in 10s ben je sneller weg dan iedereen met uitzondering van petjes die aan het racen zijn.Tommie12 schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 23:05:
[...]
Ja… 10 jaar gelden.
De huidge hypercars zitten rond de 2-3s.
De id Buzz GTX doet het zelfs in 6,4s. Daar sta je dan met je vol uitgebouwde Alpine en je trekt die bus er nog niet uit.
Het heeft ook geen nut. Meer relevant is acceleratie 50-100 voor een inhaalactie oid.
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Ik weet dat de remmen ontoereikend zijn en snel overhitten.Will_M schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 23:15:
[...]
Wil je je (een?) Tesla Model 3 (en néé, het is écht geen M3) een keer op de Nordschleife zetten om me te laten zien wat dat je er mee kan over één volle ronde?
Sony A7 iv en wat recycled glas
Mini heeft vanaf de introductie van de Cooper E en Aceman een actie lopen waarbij de private lease prijzen erg concurrerend zijn. Zou tot het eind van vorig jaar zijn, maar de actie loopt nog steeds.nietorigineel schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 19:49:
[...]
Gewoon uit nieuwsgierigheid : zitten daar dan niet hele andere voorwaarden aan vast? Kan toch bijna niet anders als er zo'n gat in prijs zit?
Ik heb bij zowel de R5 als de Aceman gekeken naar een contract voor 48 maanden, 10.000 km/jr, Flex contract. Beiden gewoon een Keurmerk Private lease-contract. Ik zie wel wat kleine verschillen in de voorwaarden (bv. eigen risico bij schade is 200,- hoger bij Mini, wachttijd vervangend vervoer bij pech en onderhoud is 24 uur langer bij Renault).
Ik vergeleek de R5 52kWh Iconic Cinq met de Mini Aceman SE in de Classic uitvoering, met pakket M en 18" velgen.
Catalogusprijs R5: 34.490,-; leaseprijs 509,-/mnd;
Catalogusprijs Aceman: 46.150,-; leaseprijs 516,-/mnd.
Ik heb verder geen inruil of aanbetaling te bieden. Ik denk dat Mini meer vertrouwen heeft in een lagere afschrijving/waardevermindering dan Renault. De elektrische Mini's hebben altijd relatief goed verkocht (voor een niet-volumemerk), zelfs de oude Mini Cooper Electric met heel matig rijbereik. Renault neemt met de R5 een sprong in het diepe, terwijl de oude Twingo electric het niet echt goed deed in de verkoopcijfers.
[ Voor 22% gewijzigd door Of-Aaargh op 05-01-2025 09:24 ]
*nog altijd*, dat is gewoon nog steeds absurd snel voor een boodschappenauto'tje. Tot 10 jaar geleden (ik denk nog wel minder jaar geleden?) waren dat soort acceleratie rijden alleen te bereiken met sportwagens of speciale uitvoeringen van auto's (Audi RS, BMW M, Impreza WRX etc.).Tommie12 schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 22:34:
[...]
De Alpine koop je niet onwille van de pure specs, die koop je onwille van de looks, en dan is de rest irrelevant.
Ding ziet er uit alsof het records gaat breken, maar doet er in de 220pk versie nog altijd 6,4s over om de 100 km/h aan te tikken.
Zowat elke Tesla is sneller.
Vind het dan soms ook bizar om in auto reviews te lezen dat een journalist een bepaalde EV niet echt snel vind, en dan kijk je naar de specs, en dan doet het ding 0-100 in 7,5s ofzo
Niet dat ik het erg vindt (in tegendeel, zelfs mijn instap MG4 zit rond de 7s naar de 100
Niet veel verwacht ik. V.z.i.w. is de Ioniq 5N zo'n beetje de enige EV (ok mss wat Porsches dan? Geen idee verder) waarmee je een beetje leuk en serieus snel de Nordschleife mee af kanWill_M schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 23:15:
[...]
Wil je je (een?) Tesla Model 3 (en néé, het is écht geen M3) een keer op de Nordschleife zetten om me te laten zien wat dat je er mee kan over één volle ronde?
[ Voor 17% gewijzigd door -tom-562 op 05-01-2025 09:45 ]
Vaak bu'j te bang!
Voor mij heeft het wel nut, elke keer krijg ik een glimlach op mijn gezicht.assje schreef op zondag 5 januari 2025 @ 00:45:
[...]
Het blijft totaal irrelevant. Gemiddelde acceleratie van auto's in verkeer is eerder in de richting van 20s. Met acceleratie in 10s ben je sneller weg dan iedereen met uitzondering van petjes die aan het racen zijn.
Het heeft ook geen nut. Meer relevant is acceleratie 50-100 voor een inhaalactie oid.
Ik ben wel gevoelig voor het argument dat straks meer mensen deze acceleratie krijgen en dat dit een negatief effect heeft op verkeersveiligheid. Dat is ook zo. Maar het is oh zo leuk!
Ben jij een echte vlees-eter? || Every argument against veganism || Zeekr 001 Privilege || e-tron 55 || Tribalisme en dogmatisme zijn slecht voor iedereen
De gemiddelde prive EV rijder leert dit snel genoeg af: wanneer ze erachter komen, dat hun sportieve rijstijl invloed heeft op de actieradius. Mijn Leaf kan ook behoorlijk snel op trekken en ik lieg, wanneer ik zeg dat ik dit nog nooit gedaan heb. Maar banden zijn ook duur en ik ben niet bepaald van plan, om de banden op korte termijn weer te vervangen.Ecological schreef op zondag 5 januari 2025 @ 10:27:
[...]
Voor mij heeft het wel nut, elke keer krijg ik een glimlach op mijn gezicht.![]()
Ik ben wel gevoelig voor het argument dat straks meer mensen deze acceleratie krijgen en dat dit een negatief effect heeft op verkeersveiligheid. Dat is ook zo. Maar het is oh zo leuk!
Een nieuw setje van twee heb ik al op de vooras, omdat ik helaas een lekke band had. Dat was best een duur grapje, omdat ik ze niet zelf online heb kunnen bestellen. Alleen de service van de bandenboer, was het in deze noodsituatie wel waard. Ik heb de auto daar toen gewoon door de pechhulp laten afzetten.
Zelfs als je het niet voor de actieradius zou doen, dan zou ik doen omdat je banden anders heel snel slijten.
Maar ze verkopen hem niet als boodschappen auto maar als "sportwagen". Dan is 6,4s naar de 100 voor het duurste model imho wel wat magertjes in de huidige tijd. De Clio V6 van 20+ jaar geleden deed de 0 - 100 ook in 6,4s.-tom-562 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 09:42:
[...]
*nog altijd*, dat is gewoon nog steeds absurd snel voor een boodschappenauto'tje. Tot 10 jaar geleden (ik denk nog wel minder jaar geleden?) waren dat soort acceleratie rijden alleen te bereiken met sportwagens of speciale uitvoeringen van auto's (Audi RS, BMW M, Impreza WRX etc.).
Vind het dan soms ook bizar om in auto reviews te lezen dat een journalist een bepaalde EV niet echt snel vind, en dan kijk je naar de specs, en dan doet het ding 0-100 in 7,5s ofzo
Niet dat ik het erg vindt (in tegendeel, zelfs mijn instap MG4 zit rond de 7s naar de 100), maar sommige mensen raken erg snel verwend en beseffen niet dat 80% van het wagenpark niet eens onder de 10s naar de 100 gaat
Tesla Model 3 | LR AWD | 2019 - Tesla Model Y | Performance | 2023
Helemaal waar. Het blijft zo lekker rijden, zelfs zonder een petje op.Ecological schreef op zondag 5 januari 2025 @ 10:27:
[...]
Voor mij heeft het wel nut, elke keer krijg ik een glimlach op mijn gezicht.![]()
..
Tesla Model 3 | LR AWD | 2019 - Tesla Model Y | Performance | 2023
Gisteren naar een uitgebreide review gekeken van de Xiaomi SU7.DeJurist schreef op zondag 5 januari 2025 @ 00:43:
De Chinese markt heeft een enorm aanbod aan elektrische voertuigen, en zowel qua design als technologie zien deze er vaak aantrekkelijker uit dan wat Amerikaanse of Europese merken te bieden hebben. China loopt op dit gebied aanzienlijk voorop.
Dit is gewoon genieten als auto- en techliefhebber om naar te kijken.
[YouTube: Guangzhou Auto Show 2024 - The Only Full Walkthrough]
Redelijk science fiction al die tech die er in zit. Fantastisch om te zien wat er allemaal mogelijk is.
Voor mij persoonlijk is het voor dagelijks praktisch gebruik wel serieus over the top.
Mijn eerste gedachte is dan: dat kan allemaal stuk!
Bij de aankoop van mijn huidige auto (ook alweer van 2017) ben ik letterlijk gaan vragen aan de mecanicien van de garage: wat is de meest eenvoudige tweedehands auto die je nu staan hebt? Eenvoudige benzinemotor, zo weinig mogelijk opties.
Bij de aankoop van een EV zal ik dezelfde vraag stellen.
Een Clio V6 was (en is) ook een unicorn in vergelijking en en best wel die-hard, natuurlijk totaal niet te vergelijkenInspired schreef op zondag 5 januari 2025 @ 10:37:
[...]
Maar ze verkopen hem niet als boodschappen auto maar als "sportwagen". Dan is 6,4s naar de 100 voor het duurste model imho wel wat magertjes in de huidige tijd. De Clio V6 van 20+ jaar geleden deed de 0 - 100 ook in 6,4s.
Vaak bu'j te bang!
Euh, nee?MathiasMetzger schreef op zondag 5 januari 2025 @ 10:33:
[...]
De gemiddelde prive EV rijder leert dit snel genoeg af: wanneer ze erachter komen, dat hun sportieve rijstijl invloed heeft op de actieradius.
Afgezien van een paar wat langere vakantieritten per jaar staat de auto altijd weer naast de oplader lang voordat de accu leeg is.
Met name op de snelweg vindt ik de snelle acceleratie heerlijk, nooit meer klem achter een vrachtwagen met sneller verkeer op de linkerstrook.
Wat ook heel fijn is is dat je snel maar toch heel beschaafd kunt accelereren zonder brullende motor.
Ik zit te LOLlen hier. Wilde eens een rotonde sportief pakken in mijn M3. Toen kwam de buitenkant van de rotonde akelig snel dichtbij hoor.Tommie12 schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 22:51:
[...]
Dan heb je nog nooit met een Tesla 3 gereden.
De LR rijdt bijzonder sportief, is stevig afgeveerd, laag en gaat 2s sneller naar de 100.
Hij is te zwaar om sportief te zijn. Snel rechtuit rijden is niet sportief rijden.
Signatures zijn voor boomers.
Wat onzin. Ik privé accereleer wel eens, vooral sinds onderzoek laat zien dat dit goed is voor de levensduur van mijn auto.MathiasMetzger schreef op zondag 5 januari 2025 @ 10:33:
[...]
De gemiddelde prive EV rijder leert dit snel genoeg af: wanneer ze erachter komen, dat hun sportieve rijstijl invloed heeft op de actieradius. Mijn Leaf kan ook behoorlijk snel op trekken en ik lieg, wanneer ik zeg dat ik dit nog nooit gedaan heb. Maar banden zijn ook duur en ik ben niet bepaald van plan, om de banden op korte termijn weer te vervangen.
Als een setje banden je al duur is kun je beter op de fiets.
Of minder vaak aso parkeren bij een laadpaal. Die auto's krijgen vaker wel eens last van een lekke band.
https://wren.co/join/Devian
[ Voor 3% gewijzigd door 1rr1tantemug op 05-01-2025 11:40 ]
Een BMW M3 competition weegt ook 1800kg.Maasluip schreef op zondag 5 januari 2025 @ 11:27:
[...]
Ik zit te LOLlen hier. Wilde eens een rotonde sportief pakken in mijn M3. Toen kwam de buitenkant van de rotonde akelig snel dichtbij hoor.
Hij is te zwaar om sportief te zijn. Snel rechtuit rijden is niet sportief rijden.
De Tesla M3 zit daar onder.
Het ligt zeker niet aan het gewicht, je had mogelijk de verkeerde banden of het was nat.
Enne… het vermogen en de reactiesnelheid van de Tesla is bij lage snelheid hoger.
Sony A7 iv en wat recycled glas
Ik geloof helemaal niets van dit onderzoek: eerst jaren zitten roepen, dat het slecht voor accupakketen is. En nu de verkoop van EV's op zijn gat ligt en er een negatief sentiment heerst, zou je plotseling sportief moeten gaan rijden?Devian schreef op zondag 5 januari 2025 @ 11:33:
[...]
Wat onzin. Ik privé accereleer wel eens, vooral sinds onderzoek laat zien dat dit goed is voor de levensduur van mijn auto.
Bedoel afentoe snel accelereren is gewoon nodig, maar ik zie geen enkele reden om dat onnodig te doen. Wanneer in wil invoegen en ik acht het nodig, om snel te accelereren zodat ik veilig kan invoegen? Dan gebruik ik het snelle vermogen wat ik beschikbaar heb ook. En bij inhalen van fietsers en dergelijke, want volgens de verkeersregels hoor je 1.5m afstand van fietsers te houden. Dus rakelings er langs rijden, is dan fout.
Ik blijf er ook mooi achter zitten als ik niet veilig kan inhalen, dan mogen ze achter mij gaan claxonneren wat ze willen. Maar ik hou mij aan de verkeersregels en ga ook niet inhalen, terwijl er net in de tegenovergestelde richting een fietser aankomt. Dat was afgelopen vrijdag in Breda zo, omdat mijn weg helf geblokkeerd werd door een verhuisbedrijf ofzo. Begonnen ze achter mij dus te claxonneren, omdat rustig gewacht heb tot de fietsers uit tegenovergestelde richting langs gereden was.
Wat ik wel geloof is, dat afentoe snel accelereren geen kwaad kan en je dat ook zeker moet doen. Maar dan juist omdat het de verkeersveiligheid ten goede komt. Je wilt namelijk niet langzaam gaan inhalen!
Zal aan de bestuurder liggen. Genoeg pro’s die er prima mee over het circuit kunnen. Zoveel achter “echte” sportieve auto’s zit hij qua tijd niet.Maasluip schreef op zondag 5 januari 2025 @ 11:27:
[...]
Ik zit te LOLlen hier. Wilde eens een rotonde sportief pakken in mijn M3. Toen kwam de buitenkant van de rotonde akelig snel dichtbij hoor.
Hij is te zwaar om sportief te zijn. Snel rechtuit rijden is niet sportief rijden.
Zie oa; YouTube: TESLA Model 3 vs BMW M3 Track Battle | Top Gear
Zelfs sneller over een lap. Dus ja, zou hem best wel sportief willen noemen.
[ Voor 16% gewijzigd door Inspired op 05-01-2025 12:07 ]
Tesla Model 3 | LR AWD | 2019 - Tesla Model Y | Performance | 2023
Jouw Leaf (voor 2018?) raakt niet in 10s aan de 100.MathiasMetzger schreef op zondag 5 januari 2025 @ 12:00:
[...]
Ik geloof helemaal niets van dit onderzoek: eerst jaren zitten roepen, dat het slecht voor accupakketen is. En nu de verkoop van EV's op zijn gat ligt en er een negatief sentiment heerst, zou je plotseling sportief moeten gaan rijden?
Bedoel afentoe snel accelereren is gewoon nodig, maar ik zie geen enkele reden om dat onnodig te doen. Wanneer in wil invoegen en ik acht het nodig, om snel te accelereren zodat ik veilig kan invoegen? Dan gebruik ik het snelle vermogen wat ik beschikbaar heb ook. En bij inhalen van fietsers en dergelijke, want volgens de verkeersregels hoor je 1.5m afstand van fietsers te houden. Dus rakelings er langs rijden, is dan fout.
Ik blijf er ook mooi achter zitten als ik niet veilig kan inhalen, dan mogen ze achter mij gaan claxonneren wat ze willen. Maar ik hou mij aan de verkeersregels en ga ook niet inhalen, terwijl er net in de tegenovergestelde richting een fietser aankomt. Dat was afgelopen vrijdag in Breda zo, omdat mijn weg helf geblokkeerd werd door een verhuisbedrijf ofzo. Begonnen ze achter mij dus te claxonneren, omdat rustig gewacht heb tot de fietsers uit tegenovergestelde richting langs gereden was.
Wat ik wel geloof is, dat afentoe snel accelereren geen kwaad kan en je dat ook zeker moet doen. Maar dan juist omdat het de verkeersveiligheid ten goede komt. Je wilt namelijk niet langzaam gaan inhalen!
Sony A7 iv en wat recycled glas
De R5 is splinternieuw, daarop geven ze toch de eerste maanden (en zo lang de orderboeken vol zitten) geen kortingen.Of-Aaargh schreef op zondag 5 januari 2025 @ 09:13:
[...]
Mini heeft vanaf de introductie van de Cooper E en Aceman een actie lopen waarbij de private lease prijzen erg concurrerend zijn. Zou tot het eind van vorig jaar zijn, maar de actie loopt nog steeds.
Ik heb bij zowel de R5 als de Aceman gekeken naar een contract voor 48 maanden, 10.000 km/jr, Flex contract. Beiden gewoon een Keurmerk Private lease-contract. Ik zie wel wat kleine verschillen in de voorwaarden (bv. eigen risico bij schade is 200,- hoger bij Mini, wachttijd vervangend vervoer bij pech en onderhoud is 24 uur langer bij Renault).
Ik vergeleek de R5 52kWh Iconic Cinq met de Mini Aceman SE in de Classic uitvoering, met pakket M en 18" velgen.
Catalogusprijs R5: 34.490,-; leaseprijs 509,-/mnd;
Catalogusprijs Aceman: 46.150,-; leaseprijs 516,-/mnd.
Ik heb verder geen inruil of aanbetaling te bieden. Ik denk dat Mini meer vertrouwen heeft in een lagere afschrijving/waardevermindering dan Renault. De elektrische Mini's hebben altijd relatief goed verkocht (voor een niet-volumemerk), zelfs de oude Mini Cooper Electric met heel matig rijbereik. Renault neemt met de R5 een sprong in het diepe, terwijl de oude Twingo electric het niet echt goed deed in de verkoopcijfers.
De mini verkoopt slecht, en heeft die duw nodig, anders valt de fabriek stil.
Sony A7 iv en wat recycled glas
Dat zal, naast de wellicht hogere restwaarde van de Mini, zeker ook wel een rol spelen. Het blijft een beetje gokken wat de redenen zijn, maar rondshoppen naar aanbiedingen blijft nuttig.Tommie12 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 12:39:
[...]
De R5 is splinternieuw, daarop geven ze toch de eerste maanden (en zo lang de orderboeken vol zitten) geen kortingen.
De mini verkoopt slecht, en heeft die duw nodig, anders valt de fabriek stil.
Gen2 rij ik, dus vanaf bouwjaar 2018: volgens mij zit die wel binnen de 10 seconden naar de 100km/u. Maar dat interesseert mij dus niet, omdat ik de rekening van het publiek laden zelf moet betalen en geen werkgever heb die dat doet. Ik krijg geeneens reiskostenvergoeding voor mijn woonwerkverkeerTommie12 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 12:36:
[...]
Jouw Leaf (voor 2018?) raakt niet in 10s aan de 100.
Ha 7.9 seconden zelfs naar de 100km/u met mijn Nissan Leaf

[ Voor 6% gewijzigd door MathiasMetzger op 05-01-2025 13:00 ]
Bij ieder stoplicht zit je inderdaad met een beetje EV te wachten totdat de mensen voorin de rij tussen 10-13 seconden naar de 80 zijn opgetrokken. Dat mag echt wel een stukje vlotter in de toekomst.assje schreef op zondag 5 januari 2025 @ 00:45:
[...]
Het blijft totaal irrelevant. Gemiddelde acceleratie van auto's in verkeer is eerder in de richting van 20s. Met acceleratie in 10s ben je sneller weg dan iedereen met uitzondering van petjes die aan het racen zijn.
Het heeft ook geen nut. Meer relevant is acceleratie 50-100 voor een inhaalactie oid.
Daar hou ik persoonlijk geen rekening mee, rij privé hetzelfde als lease en altijd voldoende range gehad om daarvoor niet zuiniger te moeten gaan rijden.MathiasMetzger schreef op zondag 5 januari 2025 @ 10:33:
[...]
De gemiddelde prive EV rijder leert dit snel genoeg af: wanneer ze erachter komen, dat hun sportieve rijstijl invloed heeft op de actieradius. Mijn Leaf kan ook behoorlijk snel op trekken en ik lieg, wanneer ik zeg dat ik dit nog nooit gedaan heb. Maar banden zijn ook duur en ik ben niet bepaald van plan, om de banden op korte termijn weer te vervangen.
Wat betreft de banden: Vraag mij af of bijv. remmen niet veel meer invloed heeft dan af en toe even wat sneller accelereren, zou dat echt een paar maanden extra uitmaken? Tenzij je natuurlijk 5x per dag maximaal vanaf 0 optrekt, maar vermoed dat dat aantal wel meevalt.
Replace fear of the unknown with curiosity | 54 kWh thuisaccu's | Tesla Model Y LR & Model 3 SR+ | Totaal 190 kWh opslag | 10.660 Wp zonnepanelen
Ja, traag hé.MathiasMetzger schreef op zondag 5 januari 2025 @ 12:57:
[...]
Gen2 rij ik, dus vanaf bouwjaar 2018: volgens mij zit die wel binnen de 10 seconden naar de 100km/u. Maar dat interesseert mij dus niet, omdat ik de rekening van het publiek laden zelf moet betalen en geen werkgever heb die dat doet. Ik krijg geeneens reiskostenvergoeding voor mijn woonwerkverkeer
Ha 7.9 seconden zelfs naar de 100km/u met mijn Nissan Leaf
De bandenslijtage valt overigens nogal mee, en ik rij net hetzelfde met mijn eigen auto als met de bedrijfswagen.
Als een auto pk’s heeft, dan mogen die wel eens gebruikt worden zolang het veilig en binnen de wettelijke regels valt.
Sony A7 iv en wat recycled glas
Puur natuurkundig is dezelfde hoeveelheid energie benodigd om een bepaalde snelheid te bereiken.
Alleen als een elektromotor inefficiënter zou worden wanneer deze veel vermogen moet leveren zou dat kunnen, en dat is niet zo. Banden opgummen zou ook voor extra verbruik kunnen zorgen maar daar zal meestal ook geen sprake van zijn.
Mijn EV nodigt helemaal niet uit tot snel rijden: integendeel, want ik rij dat ding in ECO modus en als ik die uit zet? Dan krijg ik het gevoel binnen de kortste keer tegen een boom te zitten, want een klein beetje het stroompedaal indrukken en je zit al in TokyoTommie12 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 19:26:
[...]
Ja, traag hé.
De bandenslijtage valt overigens nogal mee, en ik rij net hetzelfde met mijn eigen auto als met de bedrijfswagen.
Als een auto pk’s heeft, dan mogen die wel eens gebruikt worden zolang het veilig en binnen de wettelijke regels valt.

Okay dat is spreekwoordelijk: maar daar komen wel de meeste ongelukken door met een EV. Ik ben 1x getuige geweest, hoe een BMW i3 tegen een andere geparkeerde auto aanreed. Als je bedenkt dat vermogen in 1x beschikbaar is, wanneer je niet in ECO modus rijdt. Dan vind ik dat wel potentieel gevaarlijk en het mag best wat minder vermogen zijn.
Het verbruik is iets hoger, maar de echte verliezen zitten in het abrupt weer afremmen. De kans daarop is hoger met snel optrekken dus kan je stellen dat het meer verbruikt.ASW1 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 19:30:
Ik geloof er overigens niets van dat snel accelereren meer energie kost dan langzaam accelereren.
Puur natuurkundig is dezelfde hoeveelheid energie benodigd om een bepaalde snelheid te bereiken.
Alleen als een elektromotor inefficiënter zou worden wanneer deze veel vermogen moet leveren zou dat kunnen, en dat is niet zo. Banden opgummen zou ook voor extra verbruik kunnen zorgen maar daar zal meestal ook geen sprake van zijn.
De echte verliezen hij sneller optrekken zitten in de wat lagere rendementen door bijvoorbeeld de hogere stroom daar de kabels en het verlies van de interne weerstand van de batterij.
PSN: LoadedBaton XBL: LoadedBaton
Er is wel meer vervorming van de banden, dat geeft warmte, en meer stroom door de accu, motor, bedrading geeft ook warmte, dus die energie ben je extra kwijt, zal geen tientallen procenten zijn though.ASW1 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 19:30:
Ik geloof er overigens niets van dat snel accelereren meer energie kost dan langzaam accelereren.
Puur natuurkundig is dezelfde hoeveelheid energie benodigd om een bepaalde snelheid te bereiken.
Alleen als een elektromotor inefficiënter zou worden wanneer deze veel vermogen moet leveren zou dat kunnen, en dat is niet zo. Banden opgummen zou ook voor extra verbruik kunnen zorgen maar daar zal meestal ook geen sprake van zijn.
Vaak resulteert het ook weer in (harder) moeten remmen.
Een i3 is ook belachelijk snel, voor een "boodschappenwagentje".MathiasMetzger schreef op zondag 5 januari 2025 @ 19:42:
[...]
Mijn EV nodigt helemaal niet uit tot snel rijden: integendeel, want ik rij dat ding in ECO modus en als ik die uit zet? Dan krijg ik het gevoel binnen de kortste keer tegen een boom te zitten, want een klein beetje het stroompedaal indrukken en je zit al in Tokyo![]()
Okay dat is spreekwoordelijk: maar daar komen wel de meeste ongelukken door met een EV. Ik ben 1x getuige geweest, hoe een BMW i3 tegen een andere geparkeerde auto aanreed. Als je bedenkt dat vermogen in 1x beschikbaar is, wanneer je niet in ECO modus rijdt. Dan vind ik dat wel potentieel gevaarlijk en het mag best wat minder vermogen zijn.
Ja dat, maar het meerverbruik zit dan in andere delen van de rijstijl dan het acceleren.kdeboois schreef op zondag 5 januari 2025 @ 19:48:
[...]
Het verbruik is iets hoger, maar de echte verliezen zitten in het abrupt weer afremmen. De kans daarop is hoger met snel optrekken dus kan je stellen dat het meer verbruikt.
Goed punt over interne weerstand etc., ik vermoed dat verliezen daardoor bij vlot optrekken beperkt zijn, misschien bij op vol vermogen wel wat meer aanwezig.
Zo kan ik er nog wel een paar verzinnen. Al die elementen hebben te maken met de rijstijl. Die leveren allemaal extra verbruik op vs rustig optrekken.ASW1 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 19:54:
[...]
Ja dat, maar het meerverbruik zit dan in andere delen van de rijstijl dan het acceleren.
Goed punt over interne weerstand etc., ik vermoed dat verliezen daardoor bij vlot optrekken beperkt zijn, misschien bij op vol vermogen wel wat meer aanwezig.
Jou vermoeden klopt niet, ik weet zeker dat alleen de elektromotor al 10% minder efficient kan zijn bij hard optrekken versus de sweet-spot. Daar kun je de andere extra verliezen dus nog bij optellen.
Diagnose onbekend, maar uiteindelijk komt alles goed.
Ohmse verliezen zijn echt verwaarloosbaar in verhouding met andere componenten.ASW1 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 19:54:
Goed punt over interne weerstand etc., ik vermoed dat verliezen daardoor bij vlot optrekken beperkt zijn, misschien bij op vol vermogen wel wat meer aanwezig.
[ Voor 5% gewijzigd door assje op 05-01-2025 22:19 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Maar de sweet spot ligt misschien al wel op 50-70% vermogen (zeker bij lage snelheden); met veel EV's ben je dan alsnog aan het racen.DrBOB101 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 22:17:
[...]
Zo kan ik er nog wel een paar verzinnen. Al die elementen hebben te maken met de rijstijl. Die leveren allemaal extra verbruik op vs rustig optrekken.
Jou vermoeden klopt niet, ik weet zeker dat alleen de elektromotor al 10% minder efficient kan zijn bij hard optrekken versus de sweet-spot. Daar kun je de andere extra verliezen dus nog bij optellen.
Rustig optrekken kan net zo makkelijk resulteren in een lagere motorefficientie.
Snel optrekken wordt altijd veel te veel uitvergroot. Zit gewoon in onze denkwijze door de ICE historie denk ik.
Het blijft daarmee focus op het verkeerde. Juiste insteek is:
- Vlot/snel optrekken prima
- Langzaam vertragen (regenereren minimaliseren)
- Zo min mogelijk snelheidswisselingen
- Lage (gemiddelde) snelheid (=langere reistijd)
[ Voor 14% gewijzigd door assje op 05-01-2025 22:56 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Helemaal mee eens, ik ergerde me vooral aan dat iemand hier eerder stelt dat vlot optrekken met een EV in significant meerverbruik resulteert, waardoor de range omlaag gaat.assje schreef op zondag 5 januari 2025 @ 22:21:
[...]
Maar de sweet spot ligt misschien al wel op 50-70% vermogen (zeker bij lage snelheden); met veel EV's ben je dan alsnog aan het racen.
Rustig optrekken kan net zo makkelijk resulteren in een lagere motorefficientie.
Snel optrekken wordt altijd veel te veel uitvergroot. Zit gewoon in onze denkwijze door de ICE historie denk ik.
Het blijft daarmee focus op het verkeerde. Juiste insteek is:Exact het tegenovergestelde van de EV leek die denkt dat snel optrekken veel energie kost en dat regenereren energie oplevert.
- Vlot/snel optrekken prima
- Langzaam vertragen (regenereren minimaliseren)
- Zo min mogelijk snelheidswisselingen
- Lage (gemiddelde) snelheid (=langere reistijd)
Gewoon zo, iemand roept wat en daarna wordt het als waar aangenomen, zonder enige onderbouwing.
Ik kan me veel manieren voorstellen qua rijstijl waarmee je in een EV verkwistend bezig bent, maar vlot optrekken is daar geen onderdeel van.
Je bent zeker wel verkwistend bezig. Alle onderdelen van de aandrijflijn worden substantieel zwaarder belast als je altijd hard optrekt. Deze onderdelen slijten dan onnodig snel en dienen veel eerder vervangen te worden. Zelfde geldt voor bandenslijtage. Door hard optrekken werken er onnodig veel krachten op de band en dat zorgt voor substantieel hogere slijtage.ASW1 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 22:37:
[...]
Ik kan me veel manieren voorstellen qua rijstijl waarmee je in een EV verkwistend bezig bent, maar vlot optrekken is daar geen onderdeel van.
Dus ja, altijd hard optrekken zorgt weldegelijk voor overmatige slijtage aan veel onderdelen en je kunt rustig stellen dat dit onnodige verkwisting is.
Dan concludeer je dus dat autofabrikanten ook EV-leken zijn, die implementeren regenereren namelijk als manier om energie te besparen op een autorit. Er zijn zelfs automerken die de regeneratiestand labelen als 'range mode'. Die zouden dus volgens jou allemaal ongelijk hebben?assje schreef op zondag 5 januari 2025 @ 22:21:
[...]
Juiste insteek is:Exact het tegenovergestelde van de EV leek die denkt dat snel optrekken veel energie kost en dat regenereren energie oplevert.
- [...]
- Langzaam vertragen (regenereren minimaliseren)
- [...]
Voor een gemiddelde gebruiker zal met regeneratie zuiniger zijn (mij inclusief). Maar ik geloof dat je met uitrollen/hypermilen verder komt, want dan hoef je je kinetische energie in eerste instantie überhaupt niet om te zetten in elektrische energie, dat is per definitie zuiniger (of warmte, in het geval van mechanisch remmen).Of-Aaargh schreef op maandag 6 januari 2025 @ 06:51:
[...]
Dan concludeer je dus dat autofabrikanten ook EV-leken zijn, die implementeren regenereren namelijk als manier om energie te besparen op een autorit. Er zijn zelfs automerken die de regeneratiestand labelen als 'range mode'. Die zouden dus volgens jou allemaal ongelijk hebben?
Ik heb daar zelf alleen een tering hekel aan
Vaak bu'j te bang!
Banden slijten sneller, dat klopt. Al valt het zeker mee bij de AWD modellen omdat de krachten verdeeld worden, en er amper slip is.Naafkap schreef op maandag 6 januari 2025 @ 06:09:
[...]
Je bent zeker wel verkwistend bezig. Alle onderdelen van de aandrijflijn worden substantieel zwaarder belast als je altijd hard optrekt. Deze onderdelen slijten dan onnodig snel en dienen veel eerder vervangen te worden. Zelfde geldt voor bandenslijtage. Door hard optrekken werken er onnodig veel krachten op de band en dat zorgt voor substantieel hogere slijtage.
Dus ja, altijd hard optrekken zorgt weldegelijk voor overmatige slijtage aan veel onderdelen en je kunt rustig stellen dat dit onnodige verkwisting is.
Mijn Volvo diesel met FWD ging makkelijker doorslippen op vochtig wegdek dat mijn Y AWD met meer dan 2 keer zo veel vermogen.
Maar de rest van de aandrijflijn lijkt toch goed gedimensioneerd te zijn om dat op te vangen.
Het is niet dat vervangen van lagers en differentieel iets is wat veel voor komt.
De versnellingsbak slijt alvast niet, want die is er niet.
Sony A7 iv en wat recycled glas
Het accelereren naar die snelheid kost misschien evenveel energie, maar door het sneller accelereren rij je een langere afstand op een hogere snelheid, en dat kost wel extra energie.ASW1 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 19:30:
Ik geloof er overigens niets van dat snel accelereren meer energie kost dan langzaam accelereren.
Puur natuurkundig is dezelfde hoeveelheid energie benodigd om een bepaalde snelheid te bereiken.
Alleen als een elektromotor inefficiënter zou worden wanneer deze veel vermogen moet leveren zou dat kunnen, en dat is niet zo. Banden opgummen zou ook voor extra verbruik kunnen zorgen maar daar zal meestal ook geen sprake van zijn.
Signatures zijn voor boomers.
Het is een misvatting om te denken dat banden alleen hard slijten bij slip. Bij grote wrijvingskrachten slijten banden nu eenmaal sneller. Ook zonder slip.Tommie12 schreef op maandag 6 januari 2025 @ 07:47:
[...]
Banden slijten sneller, dat klopt. Al valt het zeker mee bij de AWD modellen omdat de krachten verdeeld worden, en er amper slip is.
De hele aandrijflijn moet bij altijd hard optrekken veel en veel grotere krachten verwerken. Dat zorgt simpelweg voor grotere slijtage aan al die onderdelen. Lagers worden niet zwaarder belast bij hard optrekken. Ophanging, aandrijfassen en dergelijke zeker wel.Maar de rest van de aandrijflijn lijkt toch goed gedimensioneerd te zijn om dat op te vangen.
Het is niet dat vervangen van lagers en differentieel iets is wat veel voor komt.
De versnellingsbak slijt alvast niet, want die is er niet.
Toon me de eerste Tesla waar de aandrijfas defect gaat door snelle acceleratie.Naafkap schreef op maandag 6 januari 2025 @ 08:56:
[...]
Het is een misvatting om te denken dat banden alleen hard slijten bij slip. Bij grote wrijvingskrachten slijten banden nu eenmaal sneller. Ook zonder slip.
[...]
De hele aandrijflijn moet bij altijd hard optrekken veel en veel grotere krachten verwerken. Dat zorgt simpelweg voor grotere slijtage aan al die onderdelen. Lagers worden niet zwaarder belast bij hard optrekken. Ophanging, aandrijfassen en dergelijke zeker wel.
Dat is daar voor berekend. Elke auto is berekend op zijn zware belasting en een levensduur van minstens 300.000km (wat de meeste auto's nooit halen omdat ze dan te oud worden)
Maar waar maak je je zorgen om. Ik trap af en toe, en vind dat leuk. De auto doet dat goed en ik heb nog nooit een as of ophanging gebroken.
(en lagers worden juist wel zwaarder belast omdat die alle reactiekrachten moeten opvangen, maar ook daar weer, binnen hun berekende grenzen)
En banden vertonen altijd slip als je hard remt of op trekt, maar dat is slechts een paar %. Je wiel draait 102km/h terwijl je auto 100km/h doet. Zo breng je krachten over.
Zo lang het gaat om een paar % slip is de slijtage heel redelijk. Als je begint te driften (wat zowat onmogelijkis bij de meeste Tesla's), dan stijgt de slijtage exponentieel.
Sony A7 iv en wat recycled glas
Hier wordt op een Tesla forum uitgelegd waarom het meer energie kost om sneller te accelereren.Tommie12 schreef op maandag 6 januari 2025 @ 09:11:
[...]
Toon me de eerste Tesla waar de aandrijfas defect gaat door snelle acceleratie.
Dat is daar voor berekend. Elke auto is berekend op zijn zware belasting en een levensduur van minstens 300.000km (wat de meeste auto's nooit halen omdat ze dan te oud worden)
Maar waar maak je je zorgen om. Ik trap af en toe, en vind dat leuk. De auto doet dat goed en ik heb nog nooit een as of ophanging gebroken.
(en lagers worden juist wel zwaarder belast omdat die alle reactiekrachten moeten opvangen, maar ook daar weer, binnen hun berekende grenzen)
En banden vertonen altijd slip als je hard remt of op trekt, maar dat is slechts een paar %. Je wiel draait 102km/h terwijl je auto 100km/h doet. Zo breng je krachten over.
Zo lang het gaat om een paar % slip is de slijtage heel redelijk. Als je begint te driften (wat zowat onmogelijkis bij de meeste Tesla's), dan stijgt de slijtage exponentieel.
Is ook wel logisch. Stel je moet zelf een auto voortduwen. Dan kun je je voorstellen dat het veel meer energie kost om zo snel mogelijk tot loop of rentempo te komen dan als je dit langzaam op kunt bouwen.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
"'Puur natuurkundig is dezelfde hoeveelheid energie benodigd om een bepaalde snelheid te bereiken." Uhmm Nee....ASW1 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 19:30:
Ik geloof er overigens niets van dat snel accelereren meer energie kost dan langzaam accelereren.
Puur natuurkundig is dezelfde hoeveelheid energie benodigd om een bepaalde snelheid te bereiken.
Alleen als een elektromotor inefficiënter zou worden wanneer deze veel vermogen moet leveren zou dat kunnen, en dat is niet zo. Banden opgummen zou ook voor extra verbruik kunnen zorgen maar daar zal meestal ook geen sprake van zijn.
Vaak bu'j te bang!
Wel dus, meer vermogen maar dezelfde energie.Aldusso schreef op maandag 6 januari 2025 @ 09:46:
"'Puur natuurkundig is dezelfde hoeveelheid energie benodigd om een bepaalde snelheid te bereiken." Uhmm Nee....
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
En dit blijft de eeuwige semantische discussie. Dat een hogere (gemiddelde) snelheid resulteert in meer luchtweerstand en dus hoger verbruik is een feit. Dat is echter geen gevolg van de acceleratie maar van de snelheid.Maasluip schreef op maandag 6 januari 2025 @ 08:56:
Het accelereren naar die snelheid kost misschien evenveel energie, maar door het sneller accelereren rij je een langere afstand op een hogere snelheid, en dat kost wel extra energie.
Voor een leek is het om het simpel te houden prima om dat op een hoop te gooien. Het helpt echter niet om een technisch inhoudelijke discussie te voeren.
Die discussie ga ik overigens niet opnieuw voeren
[ Voor 7% gewijzigd door assje op 06-01-2025 10:13 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Het probleem is dat het met elkaar samenhangt. Niemand gaat iets langzamer rijden als hij harder optrekt waardoor zijn gemiddelde snelheid gelijk blijft en zijn verbruik misschien ook.assje schreef op maandag 6 januari 2025 @ 10:11:
[...]
En dit blijft de eeuwige semantische discussie. Dat een hogere (gemiddelde) snelheid resulteert in meer luchtweerstand en dus hoger verbruik is een feit. Dat is echter geen gevolg van de acceleratie maar van de snelheid.
Voor een leek is het om het simpel te houden prima om dat op een hoop te gooien. Het helpt echter niet om een technisch inhoudelijke discussie te voeren.
In de praktijk betekent dat gewoon dat ook met een EV hard optrekken leidt tot een hoger verbruik. Je kunt wel vinden dat je het moet beperken tot hoe een elektromotor werkt en dat snel optrekken niet tot een hoger verbruik tijdens die fase leidt, maar nogmaals, dat negeert totaal dat autorijden meer is dan alleen optrekken en dat het energieverbruik ook nog na het optrekken doorgaat.
Dus ik vind het incorrect om te zeggen "hard optrekken zorgt niet voor een hoger verbruik". Dat klopt niet. Dat doet het wel.
Signatures zijn voor boomers.
Ophanging veert meer in en zal het wat zwaarder hebben, de rubbers overal tussen in zullen het nog het meest zwaar hebben vermoed ik.Naafkap schreef op maandag 6 januari 2025 @ 08:56:
[...]
Het is een misvatting om te denken dat banden alleen hard slijten bij slip. Bij grote wrijvingskrachten slijten banden nu eenmaal sneller. Ook zonder slip.
[...]
De hele aandrijflijn moet bij altijd hard optrekken veel en veel grotere krachten verwerken. Dat zorgt simpelweg voor grotere slijtage aan al die onderdelen. Lagers worden niet zwaarder belast bij hard optrekken. Ophanging, aandrijfassen en dergelijke zeker wel.
Aandrijfassen heb ik nog nooit zien breken of torderen bij personen auto's.
Die kunnen wel wat hebben.
Zoals ik zeg; semantische discussie -> hard optrekken zorgt voor een hoger verbruik maar sneller accelereren kost nauwelijks meer energieMaasluip schreef op maandag 6 januari 2025 @ 10:34:
Dus ik vind het incorrect om te zeggen "hard optrekken zorgt niet voor een hoger verbruik". Dat klopt niet. Dat doet het wel.
Voor een gemiddeld persoon die de onderliggende beredenering niet kan doorgronden -> prima.
Dat is dus niet perse altijd waar. Tussen twee stoplichten ben ik sneller weg dan degene achter me; dat creeert ruimte om zonder frustratie van degene achter me langer uit te rollen voor het volgende verkeerslicht. Resultaat -> lager verbruik (bij dezelfde reistijd / gemiddelde snelheid).Maasluip schreef op maandag 6 januari 2025 @ 10:34:
Niemand gaat iets langzamer rijden als hij harder optrekt waardoor zijn gemiddelde snelheid gelijk blijft en zijn verbruik misschien ook.
Met de standaard informatie die gedeeld wordt zou een onwetende bestuurder die krap zit qua range mogelijk zo langzaam mogelijk optrekken en zo veel/hard mogelijk regenereren terwijl dit exact het tegenovergestelde resultaat heeft. Vervolgens mist hij dan ook het feit dat kruissnelheid verlagen een veel grotere impact heeft dan beide.
Zoals met zoveel dingen is het een simplificatie die voor de meeste mensen zinvol is. Het gaat pas mis als zoiets uit contect getrokken wordt als absolute waarheid. En juist met versnelling is dit bij EV's een duidelijk wijdverbreid misverstand.
[ Voor 14% gewijzigd door assje op 06-01-2025 11:25 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Dat zie ik toch anders, het is het zuinigst om een constante snelheid aan te houden. Dus ipv zsm van 0 naar 70 en dan laten rollen tot 30 en dan weer acceleren omdat het stoplicht op groen springt, rustig optrekken tot 50 en die snelheid vasthouden.assje schreef op maandag 6 januari 2025 @ 10:55:
[...]
Tussen twee stoplichten ben ik sneller weg dan degene achter me; dat creeert ruimte om zonder frustratie van degene achter me langer uit te rollen voor het volgende verkeerslicht. Resultaat -> lager verbruik (bij dezelfde reistijd / gemiddelde snelheid).
Ander voorbeeld: liever 100km met een gemiddelde snelheid van 100kmph rijden dan 75km met 150kmph rijden en dan 25km met 50kmph. Je gemiddelde snelheid is hetzelfde maar het eerste scenario is efficienter. Ben het wel met je eens dan uitrollen efficienter is dan regeneratie want geen stroomverliezen.
Rijden kost energie, acceleren, snelheid vast houden en deceleren. Hoe groter deze stroom hoe groter het verlies (I2R). De invloed op verbruikt van acceleren en deceleren is bij een EV wel veel kleiner dan bij een ICE omdat EV's veel efficienter met energie omgaan, een ICE heeft bv helemaal geen regeneratie dus remmen is 100% verlies. Daarnaast brengt een hogere snelheid meer energieverbruik met zich mee omdat de weerstand verviervoudigd met een dubbele snelheid (Drag Equation).
ps. ik ben geen expert en is beetje klok klepel verhaal maar gebaseerd op mijn eigen ervaringen klopt het wel.
[ Voor 5% gewijzigd door Card Nox op 06-01-2025 12:26 ]
Mate van versnelling (waarbij perceptie is sneller = minder efficient)
Mate van vertraging (waarbij perceptie is regenereren = energiewinst)
Zetten we die twee scenarios zuiver tegen elkaar af met twee voertuigen die beide versnellen tot 100km/u en daarna vertragen. Ze doen dit beide in 40s en leggen hierbij dezelfde afstand af:
- A: versnellen 0-100 in 10s - vertragen in 20s
- B: Versnellen 0-100 in 20s - vertragen in 10s
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/FxnpJBL7H4ymoQteFENuouJt.jpg?f=user_large)
Mijn punt is dat scenario A hier efficenter zal zijn dan B terwijl bij het brede publiek de perceptie doorgaans andersom zal zijn.
Wanneer in de praktijk het ene of andere aspect doorslaggevend zal zijn voor verbruik daar kan veel langer over gediscussieerd worden.
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Maar de meest constante snelheid haal je juist door zo snel mogelijk op te trekkenCard Nox schreef op maandag 6 januari 2025 @ 12:25:
Dat zie ik toch anders, het is het zuinigst om een constante snelheid aan te houden. Dus ipv zsm van 0 naar 70 en dan laten rollen tot 30 en dan weer acceleren omdat het stoplicht op groen springt, rustig optrekken tot 50 en die snelheid vasthouden.
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Vreemd scenario, ik zou eerder denken aan vlot optrekken = vlot afremmen. Ik zie zelden mensen sportief optrekken en vervolgens erg langzaam afremmen. Maar het blijft onjuist. Ipv scherp zijn bij nederlands, had je beter opgelet bij natuurkundeassje schreef op maandag 6 januari 2025 @ 13:16:
Primair gaat het om twee scenarios:
Mate van versnelling (waarbij perceptie is sneller = minder efficient)
Mate van vertraging (waarbij perceptie is regenereren = energiewinst)
Zetten we die twee scenarios zuiver tegen elkaar af met twee voertuigen die beide versnellen tot 100km/u en daarna vertragen. Ze doen dit beide in 40s en leggen hierbij dezelfde afstand af:[Afbeelding]
- A: versnellen 0-100 in 10s - vertragen in 20s
- B: Versnellen 0-100 in 20s - vertragen in 10s
Mijn punt is dat scenario A hier efficenter zal zijn dan B terwijl bij het brede publiek de perceptie doorgaans andersom zal zijn.
Wanneer in de praktijk het ene of andere aspect doorslaggevend zal zijn voor verbruik daar kan veel langer over gediscussieerd worden.
Gelukkig dat het een geintje is want wat ik zeg klopt namelijk gewoonAldusso schreef op maandag 6 januari 2025 @ 13:23:
Vreemd scenario, ik zou eerder denken aan vlot optrekken = vlot afremmen. Ik zie zelden mensen sportief optrekken en vervolgens erg langzaam afremmen. Maar het blijft onjuist. Ipv scherp zijn bij nederlands, had je beter opgelet bij natuurkunde![]()
(geintje hoor)
Verder gaat het niet om dit specifieke scenario, het is een voorbeeld om een werkingsprincipe te schetsen. Overigens is dit wel hoe ik als semi-hypermiler ongeveer rijdt; vlot versnellen en waar mogelijk zo veel mogelijk uitrollen.
Eerder genoemde argument qua bandenslijtage blijft wel gewoon staan; dat is een afweging hoe zwaar die mee te rekenen.
[ Voor 16% gewijzigd door assje op 06-01-2025 13:29 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Voor elke autorit stevig poepen (dus minder gewicht) bespaard denk ik meer euro's op de lange termijn.assje schreef op maandag 6 januari 2025 @ 13:27:
[...]
Gelukkig dat het een geintje is want wat ik zeg klopt namelijk gewoon![]()
Verder gaat het niet om dit specifieke scenario, het is een voorbeeld om een werkingsprincipe te schetsen. Overigens is dit wel hoe ik als semi-hypermiler ongeveer rijdt; vlot versnellen en waar mogelijk zo veel mogelijk uitrollen.
Eerder genoemde argument qua bandenslijtage blijft wel gewoon staan; dat is een afweging hoe zwaar die mee te rekenen.
Als je het daarvan moet hebben kun je beter de fiets pakken, dat is nóg goedkoper
[ Voor 6% gewijzigd door -tom-562 op 06-01-2025 13:33 ]
Vaak bu'j te bang!
Dat hangt er vanaf, met het rijgedrag van scenario A speelt dat gewicht nou juist minder een rol-tom-562 schreef op maandag 6 januari 2025 @ 13:32:
Voor elke autorit stevig poepen (dus minder gewicht) bespaard denk ik meer euro's op de lange termijn.
[ Voor 12% gewijzigd door assje op 06-01-2025 13:35 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
PV 4860 Wp - Zonneboiler - Ventilatie WTW - Panasonic Warmtepomp WH-MDC05F3E5 - Hyundai Ioniq Electric 2017
Als je heel nodig moet poepen dan trek je vanzelf sneller op want je wil snel bij een toilet zijn.assje schreef op maandag 6 januari 2025 @ 13:35:
[...]
Dat hangt er vanaf, met het rijgedrag van scenario A speelt dat gewicht nou juist minder een rol
Ik heb dus een elektrische motor, als ik stilsta met iemand te praten druk ik altijd de killswitch in, als je per ongeluk aan de hendel draait of iemand zou dat doen terwijl je stilstaat dan lig je op de grondMathiasMetzger schreef op zondag 5 januari 2025 @ 19:42:
[...]
Mijn EV nodigt helemaal niet uit tot snel rijden: integendeel, want ik rij dat ding in ECO modus en als ik die uit zet? Dan krijg ik het gevoel binnen de kortste keer tegen een boom te zitten, want een klein beetje het stroompedaal indrukken en je zit al in Tokyo![]()
Okay dat is spreekwoordelijk: maar daar komen wel de meeste ongelukken door met een EV. Ik ben 1x getuige geweest, hoe een BMW i3 tegen een andere geparkeerde auto aanreed. Als je bedenkt dat vermogen in 1x beschikbaar is, wanneer je niet in ECO modus rijdt. Dan vind ik dat wel potentieel gevaarlijk en het mag best wat minder vermogen zijn.
Dus ik snap dit heel goed, want het gaat zo snel (maar dat is ook fijn)
Die hele discussie omtrent bandenslijtage en noem het allemaal op begrijp ik niet, zo ging er eerder ook iets dat BEV's meer fijnstof zouden produceren omdat ze zwaarder zijn.
Met EEN wetenschappelijk artikel heb ik dit meteen ontkracht. Waar maken we onszelf zorgen om? Geniet gewoon van die auto!
En als jij veel snelwegkms rijdt, trek je ook gemiddeld veel minder vaak hard op, omdat je veel kms op een vaste kruissnelheid aflegt
3MXM68, 2x FTXJ35. PV 4400Wp, fanatiek Stromeraar, Zero SR fanaat en LPG rijder - Polo 1.2 TSI Vialle LPdi, 330.000km and counting
Exactly! Een voertuig waarbij materialen goed gedimensioneerd zijn kan je best een keer optrekken alsof je je jong voelt, je hoeft niet altijd als een omaatje te rijden!PeterZ(on) schreef op maandag 6 januari 2025 @ 13:43:
Zoals gewoonlijk verzand het weer in een discussie waarin vooroordelen, voorkeuren en natuurwetten tegenover elkaar worden gezet. En vanuit al die verschillende uitgangspunten ga je het nooit eens worden. Dus doe gewoon wat je zelf het beste past dan is iedereen blij.
YouTube: Tesla Model S Plaid's Insane Acceleration from 0-328 KM/H on the Aut...
3MXM68, 2x FTXJ35. PV 4400Wp, fanatiek Stromeraar, Zero SR fanaat en LPG rijder - Polo 1.2 TSI Vialle LPdi, 330.000km and counting
Dat deed mijn vorige ook. Nu teruggevallen naar 5 seconde en ik mis het wel. Je went er wel weer aan maar het blijft een andere ervaring.DeJurist schreef op maandag 6 januari 2025 @ 04:12:
Mijn auto accelereert van 0 naar 100 km/u in 4,5 seconden. Het aantal keren dat die snelheid me heeft geholpen bij het invoegen op de snelweg, is niet op twee handen te tellen. Is het een absolute must voor mijn volgende auto? Nee, maar het is zeker een geweldige luxe om te hebben.

de weg naar de top begint met de eerste stap, en als je er bent snel weer terug. reizen is leuker dan er zijn.
Prima, maar wel beetje rechts houden bij het stoplicht, anders hou je mij en andere EV's op met je 4,5DeJurist schreef op maandag 6 januari 2025 @ 04:12:
Mijn auto accelereert van 0 naar 100 km/u in 4,5 seconden. Het aantal keren dat die snelheid me heeft geholpen bij het invoegen op de snelweg, is niet op twee handen te tellen. Is het een absolute must voor mijn volgende auto? Nee, maar het is zeker een geweldige luxe om te hebben.
Divide and conquer.
Als je een dergelijke acceleratie nodig hebt om in te kunnen voegen wordt het misschien tijd om je rijbewijs in te leveren.DeJurist schreef op maandag 6 januari 2025 @ 04:12:
Mijn auto accelereert van 0 naar 100 km/u in 4,5 seconden. Het aantal keren dat die snelheid me heeft geholpen bij het invoegen op de snelweg, is niet op twee handen te tellen. Is het een absolute must voor mijn volgende auto? Nee, maar het is zeker een geweldige luxe om te hebben.
Mijn auto is de helft langzamer en wordt door de mensen om mij heen als vrij snel ervaren.
Met een zware caravan doe ik er misschien wel 20 seconden over om op 90 te komen, en ook dat is in de praktijk geen enkel probleem.
WP: ME PUHZ-SW75YAA + ERSD-VM2D + EV-WP-TWS-1W 300; AC: ME MXZ-2F42VF + 2x MSZ-LN25VGV; PV: 14.08 kWp O/W + SMA STP 8.0; Vent: Zehnder Q600 ERV + Ubbink AirExcellent.
Wiellagers worden inderdaad niet zwaarder belast. Maar lagers in tandwielkasten (differentieel en eindvertraging bijvoorbeeld) zeker wel, net als de tandwielen er in. Die lagers moeten immers de reactiekrachten van de tandwielen opvangen.Naafkap schreef op maandag 6 januari 2025 @ 08:56:
Het is een misvatting om te denken dat banden alleen hard slijten bij slip. Bij grote wrijvingskrachten slijten banden nu eenmaal sneller. Ook zonder slip.
[...]
Lagers worden niet zwaarder belast bij hard optrekken. Ophanging, aandrijfassen en dergelijke zeker wel.
WP: ME PUHZ-SW75YAA + ERSD-VM2D + EV-WP-TWS-1W 300; AC: ME MXZ-2F42VF + 2x MSZ-LN25VGV; PV: 14.08 kWp O/W + SMA STP 8.0; Vent: Zehnder Q600 ERV + Ubbink AirExcellent.
Nodig hebben is een tweede, maar het is wel ontzettend makkelijk bij het invoegen om zo snel je snelheid aan te kunnen passen. Dat het met langzamere acceleratie ook prima gaat, doet daar niets aan af.Andrehj schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 08:19:
[...]
Als je een dergelijke acceleratie nodig hebt om in te kunnen voegen wordt het misschien tijd om je rijbewijs in te leveren.
Mijn auto is de helft langzamer en wordt door de mensen om mij heen als vrij snel ervaren.
Met een zware caravan doe ik er misschien wel 20 seconden over om op 90 te komen, en ook dat is in de praktijk geen enkel probleem.
uhm...
In Duitsland is het met de korte invoegstroken en drukte op de autobahn wel erg fijn en stukken veiliger op vlot te accelereren.Andrehj schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 08:19:
[...]
Als je een dergelijke acceleratie nodig hebt om in te kunnen voegen wordt het misschien tijd om je rijbewijs in te leveren.
Mijn auto is de helft langzamer en wordt door de mensen om mij heen als vrij snel ervaren.
Met een zware caravan doe ik er misschien wel 20 seconden over om op 90 te komen, en ook dat is in de praktijk geen enkel probleem.
In mijn hele autoleven ben ik maar 1 toerit tegengekomen waar altijd het even spannend was, met mijn dieseltje dan. Nu met de ev is dat geen probleem meer.Patrock schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 10:07:
In Duitsland is het met de korte invoegstroken en drukte op de autobahn wel erg fijn en stukken veiliger op vlot te accelereren.
Zowat met alle ev's is dat een heel stuk makkelijker want nergens sta je stil aan het begin van de oprit. Je hebt al snelheid en bij 0,01% van de toeritten zal dat dan misschien 40 km/u zijn waar je dan iets van 2 seconden sneller zal zijn op dat stukje. Dan boeit het dus voor de rest (99,99%) van al die situaties eigenlijk niet maar ik begrijp dat je voor die ene keer (0,01%) een wagen moet nemen die van 0 tot 100 in 4,5 seconden gaat?

Laat al die droom-Max Verstappens de keuze voor overbodige PK's toch lekker rationaliserenZjanzjak schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 11:06:
[...]
In mijn hele autoleven ben ik maar 1 toerit tegengekomen waar altijd het even spannend was, met mijn dieseltje dan. Nu met de ev is dat geen probleem meer.
Zowat met alle ev's is dat een heel stuk makkelijker want nergens sta je stil aan het begin van de oprit. Je hebt al snelheid en bij 0,01% van de toeritten zal dat dan misschien 40 km/u zijn waar je dan iets van 2 seconden sneller zal zijn op dat stukje. Dan boeit het dus voor de rest (99,99%) van al die situaties eigenlijk niet maar ik begrijp dat je voor die ene keer (0,01%) een wagen moet nemen die van 0 tot 100 in 4,5 seconden gaat?
Ach, het is toch ten dele een 'droom' come true.jeroenkb schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 11:35:
[...]
Laat al die droom-Max Verstappens de keuze voor overbodige PK's toch lekker rationaliseren
Ten tijde van enkel ICE vonden we 200pk bovenaards veel voor een doorsnee auto, en iets met 300 of 400pk was een hypercar. Daar werden kapitalen voor betaald.
Enthousiastelingen betaalden vlotjes 1000€ om hun dieseltje van 130pk te tunen naar 150pk.
Dus ja, ik vind het heel leuk om af en toe die 400+ pk's eens los te laten, en heb geen ambities om Max achterna te gaan.
Sony A7 iv en wat recycled glas
Ik hoop dat we als EU er wat aan doen om onze eigen Europese autoindustrie te laten overleven! De Chinese merken overspoelen nu Europa door de 230 miljard aan staatssteun die ze hebben gekregen.. Daar kan VW AG en Daimler AG natuurlijk weinig tegen doen als gewone commerciele partij die niet graag slaven inzetten!
3MXM68, 2x FTXJ35. PV 4400Wp, fanatiek Stromeraar, Zero SR fanaat en LPG rijder - Polo 1.2 TSI Vialle LPdi, 330.000km and counting
Ook de chinese merken gaan nu gedeeltelijk weer over op Hybride. Dus er is nog niks verloren.barta123 schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 11:59:
https://www.bbc.com/news/articles/c8xj9jp57r2o
Ik hoop dat we als EU er wat aan doen om onze eigen Europese autoindustrie te laten overleven! De Chinese merken overspoelen nu Europa door de 230 miljard aan staatssteun die ze hebben gekregen.. Daar kan VW AG en Daimler AG natuurlijk weinig tegen doen als gewone commerciele partij die niet graag slaven inzetten!
Maar qua batterij ga je niet winnen van de chinese merken. Qua software en premium gevoel wel.
Ik betaal liever 10k meer voor een EU auto dan voor een chinese, maar als de chinees 5 a 10 jaar garantie geeft en de EU merken niet verder komen dan 3 jaar....doet het mij denken dat de EU merken hun eigen auto niet vertrouwen (of juist teveel, maar laten ze je alsnog lappen voor hun fouten)
Sprintjes bij groen zie ik bijna nooit.
En ik heb zelf het vermoeden dat de gemiddelde kruissnelheid op onze snelwegen wat gedaald is de laatste jaren (enkel rekening houdend met vlot verkeer, geen files)
Dit is een misvatting, bloomberg had de subsidies onderzocht en het bleek dat meer naar legacy auto is gegaan dan naar de Chinese bedrijven.barta123 schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 11:59:
https://www.bbc.com/news/articles/c8xj9jp57r2o
Ik hoop dat we als EU er wat aan doen om onze eigen Europese autoindustrie te laten overleven! De Chinese merken overspoelen nu Europa door de 230 miljard aan staatssteun die ze hebben gekregen.. Daar kan VW AG en Daimler AG natuurlijk weinig tegen doen als gewone commerciele partij die niet graag slaven inzetten!
Er zijn meerdere bronnen hierover te vinden, wel beetje verstopt, want de EU auto industrie roept maar al te graag dat ze zo zielig zijn, in een goed kapitalistisch systeem is niks too big to fail. Want gefaald, dat hebben ze overduidelijk.
Ben jij een echte vlees-eter? || Every argument against veganism || Zeekr 001 Privilege || e-tron 55 || Tribalisme en dogmatisme zijn slecht voor iedereen
De chinese overheid en industrie zijn er vooral sterk in geweest om de ressources vast te leggen en te reserveren.Ecological schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 13:13:
[...]
Dit is een misvatting, bloomberg had de subsidies onderzocht en het bleek dat meer naar legacy auto is gegaan dan naar de Chinese bedrijven.
Er zijn meerdere bronnen hierover te vinden, wel beetje verstopt, want de EU auto industrie roept maar al te graag dat ze zo zielig zijn, in een goed kapitalistisch systeem is niks too big to fail. Want gefaald, dat hebben ze overduidelijk.
Binnen een paar jaar krijgt china ook af te rekenen met sterke vergrijzint (gevolgen 1 kind politiek), en dan zullen daar ook de uurlonen sterk stijgen. Kan de hele cyclus herstarten met Indië...
Sony A7 iv en wat recycled glas
Je vergist je. buiten de badge moeten de beste Chinese merken helemaal niet onderdoen voor BMW of Merc.kx22 schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 12:09:
[...]
Ook de chinese merken gaan nu gedeeltelijk weer over op Hybride. Dus er is nog niks verloren.
Maar qua batterij ga je niet winnen van de chinese merken. Qua software en premium gevoel wel.
Ik betaal liever 10k meer voor een EU auto dan voor een chinese, maar als de chinees 5 a 10 jaar garantie geeft en de EU merken niet verder komen dan 3 jaar....doet het mij denken dat de EU merken hun eigen auto niet vertrouwen (of juist teveel, maar laten ze je alsnog lappen voor hun fouten)
Ze maken ondertussen echt perfect afgewerkte auto's die goed in elkaar zitten. En die software... daar hebben de Europese merken ook enorme steken laten vallen.
Sony A7 iv en wat recycled glas
Dit topic gaat over elektrische auto's (BEV) en niets anders. Geen alternatieve brandstoffen, geen zin en onzin van elektrisch rijden, geen waterstof of waterstof auto's (FCEV), stikstof geen etc etc.
Voor het openbaar laden, laadpalen, etc. kan je terecht in [EV] Openbare laadpalen, laadpassen en providers - Deel 3 en Thuisladen van je EV deel 2.
Voor het zo goedkoop mogelijk thuisladen van je EV kan je terecht in: Het grote goedkoop thuisladen van je EV topic.
Ook de milieubelasting van het transport per schip e.d. hoort niet in dit topic thuis. Houd het bij de auto's zelf en laat de randzaken voor wat ze zijn!
De subsidieregeling per 1-7-2020 heeft een eigen topic: Het grote SEPP topic