All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Any landing you can walk away from...SnowDude schreef op vrijdag 17 augustus 2018 @ 14:25:
Oeps:
https://www.nu.nl/244563/...e-landing-in-manilla.html
B738 met een beetje harde landing: http://avherald.com/h?article=4bc70caa&opt=0
Ik ben het trouwens niet eens met Nu.nl, het is geen mislukte landing. Het vliegtuig staat aan de grond en iedereen kon uitstappen, dat klinkt in mijn oren als een gelukte landing;)
sbijlsma schreef op zondag 24 september 2017 @ 12:03:
http://www.telegraaf.nl/b...rliest_vleugeldeel__.html
Ben benieuwd welk deel er zomaar af is gegaan. En maar lekker doorvliegen want de crew zal niks gemerkt hebben.
Piet91 schreef op zondag 24 september 2017 @ 21:59:
Lijkt me dit stuk:
Bron van foto: https://www.flickr.com/photos/n-bphotography/35752841612/
Afgelopen woensdag/donderdag is exact hetzelfde paneel van een American Airlines 777-200ER afgevallen op vlucht AA61 van Dallas naar Tokio:
Incident: American B772 enroute on Aug 16th 2018, dropped panel in flight
An American Airlines Boeing 777-200, registration N755AN performing flight AA-61 (dep Aug 15th) from Dallas Ft. Worth,TX (USA) to Tokyo Narita (Japan), completed a seemingly uneventful flight with a safe landing on Narita's runway 16L.
A post flight inspection revealed a glass fiber panel, size about one square meter (10 square feet) weighing about 2kg/4 lbs, was missing from the fuselage just aft of the trailing edge of the right hand wing.
A search for the panel on Narita Airport was not successful.
The occurrence aircraft is still on the ground at Narita Airport about 39 hours after landing.
[ Voor 8% gewijzigd door Bobmeister op 18-08-2018 21:48 ]
Ik vraag me af welke impact zo'n loskomende plaat van 2 kg heeft als ie bij 900 km/u de stabilo of het kielvlak raakt.Bobmeister schreef op zaterdag 18 augustus 2018 @ 21:45:
Alle 777's aan de grond houden de komende tijd, zo'n plaat wil je niet op je hoofd krijgen.
Dat valt wel mee. Als het vliegtuig met 900 km/u beweegt dan beweegt die plaat met 900 km/u in dezelfde richting. Er is weinig snelheidsverschil. Het is niet alsof het vliegtuig tegen een stilstaande plaat aanvliegt.Megalodon_67 schreef op zondag 19 augustus 2018 @ 14:27:
[...]
Ik vraag me af welke impact zo'n loskomende plaat van 2 kg heeft als ie bij 900 km/u de stabilo of het kielvlak raakt.
Bijna.downtime schreef op zondag 19 augustus 2018 @ 14:44:
[...]
Dat valt wel mee. Als het vliegtuig met 900 km/u beweegt dan beweegt die plaat met 900 km/u in dezelfde richting. Er is weinig snelheidsverschil. Het is niet alsof het vliegtuig tegen een stilstaande plaat aanvliegt.
Die plaat wordt eraf getrokken doordat de wind er vat op krijgt. Dit betekent dus dat er weerstand is, en dan zal die plaat afremmen terwijl het vliegtuig gewoon door vliegt. Afhankelijk van de windwervelingen achter de motoren kan zo'n plaat nog vervelend tegen de achterkant van het vliegtuig aan komen.
Daarnaast valt zo'n plaat ook gewoon naar beneden, en dat komt hard aan als je deze op je hoofd krijgt....
Speel ook Balls Connect en Repeat
Natuurlijk. Maar dat geeft nog steeds geen snelheidsverschil van 900 km/u.Onbekend schreef op zondag 19 augustus 2018 @ 14:56:
[...]
Bijna.
Die plaat wordt eraf getrokken doordat de wind er vat op krijgt. Dit betekent dus dat er weerstand is, en dan zal die plaat afremmen terwijl het vliegtuig gewoon door vliegt. Afhankelijk van de windwervelingen achter de motoren kan zo'n plaat nog vervelend tegen de achterkant van het vliegtuig aan komen.
Maar daar had @Megalodon_67 het niet overDaarnaast valt zo'n plaat ook gewoon naar beneden, en dat komt hard aan als je deze op je hoofd krijgt....
Maar inderdaad, als die plaat je hoofd raakt, dan zijn je overlevingskansen minimaal.
Toevallig ook op een vlucht naar Japan. Was bij de KLM ook zo.Piet91 schreef op zaterdag 18 augustus 2018 @ 21:36:
[...]
[...]
[...]
Afgelopen woensdag/donderdag is exact hetzelfde paneel van een American Airlines 777-200ER afgevallen op vlucht AA61 van Dallas naar Tokio:
Incident: American B772 enroute on Aug 16th 2018, dropped panel in flight
[...]
[afbeelding]
Verwijderd
Nope, KLM vloog Oskaka -> Amsterdam. (Vanuit)upclocker schreef op zondag 19 augustus 2018 @ 16:57:
[...]
Toevallig ook op een vlucht naar Japan. Was bij de KLM ook zo.
Dit was Dallas -> Tokio. (Naar)
Small detail.
Ben benieuwd of ze dat paneel ooit vinden.
Je weet niet wanneer het is losgeraakt.
Dat het bij de KLM vlucht ergens in Osaka lag, was wel duidelijk dat het bij 't uitklimmen is gebeurd.
Of dat zo ook is bij de AA vlucht, is koffiedik kijken. Voor zover bekend heeft nog niemand zich gemeld met dat paneel.
Het lijkt om een Gulfstream IV te gaan met 12 passagiers.
Edit: Lijkt zojuist veilig geland te zijn.
[ Voor 13% gewijzigd door Leetness op 21-08-2018 21:54 ]
Tja, je moet ergens beginnen. Stel je eens voor dat de VS onder Trump opeens zegt, geen JSF voor jullie (ik bedoel, het is Trump, niet helemaal een ondenkbaar scenarioMegalodon_67 schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 00:15:
Iran presenteert zelfgeproduceerd gevechtsvliegtuig Djeez, da's een antieke F5.
Volgens mij hebben we genoeg opties, die ook nog eens beter zijnPropane schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 00:38:
[...]
Tja, je moet ergens beginnen. Stel je eens voor dat de VS onder Trump opeens zegt, geen JSF voor jullie (ik bedoel, het is Trump, niet helemaal een ondenkbaar scenario). Wat heeft NL dan aan opties waar we zelf controle over hebben?
Alleen zijn we erg Amerika minded als het om gevechtsvliegtuigen gaat.
There's no need to kneel, I'm a very democratic sort of lord.
http://www.omroepbrabant....chnische+problemen++.aspx
omdat het kan!
Waarom zou dat geen noodlanding zijn, en wat heeft het feit dat het een budgetmaatschappij betreft er mee te maken?dodo79 schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 10:07:
en weer een 'noodlanding' van een budget maatschappij.
http://www.omroepbrabant....chnische+problemen++.aspx
Als je geen controle over de flaps hebt, ga je gewoon niet zo snel kunnen remmen, en dan is het wel fijn als je assistentie hebt.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Dit is een ander vliegtuig.FastFred schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 10:00:
Volgens mij bestaat die al een tijdje?
Wikipedia: HESA Saeqeh
Het op de video getoonde vliegtuig is niet de nieuwe Kowsar (die is nog niet klaar), dus hebben ze alleen een demo vliegtuig gepresenteerd waar ze de nieuwe avionics geretrofit hebben. Is inderdaad een nagebouwde F-5F Tiger. Ca. 70% van de componenten komt nu uit Iran. Natuurlijk blijft het een oeroud gevechtsvliegtuig, maar zo langzaam bouwen ze wel knowhow op over hoe je een fighter bouwt.
[ Voor 25% gewijzigd door Garyu op 22-08-2018 10:40 ]
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Beetje een stigmatiserende bericht. Budget maatschappijen hebben dezelfde eisen als het om onderhoud aankomt dan niet-Budget maatschappijen.dodo79 schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 10:07:
en weer een 'noodlanding' van een budget maatschappij.
/post
Zoals ik het nu teruglees zie ik het ook inderdaad.Sand0rf schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 10:48:
[...]
Beetje een stigmatiserende bericht. Budget maatschappijen hebben dezelfde eisen als het om onderhoud aankomt dan niet-Budget maatschappijen.
Punt was meer om aan te geven dat de toestellen van de budgetmaatschappijen heel veel cycles maken en de vloot van die maatschappijen aardig groot is.
Terugkijkend op afgelopen jaar zie je daardoor heel veel meldingen van deze maatschappijen met issue's aan de toestellen.
omdat het kan!
Dan ben ik benieuwd welke dan.LordSinclair schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 08:17:
[...]
Volgens mij hebben we genoeg opties, die ook nog eens beter zijn
Sometimes you need to plan for coincidence
Ik doe maar een gokje, maar ik denk dat hij op de Gripen, Mirage en Eurofighter doelt? Er zijn genoeg gevechtsvliegtuigen van Europese hand waar wij over zouden kunnen beschikken, als er de politieke wil voor zou zijn. De JSF F35 is vooral een amerikaanse hobby gebleken. Niet dat er geen problemen zijn met die andere vliegtuigen overigens hoor, het is niet alsof EADS/Airbus, Saab of Dassault nou een perfecte staat van dienst hebben. Vijfde generatie fighters natuurlijk beperkt.
[ Voor 19% gewijzigd door Garyu op 22-08-2018 11:42 ]
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Het lijkt eerder op een trainingstoestel? Ook omdat je met twee man erin past.Megalodon_67 schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 00:15:
Iran presenteert zelfgeproduceerd gevechtsvliegtuig Djeez, da's een antieke F5.
Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing.
Als Nederland heb je daar geen controle over. Het oorspronkelijke punt was "wat als Trump..", dat we dan nog genoeg opties hebben. Ik zoek die opties logischerwijs in de EU, wat in principe hechtere bondgenoten zijn dan de VS. Het zelf doen in Nederland zie ik geenzins gebeuren op dit niveau. Daarvoor zijn de kosten te hoog en de industrie en expertise slechts op onderdelen aanwezig. Of hebben we nog ergens een honder miljard euro op de plank liggen om het zelf te doen?Propane schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 12:08:
En hoeveel controle heb je over de productie van die andere opties? Dat is waar ik op doelde. Er is iets te zeggen voor het 'in-house' ontwerpen van je defensie producten i.p.v. te rekenen op EU samenwerking of VS export materieel. Nu is het bij Iran noodgedwongen, maar zelfs op die manier doen ze zoals eerder gezegd wel de nodige kennis op.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
De F5-F is een combat-ready vliegtuig dat dubbelt als trainingsvliegtuig inderdaad.Widow schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 12:13:
[...]
Het lijkt eerder op een trainingstoestel? Ook omdat je met twee man erin past.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
En daar zit meteen de crux. Nederland heeft nu eenmaal een (politiek) eisenpakket op tafel gelegd met wat we rpecies met de Luchtmacht willen kunnen doen, en daar past de F-35 het beste bij. De wensen waren 5e generatie, en er is maar 1 5e generatie vliegtuig wat beschikbaar is voor Nederland. De Gripen, Mirage Rafale en Eurofighter zijn wel degelijk bekeken in de kandidatenvergelijking, maar voldeden niet aan de wensen en eisen.Garyu schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 11:28:
[...]
Ik doe maar een gokje, maar ik denk dat hij op de Gripen, Mirage en Eurofighter doelt? Er zijn genoeg gevechtsvliegtuigen van Europese hand waar wij over zouden kunnen beschikken, als er de politieke wil voor zou zijn. De JSF F35 is vooral een amerikaanse hobby gebleken. Niet dat er geen problemen zijn met die andere vliegtuigen overigens hoor, het is niet alsof EADS/Airbus, Saab of Dassault nou een perfecte staat van dienst hebben. Vijfde generatie fighters natuurlijk beperkt.
De F5 combat ready noemen doet mij twijfelen aan de definitie van 'combat ready'Garyu schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 12:15:
[...]
De F5-F is een combat-ready vliegtuig dat dubbelt als trainingsvliegtuig inderdaad.
[ Voor 12% gewijzigd door Hmmbob op 22-08-2018 13:03 ]
Sometimes you need to plan for coincidence
Toch vliegen er best veel landen succesvol met deze vliegtuigen. Wat mij weer doet twijfelen aan de wensen en eisen die aan onze luchtmacht gesteld worden.Hmmbob schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 13:02:
[...]
En daar zit meteen de crux. Nederland heeft nu eenmaal een (politiek) eisenpakket op tafel gelegd met wat we rpecies met de Luchtmacht willen kunnen doen, en daar past de F-35 het beste bij. De wensen waren 5e generatie, en er is maar 1 5e generatie vliegtuig wat beschikbaar is voor Nederland. De Gripen, Mirage Rafale en Eurofighter zijn wel degelijk bekeken in de kandidatenvergelijking, maar voldeden niet aan de wensen en eisen.
Ik heb toch niet geschreven dat het moet kunnen winnen[...]
De F5 combat ready noemen doet mij twijfelen aan de definitie van 'combat ready'
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Nee, als je m'n oorspronkelijke post nogmaals leest, vraag ik specifiek naar opties waar je als NL zelf controle over hebt. En je niet door wat voor kleinzielig politiek dispuut opeens naar kan fluiten. Dan hou je niet veel opties meer over.Garyu schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 12:13:
[...]
Als Nederland heb je daar geen controle over. Het oorspronkelijke punt was "wat als Trump..", dat we dan nog genoeg opties hebben.
Dat wilde ik enkel even aanstippen om te laten zien dat zelf controle nemen over het bouwen van je militaire materieel zo z'n voordelen kan hebben, afhankelijk van de kosten. Iran heeft daar wat meer vrijheid in dan de doorsnee democratie.
Ik was op zoek naar een document/pagina waarin de eisen stonden. Mij stond iets bij dat 1 van de eisen was dat het toestel 1 motor had, omdat dit voordelerig voor onderhoud zou zijn. De EF en rafale vielen hiermee al vrij vlot af.Garyu schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 13:08:
[...]
Toch vliegen er best veel landen succesvol met deze vliegtuigen. Wat mij weer doet twijfelen aan de wensen en eisen die aan onze luchtmacht gesteld worden.
[...]
Ik heb toch niet geschreven dat het moet kunnen winnen
Als iemand die pagina wel kan vinden, hoor ik het graag
Solar @ Dongen: http://solar.searchy.net/ - Penpal International: http://ppi.searchy.net/
Ten eerste is Iran een wat andere ordegrootte dan NL, ten tweede hebben wij het voordeel dat we juist wel lid van allianties als NAVO en de EU zijn. Het feit dat het ontwerpen van een vijfde generatie jet als snel richting 100 miljard EUR gaat, nog afgezien van productiekosten, lijkt me ook wel een redelijke domper op de kans dat er ooit een vliegtuig van Nederlands ontwerp gaat komen. Nog afgezien van de kennis en kunde in Nederland. Veel vakpersoneel voor zo'n enorme operatie zul je hier niet direct vinden. En uit het buitenland wilde je het niet aankopen want dat brengt afhankelijkheden (toch?).Propane schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 13:25:
[...]
Nee, als je m'n oorspronkelijke post nogmaals leest, vraag ik specifiek naar opties waar je als NL zelf controle over hebt. En je niet door wat voor kleinzielig politiek dispuut opeens naar kan fluiten. Dan hou je niet veel opties meer over.
Dat wilde ik enkel even aanstippen om te laten zien dat zelf controle nemen over het bouwen van je militaire materieel zo z'n voordelen kan hebben, afhankelijk van de kosten. Iran heeft daar wat meer vrijheid in dan de doorsnee democratie.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Hier is ook iets grondig mis gelopen met de motor.
Het toestel van de luchtvaartmaatschappij Red Wings was in de stad Ufa, 1.200 kilometer ten oosten van Moskou, opgestegen en zou naar Sotsji vliegen. Bij het opstijgen zagen de luchtverkeersleiders grond het vuur in de linker motor. Meteen alarmeerden ze de bemanning, aldus Rosavazija. “Volgens Red Wings was er in de cockpit bij de piloten geen brandalarm afgegaan en het automatisch brandbeveiligingssysteem werd niet geactiveerd”, klinkt het. De crew schakelde het systeem dan handmatig in en keerde snel naar Ufa terug.
Niet alle gevechten zijn lucht-lucht natuurlijk ...Hmmbob schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 13:02:
[...]
De F5 combat ready noemen doet mij twijfelen aan de definitie van 'combat ready'
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Die voordelen kunnen heel snel verdwijnen, dat is de grap. Groot-Britannië wil wat druk zetten op Brexit onderhandelingen, of gewoon een l*l zijn, geen onderdelen meer voor de Typhoon. Frankrijk niet blij met verdeling van scheepsvaart routes vanaf Ierland na Brexit, geen Typhoon onderdelen meer. EU landen over het algemeen niet blij met elkaar, schijt aan de samenwerking.Garyu schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 13:56:
[...]
Ten eerste is Iran een wat andere ordegrootte dan NL, ten tweede hebben wij het voordeel dat we juist wel lid van allianties als NAVO en de EU zijn.
Nogmaals, dit is allemaal hypothetisch en was in reactie op het afschrijven van Iran die zelf hun spul zijn beginnen te bouwen, puur om aan te geven dat het zo z'n voordelen kan hebben om niet al te afhankelijk te zijn. Ja, nu is het misschien nog 'slechts' avionics voor een oude F-5, of misschien een fighter die een paar generaties achterloopt, maar ze bouwen dus de infrastructuur en kennis op. Qua luchtvaart zitten ze al jaren met dit soort afhankelijkheid problemen, gezien de sancties. Dus het komt voort uit noodzaak, en je moet nooit onderschatten wat er uit noodzaak kan worden ontwikkeld.
Was het niet Frankrijk die luchtsteun aan ons weigerde in Screbrenica? Ik durf te betwijfelen dat EU landen trouwere bondgenoten zijn dan de VS. Zelf vind ik dat we de beste middelen moeten kopen die tot de mogelijkheden behoren voor onze troepen. Ongeacht of het nu uit de VS of EU komt. Hun leven hangt er uiteindelijk vanaf. En qua jachtvliegtuigen liggen VS toestellen nog wel voor op de Europese varianten.Garyu schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 12:13:
[...]
Ik zoek die opties logischerwijs in de EU, wat in principe hechtere bondgenoten zijn dan de VS.
De behoestestelling van “Defensie Materieel Projecten” kun je vinden in de zogenaamde DMP-A brief: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26488-1.htmlKeiichi schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 13:25:
[...]
Ik was op zoek naar een document/pagina waarin de eisen stonden. Mij stond iets bij dat 1 van de eisen was dat het toestel 1 motor had, omdat dit voordelerig voor onderhoud zou zijn. De EF en rafale vielen hiermee al vrij vlot af.
Als iemand die pagina wel kan vinden, hoor ik het graag
Ook kun je in H1.4 / 1.5 van het “DMP-D Vervanging F16” document kijken: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-437119.pdf
Overigens heeft de Algemene Rekenkamer een hele handige site waarop alles rondom de vervanging van de F16 wordt bijgehouden: http://vervanging-f16.rekenkamer.nl/
Dat die eisen en wensen zo gek nog niet zijn blijkt wel uit het feit dat naast de US ook de UK, Noorwegen, Denemarken, Italië, Australië, Turkije en binnenkort (zeer waarschijnlijk) België de conclusie hebben getrokken dat dit vliegtuig de beste keuze voor hun operationele wensen is. Daarnaast wordt ook in Duitsland de F-35 serieus overwogen.Garyu schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 13:08:
Toch vliegen er best veel landen succesvol met deze vliegtuigen. Wat mij weer doet twijfelen aan de wensen en eisen die aan onze luchtmacht gesteld worden.
[ Voor 25% gewijzigd door Hmmbob op 22-08-2018 16:49 ]
Sometimes you need to plan for coincidence
Het eisenpakket is (politiek) natuurlijk 1 ding. De marine had ook een leuk eisenpakket voor hun helicopters en die konden door overgewicht niet opstijgen dacht ik. Het was een bijna onverantwoorde keuze om een papieren vliegtuig te kopen a la Frya trein. Dat het ding voor een grote meerprijs uiteindelijk wel vliegt is een redelijke uitkomst.Hmmbob schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 16:39:
<>
Dat die eisen en wensen zo gek nog niet zijn blijkt wel uit het feit dat naast de US ook de UK, Noorwegen, Denemarken, Italië, Australië, Turkije en binnenkort (zeer waarschijnlijk) België de conclusie hebben getrokken dat dit vliegtuig de beste keuze voor hun operationele wensen is.
Duitsers zijn slimmer.Daarnaast wordt ook in Duitsland de F-35 serieus overwogen.
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Mja, maar de enige manier om een niet-papieren vliegtuig te kopen is er een kopen die al vliegt, en dan loop je achter.franssie schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 17:02:
[...]
Het was een bijna onverantwoorde keuze om een papieren vliegtuig te kopen a la Frya trein.
De enige manier om voor te lopen is door nieuw te laten ontwikkelen.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Nou nou nou, de "X-35" vloog in 2000 al, dus dat hij kon vliegen was bekend voordat de beslissing genomen is. Plus dat Nederland als partnerland gewoon mee heeft gewerkt aan de ontwikkeling van het vliegtuig. Ik wil erg graag met je in discussie, maar dan wel op basis van feiten en niet op basis van onderbuikgevoelens; ik dacht dat we die fase in Nederland wel voorbij waren in het JSF-debat...franssie schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 17:02:
[...]
Het was een bijna onverantwoorde keuze om een papieren vliegtuig te kopen a la Frya trein. Dat het ding voor een grote meerprijs uiteindelijk wel vliegt is een redelijke uitkomst.
Sometimes you need to plan for coincidence
Weet ik maar in zeer eenvoudige niet aircombat waardige status. Dat moest toen nog blijken.Hmmbob schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:10:
[...]
Nou nou nou, de "X-35" vloog in 2000 al, dus dat hij kon vliegen was bekend voordat de beslissing genomen is. Plus dat Nederland als partnerland gewoon mee heeft gewerkt aan de ontwikkeling van het vliegtuig.
Het lijkt allemaal goed uit te pakken maar het ding is wel reteduur en nog steeds onbewezen in combat (en wat mij betreft hoe minder oorlog hoe beter).Ik wil erg graag met je in discussie, maar dan wel op basis van feiten en niet op basis van onderbuikgevoelens; ik dacht dat we die fase in Nederland wel voorbij waren in het JSF-debat...
En nee, die fase zijn we nog niet voorbij, kisten zijn niet geleverd immers.
Ik snap dat je als vlieger dat ding het mooiste van de wereld vindt, maar dat is jouw persoonlijke bias, niet de mijne
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Zelfs al was die wel aircombat waardig dan zegt de huidige status niets over het potentieel. Er is geen jachtvliegtuig wat niet een enorme ontwikkeling heeft meegemaakt, wat een F-16 nu kan kon het eerst productievliegtuig niet als je nog veel verder de geschiedenis in gaat de eerste pak-em-beet ME 109 en het laatste model verschillen ook enorm in mogelijkheden.franssie schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:34:
[...]
Weet ik maar in zeer eenvoudige niet aircombat waardige status. Dat moest toen nog blijken.
Het kreng is niet aerodynamisch maar mathematisch.franssie schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:34:
[...]
En het enige wat ik er echt persoonlijk tegen heb is dat ik het ding spuuglelijk vind
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Snap ik ook - dat geldt natuurlijk ook voor de andere keuzes die toen gemaakt hadden kunnen worden overigens.PolarBear schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:51:
[...]
Zelfs al was die wel aircombat waardig dan zegt de huidige status niets over het potentieel. Er is geen jachtvliegtuig wat niet een enorme ontwikkeling heeft meegemaakt, wat een F-16 nu kan kon het eerst productievliegtuig niet als je nog veel verder de geschiedenis in gaat de eerste pak-em-beet ME 109 en het laatste model verschillen ook enorm in mogelijkheden.
Laat ik het hopen voor dat geld - een jager die zonder computers stabiel vliegt is een sitting duck. Dannog blijft het er uitzien als een coolbluedoos met allwaysvleugelsFreee!! schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:55:
[...]
Het kreng is niet aerodynamisch maar mathematisch.
ze zijn besteld en ik betaal ervoor, ik krijg maar minder dan de halve levering en het moet zich nog bewijzen, dat is mijn mening. Ik geloof niet in Haarlemmerolie maar we zullen het meemaken. Wat mij betreft blijft het dan ook hierbij. Vooralsnog geniet ik van de F16s etc die hier net ten Noorden van Stiens voorbijjagen.
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Von Richthoven had geen computers.franssie schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 19:03:
[...]
een jager die zonder computers stabiel vliegt is een sitting duck.
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
haha en voor hem gelukkig ook geen tegenstanders met
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
vooral op 2:46 met die condensvorming.
Een F16 is trouwens echt net instabiel. Je zou hem nog prima onder de controle kunnen houden zonder de flight control computers. Supersonisch wordt hij zelfs weer aerodynamisch stabiel. Het is ook niet zo dat instabiele vliegtuigen niet te besturen zijn, het is alleen totaal niet plezierig vliegen.
Not true either: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-44210403franssie schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 18:34:
Het lijkt allemaal goed uit te pakken maar het ding is wel reteduur en nog steeds onbewezen in combat
Not true, Nederland vliegt al 2 eigen toestellen (in Operational Test & Evaluatie, dat is iets anders dan flight test), Noorwegen heeft tegen de 10 toestellen, Italië heeft al toestellen, en in Luke AFB staan tegen de 100 toestellen voor opleidingsdoeleinden.En nee, die fase zijn we nog niet voorbij, kisten zijn niet geleverd immers.
Ik ben gelukkig geen vlieger, maar heb wel een zeer positieve bias tegenover dit fantastische vliegtuig - dat klopt.Ik snap dat je als vlieger dat ding het mooiste van de wereld vindt, maar dat is jouw persoonlijke bias, niet de mijne
Dan heb je de afgevallen kandidaat zeker nog niet gezienEn het enige wat ik er echt persoonlijk tegen heb is dat ik het ding spuuglelijk vind

Die hele deployment vanuit Edwards naar Nederlands was het allergaafste van mijn plaatsingsperiode in de VS. Het was zo gaaf om eindelijk het vliegtuig aan Nederland te laten zien waar wij al langere tijd mee werkten!upclocker schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 20:04:
Ik vond die F35 er in eerste instantie ook niet uit zien, maar ben wel van mening veranderd tijdens de luchtmachtdagen.
[video]
vooral op 2:46 met die condensvorming.
[ Voor 20% gewijzigd door Hmmbob op 22-08-2018 21:56 ]
Sometimes you need to plan for coincidence
En de vierwekelijkse vlucht naar Los Angeles wordt vanaf 17 juni een dagelijkse vlucht.
Naast Tampa en Los Angeles vliegt Delta ook naar Atlanta, Boston, Detroit, Minneapolis, New York JFK, Orlando, Portland, Salt Lake City en Seattle. Als ik het goed heb vliegt Delta Airlines dan volgend zomerseizoen dagelijks 21 vluchten van/naar Schiphol.
De Boeing X-32, ook wel Monica genoemd, gelijkenis met Monica Lewinski, lol. Het kan toch niet anders dan dat de ontwerper echt zijn best heeft gedaan om het vliegtuig zo lelijk mogelijk te maken, anders kom je toch nooit tot zo'n resultaat?Hmmbob schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 20:52:
[...]
Dan heb je de afgevallen kandidaat zeker nog niet gezien[afbeelding]
[...]
Ik zat het filmpje ook nog eens op m'n gemak te kijken. Lijkt het nu of het hoogteroer als aileron gebruikt wordt op 1:19? (of ter ondersteuning van)upclocker schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 20:04:
Ik vond die F35 er in eerste instantie ook niet uit zien, maar ben wel van mening veranderd tijdens de luchtmachtdagen.
[video]
vooral op 2:46 met die condensvorming.
Solar @ Dongen: http://solar.searchy.net/ - Penpal International: http://ppi.searchy.net/
Ja dat klopt, ze noemen dat bij ook wel een elevon, samentrekking van aileron en elevator. Vind je voornamelijk bij straaljagers, maar de concorde had het ook bijvoorbeeld. Kan ook niet anders met een delta vleugel natuurlijk.Keiichi schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 22:48:
[...]
Ik zat het filmpje ook nog eens op m'n gemak te kijken. Lijkt het nu of het hoogteroer als aileron gebruikt wordt op 1:19? (of ter ondersteuning van)
Ik ken de achtergrond van dit toestel niet maar ergens heb ik het idee dat Iran dit ding niet zal gebruiken voor air superiority. Echter als grondaanvalstoestel tegen licht bewapende grondtroepen, guerilla's en terroristen zal het nog best effectief zijn en zeker goedkoop.Hmmbob schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 13:02:
[...]
De F5 combat ready noemen doet mij twijfelen aan de definitie van 'combat ready'
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Ik vind hem anders ook wel hierop lijken:Megalodon_67 schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 22:43:
[...]
De Boeing X-32, ook wel Monica genoemd, gelijkenis met Monica Lewinski, lol. Het kan toch niet anders dan dat de ontwerper echt zijn best heeft gedaan om het vliegtuig zo lelijk mogelijk te maken, anders kom je toch nooit tot zo'n resultaat?

Maar dan zonder tanden
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Inderdaad, ik zie niet in waarom een ouder toestel niet klaar zou kunnen zijn om ingezet te worden. Er zijn meerdere landen waar het toestel nog actieve dienst doet (bijv. Taiwan, Zwitserland en Zuid-Korea volgens Wikipedia), en er vliegen ook wel oudere toestellen rond.Dr. Strangelove schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 12:24:
[...]
Ik ken de achtergrond van dit toestel niet maar ergens heb ik het idee dat Iran dit ding niet zal gebruiken voor air superiority. Echter als grondaanvalstoestel tegen licht bewapende grondtroepen, guerilla's en terroristen zal het nog best effectief zijn en zeker goedkoop.
Dat het niet zo effectief zal zijn als moderne toestellen is een tweede natuurlijk, maar dat hoeft ook lang niet altijd.
Wikipedia: Northrop F-5The visual differences between the Saeqeh and the original Northrop F-5E remain limited to two instead of one vertical tail stabilizers, additional wing strakes and altered jet intakes. Fuselage, landing gear, engines, weaponry and cockpit instruments seem to identical to the F-5E, which indicates that the Saequeh is not a new-built jet fighter, but a rebuilt of existing Northrop F-5s. It is also possible that the Saeqeh airframes are actually taken from the large inventory of old F-5s in non-flyable condition. This would explain why so far serial numbers for only nine aircraft have been observed.[17]
Het zijn dus niet eens nieuwe airframes maar geconverteerde F-5s. Niet echt een 'nieuw' toestel dus.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Dat is toch niet ontkend? Integendeel, ze bouwen al een tijdje de F5-F na, waarvan ze er best veel hadden ten tijde van de Iraanse revolutie. De grote verandering nu zou hem in de (zelfgebouwde) avionics zitten, die het vliegtuig naar de vierde generatie zou moeten tillen. Daar hebben ze meer dan tien jaar aan gewerkt, dus makkelijk zal het niet geweest zijn. Nu ken ik de F5 niet qua avionics, maar ik kan me voorstellen dat het niet het meest moderne vliegtuig was. Ik vermoed dat dze avionics het vliegtuig misschien naar de 80er-jaren helpt, maar niet naar 2018. Stealth e.d. kan je sowieso vergeten met dit airframe.Dr. Strangelove schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 22:29:
[...]
Wikipedia: Northrop F-5
Het zijn dus niet eens nieuwe airframes maar geconverteerde F-5s. Niet echt een 'nieuw' toestel dus.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
De NF5 was hier tussen 1970-1990 in dienst zo ongeveer toch? Staat me bij dat ze relatief stil waren als ze overvlogen.
[ Voor 42% gewijzigd door hjs op 24-08-2018 08:42 ]
Nou ja, de kop van het artikel is 'Iran presenteert zelfgeproduceerd vliegtuig', dat suggereert dat het grotendeels nieuw is en niet ombouw van een bestaand airframe met nieuwe avionica.Garyu schreef op vrijdag 24 augustus 2018 @ 08:00:
[...]
Dat is toch niet ontkend? Integendeel, ze bouwen al een tijdje de F5-F na, waarvan ze er best veel hadden ten tijde van de Iraanse revolutie. De grote verandering nu zou hem in de (zelfgebouwde) avionics zitten, die het vliegtuig naar de vierde generatie zou moeten tillen. Daar hebben ze meer dan tien jaar aan gewerkt, dus makkelijk zal het niet geweest zijn. Nu ken ik de F5 niet qua avionics, maar ik kan me voorstellen dat het niet het meest moderne vliegtuig was. Ik vermoed dat dze avionics het vliegtuig misschien naar de 80er-jaren helpt, maar niet naar 2018. Stealth e.d. kan je sowieso vergeten met dit airframe.
De F-5 is een ontwerp uit de jaren-50 met alles wat daarbij hoort, maar het is wel een uitermate robuust ontwerp gebleken dat erg populair was en nog steeds is met veel low-cost operators. Volgens mij vliegt Zwitserland er nog steeds mee bijvoorbeeld, en ik vermoed dat die ook wel wat geupgrade hebben. Die toestellen zullen niet veel onderdoen voor deze versie van Iran.
Overigens heeft Northrop begin jaren-80 de F-20 Tigershark gebouwd als concurrent voor de F-16. De F-20 was gebaseerd op de F-5 maar een veel beter ontwerp dan dit Iranese ding en een zeer capabel toestel dat in tests, naar verluid, maar ik heb de bron even niet bij de hand, niet onderdeed voor de F-16. Door politiek geharrewar is de F-20 nooit een succes geworden maar het is een testament voor de kwaliteit van het ontwerp van de F-5 dat het nog steeds een relevant toestel is.
These are my principles. If you don't like them, I have others.

It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Ik ken zo snel niet een kist waarbij een door assembly zo'n schuine kant heeft, maar wie weet.
[ Voor 23% gewijzigd door Propane op 24-08-2018 22:09 ]
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Garyu schreef op vrijdag 24 augustus 2018 @ 21:42:
Iemand die dit onderdeel kan identificeren? Schijnt in Wenen naar beneden te zijn gekomen, maar ik vind er niks over, en ben benieuwd of het echt van een vliegtuig zou kunnen komen. In principe wel direct onder de aanvliegroute naar VIE, maar zou natuurlijk ook van een boot o.i.d. kunnen zijn. Iemand ideeen?
[afbeelding]
[afbeelding]
Kostte wat tijd, maar het is een right hand-door van de over-wing slide, van een 767 van Austrian.Garyu schreef op vrijdag 24 augustus 2018 @ 22:42:
Door met een schuin oog te lezen dacht ik het volgende te zien: 65657-102. En inderdaad, dat schijnt een deel van de deur voor het landingsgestel te zijn, gemaakt door Zodiac Aerospace.

[ Voor 14% gewijzigd door Liliuokalani op 26-08-2018 13:46 ]
Liliuokalani schreef op zondag 26 augustus 2018 @ 13:45:
[...]
[...]
Kostte wat tijd, maar het is een right hand-door van de over-wing slide, van een 767 van Austrian.
[afbeelding]
[afbeelding]
Maareh, waar heb je die info nu eigenlijk vandaan weten te toveren?
[ Voor 8% gewijzigd door Garyu op 26-08-2018 13:52 ]
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Via het part-number zag ik dat het een 767 moest zijn, maar verder liep dat dood. Toen maar gekeken naar wat er vliegt op Wenen met een matchende kleur. Kwam snel bij Austrian terecht, maar geen idee welk paneel ik zocht. Ergens verwachtte ik dat het dit paneel was, omdat dat volgens mij best vaak voorkomt. Dus uiteindelijk voornamelijk even plaatjes scannen.Garyu schreef op zondag 26 augustus 2018 @ 13:46:
[...]
Maareh, waar heb je die info nu eigenlijk vandaan weten te toveren?
Edit: Gaat om deze lijst: https://www.zodiacaerospa...s_capabilitylist_web.xlsx
Daar stond het partnumber in dezelde “CMM” als de “off-wing ramp/slide system”. En daar staat ook 767 bij. Dus daarmee kon ik zoeken.
[ Voor 22% gewijzigd door Liliuokalani op 26-08-2018 17:22 ]
Grappig hoe de vakbonden zeggen dat de CEO maar in dialoog moet gaan, alsof het eenrichtingsverkeer is:De nieuwe baas van Air France-KLM, de Canadees Ben Smith, begint eind september pas, maar dat weerhoudt de Franse vakbond CGT er niet van om hem nu al een waarschuwing te geven.
De Franse bond wil dat de nieuwe bestuursvoorzitter ingaat op de looneisen van het personeel van Air France. Zo niet, dan zijn nieuwe stakingen volgens CGT onvermijdelijk.
De Fransen zetten sowieso de hakken in het zand wat salarisverhoging betreft:Een zegsman van CGT zegt te volharden in eerdere eisen. "Als Smith niet in staat is om de dialoog met bonden bij Air France aan te gaan, dan zijn acties onvermijdelijk."
Daar komt nog eens bij dat de vakbonden helemaal geen zin hebben in een buitenstaander:Personeel van Air France moet een salarisverhoging krijgen van 5,1 procent. Met een dergelijke loonstijging wordt het effect van de inflatie van de voorbije vijf jaar gecompenseerd.
Franse vakbonden houden voet bij stuk en zeggen gereed te staan om met acties hun eisen kracht bij te zetten.
De enige vakbond dat een beetje normaal reageert is SNPL, en hoopt vooral op groei:De vakbonden die zich bezighouden met Air France verzetten zich gezamenlijk tegen de beoogde nieuwe topman voor Air France-KLM.
Ze vinden het ''onbegrijpelijk" dat met de Canadees Ben Smith, die op korte termijn zou worden gepresenteerd, een niet-Fransman de leiding krijgt over een concern dat al sinds 1933 Frans is.
Waar andere pilotenbonden frontaal de aanval openen op de nieuwe topman van Air France-KLM hoopt de Franse vakbond SNPL vooral dat Ben Smith zorgt voor groei. Dat laat een woordvoerder weten.
De bond noemt Smith een "professional" en hoopt dat hij bij de Franse overheid zal aandringen op maatregelen om de verschillen met KLM weg te werken. KLM is volgens de bond een stuk concurrerender.
@FastFred En inderdaad een soap /sitcom - ik las dan ook eerst SNL
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Lekker laten klappen, materieel hergebruiken bij een nieuwe LCC en het personeel aanbieden om weer in dienst te komen onder een nieuw contract met de helft van het oude salaris. Dat zal ze lerenXWB schreef op maandag 27 augustus 2018 @ 15:46:
De nieuwe Air France CEO wordt gelijk voor de leeuwen gegooid:
[...]
Grappig hoe de vakbonden zeggen dat de CEO maar in dialoog moet gaan, alsof het eenrichtingsverkeer is:
[...]
De Fransen zetten sowieso de hakken in het zand wat salarisverhoging betreft:
[...]
Daar komt nog eens bij dat de vakbonden helemaal geen zin hebben in een buitenstaander:
[...]
De enige vakbond dat een beetje normaal reageert is SNPL, en hoopt vooral op groei:
[...]
Niet echt een realistisch scenario natuurlijk, al denk ik wel dat het realistisch is dat AF een keer klapt. Too big to fail gaat niet echt op, kijkend naar Ansett, Pan Am etc.
NOSIG

https://news.cgtn.com/new...7a6333566d54/share_p.html
"wheels are missing"
Als beide neuswielen missen, is het dan niet beter om die ingeklapt te laten? Lijkt mij dat dat beter 'glijdt'
Je kan niet alleen het neuswiel uit of inklappen, het is alle wielen of niets. En geheel zonder landingsgestel lijkt me in deze situatie niet de beste optie.Kenzi schreef op woensdag 29 augustus 2018 @ 08:16:
[afbeelding]
https://news.cgtn.com/new...7a6333566d54/share_p.html
"wheels are missing"![]()
Als beide neuswielen missen, is het dan niet beter om die ingeklapt te laten? Lijkt mij dat dat beter 'glijdt'
Ik denk dat ze liever een nosegear assembly vervangen dan dat ze de hele neus aan poeier glijden + de motoren die mogelijk afbreken, en de romp van het vliegtuig open trekt.Kenzi schreef op woensdag 29 augustus 2018 @ 08:16:
[afbeelding]
https://news.cgtn.com/new...7a6333566d54/share_p.html
"wheels are missing"![]()
Als beide neuswielen missen, is het dan niet beter om die ingeklapt te laten? Lijkt mij dat dat beter 'glijdt'
Aardig verhaal:Kenzi schreef op woensdag 29 augustus 2018 @ 08:16:
[afbeelding]
https://news.cgtn.com/new...7a6333566d54/share_p.html
"wheels are missing"![]()
Als beide neuswielen missen, is het dan niet beter om die ingeklapt te laten? Lijkt mij dat dat beter 'glijdt'
A Capital Airlines Beijing Airbus A320-200, registration B-6952 performing flight JD-5759 from Beijing to Macau (Macau) with 157 passengers and 9 crew, was on final approach to Macau's runway 34 into the flare already when the aircraft encountered wind shear and touched down hard. The crew initiated a go around, received indications of left engine (CFM56) failure and suspecting gear damage declared Mayday. The aircraft diverted to Shenzhen (China) and landed on runway 34 about 40 minutes after the rejected landing. The aircraft became disabled on the runway with both nose wheels missing from the nose gear strut.
Runway 34 was closed for about 3 hours until the aircraft was moved off the runway. Runway 15/33 remained operational.
The missing wheels were recovered from Macau's runway.
China's CAAC reported the aircraft attempted landing at Macau at 11:16L (03:16Z) but was unsuccessful, the crew went around. The crew declared Mayday and requested emergency services on standby in Shenzhen reporting possible landing gear failure. The aircraft landed on Shenzhen's runway 34 at 11:58L (03:58Z), it was subsequently found both nose wheels were missing. The aircraft was evacuated. 5 Passengers were taken to a hospital with minor injuries. Shenzhen's runway 34 was temporarily closed. The CAA Shenzhen have opened an investigation into the occurrence.
The airline reported the aircraft is suspected to have encountered windshear while landing at Macau, the crew immediately initiated a go around, suspected damage to the landing gear and declared emergency. The aircraft diverted to Shenzhen where the 157 passengers and 9 crew were evacuated.
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Ook niet als je een bepaalde circuit breaker trekt? Niet dat dat de bedoeling is.Fly-guy schreef op woensdag 29 augustus 2018 @ 08:42:
[...]
Je kan niet alleen het neuswiel uit of inklappen, het is alle wielen of niets. En geheel zonder landingsgestel lijkt me in deze situatie niet de beste optie.
In ieder geval niet op elk type vliegtuig, mogelijk dat er types zijn, maar dat zou ik niet weten.upclocker schreef op woensdag 29 augustus 2018 @ 12:08:
[...]
Ook niet als je een bepaalde circuit breaker trekt? Niet dat dat de bedoeling is.
Echter het lijkt me stug dat de fabrikant dat als beste optie aanraadt, als het al zou kunnen. En als we de foto's bekijken van na de landing, denk ik dat juist het uitsteken van het neuslandingsgestel een boel schade (en mogelijk erger) heeft voorkomen.
[ Voor 60% gewijzigd door FastFred op 29-08-2018 13:17 ]
Zijn werkgever was hier minder blij mee.
Maar desalniettemin wel gave beelden.
Balleka! Hij maakte toen veel meer leuke filmpjes. Hij was ook zweefvlieger en is een paar jaar geleden omgekomen met zijn zweefvliegtuig. Leek mij een aardig gast ook.upclocker schreef op woensdag 29 augustus 2018 @ 15:59:
Schoot me ineens dit filmpje binnen. Je kan het neuswiel in ieder geval bij een B747 isoleren dus.
[video]
Zijn werkgever was hier minder blij mee.
Maar desalniettemin wel gave beelden.
Deze is ook leuk
YouTube: The FE's Lament 2010 HD
https://valid.x86.fr/xhfd5e
Die ode van de Flight Engineer hierboven vind ik ook fantastisch, iedere keer als ik dat nummer op de radio hoor moet ik aan dat geniale filmpje denken.
Hier overigens de making of
[ Voor 15% gewijzigd door FastFred op 29-08-2018 17:02 ]
Kan me voorstellen dat z'n baas niet kon lachen om die stuntFastFred schreef op woensdag 29 augustus 2018 @ 16:59:
RIP Balleka inderdaad, ik vond dat zweefvliegen geen bal aan, maar die 747 video's van hem waren echt![]()
Die ode van de Flight Engineer hierboven vind ik ook fantastisch, iedere keer als ik dat nummer op de radio hoor moet ik aan dat geniale filmpje denken.
Hier overigens de making of
[video]
Heb het met de PMDG 744 geprobeerd, maar daar kun je niet enkel het neuswiel laten free-fallen. Wel mooi (en naar ik aanneem correct gemodelleerd)... Nadat je de free-fall functie gebruikt hebt kun je de gear weer raisen middels gear-up. Maar zodra je de leveler in neutral zet zakt de gear weer.
Lijkt me inderdaad logisch dat je na een free-fall constante hydraulic-pressure nodig hebt om de gear binnenboord te houden.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Die Antonov's hoor je wel overkomen
https://www.flightradar24.com/ADB267F/1dade82d

Maar hier dus niet
De vliegroute lijkt meer over midden Nederland te lopen.Piet91 schreef op woensdag 29 augustus 2018 @ 20:36:
Voor de mensen in Zuid-Nederland; even omhog kijken; de Antonov 225 komt over enkele momenten overvliegen op weg naar RAF Brize Norton.
Die Antonov's hoor je wel overkomen![]()
https://www.flightradar24.com/ADB267F/1dade82d
[afbeelding]
Maar hier dus niet...
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
De afbeelding hierboven is niet de vliegroute.Freee!! schreef op woensdag 29 augustus 2018 @ 20:51:
De vliegroute lijkt meer over midden Nederland te lopen.
Maar toen ik bericht postte leek hij wat zuidelijker over Nederland te gaan dan dat die uiteindelijk deed.
Inderdaad. Als ik me niet vergis laat FR24 standaard de great circle route zien van een ingeplande vlucht.Piet91 schreef op woensdag 29 augustus 2018 @ 21:18:
[...]
De afbeelding hierboven is niet de vliegroute.
SCHIPHOL - United Airlines start op 30 maart 2019 een lijndienst tussen San Francisco en Schiphol. De Amerikaanse luchtvaartmaatschappij biedt daardoor vanaf volgend jaar vijf rechtstreekse bestemmingen aan vanaf Schiphol, naast Chicago, Houston, Newark en Washington.
De route wordt dagelijks aangeboden met een Boeing 787-9 Dreamliner. Die vertrekt elke dag om 14.55 vanuit San Francisco en komt de volgende ochtend om 10.20 aan op Schiphol. De retourvlucht gaat om 14.50 terug naar Amerika, waar het vliegtuig om 16.50 uur landt.
“Onze nieuwe vlucht versterkt ons internationale routenetwerk en biedt onze klanten in Nederland een nog grotere keuze aan reizen, met meer dan twintig non-stop verbindingen van San Francisco naar andere bestemmingen in de VS en Canada”, aldus Rudy Horn, Sales Manager voor Nederland bij United Airlines.
Aan boord van de Boeing 787-9 Dreamliner is bij United plaats voor 48 passagiers in Business, 88 in Economy Plus en 116 in Economy Class.
United gaat op de route de concurrentie aan met KLM, dat eveneens dagelijks naar San Francisco vliegt.
Naast de nieuwe route naar Schiphol start United volgend naar zomer ook dagelijkse vluchten tussen Newark en Napels en tussen Newark en Praag, uitgevoerd met een Boeing 767-300ER.
Lijkt me prima plan eerlijk gezegd, gezien het toenemene aantal bijna-botsingen (of échte botsingen) met drones.
Virussen? Scan ze hier!
https://www.at5.nl/artike...n-naar-techstad-amsterdam
Weet niet waar zij kijken, maar als je normaal boekt vlieg je voor 700-850 wel met KLM economy naar SFO.Voor de 'normale' vakantie-passagier is zo'n directe vlucht nog ver weg. Een ticket kost nu bijna 2.100 euro. Vermoedelijk wordt dit bedrag lager zodra United ook gaat vliegen, maar duur zal het vrijwel zeker blijven.
Heel blij, vlieg United ivm werk en based in SF. Vlieg nu vaak direct naar Parijs en dan pak ik de auto.
Gegeven de loads en prijzen naar Parijs verwacht ik niet dat de prijzen hoog blijven voor AMS.
787 wordt hopelijk na de 777s ook geuprade naar nieuwe Polaris cabin. Business is redelijk gaar inderdaad.
Nog steeds beter dan de 2-4-2 opstelling in business in de oude 777-200s.... had een plane swap recent van nieuwe polaris naar oude meuk... drama
Belgische luchtvaartmaatschappij VLM stopt per direct https://nu.nl/economie/54...vlm-stopt-per-direct.html
Sometimes you need to plan for coincidence
Jammer, ze hebben een tijdje ook vanaf Rotterdam op Londen gevlogen.Hmmbob schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 21:52:
En het is over met VLM:
Belgische luchtvaartmaatschappij VLM stopt per direct https://nu.nl/economie/54...vlm-stopt-per-direct.html
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Jammer voor de medewerkers.
Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje
Dat is zo een bericht dat je welke drie jaar leest lijkt het wel.Hmmbob schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 21:52:
En het is over met VLM:
Belgische luchtvaartmaatschappij VLM stopt per direct https://nu.nl/economie/54...vlm-stopt-per-direct.html
[ Voor 54% gewijzigd door franssie op 31-08-2018 22:21 ]
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Volgens mij was er wel een markt voor Rotterdam - London City, maar die is wel heel erg afhankelijk van de juiste tijden.Borromini schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 22:13:
Ze hebben zowat elke regionale luchthaven geprobeerd waar je je elke keer van afvroeg 'welke markt is er daar in 's hemelsnaam'? Vliegen op Maribor, een hub uitbouwen in Friedrichshafen, ... En allemaal dankzij een Chinese investeerder die hen rechthield. Economisch leek het geen steek te houden, en dat lijkt het faillissement ook te bevestigen.
Jammer voor de medewerkers.
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Dit topic is gesloten.
![]()
Let op: Voor vragen over reizen, tickets, frequent flyer programma's, kan je hier terecht:
Reizen met het Vliegtuig - Deel 1
Discussies over de crashes met de 737 Max niet hier, maar in topic Ontwikkelingen omtrent de Boeing 737 Max
Discussie over staatssteun aan luchtvaartmaatschappijen, die passen in KLM AF en andere luchtvaartmijs in tijden van corona-steun?

