Ervaringen met het bouwen van een eigen huis - Deel 2 Vorige deel Overzicht Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 ... 16 ... 272 Laatste
Acties:
  • 2.610.101 views

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mistaoutlaw
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 19-03 14:47
Road-runner83 schreef op zaterdag 14 oktober 2017 @ 09:36:
[...]


Die van ons komen van HEBO af, kan even niet zo snel het merk achterhalen. Boven hebben we 6x rolluiken en beneden 3x screens. Voor de screens waren we 3300 kwijt. Ramen zijn ongeveer 1m bij 1,5m; 2,5m bij 2m en 0,6m bij 2m.

Zijn inbouwscreens/rolluiken uiteraard, ik neem aan dat je hier ook rekening mee houd is toch wel het mooiste :)
Hi, ja ik heb al met de aanemer geregeld dat er koven komen en electra punten.

I was born intelligent - education ruined me


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Rtificial
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 19-12-2024

Rtificial

as fake as can be

Hou er wel rekening mee dat bij inbouwrolluiken de luchtdichtheid, en geluidsdichtheid van de woning vaak sterk achteruit gaat. Is niet eenvoudig om dat goed uit te voeren.

"Don't blow out my candle if you want yours to shine brighter..."


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Grolsch
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 16:14
Wij hebben ook bewust niet voor inbouw gekozen, geluid, isolatie en bereikbaarheid.

PVOUPUT - 13.400WP - Twente


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mistaoutlaw
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 19-03 14:47
@Rtificial @Grolsch
Is dat omdat jullie het anders echt "in" het huis moesten plaatsen?
Ik laat het namelijk in een overstek plaatsen.
Zie bijgesloten plaatjes, om aan te geven waar de koven gaan komen.
Denken jullie dat hier ook de genoemde problemen door zullen ontstaan?
Los van het "er bij kunnen"?

Koof 1

Koof 2

Koof 3

I was born intelligent - education ruined me


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Rtificial
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 19-12-2024

Rtificial

as fake as can be

Als het buiten zit is er niets aan de hand.

"Don't blow out my candle if you want yours to shine brighter..."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mistaoutlaw
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 19-03 14:47
Nog een vraag betreffende beschoeiing en grondwerk.

Ik heb een offerte voor het aanbrengen van hardhouten beschoeiing:
-hh palen 70x70x3000, geplaatst naast de bestaande palen
-hh beschoeiingschot 80 cm hoog, bevestigen aan de palen met slotbouten
-beschoeiingschot voorzien van gronddoek
-verankeren met hh palen 70x70x2000 mm in de oever hoh ca 100 cm en draadeinden M10
-hh dekplank 28x145 mm, bevestigen op de palen

Prijs is €105 per m1 (ex BTW)
Opstartkosten 350 (ex BTW)
Is dit een goede prijs?
We hebben ongeveer 32 m1 nodig, dus zou komen op 4065 ex BTW

Dan het grondwerk.
Ik heb een offerte waarin staat:
Leveren en verwerken van nette grond. Uitganspunt is vrachten van ca 20 m3. Prijs tussen € 30,-- en € 40,--

Is dit een goede prijs voor nette grond?
Weet iemand trouwens ook te vertellen wat een goede prijs is voor het standaard ophoogzand?

Mijn dank is groot :-)

I was born intelligent - education ruined me


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 16-05 21:50
Het laten afvoeren van niet nette grond kost haast 20€ per m3 kreeg ik te horen.

Waar wij gaan bouwen ligt een enorme berg zand (Kleihoudend zand) van buurkavel. Dat moest €1500 kosten om afgevoerd te worden. Van een bult inschatten hoe veel m3 het is is wat moelijk maar denk 80m3, maar goed het is niet mijn grond.

Zal zelf ook denk ik 120+ m3 af moeten laten voeren dus dat is dan weer minder voor de kosten.

Ophoogzand (geel) is voor minder dan 20€ op adres te leveren als je wat m3 nodig hebt.

[ Voor 21% gewijzigd door jacovn op 14-10-2017 20:51 ]

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
mistaoutlaw schreef op zaterdag 14 oktober 2017 @ 20:22:
@Rtificial @Grolsch
Is dat omdat jullie het anders echt "in" het huis moesten plaatsen?
Ik laat het namelijk in een overstek plaatsen.
Zie bijgesloten plaatjes, om aan te geven waar de koven gaan komen.
Denken jullie dat hier ook de genoemde problemen door zullen ontstaan?
Los van het "er bij kunnen"?

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
@Grolsch en @Rtificial hebben het over inbouw rolluiken. Jij gaat opbouw wegwerken, dat is iets heel anders.

Met gestrekt been.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sanvv78
  • Registratie: Mei 2017
  • Laatst online: 01-03-2021
mistaoutlaw schreef op zaterdag 14 oktober 2017 @ 20:34:
Nog een vraag betreffende beschoeiing en grondwerk.

Ik heb een offerte voor het aanbrengen van hardhouten beschoeiing:
-hh palen 70x70x3000, geplaatst naast de bestaande palen
-hh beschoeiingschot 80 cm hoog, bevestigen aan de palen met slotbouten
-beschoeiingschot voorzien van gronddoek
-verankeren met hh palen 70x70x2000 mm in de oever hoh ca 100 cm en draadeinden M10
-hh dekplank 28x145 mm, bevestigen op de palen

Prijs is €105 per m1 (ex BTW)
Opstartkosten 350 (ex BTW)
Is dit een goede prijs?
We hebben ongeveer 32 m1 nodig, dus zou komen op 4065 ex BTW

Dan het grondwerk.
Ik heb een offerte waarin staat:
Leveren en verwerken van nette grond. Uitganspunt is vrachten van ca 20 m3. Prijs tussen € 30,-- en € 40,--

Is dit een goede prijs voor nette grond?
Weet iemand trouwens ook te vertellen wat een goede prijs is voor het standaard ophoogzand?

Mijn dank is groot :-)
Voor de beschoeiing lijkt mij dat een nette prijs. Voor idem idee maar 100cm hoog en 27m1 lengte heb ik offertes liggen tussen de 4000-5500 euro. Maar ik weet niet in welke regio jullie zitten, wij in het westen van het land (waar alles meestal een stuk duurder is helaas (heb ik het idee))

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 16-05 21:50
Om een indruk te geven waar wij gaan bouwen (nog week wachten op einde bezwaar periode voor omgevingsvergunning)

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/ext/f/kJENvfFQ3p9NDZ9XDcLTbbth/medium.png

Ik heb met rode lijn het kavel aangegeven, en met gele lijn de tuin uitbreiding waar men mee bezig is. (klik voor grotere afbeelding)

Omdat de drone onder een hoek filmde lijkt het een smalle strook grond, maar de afmeting is 17.5 aan de voorkant en 16.5 aan de achterkant grofweg. Diepte is 25 meter en ik hoop dat er nog meter of 3 tuinuitbreiding mogelijk wordt.

En dit gaat er gebouwd worden:
voorgevel

rechter zijgevel

achtergevel

linker zijgevel

[ Voor 39% gewijzigd door jacovn op 15-10-2017 07:10 ]

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Road-runner83
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 06-06 16:58
Wij hebben geen last van geluid bij onze inbouwrolluiken en qua isolatie volgens mij ook niet :). Vond de eindafrekening in ieder geval meevallen (110 per maand voor 750m3/210m2 zonder zonnepanelen).

Qua grondafvoer heb ik een adv. op MP gezet en vrij snel een boer in de buurt gevonden die het gratis wilde hebben, heb uiteraard wel de transportkosten moeten betalen maar dat viel reuze mee :)

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • bluemoon23
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 11-06-2024
Rtificial schreef op zaterdag 14 oktober 2017 @ 17:44:
Hou er wel rekening mee dat bij inbouwrolluiken de luchtdichtheid, en geluidsdichtheid van de woning vaak sterk achteruit gaat. Is niet eenvoudig om dat goed uit te voeren.
Inderdaad, ik heb een nieuwbouwwoning (oke, 2011....) met ingebouwde rolluiken.
En aan de binnenkant zit een kunststof kap die je er af kunt halen zodat jij het binnenwerk kan voor onderhoud.
Ik heb die kap er wel eens afgehad, die dicht op zich wel aardig af met een kliksysteem maar luchtdicht is het natuurlijk nooit.
Achter die kap zit dan EPS isolatiemateriaal, rond voorgevormd aan de binnenkant zodat het zo dicht mogelijk bij de rol zit, maar dan nog is het op de dunste plek slechts 3 of 4 cm dik.....
Als die kap er af is, en het isolatiemateriaal is eruit, dan voel je gewoon de wind van buiten naar binnen blazen :X
Ik weet zeker dat als je beelden met een warmtecamera maakt dat het een warmtelek is.
En qua isolatiewaarde moet je jij bij het rolluik zelf ook niet zoveel voorstellen als dat ding voor het raam zit.

Bij mijn volgende woning geen ingebouwde rolluiken meer in de gevel........

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Road-runner83
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 06-06 16:58
Ik zou iig niet voor opbouw gaan, dat kan echt niet bij een huis anno 2017 :)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • mistaoutlaw
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 19-03 14:47
In het kader van foto's van kavels:
Werkdam

Ik liep gisteren langs onze kavel en zag dat de gemeente een werkdam heeft geplaatst.
Eerste fysieke activiteit voor de bouw, leuk! 8)
Onze kavel is trouwens nummer 246

Edit: nog een oude foto van de achterkant van de kavel
Kavel achterkant

[ Voor 23% gewijzigd door mistaoutlaw op 15-10-2017 12:24 ]

I was born intelligent - education ruined me


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • LittleTycoon
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 10-05 18:03
mistaoutlaw schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 23:25:
Vandaag langs kozijnen leverancier geweest.
Gelukkig hadden ze vrijwel alles conform tekening / technische omschrijving overgenomen.


[...]


Moet inderdaad met het slotje ivm keurmerk / verzekering.


[...]


Nogmaals dank voor je lijst.
Heb deze gecombineerd met eigen vragen en ben gewoon het lijstje af gelopen.

We zagen nog wel een paar gekke afmetingen voorbij komen.
Die moeten nog gecorrigeerd worden.
Er zullen verder nog meerprijzen volgen voor:
- doorvalglas op de benedenverdieping (dan kunnen we bepalen of we dit het waard vinden)
- zwarte lat tussen glas ipv zilver
- deurduwer van RVS van boven naar beneden gemonteerd over gehele voordeur

Ik was blij dat ze alle overige zaken al hadden meegenomen in hun aanbod, zodat de punten met een meerprijs beperkt blijven.

Waar ik nogal van baal is dat ze helaas geen Screens en horren verkopen.
Ik had gehoopt om een dealtje te sluiten als "groot afnemer".
Dat zit er helaas niet in...

Zijn er wellicht mensen die tips hebben voor Screens? Prijs / kwaliteit?
Ik was zelf via internet uit gekomen op
- 1x verano V599XL (5420mmx2420mm) a 1963 euro
- 2x Verona V599 (1600x1500) a 1222
- montage 275 euro
Reken zeker 1000,- per screen. Hangt verder af van kleur bakken en motoren. Ik zit op ca 1.200 per stuk (extra spuiten kasten in mijn ral kleur en exotische motor). Bij mij zijn het 12 screens. Dit zonder de elektra aansluitingen

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • JaxMcFadden
  • Registratie: April 2017
  • Laatst online: 21-06-2022
mistaoutlaw schreef op zondag 15 oktober 2017 @ 10:22:
In het kader van foto's van kavels:
Hier waar wij gaan bouwen:

Afbeeldingslocatie: http://eindhoven.aceprogrammer.net:8079/fotos/perceel1.jpg
Afbeeldingslocatie: http://eindhoven.aceprogrammer.net:8079/fotos/perceel2.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 16-05 21:50
mistaoutlaw schreef op zondag 15 oktober 2017 @ 10:22:
In het kader van foto's van kavels:
[afbeelding]

Ik liep gisteren langs onze kavel en zag dat de gemeente een werkdam heeft geplaatst.
Eerste fysieke activiteit voor de bouw, leuk! 8)
Onze kavel is trouwens nummer 246

Edit: nog een oude foto van de achterkant van de kavel
[afbeelding]
Lijkt heel mooie plek, blijft het achter jullie vrij ? Of komt daar nog een volgende fase ?g

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mistaoutlaw
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 19-03 14:47
jacovn schreef op zondag 15 oktober 2017 @ 12:34:
[...]

Lijkt heel mooie plek, blijft het achter jullie vrij ? Of komt daar nog een volgende fase ?g
Achter ons blijft het vrij, daar ligt een natuurgebied / polder.
Althans, op dit moment is dat het bestemmingsplan...

I was born intelligent - education ruined me


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
In het kader van foto's van kavels.

Dit is die van ons:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/ext/f/I77ePPag19vee81wSRpOq9P2/full.jpg

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/ext/f/rT8LoMi4rYXbjJu1lkQ42BRN/full.jpg

Met gestrekt been.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
Erg mooi stuk! Blijft jammer dat mijn vrouw daar niet durfde te wonen.

Met gestrekt been.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 16-05 21:50
artbij schreef op zondag 15 oktober 2017 @ 13:45:
In het kader van foto's van kavels.

Dit is die van ons:

[afbeelding]

[afbeelding]
Bouwen ze binnen en buitenmuren min of meer gelijk op bij jullie ?
Ik zie hier ze de hele binnekant bouwen en dan pas met de buitenmuren beginnen.

Voor of nadeel aan beide methodes ? is die ergens beschreven ?

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
jacovn schreef op zondag 15 oktober 2017 @ 14:18:
[...]

Bouwen ze binnen en buitenmuren min of meer gelijk op bij jullie ?
Ik zie hier ze de hele binnekant bouwen en dan pas met de buitenmuren beginnen.

Voor of nadeel aan beide methodes ? is die ergens beschreven ?
Per verdieping eerst binnen dan buiten. Volgens mij moet je je steigers een keer extra afbreken en opbouwen als je het ander doet.

Met gestrekt been.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • the-edge
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 30-05 16:29
artbij schreef op zondag 15 oktober 2017 @ 13:45:
In het kader van foto's van kavels.

Dit is die van ons:

[afbeelding]

[afbeelding]
Kijkt netjes. De kleur van de gevelstenen, lijkt dat een beetje leverkleur? Grijs-ish? En wat voor kleur voeg komt ertussen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mistaoutlaw
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 19-03 14:47
artbij schreef op zondag 15 oktober 2017 @ 13:45:
In het kader van foto's van kavels.

Dit is die van ons:

[afbeelding]

[afbeelding]
@artbij waarmee trekken ze jouw muren op? Wat voor soort steen is dat?

I was born intelligent - education ruined me


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • the-edge
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 30-05 16:29
mistaoutlaw schreef op zondag 15 oktober 2017 @ 17:34:
[...]


@artbij waarmee trekken ze jouw muren op? Wat voor soort steen is dat?
Die methode is echt niet ongebruikelijk. Binnenmuur en gevel 'gelijk' optrekken gebeurt hier heel veel (n-o Brabant).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
mistaoutlaw schreef op zondag 15 oktober 2017 @ 17:34:
[...]


@artbij waarmee trekken ze jouw muren op? Wat voor soort steen is dat?
Een baksteen :p

Het is de Daas Larvik.

@the-edge nog geen idee van de voeg. De k lichtgrijs oid. Krijgen rieten dak, vandaar lichte steen en voeg.

Met gestrekt been.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mistaoutlaw
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 19-03 14:47
artbij schreef op zondag 15 oktober 2017 @ 18:49:
[...]


Een baksteen :p

Het is de Daas Larvik.

@the-edge nog geen idee van de voeg. De k lichtgrijs oid. Krijgen rieten dak, vandaar lichte steen en voeg.
Ah een baksteen :+
Hehe
Thanks!

I was born intelligent - education ruined me


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • borgoe72
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 20-05 10:53
Iemand ervaring/ advies tav binnendeuren CanDo en Weekamp? Laatste lijkt me kwalitatief beter overigens.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sturgeon22
  • Registratie: April 2017
  • Laatst online: 06-06 16:39
jacovn schreef op zondag 15 oktober 2017 @ 07:01:
Ik heb met rode lijn het kavel aangegeven, en met gele lijn de tuin uitbreiding waar men mee bezig is.

En dit gaat er gebouwd worden:
Prachtige kavel en heel mooi huis!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Richard
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 05-06 13:00

Richard

Kuru Kuru Kururin

borgoe72 schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 04:33:
Iemand ervaring/ advies tav binnendeuren CanDo en Weekamp? Laatste lijkt me kwalitatief beter overigens.
Hiero Weekamp; had ze voor die prijzen wel wat massiever verwacht. Is nog steeds heel veel lucht met een toplaag. En dan moet je denken aan dit model: WK6531 A1

Bij 1 deur had iemand op de kopse kant een "chip" eraf getikt/schopt, gelukkig kon ik die onzichtbaar herstellen door terug te vouwen, houtlijm en lijmklemmen.

Tip: Zorg dat je in je bestek hebt staan dat je gelagerde binnendeur scharnieren wilt. Ze kosten nagenoeg niets extra's; en achteraf alles moeten vervangen loopt wel in de papieren.

20*350ZO45°


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Boeie
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 06-06 11:20
Hierbij onze kavel:

Kavel

Inmiddels in bezit. De stukken voor de bouwvergunning zijn vorige week ingediend. Volgende week afspraken met aannemers en bouwers.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • the-edge
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 30-05 16:29
Goed, ik zal ook onze kavel (475m2) posten:

Gevangen in een panorama:
-

Vanuit google maps:
-

[ Voor 33% gewijzigd door the-edge op 14-03-2023 14:02 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
the-edge schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 12:51:
Goed, ik zal ook onze kavel (475m2) posten:

Gevangen in een panorama:
[afbeelding]

Vanuit google maps:
[afbeelding]
Ook een Octavia?

Met gestrekt been.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • the-edge
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 30-05 16:29
offtopic:
Haha, yep. Dit was de 'oude'. Sinds 3 weken nieuw model :)


Zojuist overigens een offerte ontvangen voor 2 betonnen trappen met elk 2 kwarten. Kosten €5k excl. BTW.
Mijn eerste gedachte was: dat valt wel mee.

Ik zie hier een paar voor- maar ook nadelen:
Voor: De trap is tijdens ruwbouw meteen klaar voor gebruik en je loopt niets kapot.
Na: De trap moet in de afwerking nog 'bekleed' worden, dit zijn kosten bovenop die 5k.

[ Voor 45% gewijzigd door the-edge op 16-10-2017 13:15 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ernemmer
  • Registratie: Juli 2009
  • Niet online
the-edge schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 13:02:
[...]


offtopic:
Haha, yep. Dit was de 'oude'. Sinds 3 weken nieuw model :)


Zojuist overigens een offerte ontvangen voor 2 betonnen trappen met elk 2 kwarten. Kosten €5k excl. BTW.
Mijn eerste gedachte was: dat valt wel mee.

Ik zie hier een paar voor- maar ook nadelen:
Voor: De trap is tijdens ruwbouw meteen klaar voor gebruik en je loopt niets kapot.
Na: De trap moet in de afwerking nog 'bekleed' worden, dit zijn kosten bovenop die 5k.
Trappen kan je ook in het werk storten, dan zijn ze volgens mij een heel stuk goedkoper.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stefke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 05-06 12:26
Wij hebben momenteel een optie op een kavel. Is niet onze eerste keus daar de kavel wat aan de smalle kant is (7m breed bouwvlak met 3 meter links en rechts tot de erfgrens) met een 15m lange garage op de erfgrens van de linkerbuur. Afgelopen zondag waren we nog eens wezen kijken om te zien of we genoeg enthousiast worden van de kavel en op zich na wat rondgelopen te hebben was het gevoel vrij positief.

Rechts ligt nog een kavel (verkocht), links staat een vrijstaand huis met daarnaast een 15m lange garage pal op de erfgrens.

Wij denken zelf aan een rechthoekig huis dat alleen in het bouwvlak staat zonder uitbouwen, maar hebben wel nagedacht over een variant waarin links een vleugel buiten het bouwvlak staat (niet rechts vanwege de zonrichting)

Echter, op een gegeven moment kwam de buurman van links (rechts ligt nog een vrij kavel die inmiddels verkocht is) zijn oprit opgelopen. Ik denk, oke, even praatje maken dus ik loop met mijn vriendin meneer toe en geef aan dat we een optie hebben op de kavel en misschien wel buren worden.

Nou, vrijwel het eerste wat meneer zei was dat hij niet wil dat wij een uitbouw/garage op de kavelgrens zetten en dat als we dat toch doen hij bezwaar gaat aantekenen. Want hij had een vrijstaand huis en als wij een uitbouw op de grens zetten krijgt ie een geschakeld huis en wordt zijn huis minder waard. Ja want hij woont daar al 40 jaar in zijn vrijesector huis en had het helemaal zelf gebouwd en blabla ...

En vrij snel daarna kregen we te horen dat ie liever ook niet heeft dat we dakkapellen in ons huis plaatsen aan de linkerkant, want dan zit hij in de kijker.
En toen we aangaven dat we uit de stad kwamen werden we geinformeerd dat er links rechts voor achter boerderijen zaten met stankcirkels en dat dat niet mis was en dat mensen er in geslaagd waren om boer Pietje te sluiten en dat soort dingen.

Lekkere ontvangst :|

Nu willen wij op zich geen uitbouwen, wij willen zowel links als rechts de 3m ruimte vrijhouden zodat we ook echt een vrijstaand huis hebben. Wel willen we achter in de tuin (60m diep) een schuur (vergunningsvrij), links op de erfgrens.
Maar we zijn ook niet van plan om meneer te laten bepalen wat wij allemaal wel en niet moeten. Ik heb ook aangegeven dat als hij bezwaar aantekent hij daar het recht toe heeft, maar dat ik er vanuit ga dat als zijn bezwaar afgewezen wordt daar verder geen ruzie uit moet komen.

Het is duidelijk dat deze meneer bezwaar gaat aantekenen, en het zou mij niets verbazen als we eigenlijk geen ontwerp kunnen maken waarmee hij wel tevreden is (bijv. ramen in de achtergevel op de 2e verdieping waardoor we in zijn tuin kunnen zien)

Stel we doen dit toch (een uitbouw op de erfgrens), wat voor problemen kunnen we verwachten: we vragen een vergunning aan met een huis met een uitbouw links tot (dicht) op de erfgrens. Vergunning duurt 8 weken, daarna 6 weken bezwaartermijn.

Deze meneer maakt bezwaar, maar wij voldoen gewoon aan de regels van het bestemmingsplan etc. Dan wordt zijn bezwaar afgewezen....

En dan? Hoe lang duurt zo'n afhandeling van bezwaar. En wat kan hij doen om het hele proces nog verder te stagneren cq de boel treiteren. Ons aanklagen voor "waardevermindering van zijn huis"?

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Grolsch
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 16:14
Het is niet je eerste keus geef je zelf aan, en zo'n buurman, 1+1=2 , ik zou verder zoeken....

PVOUPUT - 13.400WP - Twente


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stefke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 05-06 12:26
Ja, ware het niet dat we al een jaar of 2 aan het zoeken zijn naar kavels, daarvan bijna 1 jaar aan het lijntje zijn gehouden door een kloteorganisatie die "onze kavel" uiteindelijk niet op een fatsoenlijke manier levert (en we deze dus maar geannleerd hebben) en de voor ons geschikte kavels inmiddels door prijsstijgingen en de verkoopsnelheid op minder dan 1 hand te tellen zijn.
We zijn naast deze optie in onderhandeling voor een andere kavel maar ik verwacht niet dat wij de ruimte krijgen die we nodig hebben en dat die dus uiteindelijk ook niet doorgaat.

[ Voor 19% gewijzigd door Stefke op 16-10-2017 21:00 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • WNT
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 01-05 15:48

WNT

Het zit jullie niet mee @stefijn. Ik zou toch ook hard wegrennen denk ik, een goede buur is veel waard en als het nu al zo begint dan weet ik niet waar het eindigt. Hij kan natuurlijk nog steeds irritant gaan doen als zijn bezwaar is afgewezen en dat heeft vrees ik wel invloed op je woonplezier.
Wil je persé zelf bouwen of zou een projectwoning ook nog een optie zijn?
Wij bouwen in een nieuwbouwwijk, daar waren ook wel stukjes die de ontwikkelaar best als kavel wilde verkopen/waar de bewoner heel veel invloed had op het ontwerp (zowel buiten als binnen), misschien een acceptabel alternatief?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stefke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 05-06 12:26
Ons doel is vrij wonen. Dan heb je minstens 600m2 nodig, bij voorkeur buiten de stad en liefst met minder dan 3 directe buren.
Dat gaat inmiddels al lang niet meer lukken aangezien de beschikbare kavels hier in de omgeving inmiddels allemaal te duur worden. Tijdens het wachten op die ene kavel waar we een reservering op hadden hebben we er een 4 a 5 voorbij laten gaan en die zijn inmiddels allemaal verkocht.
Ik verwacht ook niet dat er nog geschikte kavels bij gaan komen omdat de nieuwe BTWregels de prijzen enorm opdrijven en de meeste boeren uiteindelijk toch bij RuimtevoorRuimte uitkomen en die organisatie is sinds dit jaar ineens de duurste als ik het zo bekijk.
Een projectwoning, dat gaat er niet in (zowieso te weinig grond). Misschien een kavel kopen met een oude woning erop, maar die zijn nog schaarser (al je tenminste niet aan kapitaalvernietiging wil doen)

Dus, er zit op een gegeven moment weinig anders op. En we worden er inderdaad niet vrolijker op...

Eerst de onderhandeling van kavel A afwachten, architect is bezig met wat schetsen voor kavel B en dan zal ik die nog eens aan de buur voorleggen.

[ Voor 9% gewijzigd door Stefke op 16-10-2017 21:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 16-05 21:50
Lekker is dat 15 meter lange garage op de erfgrens bouwen en dan zelf gaan klagen als iemand tegen zijn erfgrens aan bouwt..

Je moet hem ook nog over je grond laten lopen als hij zijn dakrand wil verfen etc.

Mijn toekomstige buurman heeft ook zijn garage op de erfgrens, dus ik was er al niet blij mee.

Ze hebben bij de buren een interesant probleem. Het huis staat tot de 2e verdieping vloer binnenmuren. En toen kwam de vraag hoe ze de dak afwatering naar riool brengen. Hij bouwt 2 onder 1 kap, dus ene kant buren, andere kant garage op erfgrens.

Wil geen riool pijp door de tuin en dat wil de buurman ook niet, dus ze moeten blijkbaar onder de fundamenten door met de rioolpijp..

Beetje suf dat de bouwer dat vergeet.

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mistaoutlaw
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 19-03 14:47
stefijn schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 20:53:
Wij hebben momenteel een optie op een kavel. Is niet onze eerste keus daar de kavel wat aan de smalle kant is (7m breed bouwvlak met 3 meter links en rechts tot de erfgrens) met een 15m lange garage op de erfgrens van de linkerbuur. Afgelopen zondag waren we nog eens wezen kijken om te zien of we genoeg enthousiast worden van de kavel en op zich na wat rondgelopen te hebben was het gevoel vrij positief.

Rechts ligt nog een kavel (verkocht), links staat een vrijstaand huis met daarnaast een 15m lange garage pal op de erfgrens.

Wij denken zelf aan een rechthoekig huis dat alleen in het bouwvlak staat zonder uitbouwen, maar hebben wel nagedacht over een variant waarin links een vleugel buiten het bouwvlak staat (niet rechts vanwege de zonrichting)

Echter, op een gegeven moment kwam de buurman van links (rechts ligt nog een vrij kavel die inmiddels verkocht is) zijn oprit opgelopen. Ik denk, oke, even praatje maken dus ik loop met mijn vriendin meneer toe en geef aan dat we een optie hebben op de kavel en misschien wel buren worden.

Nou, vrijwel het eerste wat meneer zei was dat hij niet wil dat wij een uitbouw/garage op de kavelgrens zetten en dat als we dat toch doen hij bezwaar gaat aantekenen. Want hij had een vrijstaand huis en als wij een uitbouw op de grens zetten krijgt ie een geschakeld huis en wordt zijn huis minder waard. Ja want hij woont daar al 40 jaar in zijn vrijesector huis en had het helemaal zelf gebouwd en blabla ...

En vrij snel daarna kregen we te horen dat ie liever ook niet heeft dat we dakkapellen in ons huis plaatsen aan de linkerkant, want dan zit hij in de kijker.
En toen we aangaven dat we uit de stad kwamen werden we geinformeerd dat er links rechts voor achter boerderijen zaten met stankcirkels en dat dat niet mis was en dat mensen er in geslaagd waren om boer Pietje te sluiten en dat soort dingen.

Lekkere ontvangst :|

Nu willen wij op zich geen uitbouwen, wij willen zowel links als rechts de 3m ruimte vrijhouden zodat we ook echt een vrijstaand huis hebben. Wel willen we achter in de tuin (60m diep) een schuur (vergunningsvrij), links op de erfgrens.
Maar we zijn ook niet van plan om meneer te laten bepalen wat wij allemaal wel en niet moeten. Ik heb ook aangegeven dat als hij bezwaar aantekent hij daar het recht toe heeft, maar dat ik er vanuit ga dat als zijn bezwaar afgewezen wordt daar verder geen ruzie uit moet komen.

Het is duidelijk dat deze meneer bezwaar gaat aantekenen, en het zou mij niets verbazen als we eigenlijk geen ontwerp kunnen maken waarmee hij wel tevreden is (bijv. ramen in de achtergevel op de 2e verdieping waardoor we in zijn tuin kunnen zien)

Stel we doen dit toch (een uitbouw op de erfgrens), wat voor problemen kunnen we verwachten: we vragen een vergunning aan met een huis met een uitbouw links tot (dicht) op de erfgrens. Vergunning duurt 8 weken, daarna 6 weken bezwaartermijn.

Deze meneer maakt bezwaar, maar wij voldoen gewoon aan de regels van het bestemmingsplan etc. Dan wordt zijn bezwaar afgewezen....

En dan? Hoe lang duurt zo'n afhandeling van bezwaar. En wat kan hij doen om het hele proces nog verder te stagneren cq de boel treiteren. Ons aanklagen voor "waardevermindering van zijn huis"?
Wat een verhaal zeg.
Zou toch wel opletten met zo'n eerste kennismaking...
Weet niet of dat nou een goede basis is voor woonplezier

I was born intelligent - education ruined me


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Grolsch
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 16:14
stefijn schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 20:59:
Ja, ware het niet dat we al een jaar of 2 aan het zoeken zijn naar kavels, daarvan bijna 1 jaar aan het lijntje zijn gehouden door een kloteorganisatie die "onze kavel" uiteindelijk niet op een fatsoenlijke manier levert (en we deze dus maar geannleerd hebben) en de voor ons geschikte kavels inmiddels door prijsstijgingen en de verkoopsnelheid op minder dan 1 hand te tellen zijn.
We zijn naast deze optie in onderhandeling voor een andere kavel maar ik verwacht niet dat wij de ruimte krijgen die we nodig hebben en dat die dus uiteindelijk ook niet doorgaat.
Wij hebben 4 jaar gezocht, maar je gaat DE investering van je leven doen, ik zou geen genoegen nemen met een stuk grond waar ik op voorhand al niet enthousiast over ben...

PVOUPUT - 13.400WP - Twente


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • The Legend
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 17:23

The Legend

*Plop*

stefijn schreef op maandag 16 oktober 2017 @ 20:53:
[knip]

En dan? Hoe lang duurt zo'n afhandeling van bezwaar. En wat kan hij doen om het hele proces nog verder te stagneren cq de boel treiteren. Ons aanklagen voor "waardevermindering van zijn huis"?
Genoeg mensen hebben al gezegd: walk away. Lijkt mij een goed advies. Je gaat hier zoveel stress en ellende ervaren voordat je er woont, en als je er uiteindelijk woont heb je een slechte relatie met je directe buurman. Maar om antwoord te geven op je vraag, en dit geldt alleen als het gaat om een kavel in Nederland. Na het verlenen van je omgevingsvergunning heeft de buurman 6 weken de tijd om in bezwaar te gaan. Vervolgens heeft de gemeente 6 weken de tijd om te beslissen op dat bezwaarschrift. Heeft de gemeente echter een externe bezwarenadviescommissie (en dat hebben er aardig wat) dan is de beslistermijn 12 weken. De beslistermijn kan in beide gevallen nog eens met 6 weken worden verlengd. Vervolgens komt er een beslissing op bezwaar. Daarna heeft de buurman 6 weken de tijd om beroep in te stellen. Afhankelijk van de rechtbank in jouw regio wordt een beroepschrift binnen 3 a 6 maanden op zitting behandeld. Doorgaans wordt er binnen 6 weken na de zitting uitspraak gedaan. Dit kan worden verlengd als de rechtbank het nodig acht. Na de uitspraak in beroep heeft de buurman wederom 6 weken de tijd om in hoger beroep te gaan. De behandeling van dit hoger beroep op zitting duurt veelal langer, tussen de 9 en 12 maanden. Vervolgens weer 6 weken na de zitting uitspraak. Blijft de omgevingsvergunning in hoger beroep in stand, dan is hij onherroepelijk. Pas op dat moment kun je doorgaans een hypotheek krijgen.

Een en ander is natuurlijk afhankelijk van de strijdlust van de buurman (gaat hij door na bezwaar, of na beroep in 1e instantie?). Hij kan echter zelfstandig procederen (geen advocaat verplicht in het bestuursrecht) dus qua kosten hoeft hij het niet te laten.

Afhankelijk van wat voor een soort vergunning verleend wordt (gebonden beschikking, of een met afwijking van het bestemmingsplan) is de zaak voor de buurman doorgaans op voorhand kansloos. Maar desalniettemin kan hij procederen tot het gaatje. Is hij klaar met procederen tegen de vergunning, kan hij tijdens de bouw gaan vragen om handhaving bij iedere centimeter die afwijkt van de vergunning. Kun je daar weer over gaan procederen. Daarnaast valt er ook civielrechtelijke nog voldoende te klieren als hij wil.

Duss, het is nogal afhankelijk van hoeveel schijt je kunt hebben aan je nieuwe buurman en of je van het bovenstaande wakker gaat liggen of je het moet doen of niet :P

[edit]

Jouw aanklagen voor waardevermindering van zijn huis is, tenzij je zijn aanbouw sloopt tijdens de bouw, grote onzin. Mocht daarvan al sprake zijn, dan is daarvoor de planschadeprocedure bedoelt en daarvoor moet 'ie bij de gemeente zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door The Legend op 17-10-2017 10:09 ]

Ik ben toch malle pietje niet!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stefke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 05-06 12:26
Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Dat is een beetje het beeld dat ik voor me had, vertraging en muggezifterij.

In principe zou er geen echt probleem moeten zijn als wij geen zijgebouwen hebben op zijn erfgrens (dat is ook niet wat wij voor ogen hebben, maar de kavel biedt niet heel veel vrijheid qua indeling), dus als ik hem een ontwerp laat zien waar dat niet het geval is zou ie geen problemen moeten maken. Maar daar ga ik hem dan wel vooraf op het ontwerp voor laten tekenen.

(ALS we toch voor deze kavel zouden gaan...)

edit: planschadeprocedure. Ja oke.. dan leg je dus de aanklacht neer bij de gemeente omdat die heeft toegestaan dat de regels er kwamen waardoor ik op de erfgrens mocht bouwen.

[ Voor 17% gewijzigd door Stefke op 17-10-2017 10:17 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • frumper
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 13:06
stefijn schreef op dinsdag 17 oktober 2017 @ 10:12:
Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Dat is een beetje het beeld dat ik voor me had, vertraging en muggezifterij.

In principe zou er geen echt probleem moeten zijn als wij geen zijgebouwen hebben op zijn erfgrens (dat is ook niet wat wij voor ogen hebben, maar de kavel biedt niet heel veel vrijheid qua indeling), dus als ik hem een ontwerp laat zien waar dat niet het geval is zou ie geen problemen moeten maken. Maar daar ga ik hem dan wel vooraf op het ontwerp voor laten tekenen.

(ALS we toch voor deze kavel zouden gaan...)

edit: planschadeprocedure. Ja oke.. dan leg je dus de aanklacht neer bij de gemeente omdat die heeft toegestaan dat de regels er kwamen waardoor ik op de erfgrens mocht bouwen.
In je eerste post geef je aan dat hij er al 40 jaar woont... ik ga er dus vanuit dat deze man de jongste niet meer is. Ik zou het kavel dus niet links laten liggen als je het verder een mooi stuk vindt. Zeker niet omdat jullie al niet eens van plan waren om naar de erfgrens te bouwen.
Zou het gewoon positief brengen dat je rekening met hem houdt en niet tot de erfgrens zal gaan. Grote kans dat ie over andere dingen dan al minder moeilijk gaat doen ;)
Ik weet niet of het stuk grond al die 40 jaar leeg is geweest, maar het zal voor hem natuurlijk ook een mega-verandering zijn dat ie ineens buren krijgt...

Life is what happens while you're busy making other plans


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stefke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 05-06 12:26
Die grond was een uitlopertje van een bomen/struikenplantage die achter de wijk ligt (daar kijkt iedereen dus op uit). Zal wel 40 jaar leeg zijn geweest. Hij is gepensioneerd, ik denk eind 60.

Ik snap hem wel, maar ik vind het wel typisch dat zo iemand dan meteen begint te "zeiken" ipv eerst even normaal praten en vragen wat je van plan bent en dan aangeven dat je misschien niet blij wordt van de plannen. Ik vertrouw hem nu iig voor geen meter.
Daarbij wil ik hem eerst even de schetsjes van de architect laten zien, dus dan kan ie hopelijk aangeven dat ie t niet zo'n probleem vindt.

Het voordeel van deze kavel is dat ie ook zeer betaalbaar is (vanwege de geringe breedte) en we van het prijsverschil 2x per jaar op vakantie kunnen.

Maar goed, er loopt nog een onderhandeling op een andere (mooiere maar ook flink duurdere kavel). Zo de makelaar maar eens bellen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
Heb het laatst ook met de makelaar over dat btw verhaal gehad. Hij gaf aan dat de meeste notarissen een overdracht van bouwgrond tussen 2 partculieren met 6% belasten....

Met gestrekt been.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Stefke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 05-06 12:26
Het is bij particulieren altijd 6% voor zover ik weet, ook bij v.o.n, alleen dan is de 6% bij de prijs inbegrepen. Indien de verkoper een bedrijf is was tot 2017 alleen BTW verschuldigd als er werkzaamheden gedaan waren op de kavel (hoe miniem ook), maar tegenwoordig is alleen de intentie van beide partijen al genoeg voor BTW ipv overdrachtsbelasting. Zelfs de grondprijs zal voor de BD al aanleiding zijn om te concluderen dat "kennelijk" (letterlijk woord uit de wetgeving) op de grond gebouwd gaat worden.
Tot 1-12017 kon je dus nog in bepaalde situaties van een zakelijke partij kopen met overdrachtsbelasting, al dan niet in de prijs inbegrepen.
Tegenwoordig is dit niet meer mogelijk en is altijd BTW van toepassing, al dan niet inbegrepen in de (v.o.n.) prijs.

Je betaalt dus tegenwoordig per definitie 40-60k meer voor een kavel (tenzij de verkopende partij de BTW deels voor rekening neemt)

Ik heb dit vorige week bij diverse bronnen nagevraagd omdat de verkopend makelaar met een verhaal kwam dat het aan ons (de kopers) lag of BTW van toepassing was of niet (en wij dus maar voor de BTW moesten opdraaien). Dat klopt dus ook niet, verkopende partij is zakelijk verkoper (boer) en sinds 2017 is dus per definitie OB niet meer van toepassing.

[ Voor 6% gewijzigd door Stefke op 17-10-2017 11:22 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JaxMcFadden
  • Registratie: April 2017
  • Laatst online: 21-06-2022
artbij schreef op dinsdag 17 oktober 2017 @ 11:14:
Heb het laatst ook met de makelaar over dat btw verhaal gehad. Hij gaf aan dat de meeste notarissen een overdracht van bouwgrond tussen 2 partculieren met 6% belasten....
Dit was ook het geval voor ons kavel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Boeie
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 06-06 11:20
Op bouwgrond ben je officieel BTW verschuldigd maar er wordt vaak gerekend met een VON prijs of inclusief, of met overdrachtsbelasting van 6%. Dit mag eigenlijk alleen maar als er nog wat op staat, al is dit maar een stuk fundering of een tuinhuisje.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stefke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 05-06 12:26
Ja dat klopt als er nog (resten van) bouwwerken op staan is het ook 6% overdrachtsbelasting. Maar ik bedoel kavels waarvan de bestemming bijvoorbeeld is gewijzigd van agrarisch naar wonen. Daar staat meestal niets op, de verkopende partij is (vrijwel altijd) zakelijk en dan kom je niet meer onder BTW uitsinds 1-1-2017

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • buiter
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 09:09
Boeie schreef op dinsdag 17 oktober 2017 @ 11:35:
Op bouwgrond ben je officieel BTW verschuldigd maar er wordt vaak gerekend met een VON prijs of inclusief, of met overdrachtsbelasting van 6%. Dit mag eigenlijk alleen maar als er nog wat op staat, al is dit maar een stuk fundering of een tuinhuisje.
Waarom zet niet iedereen per definitie een tuinhuisje op elke vrij kavel dat beschikbaar is?
Hiermee zorg je er dan automatisch voor dat de grond aantrekkelijker geprijsd is.
Dit verkoopt toch veel beter/sneller?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grolsch
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 16:14
Zo makkelijk is het allemaal niet.
Hoe het nu precies zit weet ik niet meer exact, maar bij ons was het ook al een heel "gesteggel" met een particulier verkopende partij, een makelaar en een notaris :P

Uiteindelijk 6% overdrachtsbelasting betaald.

PVOUPUT - 13.400WP - Twente


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Señor Sjon
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 06-06 16:01
Boeie schreef op dinsdag 17 oktober 2017 @ 11:35:
Op bouwgrond ben je officieel BTW verschuldigd maar er wordt vaak gerekend met een VON prijs of inclusief, of met overdrachtsbelasting van 6%. Dit mag eigenlijk alleen maar als er nog wat op staat, al is dit maar een stuk fundering of een tuinhuisje.
Ga voor VON kavels of reken met 21%. Intentie is tegenwoordig al genoeg om levering met BTW te krijgen. Of de verkoper moet de bouw doen en daarna het huis met OB leveren.

@stefijn walk away. Je neemt nu uit ongeduld genoegen met een verre van optimaal kavel. 13m breed is niks. Doe Het Niet. Straks hebben we weer een burenruzietopic hier.

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stefke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 05-06 12:26
Grolsch schreef op dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:21:
Zo makkelijk is het allemaal niet.
Hoe het nu precies zit weet ik niet meer exact, maar bij ons was het ook al een heel "gesteggel" met een particulier verkopende partij, een makelaar en een notaris :P
Uiteindelijk 6% overdrachtsbelasting betaald.
Dat zou nu nog steeds zo moeten zijn

Maar je gaat toch niet een kavel kopen met als uitgangspunt 6% OB (ook qua prijs) en dan achteraf het risico lopen op toch BTW? Dat is al gauw 30 a 40.000 euro meer.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grolsch
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 16:14
stefijn schreef op dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:24:
[...]

Dat zou nu nog steeds zo moeten zijn

Maar je gaat toch niet een kavel kopen met als uitgangspunt 6% OB (ook qua prijs) en dan achteraf het risico lopen op toch BTW? Dat is al gauw 30 a 40.000 euro meer.
En daarom moet je daar vooraf duidelijkheid over hebben. Maar wie verkoopt de grond, en wat zegt de verkopende makelaar :?

Zoals aangegeven, ik ben geen jurist/notaris, maar er is volgens mij "iets" veranderd waardoor dit vanaf 01-01-2017 niet meer zo zou zijn :?

PVOUPUT - 13.400WP - Twente


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stefke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 05-06 12:26
De makelaar gaf aan dat (volgens de accountant van) de verkopende partij (een boer? zakelijk iig) aangaf dat 6% OB van toepassing was, maar dat BTW van toepassing was wanneer er een vergunning aangevraagd zou worden vóór de overdracht bij de notaris. En dat de actie van de verkopende partij om de bestemming naar wonen om te zetten hier geen invloed op had.
Om die reden vond de verkopende partij dat wij (lopers) voor de BTW op moeten draaien omdat wij die BTW-aanslag immers "veroorzaken" door het aanvragen van een vergunning.

Maar dat zou dan ook betekenen dat áls wij de kavel zouden financieren zónder vergunningsaanvraag vóór de overdracht wij 6% zouden moeten betalen, is mijn redenatie.

Echter, dat heb ik voorgelegd aan een BTW-expert die regelmatig bij zakelijke grondtransacties betrokken is. Tegenwoordig is niet de aanvraag van een vergunning een reden voor BTW, maar de intentie van de betrokken partijen.
De belastingdienst is niet achterlijk en iedereen kan raden waarom deze grond na het omzetten naar bestemming wonen en het het hanteren van een bouwgrondprijs (geen landbouwgrond prijs iig die 10x lager ligt) gepasseerd wordt bij een notaris.
Die intentie is overduidelijk. Het zal onmogelijk zijn om dan richting de belastingdienst te doen alsof wij die grond niet kopen voor het bouwen van een woning.

En dan is het wachten op een naheffing (of zelfs boete vanwege het onjuist voordoen van de feiten...)

Dit zou de wettekst moeten zijn van de huidige wetgeving. Dit is per 1-1-2017 veranderd n.a.v. europese regelgeving
De nieuwe definitie bestaat uit vier onderdelen, er moet sprake zijn van
(i) onbebouwde grond die (ii)
(ii) kennelijk
(iii) bestemd is om te worden bebouwd
(iv) met 1 of meer gebouwen.
(i) – er is ook sprake is van onbebouwde grond indien een verkoper grond levert waarop nog een gebouw staat maar waarbij hij zich er toe heeft verbonden om dit gebouw in het kader van de levering volledig te slopen. Het moment van juridische levering voor de levering van een bouwterrein speelt dus een veel kleinere rol dan voorheen.
(ii) – met het woord kennelijk wordt bedoeld dat met alle omstandigheden rekening moet worden gehouden, ook met de intentie van partijen. Dus als een terrein verkocht wordt met de intentie om erop te gaan bouw dan dient omzetbelasting geheven te worden.
(iii) – Het onbebouwde terrein moet dus bestemd zijn om te worden bebouwd. In de huidige wet stond helder omschreven wanneer hier sprake van was, zoals de aanleg van een toegangsweg of de verlening van de omgevingsvergunning. In de toekomst zal er ook sprake van zijn als dit ook uit een ander gegeven blijft. Zoals de aanvraag van de omgevingsvergunning of een offerte van een aannemer.
(iv) – Een gebouw moet in zeer ruime zin worden opgevat. Ook een straat of een speelterrein kan daarbij worden aangemerkt als een gebouw
Vroeger moest je bouwactiviteiten doen om te veroorzaken dat je BTW ipv OB moest afdragen (maar ook een bouwvergunning viel hier onder of een architect tekeningen laten maken).

[ Voor 4% gewijzigd door Stefke op 17-10-2017 12:44 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stefke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 05-06 12:26
Dit gaat over de kavel waar wij een bod op hebben lopen. Ik heb nu incl. BTW een bepaald bedrag onder de vraagprijs+btw geboden en wacht op een reactie (in eerste instantie had ik vraagprijs + 6% geboden, maar dat was afgewezen onder de redenatie dat "wij de BTW veroorzaken" en die daarom ook moeten afdragen, €35000 extra). Ben nu 10k hoger gaan zitten

Overigens, bij de kavel waar die buurman zo lastig doet: zijn broer woont ernaast. Ook in een "vrije sector woning". Daar staat ook een garage tussen, die lijkt zelfs over de erfgrens te staan volgens de kadasterkaart. Meneer heeft dus al een "geschakelde woning" met zijn broef....

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
stefijn schreef op dinsdag 17 oktober 2017 @ 12:50:
Dit gaat over de kavel waar wij een bod op hebben lopen. Ik heb nu incl. BTW een bepaald bedrag onder de vraagprijs+btw geboden en wacht op een reactie (in eerste instantie had ik vraagprijs + 6% geboden, maar dat was afgewezen onder de redenatie dat "wij de BTW veroorzaken" en die daarom ook moeten afdragen, €35000 extra). Ben nu 10k hoger gaan zitten

Overigens, bij de kavel waar die buurman zo lastig doet: zijn broer woont ernaast. Ook in een "vrije sector woning". Daar staat ook een garage tussen, die lijkt zelfs over de erfgrens te staan volgens de kadasterkaart. Meneer heeft dus al een "geschakelde woning" met zijn broef....
Als jij nu tegen die man aanbouwt krijgt hij een rijtjeswoning en jij een hoekwoning :).

Met gestrekt been.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Markprinsen
  • Registratie: Januari 2014
  • Laatst online: 28-12-2022
Hoeveel alarmbellen moeten er nog gaan rinkelen? Wij hebben ook gekeken naar een kavel waar we max 7 meter breed konden bouwen (buitenmaten) en uiteindelijk niet gedaan omdat je binnen nog maar 6,3 meter oid over houdt. dat lijkt best veel maar uiteindelijk wil je op zo'n lel van een kavel (diep!) ook wel iets met een beetje body neer zetten. Bij ons hielp het ook niet dat de maximale goot hoogte 4 meter oid was.

Als je gevoel niet top was en je hebt zo'n slechte ervaring met een buur dan zou ik het nog even uit zitten. Er komt vast wel wat op de markt en je gaat nu toch geen bouwer vinden die op een beetje fatsoenlijke termijn kan beginnen tegen een redelijke prijs.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • mistaoutlaw
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 19-03 14:47
Omdat veel berichten toch gaan over negatieve ervaringen met derde partijen, hierbij een positieve ervaring met Baas BV.
We zijn er nog niet, maar toch.
Baas BV heeft vorige week alle benodigde stukken gekregen van Stedin en Dunea.
Maandag gebeld, bleek dat het e.e.a. nog niet verwerkt was in hun ("nieuwe") systeem.
Of ik na 5 dagen nog eens wilde bellen.

Gelukkig kreeg ik ineens vandaag een telefoontje van ze, dat het al verwerkt was.
Of ze morgen al konden komen schouwen :+
Aannemer moet de kast nog neerzetten, dus heb kunnen regelen dat ze volgende week dinsdag komen.

Ik weet het, we zijn er nog niet, maar toch.
Zo mag de rest van het proces ook wel gaan van mij ;)

I was born intelligent - education ruined me


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RxxR
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 11:32
Señor Sjon schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 10:48:
Belasting en aankoop grond
De levering van een bouwkavel valt onder de heffing van ofwel de BTW ofwel de overdrachtsbelasting. De BTW is op dit moment 21%, de overdrachtsbelasting voor bouwgrond 6%. Welk tarief van toepassing is heeft te maken met of het grond een bouwterrein is of niet. Vanaf 1 januari 2017 is dit "vrij makkelijk" te bepalen. Er is namelijk bepaald dat een stuk grond bouwterrein is als de grond kennelijk bestemd is om erop te bouwen. Heeft een stuk bos dus een bouwbestemming, dan betaal je 21% BTW, mag er niet gebouwd worden, dan betaal je de overdrachtsbelasting van 6%. De staat waarin de grond verkeerd is niet meer relevant.
Afgelopen weekend hebben wij een bod uitgebracht op 3 bouwkavels. De kavels stonden niet actief in de verkoop en werden aangeboden door een particulier. De grond is nog niet 'bouwrijp' (nog geen NUTS-voorzieningen, etc.), is nog niet bebouwd maar heeft wél een bouwbestemming van de Gemeente, dus 'kennelijk bestemd om er op te bouwen'.

Naar aanleiding van de startpost en intensieve research hebben wij geen uitsluitsel kunnen vinden of de grond nou met 6% overdrachtsbelasting of 21% BTW belast zou worden. Navraag bij de makelaar en de hypotheekadviseur heeft ons niet verder geholpen, en ook de verkoper had hier geen idee van. Uiteraard was dit wel belangrijk voor het al dan niet accepteren van het bod :9 .

Uiteindelijk hebben wij -via de notaris- deze vraag neergelegd bij de Belastingdienst zelf. De Belastingdienst heeft bevestigd dat in dit geval 6% overdrachtsbelasting van toepassing is. Belangrijkste overweging bleek dat de verkoper niet optreedt als 'ondernemer', d.w.z. niet actief / regelmatig handelt in grond.

Kortom: het is dus niet altijd zo dat er automatisch 21% van toepassing is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • IceM
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 16:32
Wie of wat quote je? Want in de tekst die je quote staat eigenlijk dat er 21% btw berekend wordt wanneer er een stuk grond gekocht wordt met een bouwbestemming, maar dat klopt dus niet of de belastingdienst is hier creatief?

...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stefke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 05-06 12:26
Het speelt ook nog mee of de verkoper particulier is of niet. Je redenering begint al met dat de kavels aangeboden werden door een particulier. Bij een particuliere verkoop is 6% van toepassing, maar ik kan me voorstellen dat wanneer een particulier met 100.000m2 grond en dit met regelmatigheid gaat verkopen op een gegeven moment door de belastingdienst niet meer als particulier wordt gezien.

Maar een boer die zijn landbouwgrond (lijkt me zakelijk eigendom) dus omzet naar woonbestemming en dan verkoopt treedt toch gewoon op als ondernemer?

Wat voor iemand is die verkoper nu, gewoon echt een particulier die een hoop grond heeft en er vanaf wil of een boer die zijn bedrijf aan het ontmantelen is of zo?

En hoe heeft de belastingdienst dit bevestigd? Mailtje, brief?

Bij ons is er ook veel onduidelijkheid over de kavel waar we een bod op hebben lopen en ik ben nog niet verder gekomen dat dat het zééééér waarschijnlijk is dat BTW van toepassing is maar eigenlijk zou er gewoon een utispraak moeten zijn van een belastinginspecteur.
Ik heb nu een bod gedaan waarbij wij 2/3 van de BTW betalen en dat vind ik wel genoeg.

Lekker handig dat geen makelaar of wat dan ook weet hoe het precies zit, de kavelmarkt is al zo prettig.

[ Voor 34% gewijzigd door Stefke op 20-10-2017 15:12 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RxxR
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 11:32
Startpost
IceM schreef op vrijdag 20 oktober 2017 @ 14:14:
...maar dat klopt dus niet of de belastingdienst is hier creatief?
Het klopt dus niet in alle gevallen. Vaak zul je bouwgrond van een projectontwikkelaar of gemeente kopen, dan zal meestal gewoon de BTW van toepassing zijn.
stefijn schreef op vrijdag 20 oktober 2017 @ 15:06:
Het speelt ook nog mee of de verkoper particulier is of niet.
Klopt. Het feit dat het een particulier betreft in combinatie met het feit dat deze eenmalig een aantal bouwkavels verkoopt maakte dat in dit geval 6% overdrachtsbelasting van toepassing was. Over deze situatie heb ik online en via makelaars/hypotheekadviseurs geen duidelijke informatie kunnen vinden. Ook de notaris durfde er geen duidelijke uitspraak over te doen zonder de Belastingdienst te raadplegen.
stefijn schreef op vrijdag 20 oktober 2017 @ 15:06:
Maar een boer die zijn landbouwgrond (lijkt me zakelijk eigendom) dus omzet naar woonbestemming en dan verkoopt treedt toch gewoon op als ondernemer?
Ik vermoed van wel. Dan zou waarschijnlijk gewoon 21% BTW van toepassing zijn.
stefijn schreef op vrijdag 20 oktober 2017 @ 15:06:
Wat voor iemand is die verkoper nu, gewoon echt een particulier die een hoop grond heeft en er vanaf wil of een boer die zijn bedrijf aan het ontmantelen is of zo?
Gewoon een particulier die toevallig ooit 3 bouwkavels heeft geërfd, daar nooit iets mee heeft gedaan en nu wil verkopen.
stefijn schreef op vrijdag 20 oktober 2017 @ 15:06:
En hoe heeft de belastingdienst dit bevestigd? Mailtje, brief?
De notaris heeft dit per e-mail, formeel, voorgelegd aan de Belastingdienst. De Belastingdienst heeft daar ook per e-mail, formeel, een duidelijk antwoord op gegeven.

... Onder verwijzing naar onderstaande casus bericht ik u, dat er terzake van de onderhavige transactie 6% overdrachtsbelasting verschuldigd is.
stefijn schreef op vrijdag 20 oktober 2017 @ 15:06:
Bij ons is er ook veel onduidelijkheid over de kavel waar we een bod op hebben lopen en ik ben nog niet verder gekomen dat dat het zééééér waarschijnlijk is dat BTW van toepassing is maar eigenlijk zou er gewoon een utispraak moeten zijn van een belastinginspecteur.
Inderdaad, ik raad je aan het daarom ook gewoon na te vragen bij de Belastingdienst. De notaris heeft dit voor ons gedaan, omdat hij zelf ook niet wist wat van toepassing was in deze situatie.

[ Voor 6% gewijzigd door RxxR op 20-10-2017 20:26 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Señor Sjon
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 06-06 16:01
RxxR schreef op vrijdag 20 oktober 2017 @ 13:53:
[...]


Afgelopen weekend hebben wij een bod uitgebracht op 3 bouwkavels. De kavels stonden niet actief in de verkoop en werden aangeboden door een particulier. De grond is nog niet 'bouwrijp' (nog geen NUTS-voorzieningen, etc.), is nog niet bebouwd maar heeft wél een bouwbestemming van de Gemeente, dus 'kennelijk bestemd om er op te bouwen'.

Naar aanleiding van de startpost en intensieve research hebben wij geen uitsluitsel kunnen vinden of de grond nou met 6% overdrachtsbelasting of 21% BTW belast zou worden. Navraag bij de makelaar en de hypotheekadviseur heeft ons niet verder geholpen, en ook de verkoper had hier geen idee van. Uiteraard was dit wel belangrijk voor het al dan niet accepteren van het bod :9 .

Uiteindelijk hebben wij -via de notaris- deze vraag neergelegd bij de Belastingdienst zelf. De Belastingdienst heeft bevestigd dat in dit geval 6% overdrachtsbelasting van toepassing is. Belangrijkste overweging bleek dat de verkoper niet optreedt als 'ondernemer', d.w.z. niet actief / regelmatig handelt in grond.

Kortom: het is dus niet altijd zo dat er automatisch 21% van toepassing is.
Dan ben ik wel benieuwd naar de 'bouwbestemming' die erop rust. Maar goed, dit is altijd al voer voor discussie geweest. @artbij heeft iets te voortvarend de TS erop leeggehaald, want het risico op 21% BTW is wel erg groot in de meeste gevallen. :)

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • nokiaan958GB
  • Registratie: Augustus 2008
  • Niet online
21% btw is in het algemeen van toepassing als er werkzaamheden zijn verricht om het terrein bouwrijp te maken. Of de verkoper en particulier is doet niet ter zake.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
Señor Sjon schreef op vrijdag 20 oktober 2017 @ 23:48:
[...]

Dan ben ik wel benieuwd naar de 'bouwbestemming' die erop rust. Maar goed, dit is altijd al voer voor discussie geweest. @artbij heeft iets te voortvarend de TS erop leeggehaald, want het risico op 21% BTW is wel erg groot in de meeste gevallen. :)
Dat betwijfel ik dus, mijn makelaar vertelde dat hij in 90% van de gevallen die 6% tegenkomt en geen 21. Ik kan ook niet echt een bron vinden van hoe het zit. Tenminste alleen een bron die zegt dat het bijna altijd 21% is, maar zo simpel is het blijkbaar niet.

Met gestrekt been.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
nokiaan958GB schreef op vrijdag 20 oktober 2017 @ 23:59:
21% btw is in het algemeen van toepassing als er werkzaamheden zijn verricht om het terrein bouwrijp te maken. Of de verkoper en particulier is doet niet ter zake.
En dat klopt dus niet. Sowieso heeft na 1 jan bouwrijp of niet er niets meer mee te maken.

Met gestrekt been.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stefke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 05-06 12:26
De oude regels spreken over expliciete activiteiten/werkzaamheden. Sinds 1-1-2017 is bij verkoop van kavels door een zakelijke partij alleen al de "kennelijke" intentie om er op te gaan bouwen voldoende om een kavel onder 21% te laten vallen.
Bij een particuliere verkoper is het zowieso 6%, (vermoedelijk) ook als er al activiteiten zijn verricht.
@artbij: waarschijnlijk gaat het om particuliere verkopen bij wat je makelaar zegt?

Wij hebben een bod gedaan op een kavel waarvan de verkopende partij éérst zei dat wij oorzaak zouden zijn van BTW omdat wij een vergunning zouden gaan aanvragen (bouwactiviteit). Dat is dus niet zo: een vergunning aanvragen zou inderdaad BTW "veroorzaken" maar alleen al de intentie van verkoper/koper om de grond als bouwgrond te verkopen (het is duidelijk dat dat zo is) is al voldoende.

Nu blijkt dat de verkoper niet weet of hij de kavel zakelijk of particulier verkoopt....verkoopt hij hem als particulier dan is het zowieso 6% (ik denk ongeacht wat er verder gebeurd). Verkoopt hij hem zakelijk, dan zou in theorie 6% van toepassing kunnen zijn, mits beide partijen niet de intentie hebben de grond te gaan bebouwen.
Maar aangezien de verkoopprijs al gebaseerd is op bouwgrondprijzen en er een bestemming wonen op de grond zit.... zal de BD ook niet gek zijn.

Ik heb al aangegeven dat mijn bod op losse schroeven staat, omdat ik nu een bod heb gedaan incl. een deel van de BTW (lees: hoger dan de vraagprijs + 6%), maar dat was op basis van het "feit" dat zij de grond zakelijk zouden verkopen én de intentie tot bouwen daarnaast erg duidelijk is. Ik ga dan uit dat 21% van toepassing is.

Nu blijkt echter dat ze de grond mogelijk particulier verkopen heb ik al aangegeven dat dat wel degelijk 6% OB zou kunnen betekenen en dan trek ik mijn bod in.

[ Voor 3% gewijzigd door Stefke op 21-10-2017 09:40 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
stefijn schreef op zaterdag 21 oktober 2017 @ 09:30:
De oude regels spreken over expliciete activiteiten/werkzaamheden. Sinds 1-1-2017 is bij verkoop van kavels door een zakelijke partij alleen al de "kennelijke" intentie om er op te gaan bouwen voldoende om een kavel onder 21% te laten vallen.
Bij een particuliere verkoper is het zowieso 6%, (vermoedelijk) ook als er al activiteiten zijn verricht.
@artbij: waarschijnlijk gaat het om particuliere verkopen bij wat je makelaar zegt?

Wij hebben een bod gedaan op een kavel waarvan de verkopende partij éérst zei dat wij oorzaak zouden zijn van BTW omdat wij een vergunning zouden gaan aanvragen. Dat is dus niet zo: een vergunning aanvragen zou inderdaad BTW "veroorzaken" maar alleen al de intentie van verkoper/koper om de grond als bouwgrond te verkopen (het is duidelijk dat dat zo is) is al voldoende.

Nu blijkt dat de verkoper niet weet of hij de kavel zakelijk of particulier verkoopt....verkoopt hij hem als particulier dan is het zowieso 6% (ik denk ongeacht wat er verder gebeurd). Verkoopt hij hem zakelijk, dan zou in theorie 6% van toepassing kunnen zijn, mits beide partijen niet de intentie hebben de grond te gaan bebouwen.
Maar aangezien de verkoopprijs al gebaseerd is op bouwgrondprijzen en er een bestemming wonen op de grond zit.... zal de BD ook niet gek zijn.

Ik heb al aangegeven dat mijn bod op losse schroeven staat, omdat ik nu een bod heb gedaan incl. een deel van de BTW (lees: hoger dan de vraagprijs + 6%), maar dat was op basis van het "feit" dat zij de grond zakelijk zouden verkopen én de intentie tot bouwen daarnaast erg duidelijk is. Ik ga dan uit dat 21% van toepassing is.

Nu blijkt echter dat ze de grond mogelijk particulier verkopen heb ik al aangegeven dat dat wel degelijk 6% OB zou kunnen betekenen en dan trek ik mijn bod in.
Klopt, particulier.

Maar laat de verkoper er een gat in graven en dat volstorten met beton, dan betaal je maar 2%. Je koopt dan namelijk een woning in aanbouw.

Met gestrekt been.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stefke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 05-06 12:26
Moet ie daar wel een vergunning voor hebben? Woning in aanbouw? Of een vergunningsvrij schuurtje...?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
stefijn schreef op zaterdag 21 oktober 2017 @ 09:37:
Moet ie daar wel een vergunning voor hebben? Woning in aanbouw? Of een vergunningsvrij schuurtje...?
Officieel wel, maar ja als de gemeente mogelijk doet breek je het toch gewoon weer af....

Wat ik van mijn makelaar begrijp is dat de notaris in de lead is bij debepaling van de belasting. Je zou het dus altijd daar moeten checken.

[ Voor 19% gewijzigd door Artbij op 21-10-2017 09:50 ]

Met gestrekt been.


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Berriedebouwer
  • Registratie: Januari 2017
  • Laatst online: 14-01 08:02
Na een poosje meelezen ook maar eens ons project delen...

https://flic.kr/p/Cyx9mq
https://flic.kr/p/YzUmq3
https://flic.kr/p/Cyxq8W
https://flic.kr/p/Cyxsbd

Onze kavel is ongeveer 850m2 groot en we zitten midden in het aanvraagtraject voor de omgevingsvergunning. We hebben de afgelopen periode al veel opgestoken van dit forum en we hopen dan ook de komende tijd hier zo nu en dan om advies te vragen :)

[ Voor 5% gewijzigd door Berriedebouwer op 22-10-2017 20:33 . Reden: Fotos werkten niet ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • nokiaan958GB
  • Registratie: Augustus 2008
  • Niet online
artbij schreef op zaterdag 21 oktober 2017 @ 00:15:
[...]


En dat klopt dus niet. Sowieso heeft na 1 jan bouwrijp of niet er niets meer mee te maken.
Hier reageer ik later nog even op nadat ik dit gecontroleerd heb :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dewil1990
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 05-06 15:54
Wij gaan starten met het schilderwerk van de kozijnen. Iets met klok en klepel.. maar ik heb ergens opgevangen dat je op moet letten met het afplakken van HR++ beglazing.

Mogen de randen van het glas (naast de kozijnen) gewoon afgeplakt worden met schilderstape?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Bl4ckviper
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 07-05 13:43

Bl4ckviper

BlaBlaBla

dewil1990 schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 09:12:
Wij gaan starten met het schilderwerk van de kozijnen. Iets met klok en klepel.. maar ik heb ergens opgevangen dat je op moet letten met het afplakken van HR++ beglazing.

Mogen de randen van het glas (naast de kozijnen) gewoon afgeplakt worden met schilderstape?
Geen idee of dat "mag" maar de schilders hebben het hier ook gewoon gedaan (geen nieuwbouw btw) zowel aan de binnen als de buitenzijde en er is niets van te zien..

Be fast .... Be furious....


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
Waarom zou het niet mogen?

Met gestrekt been.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CrashOne
  • Registratie: Juli 2000
  • Niet online

CrashOne

oOoOoOoOoOoOoOoOoOo

Volgens mij gaat het dan om afplakken met folies die warmte tegen kunnen houden zodat er een thermische breuk kan ontstaan, niet om schilderstape.

Huur mij in als freelance SEO consultant!


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Señor Sjon
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 06-06 16:01
Het gaat om zonwering vlak op het glas en dan met name als je niet de hele ruit bedekt. Je ziet tegenwoordig van die plissé gordijntjes op het kozijn zitten die vlak op het glas zitten. Dan doen mensen dat half open en dus is de ene helft van het glas ~60 graden en de ander helft 20. Dat geeft een spanning in het glas waardoor thermische breuk ontstaat. Thermische breuk steekt vrijwel altijd 'over' van de ene naar de andere kant. Een losse scheur in het glas kan voorkomen als het glas niet goed onderstut is en er daardoor spanning op één punt ontstaat. Kan ook gebeuren als iemand glaslatten lomp monteert, dan kan overal een breuk ontstaan. :)

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rspoe
  • Registratie: Maart 2017
  • Laatst online: 06-03 13:53
Even tussendoor :) we zijn bezig met een loodgieter en ik heb prijzen gekregen. Ik ben erg benieuwd wat jullie er van vinden.

Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wailing_Banshee
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 06-06 10:10

Wailing_Banshee

You're Next

Señor Sjon schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 11:32:
Het gaat om zonwering vlak op het glas en dan met name als je niet de hele ruit bedekt. Je ziet tegenwoordig van die plissé gordijntjes op het kozijn zitten die vlak op het glas zitten. Dan doen mensen dat half open en dus is de ene helft van het glas ~60 graden en de ander helft 20.
Die snap ik niet. Die plissé gordijnen zitten toch aan de binnenkant? Dus de zon staat dan nog steeds op het volledige glas?

Thousands of years ago, cats were worshipped as Gods. Cats have never forgotten this.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Señor Sjon
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 06-06 16:01
Tussen plissé en glas warmt de lucht wel op, en vervolgens het glas. Vooral met donkere gordijnen. Op een koude, zonnige dag moet je maar eens voelen hoe warm het ertussen kan worden.

Zoiets kan op een zuidgevel in een donkere kleur redelijk funest zijn, vooral als ze in de dag zitten.
Afbeeldingslocatie: http://www.prolance.eu/uploads/tx_rkproducts/Plisse_gordijn_006_01.jpg

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • the-edge
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 30-05 16:29
Gisteren de 'laatste' aannemer op bezoek gehad. Prijzen liggen redelijk gelijk (zit hier en daar 10k tussen).
Al met al toch geschrokken van alle bedragen, als je het terug rekent in m3 dan komen wij (all-in) uit rond de €520 per m3 incl. BTW.

Nu gaan we een keuze maken voor wat betreft de aannemer en de offerte definitief maken. Nog tips? Zijn er op algemene kosten & winst-risico nog onderhandelingsmogelijkheden? Nog andere slimmigheden om de prijs van de offerte omlaag te krijgen zonder al te veel constructieve concessies?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wailing_Banshee
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 06-06 10:10

Wailing_Banshee

You're Next

Señor Sjon schreef op woensdag 25 oktober 2017 @ 09:33:
Tussen plissé en glas warmt de lucht wel op, en vervolgens het glas. Vooral met donkere gordijnen. Op een koude, zonnige dag moet je maar eens voelen hoe warm het ertussen kan worden.
Ah, dat is iets waar wij dus wel rekening mee moeten houden. Ik wil dat soort plissé gordijnen in de keuken (ZW). Vooral aan het eind van de dag is het soms wel lastig om met de zon in het gezicht aan het aanrecht te werken :p (zon zichtbaar tot aan de horizon...) Nu wil ik daar geen verduisterende gordijnen, dus gewoon licht, alleen genoeg om de schittering weg te halen.

Thousands of years ago, cats were worshipped as Gods. Cats have never forgotten this.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Señor Sjon
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 06-06 16:01
Het is vooral een punt geworden doordat glas tegenwoordig veel beter geïsoleerd is. Vroeger hield het toch geen warmte vast. :P

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SjakieZulu
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 12:11
the-edge schreef op woensdag 25 oktober 2017 @ 09:45:
Gisteren de 'laatste' aannemer op bezoek gehad. Prijzen liggen redelijk gelijk (zit hier en daar 10k tussen).
Al met al toch geschrokken van alle bedragen, als je het terug rekent in m3 dan komen wij (all-in) uit rond de €520 per m3 incl. BTW.

Nu gaan we een keuze maken voor wat betreft de aannemer en de offerte definitief maken. Nog tips? Zijn er op algemene kosten & winst-risico nog onderhandelingsmogelijkheden? Nog andere slimmigheden om de prijs van de offerte omlaag te krijgen zonder al te veel constructieve concessies?
Wat is inbegrepen in ''all-in''?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • the-edge
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 30-05 16:29
SjakieZulu schreef op woensdag 25 oktober 2017 @ 10:05:
[...]


Wat is inbegrepen in ''all-in''?
Ruwbouw, dakbedekking, binnenkozijnen, binnendeuren, vensterbanken binnen, keuken, schilderwerk, stucwerk, kozijnen en buitendeuren incl. beslag en cilinders, vensterbanken en spekbanden buiten, badkamer, sanitair, tegelwerk. Dus alles excl. leggen inrit, bestrating en tuin.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
the-edge schreef op woensdag 25 oktober 2017 @ 09:45:
Gisteren de 'laatste' aannemer op bezoek gehad. Prijzen liggen redelijk gelijk (zit hier en daar 10k tussen).
Al met al toch geschrokken van alle bedragen, als je het terug rekent in m3 dan komen wij (all-in) uit rond de €520 per m3 incl. BTW.

Nu gaan we een keuze maken voor wat betreft de aannemer en de offerte definitief maken. Nog tips? Zijn er op algemene kosten & winst-risico nog onderhandelingsmogelijkheden? Nog andere slimmigheden om de prijs van de offerte omlaag te krijgen zonder al te veel constructieve concessies?
Vind het toch een flink bedrag. Wij zitten excl keuken en badkamer op 347,- incl. En dat met riet (40k) en Ali kozijnen (39k).

Echt besparen is lastig. Wat bij ons goedkoper is geworden zijn de gevelstenen en de isolatie (1rc minder). Maar dat is allemaal tientjeswerk op zo’n bedrag. Echt besparen zou voor ons plastic kozijnen en pannen geworden zijn. Of de hele kelder niet.

Met gestrekt been.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • the-edge
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 30-05 16:29
artbij schreef op woensdag 25 oktober 2017 @ 10:09:
[...]


Vind het toch een flink bedrag. Wij zitten excl keuken en badkamer op 347,- incl. En dat met riet (40k) en Ali kozijnen (39k).

Echt besparen is lastig. Wat bij ons goedkoper is geworden zijn de gevelstenen en de isolatie (1rc minder). Maar dat is allemaal tientjeswerk op zo’n bedrag. Echt besparen zou voor ons plastic kozijnen en pannen geworden zijn. Of de hele kelder niet.
Wij vinden het ook een flink bedrag, maar er komen nu 3 aannemers met ongeveer dezelfde prijs, dus dat zal het dan wel zijn? 2 erkers en 2 dakkapellen maken het misschien toch duurder dan eerder gedacht.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Artbij
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-06 13:35
the-edge schreef op woensdag 25 oktober 2017 @ 10:11:
[...]


Wij vinden het ook een flink bedrag, maar er komen nu 3 aannemers met ongeveer dezelfde prijs, dus dat zal het dan wel zijn? 2 erkers en 2 dakkapellen maken het misschien toch duurder dan eerder gedacht.
Ik kom incl alles op €387,- uit. Excl buiten etc.

Een dakkapel is niet zo duur volgens mij. Stel dan een dakkapel 4K kost op een huis van 1000m3, dan is dat 4,- per kuub.

Heb je ook een aannemer van buiten je regio gevraagd?

Hoeveel kuub bouw je?

Met gestrekt been.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • the-edge
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 30-05 16:29
artbij schreef op woensdag 25 oktober 2017 @ 10:13:
[...]


Ik kom incl alles op €387,- uit. Excl buiten etc.

Een dakkapel is niet zo duur volgens mij. Stel dan een dakkapel 4K kost op een huis van 1000m3, dan is dat 4,- per kuub.

Heb je ook een aannemer van buiten je regio gevraagd?

Hoeveel kuub bouw je?
Aannemers zijn binnen de regio. Bouwen 650 m3. Bouwkosten komen rond de<knip> . Moet het stukje grond er nog bij

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SjakieZulu
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 12:11
@the-edge: heb je wellicht gekozen voor extra's, denk aan duurdere installaties (warmtepomp, zonnepanelen), 2 ipv 1 badkamer, overkapping/veranda, alu kozijnen met triple glas, etc.? Is de vloerafwerking wellicht ook inbegrepen?

In welke regio ga je bouwen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • the-edge
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 30-05 16:29
SjakieZulu schreef op woensdag 25 oktober 2017 @ 10:37:
@the-edge: heb je wellicht gekozen voor extra's, denk aan duurdere installaties (warmtepomp, zonnepanelen), 2 ipv 1 badkamer, overkapping/veranda, alu kozijnen met triple glas, etc.? Is de vloerafwerking wellicht ook inbegrepen?

In welke regio ga je bouwen?
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Señor Sjon
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 06-06 16:01
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • the-edge
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 30-05 16:29
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 5% gewijzigd door the-edge op 23-08-2019 12:02 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vandermark
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 10:58
Señor Sjon schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 11:32:
Het gaat om zonwering vlak op het glas en dan met name als je niet de hele ruit bedekt. Je ziet tegenwoordig van die plissé gordijntjes op het kozijn zitten die vlak op het glas zitten. Dan doen mensen dat half open en dus is de ene helft van het glas ~60 graden en de ander helft 20. Dat geeft een spanning in het glas waardoor thermische breuk ontstaat. Thermische breuk steekt vrijwel altijd 'over' van de ene naar de andere kant. Een losse scheur in het glas kan voorkomen als het glas niet goed onderstut is en er daardoor spanning op één punt ontstaat. Kan ook gebeuren als iemand glaslatten lomp monteert, dan kan overal een breuk ontstaan. :)
Oei, hier schrik ik wel van... Tegenwoordig met al die naar binnen draaiende draaikiepramen en te weinig ruimte boven het kozijn ontkom je bijna niet aan zonwering direct op het glas maar in dagelijks gebruik is dit dus duidelijk een risico als iemand even halverwege sluit?

STRAVA | Panasonic 5kW J Monoblock


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Señor Sjon
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 06-06 16:01
Ik heb al menig ruit zien gaan. :)

Iets met een basisschool met binnen een jaar na oplevering veel thermische breuk. Na een bezoekje op locatie was al vrij snel duidelijk dat de kinderwerkjes op het glas geplakt werden. Vooral op plekken met knutselwerkjes op zwart papier was het een feest.

[ Voor 79% gewijzigd door Señor Sjon op 25-10-2017 11:24 ]

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Road-runner83
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 06-06 16:58
Je zou ook nog 1/2 aannemers in het oosten van het land kunnen benaderen. Ons huis is bijv. gebouwd door Allure die in Rijssen zit (komen aardig wat aannemers vandaan) terwijl ons huis in Waddinxveen is gebouwd.

Wij zaten op 340 per m3 (ok is wel een 2-kapper en het is 2jr geleden) incl. elektrische rolluiken (1e verdieping, 6 stuks) en elektrische screens (begane grond, 3 stuks). Dit was dan excl. keuken, badkamer (was wel een stelpost voor) maar wel incl. renovlies op begane grond (ook het plafond) en 1e verdieping.

Ik zou niet zomaar Rolluiken/screens uit de offerte gooien, je kunt wel bijv. de bakken al laten doen en dan later de rolluiken/screens. Ook de overkapping zou later kunnen maar ik kan niet in je portemonnee kijken ;).
Pagina: 1 ... 16 ... 272 Laatste

Dit topic is gesloten.

Let op:
Duurzame installaties en domotica hebben eigen fora met veel meer diepgang over dat onderwerp. Dit topic gaat over de perikelen omtrent het bouwen van een eigen woning.

Voor projectmatige woningbouw: Het (projectmatige) nieuwbouwwoning topic. Je tuin is natuurlijk ook iets wat moet gebeuren na de bouw. Zie Het grote tuinen, balkons en plantentopic