@MadEgg je kan er niet zomaar vanuit gaan dat overal even een warmtebron aangeboord kan worden. Als het al kan, is het ook nog eens heel erg kostbaar en het is nog maar de vraag wat het effect op de bron is op lange termijn en bij intensief gebruikt (veel huishoudens vlak bij elkaar).
En terugleveren van energie als de zon schijnt, daar heeft het net eigenlijk niet zoveel aan, zonder goede opslagmogelijkheden. Maar dat geef je zelf ook al aan. Overigens sluit het hebben van een CV-ketel op gas niet uit dat je toch zonnepanelen hebt.
We moeten van fossiele brandstof af zeg je. Ben ik het wel mee eens. Maar waarom perse nu met zoveel haast, zonder weinig echt goede alternatieven? Andere landen gaan juist over naar gas, omdat het veel schoner is dan wat men nu de lucht in blaast. Wij hebben een perfecte infrastructuur liggen en nog voor jaren gas. Echt onzinnig om dit aan het buitenland te verhandelen en vervolgens zelf schijnheilig over te gaan op technologiën die veel duurder en nog helemaal niet milieuvriendelijker zijn, zolang er geen goede opslag/distributie van energie is. Heb je enig idee hoeveel kolencentrales/kerncentrales moeten gaan draaien om al die warmtepompen te voeden in de winter? Onfhankelijke experts met technische kennis, die geen financiële belangen hebben in de warmtepomp/warmtenet-industrie spreken van pure waanzin. Maarja, beleid wordt gevormd door belangenclubjes en door mensen met alfa-opleidingen helaas.
Verder volg ik je redenatie totaal niet als je zegt dat de warmtepomp niet duurder is, omdat je voor een warmtepomp meer kunt lenen. Een lening moet terugbetaald worden. En je betaalt er rente over. Het is en blijft veel duurder. En het is (nog) niet duurzamer. Zodra dat wel zo is, ga ik ook over. En dan ben ik ook best bereid te investeren.
Misschien besluit men over 15 jaar trouwens wel dat ze waterstof door de gasleidingen (waar menig land jaloers op is dat NL deze infra zo goed voor elkaar heeft) gaan pompen. Koop ik dan wel een nieuwe waterstof-cv-ketel. Deze waterstof wordt dan centraal geproduceerd als de zon schijnt/wind waait etc. En kan goed worden opgeslagen voor de mindere periodes. Klinkt al als een veel betere business case wat mij betreft.
Is er trouwens ergens al een topic over dit onderwerp? Wellicht kunnen we daar dan beter verder i.p.v. dit topic verder te 'vervuilen'?
Edit: reactie op jouw reactie:
En terugleveren van energie als de zon schijnt, daar heeft het net eigenlijk niet zoveel aan, zonder goede opslagmogelijkheden. Maar dat geef je zelf ook al aan. Overigens sluit het hebben van een CV-ketel op gas niet uit dat je toch zonnepanelen hebt.
We moeten van fossiele brandstof af zeg je. Ben ik het wel mee eens. Maar waarom perse nu met zoveel haast, zonder weinig echt goede alternatieven? Andere landen gaan juist over naar gas, omdat het veel schoner is dan wat men nu de lucht in blaast. Wij hebben een perfecte infrastructuur liggen en nog voor jaren gas. Echt onzinnig om dit aan het buitenland te verhandelen en vervolgens zelf schijnheilig over te gaan op technologiën die veel duurder en nog helemaal niet milieuvriendelijker zijn, zolang er geen goede opslag/distributie van energie is. Heb je enig idee hoeveel kolencentrales/kerncentrales moeten gaan draaien om al die warmtepompen te voeden in de winter? Onfhankelijke experts met technische kennis, die geen financiële belangen hebben in de warmtepomp/warmtenet-industrie spreken van pure waanzin. Maarja, beleid wordt gevormd door belangenclubjes en door mensen met alfa-opleidingen helaas.
Verder volg ik je redenatie totaal niet als je zegt dat de warmtepomp niet duurder is, omdat je voor een warmtepomp meer kunt lenen. Een lening moet terugbetaald worden. En je betaalt er rente over. Het is en blijft veel duurder. En het is (nog) niet duurzamer. Zodra dat wel zo is, ga ik ook over. En dan ben ik ook best bereid te investeren.
Misschien besluit men over 15 jaar trouwens wel dat ze waterstof door de gasleidingen (waar menig land jaloers op is dat NL deze infra zo goed voor elkaar heeft) gaan pompen. Koop ik dan wel een nieuwe waterstof-cv-ketel. Deze waterstof wordt dan centraal geproduceerd als de zon schijnt/wind waait etc. En kan goed worden opgeslagen voor de mindere periodes. Klinkt al als een veel betere business case wat mij betreft.
Is er trouwens ergens al een topic over dit onderwerp? Wellicht kunnen we daar dan beter verder i.p.v. dit topic verder te 'vervuilen'?
Edit: reactie op jouw reactie:
Maar benzine/diesel staan niet bekend als relatief schoon en we hebben geen olievelden in Nederland. Nogal andere casus dus wat mij betreft. Maar ook daar geldt dat opslag van overtollige energie voor later gebruik cruciaal is voor de daadwerkelijke duurzaamheid hiervan. 's nachts aan de lader hangen betekent rijden op kolen/kernenergie momenteel. Al die accu's en hun footprint/gewicht (extra verbruik) nog maar even buiten beschouwing latend.MadEgg schreef op zondag 5 augustus 2018 @ 10:47:
[...]
Datzelfde kun je ook zeggen van elektrische auto's.
[ Voor 12% gewijzigd door woekele op 05-08-2018 12:36 ]