Gas de deur uit doen: Gratis of toch niet?

[Erasmo]

JP1980 schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 16:37:
[...]


Woningwaarde heeft niet zoveel te maken met feiten. Meer met sentiment. Er heerst een breed sentiment in de samenleving dat waterstof de toekomst is. In dit draadje zullen weinig mensen zijn die dat echt geloven wij zijn meer dan gemiddeld met de energietransitie bezig.

Los daarvan is waterstof een voorbeeld. Evengoed zou men de leiding kunnen gebruiken om er een glasvezeldraad doorheen te loodsen. Ik noem maar wat.

Het heeft z'n plaats in sommige niches maar het gaat echt niet gebeuren dat ieder huishouden op een waterstofleiding wordt aangesloten.

[JP1980]

Erasmo schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 17:37:
[...]

Het heeft z'n plaats in sommige niches maar het gaat echt niet gebeuren dat ieder huishouden op een waterstofleiding wordt aangesloten.

Zelfs dat denk ik niet. Als je het echt zou doorrekenen dan ben je denk ik nog efficiënter bezig met een puur elektrische ketel. Alleen het verzwaren van je elektra aansluiting is wel vrij duur maar dan hebben we binnen no-time een topic hoe dat gratis/goedkoper kan

[Vuiltje]

JP1980 schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 17:40:
. Alleen het verzwaren van je elektra aansluiting

Ik ben benieuwd wanneer (niet of) de eerste kabel of trafo uitbrandt door overbelasting, omdat iedereen geheel elektrisch is geworden.
Toch maar een campingbrandertje en een ruilfles met gas gaan klaarzetten.
Een oude pan en wat blikken voer staan toch al in de kast.

[DropjesLover]

JP1980 schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 16:37:
[...]


Woningwaarde heeft niet zoveel te maken met feiten. Meer met sentiment. Er heerst een breed sentiment in de samenleving dat waterstof de toekomst is. In dit draadje zullen weinig mensen zijn die dat echt geloven wij zijn meer dan gemiddeld met de energietransitie bezig.

Los daarvan is waterstof een voorbeeld. Evengoed zou men de leiding kunnen gebruiken om er een glasvezeldraad doorheen te loodsen. Ik noem maar wat.

Waterstof gaat niet gebeuren. De benodigde drukken zijn fors hoger en waterstof diffendeert tussen de staal/koper moloculen van de leiding heen. Zelfs bij een normale tank is er tot 1,4% verlies per dag! Moet je na gaan wat er gebeurt bij het extreme oppervlak wat een wijd vertakt netwerk heeft...

[overwinteraar]

Vuiltje schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 18:49:
[...]

Ik ben benieuwd wanneer (niet of) de eerste kabel of trafo uitbrandt door overbelasting, omdat iedereen geheel elektrisch is geworden.
Toch maar een campingbrandertje en een ruilfles met gas gaan klaarzetten.
Een oude pan en wat blikken voer staan toch al in de kast.

Ze gaan nu de verdeelstations wel zwaarder belasten, boven de 50%. Los daarvan blijft het elektranetwerk wel bottleneck, alles 100% elektrisch kan huidige net niet aan.

Lijkt me (nog steeds) een uitgelezen kans om met die werkzaamheden ook meteen de gasaansluiting en mee te nemen, temeer omdat sprake is van dezelfde opdrachtgevers. Uiteraard voor zover tzt dan geen alternatief door gasnet stroomt. Of dit waterstof-, biogas, ozon of iets anders is, zal de tijd wel leren. Volgens Kiwa onderzoek in opdracht van netbeheerders zijn waterstof en biogas iig goede kanshebbers. Laat de specialisten maar uitvogelen wat voorlopig en/of uiteindelijk haalbaar is.

[Consulectro]

Sinds 18 mei 2019 ben ik van het gas af (20 pvt-panelen, 40-pv-panelen en 240 meter gesloten grondboring) en heb ik via mijn energieleverancier het gascontract opgezegd. Officieel ben ik vanaf 4 juni producent van elektrische energie omdat op die dag mijn meter vervangen is in een slimme energiemeter.Tevens zouden ze de gasmeter gratis vervangen. Maar vooraf heb ik aangegeven dat dat wat mij betreft niet hoeft omdat ik geen gas meer gebruik. Afdoppen was voor mij ook voldoende geweest. De monteur heeft echter de oude gasmeter laten zitten.
Omdat ik deze draad al een tijdje volg en het diagram ook op mij van toepassing is ontving ik vorige week een email n.a.v. mijn (voorbeeld) brief 2a die ik verzonden had.

Citaat:
Geachte meneer XXXXXXXX,

In reactie op uw onderstaande mail deel ik u mede dat uw redenering onjuist en onhoudbaar is. Ik verwijs hiervoor naar een recente uitspraak van de Geschillencommissie Energie, waaruit ik citeer (en daarbij met name verwijs naar het gemarkeerde stuk:

Op de ATO zijn de algemene voorwaarden aansluiting en transport elektriciteit en gas kleinverbruikers 2013 (hierna: de Algemene Voorwaarden) van toepassing waar partijen aan zijn gebonden. Voor de opzegging van de ATO is artikel 3.6 bepalend en dat luidt als volgt:

“Elk der partijen is gerechtigd de aansluit- en transportovereenkomst schriftelijk met inachtneming van een opzegtermijn op te zeggen. Uiterlijk tien werkdagen voordat de aansluit- en transportovereenkomst beëindigd dient te worden, dient de contractant zijn leverancier op de met de leverancier overeengekomen wijze van de gewenste beëindiging van de aansluit- en transportovereenkomst op de hoogte te stellen en, voor zover dit nog niet gebeurd is, zijn leverancier te machtigen de aansluit- en transportovereenkomst voor hem op te zeggen. Indien niet voldaan is aan deze vereisten, alsmede indien de netbeheerder niet binnen de opzegtermijn in de gelegenheid is gesteld de voor de beëindiging van de aansluit- en transportovereenkomst noodzakelijke handelingen te verrichten, blijft de contractant gebonden aan hetgeen in of krachtens de aansluit- en transportovereenkomst is bepaald totdat hij aan al zijn daaruit voortvloeiende verplichtingen heeft
voldaan. De opzegtermijn voor de netbeheerder bedraagt minimaal dertig dagen. De netbeheerder zal slechts opzeggen in de gevallen waarin opzegging wegens zwaarwichtige belangen is gerechtvaardigd.”

De consument heeft de ATO conform artikel 3.6 van de Algemene Voorwaarden opgezegd en daaruit vloeit voort dat de ondernemer de voor de beëindiging van de ATO noodzakelijke handelingen dient te verrichten (zonder dat daartoe een separate opdracht door de consument behoeft te worden gegeven). Onder de “noodzakelijke handelingen” verstaat de commissie het op een veilige en verantwoorde manier ontkoppelen/afkoppelen van de aansluitleiding van het transportnetwerk van de ondernemer waardoor er geen aansluiting meer bestaat en geen transport meer mogelijk is en aldus de aansluiting vervalt en het transport definitief wordt beëindigd.

U staat dus voor de keuze ofwel uw gasaansluiting te laten verzegelen dan wel deze aansluiting te laten verwijderen. In beide gevallen komen de kosten voor uw rekening, waarbij ik tevens opmerk dat verzegelen omwille van de veiligheid voor ten hoogste 12 maanden is toegestaan. Bij uitblijven van een reactie uwerzijds zal Coteq overgaan tot de actie die haar onder de gegeven omstandigheden als passend voorkomt, waarbij ook dan de kosten voor uw rekening zullen komen. Voor nadere informatie over de kosten van verwijdering van een gasaansluiting verwijs ik naar www.coteqnetbeheer.nl.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

XXXXXXXXX
Administratief Medewerker Marktprocessen

Coteq Netbeheer

Ik heb deze email beantwoord dat ik geen kosten accepteer en hen vrij laat in dat wat zij nodig achten.
Tevens heb ik hen gewezen naar een email (d.d. 23-05-2019) die naar mij gestuurd was namens Coteq n.a.v. mijn registratie als producent van elektrische energie.

Citaat:
Geachte heer/mevrouw,

U heeft zich geregistreerd als producent van elektrische energie middels zonnepanelen via de website www.energieleveren.nl.

U ontvangt dit bericht omdat uw huidige elektriciteitsmeter niet geschikt of geijkt is voor teruglevering. Het gaat hier om twee soorten elektriciteitsmeters, de digitale meter en de Ferraris meter. De digitale meter kan geen teruglevering registreren en de Ferraris meter is niet geijkt voor het registreren van teruglevering.

Daarom willen we u adviseren om een afspraak te maken voor het verwisselen van de meter. Dit kunt u doen via onderstaande link. Het verwisselen van de meter is gratis.
http://coteqnetbeheer.nl/...itsaanvraag-slimme-meter/

Nadat u het formulier heeft ingevuld, wordt er aangegeven dat er voor een prioriteitsplaatsing een factuur wordt gestuurd. Er wordt intern afgehandeld dat er GEEN factuur wordt gestuurd.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Mocht u nog vragen hebben, dan horen we dit uiteraard graag.

Met vriendelijke groet,

XXXXXXXXX
Medewerker Marktprocessen
Coteq


Afwachten wat er nu gebeurt.

[Freee!!]

Consulectro schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 19:31:

Sinds 18 mei 2019 ben ik van het gas af (20 pvt-panelen, 40-pv-panelen en 240 meter gesloten grondboring) en heb ik via mijn energieleverancier het gascontract opgezegd. Officieel ben ik vanaf 4 juni producent van elektrische energie omdat op die dag mijn meter vervangen is in een slimme energiemeter.Tevens zouden ze de gasmeter gratis vervangen. Maar vooraf heb ik aangegeven dat dat wat mij betreft niet hoeft omdat ik geen gas meer gebruik. Afdoppen was voor mij ook voldoende geweest. De monteur heeft echter de oude gasmeter laten zitten.
Omdat ik deze draad al een tijdje volg en het diagram ook op mij van toepassing is ontving ik vorige week een email n.a.v. mijn (voorbeeld) brief 2a die ik verzonden had.

Citaat:
Geachte meneer XXXXXXXX,

In reactie op uw onderstaande mail deel ik u mede dat uw redenering onjuist en onhoudbaar is. Ik verwijs hiervoor naar een recente uitspraak van de Geschillencommissie Energie, waaruit ik citeer (en daarbij met name verwijs naar het gemarkeerde stuk:

Op de ATO zijn de algemene voorwaarden aansluiting en transport elektriciteit en gas kleinverbruikers 2013 (hierna: de Algemene Voorwaarden) van toepassing waar partijen aan zijn gebonden. Voor de opzegging van de ATO is artikel 3.6 bepalend en dat luidt als volgt:

“Elk der partijen is gerechtigd de aansluit- en transportovereenkomst schriftelijk met inachtneming van een opzegtermijn op te zeggen. Uiterlijk tien werkdagen voordat de aansluit- en transportovereenkomst beëindigd dient te worden, dient de contractant zijn leverancier op de met de leverancier overeengekomen wijze van de gewenste beëindiging van de aansluit- en transportovereenkomst op de hoogte te stellen en, voor zover dit nog niet gebeurd is, zijn leverancier te machtigen de aansluit- en transportovereenkomst voor hem op te zeggen. Indien niet voldaan is aan deze vereisten, alsmede indien de netbeheerder niet binnen de opzegtermijn in de gelegenheid is gesteld de voor de beëindiging van de aansluit- en transportovereenkomst noodzakelijke handelingen te verrichten, blijft de contractant gebonden aan hetgeen in of krachtens de aansluit- en transportovereenkomst is bepaald totdat hij aan al zijn daaruit voortvloeiende verplichtingen heeft
voldaan. De opzegtermijn voor de netbeheerder bedraagt minimaal dertig dagen. De netbeheerder zal slechts opzeggen in de gevallen waarin opzegging wegens zwaarwichtige belangen is gerechtvaardigd.”

De consument heeft de ATO conform artikel 3.6 van de Algemene Voorwaarden opgezegd en daaruit vloeit voort dat de ondernemer de voor de beëindiging van de ATO noodzakelijke handelingen dient te verrichten (zonder dat daartoe een separate opdracht door de consument behoeft te worden gegeven). Onder de “noodzakelijke handelingen” verstaat de commissie het op een veilige en verantwoorde manier ontkoppelen/afkoppelen van de aansluitleiding van het transportnetwerk van de ondernemer waardoor er geen aansluiting meer bestaat en geen transport meer mogelijk is en aldus de aansluiting vervalt en het transport definitief wordt beëindigd.

U staat dus voor de keuze ofwel uw gasaansluiting te laten verzegelen dan wel deze aansluiting te laten verwijderen. In beide gevallen komen de kosten voor uw rekening, waarbij ik tevens opmerk dat verzegelen omwille van de veiligheid voor ten hoogste 12 maanden is toegestaan. Bij uitblijven van een reactie uwerzijds zal Coteq overgaan tot de actie die haar onder de gegeven omstandigheden als passend voorkomt, waarbij ook dan de kosten voor uw rekening zullen komen. Voor nadere informatie over de kosten van verwijdering van een gasaansluiting verwijs ik naar www.coteqnetbeheer.nl.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

XXXXXXXXX
Administratief Medewerker Marktprocessen

Coteq Netbeheer

Ik heb deze email beantwoord dat ik geen kosten accepteer en hen vrij laat in dat wat zij nodig achten.
Tevens heb ik hen gewezen naar een email (d.d. 23-05-2019) die naar mij gestuurd was namens Coteq n.a.v. mijn registratie als producent van elektrische energie.

Citaat:
Geachte heer/mevrouw,

U heeft zich geregistreerd als producent van elektrische energie middels zonnepanelen via de website www.energieleveren.nl.

U ontvangt dit bericht omdat uw huidige elektriciteitsmeter niet geschikt of geijkt is voor teruglevering. Het gaat hier om twee soorten elektriciteitsmeters, de digitale meter en de Ferraris meter. De digitale meter kan geen teruglevering registreren en de Ferraris meter is niet geijkt voor het registreren van teruglevering.

Daarom willen we u adviseren om een afspraak te maken voor het verwisselen van de meter. Dit kunt u doen via onderstaande link. Het verwisselen van de meter is gratis.
http://coteqnetbeheer.nl/...itsaanvraag-slimme-meter/

Nadat u het formulier heeft ingevuld, wordt er aangegeven dat er voor een prioriteitsplaatsing een factuur wordt gestuurd. Er wordt intern afgehandeld dat er GEEN factuur wordt gestuurd.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Mocht u nog vragen hebben, dan horen we dit uiteraard graag.

Met vriendelijke groet,

XXXXXXXXX
Medewerker Marktprocessen
Coteq


Afwachten wat er nu gebeurt.

Ze hebben hier zelf verzuimd die gasmeter gelijktijdig te verwijderen, terwijl ze er wel van op de hoogte waren en er al een monteur bij jou in huis was, dus alle extra kosten zijn in ieder geval voor Coteq.

[Bram-Bos]

Consulectro schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 19:31:

Sinds 18 mei 2019 ben ik van het gas af (20 pvt-panelen, 40-pv-panelen en 240 meter gesloten grondboring) en heb ik via mijn energieleverancier het gascontract opgezegd. Officieel ben ik vanaf 4 juni producent van elektrische energie omdat op die dag mijn meter vervangen is in een slimme energiemeter.Tevens zouden ze de gasmeter gratis vervangen. Maar vooraf heb ik aangegeven dat dat wat mij betreft niet hoeft omdat ik geen gas meer gebruik. Afdoppen was voor mij ook voldoende geweest. De monteur heeft echter de oude gasmeter laten zitten.
Omdat ik deze draad al een tijdje volg en het diagram ook op mij van toepassing is ontving ik vorige week een email n.a.v. mijn (voorbeeld) brief 2a die ik verzonden had.

Citaat:
Geachte meneer XXXXXXXX,

In reactie op uw onderstaande mail deel ik u mede dat uw redenering onjuist en onhoudbaar is. Ik verwijs hiervoor naar een recente uitspraak van de Geschillencommissie Energie, waaruit ik citeer (en daarbij met name verwijs naar het gemarkeerde stuk:

Op de ATO zijn de algemene voorwaarden aansluiting en transport elektriciteit en gas kleinverbruikers 2013 (hierna: de Algemene Voorwaarden) van toepassing waar partijen aan zijn gebonden. Voor de opzegging van de ATO is artikel 3.6 bepalend en dat luidt als volgt:

“Elk der partijen is gerechtigd de aansluit- en transportovereenkomst schriftelijk met inachtneming van een opzegtermijn op te zeggen. Uiterlijk tien werkdagen voordat de aansluit- en transportovereenkomst beëindigd dient te worden, dient de contractant zijn leverancier op de met de leverancier overeengekomen wijze van de gewenste beëindiging van de aansluit- en transportovereenkomst op de hoogte te stellen en, voor zover dit nog niet gebeurd is, zijn leverancier te machtigen de aansluit- en transportovereenkomst voor hem op te zeggen. Indien niet voldaan is aan deze vereisten, alsmede indien de netbeheerder niet binnen de opzegtermijn in de gelegenheid is gesteld de voor de beëindiging van de aansluit- en transportovereenkomst noodzakelijke handelingen te verrichten, blijft de contractant gebonden aan hetgeen in of krachtens de aansluit- en transportovereenkomst is bepaald totdat hij aan al zijn daaruit voortvloeiende verplichtingen heeft
voldaan. De opzegtermijn voor de netbeheerder bedraagt minimaal dertig dagen. De netbeheerder zal slechts opzeggen in de gevallen waarin opzegging wegens zwaarwichtige belangen is gerechtvaardigd.”

De consument heeft de ATO conform artikel 3.6 van de Algemene Voorwaarden opgezegd en daaruit vloeit voort dat de ondernemer de voor de beëindiging van de ATO noodzakelijke handelingen dient te verrichten (zonder dat daartoe een separate opdracht door de consument behoeft te worden gegeven). Onder de “noodzakelijke handelingen” verstaat de commissie het op een veilige en verantwoorde manier ontkoppelen/afkoppelen van de aansluitleiding van het transportnetwerk van de ondernemer waardoor er geen aansluiting meer bestaat en geen transport meer mogelijk is en aldus de aansluiting vervalt en het transport definitief wordt beëindigd.

U staat dus voor de keuze ofwel uw gasaansluiting te laten verzegelen dan wel deze aansluiting te laten verwijderen. In beide gevallen komen de kosten voor uw rekening, waarbij ik tevens opmerk dat verzegelen omwille van de veiligheid voor ten hoogste 12 maanden is toegestaan. Bij uitblijven van een reactie uwerzijds zal Coteq overgaan tot de actie die haar onder de gegeven omstandigheden als passend voorkomt, waarbij ook dan de kosten voor uw rekening zullen komen. Voor nadere informatie over de kosten van verwijdering van een gasaansluiting verwijs ik naar www.coteqnetbeheer.nl.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

XXXXXXXXX
Administratief Medewerker Marktprocessen

Coteq Netbeheer

Ik heb deze email beantwoord dat ik geen kosten accepteer en hen vrij laat in dat wat zij nodig achten.
Tevens heb ik hen gewezen naar een email (d.d. 23-05-2019) die naar mij gestuurd was namens Coteq n.a.v. mijn registratie als producent van elektrische energie.

Citaat:
Geachte heer/mevrouw,

U heeft zich geregistreerd als producent van elektrische energie middels zonnepanelen via de website www.energieleveren.nl.

U ontvangt dit bericht omdat uw huidige elektriciteitsmeter niet geschikt of geijkt is voor teruglevering. Het gaat hier om twee soorten elektriciteitsmeters, de digitale meter en de Ferraris meter. De digitale meter kan geen teruglevering registreren en de Ferraris meter is niet geijkt voor het registreren van teruglevering.

Daarom willen we u adviseren om een afspraak te maken voor het verwisselen van de meter. Dit kunt u doen via onderstaande link. Het verwisselen van de meter is gratis.
http://coteqnetbeheer.nl/...itsaanvraag-slimme-meter/

Nadat u het formulier heeft ingevuld, wordt er aangegeven dat er voor een prioriteitsplaatsing een factuur wordt gestuurd. Er wordt intern afgehandeld dat er GEEN factuur wordt gestuurd.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Mocht u nog vragen hebben, dan horen we dit uiteraard graag.

Met vriendelijke groet,

XXXXXXXXX
Medewerker Marktprocessen
Coteq


Afwachten wat er nu gebeurt.

“Onjuist en onhoudbaar””... zware woorden als je enige argument een uitspraak van de GE is in een niet vergelijkbare zaak.

Coteq rommelt wat aan, ook met @overwinteraar en @zonetjes. Tijd voor een eigen versie van voorbeeldbrief 2B?

[Erasmo]

JP1980 schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 17:40:
[...]


Zelfs dat denk ik niet. Als je het echt zou doorrekenen dan ben je denk ik nog efficiënter bezig met een puur elektrische ketel. Alleen het verzwaren van je elektra aansluiting is wel vrij duur maar dan hebben we binnen no-time een topic hoe dat gratis/goedkoper kan

Dat hoeft in principe niet, tenzij je een grensgeval bent. Ik doe alles elektrisch en heb een elektrische auto en het komt in principe prima uit qua belasting.

[Consulectro]

Freee!! schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 19:44:
[...]

Ze hebben hier zelf verzuimd die gasmeter gelijktijdig te verwijderen, terwijl ze er wel van op de hoogte waren en er al een monteur bij jou in huis was, dus alle extra kosten zijn in ieder geval voor Coteq.

Precies, dat is ook mijn mening. Vervangen zou ook duurder zijn geweest dan afdoppen. Dus ik heb ze voor onnodige kosten behoedt.

[overwinteraar]

Bram-Bos schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 19:47:
[...]


“Onjuist en onhoudbaar””... zware woorden als je enige argument een uitspraak van de GE is in een niet vergelijkbare zaak.

Coteq rommelt wat aan, ook met @overwinteraar en @zonetjes. Tijd voor een eigen versie van voorbeeldbrief 2B?

Inderdaad zware woorden @Bram-Bos, en netbeheerders blijven alleen (delen van) uitspraken GE benutten die ze in hun voordeel kunnen uitleggen, ongeacht of de casus vergelijkbaar is. Ik mis bijv citaten uit een andere uitspraak omtrent ene heer @Bram-Bos, iets over kosten niet zijnde...

Vraag me wel af of een 'eigen' voorbeeldbrief voor Coteq zinnig is. De reacties die @zonetjes, @Consulectro en ik van Coteq kregen, verschillen nogal wat van elkaar. Lijkt erop dat de medewerkers van klantcontact daar zelf hun antwoorden dichten, Coteq zwabbert behoorlijk in de reacties. Ik zie er iig nog niet echt een rode draad in, maar wellicht zie ik iets over 't hoofd.

@Consulectro : als ik t goed lees, dan is Coteq bij jou netbeheerder voor zowel.elektra als gas, klopt dit? Da's

[Wodan89]

Ik sta op het punt om brief 1B naar Enexis te mailen.

Op de site is echter niet zo 1 2 3 een email adres te vinden?

of gewoon het contact formulier invullen en posten?


Geachte lezer

Ik ontving op 07-08-2019 een brief van u op mijn adres, waarin u de ‘gebruikers van gas op dit adres’ er op wijst dat er bij u geen energieleverancier voor gas bekend is.
In de brief spoort u mij aan een contract voor gas bij een energieleverancier af te sluiten, omdat u anders genoodzaakt bent om de gasaansluiting af te sluiten, en de kosten daarvoor bij mij in rekening zult brengen.

Inderdaad heb ik op dit adres geen leveringscontract voor gas meer.
Dat contract heb ik per 23-08-2019 opgezegd bij Power Peers, Tegelijkertijd met die opzegging heb ik Power peers gemachtigd om namens mij de Aansluit- en Transportovereenkomst (ATO) op te zeggen bij Enexis , conform Artikel 3.6 van de Algemene Voorwaarden voor aansluiting en transport elektriciteit en gas voor kleinverbruikers (versie 2013).

Aangezien er inmiddels tien werkdagen verstreken zijn sinds de opzegging van de ATO, en u alle gelegenheid heeft gehad de voor de beëindiging van de overeenkomst noodzakelijke handelingen te verrichten waar het genoemde artikel 3.6 naar verwijst, is de ATO inmiddels ook beëindigd. Wij hebben dus geen contractuele relatie meer.

Ik zie geen enkele grond waarop ik verplicht zou zijn te betalen voor werkzaamheden waar ik geen opdracht toe heb gegeven. Noch in de ATO, noch in de Algemene Voorwaarden zijn afspraken te vinden over kosten die zonder voorafgaande opdracht of zonder verwijtbaar handelen in rekening zouden kunnen worden gebracht bij opzegging van de ATO op grond van artikel 3.6. En buiten dat er niet naar verwezen wordt in de ATO en de Algemene Voorwaarden, veronderstelt artikel 2.5.1.12 van de Tarievencode Gas ook nog eens een voorafgaande opdracht voordat kosten in rekening kunnen worden gebracht.

U bent overigens van harte welkom om op afspraak langs te komen om eventuele werkzaamheden te verrichten die u nodig acht. Het is immers uw gasaansluiting, en uw verantwoordelijkheid. Ik benadruk echter dat ik geen opdracht tot die werkzaamheden geef, en dus ook het eventueel in rekening brengen van kosten hiervoor niet zal accepteren.

Met vriendelijke groet,


Ben benieuwd wat ik hier op terug krijg.

[Bram-Bos]

@Wodan89: als je opzegging echt pas op 23-8 ingaat, zijn die tien werkdagen nog niet verstreken...

[Wodan89]

toch maar goed dat ik het hier nog even post dit moest zijn 22-07

[zonetjes]

dag allemaal. als het om coteq gaat: @Consulectro en @overwinteraar :ik kreeg net voor het weekend een mail van coteq die inhoudelijk gelijk is aan de reaktie aan Conslulectro als het om het argument mbt 'de GE-uitspraak' (zie ook hieronder). in dat opzicht hanteert men dezelfde koers voor in ieder geval Consulectro en mijzelf. de Coteq reaktie staat hieronder. het inconsequente deel zit m.i. hoe Coteq en haar deurwaarder Flanderijn werken: daar lijkt niet veel afstemming in te zitten, gezien de stellingen die ze daar doen en de vermeende onderbouwing. dat zou een rechter eens moeten zien....

hieronder het bericht van Coteq van eind vorige week:

.....
Zoals gisteren in mijn e-mail aangegeven, zou ik uw reactie bespreken met onze juridische afdeling.
Zij geven ook aan dat ons standpunt blijft dat er betaald dient te worden voor het afsluiten/verwijderen van een aansluiting.

Ondertussen zijn er verschillende zaken voor de geschillencommissie verschenen en behandeld. Deze zaken zijn hetzelfde als waarover onze mailwisseling op dit moment gaat. Deze geschillen zijn in het voordeel van Coteq uitgesproken.

Op dit moment denk ik niet dat er een compromis gevonden gaat worden tussen uw standpunt en dat van Coteq.
Graag zou ik een afspraak maken voor afsluiting. Wenst u geen afspraak te maken, zal het dossier worden overgedragen aan de deurwaarder met een verzoek tot binnentreding. De kosten die hierbij worden gemaakt, zullen voor rekening komen van u.
De kosten voor afsluiting zullen ook bij u in rekening worden gebracht. Wenst u deze kosten niet te betalen, zal het over worden gedragen aan een incasso bureau met de daarbij komende kosten die voor uw rekening zijn.
.........

Als het om het GE-uitspraak gaat, zegt @Bram-Bos dat het om een niet-vergelijkbare zaak gaat. wat is het verschil. waar in dit forum staat dit duidelijk beschreven? dat zou namelijk wel goede ammunitie zijn.

ze maken onderscheid tussen 'toegang tot pand' (wat het probleem niet is en weerlegbaar is) en 'de kosten' (dat is dus wel het punt). hints/ideeen zijn dus welkom......

[Stefan118]

Ik lees hier regelmatig dat mensen het benodigde e-mail adres niet kunnen vinden.
Misschien handig om deze adressen in de topicstart op te nemen @Bram-Bos of @Speedy-Andre?

[Speedy-Andre]

Dat zou achter een spoiler kunnen, anders wordt het een spam box

[Freee!!]

Speedy-Andre schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 22:03:
Dat zou achter een spoiler kunnen, anders wordt het een spam box

En een mbr-tag, als je die twee tenminste kunt mixen.

[Bram-Bos]

zonetjes schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 21:58:
dag allemaal. als het om coteq gaat: @Consulectro en @overwinteraar :ik kreeg net voor het weekend een mail van coteq die inhoudelijk gelijk is aan de reaktie aan Conslulectro als het om het argument mbt 'de GE-uitspraak' (zie ook hieronder). in dat opzicht hanteert men dezelfde koers voor in ieder geval Consulectro en mijzelf. de Coteq reaktie staat hieronder. het inconsequente deel zit m.i. hoe Coteq en haar deurwaarder Flanderijn werken: daar lijkt niet veel afstemming in te zitten, gezien de stellingen die ze daar doen en de vermeende onderbouwing. dat zou een rechter eens moeten zien....

hieronder het bericht van Coteq van eind vorige week:

[...]


Als het om het GE-uitspraak gaat, zegt @Bram-Bos dat het om een niet-vergelijkbare zaak gaat. wat is het verschil. waar in dit forum staat dit duidelijk beschreven? dat zou namelijk wel goede ammunitie zijn.

ze maken onderscheid tussen 'toegang tot pand' (wat het probleem niet is en weerlegbaar is) en 'de kosten' (dat is dus wel het punt). hints/ideeen zijn dus welkom......

In voorbeeldbrief 2B staat tegenwoordig het een en ander. Kern is dat die zaak waar ze naar verwijzen iemand betreft die nog een ATO heeft. Niet dat dat principieel wat uitmaakt, maar toch.
Daarnaast blijft het selectief winkelen: de uitspraak van de GE in mijn geval wordt nooit aangehaald door de netbeheerders, zie ook topic start

[Erwin_83]

Als het om het GE-uitspraak gaat, zegt @Bram-Bos dat het om een niet-vergelijkbare zaak gaat. wat is het verschil. waar in dit forum staat dit duidelijk beschreven? dat zou namelijk wel goede ammunitie zijn.

In de GE zaken vragen mensen zelf om kostenloze verwijdering of een alternatief. Wij hier zeggen alleen de ATO op en laten het aan de netbeheerder over wat die met zijn eigendommen (de gasaansluiting en gasmeter) wil doen.

[JeroenE]

Vuiltje schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 18:49:
Toch maar een campingbrandertje en een ruilfles met gas gaan klaarzetten.
Een oude pan en wat blikken voer staan toch al in de kast.

Dat is sowieso geen slecht idee, je kan er nu ook niet vanuit gaan dat er nooit een storing is.


@Consulectro Heb je zelf die slimme meter aangevraagd of is dat uiteindelijk ook op het initiatief van de netbeheerder gebeurd? Voor zover ik weet waren alle Ferraris meters niet geijkt voor teruglevering, maar tenzij je de versie had die niet achteruit kon draaien wegens een blokkering is een Ferraris meter het handigste omdat die meters vanzelf salderen.

[arjan_1980]

De twee email adressen die bij mij zijn gebruikt.

[e-mail]
[e-mail]

Het is nog steeds verdacht stil, zoals eerder gezegd, we wachten af.

Wodan89 schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 21:20:
Ik sta op het punt om brief 1B naar Enexis te mailen.

Op de site is echter niet zo 1 2 3 een email adres te vinden?

of gewoon het contact formulier invullen en posten?


Geachte lezer

Ik ontving op 07-08-2019 een brief van u op mijn adres, waarin u de ‘gebruikers van gas op dit adres’ er op wijst dat er bij u geen energieleverancier voor gas bekend is.
In de brief spoort u mij aan een contract voor gas bij een energieleverancier af te sluiten, omdat u anders genoodzaakt bent om de gasaansluiting af te sluiten, en de kosten daarvoor bij mij in rekening zult brengen.

Inderdaad heb ik op dit adres geen leveringscontract voor gas meer.
Dat contract heb ik per 23-08-2019 opgezegd bij Power Peers, Tegelijkertijd met die opzegging heb ik Power peers gemachtigd om namens mij de Aansluit- en Transportovereenkomst (ATO) op te zeggen bij Enexis , conform Artikel 3.6 van de Algemene Voorwaarden voor aansluiting en transport elektriciteit en gas voor kleinverbruikers (versie 2013).

Aangezien er inmiddels tien werkdagen verstreken zijn sinds de opzegging van de ATO, en u alle gelegenheid heeft gehad de voor de beëindiging van de overeenkomst noodzakelijke handelingen te verrichten waar het genoemde artikel 3.6 naar verwijst, is de ATO inmiddels ook beëindigd. Wij hebben dus geen contractuele relatie meer.

Ik zie geen enkele grond waarop ik verplicht zou zijn te betalen voor werkzaamheden waar ik geen opdracht toe heb gegeven. Noch in de ATO, noch in de Algemene Voorwaarden zijn afspraken te vinden over kosten die zonder voorafgaande opdracht of zonder verwijtbaar handelen in rekening zouden kunnen worden gebracht bij opzegging van de ATO op grond van artikel 3.6. En buiten dat er niet naar verwezen wordt in de ATO en de Algemene Voorwaarden, veronderstelt artikel 2.5.1.12 van de Tarievencode Gas ook nog eens een voorafgaande opdracht voordat kosten in rekening kunnen worden gebracht.

U bent overigens van harte welkom om op afspraak langs te komen om eventuele werkzaamheden te verrichten die u nodig acht. Het is immers uw gasaansluiting, en uw verantwoordelijkheid. Ik benadruk echter dat ik geen opdracht tot die werkzaamheden geef, en dus ook het eventueel in rekening brengen van kosten hiervoor niet zal accepteren.

Met vriendelijke groet,


Ben benieuwd wat ik hier op terug krijg.

[arjan_1980]

De beste man van Coteq wil gewoon graag een afspraak maken, dat kan toch altijd, hij vraagt erom. Gewoon mail sturen met je telefoon nummer en aangeven dat ze kunnen bellen voor het maken van een afspraak op hun verzoek.

Voordeel is dat verdraaingen van hun kant in het telefoongesprek niet gebruikt kunnen worden voor juridische doeleinden.

zonetjes schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 21:58:
dag allemaal. als het om coteq gaat: @Consulectro en @overwinteraar :ik kreeg net voor het weekend een mail van coteq die inhoudelijk gelijk is aan de reaktie aan Conslulectro als het om het argument mbt 'de GE-uitspraak' (zie ook hieronder). in dat opzicht hanteert men dezelfde koers voor in ieder geval Consulectro en mijzelf. de Coteq reaktie staat hieronder. het inconsequente deel zit m.i. hoe Coteq en haar deurwaarder Flanderijn werken: daar lijkt niet veel afstemming in te zitten, gezien de stellingen die ze daar doen en de vermeende onderbouwing. dat zou een rechter eens moeten zien....

hieronder het bericht van Coteq van eind vorige week:

[...]


Als het om het GE-uitspraak gaat, zegt @Bram-Bos dat het om een niet-vergelijkbare zaak gaat. wat is het verschil. waar in dit forum staat dit duidelijk beschreven? dat zou namelijk wel goede ammunitie zijn.

ze maken onderscheid tussen 'toegang tot pand' (wat het probleem niet is en weerlegbaar is) en 'de kosten' (dat is dus wel het punt). hints/ideeen zijn dus welkom......

[Consulectro]

@overwinteraar

.......als ik t goed lees, dan is Coteq bij jou netbeheerder voor zowel.elektra als gas, klopt dit? Da's

Ja, dat klopt.

[ Voor 12% gewijzigd door Consulectro op 19-08-2019 08:36 ]

[Consulectro]

JeroenE schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 06:53:
[...]

......
Heb je zelf die slimme meter aangevraagd of is dat uiteindelijk ook op het initiatief van de netbeheerder gebeurd? Voor zover ik weet waren alle Ferraris meters niet geijkt voor teruglevering, maar tenzij je de versie had die niet achteruit kon draaien wegens een blokkering is een Ferraris meter het handigste omdat die meters vanzelf salderen.

Ik had een meter die niet terugdraait. Daarom heb ik mij aangemeld als producent en via die weg heeft Coteq mij aangeboden de meter te vervangen in een slimme meter.

[mcDavid]

DropjesLover schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 12:50:
@x-RaY99
Dat laatste zinnetje is enorm mooi

[...]

Je geeft ons geen opdracht maar we gaan het toch uitvoeren en de kosten op jou verhalen?
Ik denk dat de rechter dat een hele mooie zal vinden.

Als ik hun was, zou ik gelijk de schoorsteen vegen en de ramen lappen. Als je toch rekeningen gaat sturen voor werk waar je geen opdracht voor gekregen hebt, why stop there?

[RonJ]

mcDavid schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 09:08:
[...]


Als ik hun was, zou ik gelijk de schoorsteen vegen en de ramen lappen. Als je toch rekeningen gaat sturen voor werk waar je geen opdracht voor gekregen hebt, why stop there?

Hahaha inderdaad, m'n dakgoten moeten ook nog geleegd worden trouwens ...

Erasmo schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 19:59:
[...]

Dat hoeft in principe niet, tenzij je een grensgeval bent. Ik doe alles elektrisch en heb een elektrische auto en het komt in principe prima uit qua belasting.

Off-topic:(?) Same here. Als je de boel netjes over de drie fasen verdeelt en (indien dan nog nodig) een klein beetje rekening houdt met wat er tegelijk aan kan, dan kom je echt heel makkelijk uit met 3x25A. Ik zou echt niet weten wat ik met 3x35/40A of zelfs nog hoger zou moeten, al was het gratis (ipv bijna 100 euro per maand meer + 1500 eenmalig).

Wat je wel op korte termijn gaat zien is dat steeds meer wijktrafo's vervangen worden door elektronisch gestuurde varianten ipv één met een vaste verhouding, om zo de netspanning binnen de marges/"SLA" te kunnen houden. Dat is in mijn "rode-broeken-buurt" 2 jaar geleden al gedaan vanwege de vele zonnepanelen en EV's wat wel is problemen gaf (overdag in volle zon soms boven de 250V, dan gaan de PV omvormers uit (en dus pendelen), 's-nachts dipte eea wel eens onder de 220V als alle EV's beginnen te laden). Na die aanpassing is het keurig op orde. Het is ook niet voor niets dat de DSMR5.0 ineens de netspanning per fase uitstuurt richting de netbeheerders, zo kunnen ze op afstand precies zien waar deze problemen ontstaan.

[Wodan89]

arjan_1980 schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 08:12:
De twee email adressen die bij mij zijn gebruikt.

[e-mail]
[e-mail]

Het is nog steeds verdacht stil, zoals eerder gezegd, we wachten af.


[...]

reactie net verstuurd.

Heb je ook geen bevestiging ontvangen?

[arjan_1980]

Op mijn eerste email heb ik dat wel gehad, daana ook niet meer, mischien teveel tweakers die hun lastig vallen ;-)

Wodan89 schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 13:58:
[...]


reactie net verstuurd.

Heb je ook geen bevestiging ontvangen?

[onetime]

Vóór het versturen instellen dat je een leesbevestiging EN een statusnotificatie wilt hebben.
Zit bij Thunderbird onder opties in het nieuwe email window.

[Semmeke2008]

Vandaag een reactie van Enexis :

Geachte heer *********,
U beëindigde ‪op 11 mei‬ uw contract voor gas bij uw energieleverancier met betrekking tot uw recreatiewoning op het adres *********. U gaat niet akkoord met de kosten voor de gasafsluiting. Ondertussen zijn onze medewerkers ook bij u langs geweest om het gas af te sluiten. Hierover had u meerdere malen via e-mail contact met ons. In uw bericht van 2 augustus geeft u aan het nog steeds niet eens te zijn met de kosten voor de gasafsluiting. In dit bericht reageer ik op uw e-mails.
Uit uw argumenten blijkt dat u het niet eens bent met ons standpunt. Wij zullen ons standpunt echter niet heroverweging. Wij brengen daarom wel de kosten voor de gasafsluiting bij u in rekening. Indien u het niet eens bent met ons standpunt dat kunt u uw zaak voorleggen aan de geschillencommissie. Onderstaand treft u de gegevens van de geschillencommissie.
Geschillencommissie Energie
‪Postbus 90600‬
‪2509 LP Den Haag‬
Meer informatie over de Geschillencommissie kunt u vinden op: www.degeschillencommissie.nl/over-ons/commissies/energie/.
Meer informatie?
Heeft u vragen of aanvullende informatie? Neem dan contact op met mij. Ik ben bereikbaar op werkdagen van 8.00 tot ‪17.00 uur‬. Mijn telefoonnummer is ‪088 857 26 89‬. Een e-mail sturen mag ook. Ons e-mailadres is ‪[e-mail]‬.
Met vriendelijke groet,

*********
Klachten & Claims
Klantenservice Enexis Netbeheer B.V.


Opvallend is dat men schrijft dat wij mail contact hebben gehad over het afsluiten. Er is geen enkel mailcontact geweest over het afsluiten. Er is wel ander mail contact geweest (zie mijn dossier Semmeke2008 in "Gas de deur uit doen: Gratis of toch niet?")

Advies hoe nu te reageren?

[Leo. P. Klepper]

Semmeke2008 schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 18:56:
Vandaag een reactie van Enexis :

(Eerdere tekst)

[/MESSAGE])

Advies hoe nu te reageren?

Niet reageren. Wachten tot je een factuur krijgt. Als je die krijgt pas reageren dat je de factuur bestrijdt en geen opdracht hebt gegeven en dat als ze willen dat je toch betaalt, ze naar de rechter moeten en dat je tot die tijd verder niets doet.

In elk geval niet op alles reageren, houdt zelf de regie.

[drielp]

Nieuwe ontwikkelingen in huize drielp.

Vandaag kwam, onaangekondigd, een monteur van Stedin langs om de gasmeter weg te komen halen. Ik was niet thuis, maar mijn vriendin was op de hoogte hoe te handelen.
Na 10 minuten was de meter weg en de afsluiter (gaskraan) verzegeld. Wel apart dat Stedin niet de moeite neemt om dit vooraf te meten. Nog aparter is dat de monteur het niet nodig achtte de leiding af te doppen. morgen zelf maar een dopje opzetten. Stel je voor dat er binnenkort water en ongedierte mijn huis binnendringen.
En Stedin maakt zo haar eigen gelijk dat een complete verwijdering een stuk veiliger is dan een slotje.....

De monteur heeft op verzoek van mijn vriendin nog een mailtje gestuurd dat voor het verwijderen van de meter en het plaatsten van het slotje niet de kosten van ongeveer €700,- voor verwijdering berekend zullen worden. Of dit echt rechtsgeldig is valt te betwijfelen, maar het is in ieder geval wat. Van Stedin krijg ik hopelijk binnenkort wel een prettig briefje.



Het ontbrekende dopje...



En daar gaat het de meter.

[ Voor 5% gewijzigd door drielp op 19-08-2019 19:26 ]

[Stoofie]

@Semmeke2008: Wat je ook doet, ga in ieder geval niet naar de GE, en wel hierom.
Voor de rest: wat @Leo. P. Klepper zegt, al kun je overwegen om nu al een berichtje te sturen dat je de factuur op voorhand betwist en dat een incassoprocedure dus geen zin heeft.
Voor het resultaat maakt het niet uit, Enexis wil wat van jou en Enexis zal dus de juistheid van de factuur aan moeten tonen...

[Freee!!]

drielp schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 19:20:
Nieuwe ontwikkelingen in huize drielp.

Vandaag kwam, onaangekondigd, een monteur van Stedin langs om de gasmeter weg te komen halen. Ik was niet thuis, maar mijn vriendin was op de hoogte hoe te handelen.
Na 10 minuten was de meter weg en de afsluiter (gaskraan) verzegeld. Wel apart dat Stedin niet de moeite neemt om dit vooraf te meten. Nog aparter is dat de monteur het niet nodig achtte de leiding af te doppen. morgen zelf maar een dopje opzetten. Stel je voor dat er binnenkort water en ongedierte mijn huis binnendringen.
En Stedin maakt zo haar eigen gelijk dat een complete verwijdering een stuk veiliger is dan een slotje.....

De monteur heeft op verzoek van mijn vriendin nog een mailtje gestuurd dat voor het verwijderen van de meter en het plaatsten van het slotje niet de kosten van ongeveer €700,- voor verwijdering berekend zullen worden. Of dit echt rechtsgeldig is valt te betwijfelen, maar het is in ieder geval wat. Van Stedin krijg ik hopelijk binnenkort wel een prettig briefje.

[Afbeelding]

Het ontbrekende dopje...

[Afbeelding]

En daar gaat het de meter.

[Afbeelding]

Die foto van de meter goed bewaren, ze willen die meter nog wel eens kwijt raken en dan de stand gaan schatten.

[Simba]

Ik zou ook een ballon over de open leiding zetten waar geen dop op zit. mocht dan de kraan waar je nu niet meer bij kunt, gaan lekken, dan zie je iig dat dat gebeurden kun je actie ondernemen.
Dan zou wat mij betreft de netbeheerder het weer op mogen lossen.

Het zou me niet verbazen als ze dan pas de dop plaatsen ipv een goede kraan plaatsen of inderdaad de complete "aansluiting" tot op de straat verwijderen zoals ze zo vaak beloven.

[ Voor 40% gewijzigd door Simba op 19-08-2019 20:35 ]

[Armin]

Ivow85 schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 10:16:
@Armin De netbeheerders zijn dan wel van mening dat het conflict nog onder de (doorwerking van) de oude overeenkomst en AV valt, wij zijn van mening dat dat niet zo is.

...

OK, redelijk. Doch blijf ik erbij dat bij een gang naar de rechter dit argument wellicht niet het beste verweer is. Allereerst omdat de rechter dit wellicht niet meteen snapt in de extreem korte tijd dat je je verweer mag doen, maar ook omdat de andere argumenten sterker zijn. Alles wat potentieel afleidt van de kern van de zaak is risicovol...

Ik zou me persoonlijk richten op de onredelijkheid van de kosten in het kader van het niet noodzakelijk zijn van het weghalen van de meter. Immers afdoppen is ook veilig en werd/wordt elders gewoon gedaan.
Het geschil wordt dan niet jij die helemaal €0,- wil betalen en een discussie of bepaalde algemene voorwaarden we/niet van toepassing zijn, maar jij die enkel niet de kosten voor extra maatregelen wilt nemen. Aanvullend kun je er dan op wijzen dat ongeacht de van toepassing zijn of niet van de algemene voorwaarden, deze helemaal niet automatisch stellen dat er dus maar de meest ingrijpende en dus dure maatregelen nodig zijn.

Ikzelf zou me dus richten op wél willen betalen voor afdoppen, en dat extra maatregelen op hun kosten moeten. Niet op het betalen van geheel niks.

Maar uiteraard moet iedereen die keuze voor zichzelf maken.

De elders aangedragen argumenten van de geschillen commissie zijn wel sterk: dat soort commissies hebben inderdaad de neiging te polderen. Aan de andere kant, doen rechters dat in dit soort kleine zaken ook, dus het is niet altijd een vooruitgang.

[Simba]

Armin schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 20:33:
[...] de onredelijkheid van de kosten in het kader van het niet noodzakelijk zijn van het weghalen van de meter. Immers afdoppen is ook veilig en werd/wordt elders gewoon gedaan.

Sterker nog, in het geval van drielp hierboven wordt geeneens een dop geplaatst, gewoon een slot over de gaskraan

Ikzelf zou me dus richten op wél willen betalen voor afdoppen een slot over de gaskraan, en dat extra maatregelen op hun kosten moeten. Niet op het betalen van geheel niks.

[BeaM-R]

Vuiltje schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 18:49:
[...]

Ik ben benieuwd wanneer (niet of) de eerste kabel of trafo uitbrandt door overbelasting, omdat iedereen geheel elektrisch is geworden.

Dat het netwerk momenteel overvol raakt is algemeen bekend.
Afgelopen week heeft Liander ook bekend gemaakt dat ze aan 3 aannemers opdracht hebben gegeven om 4500 middenspanningsstations uit te breiden of te vervangen de komende 10 jaar. Gaat om een opdracht van totaal 140 miljoen.

Ook bij Stedin en Enexis zijn er dezelfde problemen en zullen ze snel actie moeten gaan ondernemen.

[Vuiltje]

Simba schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 20:31:
Ik zou ook een ballon over de open leiding zetten waar geen dop op zit.

Neem een condoom, die blaast makkelijker op.
Een mens blaast iets van 80 mbar en sommige ballonnen hebben echt wel meer nodig dan 20mbar gasdruk.

[ZuinigeRijder]

Een interessante uitspraak in dit seminar:

betaling huizenbezitters aan netbeheerder bij gasloos maken van huis bestaand = monteur die gas en hoofdkraan en huisaansluiting verwijdert. Netbeheer Nederland schat dat het verwijderen van gasleidingen nu 10 000 tot 20 000 euro per woning kost. Verwijderingsbijdrage is beperkt deel

Waarom zouden die netbeheerders dan zoveel moeite doen om de gasleidingen te verwijderen

[Onbekend]

Waarom zouden ze die hoofdleiding dan eigenlijk willen verwijderen? Wat is het verschil voor de leidingen met gas er doorheen blazen of leeg laten staan?

(Laten liggen kan toch ook tot dat de straat voor onderhoud wordt opengebroken waarna tegen gereduceerd tarief de boel verwijderd kan worden?)

Je betaalt d.m.v. het vastrecht op onderhoud aan de infrastructuur. Dit betekent dus onderhoud, reparatie en vervanging waar nodig. Dus eigenlijk willen ze aangeven dat het vastrecht wat we betalen veel te weinig is, en het vastrecht richting de duizend euro had moeten zijn?

[Armin]

Ik kan die quote niet terugvinden in de presentatie, maar ik vermoed dat die 10-20K ook de centrale leiding en andere infrastructuur betreft, en niet enkel de meter en stukje pijp in de tuin.

Uiteindelijk gaat dit alles inderdaad veel geld kosten, en 'we' hebben weliswaar besloten van het gas af te gaan, maar wie de rekening precies gaat betalen is in veel gevallen een hete aardappel ...

[Vuiltje]

Armin schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 21:56:
Ik kan die quote niet terugvinden in de presentatie,

blz 23
onderaan

[b]Onbekend schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 21:56:Dus eigenlijk willen ze aangeven dat het vastrecht wat we betalen veel te weinig is,

Nee dat hun melkkoe geen geld meer oplevert en dat ze wat anders moeten verzinnen.
Als je maar vaak genoeg liegt, gaat men het zelf geloven.

[ Voor 50% gewijzigd door Vuiltje op 19-08-2019 22:15 ]

[overwinteraar]

ZuinigeRijder schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 21:45:
Een interessante uitspraak in dit seminar:


[...]


Waarom zouden die netbeheerders dan zoveel moeite doen om de gasleidingen te verwijderen

€10k tot €20k per woning. Bij de lage raming van €10k tegen €75/uur gaat dit om bijna 17 mandagen. Wat denken ze allemaal in die tijd te doen bij 1 woning??? Lijkt me boeiend verdienmodel... Weer mooi voorbeeld van hoe netbeheerders mooie verhalen uit dikke duim zuigen.

[Armin]

@Vuiltje, dank!

Op diezelfde pagina staat ook dat een rijtjeshuis verwarmen zonder gas ~18K kost. Nu zal ik de eerste zijn dat de eenmalige investering van gas naar warmtepomp vaak lastig is voor mensen die een krappe beurs hebben, maar dit lijkt me overdreven. En nadat men overgestapt is, zijn de kosten niet echt anders volgens mij.

Maar goed, omdat men in dezelfde zin stelt dat stadsverwarming een goedkoop alternatief is, had ik mijn jozo zak zout toch al bij me

[Armin]

overwinteraar schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 23:03:
[...]


€10k tot €20k per woning. Bij de lage raming van €10k tegen €75/uur gaat dit om bijna 17 mandagen. Wat denken ze allemaal in die tijd te doen bij 1 woning??? Lijkt me boeiend verdienmodel... Weer mooi voorbeeld van hoe netbeheerders mooie verhalen uit dikke duim zuigen.

Dit zal ongetwijfeld de kosten voor openbreken van de straat en geheel verwijderen van alles meerekenen. Plus verwijdering van alle verdeelstations in een wijk etc.

En dan is 10-20K niet zo veel. Het is echter misleidend om dit per woning te rekenen. De reden waarom men dit doet is omdat de hoofdboodschap hier schijnt te zijn dat de ex-gasgebruiker die zijn meter laat verwijderen slechts héél weinig betaald in het grotere geheel.

[Freee!!]

Armin schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 23:10:
[...]
Dit zal ongetwijfeld de kosten voor openbreken van de straat en geheel verwijderen van alles meerekenen. Plus verwijdering van alle verdeelstations in een wijk etc.

En dan is 10-20K niet zo veel. Het is echter misleidend typisch Liander om dit per woning te rekenen. De reden waarom men dit doet is omdat de hoofdboodschap hier schijnt te zijn dat de ex-gasgebruiker die zijn meter laat verwijderen slechts héél weinig betaald in het grotere geheel.

FTFY

[drielp]

Freee!! schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 19:45:
[...]

Die foto van de meter goed bewaren, ze willen die meter nog wel eens kwijt raken en dan de stand gaan schatten.

Natuurlijk wordt deze foto's bewaard. Die gaan een mooi plekje krijgen op onze fotowand. Dit is toch een soort mijlpaal, het huis is nu gasmeterloos.

Eindstand was in april doorgegeven aan de voormalige leverancier, daar verwacht ik geen problemen mee.
@Vuiltje bedank voor de tip. Het open eind is nu voorzien van een mooie oranje ballon. Een, aldanniet gebruikte, condoom vond ik toch wat tever gaan. En een ballon staat toch feestelijker dan een kapotje. En de ballon had ik nog liggen, condoom niet. Morgen even de leiding opmeten en een dop halen.
Dat de afsluiter doorlaat verwacht ik niet, die staat al ruim een jaar dicht. En de meter staat al een jaar stil. Maar voor de zekerheid toch maar van een cap voorzien.

Stedin krijgt nog een bedankmail van me, met de foto's. Het argument dat ze voor de meest veilige optie gaan wordt nu wel wat twijfelachtig. Of ze moeten binnenkort in de straat de boel komen verwijderen, maar dan klopt de planning niet.

[overwinteraar]

Armin schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 23:10:
[...]


Dit zal ongetwijfeld de kosten voor openbreken van de straat en geheel verwijderen van alles meerekenen. Plus verwijdering van alle verdeelstations in een wijk etc.

En dan is 10-20K niet zo veel. Het is echter misleidend om dit per woning te rekenen. De reden waarom men dit doet is omdat de hoofdboodschap hier schijnt te zijn dat de ex-gasgebruiker die zijn meter laat verwijderen slechts héél weinig betaald in het grotere geheel.

Zelfs als je incluis al die kosten rekent, slaat t nergens op. Netbeheerders zouden dan tussen €9,6k en €19,6k per woning toeleggen. Dat staat haaks op de boodschap dat ze alles op kostenbasis doen. En zelfs met de huidige winstcijfers naderen diverse netbeheerders dan echt wel een faillissement ruim voordat Nederland van het gas af is.

[Freee!!]

overwinteraar schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 00:22:
[...]
Zelfs als je incluis al die kosten rekent, slaat t nergens op. Netbeheerders zouden dan tussen €9,6k en €19,6k per woning toeleggen. Dat staat haaks op de boodschap dat ze alles op kostenbasis doen. En zelfs met de huidige winstcijfers naderen diverse netbeheerders dan echt wel een faillissement ruim voordat Nederland van het gas af is.

Zoals ik al eerder opmerkte, zijn ze gewoon ook daarover aan het lianderen.

[Leo. P. Klepper]

overwinteraar schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 23:03:
[...]


€10k tot €20k per woning. Bij de lage raming van €10k tegen €75/uur gaat dit om bijna 17 mandagen. Wat denken ze allemaal in die tijd te doen bij 1 woning??? Lijkt me boeiend verdienmodel... Weer mooi voorbeeld van hoe netbeheerders mooie verhalen uit dikke duim zuigen.

Wat een geld, wij hebben eind 2018 onze (relatief kleine) woning gasloos gemaakt met infrarood verwarmingspanelen, inductie kookplaat en hybride warmtepomp-boiler, voor nog geen € 5000,- all-in. CV-installatie laten verwijderen. Misschien komen er later nog zonnepanelen bij.

[Ivow85]

Armin schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 23:10:
[...]


Dit zal ongetwijfeld de kosten voor openbreken van de straat en geheel verwijderen van alles meerekenen. Plus verwijdering van alle verdeelstations in een wijk etc.

En dan is 10-20K niet zo veel. Het is echter misleidend om dit per woning te rekenen. De reden waarom men dit doet is omdat de hoofdboodschap hier schijnt te zijn dat de ex-gasgebruiker die zijn meter laat verwijderen slechts héél weinig betaald in het grotere geheel.

Inderdaad zal al het graaf- en herstelwerk van bestrating in die schatting zijn meegenomen. In praktijk is dat echter geheel niet nodig. Liander kan gewoon de leidingen drukloos maken en dan wachten tot de gemeente een keer de riolering gaat vervangen. Even meeliften op dat project en de kosten zijn slechts een fractie van het bedrag wat hier genoemd wordt.

Dat meeliften op andere infra-projecten wordt nu bij vernieuwing van gasnetten in jaren '50 en 60 wijken al grootschalig gedaan. En dat is dan ook zeker een factor waarmee gerekend kan worden. Een andere optie is dat de netbeheerders niet jarenlang gaan wachten totdat de gemeente grootschalige werkzaamheden uitvoert, maar dat nadat de gaskraan van een wijk is dichtgedraaid door de netbeheerder een afkoopsom aan de gemeente wordt betaald. Dus een soort vooruitbetaling op de toekomstige verwijdering, die dan tzt door en voor rekening van de gemeente wordt uitgevoerd.

Liander denkt hier op papier (wederom) in het huisje voor huisje, straatje voor straatje, direct verwijderen. En doet daarmee aan enorme kapitaalvernietiging. Politici die de energietransitie willen uitstellen/afstellen zijn heel blij met dergelijke berichten en de kijk van Liander op het geheel.

[RonJ]

Ivow85 schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 08:10:
[...]


Liander denkt hier op papier (wederom) in het huisje voor huisje, straatje voor straatje, direct verwijderen. En doet daarmee aan enorme kapitaalvernietiging. Politici die de energietransitie willen uitstellen/afstellen zijn heel blij met dergelijke berichten en de kijk van Liander op het geheel.

En dan ondertussen wel dit soort lege hulzen produceren....

Visie nutsbedrijven (voorbeelden):
• Liander: maatschappelijke opdracht tot hulp bij uitfasering aardgas:
-Maatschappelijke kosten beperken door o.a. geen nieuwe aardgasnetten aan te leggen, levensduur gasnetten optimaal te benutten en warmtenetten aanleggen voor meer partijen.

[prein2]

Over dat meeliften:
Kostenvoordeel zit in de orde 5-10%. Grootste voordeel zit in maatschappelijke acceptatie. Anders gaat jouw stoep elk jaar open..

[MeZZiN]

Ivow85 schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 08:10:
[...]


Inderdaad zal al het graaf- en herstelwerk van bestrating in die schatting zijn meegenomen. In praktijk is dat echter geheel niet nodig. Liander kan gewoon de leidingen drukloos maken en dan wachten tot de gemeente een keer de riolering gaat vervangen. Even meeliften op dat project en de kosten zijn slechts een fractie van het bedrag wat hier genoemd wordt.

Dat moet haast wel de straat op maken en de tuin overhoop halen dat kost geld niet afdoppen. Plus niemand wilt dat eigenlijk. Plus wat veel gebeurd is dat gas /water en elektra ongeveer op dezelfde plek liggen dus tja ene loze leiding maakt toch al niet uit.

Plus waterstof gaat het helemaal niet worden op dit moment kan dat niet eens op een goede manier opgewekt worden. (zonder vele verliezen) Plus aanpassen van het gas net is gewoon zonde tijd kan je beter stoppen in het electra netwerk.

Wat de grotere motivatie van Liander en co is dat over de jaren er extreem veel geld verdient wordt aan gas verkoop. Zolang de motivatie is om iedereen te houden op het gas gaan we er niet komen.

Liander en co moet gewoon gaan na denken en als iemand van het gas af wilt gewoon een slot plaatsen (gratis natuurlijk of voor lage kosten) en dan na een 1 of 2 jaar iedereen in de straat op een hoop vegen en dan collectief alle aansluitingen die van gas af wilt tegelijk verwijderen. ipv een voor een. Opeens kan een aannemer in dezelfde tijd bijna een veelvoud verwijderen zonder extreme kosten.

Maar goed ik lees graag nog even mee moet nog te veel stappen zetten om echt gas loos te kunnen gaan.

[Vuiltje]

Meer hinder door graafschade.........

https://www.ad.nl/politie...overvolle-bodem~abbc6839/

[MeZZiN]

Lol tijd om de oude gas leidingen er uit te halen ruimt weer lekker op en gelijk glas er in en dikkere stroom kabels iedereen wint.

[Simba]

Bijna:
Laat de gasleidingen van straat naar huismeterkast lekker liggen en steek dáár een glasvezel in.

Hoef je niet te graven voor het verwijderen van de gasleiding.
Heb je geen verwijderkosten van de gasleiding.
En geen graafwerkzaamheden nodig door je tuin voor de glasvezel.
En geen herstelkosten voor het iedere keer door de tuin graven.

[MeZZiN]

Nee je kan de buizen niet daarvoor hergebruiken omdat er dan misschien ongedierte in je huis kunnen komen.....

[ZuinigeRijder]

Lees ik dit nu goed op pagina 58/104:

Desinvesteringen
204. Desinvesteringen ontstaan wanneer een nog niet volledig afgeschreven actief (bijvoorbeeld een
gasleiding) verwijderd wordt of bijvoorbeeld wanneer een netdeel ontmanteld wordt of buiten
gebruik wordt gesteld. ACM is van mening dat de netbeheerder de kosten die voortvloeien uit
een desinvestering vergoed zou moeten krijgen voor zover deze kosten als efficiënt kunnen
worden beschouwd. Om te zorgen voor een volledige vergoeding van de efficiënte kosten van
een desinvestering, kiest ACM ervoor gedesinvesteerde activa niet te verwijderen uit de GAW.
De netbeheerders blijven op deze manier voor het gedesinvesteerde actief een vergoeding
krijgen over de resterende afschrijvingstermijn, als ware het niet gedesinvesteerd. ACM kiest
hiervoor om de volgende reden.

Oftewel, wanneer de gasleiding verwijderd wordt, krijgt de netbeheerder nog steeds een vergoeding voor de afschrijving. Dus de verwijdering is dubbel winst voor de netbeheerder

[MeZZiN]

Dus eigenlijk is het voor de netbeheerder voordeliger om iemand af te sluiten omdat ze nog steeds een vergoeding krijgen alleen hoeven ze er niets er voor te doen...

[JP1980]

drielp schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 19:20:
Vandaag kwam, onaangekondigd, een monteur van Stedin langs

Fijn dat hij weg is. Maar stom dat ze onaangekondigd langs komen. Staan ze bij mij in ieder geval altijd voor een vaste deur.

[BeaM-R]

Ivow85 schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 08:10:
[...]


Inderdaad zal al het graaf- en herstelwerk van bestrating in die schatting zijn meegenomen. In praktijk is dat echter geheel niet nodig. Liander kan gewoon de leidingen drukloos maken en dan wachten tot de gemeente een keer de riolering gaat vervangen. Even meeliften op dat project en de kosten zijn slechts een fractie van het bedrag wat hier genoemd wordt.

Alleen ligt het riool meestal in de rijbaan en de gasleiding in het trottoir. Dus dat gaat in veel gevallen niet op.
Daarnaast zal de gemeente dit ook niet leuk vinden, die kunnen alles betalen en en netbeheerder komt alleen even langs om dat buisje eruit te trekken. Kosten- en risicoverdeling is hierin een lastig punt.

Er bestaan wel samenwerkingscontracten tussen verschillende partijen (Enexis en Brabant Water bijvoorbeeld) maar zeker niet met iedereen. KPN is hierin ook een aardige dwarsligger.

Simba schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 11:20:
Bijna:
Laat de gasleidingen van straat naar huismeterkast lekker liggen en steek dáár een glasvezel in.

Hoef je niet te graven voor het verwijderen van de gasleiding.
Heb je geen verwijderkosten van de gasleiding.
En geen graafwerkzaamheden nodig door je tuin voor de glasvezel.
En geen herstelkosten voor het iedere keer door de tuin graven.

Dit gaat ook niet gebeuren want van de buitenkant lijkt het dan nog een gasleiding. En je zit tevens met overname van leidingen aan andere partijen etc. Gaat niet gebeuren.

[JeroenE]

Simba schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 11:20:
Laat de gasleidingen van straat naar huismeterkast lekker liggen en steek dáár een glasvezel in.

Glasvezel kan geen haakse bochten maken en volgens mij zitten die er genoeg in gasleidingen. Zeker in het stuk waar het huis wordt aangesloten op een grotere gasleiding.

[hannibal2206]

hannibal2206 schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 15:34:
[...]


Ik wilde deze reactie naar [e-mail] mailen:

Geachte Liander,

Ik heb een brief van U ontvangen dd 5 juli 2019 waarin U aangeeft 2 zg slimme meters te willen gaan plaatsen op mijn adres (xxx)

Deze woning heb ik in augustus 2018 gekocht en aansluitend een contract voor alleen elektriciteit afgesloten, en niet voor gas.
Ook in de toekomst gaat er geen gas gebruikt worden in deze woning.

Gezien bovenstaand lijkt het me weinig zinvol dat u de gasmeter komt vervangen voor een slimme gasmeter.

Graag uw reactie hierop



Nog suggesties ?

Positieve reactie van Liander ontvangen !

"
Geachte mevrouw ...,

Op 15 augustus heeft u ons een e-mail gestuurd. Hierin geeft u aan dat u een brief heeft ontvangen voor het plaatsen van de slimme meters. U geeft aan dat u geen gas gebruikt en dat het zonde is om daarvoor een slimme meter te plaatsen. In deze e-mail leest u mijn reactie.
Gebruikt u de gasaansluiting niet?
Gebruikt u de gasaansluiting niet? Dan kunt u deze laten verwijderen. Om te beoordelen of u de gasaansluiting kosteloos mag laten verwijderen. Heb ik een kopie van de getekende koopovereenkomst nodig. Bedankt voor uw genomen moeite.
Tot slot
Heeft u nog vragen? Op www.liander.nl vindt u antwoord op alle veelgestelde vragen.
Met vriendelijke groet,
Liander N.V.
....
Medewerker Klant & Markt
"

en vandaag :

"
Beste heer/mevrouw ....,

U bent de nieuwe eigenaar van het pand aan de ...... te ..... U geeft aan dat u de gasaansluiting in dit pand niet gaat gebruiken. Het gaat om de gasaansluiting met EAN code xxxxxxxx . Omdat u de gasaansluiting niet meer gebruikt, wordt deze verwijderd. In deze e-mail leest u hoe u de verwijdering aanvraagt.
U hoeft niet voor de verwijdering te betalen
Omdat u de gasaansluiting nooit heeft gebruikt hoeft u niet te betalen voor de verwijdering van de gasaansluiting. De verwijdering van de gasaansluiting vraagt u als volgt aan:
• Ga naar www.mijnaansluiting.nl
• Log in met uw account. Heeft u nog geen account? Klik op 'Registreer' en volg de aanwijzingen
• Klik op 'Een nieuwe aanvraag starten'.
• Vul het webformulier in
• In stap 3 ‘bijlagen’ van het aanvraagproces kunt u via de knop “overige bestanden” de brief die u bij deze e-mail ontvangt toevoegen. Het is belangrijk dat u de brief, die als bijlage bij deze e-mail zit, toevoegt aan uw aanvraag. Alleen dan brengen wij geen kosten in rekening.
• Bij het indienen van de aanvraag wordt aan u gevraagd of u akkoord gaat met de kosten. Deze kosten zijn in uw geval niet van toepassing. U moet wel akkoord geven voor de kosten, anders ontvangen wij uw aanvraag niet.
Waarom moet u akkoord gaan met de kosten als u de aanvraag indient?
Wij begrijpen dat dit voor u vreemd overkomt. Als u niet akkoord gaat, stuurt het systeem van mijnaansluiting.nl de aanvraag niet aan Liander door. Zodra wij de aanvraag inclusief bijlage ontvangen hebben gaan wij de verwijdering van de gasaansluiting inplannen. Er wordt dan geen factuur verstuurd.
Let op: vergeet u de bijgesloten brief niet bij de aanvraag als bijlage toe te voegen? Als u de brief bijvoegt dan worden er geen kosten in rekening gebracht.
Hoe gaat het verder nadat u de aanvraag heeft verstuurd?
Als wij uw aanvraag hebben ontvangen kunt u het volgende verwachten:
• U ontvangt een opdrachtbevestiging per e-mail.
• Binnen tien werkdagen bellen wij u om de aanvraag met u door te nemen.
• Daarna neemt de aannemer die de werkzaamheden namens ons uitvoert contact met u op om een afspraak te maken.
• Zorgt u ervoor dat de meterkast leeg en gemakkelijk bereikbaar is als de aannemer de werkzaamheden komt uitvoeren? Ook moet het pand wind- en waterdicht zijn.
Tot slot
Heeft u nog vragen? U kunt mij bereiken door deze e-mail te beantwoorden. Heeft u hulp nodig bij uw aanvraag op mijnaansluiting.nl? Dan kunt u bellen met de helpdesk van mijnaansluiting.nl. De helpdesk is bereikbaar op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 17.00 uur op telefoonnummer 0900 110 12 34 (EUR 0,10 per minuut).
Met vriendelijke groet,
Liander N.V.
....
Medewerker Klant & Markt
"

[ZuinigeRijder]

hannibal2206 schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:11:
[...]

• Bij het indienen van de aanvraag wordt aan u gevraagd of u akkoord gaat met de kosten. Deze kosten zijn in uw geval niet van toepassing. U moet wel akkoord geven voor de kosten, anders ontvangen wij uw aanvraag niet.
Waarom moet u akkoord gaan met de kosten als u de aanvraag indient?
Wij begrijpen dat dit voor u vreemd overkomt. Als u niet akkoord gaat, stuurt het systeem van mijnaansluiting.nl de aanvraag niet aan Liander door. Zodra wij de aanvraag inclusief bijlage ontvangen hebben gaan wij de verwijdering van de gasaansluiting inplannen. Er wordt dan geen factuur verstuurd.
Let op: vergeet u de bijgesloten brief niet bij de aanvraag als bijlage toe te voegen? Als u de brief bijvoegt dan worden er geen kosten in rekening gebracht.

Advocaat van de je bent akkoord gegaan via mijnaansluiting en moet maar vertrouwen dat de mail rechtsgeldig genoeg is. Wat nu als er wel een factuur gestuurd wordt?

Dat ze gewoon hun systeem fatsoenlijk aanpassen

[Jitta]

Ik wil een applausje! Liander heeft officieel bakzeil gehaald, en doet niet meer moeilijk over nieuwe bewoners die nooit gas hebben gebruikt!!!


Ik snap de duivelsadvocaten (@ZuinigeRijder), maar dit is toch zwart op wit dat je niet hoeft te betalen, dus dat komt (ooit) goed!

hannibal2206 schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:11:
[...]


Positieve reactie van Liander ontvangen !

"
Geachte mevrouw ...,

Op 15 augustus heeft u ons een e-mail gestuurd. Hierin geeft u aan dat u een brief heeft ontvangen voor het plaatsen van de slimme meters. U geeft aan dat u geen gas gebruikt en dat het zonde is om daarvoor een slimme meter te plaatsen. In deze e-mail leest u mijn reactie.
Gebruikt u de gasaansluiting niet?
Gebruikt u de gasaansluiting niet? Dan kunt u deze laten verwijderen. Om te beoordelen of u de gasaansluiting kosteloos mag laten verwijderen. Heb ik een kopie van de getekende koopovereenkomst nodig. Bedankt voor uw genomen moeite.
Tot slot
Heeft u nog vragen? Op www.liander.nl vindt u antwoord op alle veelgestelde vragen.
Met vriendelijke groet,
Liander N.V.
....
Medewerker Klant & Markt
"

en vandaag :

"
Beste heer/mevrouw ....,

U bent de nieuwe eigenaar van het pand aan de ...... te ..... U geeft aan dat u de gasaansluiting in dit pand niet gaat gebruiken. Het gaat om de gasaansluiting met EAN code xxxxxxxx . Omdat u de gasaansluiting niet meer gebruikt, wordt deze verwijderd. In deze e-mail leest u hoe u de verwijdering aanvraagt.
U hoeft niet voor de verwijdering te betalen
Omdat u de gasaansluiting nooit heeft gebruikt hoeft u niet te betalen voor de verwijdering van de gasaansluiting. De verwijdering van de gasaansluiting vraagt u als volgt aan:
• Ga naar www.mijnaansluiting.nl
• Log in met uw account. Heeft u nog geen account? Klik op 'Registreer' en volg de aanwijzingen
• Klik op 'Een nieuwe aanvraag starten'.
• Vul het webformulier in
• In stap 3 ‘bijlagen’ van het aanvraagproces kunt u via de knop “overige bestanden” de brief die u bij deze e-mail ontvangt toevoegen. Het is belangrijk dat u de brief, die als bijlage bij deze e-mail zit, toevoegt aan uw aanvraag. Alleen dan brengen wij geen kosten in rekening.
• Bij het indienen van de aanvraag wordt aan u gevraagd of u akkoord gaat met de kosten. Deze kosten zijn in uw geval niet van toepassing. U moet wel akkoord geven voor de kosten, anders ontvangen wij uw aanvraag niet.
Waarom moet u akkoord gaan met de kosten als u de aanvraag indient?
Wij begrijpen dat dit voor u vreemd overkomt. Als u niet akkoord gaat, stuurt het systeem van mijnaansluiting.nl de aanvraag niet aan Liander door. Zodra wij de aanvraag inclusief bijlage ontvangen hebben gaan wij de verwijdering van de gasaansluiting inplannen. Er wordt dan geen factuur verstuurd.
Let op: vergeet u de bijgesloten brief niet bij de aanvraag als bijlage toe te voegen? Als u de brief bijvoegt dan worden er geen kosten in rekening gebracht.
Hoe gaat het verder nadat u de aanvraag heeft verstuurd?
Als wij uw aanvraag hebben ontvangen kunt u het volgende verwachten:
• U ontvangt een opdrachtbevestiging per e-mail.
• Binnen tien werkdagen bellen wij u om de aanvraag met u door te nemen.
• Daarna neemt de aannemer die de werkzaamheden namens ons uitvoert contact met u op om een afspraak te maken.
• Zorgt u ervoor dat de meterkast leeg en gemakkelijk bereikbaar is als de aannemer de werkzaamheden komt uitvoeren? Ook moet het pand wind- en waterdicht zijn.
Tot slot
Heeft u nog vragen? U kunt mij bereiken door deze e-mail te beantwoorden. Heeft u hulp nodig bij uw aanvraag op mijnaansluiting.nl? Dan kunt u bellen met de helpdesk van mijnaansluiting.nl. De helpdesk is bereikbaar op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 17.00 uur op telefoonnummer 0900 110 12 34 (EUR 0,10 per minuut).
Met vriendelijke groet,
Liander N.V.
....
Medewerker Klant & Markt
"

[MeZZiN]

dus dat is eigenlijk wel intressant dus als nooit gebruik heb gemaakt kan het wel gratis maar als je opzeg niet .... Waarschijnlijk omdat je dan geen contract ooit gehad heb....

Wat is het verschil dan van iemand die gewoon wel ooit gebruikt gemaakt heeft ervan en iemand die dat nog nooit gedaan heeft. Het is toch gewoon een overeenkomt die niet (meer) is hoe je het ook bekijkt.

@ZuinigeRijder het ook onbegrijpelijk dat ze niet hun systemen daar niet voor aanpassen. Maar mijn ervaring leert uit de it is dat uitzonderingen extreem duur zijn om te automatiseren. Dus dan krijg je dit soort rare constructies.

[arjan_1980]

Net wat je al aangeeft, het staat zwart op wit, en ze leggen zelfs nog uit waarom je wel akkoord moet gaan met de kosten.

Mochten ze je wel een rekening sturen, dan gaat het echt geen stand houden in een rechtzaal.

Dus lekker naar mijnaansluiting.nl en weg met de meter.

[Knielen]

Vandaag heeft Stedin onze aansluiting gewijzigd naar 3-fase, ook gelijk een nieuwe gasmeter gekregen. Ik gaf aan dat de kraan al dicht staat een volgende maand het contract opgezegd wordt. Was geen reden om hem niet te vervangen.

[Shadowhawk00]

Knielen schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:46:
Vandaag heeft Stedin onze aansluiting gewijzigd naar 3-fase, ook gelijk een nieuwe gasmeter gekregen. Ik gaf aan dat de kraan al dicht staat een volgende maand het contract opgezegd wordt. Was geen reden om hem niet te vervangen.

Had dan gewoon aangegeven dat ze de meter niet aan jou huis netwerk mogen koppelen. Vanaf de meter is van jou tot/met de meter is van stedin.

[Simba]

Shadowhawk00 schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:01:
[...]


Had dan gewoon aangegeven dat ze de meter niet aan jou huis netwerk mogen koppelen. Vanaf de meter is van jou tot/met de meter is van stedin.

Goed idee. Dan heb je geen "aansluiting" meer, die heeft dan een Stedin monteur "verwijderd" nl door de oude gasmeter los te nemen (=geen aansluiting meer van het gasnet op het huisnet) en de nieuwe niet meer vast te maken aan het huisnet.

[Knielen]

Shadowhawk00 schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:01:
[...]


Had dan gewoon aangegeven dat ze de meter niet aan jou huis netwerk mogen koppelen. Vanaf de meter is van jou tot/met de meter is van stedin.

Als het zo makkelijk zou werken dan draait iedereen toch zelf zijn aansluiting los?

[JP1980]

Een nieuw hoofdstuk voor het beleid van netbeheerder Stedin. Wat ik tot nu toe dacht is dat Stedin zich conformeert met de rest van de netbeheerders maar niet perse mening is toegedaan dat dit beleid het juiste beleid is.

Blijkbaar vinden ze bij Stedin nu dat je zo snel mogelijk druk moet gaan zetten voordat men zich rustig kan informeren over dit hele onderwerp.

Want vandaag werd ik gebeld door een medewerker van Stedin over de opzegging - per 12 augustus - van het gascontract. Blijkbaar hebben ze hier nu een aparte afdeling voor die iedereen waarbij ze persoonsgegevens kunnen traceren afbellen. Wanneer je aangeeft dat je het gascontract op hebt laten zeggen verbinden ze je door met de klantenservice.

Dat die nog niet helemaal op elkaar zijn ingespeeld blijkt uit de rest van het gesprek. Men neemt op aannemende dat jij ze hebt gebeld en dat jij een vraag hebt. Nadat ze in de gaten hebben wat er speelt wordt er gesteld dat je de opzegging fout hebt gedaan en je eerst had moeten melden bij Stedin. En dat je dat nog even moet doen via mijnaansluiting.nl.

Tot mijn spijt ben ik iets teveel de discussie aangegaan ik had gewoon kunnen eindigen met dat ik er wel naar ga kijken en in het midden laten dat ik daar niets mee ga doen.

Maar ik heb wel wat doorgevraagd tot irritatie van de helpdeskmedewerker en die kreeg er niet veel meer uit dat dit 'zo hoort' en dat ik anders deurwaarders kan verwachten en dat de huidige situatie niet kon omdat ik dan illegaal gas kon tappen. Ook het veiligheidsaspect werd nog even aangestipt. Mijn repliek was dat ze illegaal gasverbruik kunnen zien en ook dat het vooral hun wens was de gasvoorziening weg te halen en niet de mijne. Dat het mogelijk is een afspraak te maken maar dat ik niet zelf een verzoek tot verwijdering ga indienen.

Mijn verzoek om mij even per e-mail te benaderen werd beantwoord met dat dit niet kon.

M'n collega's vonden het in elk geval een hilarisch gesprek. Is ook wat waard.

Moraal van het verhaal: zeg je op bij Stedin. Bereid je voor op een telefoontje binnen de gestelde 10 dagen termijn. Mijn idee is dat je ze misschien maar het beste kan bedanken voor de info en aangeven dat je er naar gaat kijken en op z'n minst even die 10 dagen op die manier uitzingen.

Ik ga dus niet in op hun verzoek en wacht op het volgende contact moment.

[ Voor 3% gewijzigd door JP1980 op 20-08-2019 20:19 ]

[Wodan89]

net bericht gehad van Enexis.
Ze hebben mijn bericht doorgezet naar de afdeling klachten en claims.

ben benieuwd met wat voor een reactie ze komen

[jwstolk]

ZuinigeRijder schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 11:39:
Lees ik dit nu goed op pagina 58/104:
[...]
Oftewel, wanneer de gasleiding verwijderd wordt, krijgt de netbeheerder nog steeds een vergoeding voor de afschrijving. Dus de verwijdering is dubbel winst voor de netbeheerder

Dat verklaart waarom ze bij ex-afnemers de al afgeschreven meters toch vervangen. Wel een beetje vreemd dat de ACM er voor kiest om dergelijke praktijken als efficiënt te beschouwen.

[Vuiltje]

Hier ook een spannende brief ontvangen.
Stedin gaat zeer binnenkort de hoofdgasleidng in de straat vervangen.
Kans is dat ik even zonder gas kom, maar dat de monteur contact opneemt voor wanneer hij in huis wil en bla bla bla ...................
Heb de aannemer een eind verderop al bezig gezien met een gasleiding die al 70 jaar lag.
Misschien heeft die de rest die jonger was ook wel "afgekeurd", want die stond niet op de planning ....
We gaan het meemaken, ik heb in ieder geval geen aansluiting meer nodig op de nieuwe hoofdgasleiding.
Ze doppen hem maar af.
Zegel op de kraan zit al 16 maanden.
Een dopje op een dode leiding naar mijn meter is vast eenvoudiger dan een "tap" op de nieuwe hoofdleiding.

[corsat]

@JP1980 , ik werd ook enkel dagen na opzeggen gebeld maar heb het gesprek gelijk afgekapt en aangegeven dat ze via mail of post moeten communiceren, reactie stedin, dan kan het gebeuren dat u afgesloten wordt. Tja dan hebben wij pech als wij zonder gas komen te zitten ).

[JP1980]

corsat schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:56:
@JP1980 , ik werd ook enkel dagen na opzeggen gebeld maar heb het gesprek gelijk afgekapt en aangegeven dat ze via mail of post moeten communiceren, reactie stedin, dan kan het gebeuren dat u afgesloten wordt. Tja dan hebben wij pech als wij zonder gas komen te zitten ).

Gelijksoortig gesprek dus. Ze hebben mij ook gedreigd met afsluiten . Maar ze besefte ook meteen daarna dat dit niet haar sterkste troef was door te reageren met 'Dat vind u vast ook niet erg ... '

Krijg nu ook een mailtje van Kantar hoe ik de ervaring met de klantenservice van stedin heb ervaren. Ze weten dus ook m'n mail adres. Vast nog van toen de meterkast naar 3-fasen moest.

[ Voor 4% gewijzigd door JP1980 op 20-08-2019 23:07 ]

[drielp]

Vuiltje schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:33:
Hier ook een spannende brief ontvangen.
Stedin gaat zeer binnenkort de hoofdgasleidng in de straat vervangen.
Kans is dat ik even zonder gas kom, maar dat de monteur contact opneemt voor wanneer hij in huis wil en bla bla bla ...................
Heb de aannemer een eind verderop al bezig gezien met een gasleiding die al 70 jaar lag.
Misschien heeft die de rest die jonger was ook wel "afgekeurd", want die stond niet op de planning ....
We gaan het meemaken, ik heb in ieder geval geen aansluiting meer nodig op de nieuwe hoofdgasleiding.
Ze doppen hem maar af.
Zegel op de kraan zit al 16 maanden.
Een dopje op een dode leiding naar mijn meter is vast eenvoudiger dan een "tap" op de nieuwe hoofdleiding.

Nou, ik hoop dat het je lukt.

Hier vindt Stedin dat je het dopje er zelf kan opzetten als ze de meter weg halen. Gelukkig heeft de Hornbach mooi passend 1"-dopjes.

Voor die € 4,65 hoef je niet zonder te zitten...

[Vanhetgasaf]

JP1980 schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 20:18:
.......

Moraal van het verhaal: zeg je op bij Stedin. Bereid je voor op een telefoontje binnen de gestelde 10 dagen termijn. Mijn idee is dat je ze misschien maar het beste kan bedanken voor de info en aangeven dat je er naar gaat kijken en op z'n minst even die 10 dagen op die manier uitzingen.

.......

Ik zit ook in een proces met Stedin en heb die ervaring nog niet.

16-6-2019 opgezegd bij gasleverancier
11-7-2019 eerste brief Stedin
25-7-2019 herinnering op eerste brief (op vakantie)
5-8-2019 heb ik brief 1b verstuurd naar Stedin via email
14-8-2019 antwoord van stedin via email (dreigen met deurwaarder als ik niets doe)
30-8-2019 brief 2a verstuurd naar stedin via email

Het wachten is nu weer op reactie.

[ Voor 5% gewijzigd door Vanhetgasaf op 30-08-2019 19:06 ]

[JDx]

Ik ga dit ook even volgen, ben inmiddels al hard op weg naar gasloos (zonnepanelen, warmtepomp beneden), nu aan het orienteren op een lucht-water warmtepomp voor warm water.

Daarna hoef ik eigenlijk alleen nog maar 1 of 2 IR-paneeltjes of een lucht-lucht warmtepomp voor 1 kamer boven, de andere kamers heb ik nog nooit de verwarming aan gehad.

Maar ik had dus de besparing bekeken en als ik 750 euro moet betalen om het gas af te laten sluiten kan ik net zo goed nog 10 jaar de aansluiting laten zitten en hopen dat het ooit gratis wordt.

[MeZZiN]

Dat is het ook gewoon zelf ook weinig haast even met afsluiten van het gas. Ben over op pellets en heb alleen nog maar een gas kookplaat. Maar de kosten van een goede kookplaat (die wij willen is ook 2500 euro) + de keuken die ook nog geïnstalleerd moet worden komt het wel. De besparing is niet zo groot dat we gaan versnellen om snel van het gas af te komen.

Plus ik zou voor de warmte pomp gaan voor de andere kamers het is redelijk betaalbaar plus energie zuinig +plus je kan koelen. Altijd handig om te kunnen. Zeker met de super hete dagen.

[Rol-Co]

Vuiltje schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:33:
Hier ook een spannende brief ontvangen.
Stedin gaat zeer binnenkort de hoofdgasleidng in de straat vervangen.
Kans is dat ik even zonder gas kom, maar dat de monteur contact opneemt voor wanneer hij in huis wil en bla bla bla ...................
Heb de aannemer een eind verderop al bezig gezien met een gasleiding die al 70 jaar lag.
Misschien heeft die de rest die jonger was ook wel "afgekeurd", want die stond niet op de planning ....
We gaan het meemaken, ik heb in ieder geval geen aansluiting meer nodig op de nieuwe hoofdgasleiding.
Ze doppen hem maar af.
Zegel op de kraan zit al 16 maanden.
Een dopje op een dode leiding naar mijn meter is vast eenvoudiger dan een "tap" op de nieuwe hoofdleiding.

Zelf die uitvoerder bellen en vragen of ze alleen kunnen weghalen ipv vernieuwen, dan gaat die uitvoerder het regelen met stedin, zo ging het hier en ben er gratis vanaf.

[JeroenE]

MeZZiN schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 09:05:
Dat is het ook gewoon zelf ook weinig haast even met afsluiten van het gas. Ben over op pellets en heb alleen nog maar een gas kookplaat. Maar de kosten van een goede kookplaat (die wij willen is ook 2500 euro) + de keuken die ook nog geïnstalleerd moet worden komt het wel. De besparing is niet zo groot dat we gaan versnellen om snel van het gas af te komen.

Als je alleen kookt op gas is het aandeel van het vastrecht echter wel enorm hoog. Voor het gebruik zal je waarschijnlijk maar een paar tientjes betalen?

Je zou er bijna op gasflessen van gaan koken, dan kan je alsnog je gasaansluiting opzeggen.

Wij hebben onze inductie kookplaten in Duitsland gekocht. Daar waren ze net niet de helft van de prijs die in Nederland voor dezelfde modules werd gevraagd.

[JP1980]

Vanhetgasaf schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 07:59:
[...]


Ik zit ook in een proces met Stedin en heb die ervaring nog niet.

16-6-2019 opgezegd bij gasleverancier
11-7-2019 eerste brief Stedin
25-7-2019 herinnering op eerste brief (op vakantie)
5-8-2019 heb ik brief 1b verstuurd naar Stedin via email
14-8-2019 antwoord van stedin via email (dreigen met deurwaarder als ik niets doe)

Daar moet ik nog op antwoorden.

Waarschijnlijk hadden ze jouw gegevens niet. Bij mij waren deze bekend gezien ik ze vorig jaar nodig had om de meterkast 3-fasen geschikt te maken. Wij wachten gewoon op de brief neem aan dat ze die nog wel versturen.

[Hans299]

Factuur ontvangen voor verwijderen gasaansluiting. Ga uiteraard betwisten.

[MeZZiN]

JeroenE schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 11:51:
[...]
Als je alleen kookt op gas is het aandeel van het vastrecht echter wel enorm hoog. Voor het gebruik zal je waarschijnlijk maar een paar tientjes betalen?

Je zou er bijna op gasflessen van gaan koken, dan kan je alsnog je gasaansluiting opzeggen.

Wij hebben onze inductie kookplaten in Duitsland gekocht. Daar waren ze net niet de helft van de prijs die in Nederland voor dezelfde modules werd gevraagd.

Het idee was ooit ook om de kook plaat om te bouwen (er waren ombouw setjes.) maar goed tijd enzo. Maar goed we gaan wel even kijken voor nu geen haast.

En ja het vast recht staat ook totaal niet in verhouding maar goed even een paar klussen die iets te duur uitgevallen zijn maakt dat we iets meer geduld moeten hebben. Maar bedankt voor de tip van Duitsland.

[Ivow85]

Hans299 schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 12:08:
Factuur ontvangen voor verwijderen gasaansluiting. Ga uiteraard betwisten.

Vraag in je reactie om (een kopie van) de overeenkomst tussen jou en de netbeheerder waarop de factuur gebaseerd is, indien je betwisting niet wordt geaccepteerd en meld dat je kostenverhogende stappen niet zult accepteren wanneer een dergelijke kopie-overeenkomst, gesloten uit jouw naam, niet wordt toegezonden.

Gaat nog leuk worden, want ATO's zijn niet meer dan een vinkje op basis van adres/EAN-code in het communicatiesysteem wat de netbeheerders en energieleveranciers gebruiken.

[ Voor 38% gewijzigd door Ivow85 op 21-08-2019 12:50 ]

[vinom]

Update van mijn kant: (@Bram-Bos)
Zojuist is Enexis onaangekondigd aan de deur geweest. Ik was aan het werk, maar mijn vrouw was wel thuis. Die heb ik gelukkig goed geïnformeerd een tijd terug wat ze moet zeggen als ze langskomen. Meneer kwam de gasstand opnemen, want er was al een hele tijd geen activiteit meer (logisch). Mijn vrouw heeft netjes uitgelegd dat we van het gas af zijn en dat we geen gascontract meer hebben. Dat we ook geen opdracht geven voor het verwijderen van de meter, maar alleen de toegang verlenen en niet voor de kosten op willen draaien. De meneer begreep het gelukkig helemaal en snapte de situatie. Desalniettemin was zijn advies wel afsluiten, en dit heeft hij ook in zijn systeem gezet. Hij heeft zijn kaartje achtergelaten. Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren de komende tijd.

[corsat]

Hoezo dreigen met een deurwaarder, is de meter al weggehaald en heb je een factuur ontvangen?
Ik heb na brief 1b een mail ontvangen met de keuze tussen een slot of weghalen op mijn kosten, ik heb daarna brief 2a gestuurd. Ze reageren overigen totaal niet op de brieven dus ga na een volgende reactie ook zeer kort reageren.

Vanhetgasaf schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 07:59:
[...]


Ik zit ook in een proces met Stedin en heb die ervaring nog niet.

16-6-2019 opgezegd bij gasleverancier
11-7-2019 eerste brief Stedin
25-7-2019 herinnering op eerste brief (op vakantie)
5-8-2019 heb ik brief 1b verstuurd naar Stedin via email
14-8-2019 antwoord van stedin via email (dreigen met deurwaarder als ik niets doe)

Daar moet ik nog op antwoorden.

[Vuiltje]

drielp schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 00:36:


Voor die € 4,65 hoef je niet zonder te zitten...

Ik hoop dat ik straks een gasmeter heb aan een drukloze leiding (ook VOOR de afsluiter)

[overwinteraar]

corsat schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 15:54:
Hoezo dreigen met een deurwaarder, is de meter al weggehaald en heb je een factuur ontvangen?
Ik heb na brief 1b een mail ontvangen met de keuze tussen een slot of weghalen op mijn kosten, ik heb daarna brief 2a gestuurd. Ze reageren overigen totaal niet op de brieven dus ga na een volgende reactie ook zeer kort reageren.
[...]

Netbeheerders dreigen ook met deurwaarder om toegang tot pand te krijgen. Dat doen ze onder het mom van 'niet vrijwillig afsluiten'. Persoonlijk schaar ik dit soort grappen onder intimidatie.

Ik weet niet of er al situaties zijn waarbij de deurwaarder daadwerkelijk is langs gekomen ivm deze toegang; iedereen op dit forum biedt immers expliciet aan toegang te verlenen als de netbeheerder netjes tijdig een afspraak plant. Ben erg benieuwd hoe een rechter daarop reageert, al heb ik wel een donkerbruin vermoeden dat noch de netbeheerder noch de deurwaarder blij zullen zijn met die uitspraak.

[corsat]

Het is eigenlijk te gek voor woorden hoe de netbeheerders zich gedragen, alsof ze net als de belastingdienst boven de wet kunnen acteren. Ik kan niet wachten op de eerste rechtzaak over de kosten en hele gang van zaken. Wellicht moeten wij gezamelijk nadenken over een eenduidig communicatieplan richting de media en of overige instanties.

overwinteraar schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 17:55:
[...]


Netbeheerders dreigen ook met deurwaarder om toegang tot pand te krijgen. Dat doen ze onder het mom van 'niet vrijwillig afsluiten'. Persoonlijk schaar ik dit soort grappen onder intimidatie.

Ik weet niet of er al situaties zijn waarbij de deurwaarder daadwerkelijk is langs gekomen ivm deze toegang; iedereen op dit forum biedt immers expliciet aan toegang te verlenen als de netbeheerder netjes tijdig een afspraak plant. Ben erg benieuwd hoe een rechter daarop reageert, al heb ik wel een donkerbruin vermoeden dat noch de netbeheerder noch de deurwaarder blij zullen zijn met die uitspraak.

[Vuiltje]

Wellicht in de eerste communicatie met een netbeheerder ze al wijzen op hun houding en dat ze eerst maar met de wetsartikelen moeten komen waarin onomstotelijk staat dat bij
opzeggen van een energiecontract alles verwijderd moet worden
en
dat de klant alle kosten daarvan moet betalen.
Geen artikel, dan geen verdere communicatie.

Met als ps: jullie zijn op afspraak welkom om jullie ding te doen, de deur zal worden opengedaan, opdracht wordt nergens voor gegeven en rekeningen worden op voorhand betwist.
punt.


De voorbeeldbrieven zijn gewoon geweldig, maar werken alleen bij normale "tegenstanders", niet bij graaigrage netbeheerders met een air van morgen heel de dag.

[ Voor 13% gewijzigd door Vuiltje op 21-08-2019 18:32 ]

[Erasmo]

MeZZiN schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 12:32:
[...]

Het idee was ooit ook om de kook plaat om te bouwen (er waren ombouw setjes.) maar goed tijd enzo. Maar goed we gaan wel even kijken voor nu geen haast.

En ja het vast recht staat ook totaal niet in verhouding maar goed even een paar klussen die iets te duur uitgevallen zijn maakt dat we iets meer geduld moeten hebben. Maar bedankt voor de tip van Duitsland.

Een ombouwsetje is slechts een paar tientjes en een paar minuten werk. Nu betaal je iets van €200 per jaar voor het voorrecht om op leidinggas te koken voor je de eerste liter verbruikt hebt, ik zou het wel weten.

[Vanhetgasaf]

corsat schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 15:54:
Hoezo dreigen met een deurwaarder, is de meter al weggehaald en heb je een factuur ontvangen?
Ik heb na brief 1b een mail ontvangen met de keuze tussen een slot of weghalen op mijn kosten, ik heb daarna brief 2a gestuurd. Ze reageren overigen totaal niet op de brieven dus ga na een volgende reactie ook zeer kort reageren.
[...]

Inderdaad een hele mail met alle keuzes die ik heb...........volgens Stedin. En ergens onderaan staat:

"Maakt u niet tijdig een keuze uit het tijdelijk afsluiten, definitief verwijderen of een contract met een
energieleverancier?
In dat geval zetten wij ons proces voort en dragen wij het dossier over aan de deurwaarder."

[JopieE]

En wat gaat die deurwaarder doen?

Je dwingen om een keuze te maken of zo. Want het binnenkomen voor werkzaamheden wordt door niemand tegengewerkt.

[Ivow85]

Vanhetgasaf schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 18:58:
[...]


Inderdaad een hele mail met alle keuzes die ik heb...........volgens Stedin. En ergens onderaan staat:

"Maakt u niet tijdig een keuze uit het tijdelijk afsluiten, definitief verwijderen of een contract met een
energieleverancier?
In dat geval zetten wij ons proces voort en dragen wij het dossier over aan de deurwaarder."

In je reactie melden dat je de keuzes die Stedin biedt in overweging hebt genomen, maar van geen van de opties gebruik zult maken. Simpelweg omdat elke genoemde optie resulteert in een nieuwe overeenkomst met Stedin en je juist hebt opgezegd omdat je geen overeenkomst voor de gasaansluiting wilt.

En vraag even wat de deurwaarder volgens Stedin moet komen doen, omdat je op geen enkel punt in verzuim bent.