Ervaring met huis kopen - Deel 8 Vorige deel Overzicht

Pagina: 1 ... 356 ... 358 Laatste
Acties:

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
In dit stadium vind ik een aankoopmakelaar mosterd na de maaltijd

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Toke_gt
  • Registratie: Juni 2021
  • Laatst online: 23:57
Asl er veel biedingen zijn, krijgt jouw makelaar misschien het voordeel van de gunning. Beetje handjeklap tussen makelaars. Maar ja, dat weet je niet zeker en als jouw bod goed genoeg is, spring je er misschien sowieso bovenuit. En wat hierboven ook gezegd wordt: om dan nu snel een aankoopmakelaar te regelen is mosterd na de maaltijd.
Ik zou vooral kijken naar de biedingen waarmee je bekend bent, en naar de bron van die info. Kan die jou niet verder helpen je bod te versterken?

Overigens zou ik alleen zonder financieel voorbehoud bieden als je daar ook echt zeker van bent. En niet omdat je anders geen kans denkt te maken. Het gaat je goud geld kosten en je positie daarna enorm verslechteren als je dit verkeerd inschat.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Philip Ross
  • Registratie: Januari 2013
  • Laatst online: 22:18
Die 1.5% kan je ook bovenop je bod doen om meer kans te maken. Lijkt mij meer invloed te hebben dan wel/geen makelaar.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen


2 jaar geleden gebruik gemaakt van aankoopmakelaar om bod te bepalen en ondersteuning bij onderhandelen (en nog wat nawerk, incl goede taxateur tbv hypotheek), en dat kostte me €950
En daar kreeg ik nog de service bij dat de aankoopmakelaar meeging met 2e bezichtiging.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Popmartijn
  • Registratie: Maart 2022
  • Laatst online: 05-06 18:13
Strider schreef op maandag 19 mei 2025 @ 15:21:
[...]
Kun je deze situatie zelf niet beïnvloeden? Stel je neemt 250k op en je komt in een situatie terecht waarin je echt van de koop wilt afzien. Indien je bij de hypotheekverstrekker aangeeft dat je al een hypotheek hebt lopen, en je eigen middelen echt minimaal zijn kan hij daarop een afwijzing geven? Maar die 250k ziet er dan voor de verkoper wel beter uit dan bijv. 650k. Of mis ik hier iets.
Het is al eerder gezegd, maar neem alsjeblieft zo snel mogelijk contact op met een financiëel adviseur om te voorkomen dat je straks in de nesten zit en wellicht van een koop moet afzien (met bijbehorende boetes).

Het voorbehoud van financiering geeft je de mogelijkheid een koop af te zeggen binnen een bepaalde periode wanneer het niet mogelijk is om een financiering te regelen voor het bedrag dat je hebt gezegd. Maar hiervoor moet je wel bewijs overhandigen. En wanneer jij hebt gezegd dat je voorbehoud wil van 250K dan gaat het ook om dat bedrag dat je niet kan financieren. En in jouw geval is je huidige hypotheek al hoger dan dat bedrag, dus de hypotheekverstrekker kan jou een financiering verstrekken voor 250K. Dat het niet voldoende is voor het huis (want je hebt nog 550K uit andere middelen nodig) is dan voor het voorbehoud niet relevant. Je zit vast aan de koop van het huis want je kan een hypotheek krijgen van 250K. Als je dan na het tekenen van de koopovereenkomst en de bedenktijd alsnog er van af wilt (want huis is niet leuk, of je krijgt de financiering niet rond) dan gaat het je (veel) geld kosten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Get!em schreef op maandag 19 mei 2025 @ 17:19:
[...]


***members only***


2 jaar geleden gebruik gemaakt van aankoopmakelaar om bod te bepalen en ondersteuning bij onderhandelen (en nog wat nawerk, incl goede taxateur tbv hypotheek), en dat kostte me €950
En daar kreeg ik nog de service bij dat de aankoopmakelaar meeging met 2e bezichtiging.
Soortgelijk contract met mijn aankoopmakelaar. Maar TS moet morgen bod uitbrengen omdat inschrijving sluit!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lastmanstanding
  • Registratie: Oktober 2020
  • Laatst online: 22:50
Je hebt te laat om een aankoopmakelaar in te schakelen. Of je gaat bieden wat je kan betalen of je gaat bieden wat je denkt het pand waard is.

Voor het laatste heb je alleen maar informatie nodig. Een 1 maand abonnement bij huispedia om verkoopprijzen te zien lijkt mij waardevol in je situatie.

Andere optie is dat als je al een koophuis heb, zijn makelaars bereid om mondeling je te helpen met je strategie over een nieuwe woning. Maar daar ben je ook aan de late kant voor.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Fuujii
  • Registratie: December 2018
  • Laatst online: 23:51
Toke_gt schreef op zondag 18 mei 2025 @ 17:45:
[...]

Proficiat! Is dit huis 2 uit je eerdere post?
Ja. We wachten nu op het concept koopovereenkomst. :)

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Mr. Stom
  • Registratie: Maart 2021
  • Laatst online: 13-06 16:14
Dank allen voor de input. We zitten nu even middenin het proces, ik zal later deze week de uitkomst publiceren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Toke_gt
  • Registratie: Juni 2021
  • Laatst online: 23:57
Fuujii schreef op maandag 19 mei 2025 @ 21:44:
[...]

Ja. We wachten nu op het concept koopovereenkomst. :)
Ah wat leuk! Goede strategie gekozen dus. Gefeliciteerd!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Get!em schreef op maandag 19 mei 2025 @ 15:14:
[...]

Erger nog, bij een van de laatste afleveringen van KZK zat er een prima keuken en badkamer in, maar die MOEST er toch even uit...
Siematic vervangen door Keukensale. Dat is geen kapitaalvernietiging. Van Siematic op Marktplaats kun je 2 van die saletjes neerzetten

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wispe
  • Registratie: September 2019
  • Niet online
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

Ik had ooit een appartement jaren 70 waar de leidingen verticaal door een koof liep. Inclusief de blokverwarming.

Die dikke leidingen van blokverwarming waren na 40 jaar “op”, met name op de aansluitingen was alles kapot geroest. Er gingen 2 a 3x per jaar ergens in appartementen complex wel eentje stuk. Ik woonde gelukkig bovenaan, maar lagere woningen hadden steeds waterschade.
Alles kwam steeds op verzekering van VVE terecht. Gehele leidingwerk vervangen in hele complex was te duur en stond ook niet in MJOP.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wolly
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
Begrijp het niet helemaal, moest je dat bedrag zelf betalen omdat het in je prive gedeelte stuk ging?

Ik zie vaak dat leidingen voor prive gedeeltes in prive gedeeltes voor verantwoordelijkheid zijn van de eigenaar, dat lijkt mij ook logisch aangezien de eigenaar hier ook aan sleutelt bij verbouwing van badkamer of keuken bijvoorbeeld.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Wolly schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 12:33:
[...]


Begrijp het niet helemaal, moest je dat bedrag zelf betalen omdat het in je prive gedeelte stuk ging?
Ja
Ik zie vaak dat leidingen voor prive gedeeltes in prive gedeeltes voor verantwoordelijkheid zijn van de eigenaar, dat lijkt mij ook logisch aangezien de eigenaar hier ook aan sleutelt bij verbouwing van badkamer of keuken bijvoorbeeld.
Punt is dat ik mij hier niet kon tegen verzekeren en dat het bij het appartement dat ik nu ga bezichtigen ook zo is. Als er niks verbouwd of gerenoveerd is, kan dat ook de oorzaak niet zijn

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Get!em schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 12:31:
Ik had ooit een appartement jaren 70 waar de leidingen verticaal door een koof liep. Inclusief de blokverwarming.

Die dikke leidingen van blokverwarming waren na 40 jaar “op”, met name op de aansluitingen was alles kapot geroest. Er gingen 2 a 3x per jaar ergens in appartementen complex wel eentje stuk. Ik woonde gelukkig bovenaan, maar lagere woningen hadden steeds waterschade.
Alles kwam steeds op verzekering van VVE terecht. Gehele leidingwerk vervangen in hele complex was te duur en stond ook niet in MJOP.
Ja, dat is dus het voordeel van een oud gebouw: in een koof en niet in het beton.
Schade is erg, maar voor eigen rekening en geen verzekering is nóg erger!

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Wolly
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
Chaki schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 13:02:
[...]

Ja


[...]

Punt is dat ik mij hier niet kon tegen verzekeren en dat het bij het appartement dat ik nu ga bezichtigen ook zo is. Als er niks verbouwd of gerenoveerd is, kan dat ook de oorzaak niet zijn
Ik denk dat je er weinig invloed op hebt.Als je nu een appartement vindt waarbij het wel verzekerd is kan de verzekeraar net zo goed volgend jaar die dekking intrekken vanwege hoge kosten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Wolly schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 13:15:
[...]


Ik denk dat je er weinig invloed op hebt.Als je nu een appartement vindt waarbij het wel verzekerd is kan de verzekeraar net zo goed volgend jaar die dekking intrekken vanwege hoge kosten.
Sterk punt! Dat was destijds inderdaad ook het geval. Dus dan telt dat al niet meer mee bij de bezichtiging morgen ✅️

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 0re0
  • Registratie: Augustus 2018
  • Laatst online: 00:26
Ik ben net bij een jaren 30 woning wezen kijken en heb braaf gekeken of er loden leidingen bij de watermeter zitten. De geluidstest resulteerde in een doffe klank.
Ik heb ook licht gekrast, zie onder. Ik merk dat ik nu begin te twijfelen. Kan iemand uitsluitsel geven op basis van deze foto's?

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/Ony8Q-ESIZnhOQIXJ8aCV7EU86c=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/hEhfOSqAY6lz7m6EYSgn79OM.jpg?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/oOgXN3ckGEP3rnT355Ulx5DEpdk=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/lwr0HdfmzMILV5HHXbMGGFt2.jpg?f=fotoalbum_large

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

0re0 schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 18:19:
Ik ben net bij een jaren 30 woning wezen kijken en heb braaf gekeken of er loden leidingen bij de watermeter zitten. De geluidstest resulteerde in een doffe klank.
Ik heb ook licht gekrast, zie onder. Ik merk dat ik nu begin te twijfelen. Kan iemand uitsluitsel geven op basis van deze foto's?

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Ik zie groene waas van corrosie, en bruin waar je gekrast hebt, dus dat lijkt in principe koper.
Wel is de corrosie en kleur van kruipruimte zo, dat ik vermoed dat die lange tijd onder water heeft gestaan. Gezien evides, is dit Rijnmond, westland of Zeeland.
Check bij Rijnmond/westland dan ook even funderingkaart.
En of je beneden nog ergens houten vloer hebt (ivm vocht in kruipruimte onhandig….)

[ Voor 4% gewijzigd door Get!em op 20-05-2025 18:58 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • dbzfan
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 22:27

dbzfan

Nee.

Saven schreef op maandag 19 mei 2025 @ 15:06:
Misschien een eyeopener voor mensen die een huis kopen met het oog te verbouwen. Ook die prijzen zijn geëxplodeerd de afgelopen jaren. Recent wat aangekocht en nu bezig met plannen voor verbouwing. Wat herindelen (alleen beneden), verduurzamen (WP + vloerverwarming alle etages), minimale uitbouw, nieuwe keuken en badkamer... Zijn we een half miljoen verder :X Voor dat geld koop je ook een prima nieuwbouwhuis met alles erop en eraan.

Geven die Tv-programma's toch een behoorlijk vertekend beeld als je ziet wat ze daar voor 50K kunnen doen :+ |:(

Nu maar overwegen of ik 't huis überhaupt aanhou; ga niet voor 5+ ton verbouwen 8)7
Vloerverwarming op bovenste etages is ook niet echt een must.. zou dat als eerste schrappen.
Wij verwarmen nooit boven. En als je nou boven een kantoortje oid wil zou ik er een airco ophangen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Get!em schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 18:55:
[...]

Check bij Rijnmond/westland dan ook even funderingkaart.
...
@0re0
In Rotterdam is dit een groot probleem!
https://www.arcgis.com/ap...5e1e64f5cbc50cdf0308a42fc
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Maar zoals ik al zei: ik zou NOOIT een jaren '30 huis kopen zonder btk

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 0re0
  • Registratie: Augustus 2018
  • Laatst online: 00:26
Chaki schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 20:08:
[...]


@0re0
In Rotterdam is dit een groot probleem!
https://www.arcgis.com/ap...5e1e64f5cbc50cdf0308a42fc

***members only***

Maar zoals ik al zei: ik zou NOOIT een jaren '30 huis kopen zonder btk
Klopt! Veengebied.
het probleem is alleen dat een btk geen onderzoek doet naar de fundering,
daar is toch echt een funderingsonderzoek voor nodig. De woning staat op "staal" en staat in een kwetsbaargebied.

Bij deze betreffende woning zijn de houtenbalken op de begane grond twee jaar terug vervangen.
Helaas staat wel het huis (twee onder een kap) een klein beetje scheef. Is volgens de buren al hele lange tijd, verder geen scheuren e.d

Ik twijfel dus ook wat ik moet qua bod. Een btk geeft me geen uitsluitsel over de fundering.
En zorgt ervoor dat ik wellicht minder interessant ben voor de verkopende partij tov biedingen zonder deze criteria..

Iemand advies in deze?

[ Voor 3% gewijzigd door 0re0 op 20-05-2025 20:18 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

0re0 schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 20:10:
[...]


Klopt! Veengebied.
het probleem is alleen dat een btk geen onderzoek doet naar de fundering,
daar is toch echt een funderingsonderzoek voor nodig. De woning staat op "staal" en staat in een kwetsbaargebied.

Bij deze betreffende woning zijn de houtenbalken op de begane grond twee jaar terug vervangen.
Helaas staat wel het huis (twee onder een kap) een klein beetje scheef. Is volgens de buren al hele lange tijd, verder geen scheuren e.d

Ik twijfel dus ook wat ik moet qua bod. Een btk geeft me geen uitsluitsel over de fundering.
En zorgt ervoor dat ik wellicht minder interessant ben voor de verkopende partij tov biedingen zonder deze criteria..

Iemand advies in deze?
Helaas heb ik te veel kennis van bodem… en “op staal “ en “scheef staan” zijn bij mij alarmbellen.

Als de woning op een (veen)kade staat gaat dat alleen maar schever. Enige geluk zou kunnen zijn als je op een oude zandrug in een oude kern iets gevonden hebt.

Maar als je wilt weten wat er op langere termijn gebeurt, zeker als er nieuwbouw in de buurt komt of een drukke weg, kijk maar eens naar deze voorbeelden:
Straat vol dansende huizen, deel van de rij is al onbewoonbaar https://maps.app.goo.gl/6RkYBdsVHCjn6PCv8

Nieuw(ere) bouw naast jaren 30 woning, naast een hele drukke weg, nog een paar jaar en het is onbewoonbaar https://maps.app.goo.gl/qcy3LkrbXUp8ozab8

Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • Arend_Akelig
  • Registratie: December 2014
  • Laatst online: 22:29
Ook afgelopen maand een huis gekocht en het biedlogboek is ook vrijgegeven. Zat achteraf 8000 euro boven het tweede bod, echter had deze bieder zonder voorwaarden het bod gedaan. Denk achteraf dus dat we precies genoeg hebben geboden. Denk dat ikzelf snel voor meer zekerheid had gekozen als het verschil bijv. 5000 was indien ik de verkopende partij was. Gaat om een bedrag net boven de 6ton :)

[ Voor 5% gewijzigd door Arend_Akelig op 20-05-2025 20:28 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Just-Be
  • Registratie: Augustus 2024
  • Laatst online: 18-06 00:03
Arend_Akelig schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 20:27:
Ook afgelopen maand een huis gekocht en het biedlogboek is ook vrijgegeven. Zat achteraf 8000 euro boven het tweede bod, echter had deze bieder zonder voorwaarden het bod gedaan. Denk achteraf dus dat we precies genoeg hebben geboden. Denk dat ikzelf snel voor meer zekerheid had gekozen als het verschil bijv. 5000 was indien ik de verkopende partij was. Gaat om een bedrag net boven de 6ton :)
Gefeliciteerd en goed ingeschat!
Zat je qua voorbehoud op 100% van je bod of een stuk lager?

Kan me voorstellen dat een voorbehoud van bv 60% ook al een stukje extra zekerheid is voor de verkopers en dat ze daarom voor de 8k extra hebben gekozen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Arend_Akelig
  • Registratie: December 2014
  • Laatst online: 22:29
Just-Be schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 20:38:
[...]

Gefeliciteerd en goed ingeschat!
Zat je qua voorbehoud op 100% van je bod of een stuk lager?

Kan me voorstellen dat een voorbehoud van bv 60% ook al een stukje extra zekerheid is voor de verkopers en dat ze daarom voor de 8k extra hebben gekozen.
Klopt, ovv van 400.000 :).
Uiteraard ook met motivatie erbij, zag ook met de verkoop van m’n eigen huis dat de meesten dat niet doen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
0re0 schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 20:10:
[...]


Klopt! Veengebied.
het probleem is alleen dat een btk geen onderzoek doet naar de fundering,
daar is toch echt een funderingsonderzoek voor nodig. De woning staat op "staal" en staat in een kwetsbaargebied.

Bij deze betreffende woning zijn de houtenbalken op de begane grond twee jaar terug vervangen.
Helaas staat wel het huis (twee onder een kap) een klein beetje scheef. Is volgens de buren al hele lange tijd, verder geen scheuren e.d

Ik twijfel dus ook wat ik moet qua bod. Een btk geeft me geen uitsluitsel over de fundering.
En zorgt ervoor dat ik wellicht minder interessant ben voor de verkopende partij tov biedingen zonder deze criteria..

Iemand advies in deze?
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen


Het verkleint je kansen wel, zeker omdat scheefstand al met het blote oog zichtbaar is. Als verkoper zou ik het zekere voor het onzekere kiezen en dus iemand met oogkleppen op, tenzij het bod veel hoger is.
Anderzijds: is het je zoveel waard dat jij als koper dit risico wil nemen? Heb je de middelen/kun je je hypotheek makkelijk verhogen met x bedrag mocht het nodig zijn?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sport_Life
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 23:46

Sport_Life

Solvitur ambulando

Saven schreef op maandag 19 mei 2025 @ 15:06:
Misschien een eyeopener voor mensen die een huis kopen met het oog te verbouwen. Ook die prijzen zijn geëxplodeerd de afgelopen jaren. Recent wat aangekocht en nu bezig met plannen voor verbouwing. Wat herindelen (alleen beneden), verduurzamen (WP + vloerverwarming alle etages), minimale uitbouw, nieuwe keuken en badkamer... Zijn we een half miljoen verder :X Voor dat geld koop je ook een prima nieuwbouwhuis met alles erop en eraan.

Geven die Tv-programma's toch een behoorlijk vertekend beeld als je ziet wat ze daar voor 50K kunnen doen :+ |:(

Nu maar overwegen of ik 't huis überhaupt aanhou; ga niet voor 5+ ton verbouwen 8)7
Een half miljoen voor de genoemde zaken is wel erg duur. Is dat obv meerdere offertes?
Overigens is een uitbouw wel duur, maar dan nog 500k is wel echt een hoop geld.

Was zelf in 2022 zo'n 200k kwijt voor 264m2 verbouwing (overal vloerverwarming, warmtepomp, keuken, visgraat vloeren, 2 badkamers etc) . Overigens zonder aannemer (die konden/wilden geen warmtepomp plaatsen), we hebben zelf gespecialiseerde partijen ingeschakeld. Eigenlijk allemaal heel goed werk geleverd, op 1 partij na en daar hebben we 5k ingehouden op de eindfactuur.
Zal iets duurder zijn inmiddels maar het dubbele lijkt mij niet. Sommige zaken zijn ook nauwelijks duurder geworden zoals warmtepomp en pv panelen.

Een van de beste keuzes is trouwens overal vloerverwarming, geen radiatoren op de slaapkamers is heel fijn en in de zomer gaat de warmtepomp op koel stand.

[ Voor 12% gewijzigd door Sport_Life op 20-05-2025 22:35 ]

PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 11KW 3fase | A+++ | Zappi v2.1


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Fuujii
  • Registratie: December 2018
  • Laatst online: 23:51
De verkoper heeft een gewenste overdracht van eind augustus. We hebben geboden zonder voorwaarden, dus het het is lekker dat het meer adem ruimte geeft.

Toch zouden we liever medio augustus al de overdracht hebben, om de zomer mee te pakken. Is het gebruikelijk en redelijk om een andere datum voor te stellen voor de concept koopovereekomst? 2-3 weken eerder?

[ Voor 3% gewijzigd door Fuujii op 20-05-2025 23:33 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Fuujii schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 23:32:
De verkoper heeft een gewenste overdracht van eind augustus. We hebben geboden zonder voorwaarden, dus het het is lekker dat het meer adem ruimte geeft.

Toch zouden we liever medio augustus al de overdracht hebben, om de zomer mee te pakken. Is het gebruikelijk en redelijk om een andere datum voor te stellen voor de concept koopovereekomst? 2-3 weken eerder?
Gebruikelijk is het niet, maar voorstellen kan altijd. Ik vroeg als verkoper om de datum van de overdracht met 2 weken uit te stellen. De koper (huurder) ging daarmee akkoord

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Toke_gt
  • Registratie: Juni 2021
  • Laatst online: 23:57
Fuujii schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 23:32:
De verkoper heeft een gewenste overdracht van eind augustus. We hebben geboden zonder voorwaarden, dus het het is lekker dat het meer adem ruimte geeft.

Toch zouden we liever medio augustus al de overdracht hebben, om de zomer mee te pakken. Is het gebruikelijk en redelijk om een andere datum voor te stellen voor de concept koopovereekomst? 2-3 weken eerder?
Ik zou via de makelaar vragen waar eind augustus op gebaseerd is. Misschien een eerste datum, omdat zij ook de zomer willen meepakken of oplevering gekochte woning; misschien is het wel een uiterste datum omdat ze voor start schooljaar in nieuwe woning willen zitten. Dus vraag het en op basis van het antwoord kun je beoordelen of het zinnig is om iets anders voor te stellen. Zomaar een eerdere datum in concept koopovereenkomst zetten zou ik niet doen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

Fuujii schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 23:32:
De verkoper heeft een gewenste overdracht van eind augustus. We hebben geboden zonder voorwaarden, dus het het is lekker dat het meer adem ruimte geeft.

Toch zouden we liever medio augustus al de overdracht hebben, om de zomer mee te pakken. Is het gebruikelijk en redelijk om een andere datum voor te stellen voor de concept koopovereekomst? 2-3 weken eerder?
Overdrachtsdatum is onderdeel van bod.

Ikzelf heb als koper 2x mijn eigen ideale overdrachtsdatum bepaald in t verleden.

Los van bedrag was datum ook onderhandelen.

Laatste keer heb ik de datum 3 maanden vooruit geschoven. Waardoor contracttekenen tot overdracht >6mnd werd. Kostte verkoper €3000-4000 extra, dus die was t er niet zomaar mee eens. Maar die had toch geen keus ;)
Mij leverde het voordeel op voor onder andere kinderopvang, en hypotheekrente.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • breagor
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 18-06 09:56
Sport_Life schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 22:21:
[...]

Een half miljoen voor de genoemde zaken is wel erg duur. Is dat obv meerdere offertes?
Overigens is een uitbouw wel duur, maar dan nog 500k is wel echt een hoop geld.

Was zelf in 2022 zo'n 200k kwijt voor 264m2 verbouwing (overal vloerverwarming, warmtepomp, keuken, visgraat vloeren, 2 badkamers etc) . Overigens zonder aannemer (die konden/wilden geen warmtepomp plaatsen), we hebben zelf gespecialiseerde partijen ingeschakeld. Eigenlijk allemaal heel goed werk geleverd, op 1 partij na en daar hebben we 5k ingehouden op de eindfactuur.
Zal iets duurder zijn inmiddels maar het dubbele lijkt mij niet. Sommige zaken zijn ook nauwelijks duurder geworden zoals warmtepomp en pv panelen.

Een van de beste keuzes is trouwens overal vloerverwarming, geen radiatoren op de slaapkamers is heel fijn en in de zomer gaat de warmtepomp op koel stand.
half miljoen klinkt idd wel erg duur, maar onderschat inderdaad niet wat verbouwen tegenwoordig kost.
Wij hebben net de 1e ronde gedaan in ons nieuwe huis, en zitten al over de 2 ton , zonder echt ingrijpende constructieve zaken (zoals indeling aanpassen/uitbouw etc.).

oa:
tuin: 50K
keuken: 32K
2 badkamers en toilet: 53K
zonnepanelen, warmtepomp en 4 airco's: 30K
vloeren/schilder/lampen/gordijnen: 30K
overige (nieuwe sloten, nieuwe meterkast etc.): 10K

Dus dat gaat best rap.
Nu eerst weer sparen voor de volgende stappen :-) ik schat nog een ton nodig te hebben voordat we klaar zijn.

Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • jeroenkb
  • Registratie: November 2020
  • Niet online
breagor schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 08:37:
[...]


half miljoen klinkt idd duur, maar onderschat inderdaad niet wat verbouwen tegenwoordig kost.
Wij hebben net de 1e ronde gedaan in ons nieuwe huis, en zitten al over de 2 ton , zonder echt ingrijpende constructieve zaken (zoals indeling aanpassen/uitbouw etc.).

oa:
tuin: 50K
keuken: 32K
2 badkamers en toilet: 53K
zonnepanelen, warmtepomp en 4 airco's: 30K
vloeren/schilder/lampen/gordijnen: 30K
overige (nieuwe sloten, nieuwe meterkast etc.): 10K

Dus dat gaat best rap.
Nu eerst weer sparen voor de volgende stappen :-) ik schat nog een ton nodig te hebben voordat we klaar zijn.
Misschien moeten we bij dit soort opsommingen keukens en badkamers buiten beschouwing laten. Ook in 2025 hoeft een keuken niet 32K te kosten.

Is puur persoonlijke keuze / smaak

Acties:
  • +7 Henk 'm!

  • perspectivebass
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 23:17
jeroenkb schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 08:44:
[...]

Misschien moeten we bij dit soort opsommingen keukens en badkamers buiten beschouwing laten. Ook in 2025 hoeft een keuken niet 32K te kosten.

Is puur persoonlijke keuze / smaak
En tuin van 50k is ook niet nodig voor een gemiddelde tuin.

Deze bedragen zeggen ook niks. 50k tuinaanleg voor een kasteel is een koopje. Voor rijtjeshuis heb je goude tegels.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • El Capitan
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 22:37
perspectivebass schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 08:54:
[...]


En tuin van 50k is ook niet nodig voor een gemiddelde tuin.

Deze bedragen zeggen ook niks. 50k tuinaanleg voor een kasteel is een koopje. Voor rijtjeshuis heb je goude tegels.
precies, je moet alles in perspectief zien.
Zo ook verbouw kosten en tuinaanleg.

Ik vrees ook dat onze tuin duur wordt om te renoveren. Maar die is dan ook bijna 3x zo groot dan onze vorige (730 vs 280m2) en er moeten structurele zaken worden aangepakt. Ik spaar rustig verder :7

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Get!em schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 08:22:
[...]

Overdrachtsdatum is onderdeel van bod.

Ikzelf heb als koper 2x mijn eigen ideale overdrachtsdatum bepaald in t verleden.

Los van bedrag was datum ook onderhandelen.

Laatste keer heb ik de datum 3 maanden vooruit geschoven. Waardoor contracttekenen tot overdracht >6mnd werd. Kostte verkoper €3000-4000 extra, dus die was t er niet zomaar mee eens. Maar die had toch geen keus ;)
Mij leverde het voordeel op voor onder andere kinderopvang, en hypotheekrente.
Hoezo geen keuze?
Als 1 september is afgesproken en je vlak voor het tekenen 1 december in de voorlopige koopovereenkomst wil, hangt het ervan af wat het op een na hoogste bod was. Stel dat het 3k verschil was, dan kun je kiezen: 1 september of 3k meer. Op die basis zal ik het nu ook gunnen. Stel dat 1 september deel uitmaakt van je bod en 1 december de overdracht is van mijn nieuwe woning, zal ik het jou alleen gunnen als je bod 6k (2 keer verhuizen+opslag+huur) meer is.

Een mondelinge overeenkomst is geen overeenkomst!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lastmanstanding
  • Registratie: Oktober 2020
  • Laatst online: 22:50
Fuujii schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 23:32:
De verkoper heeft een gewenste overdracht van eind augustus. We hebben geboden zonder voorwaarden, dus het het is lekker dat het meer adem ruimte geeft.

Toch zouden we liever medio augustus al de overdracht hebben, om de zomer mee te pakken. Is het gebruikelijk en redelijk om een andere datum voor te stellen voor de concept koopovereekomst? 2-3 weken eerder?
Meestal heeft een koper best veel zeggenschap in de overdrachtsdatum. Het maakt inderdaad deel uit de onderhandeling. Vooral als je een goede reden kan verzinnen, dan is de (verkoop)makelaar bereid om druk te leggen bij de verkopers om te bewegen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

In MIJN situatie had de verkoper geen keuze.

Was enige bieder (onderbieden) in half jaar na prijsverlaging.

En wij hadden met elk bod ook meteen gewenste overdracht datum benoemd, dus niks achteraf.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rickskeg99
  • Registratie: Februari 2014
  • Laatst online: 15:40
Saven schreef op maandag 19 mei 2025 @ 15:06:
Misschien een eyeopener voor mensen die een huis kopen met het oog te verbouwen. Ook die prijzen zijn geëxplodeerd de afgelopen jaren. Recent wat aangekocht en nu bezig met plannen voor verbouwing. Wat herindelen (alleen beneden), verduurzamen (WP + vloerverwarming alle etages), minimale uitbouw, nieuwe keuken en badkamer... Zijn we een half miljoen verder :X Voor dat geld koop je ook een prima nieuwbouwhuis met alles erop en eraan.

Geven die Tv-programma's toch een behoorlijk vertekend beeld als je ziet wat ze daar voor 50K kunnen doen :+ |:(

Nu maar overwegen of ik 't huis überhaupt aanhou; ga niet voor 5+ ton verbouwen 8)7
Van onze tegelboer (die levert ook aan Kopen zonder Kijken) ligt de gemiddelde korting rond de 40% (zonder inspraak). Dus ook op die manier heb je al die 83k om te verbouwen. Ik denk dat bij de genoemde sponsoren de korting misschien wel hoger ligt

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • El Capitan
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 22:37
Ook de overdracht hangt volledig af van de positie van de koper vs verkoper. Bij 10 (vergelijkbare) biedingen kan je als verkoper voet bij stuk houden mbt overdracht. Dan ligt de macht bij verkoper.

Heb je in een slechte situatie eindelijk je bod dan zal je eerder flexibel zijn als verkoper en ligt die macht meer bij de koper.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheKerremenke
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 02:03
El Capitan schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 10:06:
Ook de overdracht hangt volledig af van de positie van de koper vs verkoper. Bij 10 (vergelijkbare) biedingen kan je als verkoper voet bij stuk houden mbt overdracht. Dan ligt de macht bij verkoper.

Heb je in een slechte situatie eindelijk je bod dan zal je eerder flexibel zijn als verkoper en ligt die macht meer bij de koper.
Precies dit. Afhankelijk van koper/verkoper/hoeveel bieders/situatie/etc.

Ons huis gaat binnenkort in de verkoop voor overdracht eind oktober. Dat is een redelijk harde deadline. Week of twee vooruit zou kunnen maar achteruit niet. Dit ivm werk en de verhuizing naar de andere woning. Daarin is niet veel mogelijk. Maar dit zullen we ook in de advertentie tekst laten opnemen.

iPad 12.9 Pro 2021  iPhone 15 Pro Natural Titanium  Apple Watch Ultra 2 Black  Apple TV 4K HDR & 4K & HD  HomePods & HomePods Mini’s  AirPods Max & Pro  MagSafe  HomeKit  CarPlay


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FredvZ
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 19:28
Fuujii schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 23:32:
Toch zouden we liever medio augustus al de overdracht hebben, om de zomer mee te pakken. Is het gebruikelijk en redelijk om een andere datum voor te stellen voor de concept koopovereekomst? 2-3 weken eerder?
De zomer "meepakken"? Ik mis denk ik even welk voordeel dat oplevert.

Je kan via de makelaar altijd het voorstel doen voor een concrete opleverdatum die eerder is dan eind augustus.

Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Spel en typfouten voorbehouden


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

FredvZ schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 10:40:
[...]

De zomer "meepakken"? Ik mis denk ik even welk voordeel dat oplevert.
Als je qua werk en verlof aan zomervakanties bent gebonden bijv.

Of je wilt de verwarmingssysteem aanpassen, en wilt dat klaar hebben voor het stookseizoen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RegexRider
  • Registratie: Mei 2025
  • Laatst online: 23-05 10:01
Beste Tweakers,

Ik bevind me in een luxe, maar lastige situatie en ben benieuwd naar jullie advies.
We hebben twee woningen bezichtigd die allebei goed bij onze wensen aansluiten. Woning 1 is favoriet bij mijn partner, woning 2 heeft mijn voorkeur. Na veel overleg neigen we toch iets meer naar woning 2.

Op advies van onze hypotheekadviseur, gezien de huidige markt hadden we besloten op beide woningen een bod uit te brengen. Een soort ‘twee paarden wedden’-strategie dus.

Gisteren kregen we bericht dat ons bod op woning 1 is geaccepteerd (iets onder de vraagprijs). Mixed feelings wel. Het bod op woning 2 wordt namelijk morgen uitgebracht, en we willen daaraan een reactietermijn van drie dagen koppelen. Zo kunnen we nog binnen de wettelijke bedenktijd van woning 1 eventueel schakelen als woning 2 ook wordt gegund.

Wat zouden jullie in deze situatie doen?
Is het verstandig om woning 1 voorlopig te accepteren in afwachting van woning 2? Of loop je dan risico’s?
Uiteraard bij de makelaar niets hierover kenbaar gemaakt.

[ Voor 8% gewijzigd door RegexRider op 21-05-2025 17:04 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • DennusF
  • Registratie: April 2020
  • Laatst online: 15:45
RegexRider schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 16:58:
Beste Tweakers,

Ik bevind me in een luxe, maar lastige situatie en ben benieuwd naar jullie advies.
We hebben twee woningen bezichtigd die allebei goed bij onze wensen aansluiten. Woning 1 is favoriet bij mijn partner, woning 2 heeft mijn voorkeur. Na veel overleg neigen we toch iets meer naar woning 2.

Op advies van onze hypotheekadviseur, gezien de huidige markt hebben we besloten op beide woningen een bod uit te brengen. Een soort ‘twee paarden wedden’-strategie dus.

Gisteren kregen we bericht dat ons bod op woning 1 is geaccepteerd (iets onder de vraagprijs). Het bod op woning 2 wordt morgen uitgebracht, en we willen daaraan een reactietermijn van drie dagen koppelen. Zo kunnen we nog binnen de wettelijke bedenktijd van woning 1 eventueel schakelen als woning 2 ook wordt gegund.

Maar stel dat woning 2 ook gegund wordt, dan ontstaat er een dilemma. Die woning heeft nog altijd een lichte voorkeur.

Wat zouden jullie in deze situatie doen?
Is het verstandig om woning 1 voorlopig te accepteren in afwachting van woning 2? Of loop je dan risico’s?
Wat een lastige zaak voor jullie, en ondanks dat jullie in je recht staan.. kan dit ook heel slecht uitpakken voor de verkoper van huis 1. De andere kopers kunnen zich terug trekken, waardoor ze het huis misschien niet verkopen of nog lager als nu.

Persoonlijk vind ik er wel wat van maar dat zal ik hier niet typen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • F4c2Q
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 18-06 13:21
RegexRider schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 16:58:
Beste Tweakers,

Ik bevind me in een luxe, maar lastige situatie en ben benieuwd naar jullie advies.
We hebben twee woningen bezichtigd die allebei goed bij onze wensen aansluiten. Woning 1 is favoriet bij mijn partner, woning 2 heeft mijn voorkeur. Na veel overleg neigen we toch iets meer naar woning 2.

Op advies van onze hypotheekadviseur, gezien de huidige markt hadden we besloten op beide woningen een bod uit te brengen. Een soort ‘twee paarden wedden’-strategie dus.

Gisteren kregen we bericht dat ons bod op woning 1 is geaccepteerd (iets onder de vraagprijs). Mixed feelings wel. Het bod op woning 2 wordt namelijk morgen uitgebracht, en we willen daaraan een reactietermijn van drie dagen koppelen. Zo kunnen we nog binnen de wettelijke bedenktijd van woning 1 eventueel schakelen als woning 2 ook wordt gegund.

Wat zouden jullie in deze situatie doen?
Is het verstandig om woning 1 voorlopig te accepteren in afwachting van woning 2? Of loop je dan risico’s?
Uiteraard bij de makelaar niets hierover kenbaar gemaakt.
Wettelijke bedenktijd begint pas te lopen na het ondertekenen van het koopovereenkomst. İk neem aan dat dat nog niet gebeurd is.

Als je begin volgend week laat weten dat woning 1 hem toch niet wordt dan heb je denk ik nog niet echt "schade" aangericht. Degene die het nu willen hebben willen het volgend week ook nog wel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Flix20
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 19:29
RegexRider schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 16:58:
Beste Tweakers,

Ik bevind me in een luxe, maar lastige situatie en ben benieuwd naar jullie advies.
We hebben twee woningen bezichtigd die allebei goed bij onze wensen aansluiten. Woning 1 is favoriet bij mijn partner, woning 2 heeft mijn voorkeur. Na veel overleg neigen we toch iets meer naar woning 2.

Op advies van onze hypotheekadviseur, gezien de huidige markt hadden we besloten op beide woningen een bod uit te brengen. Een soort ‘twee paarden wedden’-strategie dus.

Gisteren kregen we bericht dat ons bod op woning 1 is geaccepteerd (iets onder de vraagprijs). Mixed feelings wel. Het bod op woning 2 wordt namelijk morgen uitgebracht, en we willen daaraan een reactietermijn van drie dagen koppelen. Zo kunnen we nog binnen de wettelijke bedenktijd van woning 1 eventueel schakelen als woning 2 ook wordt gegund.

Wat zouden jullie in deze situatie doen?
Is het verstandig om woning 1 voorlopig te accepteren in afwachting van woning 2? Of loop je dan risico’s?
Uiteraard bij de makelaar niets hierover kenbaar gemaakt.
Jullie hebben gister gehoord dat het bod is geaccepteerd, maar of er al is getekend kan ik hier niet uit opmaken.
Ik zou persoonlijk het tekenen van woning 1 zo lang mogelijk uitstellen.
Bod bij woning 2 indienen met inderdaad een deadline zodat jullie voor woning 1 niet in de knoei raken.
Wat een optie zou zijn, is om bij woning 2 een begeleidend schrijven te doen waarin jullie uitleggen een andere woning onder optie te hebben maar liever die woning hebben, en daarom snel reactie willen.
Moet je overigens wel zorgen dat je bod daarook bij past.
Persoonlijk weet ik niet zo goed hoe ik daarop zou reageren als verkoper zijnde. Bij mij is uiteindelijk prijs bepalend en de rest bijzaak.

Is het allemaal netjes? mwa... Maargoed, uiteindelijk heb je niets meer met de verkoper van woning 1 te schaften dus ik zou me daar niet zoveel van aantrekken. JE zal zeker niet de eerste zijn.
En aan de andere kant hoor je ook verhalen van mensen die een prijs hebben afgesproken om er vervolgens toch met een hoger bod vandoor te gaan.
Het is nou eenmaal een wilde westen.
DennusF schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 17:00:
[...]


Wat een lastige zaak voor jullie, en ondanks dat jullie in je recht staan.. kan dit ook heel slecht uitpakken voor de verkoper van huis 1. De andere kopers kunnen zich terug trekken, waardoor ze het huis misschien niet verkopen of nog lager als nu.

Persoonlijk vind ik er wel wat van maar dat zal ik hier niet typen.
Met princiepes koop je geen huis.
Het is geen leuke markt, maar deze is nu wel dusdanig dat je je niets moet aantrekken wat een ander ervan vind.
Je moet dat grapje alleen niet vaker uithalen want zeker in dezelfde regio spreken de makelaars elkaar ook wel.

PSN: Flix20-NL


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bobermo
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 22:11
RegexRider schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 16:58:
Beste Tweakers,

Ik bevind me in een luxe, maar lastige situatie en ben benieuwd naar jullie advies.
We hebben twee woningen bezichtigd die allebei goed bij onze wensen aansluiten. Woning 1 is favoriet bij mijn partner, woning 2 heeft mijn voorkeur. Na veel overleg neigen we toch iets meer naar woning 2.

Op advies van onze hypotheekadviseur, gezien de huidige markt hadden we besloten op beide woningen een bod uit te brengen. Een soort ‘twee paarden wedden’-strategie dus.

Gisteren kregen we bericht dat ons bod op woning 1 is geaccepteerd (iets onder de vraagprijs). Mixed feelings wel. Het bod op woning 2 wordt namelijk morgen uitgebracht, en we willen daaraan een reactietermijn van drie dagen koppelen. Zo kunnen we nog binnen de wettelijke bedenktijd van woning 1 eventueel schakelen als woning 2 ook wordt gegund.

Wat zouden jullie in deze situatie doen?
Is het verstandig om woning 1 voorlopig te accepteren in afwachting van woning 2? Of loop je dan risico’s?
Uiteraard bij de makelaar niets hierover kenbaar gemaakt.
Heb je een aankoopmakelaar? Zo ja, wat is zijn/haar advies?

Als je die niet hebt, probeer tekenen van woning 1 te rekken en zsm te horen of je woning 2 hebt (deadline aan bod?). Zou het niet aan de mensen van woning 2 melden, want voor hetzelfde geld denk zij dat je nog een woning 3 op het oog hebt ;)

Is het supernetjes naar verkoper woning 1 als je je uiteindelijk terugtrekt: nee. Maar risico van het vak, zij kunnen tot tekenen ook nog in zee gaan met andere koper als daar aanleiding voor is.

Succes!

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • RegexRider
  • Registratie: Mei 2025
  • Laatst online: 23-05 10:01
Hartelijk dank! En ja, netjes, niet netjes. De markt is niet netjes qua vraagprijzen en overbiedingen.
Als het ergste nu is dat ik op twee paarden wed, geef me eens ongelijk. Uiteindelijk blijft er hopelijk een mooi huis over.

[ Voor 6% gewijzigd door RegexRider op 21-05-2025 18:29 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Bobermo
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 22:11
RegexRider schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 18:20:
Hartelijk dank! En ja, netjes, niet netjes. De markt is niet netjes qua vraagprijzen en overbiedingen.
Als het ergste nu is dat ik op twee paarden wed, geef me eens ongelijk. Uiteindelijk blijft er hopelijk een mooi huis over.
100% met je eens! Zelfs al zou je je in de bedenktijd terugtrekken, so be it. Maar zoals andere user al schreef, dit geintje kun je niet te vaak flikken in dezelfde regio ;)

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Mr. Stom
  • Registratie: Maart 2021
  • Laatst online: 13-06 16:14
Mr. Stom schreef op maandag 19 mei 2025 @ 21:59:
Dank allen voor de input. We zitten nu even middenin het proces, ik zal later deze week de uitkomst publiceren.
Update: geen koop.

Uiteindelijk toch een aankoopmakelaar ingeschakeld. Onderhandelen over zijn prijs bleek een goede tip: die smolt als sneeuw voor de zon naar een vaste prijs van € 2,000 en no-cure no-pay. Had er natuurlijk ook mee te maken dat hij hooguit een ochtend werk zou hebben. Dus prima, voor zijn kennis, als sparringspartner en voor zijn eventuele aansprakelijkheid een prima bedrag.

Goed bod voorbereid. Geen enkel voorbehoud, datum overdracht conform wens verkopers en 75k boven de vraagprijs, welke vraagprijs al boven taxatiewaarde lag. En dan toch niet:

Iemand heeft zat nóg eens 100k boven mij. De verkoopmakelaar was ook behoorlijk verbaasd, maar blijkbaar ook iemand die het huis koste wat het kost wilde hebben 8)7

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bie100
  • Registratie: September 2016
  • Laatst online: 18-06 13:45
Mr. Stom schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 11:25:
[...]


Iemand heeft zat nóg eens 100k boven mij. De verkoopmakelaar was ook behoorlijk verbaasd, maar blijkbaar ook iemand die het huis koste wat het kost wilde hebben 8)7
Gaat ook nergens over 100k er boven als dat vaker gebeurt pis je altijd buiten de boot

Wel lekker voor de verkopers dat weer wel :9

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wispe
  • Registratie: September 2019
  • Niet online
Mr. Stom schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 11:25:
[...]


Update: geen koop.

Uiteindelijk toch een aankoopmakelaar ingeschakeld. Onderhandelen over zijn prijs bleek een goede tip: die smolt als sneeuw voor de zon naar een vaste prijs van € 2,000 en no-cure no-pay. Had er natuurlijk ook mee te maken dat hij hooguit een ochtend werk zou hebben. Dus prima, voor zijn kennis, als sparringspartner en voor zijn eventuele aansprakelijkheid een prima bedrag.

Goed bod voorbereid. Geen enkel voorbehoud, datum overdracht conform wens verkopers en 75k boven de vraagprijs, welke vraagprijs al boven taxatiewaarde lag. En dan toch niet:

Iemand heeft zat nóg eens 100k boven mij. De verkoopmakelaar was ook behoorlijk verbaasd, maar blijkbaar ook iemand die het huis koste wat het kost wilde hebben 8)7
175k boven vraagprijs? :')

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

Mr. Stom schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 11:25:
[...]


Iemand heeft zat nóg eens 100k boven mij. De verkoopmakelaar was ook behoorlijk verbaasd, maar blijkbaar ook iemand die het huis koste wat het kost wilde hebben 8)7
175k boven de vraagprijs?

Uiteraard branden we dan hier wel van nieuwsgierigheid welk huis het is....(funda linkje?)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Strider
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 23:17
Strider schreef op vrijdag 16 mei 2025 @ 14:05:
[...]


Dat laatste volg ik niet helemaal. Stel je geeft bij de verkoper aan dat indien het mogelijk is je 2500 euro meer wilt bieden onder dezelfde voorwaarden. Hoe werkt dit dan in de praktijk, want als jij je bod via move.nl plaatst dan is dat bod toch definitief?

Ik ben vandaag bij een huis wezen kijken wat wij erg graag willen kopen, maarja, er zijn 15 bezichtigingen dus ik verwacht dat er wel aardig geboden gaat worden.
Bedankt voor jullie adviezen, ik heb uiteindelijk nog een gesprek met een hypotheek adviseur gehad. Op basis daarvan hebben we besloten om zonder financieel voorbehoud te gaan bieden, maar helaas was ons bod niet voldoende.
Huis had overigens 110 likes op Funda, 15 bezichtigingen en 7 bieders. Wij zijn gerankt op de derde plek, en de hoogste bieder zat +/- 30k boven ons en ook zonder financieel voorbehoud.

BlaBlaBla


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mr. Stom
  • Registratie: Maart 2021
  • Laatst online: 13-06 16:14
Wispe schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 11:30:
[...]


175k boven vraagprijs? :')
Ja.

Ligt hier in 't dorp op een prachtig stukje tussen natuur en water waar zelden iets te koop komt, er staan daar maar 14 huizen.

Huis staat ook niet op Funda en is enkel via makelaars aan mensen met een zoekopdracht gestuurd, anders krijg je allemaal dagjesmensen die alleen even komen bezichtigen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Strider
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 23:17
Mr. Stom schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 14:37:
[...]


Ja.

Ligt hier in 't dorp op een prachtig stukje tussen natuur en water waar zelden iets te koop komt, er staan daar maar 14 huizen.

Huis staat ook niet op Funda en is enkel via makelaars aan mensen met een zoekopdracht gestuurd, anders krijg je allemaal dagjesmensen die alleen even komen bezichtigen.
Heb je er vrede mee, of had je achteraf toch €105k extra geboden?

BlaBlaBla


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Mr. Stom
  • Registratie: Maart 2021
  • Laatst online: 13-06 16:14
Strider schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 14:45:
[...]


Heb je er vrede mee, of had je achteraf toch €105k extra geboden?
Het dilemma zat hem in het voorbehoud van financiering. De hypotheekrente is grillig en ik durf niet zonder voorbehoud richting de grenzen van de theoretisch maximale hypotheek te gaan. Overdracht was februari volgend jaar, dus ik kan pas later dit jaar aanvragen en heb dus onzekerheid.

Het was dus ofwel een bod met verantwoord risico zonder voorbehouden, of een all-in mét voorbehoud. Omdat wij wisten dat de verkoper financieel alle schaapjes allang op het droge heeft hebben wij focus gehad op het eerste.

Achteraf had ik wellicht het tweede moeten doen, dan was ik in de buurt gekomen, maar dan nog: deze hoge bieder had geen voorbehoud dus dan had ik het alsnog verloren. En niemand had zo'n klapper verwacht.

Daarom vrede mee: hier had ik het niet van kunnen winnen.

Veel van geleerd, dat wel. Dus gewoon verder sparen en wachten op de volgende O+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

Mr. Stom schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 14:55:
[...]


Het dilemma zat hem in het voorbehoud van financiering. De hypotheekrente is grillig en ik durf niet zonder voorbehoud richting de grenzen van de theoretisch maximale hypotheek te gaan. Overdracht was februari volgend jaar, dus ik kan pas later dit jaar aanvragen en heb dus onzekerheid.

Het was dus ofwel een bod met verantwoord risico zonder voorbehouden, of een all-in mét voorbehoud. Omdat wij wisten dat de verkoper financieel alle schaapjes allang op het droge heeft hebben wij focus gehad op het eerste.

Achteraf had ik wellicht het tweede moeten doen, dan was ik in de buurt gekomen, maar dan nog: deze hoge bieder had geen voorbehoud dus dan had ik het alsnog verloren. En niemand had zo'n klapper verwacht.

Daarom vrede mee: hier had ik het niet van kunnen winnen.

Veel van geleerd, dat wel. Dus gewoon verder sparen en wachten op de volgende O+
Ah, op basis van je verhaal is dit dus ook een woning die wat hoger in prijs zit, dan zal % overbieden ook wel relatief zijn.
Zal wel type Drieklomp makelaar zijn dan ook ;)

:)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sport_Life
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 23:46

Sport_Life

Solvitur ambulando

Mr. Stom schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 11:25:
[...]


Update: geen koop.

Uiteindelijk toch een aankoopmakelaar ingeschakeld. Onderhandelen over zijn prijs bleek een goede tip: die smolt als sneeuw voor de zon naar een vaste prijs van € 2,000 en no-cure no-pay. Had er natuurlijk ook mee te maken dat hij hooguit een ochtend werk zou hebben. Dus prima, voor zijn kennis, als sparringspartner en voor zijn eventuele aansprakelijkheid een prima bedrag.

Goed bod voorbereid. Geen enkel voorbehoud, datum overdracht conform wens verkopers en 75k boven de vraagprijs, welke vraagprijs al boven taxatiewaarde lag. En dan toch niet:

Iemand heeft zat nóg eens 100k boven mij. De verkoopmakelaar was ook behoorlijk verbaasd, maar blijkbaar ook iemand die het huis koste wat het kost wilde hebben 8)7
Ik heb sterk de indruk dat er ook in de hogere prijsklassen weer goed overboden wordt - of bij woningen die lang te koop staan toch ineens weg gaan voor de vraagprijs.
Het was eventjes wat stiller in dit segment :).

Anyway succes met zoeken!

PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 11KW 3fase | A+++ | Zappi v2.1


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xiangpo
  • Registratie: November 2021
  • Laatst online: 18-06 10:05
Sport_Life schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 15:45:
[...]

Ik heb sterk de indruk dat er ook in de hogere prijsklassen weer goed overboden wordt - of bij woningen die lang te koop staan toch ineens weg gaan voor de vraagprijs.
Het was eventjes wat stiller in dit segment :).

Anyway succes met zoeken!
Bij het hogere segment vind ik het altijd moeilijk peilen hoor. Laatst een woning (oke toegegeven stond ie ook wel laag in de markt) met 425k overboden. Terwijl heel veel andere woningen van tussen de 1.5-2m ook binnen een maand verkocht zijn voor onder de vraagprijs.

130k onder vraagprijs verkocht
25k onder vraagprijs verkocht
50k onder vraagprijs verkocht

[ Voor 22% gewijzigd door xiangpo op 22-05-2025 16:12 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Road-runner83
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 15:39
xiangpo schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 16:06:
[...]


Bij het hogere segment vind ik het altijd moeilijk peilen hoor. Laatst een woning (oke toegegeven stond ie ook wel laag in de markt) met 425k overboden. Terwijl heel veel andere woningen van tussen de 1.5-2m ook binnen een maand verkocht zijn voor onder de vraagprijs.
En wel gelukt met 425K te overbieden?

Wel echt bizar hoog en dan moet er ook nog het nodige in om te verbouwen :o

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Wispe
  • Registratie: September 2019
  • Niet online
Road-runner83 schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 16:19:
[...]


En wel gelukt met 425K te overbieden?

Wel echt bizar hoog en dan moet er ook nog het nodige in om te verbouwen :o
Maar dan zit je wel in een prachtig pand op een prachtig plekje. Als je het geld hebt, why not…
Blijft veel, dat wel.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • xiangpo
  • Registratie: November 2021
  • Laatst online: 18-06 10:05
Road-runner83 schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 16:19:
[...]


En wel gelukt met 425K te overbieden?

Wel echt bizar hoog en dan moet er ook nog het nodige in om te verbouwen :o
Wij hebben zelf niet geboden, zijn puur aan het orienteren om over 3-5 jaar te verhuizen. Maar deze is inderdaad voor 1.925m weg gegaan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Strider
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 23:17
Wispe schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 16:22:
[...]


Maar dan zit je wel in een prachtig pand op een prachtig plekje. Als je het geld hebt, why not…
Blijft veel, dat wel.
Stel je hebt het geld en je hebt na de aankoop nog voldoende over dan is die vraag wel eenvoudiger te beantwoorden dan als je met de aankoop ook door je reserves heen gaat.

BlaBlaBla


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sport_Life
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 23:46

Sport_Life

Solvitur ambulando

Road-runner83 schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 16:19:
[...]


En wel gelukt met 425K te overbieden?

Wel echt bizar hoog en dan moet er ook nog het nodige in om te verbouwen :o
Voor mij/ons is het gekkenwerk (terwijl ik ook niet klein woon), maar als het budget 2,5m+ is (DGA's bijvoorbeeld) dan is ~2m aankoop plus verbouwing niet gek.

PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 11KW 3fase | A+++ | Zappi v2.1


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Crazy D
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 18-06 13:46

Crazy D

I think we should take a look.

Sport_Life schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 17:25:
[...]

Voor mij/ons is het gekkenwerk (terwijl ik ook niet klein woon), maar als het budget 2,5m+ is (DGA's bijvoorbeeld) dan is ~2m aankoop plus verbouwing niet gek.
DGA zegt niets. Die kan ook een salaris van 65k aanhouden, dan haal je die hypotheek niet hoor....

Exact expert nodig?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sport_Life
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 23:46

Sport_Life

Solvitur ambulando

Crazy D schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 21:42:
[...]

DGA zegt niets. Die kan ook een salaris van 65k aanhouden, dan haal je die hypotheek niet hoor....
Ging mij erom dat dergelijke woningen veelal gekocht worden door zelfstandigen/niet zijnde in loondienst :). Betekent niet dat iedere zelfstandige een hoog inkomen heeft.

[ Voor 11% gewijzigd door Sport_Life op 22-05-2025 22:18 ]

PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 11KW 3fase | A+++ | Zappi v2.1


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Novari131
  • Registratie: Januari 2025
  • Laatst online: 08-06 22:22
Hahah 425.000 euro overboden. What the fuck.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bie100
  • Registratie: September 2016
  • Laatst online: 18-06 13:45
Novari131 schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 00:38:
Hahah 425.000 euro overboden. What the fuck.
Valt mee toch :/

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Paprika
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 23:05
Het Wilhelminapark is volledig omringd met dit soort woningen. Genoeg anderen, waaronder veel erfgenamen waarschijnlijk, zullen wel in hun handjes wrijven bij de vooruitzichten.

Al waren dit soort woningen ook voor en tijdens de huizencrisis geen lichtgewicht koopje :+.

[ Voor 24% gewijzigd door Paprika op 23-05-2025 09:42 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Crazy D
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 18-06 13:46

Crazy D

I think we should take a look.

Paprika schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 09:40:
Het Wilhelminapark is volledig omringd met dit soort woningen. Genoeg anderen, waaronder veel erfgenamen waarschijnlijk, zullen wel in hun handjes wrijven bij de vooruitzichten.

Al waren dit soort woningen ook voor en tijdens de huizencrisis geen lichtgewicht koopje :+.
Maar je woont alsnog in een drukke stad. Als je kijkt voor wat voor pareltjes je kunt kopen voor dat geld net rond Utrecht, snap ik echt met geen mogelijkheid dat je dat dan uitgeeft aan een woning _in_ de stad. Maar als ik kijk naar hoeveel er te koop staat voor 1,5-2 miljoen... kolere. Het zijn natuurlijk ook wel grote panden, van 200m2 of meer. Dus als je appartement van 70m2 500k kost, is een prijs van 1,5 miljoen voor iets wat 3 x zo groot is ook weer niet extreem gek.

Exact expert nodig?


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Paprika
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 23:05
Crazy D schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 12:08:
[...]

Maar je woont alsnog in een drukke stad. Als je kijkt voor wat voor pareltjes je kunt kopen voor dat geld net rond Utrecht, snap ik echt met geen mogelijkheid dat je dat dan uitgeeft aan een woning _in_ de stad.
Genoeg mensen die wel de charme van een stad waarderen. Iedereen in mijn kring zou direct reageren "wat moet ik met m'n leven buiten de stad?". Je hebt een grote woning, prachtige locatie en een huis en tuin waar echt wel iets van te maken valt als je toch het geld hebt. Genoeg mensen die daar wonen die er dus juist anders tegenaan kijken en bijna alles ervoor over hebben om daar te blijven, want die willen met feestdagen en andere leuke uitjes / evenementen vanaf het centrum naar huis kunnen rollen. Als we de waarde van huizen gaan koppelen aan wat individuele eisen het waard vinden dan kunnen we Funda wel opdoeken en ze weggeven bij een Happy Meal.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/adMBwKzcKXWGa_xegaVjhK3juYs=/x800/filters:strip_exif()/f/image/eFxBlTgmD9DJOZrE3PuAJZHy.png?f=fotoalbum_large

https://utrecht.incijfers.nl/gebiedsprofiel-bic

[ Voor 21% gewijzigd door Paprika op 23-05-2025 12:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Crazy D
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 18-06 13:46

Crazy D

I think we should take a look.

Paprika schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 12:18:
[...]

Genoeg mensen die wel de charme van een stad waarderen. Iedereen in mijn kring zou direct reageren "wat moet ik met m'n leven buiten de stad?". Je hebt een grote woning, prachtige locatie en een huis en tuin waar echt wel iets van te maken valt als je toch het geld hebt. Genoeg mensen die daar wonen die er dus juist anders tegenaan kijken en bijna alles ervoor over hebben om daar te blijven, want die willen met feestdagen en andere leuke uitjes / evenementen vanaf het centrum naar huis kunnen rollen. Als we de waarde van huizen gaan koppelen aan wat individuele eisen het waard vinden dan kunnen we Funda wel opdoeken en ze weggeven bij een Happy Meal.

[Afbeelding]

https://utrecht.incijfers.nl/gebiedsprofiel-bic
Als je dat soort huizen kunt betalen, zul je er ook gelukkig zijn, anders zou je er niet wonen. En je hebt aardig wat centen nodig, dus dat verklaart een aantal "hoger/beter" vakjes natuurlijk wel. En zoals ik zeg, ik snap de waarde wel (het is niet buitenproportioneel als je de m2 prijs bekijkt, zoals ik al zeg, 3 x een klein appartement kom je al aardig in de buurt van de dure woningen qua formaat en vraagprijs). Alleen _ik_ snap die keuze niet. Maar ik ben blij dat er anderen zijn die er anders over denken, want anders zou het in de dorpjes veel drukker worden (al woon ik dan niet rond Utrecht, dus boeien :+).

Exact expert nodig?


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Crazy D schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 20:14:
[...]

Als je dat soort huizen kunt betalen, zul je er ook gelukkig zijn, anders zou je er niet wonen. En je hebt aardig wat centen nodig, dus dat verklaart een aantal "hoger/beter" vakjes natuurlijk wel. En zoals ik zeg, ik snap de waarde wel (het is niet buitenproportioneel als je de m2 prijs bekijkt, zoals ik al zeg, 3 x een klein appartement kom je al aardig in de buurt van de dure woningen qua formaat en vraagprijs). Alleen _ik_ snap die keuze niet. Maar ik ben blij dat er anderen zijn die er anders over denken, want anders zou het in de dorpjes veel drukker worden (al woon ik dan niet rond Utrecht, dus boeien :+).
Alleen _ik_ snap die keuze niet. Dat mensen in een dorp willen wonen

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

Chaki schreef op vrijdag 23 mei 2025 @ 20:30:
[...]

Alleen _ik_ snap die keuze niet. Dat mensen in een dorp willen wonen
Ik ook niet, daarom woon ik buiten het dorp.


—-

Gelukkig maar, want mensen in t dorp snappen dan weer niet dat ik buiten het dorp wil wonen …


:+ :D

[ Voor 11% gewijzigd door Get!em op 23-05-2025 21:10 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Get!em schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 20:26:
[...]

Helaas heb ik te veel kennis van bodem… en “op staal “ en “scheef staan” zijn bij mij alarmbellen.

Als de woning op een (veen)kade staat gaat dat alleen maar schever. Enige geluk zou kunnen zijn als je op een oude zandrug in een oude kern iets gevonden hebt.
Schattig jaren '20 huisje gespot: ondiepe fundering, klei opgespoten met zand.
Laatste huis van een doodlopend straatje. Drukke weg en nieuwbouw uitgesloten.
Grootste probleem is dat je funderingsherstel met de hele straat moet doen. Dat wordt bonje met de buren!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • technoaddict
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 19:08
Onlangs een bod gedaan op een woning. Helaas niet gekozen.
Biedlogboek toont wel wat opmerkelijke biedingen.
Woning te koop voor 1.135.000.
Bieden tot dag x 16:00 uur.
Het biedlogboek toont aan dat de laatste 3 biedingen tussen 15:53 en 15:59 gedaan zijn.
Hoogste bod was 1.329.000 en 15:59 ingediend.
2e hoogste bod was 1.326.000 en 15:56 gedaan.
3e.hoogste bod was 1.321.599 en 15:53 gedaan.
De 15 andere biedingen zitten al snel veel lager.
Is dit toeval? Kan ik me niet voorstellen. Biedingen zitten veel hoger dan de vraagprijs, zitten heel dicht bij elkaar en zijn in de laatste minuten ingediend.
Aankoopmakelaar heeft toch geen inzage in het biedlogboek als de deadline nog niet verstreken is?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • stin00
  • Registratie: Mei 2013
  • Niet online
technoaddict schreef op zaterdag 24 mei 2025 @ 21:55:
Onlangs een bod gedaan op een woning. Helaas niet gekozen.
Biedlogboek toont wel wat opmerkelijke biedingen.
Woning te koop voor 1.135.000.
Bieden tot dag x 16:00 uur.
Het biedlogboek toont aan dat de laatste 3 biedingen tussen 15:53 en 15:59 gedaan zijn.
Hoogste bod was 1.329.000 en 15:59 ingediend.
2e hoogste bod was 1.326.000 en 15:56 gedaan.
3e.hoogste bod was 1.321.599 en 15:53 gedaan.
De 15 andere biedingen zitten al snel veel lager.
Is dit toeval? Kan ik me niet voorstellen. Biedingen zitten veel hoger dan de vraagprijs, zitten heel dicht bij elkaar en zijn in de laatste minuten ingediend.
Aankoopmakelaar heeft toch geen inzage in het biedlogboek als de deadline nog niet verstreken is?
Onmogelijk om iets zinnigs over te zeggen, behalve dan dat ik bij m'n eerste woning ook 1 minuut voor de deadline had geboden en ook de 'winnaar' was. Het is erg gebruikelijk om vlak voor de deadline pas te bieden, juist om te voorkomen dat er vieze spelletjes gespeeld kunnen worden.

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • perspectivebass
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 23:17
technoaddict schreef op zaterdag 24 mei 2025 @ 21:55:
Onlangs een bod gedaan op een woning. Helaas niet gekozen.
Biedlogboek toont wel wat opmerkelijke biedingen.
Woning te koop voor 1.135.000.
Bieden tot dag x 16:00 uur.
Het biedlogboek toont aan dat de laatste 3 biedingen tussen 15:53 en 15:59 gedaan zijn.
Hoogste bod was 1.329.000 en 15:59 ingediend.
2e hoogste bod was 1.326.000 en 15:56 gedaan.
3e.hoogste bod was 1.321.599 en 15:53 gedaan.
De 15 andere biedingen zitten al snel veel lager.
Is dit toeval? Kan ik me niet voorstellen. Biedingen zitten veel hoger dan de vraagprijs, zitten heel dicht bij elkaar en zijn in de laatste minuten ingediend.
Aankoopmakelaar heeft toch geen inzage in het biedlogboek als de deadline nog niet verstreken is?
Nee maar heeft wel het nummer van de verkoopmakelaar onder zijn sneltoets.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Workingtitle
  • Registratie: Juli 2016
  • Laatst online: 18-06 03:53
technoaddict schreef op zaterdag 24 mei 2025 @ 21:55:
Onlangs een bod gedaan op een woning. Helaas niet gekozen.
Biedlogboek toont wel wat opmerkelijke biedingen.
Woning te koop voor 1.135.000.
Bieden tot dag x 16:00 uur.
Het biedlogboek toont aan dat de laatste 3 biedingen tussen 15:53 en 15:59 gedaan zijn.
Hoogste bod was 1.329.000 en 15:59 ingediend.
2e hoogste bod was 1.326.000 en 15:56 gedaan.
3e.hoogste bod was 1.321.599 en 15:53 gedaan.
De 15 andere biedingen zitten al snel veel lager.
Is dit toeval? Kan ik me niet voorstellen. Biedingen zitten veel hoger dan de vraagprijs, zitten heel dicht bij elkaar en zijn in de laatste minuten ingediend.
Aankoopmakelaar heeft toch geen inzage in het biedlogboek als de deadline nog niet verstreken is?
Wij werden ook gewoon gebeld door de verkoopmakelaar om 11.57 en hebben om 11.59 nog een verbetert bod gedaan waarmee we het hoogste bod hadden.

Bij de verkoop van ons appartement zag ik een bod van mensen zonder aankoopmakelaar wat eindigde op 1.000 euro, half uur later een bod van een aankoopmakelaar wat hetzelfde eindigde maar dan 100 euro hoger. Het was geen rond getal verder, dus ik geloof niet in toeval. Gelukkig ging er daarna nog iemand volle bak overheen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Waarin verschilt een appartement in volle eigendom van een met erfpacht eeuwigdurend afgekocht? Wat zijn de voordelen aangezien ze duurder zijn? Bij een huis lijkt het me eenvoudig, maar wat is "eigen grond" op de 4e verdieping? En je bent net zo goed afhankelijk van de VvE, toch?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wispe
  • Registratie: September 2019
  • Niet online
Chaki schreef op zondag 25 mei 2025 @ 18:08:
Waarin verschilt een appartement in volle eigendom van een met erfpacht eeuwigdurend afgekocht? Wat zijn de voordelen aangezien ze duurder zijn? Bij een huis lijkt het me eenvoudig, maar wat is "eigen grond" op de 4e verdieping? En je bent net zo goed afhankelijk van de VvE, toch?
Simpel gezegd: eigen grond betekent dat de grond van de VvE is en hij ermee kan doen wat hij ermee wil doen en een in erfpacht uitgegeven grond betekent dat de erfverpachter eigenaar is van de grond en de erfpachter canon betaalt voor het gebruiken van die grond. Aan dat gebruik zitten voorwaarden verbonden (erfpachtvoorwaarden).

Het kan nog complexer liggen, als bijvoorbeeld het complex is gesplitst in appartementsrechten en deze appartementsrechten vervolgens in erfpachtrechten zijn uitgegeven. Dit houdt in dat de eigenaar van de grond ook bloot eigenaar is van de appartementsrechten en de erfpachters eigenaar zijn van het aan het appartementsrecht verbonden erfpachtrecht. Dit zie je alleen in Amsterdam.

Dit is in Jip en Janneke-taal uitgelegd hoor. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Wispe schreef op zondag 25 mei 2025 @ 19:54:
[...]


Simpel gezegd: eigen grond betekent dat de grond van de VvE is en hij ermee kan doen wat hij ermee wil doen en een in erfpacht uitgegeven grond betekent dat de erfverpachter eigenaar is van de grond en de erfpachter canon betaalt voor het gebruiken van die grond. Aan dat gebruik zitten voorwaarden verbonden (erfpachtvoorwaarden).

Het kan nog complexer liggen, als bijvoorbeeld het complex is gesplitst in appartementsrechten en deze appartementsrechten vervolgens in erfpachtrechten zijn uitgegeven. Dit houdt in dat de eigenaar van de grond ook bloot eigenaar is van de appartementsrechten en de erfpachters eigenaar zijn van het aan het appartementsrecht verbonden erfpachtrecht. Dit zie je alleen in Amsterdam.

Dit is in Jip en Janneke-taal uitgelegd hoor. :)
Dit lijkt heel belangrijk te zijn, maar het andere (zelfde gebouw).is eeuwigdurend afgekocht. Wat is het verschil voor mij als koper?

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/ALqHZGblDpWpm9NeLbsFpzCcpLc=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/I0SkanT14V2hbuvmkNVsxg59.jpg?f=fotoalbum_large

[ Voor 28% gewijzigd door Chaki op 25-05-2025 20:26 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wispe
  • Registratie: September 2019
  • Niet online
Chaki schreef op zondag 25 mei 2025 @ 20:18:
[...]


In hetzelfde blok 3 appartementen:
1 x volle eigendom
1 x eeuwigdurend afgekocht
1 x afgekocht tot 2048, loopt nog tot 2093

Dat lijkt heel belangrijk te zijn:

[Afbeelding]
Ja, erfpachtgrond betekent dat de grond gewoon niet van jou of van de VvE is. Je bent gebonden aan de erfpachtvoorwaarden, waaronder de canon betalen (tenzij afgekocht tot en met datum X).

Overigens denk ik dat dat eerste niet klopt als de andere twee erfpacht zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

Chaki schreef op zaterdag 24 mei 2025 @ 21:50:
[...]


Schattig jaren '20 huisje gespot: ondiepe fundering, klei opgespoten met zand.
Laatste huis van een doodlopend straatje. Drukke weg en nieuwbouw uitgesloten.
Grootste probleem is dat je funderingsherstel met de hele straat moet doen. Dat wordt bonje met de buren!
Grootste probleem is een mix van “op staal”, houten palen en onderheid en voorzien met kelder.

Juist dat is in regio Rijnmond op veel plekken aanwezig. Elk vereisen een ander waterbeheer en op langere termijn na verdroging/verzakking werkt dat elkaar tegen.

De houten palen moeten nat blijven en verzakt minder snel. De “op staal” woning zakt gewoon mee met de grond. Gevolg: waterpeil moet zo hoog blijven staan voor de houten palen dat het bij de “op staal” over de drempel stroomt. Of dat ga je voorkomen door water in sloot van de voor en achtertuin lager te zetten en dan rotten de palen.

[ Voor 5% gewijzigd door Get!em op 25-05-2025 21:21 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Get!em schreef op zondag 25 mei 2025 @ 21:20:
[...]

Grootste probleem is een mix van “op staal”, houten palen en onderheid en voorzien met kelder.

Juist dat is in regio Rijnmond op veel plekken aanwezig. Elk vereisen een ander waterbeheer en op langere termijn na verdroging/verzakking werkt dat elkaar tegen.

De houten palen moeten nat blijven en verzakt minder snel. De “op staal” woning zakt gewoon mee met de grond. Gevolg: waterpeil moet zo hoog blijven staan voor de houten palen dat het bij de “op staal” over de drempel stroomt. Of dat ga je voorkomen door water in sloot van de voor en achtertuin lager te zetten en dan rotten de palen.
Dat is hier niet zo. Allemaal dezelfde huizen, allemaal niet onderheid, zichtbaar scheef

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Chaki
  • Registratie: Februari 2025
  • Niet online
Foutje

[ Voor 97% gewijzigd door Chaki op 25-05-2025 21:45 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kensuke
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 30-05 11:18
Mijn vrouw en ik hebben 10 dagen geleden op een huis geboden en 'gewonnen'. Het is een rijtjeshuis uit 1981 en we hebben wel als voorwaarde een bouwtechnische keuring laten doen. Dat rapport is inmiddels binnen en het viel ons een beetje tegen. €2500 direct noodzakelijke kosten en €3100 extra later op termijn. We gaan het koopcontract deze vrijdag tekenen.

Dit zijn geen bedragen waar we echt van schrikken en we gaan zeker niet de koop afblazen. Ik vraag me alleen af of het verstandig is om nog lichtjes over de kosten te onderhandelen. We hebben geen aankoopmakelaar (dit is het eerste huis waarop we hebben geboden en hadden niet verwacht dat we zouden winnen), dus kunnen geen advies inwinnen wat dat betreft. We hebben ook geen referentiekader of deze kosten meer dan 'gemiddeld' zijn of gewoon 'peanuts'. Dit is de eerste keer dat we een huis kopen. Wat denken jullie?

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • de Peer
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 22:37

de Peer

under peer review

Kensuke schreef op maandag 26 mei 2025 @ 20:43:
Mijn vrouw en ik hebben 10 dagen geleden op een huis geboden en 'gewonnen'. Het is een rijtjeshuis uit 1981 en we hebben wel als voorwaarde een bouwtechnische keuring laten doen. Dat rapport is inmiddels binnen en het viel ons een beetje tegen. €2500 direct noodzakelijke kosten en €3100 extra later op termijn. We gaan het koopcontract deze vrijdag tekenen.

Dit zijn geen bedragen waar we echt van schrikken en we gaan zeker niet de koop afblazen. Ik vraag me alleen af of het verstandig is om nog lichtjes over de kosten te onderhandelen. We hebben geen aankoopmakelaar (dit is het eerste huis waarop we hebben geboden en hadden niet verwacht dat we zouden winnen), dus kunnen geen advies inwinnen wat dat betreft. We hebben ook geen referentiekader of deze kosten meer dan 'gemiddeld' zijn of gewoon 'peanuts'. Dit is de eerste keer dat we een huis kopen. Wat denken jullie?
peanuts. je koopt een huis, dan kun je dit soort kosten altijd wel verwachten op enig moment.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • koksie
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 23:37
de Peer schreef op maandag 26 mei 2025 @ 20:45:
[...]

peanuts. je koopt een huis, dan kun je dit soort kosten altijd wel verwachten op enig moment.
Peanuts idd. In een voorbehoud voor bouwtechnische keuring neem je normaal gesproken ook het bedrag aan direct noodzakelijke kosten op waarmee je van de koop af kunt zien, dit is in mijn ervaring tot nu toe nooit voor een zo laag bedrag.

[ Voor 0% gewijzigd door koksie op 26-05-2025 22:28 . Reden: typo ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Enforcer
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Kensuke schreef op maandag 26 mei 2025 @ 20:43:
Mijn vrouw en ik hebben 10 dagen geleden op een huis geboden en 'gewonnen'. Het is een rijtjeshuis uit 1981 en we hebben wel als voorwaarde een bouwtechnische keuring laten doen. Dat rapport is inmiddels binnen en het viel ons een beetje tegen. €2500 direct noodzakelijke kosten en €3100 extra later op termijn. We gaan het koopcontract deze vrijdag tekenen.
Ik ben altijd wel benieuwd wat de bouwkundige inspecteur als direct noodzakelijk acht en wat er op termijn moet gebeuren, kun je daar misschien iets meer over zeggen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wolly
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
Kensuke schreef op maandag 26 mei 2025 @ 20:43:
Mijn vrouw en ik hebben 10 dagen geleden op een huis geboden en 'gewonnen'. Het is een rijtjeshuis uit 1981 en we hebben wel als voorwaarde een bouwtechnische keuring laten doen. Dat rapport is inmiddels binnen en het viel ons een beetje tegen. €2500 direct noodzakelijke kosten en €3100 extra later op termijn. We gaan het koopcontract deze vrijdag tekenen.

Dit zijn geen bedragen waar we echt van schrikken en we gaan zeker niet de koop afblazen. Ik vraag me alleen af of het verstandig is om nog lichtjes over de kosten te onderhandelen. We hebben geen aankoopmakelaar (dit is het eerste huis waarop we hebben geboden en hadden niet verwacht dat we zouden winnen), dus kunnen geen advies inwinnen wat dat betreft. We hebben ook geen referentiekader of deze kosten meer dan 'gemiddeld' zijn of gewoon 'peanuts'. Dit is de eerste keer dat we een huis kopen. Wat denken jullie?
Dat is echt geen geld.
Maar hoe zag die voorwaarde voor de keuring er exact uit? Wat zijn de ontbindende voorwaarden ervan?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

Enforcer schreef op maandag 26 mei 2025 @ 21:07:
[...]

Ik ben altijd wel benieuwd wat de bouwkundige inspecteur als direct noodzakelijk acht en wat er op termijn moet gebeuren, kun je daar misschien iets meer over zeggen?
Om voorbeeld te geven die ik aan het huis had:

Platdak met 30 jaar oud bitumen (einde levensduur), waarbij visuele inspectie wees op craquelé, met kans op lekkage binnen 1 jaar.
Lekkage ontstond dus ook daadwerkelijk binnen 1 jaar, en daarmee vooraf aan onze sleuteloverdracht. Verkoper heeft toen bijgedragen in de additionele kosten voor het vervangen (vanwege lek was ook underlayment doorweekt en dus moest die ook vervangen worden. )

Schuifpui van hout, 20 jaar oud, verrotte delen, met gaten waar een muis doorheen kan.
Accuut noodzakelijke kosten: laten repareren
Niet noodzakelijke kosten, maar wel aan te raden: hele pui vervangen

Die eerste was dus op basis van alleen vervangen bitumen ingeschat, maar met vervangen underlayment werd het veel duurder.
Die tweede was op basis van reparatie nauwelijks kosten (< 1000), maar op basis van vervangen werd dat al snel >8000 voor simpele en zeker >10000 voor een fatsoenlijke pui (van kunststof of aluminium).

Ik had geen ontbindende voorwaarden voor bouwtechnische keuring, omdat die al was gedaan door verkoper. Maar heb rapport wel kunnen gebruiken in onderhandelingen en bij overdracht.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kensuke
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 30-05 11:18
Enforcer schreef op maandag 26 mei 2025 @ 21:07:
[...]

Ik ben altijd wel benieuwd wat de bouwkundige inspecteur als direct noodzakelijk acht en wat er op termijn moet gebeuren, kun je daar misschien iets meer over zeggen?
Het zijn vooral een hoop kleine dingen die als 'direct noodzakelijk' staan aangegeven. Alle rookmelders zijn bijvoorbeeld verouderd of staan op de verkeerde plek. Een krukstel bij een raam is kapot. De voordeur is 'zeer slecht' geïsoleerd en heeft minimaal een tochtstrip nodig. Er ontbreekt loodslab onder de deur naar de tuin. Twee gasleidingen zijn niet geaard. Een groepenkaart ontbreekt op de meterkast en ze adviseren sowieso een NEN8025 keuring te laten doen. We hebben ook advies gekregen om te onderzoeken of beide badkamers geaard zijn (kon dat op basis van de visuele inspectie niet vaststellen).

Op termijn zijn er dingen zoals een gescheurde gipsplaat, asbestverdachte tegellijm in het toilet, een asbestverdachte schoorsteenpijp en de platdakbedekking die waarschijnlijk vernieuwd moet worden over een paar jaar.
Wolly schreef op maandag 26 mei 2025 @ 21:21:
[...]


Dat is echt geen geld.
Maar hoe zag die voorwaarde voor de keuring er exact uit? Wat zijn de ontbindende voorwaarden ervan?
We hebben geen ontbindende voorwaarde gedaan bij de bouwtechnische keuring, maar we hebben nog niet eens het voorlopig koopcontract getekend. Dus in principe kunnen we volgens mij als we dat zouden willen ons nog terugtrekken (gaan we niet doen).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sandyman538
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 22:24

Sandyman538

SandstorM [148839]

Kensuke schreef op maandag 26 mei 2025 @ 21:39:
[...]maar we hebben nog niet eens het voorlopig koopcontract getekend. Dus in principe kunnen we volgens mij als we dat zouden willen ons nog terugtrekken (gaan we niet doen).
Zelfs na het tekenen heb je nog 3 dagen bedenktijd.

Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman

Pagina: 1 ... 356 ... 358 Laatste

Let op:
Topic om je huis kwijt te raken: Ervaringen met het verkopen van je woning
Specifieke vragen over nieuwbouw-projecten: Het (projectmatige) nieuwbouwwoning topic. Probeer niet aan vaguebooking te doen en ook wat context te geven in reacties.

"Bod gedaan op leuk huis, nu afwachten"

Dit zegt eigenlijk niemand behalve de poster wat.

Ontwikkelingen op de huizenmarkt: Ontwikkelingen op de huizenmarkt - Deel 7