F&V feedbacktopic

[Verwijderd]

mjtdevries schreef op woensdag 23 november 2011 @ 15:54:

Ik denk dat het modteam een probleem signaleert en er onderling over discussieert. Allerlei voors en tegens worden besproken en dan komt er uiteindelijk een oplossing uit die dan gecommuniceerd word naar de gebruikers.
[...]

Ik denk dat je met je post een behoorlijke spijker op zijn kop raakt. Vergis je niet hoeveel er achter de schermen wordt gediscussieerd. Er is een lopende zaken topic en voor ieder groter onderwerp wordt een eigen topic aangemaakt. Verder zijn er nog de lopende DMs en een mod discussieert heel wat af

Die discussie is er overigens niet om de zaken onderling te bespreken en die uitkomst op te leggen aan de community, maar om ervoor te zorgen dat iedereen op de hoogte is van relevante lopende zaken en om ervoor te zorgen dat het modteam op 1 lijn zit. Verder zitten we met zijn allen voornamelijk PU te plagen vanwege zijn Sony

Ik ben het er overigens niet mee eens dat alles maar door de community bepaald moet worden (niet dat mijn mening hier belangrijk is, want ik ben toch vertrekkend mod ). Argumenten hiervoor zijn al eerder aangehaald, maar om het samen te vatten: snelheid van een beslissing, communicatie naar/over een enkele user en doelstellingen van tweakers.net.

[lateef]

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2011 @ 22:21:
[...]
Ik ben het er overigens niet mee eens dat alles maar door de community bepaald moet worden

ik denk ook dat niemand dat verwacht.

je reactie bevestigd wel heel erg mijn gevoel dat de moderatoren een entiteit zijn die buiten de gebruikersgroep staat.

[Universal Creations]

Een entiteit nog wel. Wat een status krijgen wij opeens aangemeten. Kun je dit ook nog concretiseren, want de meeste posts die wij (ik in ieder geval) binnen FV maken zijn als user en niet als mod. Het percentage dat ik modje uithang komt volgens mij niet hoger dan 10% of zo. Ik zie mij zelf nog steeds als user met een uitgebreidere rechtenset. Anderzijds schroom ik ook niet om in te grijpen als het nodig is. In het begin vond ik het lastig om dit op gepaste wijze te doen, maar meestal gaat het zonder klachten (ik krijg ook weleens een berichtje van de user in kwestie dat ik correct heb gehandeld).
Maar misschien doel je niet op mij, of wil je geen namen noemen. Je mag het ook via dm hierop concreet reageren, want ik ben benieuwd en sta altijd open voor kritiek. Iets wat ik in het dagelijks leven als docent graag hoor. Ik laat regelmatig collega's of leerlingbegeleiders in mijn lessen om mijn zwakke punten aan te geven.

[jip_86]

Dat jullie in discussie gaan geeft al aan dat jullie er juist niet buiten staan. Er zijn ook wel forums waar de mod gewoon gelijk heeft. Je hoeft zeker niet in het openbaar in discussie te gaan met diegene. Dat er in het openbaar over gepraat kan worden en eventueel bereid bent om de koers te wijzigen lijkt me uitstekend.

[mux]

Haha, dit is echt een grappige discussie. In de normale wereld vliegen mensen elkaar naar de keel om fundamentele meningsverschillen, en hier stel ik het me echt voor als de Four Yorkshiremen. UC, PU, Moby, mig en Martijn in rokpak, statige pijp in hun mond, whiskey op tafel. Aan de andere kant GH, lateef, angel etc. in even statig maar bijzonder subtiel andersgekleurde kleding.

GH: "*aardappel-in-keel-stem* Uw kleding is toch echt bijzonder onaantrekkelijk."
Moby: "Dat is jammer. Dan zijn we het oneens. Hoe kunnen wij dit ooit verhelpen?"
GH: "Laten we er meer over discussieren. Dat lijkt me de beste oplossing"
Moby: "Zeer zeker. Laten wij dat doen."

Ik kan me echt helemaal niet vinden in de ondertoon dat de mods in dit deel van GoT de machtige opperbevelhebbers zijn die hun users in het donker laten en achter de schermen dingen doen die eveneens het daglicht niet kunnen verdragen, of welk idee hier ook wordt uitgedragen. Of dat mods hier bijzonder defensief zijn. Mods zijn hier welbespraakt en kunnen hun mening of opdracht goed articuleren. Er zijn delen van GoT waar zowel regulars als mods een stuk bralleriger en minder intelligent overkomen.

En ja, FG is saai. Ik weet niet hoeveel je daaraan kunt doen. De content hier is in te delen in:
- Tech-discussies. Hier is weinig vooruitgang omdat optica tot in den treure is besproken en aan de andere kant sensor- en foto/videografietechniek zowel weinig technische vooruitgang heeft als weinig raakvlakken met de doelgroep. Serieuze behandeling van tech gaat al gauw het merendeel van de bevolking te boven, en oppervlakkig kun je niet veel uitleggen.
- Fotografie- en videografieshowcases. Dit leunt helemaal op user content zelf, en als je geen foto/video-centrische community bent hoef je hier niks te verwachten. Zelfs op specialistische communities - waar élke user dit soort content produceert - is de hoeveelheid goede content per capita niet hoog. Om hier schot in te krijgen moet je heel Tweakers.net aan het fotograferen krijgen ofzo.
- Geartopics. Hier is nog het meeste te vinden, maar een groot deel hiervan is net zo goed in SF onder te brengen (puur naar het niveau kijkend). En als je heel eerlijk moet zijn: hoeveel verschil is er nou helemaal tussen toestellen?

Mijn twee centen.*

* afschuwelijke uitspraak, maar het voelt op de een of andere manier 'ok' om hem hier te maken.

[Muthas]

Muthas schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 16:12:
[...]

Er is één iets wat ik enorm mis op binnen F&V en wat ook meer en meer onmogelijk wordt gemaakt: een gezellige community.

Afdwalingen van een onderwerp worden in een erg beperkte mate getolereerd maar hebben jullie hier het liefst helemaal niet.

Jullie wilden voorbeelden, dit is er één:

Universal Creations in "Het grote Canonmount-objectieven-topic v2011"

Heb dus wel gezien wat er stond en vind het maar een beetje kinderachtig.

[ Voor 6% gewijzigd door Muthas op 24-11-2011 23:02 ]

[Universal Creations]

Muthas schreef op donderdag 24 november 2011 @ 23:00:
[...]

Jullie wilden voorbeelden, dit is er één:

Universal Creations in "Het grote Canonmount-objectieven-topic v2011"

Even wat context voor de rest die de weggehaalde posts niet gezien heeft: 4 berichten op een rij met louter flauwe onderbroeken lol over de pompzoom van de 100-400L. Een geintje is leuk, maar 4 op een rij, met grote kans op meer van dit soort reacties waar anderen zich aan storen (iets wat sommige van jullie misschien vergeten), dan gaat de rem erop. Gezelligheid kan ook zonder puberaal gedrag.

[GerardHenninger]

mux schreef op donderdag 24 november 2011 @ 17:23:
Haha, dit is echt een grappige discussie. In de normale wereld vliegen mensen elkaar naar de keel om fundamentele meningsverschillen, en hier stel ik het me echt voor als de Four Yorkshiremen. UC, PU, Moby, mig en Martijn in rokpak, statige pijp in hun mond, whiskey op tafel. Aan de andere kant GH, lateef, angel etc. in even statig maar bijzonder subtiel andersgekleurde kleding.

Hey, er is niets mis met mijn subtiele en andergekleurde kleding!

Een plaatje in dit gezellige topic mag ook wel een keer

GH: "*aardappel-in-keel-stem* Uw kleding is toch echt bijzonder onaantrekkelijk."
Moby: "Dat is jammer. Dan zijn we het oneens. Hoe kunnen wij dit ooit verhelpen?"
GH: "Laten we er meer over discussieren. Dat lijkt me de beste oplossing"
Moby: "Zeer zeker. Laten wij dat doen."

Ik ben al klaar met discussiëren hoor Soort van....

Ik kan me echt helemaal niet vinden in de ondertoon dat de mods in dit deel van GoT de machtige opperbevelhebbers zijn die hun users in het donker laten en achter de schermen dingen doen die eveneens het daglicht niet kunnen verdragen, of welk idee hier ook wordt uitgedragen. Of dat mods hier bijzonder defensief zijn. Mods zijn hier welbespraakt en kunnen hun mening of opdracht goed articuleren. Er zijn delen van GoT waar zowel regulars als mods een stuk bralleriger en minder intelligent overkomen.

Meningsverschil.... Beetje Nikon vs Canon discussie.

Universal Creations schreef op donderdag 24 november 2011 @ 23:06:
Even wat context voor de rest die de weggehaalde posts niet gezien heeft: 4 berichten op een rij met louter flauwe onderbroeken lol over de pompzoom van de 100-400L. Een geintje is leuk, maar 4 op een rij, met grote kans op meer van dit soort reacties waar anderen zich aan storen (iets wat sommige van jullie misschien vergeten), dan gaat de rem erop. Gezelligheid kan ook zonder puberaal gedrag.

Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar waarom niet iets langer de vrije loop laten gaan. Je zegt wel dat anderen zich eraan storen, maar Marten (en anderen) kan zich aan het "strenge" beleid storen; het mes snijdt aan twee kanten. Een community wordt goed door een grote sociale, communicatieve en leergierige groep personen. Waarom niet iets langer afwachten totdat "de groep" zelf aangeeft van "Hey, we gaan offtopic...." of wat je vaker ziet: iemand gaat gewoon ontopic (met zijn/haar eigen vragen en problemen) en de discussie gaat daar weer over verder.

Je wilt toch geen klaslokaal-gevoel? "Hey mig29! Let je een beetje op! Niet zoveel roddelen met Femme, anders ga je maar in een hoekje staan"

[Fiber]

Muthas schreef op donderdag 24 november 2011 @ 23:00:
[...]
Heb dus wel gezien wat er stond en vind het maar een beetje kinderachtig.

Nee, de geplaatste opmerkingen waren kinderachtig en HK niveau. En vrouwonvriendelijk, het is hier toch al een beetje een mannen-wereldje, zo jaag je de weinige dames hier helemaal snel weg. Keurig weg-gemod.

[Universal Creations]

GerardHenninger schreef op donderdag 24 november 2011 @ 23:16:
Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar waarom niet iets langer de vrije loop laten gaan. Je zegt wel dat anderen zich eraan storen, maar Marten (en anderen) kan zich aan het "strenge" beleid storen; het mes snijdt aan twee kanten. Een community wordt goed door een grote sociale, communicatieve en leergierige groep personen. Waarom niet iets langer afwachten totdat "de groep" zelf aangeeft van "Hey, we gaan offtopic...." of wat je vaker ziet: iemand gaat gewoon ontopic (met zijn/haar eigen vragen en problemen) en de discussie gaat daar weer over verder.

Dat is iets heel anders dan hier het geval was. Er wordt zoveel offtopic gepraat toegelaten. Zie ook bijvoorbeeld de prime vs. zoom discussie in het canonmount-topic (en daar doe ik vrolijk aan mee), of de wat uit de hand gelopen "een mod mag geen uitgesproken voorkeur hebben"-discussie (waar ik toevallig ook in mee ben gegaan) in het sollicitatie topic. Ik had de beide discussies ook kunnen afkappen en al helemaal niet mee moeten gaan in de discussie, maar ik vond het een prima discussie met argumentatie van de deelnemers, dus kapte ik niet af (ik deed wel in het sollicitatie topic een suggestie om weer terug te gaan naar het eigenlijke onderwerp).

ps. leuk vrouwtje op de foto...

[Nomad]

Ik ga achter de schermen eens overleggen hoe we subtieler kunnen afkappen en subtieler kunnen sturen, zodat het minder lijkt als ingrijpen en meer als een corrigerend duwtje .

Een forum is een medium zonder emotie/mimiek etc, en dat maakt interpretatie heel persoonlijk. Ik ga eens overleggen om te kijken of wij het harde randje er wat meer af kunnen krijgen, zonder de inhoudelijke sturing teniet te doen .

Het is misschien niet helemaal wat sommigen hoopten, maar misschien kan het wel effect hebben

[_Rene_]

Wat betreft dat in het canonmount objectieven topic ben ik het echt eens met UC. Ik deed er zelf ook aan mee . Beetje lol mag en kan, dit ging wel ver. Het is namelijk totaal niet relevant voor het topic en als iemand iets wil teruglezen in zo'n topic stop je er over het algemeen al veel tijd in en wil je niet van dat soort opmerkingen lezen

Ik vind het goed opgelost, je mag een opmerking maken. Als het in het algemeen niet bevalt wordt hij verwijderd, je wordt er verder niet op aangekeken of bestraft o.i.d. Volgens mij kon UC der ook wel om lachen allee past het niet in het topic

[Hahn]

Universal Creations schreef op donderdag 24 november 2011 @ 23:06:
[...]

Even wat context voor de rest die de weggehaalde posts niet gezien heeft: 4 berichten op een rij met louter flauwe onderbroeken lol over de pompzoom van de 100-400L. Een geintje is leuk, maar 4 op een rij, met grote kans op meer van dit soort reacties waar anderen zich aan storen (iets wat sommige van jullie misschien vergeten), dan gaat de rem erop. Gezelligheid kan ook zonder puberaal gedrag.

Wat is er mis met "nu is het wel weer leuk geweest " ? Als iemand dan alsnog doorgaat, dan is er weinig mis met posts verwijderen/editen, maar om nou gelijk bij het eerste beetje offtopic te gaan deleten lijkt me niet direct nodig.

Verwijderen is in mijn ogen iets wat je doet als iets echt niet kan en dus weg moet.

[ Voor 5% gewijzigd door Hahn op 25-11-2011 07:52 ]

[mjtdevries]

Helemaal eens met Hahn.
Het verwijderen van posts heeft altijd een negatieve smaak. (ook als je de posts niet gezien hebt, zoals ik...)
Een "nu is het wel weer leuk geweest" komt veel beter over.

[Universal Creations]

Na wat zelfreflectie, 360graden feedback en collegiale consultatie besef ik dat ik wat snel en bot was. Bedankt voor de opbouwende kritiek en de tips.

ps. ik kon er eigenlijk niet zo om lachen, want onderbroekenlol is niet zo mijn soort humor. Ik ben meer van de sarcastische humor.

[mjtdevries]

In jouw geval mag je dan antwoorden met "nu is het wel weer genoeg geweest"

(waarschijnlijk had ik ze ook niet leuk gevonden, want de meeste grapjes over de 100-400 zoom hebben een zeeeeeer lange baard)

[Xcalibur]

Het "[Fotoapparatuur] Aanbiedingen juli t/m december 2011" topic is inmiddels wat gedateerd

[Nordlys]

Thanks, goed gespot

Nieuw topic: [Fotoapparatuur] Aanbiedingen januari t/m juni 2012

[JordyOnrust]

Het F&V beleid topic bevat een fout in de lijst met moderators. JvdGeest staat er niet tussen. Dit is waarschijnlijk nog nooit aangepast.

[Moby]

Dat kan hij nu mooi zelf aanpassen

[Kapiteiniglo]

Ik had nog een klein stukje feedback waar ik al langer mee loop:

Het [BBG aanschaf] PC voor fotografen, topic is zo goed als dood en dat terwijl het best een interessante discussie is. Mijn voorstel is om dat topic net zoals het [BBG aanschaf] HTPC topic hier (Mediaspelers en HTPC's) staat ook in het fotografie gedeelte van GoT op te nemen.

[Moby]

Ik lees verkeerd, nvm.

[ Voor 87% gewijzigd door Moby op 23-01-2012 10:22 ]

[Kapiteiniglo]

Als ik het moet verduidelijken moet je het maar aangeven hoor..
Even kort door de bocht: Of [BBG aanschaf] PC voor fotografen ook in Foto & Video Hardware beschikbaar kan zijn.

[Moby]

Nee jij bent wel duidelijk, ik zit zelf te rommelen. We hebben het as we speak in overleg. We komen er dus op terug

[Nomad]

en het is done, er is een alias gemaakt naar FVW
Dank je wel voor de tip. Het topic zou hopelijk nu wat beter moeten gaan lopen, nu de juiste doelgroep hem ook af en toe voorbij ziet komen

[Kapiteiniglo]

Oké top snelle reactie ook

Misschien een idee om als impuls een nieuwe TS c.q. build te maken ook of moet ik daarvoor bij de BBG moderators zijn?

[ Voor 3% gewijzigd door Kapiteiniglo op 23-01-2012 19:29 ]

[Moby]

Wordt ook aan gewerkt as we speak. Dit gaat waarschijnlijk wel wat langer duren, maar je input is zeker welkom. Misschien kan je die in het "oude" topic neer zetten? Dan heeft iedereen er wat aan.

Dank voor je compliment!

[Kapiteiniglo]

Oké ik heb wat ideeën in het BBG topic gezet: martijn--g in "[BBG aanschaf] PC voor fotografen"

[Kapiteiniglo]

Nu we het fotografie bbg topic een beetje nieuw leven ingeblazen hebben is het dan ook niet een idee om hem meteen mee te nemen in de volgende BBG? (Zo te zien heeft CSL geen feedback topic, dus als ik hier aan het verkeerde adres ben excuses..)

[PowerUp]

We zijn met de CSL crew in overleg over een nieuwe BBG
Ik weet alleen niet of dat ook op de FP komt of alleen op het forum.

[Kapiteiniglo]

Aah oke uitstekend

*rustig afwachten gaat in dat geval*

[_Rene_]

Omdat het tegenwoordig gonst van de geruchten over Canon camera's en lenzen, en ik steeds vaker het idee heb dat mensen het niet echt waarderen als die gepost worden in de canontopics leek het mij misschien een goed idee om een 'rumors'-topic aan te maken, iets in de trand van 'Het grote Canon geruchten topic' o.i.d.

Zo houd je lekker alle geruchten bij elkaar en is het eenvoudiger terug te vinden, idee? Hier kun je dan naar hartelust speculeren over weet niet hoeveel autofocus punten en extreem vele megapixels. Wat inderdaad discussies zijn die in sommige gevallen weinig bijdragen aan het algemene canontopic en canonobjectieven topic.

(Ik heb als voorbeeld maar Canon genomen omdat ik daar veel naar kijk.)

[Gutteguttegut]

Ik zou, om de fragmentatie te beperken, een algemeen geruchten topic maken (ook omdat ik het leuk vind om over andere merken te lezen).

[sapphire]

Ik zou me niet zo druk maken om die paar posts. Weer een apart topic. Zou gewoon zeggen van "zint het je niet, scroll je lekker verder".

Het is al netjes en rustig genoeg in FG om nou voor iedere 15 afwijkende posts in een topic een apart topic aan te maken vind ik wel weer erg regelzuchtig (is dat een woord?).

[henkie196]

Ik dacht dat die algemene Canon en Nikon topics juist voor de geruchten en aankondigingen waren? Tenminste is er meerdere keren gezegd door moderator(s?) een opmerking gemaakt als een discussie over bv. geruchten of aankondigingen over nieuwe lenzen overging naar bestaande lenzen dat de discussie dan overgeplaatst moest worden naar één van de objectieven topics. Wat trouwens een beetje een dooddoener is voor de discussie, maar dat terzijde.

[ Voor 9% gewijzigd door henkie196 op 10-02-2012 16:59 ]

[Nordlys]

Naar mijn idee passen de geruchten, met de technische mogelijkheden die we nu hebben, prima in de algemene Nikon en Canon topics thuis. Wanneer we de forums verder zouden opsplitsen (sub-forums), dan zou dat misschien wel kunnen, maar dat hebben we niet. Ik ben zelf een groot voorstander voor het opsplitsen van grote verzameltopics in eigen onderwerpen (bijv. van een groot lenzentopic naar individuele topics), maar dan moet het wel overzichtelijk gepresenteerd worden.

[GerardHenninger]

JvdGeest schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 17:36:
Ik ben zelf een groot voorstander voor het opsplitsen van grote verzameltopics in eigen onderwerpen (bijv. van een groot lenzentopic naar individuele topics), maar dan moet het wel overzichtelijk gepresenteerd worden.

Gesprekken gaan dan teveel overlappen in de verschillende topics waardoor je nuttige informatie gaat verspreiden; dat kan nooit goed zijn.

- [Canon] Het 17-40 topic
- [Canon Het 24-70 topic

Een 24-70 op een 5D is hetzelfde als een 17-40 op een crop-camera. Als je op zoek bent naar een groothoek dan kunnen gesprekken overlappen.

- [Canon] L-Objectieven topic
- [Canon] Instap Objectieven topic

Dan heb je het in het ene topic over de 50mm 1.2L terwijl in het andere topic informatie staat over de 50mm 1.4. Iemand die op zoek is naar een goede 50mm moet dan in beide topics zoeken, lijkt me niet handig.

Maar misschien zie ik het verkeerd.....

[Nordlys]

We dwalen een beetje af van het geruchten-topic voorstel, maar dat is verder prima, deze discussie is minstens zo interessant Goed punt wat betreft de lenzen. Je zou dat kunnen oplossen door aanschafvragen (welke lens kan ik het beste kopen) te scheiden van de ervaringen. Dan geld alsnog dat ervaringen en eventueel foto's van een 50/1.4 anders zullen zijn voor crop dan full-frame. Maar daar zijn denk ik wel oplossingen voor te vinden.

Het punt dat ik wilde maken is dat meer losse content naar mijn idee beter werkt dan verzameltopics (mits het overzichtelijk gepresenteerd wordt, dus niet met de huidige drie forums). Het is makkelijker terugzoeken, beter voor SEO en ik denk dat het de drempel om iets te posten iets lager legt.

Het heeft wel wat raakvlak met wat ik lees in de bovenstaande posts (weer een nieuw topic voor een bepaald onderwerp, in dit geval geruchten). Met de huidige forumstructuur en presentatie van topics kan ik mij daar in vinden, maar mocht dat ooit beter kunnen, dan is het denk ik geen verkeerd idee om van het idee van verzameltopics af te stappen, en meer naar een "verzameling van topics" binnen een collectie te gaan (denk aan sub-forums).

[GerardHenninger]

JvdGeest schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:08:
We dwalen een beetje af van het geruchten-topic voorstel, maar dat is verder prima, deze discussie is minstens zo interessant

Oh sorry, heb de rest van de discussie niet gevolgd.

Goed punt wat betreft de lenzen. Je zou dat kunnen oplossen door aanschafvragen (welke lens kan ik het este kopen) te scheiden van de ervaringen.

Maar "aanschaf" + "ervaringen" horen nou juist zo goed bij elkaar. Voordat ik objectief wil kopen wil ik voornamelijk reacties hebben van mensen die ervaring hebben met een bepaald objectief. Als je dat gaat scheiden dan krijg je dus in het aanschaf-topic dat Pietje zegt "Bla Bla Bla handige feature omdat..." terwijl die ervaring dan minstens zo belangrijk is in het ervaringen-topic.

Dat bedoelde ik dus met overlappen en informatie verspreiden/versnipperen.

Het punt dat ik wilde maken is dat meer losse content naar mijn idee beter werkt dan verzameltopics (mits het overzichtelijk gepresenteerd wordt, dus niet met de huidige drie forums). Het is makkelijker terugzoeken, beter voor SEO en ik denk dat het de drempel om iets te posten iets lager legt.

Beter voor de SEO = GoT = Tweakers = VNU = advertentieinkomsten....
Maar voor de rest betwijfel ik. Door al die losse topics kijk ik juist minder in de topics; ik volg een aantal topics en heeeel soms als ik me verveel dan wil ik een n00b nog wel eens helpen als hij een nieuw topic opent, maar voor de rest laat ik al die kleine losse topics linksliggen. Dit gedrag heb ik al eens eerder in dit topic aangegeven en hoewel het persoonlijk is voor mij zie ik dat andere users ook gewoon blijven hangen in bepaalde topics; mensen kijken vaak niet verder dan hun neus lang is.

[overdrijven maar een kern van waarheid]
Met dezelfde gedachtengang van losse topics/informatie verspreiden zou ik dus dagelijks op diverse fora moeten zitten met allemaal diverse topics om zo aan m'n informatie te komen? Ik vind het juist fijn dat er een redelijk tot goed forum is (GoT) waar ik terecht kan, zonder dat ik voor de rest nog andere fora/topics moet doorlopen.

Het heeft wel wat raakvlak met wat ik lees in de bovenstaande posts (weer een nieuw topic voor een bepaald onderwerp, in dit geval geruchten). Met de huidige forumstructuur en presentatie van topics kan ik mij daar in vinden, maar mocht dat ooit beter kunnen, dan is het denk ik geen verkeerd idee om van het idee van verzameltopics af te stappen, en meer naar een "verzameling van topics" binnen een collectie te gaan (denk aan sub-forums).

topics, verzameling, collecties, tags, brakke search; allemaal leuk en aardig, maar het lijkt wel onnodig ingewikkeld.

[Fiber]

GerardHenninger schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:32:
[...]
Ik vind het juist fijn dat er een redelijk tot goed forum is (GoT) waar ik terecht kan, zonder dat ik voor de rest nog andere fora/topics moet doorlopen...
[...]

Ik snap prima dat doorgewinterde tweakers en gotters het óók over fotografie willen hebben, maar ik snap nooit zo goed wat niet-tweakers en niet-gotters die fotografie vragen hebben hier komen zoeken. Dan ga je toch naar een èchte fotografie site...! Toch?

[GerardHenninger]

Fiber schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:52:
[...]

Ik snap prima dat doorgewinterde tweakers en gotters het óók over fotografie willen hebben, maar ik snap nooit zo goed wat niet-tweakers en niet-gotters die fotografie vragen hebben hier komen zoeken. Dan ga je toch naar een èchte fotografie site...! Toch?

Dat lijkt me vaak ook verstandiger; voor bijna alles wat ik wil weten gebruik ik Google of een gespecialiseerd forum, want de kennis op GoT is vaak maar beperkt, uitzonderingen daargelaten.

Maar wat ik op GoT wel fijn vindt is de "sfeer", de community en de aardige gebruikers. Je krijgt hier op GoT vaker een vriendelijker antwoord dan op een echt fotografie forum (Zoom, DPZ, BD etc). Daarnaast is GoT als forum groter dan alle andere Nederlandse fotografie fora bij elkaar, dus ik denk dat GoT sneller bovenaan staat qua Google resultaten. Dat is denk ik een van de redenen dat mensen hier vragen stellen over bijvoorbeeld fotografie; Google resultaten verwijzen relatief snel naar GoT = bekendheid = "ze zullen er wel verstand van hebben".

[Moby]

martijn--g schreef op maandag 23 januari 2012 @ 19:29:
Oké top snelle reactie ook

Misschien een idee om als impuls een nieuwe TS c.q. build te maken ook of moet ik daarvoor bij de BBG moderators zijn?

Dit staat inmiddels op de FP, en aan de reacties te zien wordt het gewaardeerd: reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie maart 2012

Kudos aan iedereen die hier aan mee heeft gewerkt!

[Verwijderd]

Waarom zie ik foto konijnenberg nooit in de pricewatch staan?

[Hahn]

Verwijderd schreef op woensdag 18 april 2012 @ 16:52:
Waarom zie ik foto konijnenberg nooit in de pricewatch staan?

Dat hoort eigenlijk hier: Pricewatch, maar ik gok dat ze dat zelf niet willen. Om echt goed als shop van de Pricewatch gebruik te (kunnen) maken heb je een abonnement nodig en niet elke shop is bereid om daarvoor te betalen.

[Fiber]

Omdat die geen zin hebben om er aan mee te doen. Of geen zin hebben om ervoor te betalen. Of geen zin hebben om met een prijzenoorlog mee te doen en liever voor kwaliteit en service gaan.

[Moby]

Ja nou ehm, dat dus.

Als je een beter antwoord wilt hebben kan je het nog even vragen in het desbetreffende forum. Het is niet iets waar wij als FV-subforum mee kunnen in ieder geval

[Milo.]

Zat eens te kijken en is het niet eens tijd voor een nieuw solo testcase topic?

[Hahn]

Want je vindt 224 pagina's wel een mooi aantal?

[Moby]

Ik zie nu niet echt overtuigende redenen om het te doen eerlijk gezegd nee. Het gaat allemaal erg goed daarzo, dus laten we vooral zo doorgaan.

[Milo.]

Hehe, nee niet dat 224 mooi is alleen ik keek even naar de geschiedenis, wanneer voorgaande topics gesloten zijn enzo.. en viel me op dat deze al erg lang doorging en al bijna twee jaar bestaat.
Dat was de voornaamste reden voor mijn post.

[arnold_m]

De video-tag in bbcode werkt niet met video's op flickr. Kan daar iets aan gebeuren?
Het is nu niet of nauwelijks mogelijk om filmpjes die op flickr staan ingebed te posten.

[PowerUp]

Daar kunnen wij helaas niets aan doen, daarvoor moet je bij de devvers zijn: Lieve Devvers

[Muthas]

Moby in "Wat wil jij dat de GoT mods testen op de Nokia PureView?"

Waarom is er in hemelsnaam voor gekozen om vijf aparte reviews te publiceren? Daardoor komt het totale aantal reviews van crew van T.net op zes... Je hebt nu een enorme overlap aan content, wat zowel voor degene die leest als schrijft maar raar is.

[Hahn]

Volgens mij snap je niet helemaal de gedachte erachter. Je vindt het toch ook geen probleem als er 10 verschillende gebruikers zijn die één product reviewen? Waarom zou dat nu wel een probleem zijn?

Het is niet alsof ze allemaal voor de frontpage een review hebben geschreven hè, dit staat onder Productreviews, wat onderdeel is van de Pricewatch.

[Universal Creations]

Eens met Hahn, het zijn nu gewoon 6 reviews van hetzelfde product (net als bij ieder ander product). Nokia heeft nu wat ze graag wilden: een product lancering met meteen 6 uitgebreide reviews erbij. Users weten meteen wat ze aan het product hebben (met name de camera, maar dat is dan ook de belangrijkste feature en de reden om deze telefoon te kopen).

[Muthas]

Dan is de gedachte erachter wat mij betreft niet goed. Ik had toch zeker wel verwacht dat als er 5 man crew mee bezig gaat, er één net uitgebreid stuk gefocust op de camera wordt neergezet (eventueel in samenwerking met de FP). Gemiste kans imo. Nu zijn het maar gewoon 'userreviews'.

[Moby]

En dat was exact de bedoeling, userreviews gemaakt door FV mensen. De FP heeft er al een artikel over geschreven, en door ons is de camerakant meer belicht vanuit 5 kanten/personen. Ik weet niet zo goed wat je niet goed vind.

Tweakers HQ is tevreden, Nokia is tevreden, iedereen blij dus. Dat jij de gedachte er achter niet goed vind zullen we mee nemen.

[Muthas]

Ik snap best dat als dit de bedoeling was, dat het dan prima is, maar dat betekent imo niet dat het niet beter had gekund. Als jij hier nou zelf even objectief vanuit een derde persoon naar kijkt, had je het dan niet liever anders gezien?

Het is wat mij betreft zonde dat als er 5 man crew ergens mee bezig gaan, er 5 aparte artikelen met overlap komen. Een klein beetje samenwerken en je schrijft één groot in-depth artikel erover met z'n allen, waarbij je gestructureerd de camera op x, y, en z beoordeeld. Nu is het zoeken in de reviews naar beetjes over die x, y en z.

Het is niet slecht op deze manier, het had imo alleen zonder al te veel extra moeite beter kunnen zijn.

Zie mijn opmerking als achteraf evaluatie, hoe je dit volgende keer zou aanpakken (even aannemend dat er geen eis vanuit de leverancier komt, dat er per se zoveel losse reviews moeten komen).

[ Voor 12% gewijzigd door Muthas op 09-07-2012 09:42 ]

[Moby]

En dat was dus wel de eis. Bedankt voor je input, maar we kunnen er niet zoveel mee.

[Universal Creations]

Nokia heeft gewoon gedacht: meer is beter. Voor beiden is wat te zeggen, maar Nokia is de opdrachtgever en wou het zo hebben. De marketingafdeling bij Nokia zal, neem ik aan, wel gaan evalueren en kijken of dit heeft opgebracht wat ze beoogden.

[jip_86]

Als ik kijk hoe ik de pricewatch gebruik is dat en een eventuele frontpagereview bekijken, maar ook zeker wel de userreviews. Wat daar staat weegt ook zeker wel mee bij een afweging of het wat is of niet. Ik denk dat het dus wel een goede zet is om ook die kant te vullen.

[PowerUp]

Het was inderdaad de wens van Nokia om het zo te doen. Of dat de beste zet was weet ik niet. Alle user reviews bij elkaar hebben nu zo'n 2.700 views, de FP review 142.700 109.500. Dus wat exposure betreft zou een gezamenlijke review op de FP vrijwel zeker beter gescoord hebben.

[Hahn]

Reviews op de frontpage worden door iedereen bekeken, ook door mensen die 'm nooit zelfs maar zullen overwegen, omdat reviews groot in beeld komen te staan.

Reviews onder Productreviews worden veelal bekeken door mensen die ook echt interesse hebben in het kopen van het product en als ze dan meerdere reviews zien met een goede beoordeling, dan zou dat best een duw in de goede (koop)richting kunnen zijn.

[Polariteit]

We zitten hier op een foto-subforum, en het verbaast mij dat er in het huidige tijdperk nog steeds fora zijn die een maximum resolutie hebben van 640 pixels.

Dit is een redelijk postzegelformaat tegenwoordig. Is het geen idee om eens een wat hogere resolutie toe te gaan staan? Dat scheelt ook nog eens vaak onnodig doorklikken...

Als je kijkt naar andere fotofora, daar is de max vaak iets in de buurt van de 900px. Dat is nog steeds klein, maar kijkt wel gelijk een stuk prettiger. En het is zeker makkelijk bij beoordelen van de foto's... Onscherpte valt bijv. veel meer op.

[ Voor 27% gewijzigd door Polariteit op 02-08-2012 07:15 ]

[Moby]

Dat is zeker ook een wens van ons, maar is niet zo makkelijk te realiseren. Hiervoor moet namelijk geheel tweakers en GoT op de schop. Deze overhaul staat op de planning, zie bijvoorbeeld hier: plan: Development-round-up - Iteratie #20. Hierin zal wellicht een andere oplossing worden gevonden voor het tonen van foto's. Of de breedte inderdaad ook groter wordt weet ik niet.

Ook in Lieve Devvers is het onderwerp wel eens aangesneden en staan wat meer info. Vergeet echter niet dat aanpassingen voor alleen het fotografie gedeelte van GoT erg lastig is.

Al met al weinig concreets te melden dus nu ik mijn post terug lees. Laten we wachten op de oplossingen die T7 bied.

[Polariteit]

Jij hebt het nu denk ik vooral over foto's die ook gehost worden op het forum ofzo? Want als ik mijn foto's van Flickr hier post kan dat volgens mij elk formaat zijn; totdat iemand gaat modereren.

Is het dan niet gewoon een kwestie van gaan modereren op pak hem beet max 900px breed ipv 640px breed, alleen voor FOT?

[Orion84]

marceltuit schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 07:12:
We zitten hier op een foto-subforum, en het verbaast mij dat er in het huidige tijdperk nog steeds fora zijn die een maximum resolutie hebben van 640 pixels.

Grotere foto's in de FVM topics zou inderdaad erg fijn zijn. Zeker op mijn ipad die nu alles oprekt tot volle breedte van het scherm zit ik gewoon echt naar onscherpe foto's te kijken. Desktop browsers geven het forum gewoon pixel voor pixel weer en dan heb je daar minder last van, dan zijn de foto's hoogstens wat aan de kleine kant. Interessant topic in dat kader: [Feat] Retina resolutie graphics

marceltuit schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 08:29:
Jij hebt het nu denk ik vooral over foto's die ook gehost worden op het forum ofzo? Want als ik mijn foto's van Flickr hier post kan dat volgens mij elk formaat zijn; totdat iemand gaat modereren.

Is het dan niet gewoon een kwestie van gaan modereren op pak hem beet max 900px breed ipv 640px breed, alleen voor FOT?

Fotoalbum van tweakers.net zelf heeft op zich geen beperking op de afmetingen. Ik kan prima een foto van 1200 pixels breed in mijn fotoalbum zetten en op het forum invoegen.

Er zijn/waren¹ voor zover ik weet twee argumenten om deze limiet te hanteren:
- grotere foto's verneuken de layout.
- grotere foto's zijn hinderlijk voor mensen die een wat minder snelle netwerkverbinding of een datalimiet hebben.

Het 'probleem' met de layout was¹ dat dergelijke grote foto's niet binnen de fixed width van de forumpagina passen. Dat geeft dus foto's die lelijk buiten de achtergrond van het forum uitsteken. Dat is opgelost met de auto-resize optie, maar die geeft niet bepaald de mooiste resultaten en vereist dus alsnog een muisklik naar volledig formaat.

Het tweede argument, dat grote plaatjes een te zware belasting zijn voor mensen met een wat beperktere bandbreedte, gaat steeds minder op. Eigenlijk vooral nog voor mobiele verbindingen (waar ook de datalimiet een rol speelt). Als ik op een mobiele dataverbinding zit mijd ik om die reden de topics in FVM vaak al. Met grotere plaatjes zou ik dat nog meer doen, maar op zich vind ik dat niet zo'n ramp. Liever op wifi high-res foto's en op 3G die topics mijden, dan op wifi tegen 640px plaatjes aankijken en op 3G iets makkelijker dergelijke topics kunnen bekijken.

¹ Ik kom er net achter dat browsers tegenwoordig automatisch al afbeeldingen resizen om binnen de layout te passen. Ik zie in Firefox op windows7 geen verschil met die resize optie van het forum aan of uit, behalve het ontbreken van de rode balk en de mogelijkheid om door te klikken. Safari op iOS en IE 8 op Windows7 doen dat ook. Dat komt natuurlijk door die 'Check Images' feature die automatisch aan elke post de afbeeldingsmaten meegeeft en daarbij maximaal 640px aanhoudt.

Conclusie:
Grotere foto's posten heeft dus eigenlijk niet heel veel zin, aangezien ze toch geresized worden door je browser. Tenzij je bij het posten 'check images' uitzet, maar dat geeft een verspringende layout en foto's die rechts buiten de achtergrond vallen.

De enige echte oplossing is het verbreden of dynamisch maken van de breedte van de forumlayout, maar dat is dus precies zoals moby al aangeeft niet eenvoudig te realiseren. Bovendien is een veel bredere layout onwenselijk, omdat daarmee ook tekst op steeds langere regels komt te staan, wat niet prettig leest.

Daarnaast zal er nog een afweging moeten worden gemaakt of het toestaan van grotere foto's bezwaarlijk is voor mensen met een beperkte (mobiele) verbinding.

[ Voor 59% gewijzigd door Orion84 op 02-08-2012 10:05 ]

[CaptJackSparrow]

Ik heb hier terzijde ook al eens opgemerkt dat ik de maximale fotobreedte graag groter zou zien.
CaptJackSparrow in "[Verzamel] Macro foto's deel 7"

Het vervelendste vind ik dat er op het GoT fotoalbum geen verkleinde versie van 640 breed wordt gemaakt en dat je dus die veel te kleine versies in het topic moet posten die dan bij klikken in een nieuwe tab/venster geopend worden die je dus ook weer moet sluiten.

Ik zou willen voorstellen om de grens waarboven die rode balk verschijnt te vergroten naar bijv. 1024 breed zodat je tot die grootte, wat het maximale formaat is van een gratis Flickr account, foto's direct in het topic kunt posten waar ze dan tot 640 breed verkleind getoond worden zonder rode balk wat al een hele verbetering zou zijn en erg makkelijk te veranderen moet zijn lijkt me. Het zou dan mooier zijn als ze bij klikken in een modal window of zo zouden openen i.p.v. het pop-up venster zoals nu linksboven in mijn monitor wat qua positie ook nogal onprettig werkt. Zelfde met de foto's die in een nieuwe tab openen. Om die in het midden te zetten i.p.v. linksboven moet ook een minimale verandering vereisen lijkt me.

De manier op dpreview met de "Expand all" optie vind ik ook wel vrij goed werken. Je zou dan desnoods ook een optie bij je instellingen kunnen toevoegen waarmee je dat altijd automatisch zou kunnen laten gebeuren.

[Moby]

CaptJackSparrow schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 13:49:
Verhaal

Ik raad je aan hiervoor een topic te openen in LD, want dit zijn dingen waar wij als FV zijnde niet zo veel mee kunnen doen. Daar zitten de mensen die hier over nadenken en eventueel uit kunnen voeren.

[CaptJackSparrow]

Ik zou eigenlijk verwachten dat zaken die in dit feedbacktopic gesuggereerd worden en waarvan de mensen die het fotoforum runnen denken dat het interessant is dit dan zouden doorspelen aan de relevante personen van GoT.

Ik gooi het ook eerst hier in de groep om te kijken of andere mensen mijn suggesties ook wenselijk zouden vinden. Pas als dat zo zou blijken te zijn kan het naar de devvers doorgespeeld worden. Dan weten die ook dat er vraag bij een grotere groep naar is.

Op de korte termijn moet het aanpassen van de maximale breedte waarboven de rode balk verschijnt en het centreren van foto's die in een nieuwe tab openen heel makkelijk te implementeren zijn. Volgens mij is dat een kwestie van een paar minuten werk voor de devver die weet waar die instellingen zitten.

[Moby]

CaptJackSparrow schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 14:24:
Ik zou eigenlijk verwachten dat zaken die in dit feedbacktopic gesuggereerd worden en waarvan de mensen die het fotoforum runnen denken dat het interessant is dit dan zouden doorspelen aan de relevante personen van GoT.

Dat is ook goed, maar jij weet precies wat jij wilt natuurlijk. Lieve devvers staat vol met suggesties vanuit de userbase. De mensen die FV runnen hebben weer andere ingangen om de devvers te bereiken. Daarom is het wellicht toch handiger als dit vanuit de users komt.

Ik gooi het ook eerst hier in de groep om te kijken of andere mensen mijn suggesties ook wenselijk zouden vinden. Pas als dat zo zou blijken te zijn kan het naar de devvers doorgespeeld worden. Dan weten die ook dat er vraag bij een grotere groep naar is.

Wat houdt je tegen om in LD te posten? Daar kunnen de andere mensen ook gewoon reageren. Je geeft in dit topic een heads-up dat eventueel geïnteresseerden daar suggesties kunnen doen waarna de devvers er meteen op kunnen schieten. Win-win

Op de korte termijn moet het aanpassen van de maximale breedte waarboven de rode balk verschijnt en het centreren van foto's die in een nieuwe tab openen heel makkelijk te implementeren zijn. Volgens mij is dat een kwestie van een paar minuten werk voor de devver die weet waar die instellingen zitten.

Daar is weer iets waar wij als FV gewoon geen uitspraak over kunnen doen. Wat ik wel weet is dat ze het nogal druk hebben met T7.

[witeken]

Het topic "Welke digitale camera onder de €250" en "welke tussen de 250 en 500 euro" samen voegen tot 1 "Welke digitale camera" topic.

Eén centraal topic voor alle compact/bridge camera's lijkt me het beste omdat er ook gewoon camera's zijn die duurder zijn dan 500 euro, 1 topic gewoon handiger is en de camerakeuze niet beperkt moet blijven tussen 2 prijzen.

[Fiber]

Neuh...

Als we de nieuwe richting van het GoT beleid gaan volgen dan komt er gewoon een Camera Aankoop Advies Forum of iets dergelijks, en dan mag iedereen daarin zijn eigen hoogstpersoonlijke camera aankoop advies topic openen om daarin keurig netjes een individueel camera aankoop advies te vragen en waarschijnlijk ook wel een persoonlijk toegespitst, professioneel en deskundig camera aankoop advies te krijgen.

[witeken]

Dat kan ook .

[hypz]

Op een Youtube kanaal dat misschien wel voor meer mensen bekend is ( Jared Polin - FroKnowsPhoto ), is een serie filmpjes "Edit this RAW file", waar men dan een raw file kan bewerken, en dan zie je wat verschillende mensen ervan maken.

Het leek mij een leuk idee eigenijk om ook zoiets op GoT te doen, bijvoorbeeld 1x per 2 weken een topic waarin een foto beschikbaar gesteld word, zodat iedereen die zin heeft zijn bewerking skills daarop los kan laten, en het dan achteraf posten in dat topic weer, met info over wat je gedaan hebt en de keuzes die je gemaakt hebt enzo.

Zou dat leuk zijn? Ik ben wel bereid zo'n topic te starten in ieder geval, maar ben benieuwd of er animo voor is. Ik vind zelf dat er niet al te veel gepraat word over fotobewerking en hoe en wat, terwijl dit toch wel een belangrijk onderdeel is, en misschien kunnen we allemaal nog dingen van elkaar opsteken.

[Moby]

witeken schreef op vrijdag 21 september 2012 @ 23:41:
Het topic "Welke digitale camera onder de €250" en "welke tussen de 250 en 500 euro" samen voegen tot 1 "Welke digitale camera" topic.

Eén centraal topic voor alle compact/bridge camera's lijkt me het beste omdat er ook gewoon camera's zijn die duurder zijn dan 500 euro, 1 topic gewoon handiger is en de camerakeuze niet beperkt moet blijven tussen 2 prijzen.

Hier zijn we mee bezig.

hypz schreef op maandag 24 september 2012 @ 16:00:
Op een Youtube kanaal dat misschien wel voor meer mensen bekend is ( Jared Polin - FroKnowsPhoto ), is een serie filmpjes "Edit this RAW file", waar men dan een raw file kan bewerken, en dan zie je wat verschillende mensen ervan maken.

Het leek mij een leuk idee eigenijk om ook zoiets op GoT te doen, bijvoorbeeld 1x per 2 weken een topic waarin een foto beschikbaar gesteld word, zodat iedereen die zin heeft zijn bewerking skills daarop los kan laten, en het dan achteraf posten in dat topic weer, met info over wat je gedaan hebt en de keuzes die je gemaakt hebt enzo.

Zou dat leuk zijn? Ik ben wel bereid zo'n topic te starten in ieder geval, maar ben benieuwd of er animo voor is. Ik vind zelf dat er niet al te veel gepraat word over fotobewerking en hoe en wat, terwijl dit toch wel een belangrijk onderdeel is, en misschien kunnen we allemaal nog dingen van elkaar opsteken.

Zoiets als dit: Bewerk de foto #01


Het staat je uiteraard vrij om hier mee verder te gaan. Het bovenstaand topic is misschien een mooi voorbeeld.

[hypz]

Aha, nu ik hem zie herinner ik me het topic ook wel weer. Ben zelfs zelf nog met die foto bezig geweest maar had hem niet meer gepost

Mooi voorbeeld, denk ik ik een dezer dagen zo'n topic ga beginnen weer. Deze is niet verder dan aflevering 1 gekomen zie ik.

[PowerUp]

Moby schreef op maandag 24 september 2012 @ 16:15:
[...]


Hier zijn we mee bezig.


[...]

En done
[Aankoopadvies] Compactcamera

[jdwrist]

Kan er een stickie topic aangemaakt worden met info van de basisbeginselen in de fotografie?

Zomaar een ideetje :-)

[CaptJackSparrow]

Daar barst het al van op 'tinternet.

Deze bijvoorbeeld heeft hele leesbare stukjes zoals over 'Exposure'.

Wel in het Engels maar er zijn ongetwijfeld ook genoeg Nederlandstalige sites met dergelijke info.

[jdwrist]

snap dat t er al van barst maar tweakers had het nog niet. en het was een idee ;-)

[witeken]

Er was toch zo'n topic met veel info over fotografie? Waarom is die weggehaald ?

[PowerUp]

Er is een FAQ met veel informatie, sinds Tweakers 7 staan die niet meer in de topiclijst maar erboven:

[jdwrist]

Dat gaat meer over de techniek.

Ik doelde meer op wat JackSparrow aantipte.

Vind het wel een mooie duidelijke link die hij gaf.

Alleen jammer dat het niet int NL is. Dat is wat ik nu eigenlijk mis.

[ Voor 45% gewijzigd door jdwrist op 04-11-2012 17:04 ]

[Universal Creations]

Je bedoelt meer een soort van beginnerscursus?
Dan zullen meerdere personen dat moeten oppakken en daar werk van maken.

[jdwrist]

Universal Creations schreef op zondag 04 november 2012 @ 17:40:
Je bedoelt meer een soort van beginnerscursus?
Dan zullen meerdere personen dat moeten oppakken en daar werk van maken.

Inderdaad :-)

[CaptJackSparrow]

Is zo langzamerhand de limiet van 2MB voor een foto in het Tweakers fotoalbum niet een beetje 'niet meer van deze tijd'?

Meestal zijn de plaatjes die ik daar neerzet veel kleiner en als het niet om foto's gaat die je kwalitatief zo goed mogelijk wilt weergeven dan comprimeer ik ze juist ook vaak even 'voor het web' zodat ze klein zijn en snel laden.

Maar onlangs had ik naar aanleiding van een FP artikel over de 'replica' van de Babbage Difference Engine 2 even een paar aardig grote plaatjes gestitcht van de tegeltjes die je gewoon van de site daar kon grabben met een batch-downloader. Ik had een 22,3 megapixel en een 88,8 megapixel versie gemaakt van respectievelijk 5632x3968 en 11194x7936. Gewoon omdat het wel leuke plaatjes zijn en fraaie voorbeelden van wat je tegenwoordig met digitale fotografie kunt bereiken. Ik heb daar toen even een linkje naar de kleinste van de twee geplaatst maar die moest ik wel wat forsere jpg-compressie geven (30) om hem hier binnen die 2MB te houden. De normale (90) is nl. 3,5MB. De grote kon ik al helemaal niet plaatsen omdat die 13MB is. De PNG's zijn 19,7 resp. 76,4MB

Hier die 22,3 megapixel versie op Q30:


En hier een 2MB lossless crop van de 88,8 megapixel versie op Q90.



Ik kan ze ook wel op een externe filehosting site zetten maar het fotoalbum hier zou met wat meer mogelijkheden toch wat handiger zijn.

Nog een andere suggestie. Ik zou een web-panoramaviewer wel een aardige toevoeging vinden zodat je in een topic een panorama zou kunnen bekijken. Nog een reden om de maximale fotogrootte te verruimen omdat panorama's uit de aard der zaak nu eenmaal ook wat groter zijn dan een enkele foto.

[Universal Creations]

Bij flickr kom je ook niet zover met een gratis account en dat is nog wel een fotosite...
Ik zou het ook best wel ruimer willen, maar ik erger me daar verder niet aan, omdat ik een flickr pro account heb.

[Moby]

CaptJackSparrow schreef op donderdag 06 december 2012 @ 22:15:
Is zo langzamerhand de limiet van 2MB voor een foto in het Tweakers fotoalbum niet een beetje 'niet meer van deze tijd'?

Meestal zijn de plaatjes die ik daar neerzet veel kleiner en als het niet om foto's gaat die je kwalitatief zo goed mogelijk wilt weergeven dan comprimeer ik ze juist ook vaak even 'voor het web' zodat ze klein zijn en snel laden.

Maar onlangs had ik naar aanleiding van een FP artikel over de 'replica' van de Babbage Difference Engine 2 even een paar aardig grote plaatjes gestitcht van de tegeltjes die je gewoon van de site daar kon grabben met een batch-downloader. Ik had een 22,3 megapixel en een 88,8 megapixel versie gemaakt van respectievelijk 5632x3968 en 11194x7936. Gewoon omdat het wel leuke plaatjes zijn en fraaie voorbeelden van wat je tegenwoordig met digitale fotografie kunt bereiken. Ik heb daar toen even een linkje naar de kleinste van de twee geplaatst maar die moest ik wel wat forsere jpg-compressie geven (30) om hem hier binnen die 2MB te houden. De normale (90) is nl. 3,5MB. De grote kon ik al helemaal niet plaatsen omdat die 13MB is. De PNG's zijn 19,7 resp. 76,4MB

Hier die 22,3 megapixel versie op Q30:
[afbeelding]

En hier een 2MB lossless crop van de 88,8 megapixel versie op Q90.

[afbeelding]

Ik kan ze ook wel op een externe filehosting site zetten maar het fotoalbum hier zou met wat meer mogelijkheden toch wat handiger zijn.

Nog een andere suggestie. Ik zou een web-panoramaviewer wel een aardige toevoeging vinden zodat je in een topic een panorama zou kunnen bekijken. Nog een reden om de maximale fotogrootte te verruimen omdat panorama's uit de aard der zaak nu eenmaal ook wat groter zijn dan een enkele foto.

Inmiddels is er een kleine inventarisatie gemaakt door de mensen op HQ van onze wensen met betrekking tot FV. 1 van de wensen was de 2mb bestandsgrootte oprekken. Het staat dus op de radar, samen met wat andere punten. Nog geen garanties, maar er wordt naar gekeken.

[CaptJackSparrow]

Weet ik. Zeef had me n.a.v. opmerkingen in een ander topic een DM gestuurd met verzoek om een wenslijstje i.v.m. geplande overhaul van het fotoalbum en later om die een prioriteit te geven. Ik had er ook wensen voor functies in het forum aan toegevoegd. Vond het grappig dat enkele dagen later in nieuws: Google geeft Google+-apps voor iOS en Android een update bleek dat mijn wensen ook elders als wenselijk worden gezien. Meer ruimte, grotere foto's en panoramaviewer had ik ook genoemd.

We wachten af...

[Chip.]

Waarde van dit apperatuur

Excuse me ?

Sorry maar ten eerste zijn er genoeg topics waarin men vraagt om de waarde van spullen (waarbij sommige ook niks zelf opzoeken). Ten tweede weet ik niks van camera's. Ten derde heb ik zelf al gekeken op ebay en marktplaats alleen prijzen lopen uiteen. Ten vierde wil ik het gewoon als set verkopen. Daarvoor heb je gewoon iemand met kennis van zaken voor nodig en is het niet een simpel optel sommetje. Ten vijfde "Je verwacht nu van ons dat wij op onderzoek gaan, zodat jij daar aan kunt verdienen." men hoeft niet te reageren. Ten zesde je doet nu voorkomen alsof ik het topic puur maak om te spammen wat dus duidelijk niet het geval is.

Ik verwacht dus ook dat het topic gewoon weer open gaat.

[ Voor 7% gewijzigd door Chip. op 29-01-2013 15:30 ]

[Nomad]

Wouser schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 15:29:
Waarde van dit apperatuur

Excuse me ?

Sorry maar ten eerste zijn er genoeg topics waarin men vraagt om de waarde van spullen (waarbij sommige ook niks zelf opzoeken). Ten tweede weet ik niks van camera's. Ten derde heb ik zelf al gekeken op ebay en marktplaats alleen prijzen lopen uiteen. Ten vierde wil ik het gewoon als set verkopen. Daarvoor heb je gewoon iemand met kennis van zaken voor nodig en is het niet een simpel optel sommetje. Ten vijfde "Je verwacht nu van ons dat wij op onderzoek gaan, zodat jij daar aan kunt verdienen." men hoeft niet te reageren. Ten zesde je doet nu voorkomen alsof ik het topic puur maak om te spammen wat dus duidelijk niet het geval is.

Ik verwacht dus ook dat het topic gewoon weer open gaat.

Goed om te horen dat je zelf vind dat het topic open mag blijven, maar helaas strookt het niet met onze policy. Dit soort vragen horen in V&A en ik ben het dus eens met hoe mijn moderator UC hier gehandeld heeft.
Mocht je de discussie aangaan, mag je UC een DM sturen, maar ik geef je weinig kans. Je vraag hoort niet in een eigen topic en V&A heeft een TEAB en veilingmodus mocht je zelf niet vooraf een vaste prijs plaatsen.

[ Voor 8% gewijzigd door Nomad op 29-01-2013 15:48 ]

[Fiber]

Als geheel is het niet veel waard lijkt mij, maar als je het gaat splitsen kun je er waarschijnlijk nog wel wat voor vangen. Blijft tientjes-werk denk ik, rijk ga je er sowieso niet van worden. Zet de handel gewoon op V&A of Marktplaats en laat mensen bieden. Ik vind die kist wel grappig. Niet dat ik hem zou kopen, maar toch. En voor de rest dus opsplitsen: Body plus één of twee lenzen, (50mm en 28mm) Losse lenzen en de losse andere spullen met duidelijke beschrijvingen. Geen mens wil die hele set meer hebben, maar voor een leuke losse lens voor een zacht prijsje is bijna altijd wel belangstelling.

[Ventieldopje]

Wat betreft die bestandsgrootte, maak ik mij niet zo druk om eerlijk gezegd. De maximum grootte die je hier kan plaatsen is toch maar 640px breed met een link naar het origineel bijvoorbeeld. Het blijft een forum dus het lijkt mij beter als je het origineel gewoon op je eigen website plaatst of op dropbox bijvoorbeeld

[rockhopper]

Overigens zie ik graag een mirror / alias van [Fotoapparatuur] Aanbiedingen januari t/m juni 2013 in het nieuwe Aanbiedingen forum. De mods daar zien het wel zitten, maar vertellen me dat het aan de moderators hier is om te beslissen, dus bij deze het verzoek

Ik hoop dat het hier ook gelezen word, anders zal ik het verzoekje ook in de thread zelf plaatsen. Weet niet precies wat de beste manier is om het onder de aandacht te brengen. Dus bij voorbaat sorry als het hier misplaatst is.

[Universal Creations]

Natuurlijk wordt het hier gelezen...
We zullen eens overleg gaan plegen.

[PowerUp]

Er staat nu een alias in het Aanbiedingen forum

---

Ander puntje:

Tot nu toe was het de regel dat nieuwe dSLR's van Canon en Nikon een eigen topic kregen, andere camera's werden in een verzameltopic besproken. Dit beleid is een aantal jaren geleden ontstaan toen er maar weinig forumleden andere merken gebruikten en de verzameltopics er waren om het eea levensvatbaar te houden. Vaak stond er bij de introductie van een nieuwe Canon of Nikon dSLR binnen 15 minuten een nieuw topic klaar, de laatste tijd gebeurt dit steeds minder.

We hebben dit beleid tegen het licht gehouden, aangezien het cameralandschap er een stuk anders uitziet dan een aantal jaren geleden. We willen de verschillen tussen CaNikon en de rest opheffen, wat het volgende inhoudt:
• Iedereen die zin heeft mag bij de introductie van een nieuwe compact / ILC / dSLR een topic voor dat model aanmaken. Een verzameltopic voor een serie mag ook (bijvoorbeeld een topic voor de Panasonic GF3 / GF5 / GF6 serie).
• Een apart topic moet wel een nette startpost hebben. Geen twee regels maar een lijstje met specs en een paar plaatjes van het model moeten er toch wel in zitten.
• Wordt er geen apart topic aangemaakt door iemand, dan is er blijkbaar te weinig animo voor binnen GoT. Discussie over deze modellen mag dan in het algemene topic van het merk (Algemene Canon topic, m4/3 topic, etc.)
• Een topic maken over een "oude" camera mag ook. Zoek dan wel even op of er niet al een topic over is.
• Vragen over lenzen kunnen nog steeds het beste in de "grote" topics

[witeken]

Het valt me nu pas op dat er geen Sigmatopic is. Hoe komt dat?

[Universal Creations]

witeken schreef op vrijdag 19 april 2013 @ 18:16:
Het valt me nu pas op dat er geen Sigmatopic is. Hoe komt dat?

Omdat we topics hebben voor de grote(re) cameraproducenten en Sigma is op dat vlak maar een hele kleine speler. Volgens mij heeft niemand hier in FV een Sigma body. Ik zou best een SD1 willen, als ie FF was en omgebouwd was naar Canonmount (dat is mogelijk namelijk). Een FF foveon-sensor voor lage iso's zou geweldig zijn.

[ Voor 19% gewijzigd door Universal Creations op 19-04-2013 18:28 ]

[Fiber]

Maar een Sigma lenzen topic zou op zich wel kunnen natuurlijk. Straks gaan we de Sigma 18-35 ongetwijfeld nog een keer bespreken in het Nikon lenzen draadje...