[TFT] Samsung Nieuws & Discussie Topic - Deel 5

[PromoX]

Samsung SyncMaster - Nieuws & Discussie Topic Deel 5

[table border=1 width=600]
[tr][td bgcolor=#aeaeae]

Navigatie

[/][/]
[tr][td bgcolor=#f0f0f0]

• Introductie
• Nieuwe schermen en specs
• Algemene info
• Defecte pixels
• Scherm schoonmaken
• Userreview schrijven
• Reviews en pricewatch
• Links
• Nawoord
• Changelog
• [list]
• Verschillende versies 226BW
• [/]

[/]
[table border=1 bordercolor=red width=600]
[tr][td bgcolor=red]

Waarschuwing

[/][/]
[tr][td bgcolor=#ffa7a7]Omdat dit blijkbaar niet bij iedereen in het achterhoofd zit. Wat willen we niet zien:

• Vragen. Dit is niet 'Het grote Samsung TFT Vragen & Problemen Topic'. Goede vragen zijn een eigen topic waard en de grote topics zijn niet de plaats om je (simpele) vragen te dumpen.
• Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke.
• "Ik heb er ook één besteld !"
• "Mijne is ook binnen, wat issie mooj zeg !" Hier heeft echt helemaal niemand wat aan. Als je dan echt wat wilt toevoegen maak dan een review.
• En meer van dergelijke reacties. Deze zijn in dit topic niet gewenst. Ook kunnen dergelijke posts door de mods verwijderd worden. [b]Bij herhaling kunnen posts als dit je een Officiele Waarschuwing opleveren ![/]

[/][/]

Introductie

Na een aantal delen die enkel over de BW serie ging, kan er vanaf dit deel ook over andere Samsung TFT's gesproken worden. Deze topicstart zal zich beperken tot de nieuwe en populairste schermen. Vorige delen: 1 2 3 4

Back to Top

[table border=1 width=600]
[tr][td bgcolor=#aeaeae]

Nieuwe schermen en specs

[/][/]
[tr][td bgcolor=#f0f0f0]226CW / 931CW
De nieuwe CW serie bestaat uit de 22" 226CW en de 19" 931CW. In vergelijking met de "oude" BW serie zou er altijd een Samsung paneel moeten zitten. Dit paneel zou een hoger kleurbereik hebben. Ook zou de backlight verbeterd moeten zijn, maar er zijn nog steeds meldingen van backlight bleeding.

Zie voor foto's van de 226CW deze post van Deathchant.

2232BW / 2032BW / 932BW
De nieuwe BW serie bestaat uit de 22" 2232BW, 20" 2032BW en de 19" 932BW. Het grote verschil met de oude 2x6BW serie is de vormgeving en de in mindere mate iets grotere kijkhoek en in het geval van de 2032BW een iets hoger contrast. Wat een minpunt kan zijn is dat er niet gebruikt gemaakt kan worden van een VESA wall mount, hoewel een scherm met een dergelijk design daar ook niet voor bedoeld is.

223BW
Op dit moment de goedkoopste 22" van Samsung. Wat uiterlijk en specs betreft vergelijkbaar met de 226BW. Op de reactietijd na; deze is met 5 ms iets hoger.

245BW
De 245BW is één van de nieuwe 24" schermen van Samsung. Het grote pluspunt is dat het scherm in hoogte verstelbaar is. Minpunt is dat het scherm gebruik maakt van een TN paneel, waardoor het scherm een matige kijkhoek heeft. Dit zal, zeker met zo'n groot schermoppervlak, eerder opvallen.

MW en UW serie
Onlangs heeft Samsung nieuwe schermen in de MW serie uitgebracht, de 22" 225MW en de 20" 2032MW. Wat spces betreft zijn deze schermen vergelijkbaar met de andere schermen van Samsung met een TN paneel. Het grote verschil is dat deze schermen beschikken over een TV tuner.

In de toekomst zal ook nog de 225UW op de markt komen. Dit 22" scherm heeft een ingebouwde 2.0 megapixel webcam, speakers en een dual-array microfoon.

Specs
Een overzicht van recente schermen met specs zijn hier (excel) en hier (html) te vinden. Ook zijn ze terug te vinden op onderstaande productpagina's.

Samsung productpagina's
• 245BW
• 223BW
• 226BW
• 226CW
• 2232BW
• 225MW
• 225UW
• 206BW
• 2032BW
• 2032MW
• 931CW
• 931BW
[/][/]

Back to Top

Algemene info

Type paneel De meeste populaire schermen van Samsung hebben een Overdrive TN paneel. Deze schermen hebben onder meer een lage kijkhoek, contrast en een minder goede kleurweergave, waardoor ze minder geschikt zijn voor beeldbewerking. Daartegenover staat de lage reactietijd, waardoor snelle games geen probleem hoeven op te leveren. Samen met de lage prijs, maakt dat dergelijke schermen erg veel verkocht worden. Naast TN panelen bestaan er ook nog IPS, MVA en PVA panelen. Zie voor meer info dit topic. Ook in deze wiki staat de nodige informatie. Aansluitingen De schermen hebben allemaal de mogelijkheid om ze zowel analoog (VGA) als digitaal (DVI) aan te sluiten. Hiermee is het ook mogelijk om bijvoorbeeld 2 pc's aan te sluiten. Met de 'source'-knop kan dan gewisseld worden tussen analoog en digitaal. Bij de schermen wordt meestal een DVI kabel bijgeleverd. Dit is dit echter niet altijd het geval. Het kan dus verstandig zijn om hier van te voren naar te informeren. Meer info over DVI vind je hier en hier. 1:1 pixelmapping Pixelmapping zorgt ervoor, dat als je een lagere resolutie draait, het beeld niet uitgerekt wordt; er worden dan zwarte balken om het beeld gezet. Ondersteunt een scherm dit niet hardwarematig, dan is dit in sommige gevallen in de videokaartdrivers in te stellen. Hoe dit moet kun je hier lezen. Dynamisch contrast Dynamisch contrast is een techniek waarbij het contrast wordt verhoogd. Dit wordt gedaan door de backlight minder fel te laten branden bij donkere beelden. Bij donkere beelden met lichte vlakken bij snelle wisselingen tussen donkere en lichte beelden kan dit echter behoorlijk irritant zijn. Zie voor een (extreem) voorbeeld dit filmpje. Gelukkig is dynamisch contrast meestal wel uit te schakelen.

Back to Top

Defecte pixels

Hoewel de kans in de loop der jaren steeds kleiner is geworden, bestaat met elk TFT scherm de kans dat deze één of meerdere defecte pixels heeft. Over het algemeen treden deze meteen vanaf het begin op en is de kans dat deze in de loop van de tijd ontstaan klein. Bij veel webshops heb je de mogelijkheid om pixelgarantie bijkopen. Dit houdt in dat als er een defecte pixel op het scherm zit, je deze kunt omruilen voor een nieuw scherm. Let er, bij het aanschaffen van deze garantie, op wat de voorwaarden zijn. Ook in de prijs zijn er grote verschillen. Ook zijn er winkels die een betere garantie bieden, waarbij je de mogelijkheid hebt om een product binnen een bepaalde periode weer om te ruilen. Voorbeelden hiervan zijn Paradigit, MediaMarkt en MyCom. Wettelijk gezien is pixelgarantie eigenlijk overbodig. Volgens de wet kopen-op-afstand kun je elk product binnen 8 dagen terugsturen, op het moment dat het product niet aan de verwachtingen voldoet. Echter, lang niet alle shops zullen hieraan meewerken, dus kan het lastig worden om je geld terug te krijgen. Pixelgarantie zou je dus kunnen zien als een soort van rechtsbijstandverzekering, die het je wat gemakkelijker maakt om je gelijk te halen. Hiermee kun je je scherm testen op de defecte pixels. Dit programma laat full screen een aantal kleuren zien, waardoor defecte pixels duidelijk te zien zijn. Een wat uitgebreider testprogramma is Dead pixel tester. Je kunt het natuurlijk ook testen met verschillende kleuren achtergrond in Windows of deze full-screen laten weergeven. Hier is een artikel van BeHardware te vinden over hoe het zit met dode pixels en garantie van de verschillende fabrikanten. Waarschijnlijk geldt dit ook voor Nederland. Samsung pixel policy

Back to Top

Scherm schoonmaken

Af en toe zul je je TFT scherm ook even schoon moeten maken, er is speciaal schoonmaakmiddel voor TFT schermen. Zorg dat je vriendin/moeder/vrouw dit leest, en niet met spiritus aan de gang gaat, want dat is niet goed voor het schermpje! [rml]Jeroenz18 in "[ 19" TFT] De Ultieme TFT - Deel 6"[/rml] vertelt je hoe je dit simpel en effectief aanpakt met SafeClean. De voordelen/kenmerken staan hier op een rijtje. Overgenomen uit het 17" topic.

Back to Top

Userreview schrijven

Nadat je het scherm een tijdje gebruikt heb kun je een userreview schrijven of een productreview invullen en deze hier plaatsen. Waar kun je op letten bij het neerplanten van je ervaringen met je nieuwe aanwinst? Hier richtlijnen en voorbeelden van vragen die je jezelf kunt stellen: Het vorige scherm (wat was je vorig scherm? vergelijk met je nieuwe) Bijzonderheden (bijzonderheden van de verkoper? pixeldefecten? speciale features?) Kleurweergave (natuurgetrouw? t.o.v. je CRT?) Ghosting (mate van nagloei of detailvermindering bij beweging van het beeld, bij films, bij spellen) Contrast & helderheid (diepte van het zwart, felheid van het wit, tevree? eigen instellingen?) Uniformiteit van het scherm (wit overal even wit? backlight leakage bij donkere beelden aan de zijkant?) Kijkhoek (kwaliteit van het beeld bij inkijk vanaf de zijkant) Bouwkwaliteit (stevigheid van de voet en de knopjes, afwerking ) Vormgeving (foto's, persoonlijke mening, het 'aan' ledje; irritant fel?) Tenslotte de belangrijkste voor- en nadelen. Overgenomen uit het 19"/20" topic.

Back to Top

[table border=1 width=600]
[tr][td bgcolor=#aeaeae]

Reviews

[/][/]
[tr][td bgcolor=#f0f0f0]Reviews 245T
• BeHardware - LCD 24'': Iiyama B2403WS, Samsung 245T
• TrustedReviews

Reviews 245BW
• Review van OverSoft
• Review van Drdnl
• Review van Bjornemmy
• Overclockers Online

Reviews 2232BW
• Review van Asusrokz
• Review van Panapoedel
• Review van Deathchant

Reviews 223BW
• Review van Jewest

Reviews 226CW
• Review van Hondapower
• Review van Silvertf
• Korte review van Deathchant
• BeHardware - First Look
• MonitorSource - 226CW vs. HP W2207
• BeHardware - 22" LCD monitors: the third wave

Reviews 225UW
• BeHardware - 22" LCD monitors: the third wave

Reviews 225MW
• Review van HuntWarrior

Reviews 226BW
• Review van Dolemans
• Review van Roderiktweaker
• Review van Speeder1988
• Review van Hellraid
• Review van Einstein
• Review van Jesse99
• Review van Triek-Meister
• Review van Qubica
• Review van Stefan_D
• Review van Basb
• Review van RemonDePemon
• Review van Terra86
• Review van Robbertje
• Review van Hann1BaL
• Review van Rob1979
• Userreview van Vich
• Userreview van Noctos, met foto's
• Userreview van Coyote76, foto's
• BeHardware - 22 inch: The second coming
• Trusted Reviews
• Bit-tech.net
• Overclockers Online
• AndrewSwihart - "C" panel
• The Inquirer

Reviews 2032BW
• X-bit Labs - 20" LCD Monitors Roundup

Reviews 206BW
• Review van AtleX
• Review van Froggle
• Review van Wesley_210
• Review van Lingod
• Review van Godjira
• Review van Stumperd
• X-bit Labs - 20" LCD Monitors Roundup
• XYZ Computing

Reviews 931BW
• Review van BlackWolf666
• Review van Mathieupeters

Overige productreviews
• Samsung schermen

Pricewatch
• Samsung schermen
[/][/]

Back to Top

[table border=1 width=600]
[tr][td bgcolor=#aeaeae]

Links

[/][/]
[tr][td bgcolor=#f0f0f0]Topics op GoT
• \[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 19
• \[19"TFT] De Ultieme TFT - Deel 23
• [Discussie] Breedbeeld of niet?
• Heb jij pixelgarantie gekocht en er evt. iets aan gehad?
• Ervaringen met Widescreen-gaming
• Vesa wallmount ervaringen?

Reviews en info
• BeHardware - Monitors
• DigitalVersus - Testresultaten monitoren
• PRAD.de
• AnandTech - The LCD Thread
• TFT Central
• lcdresource.com
• Widescreengamingforum
• Screen Size and Resolution Comparisons

Defecte pixels
• TFT-tester van prad.de
• Dead pixel tester
• Artikel van BeHardware over dode pixels en garantie

Testprogramma's
• LCD monitor test images
• TiReal TFT test
• TFT Tester 2 van AtleX
• PixPerAn (o.a. reactietijd testen)
• Nog meer testprogramma's...

Overige software
• MagicTune
• GridMove

Manuals
• Samsung Download Center
• MagicTune user manual
[/][/]

Back to Top

Nawoord

En weer een nieuw deel, uitgebreid met andere (nieuwe) Samsung schermen. Voor de startpost zijn ideeën, stukjes tekst en code uit diverse andere startposts "geleend", waaronder het 19" en 20" topic. Daarnaast is er info toegevoegd uit diverse posts in dit topic. Hierbij ook de vorige topicstarters bedankt, salimrmaf voor het logo en verder alle andere mensen die (ongemerkt) hun bijdrage leveren. Voor op- en aanmerkingen kun je me DM-en of ze plaatsen in dit topic.

Back to Top

[ Voor 239% gewijzigd door PromoX op 20-11-2007 20:22 ]

[PromoX]

[table border=1 cellpadding=3 width=600]
[tr][td bgcolor=#aeaeae colspan=2]

Changelog

[/][/]
[tr][td width=80 bgcolor=#f0f0f0]• 19-08-2007
[td bgcolor=#f0f0f0]Startpost geplaatst.[/][/]
[tr][td width=80 bgcolor=#f0f0f0]• 20-08-2007
[td bgcolor=#f0f0f0]Onderdeel 'Specs' uit de sectie 'Info' gehaald en ondergebracht in de nieuwe sectie 'Nieuwe schermen en specs' en deze changelog van een wat sjieker tabelletje voorzien.[/][/]
[tr][td width=80 bgcolor=#f0f0f0]• 20-08-2007
[td bgcolor=#f0f0f0]Stukje over dynamisch contrast toegevoegd (overgenomen uit het >=20" topic).[/][/]
[tr][td width=80 bgcolor=#f0f0f0]• 22-08-2007
[td bgcolor=#f0f0f0]Link toegevoegd: Screen Size and Resolution Comparisons.[/][/]
[tr][td width=80 bgcolor=#f0f0f0]• 25-08-2007
[td bgcolor=#f0f0f0]Stukjes tekst toegevoegd over nieuwe schermen.[/][/]
[tr][td width=80 bgcolor=#f0f0f0]• 26-08-2007
[td bgcolor=#f0f0f0]Reviews toegevoegd en de tekst hier en daar aangepast.[/][/]
[tr][td width=80 bgcolor=#f0f0f0]• 31-08-2007
[td bgcolor=#f0f0f0]Reviews toegevoegd van de 226CW en de 2232BW.[/][/]
[tr][td width=80 bgcolor=#f0f0f0]• 30-09-2007
[td bgcolor=#f0f0f0]Reviews toegevoegd.[/][/]
[tr][td width=80 bgcolor=#f0f0f0]• 14-11-2007
[td bgcolor=#f0f0f0]Specs geupdate.[/][/]
[tr][td width=80 bgcolor=#f0f0f0]• 20-11-2007
[td bgcolor=#f0f0f0]Reviews toegevoegd:
• BeHardware - 22" LCD monitors: the third wave (225UW en 226CW)
• TrustedReviews (245T)
[/][/]

Back to Top

[ Voor 199% gewijzigd door PromoX op 20-11-2007 20:24 ]

[PromoX]

Oude info uit de startpost die waarschijnlijk niet meer geupdate wordt...

[table border=1 width=600]
[tr][td bgcolor=#aeaeae]

Verschillende versies 226BW

[/][/]
[tr][td bgcolor=#f0f0f0]Van de 226BW worden verschillende versies verkocht; de 'S', 'A' en 'C'. Het verschil zit hierbij in de gebruikte panelen.

'S' = Samsung B-TN panel: LTM220M1
De versie met een paneel van Samsung zelf. Dit is de beste versie die je kunt krijgen.

'A' = AU Optronics (AUO) TN panel: M220EW01 V0
Deze versie is nog steeds erg goed. Wel heeft deze een aantal nadelen ten opzichte van de 'S' versie:
• Iets meer last van backlight leakage
• Lager contrast (maar nog steeds erg goed)
• Slechter gecalibreerd (de kleur blauw is bijvoorbeeld veel te nadrukkelijk aanwezig)

Om het probleem met de slechte calibratie op te lossen heeft Hardware.fr een profiel gemaakt dat de kleurweergave van het scherm sterk kan verbeteren. Om de kleuren handmatig te verbeteren kunnen deze instellingen gebruikt worden.

'C' = Chi Mei Optoelectronics (CMO) TN panel: M220Z1-L03
Dit is waarschijnlijk de minste versie. Nadelen ten opzichte van de 'S' versie:
• Meer last van backlight leakage
• Iets meer last van ghosting
• Slechter gecalibreerd en moeilijker goed te calibreren

Ook in dit geval heeft Hardware.fr weer een profiel gemaakt dat de kleurweergave kan verbeteren. Dit lukt echter niet altijd, omdat de C versies onderling ook nog weer verschillend kunnen zijn. In het artikel van Hardware.fr zijn ook instellingen te vinden om het scherm handmatig in te stellen.

Naast deze versie schijnt er nog een 'C' versie in omloop te zijn met een paneel van CPT.

Controleren welke versie je hebt
Welke versie je hebt is te zien aan de sticker op de achterkant van het scherm. Hierop staat achter het modelnummer een 'S', 'A', of 'C'. Er zijn echter ook schermen in omloop waarbij de sticker niet klopt met het daadwerkelijke paneel. Dan kun je het type terugvinden in het service menu. Uitleg hierover vind je hier en hier. Ook dit werkt overigens niet altijd, aangezien het type paneel in latere versies van het scherm niet meer terug te vinden is in het menu. Er zijn nu overigens ook schermen in omloop, waarbij de letter die versie aangeeft ontbreekt. Zie deze afbeelding (met dank aan joopvtg). In dat geval is dus niet meer te controleren welke versie je hebt.

Ook van de 206BW en 931BW zijn meerdere versies in omloop. Hier heeft Hardware.fr helaas geen profielen of handmatige instellingen voor geplaatst. Wel zou je die van de 226BW kunnen proberen.

Nog een laatste opmerking: Hoewel de 'S' de beste versie is die je kunt krijgen, zijn er genoeg mensen met een 'A' of 'C' versie die tevreden zijn met hun scherm. Het hoeft dus zeker geen probleem te zijn.

Verdere info
• Hardware.fr - 'A' vs. 'S' (Engelse vertaling door BeHardware)
• Hardware.fr - 'C' vs. 'S' (Engelse vertaling)
• BeHardware - 226BW: the story goes on
• DigitalVersus - 'A' en 'S' vergelijking
• DigitalVersus - 'C' en 'S' vergelijking
• Foto's van de 'A' versie van dreamtheater

Met dank aan aex351, joopvtg en dreamtheater42.
[/][/]

Back to Top

[ Voor 99% gewijzigd door PromoX op 20-08-2007 22:06 ]

[Deathchant]

Kan iemand mij een specificatie pagina van Samsung geven waarop staat dat de 226CW VGA, DVI-D met HDCP heeft? Ik zoek me te pleuris. Volgens het grote 20"en groter TFT topic heeft de 226BW dit wel...

Ik vind wel dat ze dat dynamic contrast wat beter konden maken. Dat filmpje laat toch duidelijk zien dat het echt vervelend is. Maak dan ambilight ofzo

@PromoX, betere titel

[ Voor 32% gewijzigd door Deathchant op 20-08-2007 09:02 ]

[hondapower]

Deathchant schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 08:39:
Kan iemand mij een specificatie pagina van Samsung geven waarop staat dat de 226CW VGA, DVI-D met HDCP heeft? Ik zoek me te pleuris. Volgens het grote 20"en groter TFT topic heeft de 226BW dit wel...

klik

[Deathchant]

hondapower schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 10:26:
[...]
klik

Wie kijkt er nou ook op Duitse sites?
In ieder geval bedankt!

[Hertog_Martin]

Ben vandaag eigenaar geworden van een SyncMaster 206BW! Erg tevreden mee, vorige monitor was een 6 jaar oude 17" CRT monitor waar ik 1024x768 op draaide. Grootste verschil is de resolutie, ruim 2x meer workspace is echt brilliant. Vooral met applicaties als Photoshop. En draaide eerst elk programma full screen, zelfs mirc, maar nu kan ik mirc en IE en msn naast en onder elkaar draaien.

Kleuren vallen me heel erg mee, is beter dan m'n CRT op het einde was want daarvan waren blauw en groen nogal opgebruikt waardoor er nogal een rode gloed was.

Scherpte is erg goed, merk je toch wel verschil met LCD.

En alleen jammer dat de voet niet verstelbaar is. En ook jammer dat juist net nadat ik knoop doorgehakt en besteld had ik hier lees dat er nieuwe versies komen binnenkort.. achja

Geen idee welke versie ik heb, op de sticker staat:

Model 206BW [R]
Model Code: LS20MEWSFV/EDC

Op monitor zelf op de rand gewoon 206BW en in rechterhoek 2ms en 3000:1 dynamic contrast

[ Voor 13% gewijzigd door Hertog_Martin op 20-08-2007 19:09 ]

[olof]

Ik vraag mij iets af.
Na al een tijdje aan het zoeken te zijn geweest op verschillende sites kan ik nog niet echt een goed antwoord vinden. Hopenlijk heeft er hier iemand de ervaring die ik zoek.

Ik zit er aan te denken om de 206bw aan te schaffen, maar ben er niet helemaal zeker van of mijn pc de native resolutie aan zal kunnen. Lees namelijk nog best veel dat mensen het niet goed aan de praat weten te krijgen en dat baart me toch een beetje zorgen.

Even voor de duidelijkheid:
Besturingssysteem is Windows Vista home premium.
VIdeokaart is een Hercules Radeon 9800SE AIW met DVI aansluiting (kan naar vga maar liever DVI).

Gaat mijn pc de resolutie wel of niet goed krijgen?

[Excrusiator]

olof schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 20:00:
Ik vraag mij iets af.
Na al een tijdje aan het zoeken te zijn geweest op verschillende sites kan ik nog niet echt een goed antwoord vinden. Hopenlijk heeft er hier iemand de ervaring die ik zoek.

Ik zit er aan te denken om de 206bw aan te schaffen, maar ben er niet helemaal zeker van of mijn pc de native resolutie aan zal kunnen. Lees namelijk nog best veel dat mensen het niet goed aan de praat weten te krijgen en dat baart me toch een beetje zorgen.

Even voor de duidelijkheid:
Besturingssysteem is Windows Vista home premium.
VIdeokaart is een Hercules Radeon 9800SE AIW met DVI aansluiting (kan naar vga maar liever DVI).

Gaat mijn pc de resolutie wel of niet goed krijgen?

Bij mijn Radeon 9800 Pro (aangesloten op DVI) met windows 2000 pro is de resolutie geen probleem.
Heb wel geen gegevens gevonden over de 9800 se en maximale resoluties.

[redfoxert]

olof schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 20:00:
Ik vraag mij iets af.
Na al een tijdje aan het zoeken te zijn geweest op verschillende sites kan ik nog niet echt een goed antwoord vinden. Hopenlijk heeft er hier iemand de ervaring die ik zoek.

Ik zit er aan te denken om de 206bw aan te schaffen, maar ben er niet helemaal zeker van of mijn pc de native resolutie aan zal kunnen. Lees namelijk nog best veel dat mensen het niet goed aan de praat weten te krijgen en dat baart me toch een beetje zorgen.

Even voor de duidelijkheid:
Besturingssysteem is Windows Vista home premium.
VIdeokaart is een Hercules Radeon 9800SE AIW met DVI aansluiting (kan naar vga maar liever DVI).

Gaat mijn pc de resolutie wel of niet goed krijgen?

Zelfs met een 8MB videokaartje moet je nog een resolutie van 1650xnogwat kunnen halen. Native resolutie draaien op je buroblad is dan ook geen enkel probleem. Een heel ander verhaal worden spellen, daarvoor ga je denk ik toch heel wat tekort komen met je videokaart. Ook afhankelijk van het spel uiteraard.

[PromoX]

Uit het vorige topicdeel:

Mizitras schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 17:39:
Even iets anders (daarmee maak ik ook geen aparte post hoor), bij sommige schermen lukte het niet om de maximum/native resolutie te selecteren in Windows. Dit ging om Samsung schermen, aangesloten via VGA. Zelfs de control panel van NVIDIA liet het niet toe. Wat valt hier aan te doen en is de reden?

Ik heb nog even gezocht en kwam de volgende topics tegen met daarbij verschillende oplossingen:
[Samsung 226BW] Resolutie nieuwe monitor
\[22" TFT Widescreen] max resolutie 1280 x 1024
Grafische kaart herkent breedbeeldmonitor niet

Naar aanleiding van dat laatste topic kwam ik deze ook nog tegen: EDID veranderen van je monitor. De EDID geeft info over de monitor door aan de videokaart en die kans soms verkeerd geprogrammeerd zijn. In Vista schijnt dit nog niet softwarematig opgelost te kunnen worden. In dit topic wordt uitgelegd hoe je de EDID zelf opnieuw kunt flashen (allemaal op eigen risico natuurlijk).

[ Voor 3% gewijzigd door PromoX op 20-08-2007 22:58 ]

[Anoniem: 212461]

Twee weken terug heb ik de 226cw besteld bij euromaxi, ik verwacht dat ze deze week binnenkomen aangezien ze zeggen te verwachten dat de 245bw morgen binnenkomt en bij centralpoint hebben ze gisteren een lading aan 226cw's binnen gekregen. Maar ik ben zelf erg benieuwd of ik bb leakage heb en naar de kleuren van de 226cw. Als ik m binnen heb dan zal ik wel even een reviewtje maken, hebben jullie nog ideeen/tips wat ik daarin kan verwerken ?

Kzat zelf te denken aan
- Veeel foto's
- Kheb een dslr dus misschien respons tijd test, met dat autotje
- Foto's in het donker bb leakage
- Foto's constructie nieuwe voet welke een beetje gammel schijnt te zijn (ik gebruik zelf een vesa beugel ^^)

nevermind heb de topic startpost niet goed doorgelezen

Modbreak:

Inderdaad. Geen geleuter over levertijden aub... reviewtje daarentegen is zeer welkom

[ Voor 40% gewijzigd door dion_b op 21-08-2007 17:22 ]

[Deathchant]

PC-Center Gulpen heeft mij zojuist gebeld dat mijn 226CW binnen is. Direct gevraagd of ik in de winkel even mocht kijken naar defecte pixels.

Ik zal straks mijn bevindingen posten en eventueel wat foto's.

Modbreak:

In de topicwaarschuwing staat toch echt dat geleuter over levertijden hier niet thuishoort. Dat is informatie dat op het moment van posten al verouderd is en volstrekt nutteloos is als iemand later deze topic doorleest. Dus willen we het er ook niet in zien.

[ Voor 40% gewijzigd door dion_b op 21-08-2007 17:21 ]

[h199]

ik ben van plan om een nieuw scherm te kopen . Men oude 17" TFT is nu z'n 3a4 jaar oud en eigenlijk werkt die nog uitstekend maar ik zou wat meer plaats kunnen gebruiken .

M'n keuze was gevallen op 22" SyncMaster 226BW maar nu zie ik hier dat er een nieuwe versie uit komt de 226CW .

ik heb nu wat zitten zoeken wat er zoal veranderd/verbeterd is aan deze nieuwe versie naar ik lijk maar niets te vinden , buiten dat ie 5wat minder verbruikt .

kan iemand me eens vertellen waarvoor deze beter is of waar ik deze info zou kunnen vinden .

bedankt .

[Anoniem: 212461]

h199 schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 12:00:
ik ben van plan om een nieuw scherm te kopen . Men oude 17" TFT is nu z'n 3a4 jaar oud en eigenlijk werkt die nog uitstekend maar ik zou wat meer plaats kunnen gebruiken .

M'n keuze was gevallen op 22" SyncMaster 226BW maar nu zie ik hier dat er een nieuwe versie uit komt de 226CW .

ik heb nu wat zitten zoeken wat er zoal veranderd/verbeterd is aan deze nieuwe versie naar ik lijk maar niets te vinden , buiten dat ie 5wat minder verbruikt .

kan iemand me eens vertellen waarvoor deze beter is of waar ik deze info zou kunnen vinden .

bedankt .

Ik zou zeggen tik ff wat in op google oid.
Bij de 226bw komt het vaak voor dat het lcd paneel wat erin zit niet van samsung zelf is maar van een andere fabrikant, wat de kwaliteit niet ten goede komt. Bij de 226cw heb je zekerweten een samsung paneel. Ook hebben ze de backlight verbeterd en het kleurbereik van het paneel. Al met al zou dit beter moeten zijn dan de beste 226bw (I hope ).

[Anoniem: 212461]

Deathchant schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 11:54:
PC-Center Gulpen heeft mij zojuist gebeld dat mijn 226CW binnen is. Direct gevraagd of ik in de winkel even mocht kijken naar defecte pixels.

Ik zal straks mijn bevindingen posten en eventueel wat foto's.

Gaaf! ik ben erg benieuwd.

[PromoX]

h199 schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 12:00:
M'n keuze was gevallen op 22" SyncMaster 226BW maar nu zie ik hier dat er een nieuwe versie uit komt de 226CW .

ik heb nu wat zitten zoeken wat er zoal veranderd/verbeterd is aan deze nieuwe versie naar ik lijk maar niets te vinden , buiten dat ie 5wat minder verbruikt .

kan iemand me eens vertellen waarvoor deze beter is of waar ik deze info zou kunnen vinden .

In het vorige topicdeel is er al het een en ander over gepost. Deze reacties kun je terugvinden als je binnen het topic gaat zoeken op '226CW'. Dan kom je onder andere deze post tegen: Mizitras in "[TFT] Samsung SyncMaster 931/206/226 BW/...". En hierin staat dan weer hetzelfde wat Maykster ook al aangeeft.

[Deathchant]

Maykster heeft gelijk. Verbeterde kleuren, weinig tot geen backlight leakage.

En daarbij inderdaad 5 watt minder verbruik. Daarbij moet ik wel vermelden dat de 226BW's die in juli 2007gemaakt zijn of ouder, ook allemaal het S-paneel hebben. Dit deelde Paradigit mij mede.

[Kneep]

Zojuist ook een 226cw besteld bij cool-prices.
Hopelijk heeft hij nergens (of zo min mogelijk) last van de eerder genoemde kwaaltjes

Modbreak:

Lees toch eens een keer die WAARSCHUWING bovenaan dit topic. Loze posts met "Ik heb er ook één besteld !" worden er expliciet in genoemd

Niet doen dus...

[ Voor 41% gewijzigd door dion_b op 21-08-2007 17:23 ]

[Deathchant]

Ok. ik heb geen tijd voor een review (moet nog veel doen). Maar hier alvast iets korts over de 226CW:

Pluspunten:
- Scherm heb ik uit mogen proberen in de winkel op dode pixels. Niks gevonden
- Ghosting in UT2004: NOPPES!
- Kleuren zijn echt heel mooi en levendig!! Gewoon samsungs natural color profile invoeren en klaar. Dus qua kleuren is het echt Vooral aan de kleur groen doet het je meteen opvallen.
- Het ledje van de aan-uit knop is echt NIET storend en snap niet dat mensen zich eraan storen.

Minpunten:
- Enorme backlight leakage aan alle 4 de kanten van het scherm (getest met zwart scherm). Alleen al hierom ga ik hem direct terugbrengen
- Kijkhoek echt slecht. Je moet echt recht ervoor zitten. Bij de minste geringste beweging naar links of rechts en je scherm ziet er niet uit. (zie foto)
- geen auto adjustment beschikbaar. In de winkel via de VGA kabel wel, maar via de DVI blijkbaar niet.
- de schroef om de draaivoet mee vast te maken oogt amateuristisch en niet stevig (zie foto).
- als je in het donker zit en je hebt pictogrammen bijna aan de rand staan, dan spiegelt het in het glossy-gedeelte van het scherm
- naast de backlight leakage vind ik het het allergrootste nadeel dat het scherm niet in hoogte versteld kan worden. Waarom bij andere schermen wel en bij deze niet?
- dynamic contrast kun je beter uitlaten. Dit is irritant. Wanneer wordt het tijd dat men komt met ambilight tft schermen kan dat dynamic contrast ook weer weg

Ik heb ook enkele foto's gemaakt van doos, serienummer en een vergelijking met de 930BF, maar ik maak morgen of de dag erna een uitgebreide review. Eerst terug ermee, want ik wil een nieuwe.

Ik denk dat deze backlight leakage gewoon een foutje is.


edit foto's:

De doos:
[image verwijderd]

De achterkant:
[image verwijderd]

De sticker op de achterkant (zie productie datum = augustus 2007):
[image verwijderd]

De accesoires
[image verwijderd]

De schroef in de voetsteun:
[image verwijderd]


De 226CW vs 930BF:
[image verwijderd]

Slechte kijkhoek:
[image verwijderd]

Backlight leakage:
[image verwijderd]

[image verwijderd]

[ Voor 57% gewijzigd door Deathchant op 19-12-2007 13:29 ]

[PromoX]

Deathchant schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 20:33:
Minpunten:
- Enorme backlight leakage aan alle 4 de kanten van het scherm (getest met zwart scherm). Alleen al hierom ga ik hem direct terugbrengen

Het ziet er inderdaad niet best uit op de foto's. Hopelijk heb je meer succes met je volgende scherm.

- Kijkhoek echt slecht. Je moet echt recht ervoor zitten. Bij de minste geringste beweging naar links of rechts en je scherm ziet er niet uit.

Blijft een minpunt van het gebruikte TN paneel. Als je niet meer geld uit wilt geven aan een scherm moet je er mee leren leven en de meeste mensen lukt dat ook prima.

- geen auto adjustment beschikbaar. In de winkel via de VGA kabel wel, maar via de DVI blijkbaar niet.

Is het niet zo dat je beeld met DVI meteen goed is? Dacht dat je dan geen auto adjust nodig had en door de dvi aansluiting ook niet beschikbaar is.

Verder bedankt voor de foto's. Ik zal zeker een linkje opnemen in de startpost naar deze post en een review is ook zeker welkom .

De 226CW vs 930BF:
[afbeelding]

Dan ziet die 930BF er ineens wel heel erg vierkant uit .

[Anoniem: 212461]

Deathchant schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 20:33:
Ok. ik heb geen tijd voor een review (moet nog veel doen). Maar hier alvast iets korts over de 226CW:

Pluspunten:
- Scherm heb ik uit mogen proberen in de winkel op dode pixels. Niks gevonden
- Ghosting in UT2004: NOPPES!
- Kleuren zijn echt heel mooi en levendig!! Gewoon samsungs natural color profile invoeren en klaar.
- Het ledje van de aan-uit knop is echt NIET storend en snap niet dat mensen zich eraan storen.

Minpunten:
- Enorme backlight leakage aan alle 4 de kanten van het scherm (getest met zwart scherm). Alleen al hierom ga ik hem direct terugbrengen
- Kijkhoek echt slecht. Je moet echt recht ervoor zitten. Bij de minste geringste beweging naar links of rechts en je scherm ziet er niet uit.
- geen auto adjustment beschikbaar. In de winkel via de VGA kabel wel, maar via de DVI blijkbaar niet.
- de schroef om de draaivoet mee vast te maken oogt amateuristisch en niet stevig

Ik heb ook enkele foto's gemaakt van doos, serienummer en een vergelijking met de 930BF, maar ik maak morgen of de dag erna een uitgebreide review. Eerst terug ermee, want ik wil een nieuwe.

Ik denk dat deze backlight leakage gewoon een foutje is.


edit foto's:

De doos:
[afbeelding]

[afbeelding]

De achterkant:
[afbeelding]

De sticker op de achterkant (zie productie datum = augustus 2007):
[afbeelding]

De accesoires
[afbeelding]

De schroef in de voetsteun:
[afbeelding]


De 226CW vs 930BF:
[afbeelding]

[afbeelding]


Slechte kijkhoek:
[afbeelding]

Backlight leakage:
[afbeelding]

[afbeelding]

Slik... Ik verwacht m deze week binnen maar dit voorspelt niet veel goeds...

Kheb trouwens nog een reviewtje van de 226cw gevonden. check
http://www.xbitlabs.com/a...play/22inch_14.html#sect0

[iuuk]

Na alle positieve, en minder positieve posts, heb ik uiteindelijk maar besloten een 2232BW te kopen, bij één van de weinige sites waar hij nog op voorraad was. Hiervoor heb ik me ook maar speciaal even aangemeld, want wie weet heeft iemand nog wat tips voor mij en mijn geklungel met de settings.

Ik ben op technisch gebied net zo ver gevorderd als dat ik dat was bij mijn geboorte, en dus vreesde ik voornamelijk voor de backlight leakage, die ik als leek waarschijnlijk met geen mogelijkheid weg zou kunnen krijgen, mits aanwezig.

Ik zou graag een review schrijven, maar daarvoor is mijn schrijfstijl niet toereikend, en daarvoor weet ik nog niet genoeg van mijn monitor. Echter wil ik wel graag wat kwijt over de problemen met de backlight leakage en dit scherm.
Zonder enig spelen met de settings was deze ongeveer half zo erg als de foto hierboven vermeld. Dit vond ik verre van acceptabel, aangezien ik hem voornamelijk heb gekocht voor films. Hierbij kijk ik voornamelijk in een donkere ruimte, en bij een donkere scene valt zo'n extra verlicht deel veel te goed op.
Ondernemend als ik ben heb ik echter wat gespeeld met de brightness en het contrast (waarschijnlijk wordt dit afgeraden door iedereen die er verstand van heeft, maar ze staan nu op 0) en een paar andere knopjes. Ik moet zeggen dat ik op zijn minst verbaasd was over het resultaat van deze impulsieve actie, want zoals ik al zei is mijn verstand hiervan 0, maar de backlight leakage kwam hierna ook in de buurt van dat getal.

Om even een linkje te geven: http://upload.riposte.nl/upload/DSC02067.JPG .
Mijn fotokunsten zijn al net zo goed als mijn kennis van al deze speeltjes, maar wat je ziet, is ongeveer wat ik zie als ik naar het scherm kijk. Onder een licht randje bleeding, boven een iets groter randje (niet op de foto gezet, omdat ik hem zo goed mogelijk wilde krijgen), de zijkanten zijn het grootste gedeelte van de tijd verwaarloosbaar.

Het ledlampje is overigens te dimmen bij deze versie, dus het lijkt erop dat Samsung inderdaad naar een aantal problemen heeft geluisterd.
Wat me wel nog enorm tegenviel is de kijkhoek. Samsung zegt op de site een kijkhoek van 170 graden te hebben, maar het scherm mag dan aan de zijkanten inderdaad een aardige hoek hebben (niet meer dan dat), de bovenkant moet echt recht naar je toestaren. Één kleine afwijking, en je ziet de kleuren niet zo mooi als ze kunnen zijn.

Mocht iemand foto's verlangen, of zo lief zijn mij te helpen met mijn kunsten, ik zou graag weten hoe ik mijn bleeding optimaal kan fotograferen. Mocht er interesse zijn, dan kan ik natuurlijk ook wat foto's maken van het uiterlijk van dit dingetje, aangezien er volgens mij nog niet enorm veel mensen zijn met deze 2232BW versie.

[RoaDHouse]

Wat me opvalt is dat SamSung wel erg veel last heeft van BB .... bij andere merken is dit toch aanzienlijk minder.

Er stond een LG bij de MM ... die had er aanzienlijk minder last van dan de SamSung.

Als je het mij vraagt probeert SamSung de schermen zo goedkoop mogelijk te produceren, waardoor je allerlei problemen krijgt als BB.

[Deathchant]

@PromoX: dankje!

ik heb ook een foto gemaakt dat mijn 930BF ook een S-paneel heeft (productiedatum september 2006). Zou dat toen al begonnen zijn met die verschillende versies?
Ik ben nu op het moment echt tevreden met de 930BF...ik wilde ook geen widescreen, maar er is geebn TN paneel te krijgen met 2ms en dan een 5:4 of 4:3 verhouding helaas...

PromoX, ik had wat gesurft over die autoadjustment en je hebt gelijk. Is niet nodig doordat de DVI altijd goed staat.

Ik kan me zo niet voorstellen dat iemand zich stoort aan dat LED lampje. Wat mij betreft een beetje mierenne*kerij, maar hey, ieder zijn ding he. Wel irritant dat hij zo flikkert in standbymodus, maar ik zet altijd alles helemaal uit dus, ik merk er niks van.

En inderdaad de backlight leakage vind ik echt onacceptabel. Als het zo was zoals de 2232BW van iuuk voor mij, zou ik er in vergelijking met mijn 226CW vrede mee hebben. Maar dit is echt niet goed. Ik baal echt als een stekker ervan, want bij mij gaat alles altijd fout de eerste keer bij alles wat ik koop. Dat hele gedoe van terugsturen, wachten etc hangt me de keel uit . Nou heb ik eens een test mogen doen in de winkel en nu dit weer. Vrijdag t/m zondag heb ik een grote lan party waarbij ik gehoopt had deze te hebben.

ik heb gister per klachtenmail direct contact opgenomen met samsung dat het onacceptabel is. Ik heb direct foto's meegestuurd en een scan van mijn kassabon+garantie en verteld dat je de backlight leakage bij daglicht ook heel goed ziet. Ik hoop dat ze me z.s.m. bellen om hem om te ruilen. Ik heb nog meer foto's, maar weet niet of ik deze moet plaatsen (spam, teveel foto's, topic vervuiling etc)

[ Voor 28% gewijzigd door Deathchant op 22-08-2007 07:46 ]

[Deathchant]

Update:
heb het scherm gecalibreerd, maar blijft hetzelfde.

Ik heb van dat schildersplakband over de glossy rand gedaan, om te kijken of de backlight leakage extra versterkt wordt door deze glans. Maar het resultaat blijft hetzelfde.

[Deathchant]

Zojuist Samsung gebeld:

- 10 cent per minuut, heb 3x moeten terugbellen (1x verbinding verbroken ineens, 1x verkeerde afdeling terwijl ik goeie menukeuze gemaakt had, 1x lijn stil met achtergrondruis)

- ik had duidelijk vermeld dat ik foto's e.d. had opgestuurd waarbij het probleem duidelijk zichtbaar is

Wat is de oplossing?
Ze zeiden me: als er ook maar 1 kras op de verpakking zit of welke andere gebruikerssporen dan ook, wordt de monitor gerepareerd. Indien niet, dan krijg ik een nieuwe. Ze zeiden dat ze daar erg streng mee waren.
Een koerier komt hem ophalen en Samsung gaat zelf testen. Ik had meteen gevraagd voor testresultaten omdat ik niet wens te horen achteraf dat de monitor in orde blijkt te zijn.

Gaat weer een paar dagen duren PFFFF.


EDIT: ik heb samsung maar terug gebeld om te vertellen dat ik absoluut niet accoord ga met een reparatie en dat ik echt een nieuw scherm wil hebben. Ik heb bewijs dat ik em gister pas gekocht heb. Hij kan niet ouder zijn dan 2 weken aangezien de productiedatum staat op aug2007. Ik had gezegd dat ik geen gerepareerd scherm wil. Het ding staat nog geen 24 uur bij mij thuis. Ik had ook gezegd dat ik me wilde beroepen op de 8 dagen omruil garantie. De meneer was niet van de garantie-afdeling dus zij gaan mij terugbellen hierover!

[ Voor 25% gewijzigd door Deathchant op 22-08-2007 11:08 ]

[Anoniem: 212461]

Deathchant schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 10:06:
Zojuist Samsung gebeld:

- 10 cent per minuut, heb 3x moeten terugbellen (1x verbinding verbroken ineens, 1x verkeerde afdeling terwijl ik goeie menukeuze gemaakt had, 1x lijn stil met achtergrondruis)

- ik had duidelijk vermeld dat ik foto's e.d. had opgestuurd waarbij het probleem duidelijk zichtbaar is

Wat is de oplossing?
Ze zeiden me: als er ook maar 1 kras op de verpakking zit of welke andere gebruikerssporen dan ook, wordt de monitor gerepareerd. Indien niet, dan krijg ik een nieuwe. Ze zeiden dat ze daar erg streng mee waren.
Een koerier komt hem ophalen en Samsung gaat zelf testen. Ik had meteen gevraagd voor testresultaten omdat ik niet wens te horen achteraf dat de monitor in orde blijkt te zijn.

Gaat weer een paar dagen duren PFFFF.


EDIT: ik heb samsung maar terug gebeld om te vertellen dat ik absoluut niet accoord ga met een reparatie en dat ik echt een nieuw scherm wil hebben. Ik heb bewijs dat ik em gister pas gekocht heb. Hij kan niet ouder zijn dan 2 weken aangezien de productiedatum staat op aug2007. Ik had gezegd dat ik geen gerepareerd scherm wil. Het ding staat nog geen 24 uur bij mij thuis. Ik had ook gezegd dat ik me wilde beroepen op de 8 dagen omruil garantie. De meneer was niet van de garantie-afdeling dus zij gaan mij terugbellen hierover!

Hmmz, balen. Kan je niet gewoon teruggaan naar de winkel en zeggen dat je je geld terug wilt? En of dat je hem wilt omruilen voor een monitor die je daar mag testen.

Mijn schermpje moet nog geleverd worden, ik heb ze net gemaild of ze hem kunnen testen want als die er zo uitziet zoals op jouw foto's dan wil ik mijn bestelling annuleren. Dan spaar ik maar wat langer door en koop ik die nieuwe dell 24" monitor.

[Deathchant]

Anoniem: 212461 schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:34:
Hmmz, balen. Kan je niet gewoon teruggaan naar de winkel en zeggen dat je je geld terug wilt? En of dat je hem wilt omruilen voor een monitor die je daar mag testen.

Mijn schermpje moet nog geleverd worden, ik heb ze net gemaild of ze hem kunnen testen want als die er zo uitziet zoals op jouw foto's dan wil ik mijn bestelling annuleren. Dan spaar ik maar wat langer door en koop ik die nieuwe dell 24" monitor.

Nee, in de winkel gelden "andere" voorwaarden. je kunt dan beter direct contact hebben met de fabrikant. Anders duurt het 4 weken extra, want de winkel doet hetzelfde.

En ik moet erbij zeggen dat ik van kinds af aan altijd de pech heb dat mijn eerste product ALTIJD kapot is/gaat. Dus het wil niet zeggen dat alle 226CW's slecht zijn, ik heb gewoon een verrot exemplaar ertussen.

[edit]
en uiteraard word ik niet terug gebeld, die denken ook: "laat die 8 dagen maar lekker voorbij gaan meneer". Nog maar weer eens gebeld (weer verkeerde afdeling).
Hele situatie opnieuw uitgelegd en nu krijg ik een heel ander verhaal:

voor het omruilen moet u afstand doen van de koop. U moet naar uw dealer gaan hiervoor. Zij doen indien het nodig is samsung contacteren en u kunt dan het geld terugkrijgen of omruilen.

PFFFF ik word er gek van. Bij elke persoon krijg je een ander verhaal te horen. Maar goed, ik moet naar de pc-winkel terug. PFF.
Wil je voortaan gebruik maken van de edit knop? En mag ik je er aan herinneren dat we het hier over de monitoren hebben en niet over de winkels en de problematiek daarmee.

[ Voor 29% gewijzigd door Ultraman op 22-08-2007 23:09 ]

[Anoniem: 192470]

Modbreak:

Moeilijk he? Lezen...

* Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke

[ Voor 74% gewijzigd door Ultraman op 22-08-2007 23:08 ]

[Deathchant]

Wil je voortaan gebruik maken van de edit knop? En mag ik je er aan herinneren dat we het hier over de monitoren hebben en niet over de winkels en de problematiek daarmee.

DirectMessage verstuurd naar cybersteef.

Voor degene die wilt weten hoe het is afgelopen met samsung en hoe zij met de klanten omgaan kan mij een directmessage sturen

[Anoniem: 225682]

Ben ik de enige die het raar vindt dat de 931BW volgens hardware.info tests een reactietijd van 12ms heeft? ik kan het nu niet vinden omdat hardware.info dood is, maar ze hadden het getest en het normale contrast kwam uit op iets van 250:1 en dynamic ongeveer 800:1, en reactietijd 12ms i.p.v. de door Samsung beloofde 2ms.. is dat normaal? en merk je hier wat van in games?

[Mizitras]

Deathchant schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 08:32:
[...]

DirectMessage verstuurd naar cybersteef.

Voor degene die wilt weten hoe het is afgelopen met samsung en hoe zij met de klanten omgaan kan mij een directmessage sturen

Foutmelding
Deze gebruiker wil of kan geen Direct Messages ontvangen: 'Deathchant'

En terwijl ik eigenlijk de afloop van je Samsung missie hier ook best wel wou lezen, dan via zo'n omslachtige DirectMessage weg. Ik kan me niet inbeelden dat die hier ook maar enigzins regelmatig gebruikt wordt.

[Anoniem: 156294]

ik heb de 226BW en 2232 GW allebei gezien in china. het verschil de coating die op het scherm gebruikt wordt. Als je geen reflectie wil van licht op je scherm neem dan de 226 BW.

Hoe het trouwens zit met de 226 CW weet ik niet. Hij is toch al goed verkrijgbaar?

[redfoxert]

Mizitras schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 12:44:
[...]


[...]


En terwijl ik eigenlijk de afloop van je Samsung missie hier ook best wel wou lezen, dan via zo'n omslachtige DirectMessage weg. Ik kan me niet inbeelden dat die hier ook maar enigzins regelmatig gebruikt wordt.

Same here aangezien het om Samsung direct gaat en niet om een of andere vage webshop. Het topic heet toch niet voor niets "Samsung Nieuws & Discussie Topic"?

Modbreak:

Het subforum heet toch Videoplanken & Beeldkanonnen, niet "Garantiezaken". Voor dat soort discussie moet je in Stuffis Generalis zijn. Bovendien had je in willekeurige eerdere topic in SG kunnen lezen dat je helemaal niet bij de fabrikant zelf moet zijn...

Vanavond krijgen jullie van mij de eerste impressie van mijn 245BW die ik later vanmiddag op ga halen bij Euromaxi.

Modbreak:

Waarschuwing
Omdat dit blijkbaar niet bij iedereen in het achterhoofd zit. Wat willen we niet zien:
[...]
"Ik heb er ook één besteld !"

Zucht... chatten doe je maar @IRC

[ Voor 27% gewijzigd door dion_b op 23-08-2007 18:37 ]

[The_MAN]

Ik mis in de topicstart de 961BF (http://www.samsung.com/nl...monitors/design/961bf.asp), kan hem in de pricewatch na meer dan een maand op de markt nog steeds niet vinden, maar is echt een super scherm! Mijn ouders hebben er 1, design is erg mooi, kleuren zijn erg goed, hoog contrast en 2ms. Heb er geen games op gespeeld, dus wat ghosting betreft weet ik niet of hij goed is, maar dat zit volgens mij wel goed. Meer mensen ervaring met dit scherm?

[Triple-D]

Deathchant schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 20:33:
Ok. ik heb geen tijd voor een review (moet nog veel doen). Maar hier alvast iets korts over de 226CW:

Pluspunten:

- Kleuren zijn echt heel mooi en levendig!! Gewoon samsungs natural color profile invoeren en klaar.

Waar kan je die "samsung natural color profile" instellen?

[Deathchant]

Triple-D schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 14:30:
[...]


Waar kan je die "samsung natural color profile" instellen?

- rechtermuisklik op je desktop
- properties
- settings tabblad
- advanced
- naar je videokaart tabblad
- color correction
- color profile IMPORT en VOILA!

[Triple-D]

Deathchant schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 18:59:
[...]


- rechtermuisklik op je desktop
- properties
- settings tabblad
- advanced
- naar je videokaart tabblad
- color correction
- color profile IMPORT en VOILA!

Bedankt. Het probleem is eigenlijk meer waar ik dat profile bestandje kan vinden.

[Deathchant]

op je driver cd van de 226CW...


trouwens, naar het schijnt hebben ze bij mijn huidige scherm (930BF) ook die zeik gehad met die versies:

[htf99]

Ik heb sinds vandaag ook een 226cw. Mijn scherm heeft ook wat backlight leakage maar goed ik wist van te voren dat die kans groot was en kan me er ook niet echt aan storen. Als ik er hiet niet over had gelezen was het mij ook waarschijnlijk nooit opgevallen.

Wel heb ik een ander probleem waarvan ik niet goed begrijp hoe de monitor hier de oorzaak van kan zijn maar het doet zich toch echt voor sinds ik de monitor heb geinstalleerd. De kleuren zijn ok, wit is wit maar als ik een foto open in windows photo gallary (Vista) dan is alles wat wit moet zijn licht geel/oranje. Klik ik op "go to gallery" en klik dan de foto weer aan dan opent ie 'm weer full screen en is wit wel wit. Raar toch?

[PromoX]

Deathchant schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 21:03:
op je driver cd van de 226CW...

trouwens, naar het schijnt hebben ze bij mijn huidige scherm (930BF) ook die zeik gehad met die versies:

[afbeelding]

Ik denk eerder dat het gewoon een type aanduiding is die altijd al door Samsung gebruikt wordt. Het gedoe was er rond de 226BW, dat zou er anders toch al veel eerder geweest zijn in verband met andere schermen.

[s441558]

htf99 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 21:30:
Wel heb ik een ander probleem waarvan ik niet goed begrijp hoe de monitor hier de oorzaak van kan zijn maar het doet zich toch echt voor sinds ik de monitor heb geinstalleerd. De kleuren zijn ok, wit is wit maar als ik een foto open in windows photo gallary (Vista) dan is alles wat wit moet zijn licht geel/oranje. Klik ik op "go to gallery" en klik dan de foto weer aan dan opent ie 'm weer full screen en is wit wel wit. Raar toch?

Is een vaker voorkomend probleem. Hier is een oplossing die ik op http://forums.microsoft.c...x?PostID=2036739&SiteID=1 vond. Wellicht helpt het.

Finally got it fixed now, here's how I did it.

• Download the new color profile from Adobe here and install it.
• Display Settings > Advanced Settings > Color Management (tab & then button)
• Check box for "Use my settings for this device.
• Add Adobe profile "sRGB IEC61966-2.1" and make it default
• Delete the profile for your monitor.
• Reboot

[ Voor 3% gewijzigd door s441558 op 23-08-2007 21:42 ]

[htf99]

Dat werkt! Dank je wel.

[PromoX]

Anoniem: 225682 schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 11:38:
Ben ik de enige die het raar vindt dat de 931BW volgens hardware.info tests een reactietijd van 12ms heeft? ik kan het nu niet vinden omdat hardware.info dood is, maar ze hadden het getest en het normale contrast kwam uit op iets van 250:1 en dynamic ongeveer 800:1, en reactietijd 12ms i.p.v. de door Samsung beloofde 2ms.. is dat normaal? en merk je hier wat van in games?

Dit komt doordat ze bij een dergelijke test een meer objectieve meetmethode gebruiken in tegenstelling tot de fabrikanten die vaak de laagste tijd doorgeven. Hetzelfde geldt voor het contrast.

[Folkifoon]

Ik ben best tevreden met min 226BW. Kweet niet wie van jullie COD2 speelt, maar als ik een granaat gooi, zie ik soort witte gloed er omheen. Ook als ik snel heen en weer kijk naar schoorstenen enzo, komt is een soort spoorvorming. Ik had hiervoor een 12 ms syncmaster 17 inch die dit niet had...
Is er iets wat ik hieraan kan doen?

[peakaboo]

Folkifoon schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 23:39:
Ik ben best tevreden met min 226BW. Kweet niet wie van jullie COD2 speelt, maar als ik een granaat gooi, zie ik soort witte gloed er omheen. Ook als ik snel heen en weer kijk naar schoorstenen enzo, komt is een soort spoorvorming. Ik had hiervoor een 12 ms syncmaster 17 inch die dit niet had...
Is er iets wat ik hieraan kan doen?

Ik heb/had dit ook op mijn Samsung 931C, bij het gooien van granaten in BF2. Wat toen de oplossing voor mij was de RTA functie op OFF te zetten, ga je dus wel achteruit in miliseconde maar ghosting zie ik niet. Ik zie niet eens verschil tussen RTA on (2ms) en RTA off (5ms). Probeer dat eens in je menu te veranderen, ik denk dat die witte gloed dan verdwijnt.

[Folkifoon]

peakaboo schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 00:50:
[...]


Ik heb/had dit ook op mijn Samsung 931C, bij het gooien van granaten in BF2. Wat toen de oplossing voor mij was de RTA functie op OFF te zetten, ga je dus wel achteruit in miliseconde maar ghosting zie ik niet. Ik zie niet eens verschil tussen RTA on (2ms) en RTA off (5ms). Probeer dat eens in je menu te veranderen, ik denk dat die witte gloed dan verdwijnt.

Gozer

Het werkt inderdaad! Wat doet die RTA functie dan? Top dat je hier achter bent gekomen, ik ging al denken aan een gare 226bw

Thx!


====
RTA (Response Time Accelerator)
Een functie die de reactietijd van het paneel vergroot en zo een scherpere en natuurlijkere
videoweergave geeft.
RTA On (RTA AAN)
Hiermee activeert u de RTA-functie, waardoor het paneel met een hogere
reactiesnelheid dan oorspronkelijk werkt.
RTA Off (RTA UIT)
Hiermee deactiveert u de RTA-functie, waardoor het paneel met de
oorspronkelijke reactietijd werkt.

Als u het apparaat uitzet en daarna weer aan, nadat u RTA hebt gedeactiveerd, wordt de RTAfunctie
automatisch weer AAN gezet (fabrieksinstelling)

[ Voor 30% gewijzigd door Folkifoon op 24-08-2007 10:38 ]

[PromoX]

Folkifoon schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 07:47:
[...]

Het werkt inderdaad! Wat doet die RTA functie dan?

RTA is de overdrive functie wat zorgt voor de lagere reactiesnelheid. Bij sommige schermen is deze optie te sterk afgesteld waardoor je zogenaamde overshoot krijgt. Dit kan onder andere resulteren in die witte gloed.

Zie ook deze reactie en dit artikel op xbitlabs.

[Jabba]

Omg ben hopelijk niet de enigste die de 2232 ERG mooi vind, wat een scherm al onder de 350 euro gezakt...

[iuuk]

Jabba schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 10:56:
Omg ben hopelijk niet de enigste die de 2232 ERG mooi vind, wat een scherm al onder de 350 euro gezakt...

De 2232 is een prachtig scherm, ik staar er nu naar. Ik heb wel een update mbt de backlight bleeding van dit scherm, hij lijkt serieus te verschillen per computersessie. Gisteren heb ik een breedbeeld HDready H264 aflevering gekeken, en ik ergerde me totaal niet aan het kleine beetje (minder dan op voorgeplaatste foto) bb wat er aanwezig was. Het is gelukkig nooit meer storend, waar ik de beginwaardes toch echt waardeloos vond (en dan was het nog veel minder dan de meeste mensen in het vorige topic fotografeerden...). De kleuren zijn ook enorm helder.

Enige nadeel, de kleuren zijn net iets te helder. Het geeft ze net iets te fel weer voor mijn gevoel. Weet iemand misschien hoe ik daaromheen kan werken, maar toch nog de backlight bleeding zo laag te houden als het nu is.
Ik heb nu dus een enorm simpele oplossing gebruikt, door de helderheid en contrast op 0 te zetten, en magic color op intelligent te zetten (wat dat dan ook in mag houden).

[Deathchant]

ik heb dus uiteraard ook met de RTA on/off geprobeerd. Maar voor de backlight leakage of UT2004 maakte dat vrij weinig uit, ook qua ghosting betreft. Zit er dan geen verschil tussen 2ms en 5ms?
Als dat zo is, dan hoef ik die CW niet eens en neem ik me de in hoogte verstelbare 204B met 5ms. Kan ik tenminste 4:3 doen op 1600x1200.

Ik heb nu de 930BF met 4ms...en ik zie echt 0,0 ghosting. dan zal 5ms niet zo erg zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door Deathchant op 24-08-2007 12:09 ]

[peakaboo]

Deathchant schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 12:08:
ik heb dus uiteraard ook met de RTA on/off geprobeerd. Maar voor de backlight leakage of UT2004 maakte dat vrij weinig uit, ook qua ghosting betreft. Zit er dan geen verschil tussen 2ms en 5ms?
Als dat zo is, dan hoef ik die CW niet eens en neem ik me de in hoogte verstelbare 204B met 5ms. Kan ik tenminste 4:3 doen op 1600x1200.

Ik heb nu de 930BF met 4ms...en ik zie echt 0,0 ghosting. dan zal 5ms niet zo erg zijn.

Hoeft ook niet want een vriend van mij heeft lange tijd op een 12 of 16ms philips TFT gespeeld en daar heb ik nooit ghosting gezien. Ik denk dat samsung die RTA functie erop heeft om te kunnen showen met hun 2ms, wat dus eigenlijk 5ms is als je geen ghosting wilt of witte gloed. Ik weet niet of die 226CW dit ook heeft, RTA on witte gloed en dat het bij off weg is... Dus durf ik ook niks over te zeggen.

[__xeno__]

Anders wandel je even naar de MediaMarkt of bel je ze op. Dit soort vragen horen hier totaal niet, zie ook de Waarschuwing.

[ Voor 84% gewijzigd door Ultraman op 24-08-2007 19:57 ]

[Folkifoon]

Er is al heel wat besproken over de type schermen. Mij viel gister in de Mycom op dat de 226 bw daar linksboven op het zwart Syncmaster 226BW heeft staan.... bij mij staat er nix, alleen Samsung onderin. Heb denk ik zon nwe versie daar ik niet in het service menu het type kan lezen (is weggelaten)...
Overigens heel erg tevreden nu met de RTA op off. Geen gekke strepen meer in COD2. Jammer dat ik het elke keer opnieuw moet instellen...is daar niet een tooltje voor ?

[Anoniem: 225396]

Folkifoon schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 18:34:
Er is al heel wat besproken over de type schermen. Mij viel gister in de Mycom op dat de 226 bw daar linksboven op het zwart Syncmaster 226BW heeft staan.... bij mij staat er nix, alleen Samsung onderin. Heb denk ik zon nwe versie daar ik niet in het service menu het type kan lezen (is weggelaten)...
Overigens heel erg tevreden nu met de RTA op off. Geen gekke strepen meer in COD2. Jammer dat ik het elke keer opnieuw moet instellen...is daar niet een tooltje voor ?

Wil je aub eens in DirectX9 en directX7 modus proberen ? Bij m'n 931C heb ik ook het gevoel dat sommige dingen een rare kleur krijgen als ik snel beweeg , ik heb dit enkel bij games die in DX7 of DX8 modus draaien denk ik :x

[Anoniem: 192470]

iuuk. schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 11:07:
[...]


De 2232 is een prachtig scherm, ik staar er nu naar. Ik heb wel een update mbt de backlight bleeding van dit scherm, hij lijkt serieus te verschillen per computersessie. Gisteren heb ik een breedbeeld HDready H264 aflevering gekeken, en ik ergerde me totaal niet aan het kleine beetje (minder dan op voorgeplaatste foto) bb wat er aanwezig was. Het is gelukkig nooit meer storend, waar ik de beginwaardes toch echt waardeloos vond (en dan was het nog veel minder dan de meeste mensen in het vorige topic fotografeerden...). De kleuren zijn ook enorm helder.

Enige nadeel, de kleuren zijn net iets te helder. Het geeft ze net iets te fel weer voor mijn gevoel. Weet iemand misschien hoe ik daaromheen kan werken, maar toch nog de backlight bleeding zo laag te houden als het nu is.
Ik heb nu dus een enorm simpele oplossing gebruikt, door de helderheid en contrast op 0 te zetten, en magic color op intelligent te zetten (wat dat dan ook in mag houden).

2232GW?! met glossy scherm? zoja waar heb je die gehaald..?

[__xeno__]

__xeno__ schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 17:27:
[mbr]Anders wandel je even naar de MediaMarkt of bel je ze op. Dit soort vragen horen hier totaal niet, zie ook de Waarschuwing.[/mbr]

Mediamarkt is hier niet om de hoek (uur rijden, geen rijbwijs), en ze geven geen prijzen via telefoon.. Heus geprobeerd...:);)

[iuuk]

Anoniem: 192470 schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 21:18:
[...]


2232GW?! met glossy scherm? zoja waar heb je die gehaald..?

Sorry, daarmee moet ik je teleurstellen, het is de 2232BW . Geen glossy scherm, en hoewel ik daar inderdaad eerst ook over twijfelde, mis ik dat nu geen moment.

Wat ik trouwens nog wel graag zou weten van mensen met verstand van instellen van die dingen, wat is in mijn geval een fijn kleurenprofiel? Ik heb namelijk voor mijn gevoel bij films een overdaad aan rood (wat enorm irritant is bij huidskleur), maar als ik rood weghaal, heb ik veel te weinig wit. Nu mis ik wit niet al te vaak in films zelf, maar als ik dan weer terugschakel naar mijn explorers, valt het toch weer pijnlijk op. Heeft iemand enig idee of het probleem van wit/rood verholpen kan worden? Of zit het ene verbonden aan het ander?

[peakaboo]

Anoniem: 225396 schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 19:28:
[...]


Wil je aub eens in DirectX9 en directX7 modus proberen ? Bij m'n 931C heb ik ook het gevoel dat sommige dingen een rare kleur krijgen als ik snel beweeg , ik heb dit enkel bij games die in DX7 of DX8 modus draaien denk ik :x

Dat heb ik ook, als ik bijvoorbeeld naar de wolken kijk in BF2 en beweeg heel snel, krijg ik daar paarse en groene randen omheen, als ik de RTA functie OFF zet, is dit weg. Heeft hier dus wel degelijk (iets) mee te maken. Erg vervelend idd, je kunt hem ook niet vast zetten op off. Ik zie namelijk geen verschil tussen die 2ms of 5ms...

[Mizitras]

peakaboo schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 00:49:
[...]


Dat heb ik ook, als ik bijvoorbeeld naar de wolken kijk in BF2 en beweeg heel snel, krijg ik daar paarse en groene randen omheen, als ik de RTA functie OFF zet, is dit weg. Heeft hier dus wel degelijk (iets) mee te maken. Erg vervelend idd, je kunt hem ook niet vast zetten op off. Ik zie namelijk geen verschil tussen die 2ms of 5ms...

Is dit iets uit het OSD? Zo ja, waarom zou hij dan wel je contrastwaarden onthouden, maar niet of je RTA aan of uit hebt gezet??? Is toch niet logisch; en hoogst irritant voor gamers, toch?
En in video, met overlay door een DirectX7 of 8 videokaart, kan het dus ook voorkomen, dat je dus precies zo'n nare ghosting ziet ?

@iuuk.
Wil je zeggen dat naarmate hoe langer je hem gebruikt, de Backlight Bleading meer en meer verdwijnt (positief dus) ? Want je zegt er in het begin veel last van te hebben, maar dan doe je me twijfelen of het écht afneemt omdat je zegt dat het veranderlijk is.

[ Voor 14% gewijzigd door Mizitras op 25-08-2007 02:39 ]

[Anoniem: 123251]

Ik heb een 215TW. Een heel klein beetje BB, maar ik merk ze niet tijdens film kijken. Het is alleen aanwezig als ik heel goed naar kijkt. Verder heeft het scherm best last van input lag. Beeld kwaliteit is wel uitstekend. Beter dan alle schermen die ik bij MediaMarkt in Rotterdam zag

[Knaak]

Gisteren ook mijn 226CW binnen, ook een beetje Backlight Bleeding, maarja, dat merk je niet echt veel in games. Heb alleen wel moeite om de kleuren goed te krijgen, standaart staat die, zoals veel mensen al aangeven op diverse fora's totaal verkeerd ingesteld.

Verder wel prachtig scherm, enorm verschil als je 2 jaar op een 17inch tft hebt gespeeld.

[iuuk]

Mizitras schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 02:38:
[...]


Is dit iets uit het OSD? Zo ja, waarom zou hij dan wel je contrastwaarden onthouden, maar niet of je RTA aan of uit hebt gezet??? Is toch niet logisch; en hoogst irritant voor gamers, toch?
En in video, met overlay door een DirectX7 of 8 videokaart, kan het dus ook voorkomen, dat je dus precies zo'n nare ghosting ziet ?

@iuuk.
Wil je zeggen dat naarmate hoe langer je hem gebruikt, de Backlight Bleading meer en meer verdwijnt (positief dus) ? Want je zegt er in het begin veel last van te hebben, maar dan doe je me twijfelen of het écht afneemt omdat je zegt dat het veranderlijk is.

Het lijkt zowel per film, als per moment te verschillen. Heel veel heeft het volgens mij ook te maken met de kijkhoek die ik op dat moment waarschijnlijk inneem. In het begin vond ik het inderdaad enorm hinderlijk, maar toen heb ik de brightness vrijwel helemaal teruggezet, en dat scheelt enorm. Nu is die brightness voor mij toch veel te helder op 100, dus dat was geen probleem.
Of de bleeding nu echt soms minder is, of dat het alleen komt doordat de ene scene donkerder is dan de andere, dat weet ik niet. Ik weet echter wel dat ik er in de meeste gevallen mee kan leven nu ik die brightness op 10 heb gezet.
Ik denk dat het een combinatie is van de hoek waarin ik kijk, met de aanwezigheid van licht, en de soort scene/ het soort spel. Overdag zie ik er totaal niks van, pas tegen het moment dat het donker begint te worden komt er soms wat omhoog.

Je moet dus eigenlijk zelf overwegen of je het iets vindt denk ik, maar als je niet bereid bent met wat fabrieksinstellingen te spelen, moet je het zeker niet kopen. Het handigste zou zijn als je hem gewoon een dagje thuis uit zou mogen testen, of in de winkel in een donkere kamer zou mogen controleren. Het is hier echt puur een nachtprobleem, bij een donker beeld.
Het blijft echter een schermpje waarmee je wat moet spelen. Daar staat tegenover dat de kleuren vaak enorm goed zijn (al moet ik inderdaad nog wat vinden op de te rode tint bij huidskleuren, voor de rest is rood namelijk goed), en dat je een enorm groot beeld, in een zeer aardige resolutie hebt.

[peakaboo]

[quote]Mizitras schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 02:38:
[...]


Is dit iets uit het OSD? Zo ja, waarom zou hij dan wel je contrastwaarden onthouden, maar niet of je RTA aan of uit hebt gezet??? Is toch niet logisch; en hoogst irritant voor gamers, toch?
En in video, met overlay door een DirectX7 of 8 videokaart, kan het dus ook voorkomen, dat je dus precies zo'n nare ghosting ziet ?

Bij DiRT heb ik het ook bijvoorbeeld, de randen worden gearceerd als het ware, met lelijke opvallende kleuren. Vreselijk irritant, en je moet het steeds handmatig uitzetten. Wat ik nog vreemder vind is dat dit de officiële (2006) game-monitor was van de world cyber games. Nou ik vraag me af wat ze daar dan op hebben gespeel, RTS alleen maar zeker. Verder vind ik de kleuren ook erg lelijk op sommige punten, zelfs op wallpaper van de desktop, ik kan er gewoon niet van genieten omdat het lelijk is. M'n laptop doet het nog beter Aan m'n videokaart ligt het niet, had dit ook al bij de X1950 XT (nu HD2900XT). Het is ook irritant voor gamers, ik word er gek van om die RTA functie steeds uit te zetten, zodra ik die lelijke randen weer opmerk. Ik durf niets te zeggen over DX7 en DX8, want ik speel geen games zoals (COD of waar dat bij zou kunnen). Ghosting noem ik het niet echt, dat vind ik meer die witte gloed achter een granaat die je gooit of een vliegtuig dat je hoog in de lucht ziet vliegen. (Dat geloof ik ook door de RTA functie uit te zetten, verdween).

[Anoniem: 142602]

Vandaag heb ik mijn 2032MW uitgepakt en ff geïnstalleerd. Normaal ging ik voor de 226cw, maar ik zochte ook een tv.

Eerste indruk in de winkel(media markt): niet helder, dof en te glossy. Niet mijn keuze, de verkoper heeft zelf de 2032MW en was er toch enthousiast over. Hij vertelde mij dat er bij de MM het volgende is geregeld: 8 dagen uitproberen, niet tevreden geld terug. Dus als er te veel BB of een dooie pixel mag het teruggebracht worden, zonder vragen.

Mooie deal: dan kan ik het thuis uitproberen, als ie tegenvalt gewoon terug voor de 226cw.

Deze combi(tv+monitor) gebruik ik nu momenteel voor mijn pc, xbox en ps2. Via de pip kan ik tijdens het internetten: tv kijken of een potje tekken spelen. Ideaal.

Even snel een korte review:

+ veel aansluitmogelijkheden(vga, hdmi, component, scart en antenne)
+ vga en dvi kabel bijgesloten
+ verborgen speakers
+ hdready
+ 5 ms (is voor mij goed, kan natuurlijk beter)
+ goede weergave van de kleuren
+ contrast(ná de juiste instellingen, standaard is het een beetje bagger)
+ afstandbediening met een echte power-off knop(dus geen standbye)

- niet verstelbare voetsteun
- glossy paneel is volgens mij makkelijk te krassen(aan de achterkant een paar)
- geen mogelijkheid om het aan een muur te bevestigen
- de standaard instellingen (is echt bagger)

Ben toch tevreden over de mogelijkheden en de specificaties. Ik zie nauwelijks ghosting, de kijkhoek is zoals alle andere tft's. Let wel ik speel geen fps en racegames.

Zo nog even alles goed uitproberen, momenteel ben ik niet van plan om terug te gaan voor de 226cw.

[Mizitras]

Bij de startpost staat, en ik citeer:
"Deze serie bestaat uit de 22" 2232GW, 20" 2032GW en de 19" 932GW. Het grote verschil met de 2x6BW serie is de vormgeving en de in mindere mate iets grotere kijkhoek en contrast."

De grotere kijkhoek was gelijk aan die van de CW, maar qua color gamut, is het dan weer zoals de BW. Echter, "iets mindere mate een groter contrast" ??? Ik zie nog geen reviews online, en via Samsung.com wordt ik altijd naar de Benelux site gepusht, dus specs kan ik niet lezen. Maar is die werkelijk hoger?

Er staat ook een stukje over pixelmapping. Dat mij wel erg boeit, want ik denk bijvoorbeeld aan games die enkel onder Windows 98 draaien, en 4GB vrij houden voor een extra OS is geen probleem, echter, hoe verloopt dat dan?
- win98 en de nvidia drivers bv. gaan gek en ik moet een lagere breedbeeld resolutie kiezen, of 1650 is geen probleem.
- win98 en de nvidia drivers die er nog wél voor werken (oudere versie) zullen de breedbeeld resolutie niet ondersteunen.
En vooral, wat gebeurt er als ik een spel, bijvoorbeeld een bekende, euh... Doom start. (en nee, niet afkomen met DosBox, dat weet ik ook)
- Doom zal niet runnen (sommige mensen zeggen dat de games gewoonweg niet starten of héél raar doen)
- Doom zal over het ganse shcerm uitgerokken worden en horizontaal uitgerokken zijn
- Idem als het vorige, alleen rechts en links komen balken (4:3 blijft behouden)
- Doom zal op een resolutie komen, 4:3, maar errond zijn grooooote zwarte randen.

Die laatste twee zijn zeker acceptabel, alleen vraag ik mij af, of dan pixelmapping door het scherm MOET ondersteund worden (zo ja, voor welk van die twee te bereiken?) als de beeldkaart instellingen het niet kunnen?
Ik vraag het met de 226CW in gedachten. De 226BW heeft géén pixelmapping, van de CW weet ik het niet, en vond het ook niet in de startpost.

Voor de geïnteresseerden, ik heb Samsung ge-e-maild en gevraagd of RTA ook permanent af kon staan, en of het scherm het niet kon 'onthouden', hetzij met een firmware update of iets van software op het OS. Ik heb zelf nog geen scherm, maar ik begrijp dat jullie bedoelen, dat nadat je het scherm uit hebt gezet, de keuze van "RTA off" weer verandert naar default, namelijk "RTA on", juist hé?
Ben benieuwd.

Uiteindelijk, voor de 223*W serie hebben ze ook geluisterd hé: de LED kan je nu in drie stappen dimmen!

[ Voor 38% gewijzigd door Mizitras op 25-08-2007 22:41 ]

[PromoX]

Mizitras schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 22:14:
Bij de startpost staat, en ik citeer:
"Deze serie bestaat uit de 22" 2232GW, 20" 2032GW en de 19" 932GW. Het grote verschil met de 2x6BW serie is de vormgeving en de in mindere mate iets grotere kijkhoek en contrast."

De grotere kijkhoek was gelijk aan die van de CW, maar qua color gamut, is het dan weer zoals de BW. Echter, "iets mindere mate een groter contrast" ??? Ik zie nog geen reviews online, en via Samsung.com wordt ik altijd naar de Benelux site gepusht, dus specs kan ik niet lezen. Maar is die werkelijk hoger?

Heb de tekst nu gewijzigd, dit is enkel in het geval van de 2032GW zo, 1000:1 ipv 800:1. Hoewel het maar de vraag is of het scherm zo'n hoog contrast daadwerkelijk haalt. En ik dacht dat de GW serie een grotere kijkhoek (170/170) dan de CW had (160/160, net als de 2x6BW serie), hoewel ik me afvraag of die kijkhoek in de praktijk merkbaar groter is.

Ik vraag me trouwens af of de GW serie (glossy coating) hier in Nederland wel verkocht gaat worden en dat dit niet de 2x32BW (matte coating) moet zijn.

Ik vraag het met de 226CW in gedachten. De 226BW heeft géén pixelmapping, van de CW weet ik het niet, en vond het ook niet in de startpost.

De CW heeft dit ook niet. Hiervoor moet je toch echt kijken naar een duurdere categorie schermen. Op het moment dat een scherm dit niet hardwarematig ondersteunt, krijg je voor zover ik weet altijd een uitgerekt beeld.

Voor oplossingen om (oude) games goed op een breedbeeldscherm te kunnen draaien kun 's kijken op widescreengamingforum.com.

Enigszins offtopic:
Na meer dan 2 jaar heb ik eindelijk m'n zoektocht voltooid en een TFT gekocht. Het is geen Samsung geworden, die ik sowieso niet echt mooi vind met die glossy rand en ik wilde eigenlijk ook wel iets beters dan een TN paneel. Uiteindelijk is het de Dell 2007WFP geworden. Wel wat duurder maar je krijgt er ook wat meer voor terug: IPS paneel, pivot optie, in hoogte verstelbaar en ik dacht ook pixelmapping. Misschien dat ik voor dit topic dan ook op zoek ga naar een nieuwe topicstarter.

[ Voor 37% gewijzigd door PromoX op 26-08-2007 00:04 ]

[iuuk]

Anoniem: 142602 schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 19:36:

- de standaard instellingen (is echt bagger)

Mag ik misschien vragen welke instellingen jij gebruikt? Ik weet dat een 2232BW waarschijnlijk nogal wat anders zal zijn dan de 02MW, zeker gezien de een ook een tv is, maar ik ben nu al enorm lang met die instellingen aan het kloten. Vaak klopt het grootste deel wel, maar of de rood, of de wittinten werken niet mee.
Nu heb ik voor het gemak maar even de standaard vooraf ingestelde 'film' instellingen gepakt, maar de kleuren zijn daar eigenlijk te fel mee. Wat me net wel weer ineens opviel is dat de bleeding soms in een even donkere scene zelfs leek te veranderen, alsof het dynamisch contrast aanstond, waar dit volgens mij niet het geval is. In het ergste geval was het een rand van 2mm in het midden boven, naar helemaal niks aan de zijkanten, in het beste geval was het helemaal niks. Dit terwijl de filmsettings gebruik maken van 100 procent helderheid, iets waarbij toch vrij duidelijk de meeste bleeding optrad hier.
Ik snap helemaal niks meer van dit scherm, al kan ik niet zeggen dat ik ontevreden ben met zijn mogelijkheden, ik moet alleen de juiste balans nog vinden in zijn kleursettings.

[Anoniem: 142602]

@: iuuk
Momenteel ben ik ook bezig met de instellingen. Gisteren had ik met enkele films(300 en sin city) het aangepast. Vandaag ga ik me bezighouden met de pc-instellingen.

Als ik er tevreden mee ben, dan zal ik mijn instellingen hier even deponeren.

[Folkifoon]

Mizitras schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 22:14:

Voor de geïnteresseerden, ik heb Samsung ge-e-maild en gevraagd of RTA ook permanent af kon staan, en of het scherm het niet kon 'onthouden', hetzij met een firmware update of iets van software op het OS. Ik heb zelf nog geen scherm, maar ik begrijp dat jullie bedoelen, dat nadat je het scherm uit hebt gezet, de keuze van "RTA off" weer verandert naar default, namelijk "RTA on", juist hé?
Ben benieuwd.

Klopt, deze gaat als je de monitor uit zet de volgende keer weer op ON.
Ik schreef dat ik geen syncmaster 226bw linksboven op mn monitor heb staan....euhm oeps ik blind het staat er wel...alleen bijna net zo zwart als de achtergrond. Was zeker het laatste scherm die de beste man bestickerde voordat het weekend was

[casey120]

Ik heb in het vorige topic al gepost en ben nog steeds zeer tevreden met mijn 226CW .
Heb op de onderste halve cm na geen last van backlight bleeding , en die halve cm is dan ook minimaal , de kleuren waren uit de doos al zeer goed en na calibratie met de bijgeleverde software helemaal naar m'n zin .

Heb geen ghosting in games en heb nog getest of RTA off nog iets uitmaakt met bleeding of ghosting maar ik zie geen verschil , als ik RTA op " off " zet dan blijft ie op " off " ook nadat ik hem heb uitgezet en weer aan en ook nadat mijn compu is uitgeweest en later weer opstart , ik heb dat net ff getest , RTA uit blijft uit bij mijn monitor !

Vreemd dat er zoveel verschil is bij deze schermen .

[dreameater]

PromoX schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 23:01:
[...]
Enigszins offtopic:
Na meer dan 2 jaar heb ik eindelijk m'n zoektocht voltooid en een TFT gekocht. Het is geen Samsung geworden, die ik sowieso niet echt mooi vind met die glossy rand en ik wilde eigenlijk ook wel iets beters dan een TN paneel. Uiteindelijk is het de Dell 2007WFP geworden. Wel wat duurder maar je krijgt er ook wat meer voor terug: IPS paneel, pivot optie, in hoogte verstelbaar en ik dacht ook pixelmapping. Misschien dat ik voor dit topic dan ook op zoek ga naar een nieuwe topicstarter.

Ik ben ook erg geintresseerd in die 2007 WFP kun je me even een PM sturen met je reacties over dit scherm, zit namelijk nogal in de maag met die 16 ms responstijd:P
Kheb Btw eerst een 206 BW geprobeerd maar had een ''A'' en was hier absoluut niet tevreden mee.

[PromoX]

dreameater schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 21:00:
[...]

Ik ben ook erg geintresseerd in die 2007 WFP kun je me even een PM sturen met je reacties over dit scherm, zit namelijk nogal in de maag met die 16 ms responstijd:P

Het is dan misschien 16 ms, maar de reactietijd van een IPS paneel is niet te vergelijken met die van een TN paneel. De reactietijd bij die laatste ligt bij bepaalde kleurovergangen veel hoger dan de opgegeven (laagst gemeten) waarde. Bij IPS is dat niet zo.

Kheb Btw eerst een 206 BW geprobeerd maar had een ''A'' en was hier absoluut niet tevreden mee.

Dat zag ik in het Dell topic. De kijkhoek is in ieder geval iets waar je je minder zorgen over hoeft te maken bij een scherm met een IPS paneel.

Ik heb het scherm overigens nog niet, maar ik hoop dat ie binnenkort binnenkomt. Ik zal je dan wel laten weten wat ik ervan vind. Zet dan wel even DM aan in je voorkeuren.

[dreameater]

Ok , mooi hopenlijk ben je positief

[Mizitras]

@PromoX: Laat je mij ook wat weten? Ben benieuwd

Brief aan Samsung:

Beste,

Met de 225BW en 226BW heb ik soms last van een aftekening van contouren die al 'smerend' blijven hangen op mijn scherm. Een wolk in een film of spel, waarvan een lichte witte of groene rand, blijft nagloeien als het beeld snel beweegt.

Door de RTA functie uit te zetten is dit opgelost. Echter, is het ook mogelijk om deze setting te behouden? Het scherm verliest deze gegevens als ik hem uitzet en weer aan. Zeer vervelend, daar ik daags bijna geconfronteerd wordt met dit ongewenst effect.
a) Is dit op te lossen? (firmware update?)
b) Kan dit softwarematig bij het opstarten van het OS verandert worden?

Eventueel ben ik bereid om daar een ander scherm voor te kopen, maar kan u mij zeggen of deze schermen hier het ook niet toelaten om deze setting te onthouden:
226CW
223GW/223BW

Alvast bedankt;

En nee, uiteraard bezit ik geeneen van die schermen, maar zo komt het wat dramatischer over. De reactie van Samsung:

Vriendelijk dank voor uw email met betrekking tot uw 225BW en 226BW.

Het spijt mij zeer maar zodra u de monitor weer uitzet, wordt de RTA functie automatisch weer aangezet.
Het zou echter niet nodig moeten zijn om deze functie steeds in te moeten stellen. Daarom raad ik u aan om uw monitor te laten onderzoeken doorons reparatiecentrum.
Voordat er echterbepaald kan worden of de monitor in aanmerking komt voor reparatie/omruiling, zal er eerst onderzoek gepleegd moeten worden door onze technische medewerkers. Aangezien dit peremail niet mogelijk is, verzoek ik u vriendelijk om ons even te bellen op 02 - 201 2418.

De volgende dingen kunt u al vast voor die tijd doen:

1) nieuwste driver voor uw monitor en videokaart downloaden;
2) monitor en videokaart opnieuw installeren met de nieuwste driver;
3) de kabels en aansluitingen controleren;
4) op een ander systeem testen;
5) andere monitor op uw PC uittesten.

Ik vertrouw erop u met dit antwoord van dienst te zijn. Indien u verdere vragen heeft, aarzelt u dan niet om contact met ons op te nemen.

Met vriendelijke groet,

Michaëla

Ik vind de aangeboden service wel vrij mooi als ik het zo hoor.

[MensionXL]

Mizitras schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 16:06:
@PromoX: Laat je mij ook wat weten? Ben benieuwd

Brief aan Samsung:

De volgende dingen kunt u al vast voor die tijd doen:

1) nieuwste driver voor uw monitor en videokaart downloaden;
2) monitor en videokaart opnieuw installeren met de nieuwste driver;
3) de kabels en aansluitingen controleren;
4) op een ander systeem testen;
5) andere monitor op uw PC uittesten.

Je zegt dat het opgelost is door een instelling te veranderen, en dan komt ie hiermee?... Het zijn soms net bots.

[dreameater]

Ja volgens mij hebben ze op zon '' helpdesk '' gewoon een hele database aan stukjes tekst die ze aan elkaar copy-pasten

Ik heb ook even over een 206 BW mogen beschikken en ik ondervond hetzelfde probleem wat Mizitras in de brief aan samsung beschreef , echter wist ik niks van de RTA functie af. Maar het komt dus vaker voor en het is dus blijkbaar '' normaal '' voor die monitoren dus opsturen en na laten kijken lijkt me ook geen optie.

[ Voor 56% gewijzigd door dreameater op 27-08-2007 17:09 ]

[PromoX]

Mizitras schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 16:06:
@PromoX: Laat je mij ook wat weten? Ben benieuwd

offtopic:
Zet dan wel even DM aan in je voorkeuren .

[Deathchant]

afgelopen woensdag heb ik mijn CW onmiddellijk weer terug gebracht. 5x andere verhalen van samsung gehoord waarbij ik gezegd had niet te accepteren om een gerepareerd scherm te krijgen. Ik wil een nieuwe of geld terug. Hiervoor verwezen ze me naar de "dealer". Donderdag belt de dealer mij op om te vragen "wat het probleem was"...ik zei PARDON?!

Nou ja, hij gaat met samsung schakelen en ik krijg een nieuwe of mijn geld terug. Als de nieuwe weer niet goed is, neem ik mijn geld terug en laat ik de 226 serie achter me. Dan koop ik me een 204B.

In ieder geval vroeg hier iemand als je de RTA uitzet, of je dan minder BB hebt...uiteraard had ik dit geprobeerd en het antwoord was: nee, dat blijft hetzelfde.

@PromoX: zet je mijn kleine reviewtje niet even in de startpost? kunnen andere mensen sneller klikken.

[ Voor 6% gewijzigd door Deathchant op 28-08-2007 07:51 ]

[iuuk]

Deathchant schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 07:50:
afgelopen woensdag heb ik mijn CW onmiddellijk weer terug gebracht. 5x andere verhalen van samsung gehoord waarbij ik gezegd had niet te accepteren om een gerepareerd scherm te krijgen. Ik wil een nieuwe of geld terug. Hiervoor verwezen ze me naar de "dealer". Donderdag belt de dealer mij op om te vragen "wat het probleem was"...ik zei PARDON?!

Nou ja, hij gaat met samsung schakelen en ik krijg een nieuwe of mijn geld terug. Als de nieuwe weer niet goed is, neem ik mijn geld terug en laat ik de 226 serie achter me. Dan koop ik me een 204B.

In ieder geval vroeg hier iemand als je de RTA uitzet, of je dan minder BB hebt...uiteraard had ik dit geprobeerd en het antwoord was: nee, dat blijft hetzelfde.

@PromoX: zet je mijn kleine reviewtje niet even in de startpost? kunnen andere mensen sneller klikken.

Heb jij er ook niks aan met het contrast en helderheid te spelen? Bij mijn 2232BW leverde dat namelijk een stuk minder bleeding op. Ook lijkt de bleeding wat teruggelopen, of ik ben er meer aan gewend geraakt. Eerst omvatte het toch minimaal anderhalve centimeter midden bovenin, nu is het met 100 procent helderheid hooguit een halve centimeter (tot niks aan de zijkanten), wat natuurlijk ook nog verschilt als het dag of nacht is, en of je donkere weergaves hebt. Ik heb er nu enkel ooit 'last' van als het zowel in de kamer, als in het beeld op mijn scherm donker is. Aangezien veel films breedbeeld zijn heb ik er daar nooit overdreven last van, en aangezien veel spellen zelden volledig donker zijn, is het daarbij ook te bezien (daarnaast is mijn laptop kapot, game ik zelden, en op de pc waarmee ik nu zit kan ik met een geforce5200 en een sempron 3000+ toch niet veel).
Mijn probleem is dus verschoven naar een juiste balans te vinden in de kleuren (nog steeds). Ik kocht expres de samsung omdat die van alles wat ik zag de kleuren het helderste en mooiste weer kon geven, maar nu is het toch vaak bij minimaal één kleur te helder.

[Deathchant]

nee dus. Bij mij werkte het niet. Uiteraard had ik alle presets (game/movie etc) geprobeerd, zonder goed resultaat. Handmatig contrast, brightness en gamma aangepast, ook zonder resultaat. Die laatste foto wat ik maakte, was met een heel laag contrast etc, maar nog steeds onacceptabele backlight leakage.
Ik heb zelfs de glossy randen afgetapet om te kijken of het iets te maken heeft met mat/glans verbeelding ofzo.

Dynamic contrast is echt zwaar RUK. Maak dan meteen een ambilight TFT ervan. De RTA veranderen hielp ook niks.

Ik heb zojuist bericht gehad van mijn "dealer" en hij zag geen andere oplossing dan mij het geld terug te geven. Alle 226CW's waren hetzelfde kreeg ik te horen. Ik wil het merk Samsung nog niet helemaal afschrijven, maar de 226-serie wordt het voor mij dus niet.

Ik ga nu hard op zoek naar alternatieven. Ik ga toch kijken dat ik een normaal beeld TFT kan krijgen met lage reactietijden. De enige normal-screen TFT die aan die eis voldoet is de Samsung 204B...maar er moet echt wat anders te krijgen zijn...

[hondapower]

Ik heb net de 226CW op mijn bureau neergezet.
Ik heb m gekocht bij Mycom voor 389, daar kun je m binnen een week gewoon zonder problemen terugbrengen als je bv een dode pixel hebt of je bent gewoonweg niet tevreden.
Dat vind ik wel een fijne gedachte.
Ik heb geen dode pixels zie ik net, dus dat is dan weer mooi.

Mijn eerste indruk is best goed.
Ik gebruik de pc vooral om te internetten, muziek luisteren en af een toe een clubblaadje in elkaar te zetten. Ik speel geen games.
Ik ben een 19" Iiyama vision master pro gewend, en dat is voor een beeldbuisding een hele goede geweest ooit. Helaas begon bij deze monitor de laatste maanden het beeld uit zichzelf steeds groter en kleiner te worden, dus werd het tijd voor iets nieuws.
De 22"samsung heeft geen groter beeld, alleen een breder. Dus de hoogte is vrijwel hetzelfde.

Gelukkig zijn alle logo's op deze monitor, met uitzondering van 'samsung' en 'syncmaster 226 cw' stickers en het zit er dus niet ingedrukt zoals bij de 226BW.

Helaas is de voeding van mijn pc sinds 2 dagen defect, dus heb ik de monitor nu aangesloten via de laptop middels vga.

Backlightbleeding is zeker aanwezig. Als je het beeld op zwart zet is het bovenste randje in het midden vrij licht, en de onderste paar cm van de onderzijde is ook niet echt zwart te noemen.
Stoort mij dit? Nee.
Het valt me niet echt op. Ik ben normaal vrij kritisch met beeld en geluid maar ik kan er zeker mee leven zo.

Wat ik wel een minpunt vind van deze monitor is het gepiep van de invertor van het backlight.
Die is duidelijk hoorbaar zodra je de helderheid handmatig lager zet.
Heb de monitor nu op 'text' staan en dan is het weg.
Het blauwe ledje stoort mij ook niet.

Ohja, bij mij blijft RTT uit als ik de stroom eraf haal.

Ik zal over een paar dagen een review tikken als ik een betere totaalindruk heb gekregen.

[Anoniem: 225396]

Pfff ik begin terug serieus te twijfelen welk scherm ik nu zou kopen hé .

Eerst is er de 223BW , zo goed als gelijk aan de 226BW behalve dan dat de response time 5ms is ( merk je dit nagenoeg wel ? ) en dan is er de 226CW ..

Dat HP scherm ( W2207 ) lijkt me ook wel wat , maar dan sta ik weer sceptisch tegenover een glossy scherm ( geen ervaring mee .. beetje bang dus ) .

Tevens heb ik nu een 931C van samsung staan , de 22" die ik koop komt daar dan naast te staan , qua design geef ik dan dus de voorkeur aan de samsung monitoren -> 2 gelijke schermen qua design naast elkaar ( die tevens even hoog zijn ) = jammie !!

[MensionXL]

Anoniem: 225396 schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 15:25:
Pfff ik begin terug serieus te twijfelen welk scherm ik nu zou kopen hé .

Eerst is er de 223BW , zo goed als gelijk aan de 226BW behalve dan dat de response time 5ms is ( merk je dit nagenoeg wel ? ) en dan is er de 226CW ..

Dat HP scherm ( W2207 ) lijkt me ook wel wat , maar dan sta ik weer sceptisch tegenover een glossy scherm ( geen ervaring mee .. beetje bang dus ) .

Tevens heb ik nu een 931C van samsung staan , de 22" die ik koop komt daar dan naast te staan , qua design geef ik dan dus de voorkeur aan de samsung monitoren -> 2 gelijke schermen qua design naast elkaar ( die tevens even hoog zijn ) = jammie !!

Ik zou gewoon naar een winkel gaan en kijken hoe de schermen eruit zien. En als je per se een Samsung wilt, dan zou ik als ik jou was voor de CW gaan.

[Anoniem: 225396]

MensionXL schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 15:44:
[...]


Ik zou gewoon naar een winkel gaan en kijken hoe de schermen eruit zien. En als je per se een Samsung wilt, dan zou ik als ik jou was voor de CW gaan.

Mja vindt maar eens een winkel waar ze 3 - 4 zo'n schermen in stock hebben + waar je ze mag vergelijken + waar de prijs nog eens mee valt + in het apenland waar ik woon ( belgie ) ...

[Anoniem: 192831]

volgens mij is die HP echt een heel mooi scherm, die ga ik binnenkort ook eens bekijken. Beeld van HP W2207 > 226BW lees ik veel op internet dus ben benieuwd

[Anoniem: 225396]

Anoniem: 192831 schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 18:40:
volgens mij is die HP echt een heel mooi scherm, die ga ik binnenkort ook eens bekijken. Beeld van HP W2207 > 226BW lees ik veel op internet dus ben benieuwd

Jup dat doet mij ook twijfelen , doch ik word dan weer afgeschrikt door het glossy scherm en de kwaliteit om te gamen :x

[dreameater]

Anoniem: 225396 schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 18:59:
[...]


Jup dat doet mij ook twijfelen , doch ik word dan weer afgeschrikt door het glossy scherm en de kwaliteit om te gamen :x

same here

[Anoniem: 172249]

Ik heb de W2408 gehad ( grotere broer, zelfde soort scherm? ) en dat glossy merk je echt heeel weinig van en ik vind het persoonlijk mooi. Ook heb je echt 0.0 last van ghosting wat je dus wel hebt bij de Dell en 226 reeks van Samsung ( tenminste dat zeggen de mensen )

Waarom ik trouwens "gehad" hier boven zet is omdat ik het scherm al 2 x heb moeten omruilen door productiefouten of in ieder geval fouten in een specifieke batch. Hopelijk is de nieuwe die ik waarschijnlijk binnenkort krijg, beter.

[Deathchant]

Anoniem: 225396 schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 15:25:
Pfff ik begin terug serieus te twijfelen welk scherm ik nu zou kopen hé .

Eerst is er de 223BW , zo goed als gelijk aan de 226BW behalve dan dat de response time 5ms is ( merk je dit nagenoeg wel ? ) en dan is er de 226CW ..

Dat HP scherm ( W2207 ) lijkt me ook wel wat , maar dan sta ik weer sceptisch tegenover een glossy scherm ( geen ervaring mee .. beetje bang dus ) .

Tevens heb ik nu een 931C van samsung staan , de 22" die ik koop komt daar dan naast te staan , qua design geef ik dan dus de voorkeur aan de samsung monitoren -> 2 gelijke schermen qua design naast elkaar ( die tevens even hoog zijn ) = jammie !!

Jouw 931C scherm is echt een zeer goed scherm!

226BW: color gamut = 72%
226CW: color gamut = 96%

226BW: power consumption = 55W
226CW: power consumption = 45W

Dus je hebt een veel breder kleurenspectrum op de CW. De kleuren zijn absoluut beter. Als je voor de BW gaat, kijk dan dat je een scherm pakt dat in Juli 2007 of later geproduceerd is. Deze hebben allemaal het [S]-paneel.

De W2207 schijnt heel goed te zijn. Wel 5ms ipv 2ms, maar volgens mij merk je er niks van. Ik heb vandaag toevallig mijn geld opgehaald in de pc winkel en heb ook e.e.a. mogen testen op de W2207.
Ikzelf vind het glossy gebeuren vrij irritant. Hij is in hoogte verstelbaar, maar de voet is heel erg diep zeg maar. Dus als je em tegen de muur zet, steekt hij best ver uit, wat ikzelf zeer irritant vond.
Beeld: super! Kleuren: super! Ik ben nu ook zeer aan de twijfel welk scherm ik nu wil hebben.

De 226 serie laat ik achter me. Ik had een oogje op de oudere 204B (1600x1200 5ms) of deze W2207...maar ja, ik ben niet zo fan van HP...
Het schijnt dat ViewSonic hele goeie service heeft, gewoon omruilen bij ontevredenheid. Ook maar eens reviews gaan lezen dan...

Voor degene die het wat boeit: ik zou voorlopig niet voor de CW gaan en wachten op de volgende batch. Je hebt grote kans dat de CW'tjes van deze batch nog niet helemaal optimaal is, vooral aangaande backlight leakage...

De 2232BW gaat binnenkort bij mijn pc winkel uitkomen, schijnen dure schermen te zijn!

[ Voor 8% gewijzigd door Deathchant op 28-08-2007 21:28 ]

[Mizitras]

[quote]hondapower schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 15:01:
Backlightbleeding is zeker aanwezig. Als je het beeld op zwart zet is het bovenste randje in het midden vrij licht, en de onderste paar cm van de onderzijde is ook niet echt zwart te noemen.
Stoort mij dit? Nee.
Het valt me niet echt op. Ik ben normaal vrij kritisch met beeld en geluid maar ik kan er zeker mee leven zo.

Hoe heb je het dan gezien? Je bent er gewoon dichtbij gaan staan, gordijnen dicht, rolluiken toe, en daarmee geconstateerd dat er nog BB is? Of was het in 'ergere' omstandigheden, met meer licht, en vanuit je bureaustoel bv.

Wat ik wel een minpunt vind van deze monitor is het gepiep van de invertor van het backlight.
Die is duidelijk hoorbaar zodra je de helderheid handmatig lager zet.

Gepiep? Wanneer (welke instelling) zorgt ervoor dat die het hardste piept als ik vragen mag. Dan kunnen anderen dat ook direct proberen in de winkel of thuis.

Heb de monitor nu op 'text' staan en dan is het weg.
Het blauwe ledje stoort mij ook niet.

Ohja, bij mij blijft RTT uit als ik de stroom eraf haal.

Heel zeker van? Ook als je je TFT even uit het stopcontact trekt? (extreem, maar wie weet)

[Anoniem: 225396]

Even opsommen dan wat ik nu dus al weet :

Samsung 226CW

* Redelijk wat last van backlight bleeding
* Niet verstelbaar
* Kleurenweergave is niet zo optimaal
* Een soort van fading ( kleuren die veranderen )
* mooi design ( persoonlijk )
* 2ms
* wide color gamut
* hogere prijs

HP W2207

* Glossy scherm ( reflecties )
* Grote voet
* Iets minder mooi design ( persoonlijk )
* 5ms ipv 2ms
* mooie warme kleuren enz
* lagere prijs

Wat te kiezen ...

[PromoX]

Anoniem: 225396 schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 23:40:

<knip>

Wat te kiezen ...

Dat zul je zelf moeten bepalen. Een ander weet niet wat jij belangrijk vind. Ik denk dat wat de beeldkwaliteit betreft de schermen elkaar niet zo heel erg ontlopen. Het grootste verschil is dan de backlightbleeding en het glossy scherm van de HP. Maakt het je dan niet uit of je een glossy scherm krijgt of niet zou ik voor de HP gaan, aangezien die toch ook goede reviews krijgt.

[Deathchant]

Anoniem: 225396 schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 23:40:
Even opsommen dan wat ik nu dus al weet :

Samsung 226CW

* Redelijk wat last van backlight bleeding
* Niet verstelbaar
* Kleurenweergave is niet zo optimaal De kleuren van de 226CW vond ik echt zeer goed!!
* Een soort van fading ( kleuren die veranderen ) Niks van gemerkt!
* ...........
....rest....

Dat is uiteraard je eigen beslissing. Houd er rekening mee dat die voet echt enorm uitsteekt. NIET handig als je je plaats nodig hebt of een te klein bureau hebt. Het design is op zich wat ronder dan de Samsungs, waardoor je minder het gevoel krijgt dat het een monitor is. Ik vind het zelf ook niet zo heel mooi. De reflecties vind ikzelf ietwat irritant, maar 1 groot voordeel: zwart = zwart! De W2207 krijgt goeie recenties en is zeker het overwegen waard...

Jij hebt nu de keuze voor welke je wilt gaan...ik weet nu helemaal niet wat ik moet nemen...de 226BW neem ik uit principe niet vanwege de versies en vanwege het feit dat de CW gewoon beter is. Maar de CW neem ik niet omdat Samsung blijkbaar een foute batch heeft met veel backlight problemen. Dus...wat te doen nu? Het aanbod slinkt...ik wil graag zoiets als een 204B maar dan met een lagere responsetijd aangezien ik constant UT2004 en Quake speel.

[ Voor 9% gewijzigd door Deathchant op 29-08-2007 08:07 ]

[Anoniem: 230394]

Heb zojuist ook mijn 206BW binnen gekregen en inderdaad er staat geen paneel info meer op. Heb echter al eerder gelezen dat de A - panelen in slowakije geproduceerd worden, en wat er dus ook met een sticker op mijn beeldscherm stond, made in slowakije.

Een A-paneel neem ik dus aan.

[Anoniem: 225682]

ik ben van plan om de 226bw te halen bij een winkel waar ik hem binnen 7 dagen terug kan brengen.. is er een manier om achter de panelversie te komen? de sticker en het menu zullen vast niet werken.. ik zat zelf te denken aan testen en resultaten vergelijken met die van andere tests (die vergelijking in de link in de TS bijvoorbeeld edit: de TS van het 226bw/931bw topic) maar heb geen flauw idee hoe ik dat moet testen.. iemand ideeën?

deathchant, waar heb je gelezen dat de schermen die na juli zijn gemaakt allemaal een S-panel hebben?

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 225682 op 29-08-2007 16:06 ]

[Anoniem: 230394]

haal dan de CW, aangezien je hem bij een winkel wilt kopen (de 226BW moet je dan rekenen op een prijs van zo'n 340 euro) voor 335 euro ( hier in de pricewatch) kan je een 226CW kopen en je hebt gegarandeert een samsung paneel + betere specs.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 230394 op 29-08-2007 13:08 ]

[Deathchant]

grapjas, kijk mijn screenshots: 226CW - produced: augustus 2007 (verser kan niet), made in SLOVAKIA! Dus het zijn toch niet allemaal A-panelen hoor.

Van dat juli 2007: Ik heb dit vernomen van Samsung zelf via Paradigit.
Hoe kom je achter de versie...volgens mij moet je een of ander HIDDEN menutje oproepen. Ik weet niet meer hoe dat moet...volgens mij moet je de brightness op 0 zetten en dan op source drukken ofzoiets? Weet iemand dit?

[ Voor 33% gewijzigd door Deathchant op 29-08-2007 14:47 ]

[hondapower]

Hoe heb je het dan gezien? Je bent er gewoon dichtbij gaan staan, gordijnen dicht, rolluiken toe, en daarmee geconstateerd dat er nog BB is? Of was het in 'ergere' omstandigheden, met meer licht, en vanuit je bureaustoel bv.

Met rolgordijn naar beneden en dan met een pixeltestprogramma zwart beeld erop zetten.
Dan is het te zien. Als je gewoon met daglicht werkt zie je het niet.

Gepiep? Wanneer (welke instelling) zorgt ervoor dat die het hardste piept als ik vragen mag. Dan kunnen anderen dat ook direct proberen in de winkel of thuis.

Als je met de instellingen uit de doos de helderheid lager zet dan 76%.
Hij staat nu op text en dan is het niet meer hoorbaar.

Heel zeker van? Ook als je je TFT even uit het stopcontact trekt? (extreem, maar wie weet)

Ik moest de stekker van de monitor in een ander stopcontact steken en toen dacht ik bij het aanzetten dat ik de rtt weer aan moest zetten maar deze stond nog gewoon uit.