Feedback op moderatie binnen de Devschuur

.oisyn schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 23:57:
Behalve dan dat je het niet direct kunt zien welke tags aan een topic hangen, dan moet je eerst over het icon hoveren.

En mensen die tags uit hebben staan zullen het überhaupt niet zien.

MueR schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 23:55:
Waarom zou je die willen taggen? Vaak voldoen ze niet aan de policy en gaan ze daarom dicht, de kans dat er een oplossing instaat is over het algemeen niet erg hoog.

[ Voor 5% gewijzigd door Soultaker op 11-02-2010 01:17 ]

Soultaker schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 01:15:
Concreet zag ik dat het Programmeervuur zeeslag getagt was met competitie, dus ik dacht, laat ik de andere competitie-topics (Programming Contest en dergelijke) daar ook mee taggen, zodat je eerdere competities makkelijk kunt terugvinden, maar twee van de drie contest topics waren gesloten. Dat zijn wel topics van 'tig pagina's die je wel graag zou willen vinden. Sowieso is het wel redelijk gebruikelijk dat grote topics dicht gaan als er een opvolger is, toch? (Maar wellicht gaat dat beleid veranderen als grote topics überhaupt uit de gratie raken).

Utrecht25 schreef op maandag 15 februari 2010 @ 17:27:
Ik vind het raar dat de moderator een topic sluit omdat hij het persoonlijk niet interessant vind.

Ook vind ik het jammer dat het dan niet als opbouwende kritiek word gegeven, bijvoorbeeld : "zou je wellicht de vraag kunnen toevoegen wat het bedrijf in kwestie doet".

Creepy schreef op maandag 01 maart 2010 @ 21:07:
Kicken binnen 24 uur zien we hier liever niet. Nog los daarvan draait hier om het zelf maken van zaken of zelf uitdenken van zaken, en niet om een plugin die de schema's voor je maakt die je voor je les zelf (dus van te voren ) zou moetn maken.

Het zoeken naar plugins is iets dat je prima zelf af kan en is dan ook niet de bedoeling hier.

[ Voor 54% gewijzigd door SMGGM op 02-03-2010 13:25 ]

Als ik hier op aan mag haken: Ik vind de vraag van SMGGM niet zo heel vreemd: een plugin verdwijnt/werkt niet meer en hij (of zij) is op zoek naar een workaround/alternatief. Dan ga je zelf zoeken en als je er echt niet uitkomt ga je kijken of het iets is om op GoT te vragen.

Dan verschillen we blijkbaar van mening over wat precies verstaan wordt onder zoekvragen. Uiteindelijk kan je bijna alles op het internet zoeken en vinden hé.

[ Voor 66% gewijzigd door Creepy op 02-03-2010 13:35 ]

pedorus schreef op dinsdag 02 maart 2010 @ 18:08:
In tegenstelling tot 'waar vind ik'-vraagjes, lijken mij discussies over het aanleren van software engineering wel topic-waardig, dus maak anders daarover een topic aan.

Fab1Man schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 10:37:
Helemaal niet! De versie staat gewoon bij de link zelf (klik erop, en je ziet het versienummer, als je daar te lui voor bent moet je hier niet komen).

Daarnaast, er worden mij allemaal verwijten toegegooid dat ik maar beter naar de helpdesk van vBulletin kan gaan. Prima, de situatie ligt helaas een beetje anders. [...]

Ik vind het totaal belachelijk dat er allerlei aannames gemaakt worden.

pedorus schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 12:55:
[...]

Dit is imho een omdraaiing van zaken. Ik zou zeggen dat jezelf "te lui" bent om de info in de TS te zetten. Je hevelt de moeite dus over naar de anderen hier op het forum. Maar bovenal is op die manier het draadje niet meer leesbaar voor onze zoekende medemens als het probleem opgelost wordt. Daarnaast is het gelukkig niet aan jou om te bepalen wie hier mag komen.

[ Voor 14% gewijzigd door Savantas op 30-04-2010 14:21 ]

Savantas schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 14:19:
Missende info is bijvoorbeeld of je in de database wel hebt gecheckt of alle tables inclusief inhoud overgekomen zijn. Daarnaast, wat zie je als je inlogt als admin opde adminpagina (ken zelf alleen phpbb3, gok dat dit lichtelijk vergelijkbaar is). Zie je daarin alle gebruikersaccounts, alle aangemaakte subfora, etc. etc.
Zonder dergelijke info te noemen ziet je post er gewoon uit als een grote hulproep zonder eigen inzet.
Daarnaast zou ik bij iets dergelijks nooit een upgrade / move doen zonder eerst van tevoren zorgen dat je de licentiecode dan ook beheert.

De database is gerestored, daarnaast kan ik gewoon inloggen met mijn account dat op de oude server is aangemaakt, dus dat is allemaal intact. Er wordt echter niks ingeladen, dus geen topics of iets dergelijks. Daarnaast krijg ik dus een soort foutmelding, waar niks in staat.

Fab1Man schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 10:00:
vBulletin is geüpgrade naar de laatste versie, dus dat is een comment van de moderator die achterwege kon blijven.

1
2
3
4

/* vBulletin 3.8.3 CSS */
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="clientscript/vbulletin_important.css?v=383" />
<script type="text/javascript" src="clientscript/yui/yahoo-dom-event/yahoo-dom-event.js?v=383"></script>
<script type="text/javascript" src="clientscript/yui/connection/connection-min.js?v=383"></script>

Fab1Man schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 10:37:
Daarnaast, er worden mij allemaal verwijten toegegooid dat ik maar beter naar de helpdesk van vBulletin kan gaan. Prima, de situatie ligt helaas een beetje anders. Ja we hebben een licentie, maar nee, die heb ik niet. Kortgezegd, het beheer van het domein en alle nevenactiviteiten wordt gecentraliseerd, maar onze voormalige beheerder wil niet bepaald coöpereren, dit maakt een ticket request bij vBulletin niet bepaald makkelijker.

Ik vind het totaal belachelijk dat er allerlei aannames gemaakt worden. Ik vind ook niet bepaald dat iedereen met dit verhaal te maken heeft, mede door het feit dat de voormalig beheerder dit ook zomaar kan lezen en het hem in principe niks aan gaat.

Fab1Man schreef op vrijdag 30 april 2010 @ 14:02:
Waarom zou ik het versienummer, wat een klik verder ook vermeld staat, en wat niet op een typfout zal berusten, nogmaals posten? Juist, om ervoor te zorgen dat mensen ook daadwerkelijk op de link klikken en de "foutmelding" zullen zien. Nu wordt er zonder enige moeite het meteen afgewimpeld.

Daarnaast, het is niemand z'n schuld hier dat de situatie allemaal wat anders ligt dat ik niet via de normale helpdesk support kan verkrijgen, maar is het dan teveel gevraagd om hier support bij te vragen via een forum. Waarom wordt je op GoT altijd afgeschoten?!

Ik draai lang genoeg mee om te zien wat er hier voor achterlijke dingen af en toe worden besloten en het gaat altijd om hetzelfde!

[ Voor 7% gewijzigd door MueR op 30-04-2010 16:30 ]

UniPer schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 11:23:
Het begint er langzaam op te lijken hier dat als je over één van de vele onderwerpen die dit forum bied een vraag hebt dat je dan eerst zelf boeken moet gaan lezen, het onderwerp/product moet snappen, elke code moet kunnen lezen en begrijpen, en pas als dat het geval is willen jullie helpen.

Maar ik ben geen PHP'er, ik ben geen programmeur, ik wil het ook niet worden, ik ben gewoon voor iemand binnen de organisatie bezig om dit werkend te krijgen en heb alleen voor dit stukje wat hulp nodig.

[ Voor 28% gewijzigd door .oisyn op 08-06-2010 11:33 ]

En aangezien je zelf al aangeeft dat dat er niet inzit kun je onze hulp ook vergeten.

UniPer schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 11:44:
Jammer...hiermee wordt mijn vermoedens inderdaad bevestigd, ook al is de oplossing in enkele seconden te vinden door ervaren programmeurs, dan nog nemen jullie niet de moeite om met jullie 'duur betaalde tijd' deze oplossing te delen. Simpel weg omdat ik geen ervaren programmeur ben.

Pffff...ik denk dat ik een garage begin en op dezelfde manier onderhoud ga uitvoeren: "Oh meneer, u weet niet waar de cilinderkoppen zitten, en niet waar deze voor dienen? Dan gaat u zich daar eerst maar in verdiepen, informatie zat op het internet, en kom daarna maar terug".

Bizarre gedachte dat ik een freelancer in zou moeten huren (á €80,- p/u of meer) om een oplossing te vinden die jullie waarschijnlijk in 10min. ook kunnen vinden.

UniPer schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 11:44:
Jammer...hiermee wordt mijn vermoedens inderdaad bevestigd, ook al is de oplossing in enkele seconden te vinden door ervaren programmeurs, dan nog nemen jullie niet de moeite om met jullie 'duur betaalde tijd' deze oplossing te delen. Simpel weg omdat ik geen ervaren programmeur ben.
[...]
Bizarre gedachte dat ik een freelancer in zou moeten huren (á €80,- p/u of meer) om een oplossing te vinden die jullie waarschijnlijk in 10min. ook kunnen vinden.

NMe schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 11:51:
[...]

Nee. Omdat je meer moeite hebt gestoken in je lange klacht in dit topic dan in je oorspronkelijke vraag. Je hoeft echt niet alles te weten en kunnen maar wat basiskennis in huis hebben en 15 minuutjes op Google besteden kan iedereen, ook jij.

Je garagevergelijking slaat trouwens als een tang op een varken. Wij hebben geen enkele verplichting om je te helpen en doen het allemaal in onze vrije tijd. Mag je best wel een beetje respect voor tonen door zelf ook moeite te doen.

UniPer schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 12:00:
[...]


Een garagehouder is ook niet verplicht om mij te helpen, dat is zijn eigen keuze.

En jullie willen respect voor hulp die nog niet gegeven is. Iemand moet eerst zelf gaan zoeken naar een oplossing, het liefst moet hij hem ook zelf vinden (dan hoef hij ook geen vraag meer te stellen), maar als hij hem dan niet gevonden heeft, dan heeft hij in ieder geval op die manier respect getoont voor hulp die hij nog niet gehad heeft.

UniPer schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 12:00:
[...]
Een garagehouder is ook niet verplicht om mij te helpen, dat is zijn eigen keuze.

Iemand moet eerst zelf gaan zoeken naar een oplossing, het liefst moet hij hem ook zelf vinden (dan hoef hij ook geen vraag meer te stellen)

En dan nog is het ook niet zeker dat hij deze krijgt aangezien hij nog niet bewezen heeft dat hij de code ook
zelfs snapt.

UniPer schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 12:00:
Iemand moet eerst zelf gaan zoeken naar een oplossing, het liefst moet hij hem ook zelf vinden (dan hoef hij ook geen vraag meer te stellen), maar als hij hem dan niet gevonden heeft, dan heeft hij in ieder geval op die manier respect getoont voor hulp die hij nog niet gehad heeft.

En dan nog is het ook niet zeker dat hij deze krijgt aangezien hij nog niet bewezen heeft dat hij de code ook zelf snapt.

[ Voor 14% gewijzigd door Creepy op 08-06-2010 12:40 ]

Creepy schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 12:39:
Ik hoop dat je meent wat je schrijft. Want inderdaad, als je gewoon geen intresse hebt om je eigen probleem te willen gaan begrijpen en wat (voor)onderzoek te doen, dan is GoT inderdaad niet het juiste forum. Er zijn andere fora waar dat wel kan. Wil je wel je eigen probleem kunnen doorgronden en (voor)onderzoek plegen, dan is het ook voor een absolute beginner geen probleem om hier vragen te stellen.

[ Voor 20% gewijzigd door Mad Marty op 08-06-2010 13:03 ]

Mad Marty schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 13:02:
Als je zo krap in de tijd zit, dan zou ik beginnen met het volgen van de aanwijzingen die de posters in je topic geven. Als ik je topic zo even doorlees krijg je al behoorlijk wat informatie om je probleem te verhelpen. Daar schiet je meer mee op dan een uur van je tijd te verdoen met boos worden om het feit dat je topic gesloten is.

HuHu schreef op vrijdag 18 juni 2010 @ 12:52:
Ik zag eerlijk gezegd weinig kwaad in mijn bericht, dus ik heb de essentie ervan opnieuw geplaatst en even aangevuld met een betere oplossing.

Touchdomex schreef op: zondag 04 juli 2010 00:32
Stuur anders een Direct Message naar het modje wat je topic heeft gesloten met deze uitleg erbij dat het niet te plaatsen is en dergelijke... Als jij je inzet in zo'n bericht krijg je ook zonder twijfel een nuttig antwoord terug

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 00:48:
[...]

De 'volwassen' reactie van MueR zegt weer genoeg over GOT mods.

Sebazzz schreef op zondag 04 juli 2010 @ 00:51:
[...]

Je hebt je punt toch wel gemaakt, maar hij wijst je gewoon op een link die al eerder is gegeven. Jij vindt het onterecht dat je topic is gesloten, ga dan die link volgen en volg de instructies. Jij bent hier degene die niet wilt communiceren, de modjes staan open.

[ Voor 52% gewijzigd door MrCaBLeGuY op 04-07-2010 01:11 ]

[ Voor 20% gewijzigd door RobIII op 04-07-2010 01:31 ]

Tell me: waarom moet ik jou je zin wél geven en alle anderen niet? Jij bent speciaal?

We hebben er bewust voor gekozen bepaalde zaken niet (of wel) toe te laten. Dat maakt GoT GoT. Dat is onze kracht (en onze zwakte, hoe je wil). We runnen een forum met dik 100k aan users. En dan heb je nou eenmaal regels nodig. En die zijn misschien wel wat drastischer dan elders. Maar daar vind je dan meestal ook een stuk minder users

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 01:54:
Ha die Rob. DM icoontje heb ik niet (ik zal wel een DM ban hebben indien er zijn, mij kennende loop ik die hier zo op )

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 01:54:
Bedankt voor je feedback, ik wil er wel even inhoudelijk op in gaan. Als eerste mijn topic opbouw, die was wel aan de simpele kant en had ik wel even wat meer tijd voor kunnen nemen. Maar als dat verschil had gemaakt had ik dat naar alle waarschijnlijkheid wel gehoord.

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 01:54:
Ik zal de situatie schetsen, ik zit achter mijn bureau en verspreid liggen hier zo een 30 A4tjes met tekening en schetsen van een mogelijk opzet van het design en een passend logo. Ik heb alleen werkelijk een gebrek aan inspiratie en wel ideeën voor portals maar daar bestaan er al honderden van.

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 01:54:
Echter wordt het topic direct als kansloos betiteld

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 01:54:
en niet op zijn plaats

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 01:54:
Ik ben het er mee eens dat volgens de FAQ het topic er niet thuis hoort.

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 01:54:
Maar er is ook iets als flexibiliteit en even kijken wat iets op uit loopt

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 01:54:
De acties daarna zijn uit teleurstelling en verontwaardiging en zijn niet goed te praten.

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 01:54:
Maar ik zie persoonlijk geen reden om het initiële idee om mede-gotters te vragen mee te denken over een invulling van een website direct af te schieten.

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 01:54:
Ik kan me er volkomen in vinden dat topics ontopic gehouden moeten worden, er normaal met elkaar gesproken moet worden, maar als iets wel gerelateerd is aan het onderwerp maar niet expliciet in de FAQ vermeld is kan het ook een kans gegeven worden.

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 01:54:
Als er sprake is van alle andere, is het dan niet eens tijd om tegen het licht te houden of er enige vorm van ruimte mogelijk moet zijn.

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 01:54:
Anyway, bedankt voor de feedback.

[ Voor 22% gewijzigd door RobIII op 04-07-2010 02:15 ]

[ Voor 52% gewijzigd door MrCaBLeGuY op 04-07-2010 02:23 ]

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 02:15:
Edit: Als je nu gaat editten om dingen te nuanceren ben je redelijk aan de late kant

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 02:15:
Maar het is jammer voor de mensen die dit later terug lezen dat je 22% aan essentiële wijzigingen maakt

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 02:15:
waardoor je reply nu wel oke is.

[ Voor 8% gewijzigd door RobIII op 04-07-2010 02:26 ]

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 01:54:
Betreft je opmerking over het eenrichtingsverkeer van mijn kant, helemaal waar. Tweakers is tegenwoordig een uitvlucht en zit er tot dusver niet met plezier op. Als de houding ooit wat aangenamer zou worden wordt ik vast een stuk actiever.

offtopic:
Moet GoT jouw bijdragen verdienen? Interessante doch ietwat egocentrische en onrealistische redenering...

MrCaBLeGuY schreef op zondag 04 juli 2010 @ 02:27:
Rob ik hou het voor gezien, die nuancering en het bijschaven moet je niet achteraf hoeven doen.

[ Voor 9% gewijzigd door Matis op 12-07-2010 12:13 ]

[ Voor 11% gewijzigd door Sebazzz op 12-07-2010 12:43 ]

NMe schreef op woensdag 14 juli 2010 @ 14:13:
Hoe wil je dat wij controleren of jij wel of niet die toestemming hebt? En wat heeft je topic sowieso met programmeren te maken?

[ Voor 10% gewijzigd door World Citizen op 14-07-2010 14:24 ]

Decon Frost schreef op woensdag 14 juli 2010 @ 14:23:
Als je het niet weet, dan moet je toch vanuit het goede uitgaan... ?

Programming

Problemen met applicatieprogrammering of serversided scripting.
Voorbeelden van zaken die je hier kunt bespreken:
* Delphi geeft een access violation die je niet op kunt lossen.
* Je sessie in PHP of ASP werkt niet, al dan niet in één bepaalde browser.
* De 3D-wereld die je gemaakt hebt in C++ met OpenGL wordt verkeerd gerenderd.

Killemov schreef op maandag 16 augustus 2010 @ 18:06:
(of niet*): Wellicht had Woy juist niets van het topic meegekregen ...

Woy schreef op maandag 16 augustus 2010 @ 19:19:
Ik kan me best voorstellen dat je het nivo van het topic niet bijster hoog vind, en de topic starter is ook niet erg helder in zijn vragen/uitleg. Maar het is nogal een persoonlijke aanval om iemand dan maar als ongeschikt voor zijn opleiding te kwalificeren. Dat je het op een grappige manier probeert te brengen doet daar niks aan af.

Je kunt een dergelijk topic ook gewoon vermijden als je je er aan ergert, of gewoon een TR plaatsen.

pedorus schreef op dinsdag 17 augustus 2010 @ 00:03:
[...]
Ik heb eigenlijk het idee dat het probleem vooral in de semi-grappige manier zit. Als je in dat draadje met argumenten je zou afvragen of TS wel de goede studie doet, zie ik het probleem niet zo. (Verkeerde studies kun je beter zsm mee stoppen.)

Overigens ging deze er al aan vooraf (later deels op teruggekomen).

Aangezien ik de rest van de post prima vind zou ik voortaan bij twijfel gewoon het semi-grappige deel achterwege laten.

Creepy schreef op dinsdag 17 augustus 2010 @ 16:39:
Kan je ook wat concrete voorbeelden aandragen? Ik ken wel wat topics inderdaad waarin dat soort zaken worden gezegd, maar die keren dat ik het zie is het vaak gewoon terecht en bedoeld als goed advies. Jammer dat je door dit soort zaken minder in de Devschuur komt.

Op mij komt het vaak arrogant of negatief over

[ Voor 10% gewijzigd door Creepy op 17-08-2010 17:03 ]

chris schreef op dinsdag 17 augustus 2010 @ 16:53:
[...]


Natuurlijk, dit zijn een paar recente posts:

hier, hier en hier.

[ Voor 13% gewijzigd door RobIII op 18-08-2010 01:51 ]