[F1 2026] Race 2 GP van China Vorige deel Overzicht Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 ... 6 ... 13 Laatste
Acties:
  • 52.312 views

Onderwerpen


  • Flabergasted
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 07-04 14:44

Flabergasted

Prepare to die !

RoelandD schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 11:31:
[...]


Dat verbaasde me, maar aan deze kant net zo.
In December m'n jaar-abbo verlengd.
Gisteren gemailed "geen harvesting championship voor mij", en inmiddels heb ik m'n $$ (100%) al terug.
Pfff... kan dit opzeg gejank ook in een apart topic ?
Zo langzamerhand weten we het wel .. 8)7

  • Servor
  • Registratie: November 1999
  • Niet online
Flabergasted schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 11:37:
[...]


Pfff... kan dit opzeg gejank ook in een apart topic ?
Zo langzamerhand weten we het wel .. 8)7
Nee, dat gejank over het janken dan, dat is leuk.

  • ethan..1
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-04 10:55
MazeWing schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 11:27:
[...]

Honda als motorleverancier:

[...]


En dan heb je eigenlijk nog 2022, 2023, 2024 en 2025 waarin ze voor een groot deel zijn opgegaan in Red Bull Power Trains.

Honda is dus wel degelijk een topper (geweest)!

Ford (Cosworth) heeft trouwens 176 wins op naam, dus ook die zijn heel succesvol geweest.

Wikipedia: Formula One engines
Bron perplexity

Als je het weer specifiek over de laatste 50 jaar wilt hebben (zeg 1975–nu), dan zijn vooral Ferrari, Renault en Mercedes de grote namen, maar Ferrari blijft overall bovenaan als motorfabrikant.

🤡 als ik dit moet geloven, maar klopt wel aardig met mijn netvlies

  • Waah
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 14:35
Heb 4 rondes van de herhaling gekeken, maar heb hem weer uitgezet. Het is jammer, maar dit vind ik echt gewoon niks aan om te kijken. Heb een goedkoop abbo via India maar denk dat ik zelfs die ga opzeggen al is het maar om een statement te maken.

Ieder zijn hobby, maar dit is het niet. Ieder in elk geval bedankt voor de gezelligheid de afgelopen jaren en bedankt voor het maken en onderhouden van deze topics. Het werd altijd gewaardeerd.

  • uchiha tijntje
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14:52

uchiha tijntje

Seriously.... (gow 2 mp sux)

henri86 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 10:28:
[...]

Batterijtje is nog niet zó simpel om weer te geven. Want wat wil je zien?
SoC? Weet je nog weinig, want hoeveel van de toegestane 9MJ is al verbruikt en hoeveel van de toegestane 9,0MJ is al opgewekt? Stel er wordt 50% SoC (dus 50% van 4MJ batterij capaciteit = 2MJ beschikbaar in de batterij) weergegeven, dan kan dat alles betekenen tussen:
- 100% SoC bij begin ronde, nu 2MJ verbruikt, 0MJ opgewekt, dus nog max 7,0MJ te verbruiken en max 9,0MJ op te wekken.
- 100% SoC bij begin ronde, nu 9MJ verbruikt, 7MJ opgewekt, dus nog 0MJ te verbruiken en nog max 2MJ op te wekken.
- 0% SoC bij begin ronde, nu 0MJ verbruikt, 2MJ opgewekt, dus nog max 9MJ te verbruiken en nog max 7MJ op te wekken.
- 0% SoC bij begin ronde, nu 7MJ verbruikt, 9MJ opgewekt, dus nog max 2MJ te verbruiken en 0MJ op te wekken.
Dus 50% SoC geeft alleen aan dat er energie in de batterij zit, maar je weet niets over hoeveel er nog verbruikt mag worden. Dat kan in theorie 0MJ zijn of 9MJ zijn en alles daar tussenin.

Hetzelfde geldt voor het percentage energie aangeven dat nog verbruikt mag worden. Leuk om te zien als iemand nog bijv. 30% (3MJ) van z'n energie mag verbruiken, maar dat kan betekenen dat hij 0% SoC heeft en dus 0MJ kan verbruiken of >75% SoC heeft en dus die volle 3MJ in één keer kan verbruiken.

Wat je dus eigenlijk (minimaal) wil weten:
- SoC of van de batterij; is er nog energie beschikbaar om te gebruiken? Mis je deze info is het leuk en aardig om te weten dat energie verbruikt mág worden, maar vraag je je af waarom deze dan niet (volledig) verbruikt wordt (niet voldoende energie in de batterij beschikbaar)
- %/9MJ verbruikt; is er nog energie die besteedt mag worden? Mis je deze info is het leuk en aardig om te weten dat energie verbruikt kán worden, maar vraag je je af waarom deze dan niet (volledig) verbruikt wordt (limiet van max. 9MJ verbruik bereikt).
En voor het totaalbeeld eigenlijk ook nog:
- %/9MJ opgewekt; is er nog energie die opgewekt mag worden? Mis je deze info is het leuk en aardig om te weten dat er energie verbruikt mág danwel kán worden, maar vraag je je af waarom deze dan niet (volledig) verbruikt wordt (limiet van max. 9MJ opwekken bereikt en ze willen bijv. de volgende ronde (recht stuk) niet met te weinig energie starten).
En dan wordt het moeilijker om het duidelijk weer te geven (voor alle auto's, in bijv. de timing toren).

;)
Deze post laat zien dat ik de regels niet meer snap. :P

En gelet op de uitwerking van deze regels op de baan, wat voor mij behoorlijk teleurstellend is, heb ik ook niet meer de drive om in die regels te duiken en te begrijpen wat er op de baan gebeurd.

Het is dat wij hier thuis Viaplay hebben icm met f1tv en ik Viaplay niet kan opzeggen vanwege redenen kan ik niet met mijn portemonnee stemmen helaas :P Maar ik vrees dat Liberty Media gekke dingen gaat doe dit jaar.

Gamertag: VAS taijyn….. Those who know not, that they are not.


  • henri86
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 12:26
uchiha tijntje schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 11:48:
[...]


Deze post laat zien dat ik de regels niet meer snap. :P

En gelet op de uitwerking van deze regels op de baan, wat voor mij behoorlijk teleurstellend is, heb ik ook niet meer de drive om in die regels te duiken en te begrijpen wat er op de baan gebeurd.

Het is dat wij hier thuis Viaplay hebben icm met f1tv en ik Viaplay niet kan opzeggen vanwege redenen kan ik niet met mijn portemonnee stemmen helaas :P Maar ik vrees dat Liberty Media gekke dingen gaat doe dit jaar.
Sinds 2014 was het exact hetzelfde, maar toen ging het eerder om 1 of 2 tiende rondetijd dan 4 of 5 tiende, dus had de 'casual' kijker/fan het niet door.

Ik denk dat als je het vraagt, 80% de afgelopen 12 jaar 0 besef heeft gehad van het hybride gedeelte en hoe/of het werkte, op de paar momenten na dat het duidelijk zichtbaar was zoals toen Ricciardo in Monaco zonder reed of de twee Mercedessen in Canada. Terwijl in feite exact hetzelfde speelde, alleen op een wat kleiner niveau.

  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 15:32

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

In het kort dan:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/Q-CPl-LrPi6hOQeTIAGqyGKFrUc=/x800/filters:strip_exif()/f/image/iCCDvxO7m9E8iJvpduiXkJvN.png?f=fotoalbum_large

  • henri86
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 12:26
En de afgelopen 12 jaar was het nog veel ingewikkelder met de MGU-H erbij, alleen was het effect dus kleiner waardoor het de meeste kijkers niet opviel.
Toen: 1/2 tiende verloren? Oh, zal wel wel een klein foutje hebben gemaakt.
Nu: 4/5 tiende verloren? BATTERIJ!!!!!

[ Voor 16% gewijzigd door henri86 op 14-03-2026 12:01 ]


  • Jeroenvde89
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 00:17
Waah schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 11:42:
Heb 4 rondes van de herhaling gekeken, maar heb hem weer uitgezet. Het is jammer, maar dit vind ik echt gewoon niks aan om te kijken. Heb een goedkoop abbo via India maar denk dat ik zelfs die ga opzeggen al is het maar om een statement te maken.

Ieder zijn hobby, maar dit is het niet. Ieder in elk geval bedankt voor de gezelligheid de afgelopen jaren en bedankt voor het maken en onderhouden van deze topics. Het werd altijd gewaardeerd.
Pas op hoor, dit wordt straks ook weer gerapporteerd als klaagzang door de moraalridders en Mercedes-fanboys hier. Want, oh wee als je je mening op een forum geeft.

Ik heb de Sprint en Kwali ook moeten terugkijken en heb de helft van de tijd andere dingen gedaan. Eigenlijk zegt dat al genoeg. De mensen die hier oprecht zeggen dat het ‘tof’ is en zich op-en-top te vermaken, tja, laat ik het netjes houden, maar ‘respect’. Ik zou solliciteren als commentator bij Viaplay. Die doen ook nog steeds alsof elke batterij-gefoceerde ‘inhaal’-actie “GEWELDIG” is. :O

Wat is deze sport hard achteruit gegaan zeg, meer woorden wil ik er eigenlijk niet aan vuil maken. En ja, dat is mijn mening en die geef ik op een forum. ;w

Apple MacBook Air '25 | Apple iPhone 17 Pro | Apple AirPods Pro | Apple Watch Series 10 | Xbox Series X | LG OLED55CX6LA | Sonos Arc + 2x Sonos Play:1


  • G_Dragon
  • Registratie: April 2007
  • Laatst online: 15:03

G_Dragon

Whatever you do, do it well.

Topicstarter
Vanmorgen de Sprint en kwalificatie teruggekeken, ondanks ik nog steeds totaal geen fan ben van die nieuwe auto's was de Sprint wel leuk om naar te kijken. Vooral de gevechten voorin tussen Russel en Hamilton en later kwam Leclerc er nog bij :), als ik dan een voordeel kan benoemen van het hele nieuwe MOM systeem dan is het dit wel. Maar dat weegt voor mij niet op tegen alle nadelen,

Zelfs de correurs liggen niet meer in balans met hun auto's, je hoort constant vragen van wat gebeurde er? Voorbeeld is de boordradio van Leclerc tijdens de Safety Car, waarop wij hier thuis tegen elkaar zeiden: Het gevoel met de auto's is weg bij de correurs.

Ook deze tweet; Even een ict truc? Wauw..

En dan de mooie pole position van Antonelli, was een ronde en wat een prestatie! Die schrijft even geschiedenis :)

Op naar de race!

Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch 2 / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †


  • asing
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 07-04 19:46
henri86 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 11:59:
[...]

En de afgelopen 12 jaar was het nog veel ingewikkelder met de MGU-H erbij, alleen was het effect dus kleiner.
De MGU-H zorgde er ook voor dat energie van de turbo werd opgeslagen, en dat de turbo electrisch kon worden versneld voor meer boost. Het was ook maar iets van 120kW.

Nu is het 350kW, wat een echt verschil maakt. Op zich is dat niet erg, maar je hebt als kijker totaal geen idee hoeveel en wanneer er wordt opgewekt of ingezet. Een Mercedes die eerst een Ferrari inhaalt alsof die stilstaat en daarna andersom is gewoon gek. De Merc is sneller! Nee de Fer is sneller! Nee, de ene heeft even wat gespaard en de ander heeft het verbruikt. Het is totaal niet meer overzichtelijk. Soms staat er deploy of recharge in beeld maar dan nog heb je geen idee. 50kW? 100? 150? 350? :X

Het normale beeld van een paar auto's over baan en een lijstje met de onderlinge verschillen in milliseconden (of tienden zoals ze nu soms doen) is niet meer genoeg om het te volgen.

Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month


  • Help!!!!
  • Registratie: Juli 1999
  • Niet online

Help!!!!

Mr Majestic

henri86 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 11:59:
[...]

En de afgelopen 12 jaar was het nog veel ingewikkelder met de MGU-H erbij, alleen was het effect dus kleiner waardoor het de meeste kijkers niet opviel.
Toen: 1/2 tiende verloren? Oh, zal wel wel een klein foutje hebben gemaakt.
Nu: 4/5 tiende verloren? BATTERIJ!!!!!
Denk dat je niet kan zeggen dat het perse ingewikkelder was. Technisch misschien omdat de MGU-H erbij zat. Maar het is nu denk ik weer veel ingewikkelder op het punt dat er zoveel met de batterij gegoocheld moet worden en dat dat zo'n enorm aandeel heeft in het totale vermogen.

Voorheen had je iig altijd nog 80% combustion power waar dat nu nog slechts 50% is.

Al dat technische gegoochel is eigenlijk bijzaak. Hoofdzaak is, is dat heel veel (longtime) fans de uitkomst helemaal niet pruimen.

Gelukkig heb ik geen tekort aan hobbies maar ik vind het wel jammer en zal het wel missen. De komende tijd ga ik het waarschijnlijk vooral via fora, uitslagen en soms wat samenvattingen volgen. Scheelt ook hoop tijd.

[ Voor 25% gewijzigd door Help!!!! op 14-03-2026 12:12 ]

PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift


  • Maarten_E
  • Registratie: Augustus 2014
  • Laatst online: 05:38
Valt mij in de internationale feed ook op dat er meer en meer naar de Amerikaanse markt wordt gecatered met het commentaar. "Your leader is..." Nee, foei, af.

Indien er een mogelijkheid is voor een onderschrift, dient deze getoond te worden.


  • hoevenpe
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 14:30
Help!!!! schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:09:
Denk dat je niet kan zeggen dat het perse ingewikkelder was. Technisch misschien omdat de MGU-H erbij zat. Maar het is nu denk ik weer veel ingewikkelder op het punt dat er zoveel met de batterij gegoocheld moet worden en dat dat zo'n enorm aandeel heeft in het totale vermogen.
Ik vraag me vooral af, waarom moet het steeds 'anders'? Waar komt in deze sport, maar ook in het dagelijks leven, de behoefte vandaan om steeds maar weer extra regels op te leggen en te veranderen omdat het kan.

We hadden de mooiste seizoenen, spannende ontknopingen, heerlijke motorgeluiden, echte races. Nu is de spanning weg, is inhalen nog net niet richtingaanwijzer aan over de schouder kijken en rustig van rijbaan wisselen. Jammer gewoon.

Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°


  • Amaze86
  • Registratie: September 2011
  • Laatst online: 07-04 20:08
G_Dragon schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:09:
Vanmorgen de Sprint en kwalificatie teruggekeken, ondanks ik nog steeds totaal geen fan ben van die nieuwe auto's was de Sprint wel leuk om naar te kijken. Vooral de gevechten voorin tussen Russel en Hamilton en later kwam Leclerc er nog bij :), als ik dan een voordeel kan benoemen van het hele nieuwe MOM systeem dan is het dit wel. Maar dat weegt voor mij niet op tegen alle nadelen,
De eerste 10 ronden zijn leuk, daarna kon de Ferrari het niet bijbenen.Race verwacht ik hetzelfde.

It's Tricky to rock a rhyme, to rock a rhyme that's right on time, It's Tricky... Tricky


  • Mad-Matt
  • Registratie: December 2004
  • Laatst online: 09:47

Mad-Matt

TheDoctor#2181

Amaze86 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:22:
[...]

De eerste 10 ronden zijn leuk, daarna kon de Ferrari het niet bijbenen.Race verwacht ik hetzelfde.
Ik zat vanmorgen exact hetzelfde te kijken, races van 10 rondes zijn leuk, daarna is het over en gebeurd er niet veel meer (in de top 10)

If you don't read a newspaper you are uninformed, if you do read a newspaper you are misinformed - Denzel Washington


  • TinusXIII
  • Registratie: April 2021
  • Laatst online: 12:14
Amaze86 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:22:
[...]

De eerste 10 ronden zijn leuk, daarna kon de Ferrari het niet bijbenen.Race verwacht ik hetzelfde.
Misschien nog wel minder ronden omdat dankzij de Sprint iedereen nu wel weet hoe en waar ze hun batterij kunnen opladen en inzetten.

  • ethan..1
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 06-04 10:55
asing schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:09:
[...]

De MGU-H zorgde er ook voor dat energie van de turbo werd opgeslagen, en dat de turbo electrisch kon worden versneld voor meer boost. Het was ook maar iets van 120kW.

Nu is het 350kW, wat een echt verschil maakt. Op zich is dat niet erg, maar je hebt als kijker totaal geen idee hoeveel en wanneer er wordt opgewekt of ingezet. Een Mercedes die eerst een Ferrari inhaalt alsof die stilstaat en daarna andersom is gewoon gek. De Merc is sneller! Nee de Fer is sneller! Nee, de ene heeft even wat gespaard en de ander heeft het verbruikt. Het is totaal niet meer overzichtelijk. Soms staat er deploy of recharge in beeld maar dan nog heb je geen idee. 50kW? 100? 150? 350? :X

Het normale beeld van een paar auto's over baan en een lijstje met de onderlinge verschillen in milliseconden (of tienden zoals ze nu soms doen) is niet meer genoeg om het te volgen.
Wist je dat vroeger wel dan met de hoeveelheid brandstof….? Of de MGU-H en MGU -K …?

Wie weet het, misschien werd je toen ook een spiegel voorgehouden

[ Voor 3% gewijzigd door ethan..1 op 14-03-2026 12:28 ]


  • G_Dragon
  • Registratie: April 2007
  • Laatst online: 15:03

G_Dragon

Whatever you do, do it well.

Topicstarter
Amaze86 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:22:
[...]

De eerste 10 ronden zijn leuk, daarna kon de Ferrari het niet bijbenen.Race verwacht ik hetzelfde.
Precies dit en ondanks de toegenomen gevechten door het nieuwe MOM systeem, zijn de gevechten wel echt een stuk voorspelbaarder en automatisch ook saai.

Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch 2 / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †


  • dawg
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

dawg

🇪🇺 🇳🇱

hoevenpe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:21:
[...]

Ik vraag me vooral af, waarom moet het steeds 'anders'? Waar komt in deze sport, maar ook in het dagelijks leven, de behoefte vandaan om steeds maar weer extra regels op te leggen en te veranderen omdat het kan.

We hadden de mooiste seizoenen, spannende ontknopingen, heerlijke motorgeluiden, echte races. Nu is de spanning weg, is inhalen nog net niet richtingaanwijzer aan over de schouder kijken en rustig van rijbaan wisselen. Jammer gewoon.
“Relevantie”.

Heb nog steeds niks teruggekeken. Weet niet of ik dat nog ga doen.

It’s the economy, stupid!


  • toolkist
  • Registratie: Mei 2011
  • Niet online
Major_ton schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 11:24:
[...]


Met zo'n complexe uitleg laat je precies zien waarom er zoveel negativiteit is. Voor de kijkers is het onnavolgbaar, voor de coureurs is het niet leuk en op het gebied van engineering voelt het ook niet aan als vooruitstrevend.
95% van de kijkers interesseert dat geen ene zier ;)

  • asing
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 07-04 19:46
ethan..1 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:26:
[...]


Wist je dat vroeger wel dan met de hoeveelheid brandstof….? Of de MGU-H en MGU -K …?
Je wist het een beetje door de knipperende lampen. Maar wat ik in het begin al aangaf, het verschil tussen het hybride deel en de ICE was gewoon veel groter dus het effect van het hybride systeem was minder. Nu is het "wie heeft waar op de baan nog wat over".

Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month


  • henri86
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 12:26
asing schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:09:
[...]

De MGU-H zorgde er ook voor dat energie van de turbo werd opgeslagen, en dat de turbo electrisch kon worden versneld voor meer boost. Het was ook maar iets van 120kW.

Nu is het 350kW, wat een echt verschil maakt. Op zich is dat niet erg, maar je hebt als kijker totaal geen idee hoeveel en wanneer er wordt opgewekt of ingezet. Een Mercedes die eerst een Ferrari inhaalt alsof die stilstaat en daarna andersom is gewoon gek. De Merc is sneller! Nee de Fer is sneller! Nee, de ene heeft even wat gespaard en de ander heeft het verbruikt. Het is totaal niet meer overzichtelijk. Soms staat er deploy of recharge in beeld maar dan nog heb je geen idee. 50kW? 100? 150? 350? :X

Het normale beeld van een paar auto's over baan en een lijstje met de onderlinge verschillen in milliseconden (of tienden zoals ze nu soms doen) is niet meer genoeg om het te volgen.
Maar maakt dat uit?
95% van de kijkers heeft geen idee hoeveel een kW is en nog minder hoeveel verschil 250kW of 350kW maakt. Hetzelfde met energie. Megajoule, is dat een extra grote sjoelbak? :+

Heel eenvoudig: als je de ene auto beduidend meer snelheid ziet maken, betekent het sowieso dat deze meer energie verbruikt en misschien ook heeft. Hoeveel precies? Who cares. We zien ook niet hoeveel PK de ICE loslaat en hoeveel brandstof er verbruikt wordt ;)

Iets in beeld van hoeveel energie ze nog te besteden hebben, geeft wat meer inzicht. Maar het niet in beeld zien houdt het ook weer spannend. Kan ie 'm terugpakken in de volgende deploy-zone? We zien het vanzelf :)

Ik kan me in beide gevallen prima vermaken. Of ik zie vanzelf hoe ze het aanpakken, of ik speel het strategische energie spelletje in m'n hoofd mee.

  • toolkist
  • Registratie: Mei 2011
  • Niet online
hoevenpe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:21:
[...]

Ik vraag me vooral af, waarom moet het steeds 'anders'? Waar komt in deze sport, maar ook in het dagelijks leven, de behoefte vandaan om steeds maar weer extra regels op te leggen en te veranderen omdat het kan.

We hadden de mooiste seizoenen, spannende ontknopingen, heerlijke motorgeluiden, echte races. Nu is de spanning weg, is inhalen nog net niet richtingaanwijzer aan over de schouder kijken en rustig van rijbaan wisselen. Jammer gewoon.
We hadden eerst een overmacht van Hamilton, daarna een overmacht van Verstappen, en afgelopen seizoen een overmacht van McLaren wat alleen dankzij Verstappen nog spannend werd.
Inhalen ging al jaren alleen via DRS. Ik vond het echt geen steek beter.

  • hoevenpe
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 14:30
dawg schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:30:
Heb nog steeds niks teruggekeken. Weet niet of ik dat nog ga doen.
Officiële F1 highlights, uurtje na de race gratis op YouTube. In een paar minuten heb je alles wel gezien, echt spannend voelt het voor mij niet meer.

Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°


  • toolkist
  • Registratie: Mei 2011
  • Niet online
Jeroenvde89 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:06:
[...]


Pas op hoor, dit wordt straks ook weer gerapporteerd als klaagzang door de moraalridders en Mercedes-fanboys hier. Want, oh wee als je je mening op een forum geeft.
De wondere wereld van discussie...
Als je zelf wat respect toont voor de ander z'n mening krijg je die wellicht ook weer terug.

  • jan390
  • Registratie: Oktober 2007
  • Laatst online: 10:33
hoevenpe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:21:
[...]

Ik vraag me vooral af, waarom moet het steeds 'anders'? Waar komt in deze sport, maar ook in het dagelijks leven, de behoefte vandaan om steeds maar weer extra regels op te leggen en te veranderen omdat het kan.
Om de sport breder te trekken. Daarom zijn Audi, Ford en ook Honda weer ingestapt.
Om de link met je "normale" auto te houden. Daar is het ook meer en meer hybride/electrisch rijden.
Om de auto's lichter en kleiner te maken, daar klaagde iedereen over.
DRS eruit. Dat vondt iedereen ook kut.
Minder drag zodat je makkelijker kon imhalen. Dat vonden we ook kut.

Verder verandert het altijd om de zoveel jaar. Dit om te voorkomen dat 1 team te lang dominant blijft, andere teams ook weer kunnen aanhaken en bij te blijven met de technologische ontwikkelingen.

Jammer dat RB de boot heeft gemist, maar andere teams zie je juist nu weer opbloeien.

  • henri86
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 12:26
Jeroenvde89 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:06:
[...]


Pas op hoor, dit wordt straks ook weer gerapporteerd als klaagzang door de moraalridders en Mercedes-fanboys hier. Want, oh wee als je je mening op een forum geeft.

Ik heb de Sprint en Kwali ook moeten terugkijken en heb de helft van de tijd andere dingen gedaan. Eigenlijk zegt dat al genoeg. De mensen die hier oprecht zeggen dat het ‘tof’ is en zich op-en-top te vermaken, tja, laat ik het netjes houden, maar ‘respect’. Ik zou solliciteren als commentator bij Viaplay. Die doen ook nog steeds alsof elke batterij-gefoceerde ‘inhaal’-actie “GEWELDIG” is. :O

Wat is deze sport hard achteruit gegaan zeg, meer woorden wil ik er eigenlijk niet aan vuil maken. En ja, dat is mijn mening en die geef ik op een forum. ;w
Ik vermaak me prima met Russell die er met een enorm verschil voorbij vliegt waarbij je dan al denkt "iets te enthousiast bezig met die energie-boost George! Grote kans dat Lewis meteen terug kan komen" en dat vervolgens ook gebeurt. Totdat ze eindelijk uitgevogelt hebben om in te halen én er voor te blijven.

Veel vermakelijker dan ze er met DRS er voorbij te zien vliegen en niet meer achterom te hoeven kijken omdat de andere auto nul kans heeft om iets terug te doen. Zeker wanneer er 2 DRS zones na elkaar waren, waarbij degene die ingehaald had nog even gratis extra weg kon rijden. Blij dat we daar vanaf zijn een geslaagde inhaalactie (als in blijvende) momenteel verdient moet worden door het slim te spelen.

[ Voor 4% gewijzigd door henri86 op 14-03-2026 12:43 ]


  • Justevo
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 05-04 22:57
Maarten_E schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:15:
Valt mij in de internationale feed ook op dat er meer en meer naar de Amerikaanse markt wordt gecatered met het commentaar. "Your leader is..." Nee, foei, af.
Deze nieuwe regels zijn volledig in het leven geroepen vanwege de Amerikaanse markt. Veel wijzigingen tijdens de race, niet seizoenen lang dezelfde winnaar etc.

Vergelijk het met sporten die in de VS populair zijn. Zelden heb je daar 2-3 jaar achter elkaar dezelfde winnaar.

  • Lynx
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 07-04 11:07
henri86 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:42:
[...]

Totdat ze eindelijk uitgevogelt hebben mercedes de motor warm genoeg heeft om in te halen én er voor te blijven.
FTFY

  • toolkist
  • Registratie: Mei 2011
  • Niet online
Justevo schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:46:
Zelden heb je daar 2-3 jaar achter elkaar dezelfde winnaar.
Wat uiteindelijk natuurlijk wel een goed iets is (vind ik tenminste).
Steeds dezelfde teams die winnen is uiteindelijk ook maar bar saai.

  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 15:32

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

henri86 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 11:59:
[...]

En de afgelopen 12 jaar was het nog veel ingewikkelder met de MGU-H erbij, alleen was het effect dus kleiner waardoor het de meeste kijkers niet opviel.
Toen: 1/2 tiende verloren? Oh, zal wel wel een klein foutje hebben gemaakt.
Nu: 4/5 tiende verloren? BATTERIJ!!!!!
Hoe snel de ronde wordt afgelegd maakt niet uit... De manier waarop wel...

Maargoed daar ligt m.i. meteen een deel van de oplossing. Of ze 300 of 330 rijden op het rechte stuk maakt niet uit. Als ze tegen de remzones maar op hoogste snelheid zitten.

[ Voor 15% gewijzigd door MikeyMan op 14-03-2026 13:03 ]


  • Charles Hill
  • Registratie: September 2024
  • Laatst online: 31-03 22:24
hoevenpe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:21:
[...]

Ik vraag me vooral af, waarom moet het steeds 'anders'? Waar komt in deze sport, maar ook in het dagelijks leven, de behoefte vandaan om steeds maar weer extra regels op te leggen en te veranderen omdat het kan.

We hadden de mooiste seizoenen, spannende ontknopingen, heerlijke motorgeluiden, echte races. Nu is de spanning weg, is inhalen nog net niet richtingaanwijzer aan over de schouder kijken en rustig van rijbaan wisselen. Jammer gewoon.
Als je F1 al enige tijd volgt dan had je de vraag over veranderingen niet hoeven te stellen, dan weet je dat. Verandering is altijd al in de F1 geweest, is echt niet iets nieuws. Onder andere door de veranderingen sterven al lange tijd niet jaarlijks meerdere coureurs of omstanders, komen coureurs zelfs ongeschonden uit ongelukken, die ook nauwelijks nog voorkomen.

  • Homeland
  • Registratie: Februari 2011
  • Niet online
Mad-Matt schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:24:
[...]


Ik zat vanmorgen exact hetzelfde te kijken, races van 10 rondes zijn leuk, daarna is het over en gebeurd er niet veel meer (in de top 10)
Maar dit is toch niet zo anders dan veel voorgaande jaren? Toen was het soms al na bocht 1 besloten.

  • hoevenpe
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 14:30
Charles Hill schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 13:22:
Onder andere door de veranderingen sterven al lange tijd niet jaarlijks meerdere coureurs of omstanders, komen coureurs zelfs ongeschonden uit ongelukken, die ook nauwelijks nog voorkomen.
Weinig mensen zullen (nog) tegen de halo, tecpro barriers, robuuste zitplaats etc zijn. Kleinere auto's die makkelijker inhalen idem, evolutie om het racen spannender te maken.

Er is echter geen reden waarom een dikke V6 of V8 niet meer zou kunnen, gewoon racen als het bedoeld is. Het idee dat half elektrisch zou moeten vanwege het klimaat is lachwekkend als je ziet hoeveel CO2 dit hele verhuiscircus elke race veroorzaakt, de uitstoot van die 22 auto's is waarschijnlijk niet eens significant achter de komma.

Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°


  • mitsumark
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 15:29
Homeland schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 13:22:
[...]

Maar dit is toch niet zo anders dan veel voorgaande jaren? Toen was het soms al na bocht 1 besloten.
Sterker nog, een sprintrace werd meestal al in de kwalificatie besloten.

Ik heb persoonlijk best genoten van het jojo spektakel, veel vermakelijker dan de afgelopen jaren.

  • Charles Hill
  • Registratie: September 2024
  • Laatst online: 31-03 22:24
asing schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:09:
[...]

De MGU-H zorgde er ook voor dat energie van de turbo werd opgeslagen, en dat de turbo electrisch kon worden versneld voor meer boost. Het was ook maar iets van 120kW.

Nu is het 350kW, wat een echt verschil maakt. Op zich is dat niet erg, maar je hebt als kijker totaal geen idee hoeveel en wanneer er wordt opgewekt of ingezet. Een Mercedes die eerst een Ferrari inhaalt alsof die stilstaat en daarna andersom is gewoon gek. De Merc is sneller! Nee de Fer is sneller! Nee, de ene heeft even wat gespaard en de ander heeft het verbruikt. Het is totaal niet meer overzichtelijk. Soms staat er deploy of recharge in beeld maar dan nog heb je geen idee. 50kW? 100? 150? 350? :X

Het normale beeld van een paar auto's over baan en een lijstje met de onderlinge verschillen in milliseconden (of tienden zoals ze nu soms doen) is niet meer genoeg om het te volgen.
Zo zie ik het ook. Zonder die batterijwaarden is het niet te volgen. Ik wil zien hoeveel iemand heeft gebruikt en over heeft voor een volgende aanval of verdediging, nu dat zo bepalend is.

  • Arjantje72
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 15:01
Charles Hill schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 13:34:
[...]

Zo zie ik het ook. Zonder die batterijwaarden is het niet te volgen. Ik wil zien hoeveel iemand heeft gebruikt en over heeft voor een volgende aanval of verdediging, nu dat zo bepalend is.
Dat kan je toch makkelijk zien? Degene die inhaalt heeft een volle batterij.
Daarna niet meer zodat de ingehaalde weer kan inhalen. Enzovoorts

  • Charles Hill
  • Registratie: September 2024
  • Laatst online: 31-03 22:24
hoevenpe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 13:32:
[...]

Weinig mensen zullen (nog) tegen de halo, tecpro barriers, robuuste zitplaats etc zijn. Kleinere auto's die makkelijker inhalen idem, evolutie om het racen spannender te maken.

Er is echter geen reden waarom een dikke V6 of V8 niet meer zou kunnen, gewoon racen als het bedoeld is. Het idee dat half elektrisch zou moeten vanwege het klimaat is lachwekkend als je ziet hoeveel CO2 dit hele verhuiscircus elke race veroorzaakt, de uitstoot van die 22 auto's is waarschijnlijk niet eens significant achter de komma.
Zo, dan ga je flink terug in de tijd. Daar ben ik al wel voorbij. Ik heb vooral moeite met dit seizoen, al moet de doorontwikkeling nog beginnen.

  • Charles Hill
  • Registratie: September 2024
  • Laatst online: 31-03 22:24
Arjantje72 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 13:41:
[...]

Dat kan je toch makkelijk zien? Degene die inhaalt heeft een volle batterij.
Daarna niet meer zodat de ingehaalde weer kan inhalen. Enzovoorts
Dan zou alles op batterij gaan en nul door coureurs zelf. Daar wil ik nog niet aan, want coureurs maken ook een verschil. Voorheen was het ook niet allemaal DRS.

Dus is er overzicht nodig, om te weten hoe het zit.

[ Voor 10% gewijzigd door Charles Hill op 14-03-2026 13:44 ]


  • Help!!!!
  • Registratie: Juli 1999
  • Niet online

Help!!!!

Mr Majestic

hoevenpe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:21:
[...]

Ik vraag me vooral af, waarom moet het steeds 'anders'? Waar komt in deze sport, maar ook in het dagelijks leven, de behoefte vandaan om steeds maar weer extra regels op te leggen en te veranderen omdat het kan.

We hadden de mooiste seizoenen, spannende ontknopingen, heerlijke motorgeluiden, echte races. Nu is de spanning weg, is inhalen nog net niet richtingaanwijzer aan over de schouder kijken en rustig van rijbaan wisselen. Jammer gewoon.
Men zegt wel eens: The only universal constant is change.

Ik houd er meestal ook niet van, vooral omdat veel veranderingen imho vaak geen verbetering zijn.

F1 vind ik gewoon niet de goede klasse om hier op deze manier en deze mate mee te experimenteren. Laat ze dat in Formule E oid doen.

Denk dat ze ook veel te veel zaken tegelijk hebben opgepikt in dit nieuwe reglement.
Waarschijnlijk is het te simpel gedacht maar waarom is niet gewoon de mgu-h behouden maar dan een standaardexemplaar die voor alle fabrikanten gelijk is. Dan wordt het ongetwijfeld goedkoper en is de entry barrier voor nieuwe motorenfabrikanten ook lager.

PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift


  • Snippertje
  • Registratie: December 2004
  • Laatst online: 13:58

Snippertje

Light up your life

hoevenpe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 13:32:
[...]

Weinig mensen zullen (nog) tegen de halo, tecpro barriers, robuuste zitplaats etc zijn. Kleinere auto's die makkelijker inhalen idem, evolutie om het racen spannender te maken.

Er is echter geen reden waarom een dikke V6 of V8 niet meer zou kunnen, gewoon racen als het bedoeld is. Het idee dat half elektrisch zou moeten vanwege het klimaat is lachwekkend als je ziet hoeveel CO2 dit hele verhuiscircus elke race veroorzaakt, de uitstoot van die 22 auto's is waarschijnlijk niet eens significant achter de komma.
Heb je weleens in een elektrische auto gereden? Veel sneller dan een verbrandingsmotor. De V6 en V8 zijn antiek en de enige reden dat mensen de herrie leuk vinden is de nostalgie. Ik moet altijd erg lachen als ik het argument van het geluid hoor (pun intended). F1 is altijd gegaan over het ontwikkelen van nieuwe technologie en daar doorbraken in forceren. Elektrisch is de toekomst en dus ook (en vooral) in de F1 ook.

Discord kanaal: https://discord.gg/X3CqdTKd


  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 15:32

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

@Snippertje de toekomst is wellicht electrisch. Maar ik zie dat voor F1 niet gebeuren. Daar is FE voor. Weinig reden om dat te dupliceren in F1

  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 15:32

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

@Snippertje de toekomst is wellicht electrisch. Maar ik zie dat voor F1 niet gebeuren. Daar is FE voor. Weinig reden om dat te dupliceren in F1.

Daarnaast vind ik er persoonlijk is in al die nieuwerwetse autos ook geen reet aan. Ben een enorme autofanaat. Maar na 2010 is het hard bergaf gegaan met de 'soul'.

  • hoevenpe
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 14:30
Snippertje schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 14:12:
Elektrisch is de toekomst en dus ook (en vooral) in de F1 ook.
Laten we er geen pro/anti-EV discussie van maken maar hoeveel mensen zouden enthousiast worden van een auto waar je heel hard mee kunt optrekken maar je halverwege de A12 nog maar 90 gaat omdat de batterij leeg is?

De verhouding is zoek, doe er bijvoorbeeld een 10x zo grote batterij in zodat ze meerdere rondjes op volle snelheid kunnen.

Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°


  • Toke_gt
  • Registratie: Juni 2021
  • Laatst online: 07:42
asing schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:09:
[...]
Nu is het 350kW, wat een echt verschil maakt. Op zich is dat niet erg, maar je hebt als kijker totaal geen idee hoeveel en wanneer er wordt opgewekt of ingezet.
Ik heb ook niet het gevoel dat de coureurs zelf dat inzicht hebben. Dus wordt de batterijkracht nu strategisch ingezet (en dan wil ik graag snappen hoe ze dat doen, zodat ik die beslissingen kan volgen en waarderen), of is dit de fase waarin ze dat allemaal aan het ontdekken zijn en komt het daardoor als per ongeluk goed of verkeerd ingeschat over. Geen power bij de start, dat wil niemand, dus waarom gebeurt het dan toch?

  • PatrickC
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 12:25
hoevenpe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 14:22:
[...]

Laten we er geen pro/anti-EV discussie van maken maar hoeveel mensen zouden enthousiast worden van een auto waar je heel hard mee kunt optrekken maar je halverwege de A12 nog maar 90 gaat omdat de batterij leeg is?

De verhouding is zoek, doe er bijvoorbeeld een 10x zo grote batterij in zodat ze meerdere rondjes op volle snelheid kunnen.
Een 10x zo grote batterij? Hoe wil je dat doen zonder de auto’s weer zwaarder en groter te maken?

De stap die ze nu naar 50-50 hebben gemaakt is gewoon niet goed. Dit was volgens mij een eis/wens van de motor fabrikanten? Waarom? Wat willen ze met dat soort hybride motoren in normale auto’s? Ik dacht dat de trend was naar 100% elektrisch ipv hybride?

Wat mij betreft beperkt de F1 zich tot ICE motoren (op duurzame brandstof), zonder electrisch deel. We hebben niet voor niets een apart kampioenschap dat Formula E heet.

Horloge: Garmin Epix (Gen2) Sapphire Titanium
PC: Fractal Design North, Asus ROG strix B650E-F gaming wifi, Ryzen 7 7800X3D, INNO3D® GEFORCE® RTX™ 4080 16GB X3 DLSS 3, 32GB, Meta Quest 3, Fanatec GT DD Pro 8nm


  • Snippertje
  • Registratie: December 2004
  • Laatst online: 13:58

Snippertje

Light up your life

hoevenpe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 14:22:
[...]

Laten we er geen pro/anti-EV discussie van maken maar hoeveel mensen zouden enthousiast worden van een auto waar je heel hard mee kunt optrekken maar je halverwege de A12 nog maar 90 gaat omdat de batterij leeg is?

De verhouding is zoek, doe er bijvoorbeeld een 10x zo grote batterij in zodat ze meerdere rondjes op volle snelheid kunnen.
Eens dat de verhouding zoek is. En niet mijn bedoeling er een pro of anti elektrisch iets van te maken.

Maar dat betekent niet dat we dan terug moeten naar hoe het was. ik vind het op dit moment ook minder, maar geniet dan weer wel van het feit dat de coureurs anders moeten denken. Ik heb er wel vertrouwen in dat dit beter gaat worden.

Discord kanaal: https://discord.gg/X3CqdTKd


  • RobertMe
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 12:47
Snippertje schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 14:12:
[...]

Heb je weleens in een elektrische auto gereden? Veel sneller dan een verbrandingsmotor. De V6 en V8 zijn antiek en de enige reden dat mensen de herrie leuk vinden is de nostalgie. Ik moet altijd erg lachen als ik het argument van het geluid hoor (pun intended). F1 is altijd gegaan over het ontwikkelen van nieuwe technologie en daar doorbraken in forceren. Elektrisch is de toekomst en dus ook (en vooral) in de F1 ook.
Al die paardensporten incl paardrennen bestaan ook nog. Dus waarom zou F1 relevant moeten blijven?

Daarnaast worden de doelstellingen v.w.b. elektrische auto's ook alweer aangepast en hoeven niet meer vanaf 2030 alle nieuwe auto's elektrisch. F1 kan zich dus net zo goed inzetten op bio brandstoffen zodat de verbrandingsmotor wél kan blijven bestaan / relevant blijft nu en in de toekomst (en wellicht dat straatauto's ook omgebouwd kunnen worden naar deze biobrandstoffen).

  • dawg
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

dawg

🇪🇺 🇳🇱

Als het zo doorgaat is FE straks sneller dan F1. Dat zou wel de ultieme flater zijn van de FIA.

Ik vind het overigens wel opmerkelijk dat Max stelt in gesprek te zijn met de FIA. Dus niet het team, maar Max zelf. Zouden er nog meer coureurs zijn die ook in gesprek zijn? En gaat FIA naar Max luisteren? Dat zou wel aantonen dat de F1 een kleurrijk figuur met (voor een rijder) veel technische kennis nodig heeft.

It’s the economy, stupid!


  • dawg
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

dawg

🇪🇺 🇳🇱

RobertMe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 15:27:
[...]

Al die paardensporten incl paardrennen bestaan ook nog. Dus waarom zou F1 relevant moeten blijven?

Daarnaast worden de doelstellingen v.w.b. elektrische auto's ook alweer aangepast en hoeven niet meer vanaf 2030 alle nieuwe auto's elektrisch. F1 kan zich dus net zo goed inzetten op bio brandstoffen zodat de verbrandingsmotor wél kan blijven bestaan / relevant blijft nu en in de toekomst (en wellicht dat straatauto's ook omgebouwd kunnen worden naar deze biobrandstoffen).
Afhankelijk van de bron voor biobrandstof denk ik dat dat een illusie is. Dat zien we al in de luchtvaart, waar experts allang gesteld hebben dat een overstap naar biobrandstof voor de gehele luchtvaart niet mogelijk is.

It’s the economy, stupid!


  • DutchOwnage
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 09:52
dawg schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 15:39:
Als het zo doorgaat is FE straks sneller dan F1. Dat zou wel de ultieme flater zijn van de FIA.

Ik vind het overigens wel opmerkelijk dat Max stelt in gesprek te zijn met de FIA. Dus niet het team, maar Max zelf. Zouden er nog meer coureurs zijn die ook in gesprek zijn? En gaat FIA naar Max luisteren? Dat zou wel aantonen dat de F1 een kleurrijk figuur met (voor een rijder) veel technische kennis nodig heeft.
En toch. Het is toch Red Bull Racing wat zijn zaakjes niet op orde heeft? Waarom moet er dan geluisterd worden naar Max? Ze moeten gewoon zelf aan de bak om de auto weer competitief te maken. Ik zie gewoon best een mooie strijd voorin tussen Mercedes en Ferrari, gevolgd door McLaren.

Ja, Mercedes is nu nog vrij dominant maar ik voorspel dat dat niet het hele seizoen zo gaat zijn. Al was het alleen al omdat we nu in vrij koele omstandigheden rijden, zodra het warmer wordt raakt de Merc zowiezo al iets van zijn voordeel kwijt waarschijnlijk.

[ Voor 14% gewijzigd door DutchOwnage op 14-03-2026 15:53 ]


  • asing
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 07-04 19:46
Toke_gt schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 14:29:
[...]

Ik heb ook niet het gevoel dat de coureurs zelf dat inzicht hebben. Dus wordt de batterijkracht nu strategisch ingezet (en dan wil ik graag snappen hoe ze dat doen, zodat ik die beslissingen kan volgen en waarderen), of is dit de fase waarin ze dat allemaal aan het ontdekken zijn en komt het daardoor als per ongeluk goed of verkeerd ingeschat over. Geen power bij de start, dat wil niemand, dus waarom gebeurt het dan toch?
Dat laatste is simpel : je mag niet in de garage laden om met een volle batterij de baan op te gaan. Dat betekent dat je in de formatieronde moet laden. Een ronde waarbij je ook de banden op temperatuur wilt krijgen en er constant geremd en gas gegeven wordt. Maw : de batterij laden is heel lastig. Er is geen knopje, functie of regel die ervoor zorgt dat de batterij in de formatieronde alleen mag opladen.

Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month


  • Bvanham
  • Registratie: Januari 2015
  • Nu online
DutchOwnage schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 15:51:
[...]

En toch. Het is toch Red Bull Racing wat zijn zaakjes niet op orde heeft? Waarom moet er dan geluisterd worden naar Max? Ze moeten gewoon zelf aan de bak om de auto weer competitief te maken. Ik zie gewoon best een mooie strijd voorin tussen Mercedes en Ferrari, gevolgd door McLaren.

Ja, Mercedes is nu nog vrij dominant maar ik voorspel dat dat niet het hele seizoen zo gaat zijn. Al was het alleen al omdat we nu in vrij koele omstandigheden rijden, zodra het warmer wordt raakt de Merc zowiezo al iets van zijn voordeel kwijt waarschijnlijk.
Even niet inzoomen op RBR maar bijna alle coureurs vinden het slecht behalve Russell die eindelijk eens vooraan mag rijden. De echte coureurs hebben het al een paar jaar geroepen dat dit de doodsteek is voor echt racen maar er wordt niet geluisterd.

Formule E kijkt geen hond naar dus als de F1 die kant op gaat verliest de FOM/FIA miljarden aan inkomsten.

Elektrisch de toekomst misschien maar niet voor motorsporten. zo hard mogelijk rechtuit rijden is leuk voor een dragstrip maar niet voor een racebaan.

Computerspelletjes zijn net zo leuk als dit aanzien. Je gaat toch ook niet een racesim betaald zitten kijken. Daar gaat het naartoe.

  • RobertMe
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 12:47
DutchOwnage schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 15:51:
[...]

En toch. Het is toch Red Bull Racing wat zijn zaakjes niet op orde heeft? Waarom moet er dan geluisterd worden naar Max? Ze moeten gewoon zelf aan de bak om de auto weer competitief te maken.
Omdat alle problemen die er nu zijn al door Verstappen in 2023 zijn aangekaart. Het halverwege het rechte stuk harvesten om de batterij op te laden (super clipping), het gebrek aan vermogen (/turbodruk) bij de start, etc etc. Dat heeft dus niks te maken met dat Red Bull hun zaken niet op orde heeft. Tenzij Red Bull natuurlijk in 2023 al een glazen bol had.

Daarnaast is Verstappen momenteel hét (of een van de) uithangbord van de sport. Dus al doe je alleen maar voor de bühne alsof je naar hem luistert houd dat de fanbase (van F1, niet de coureur perse) tevreden. Simpelweg omdat het lijkt alsof er naar ee kritiek geluisterd wordt. (Anderzijds is er natuurlijk voldoende vage shit waaruit blijkt dat FIA en FOM alle kritiek de kop in willen drukken. Verbergen reacties op socials, vage issues in telemetrie waardoor je super clipping niet ziet, ...).

  • DutchOwnage
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 09:52
RobertMe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 16:01:
[...]

Omdat alle problemen die er nu zijn al door Verstappen in 2023 zijn aangekaart. Het halverwege het rechte stuk harvesten om de batterij op te laden (super clipping), het gebrek aan vermogen (/turbodruk) bij de start, etc etc. Dat heeft dus niks te maken met dat Red Bull hun zaken niet op orde heeft. Tenzij Red Bull natuurlijk in 2023 al een glazen bol had.
Dat batterij opladen op rechte stukken ben ik het mee eens, dat ziet er niet uit en ik vermoed dat daar wel naar gekeken gaat worden. Maar dat gebrek aan vermogen bij de start, dat heeft Ferrari juist weer handig opgevangen door de kleinere turbo. Dat is innovatief. Had RBR ook kunnen doen he.

  • hoevenpe
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 14:30
DutchOwnage schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 16:08:
Maar dat gebrek aan vermogen bij de start, dat heeft Ferrari juist weer handig opgevangen door de kleinere turbo. Dat is innovatief. Had RBR ook kunnen doen he.
Als iedere wagen met een volle batterij aan de warmup lap mag beginnen is dat opgelost, kan morgen ingevoerd zijn.

Lijkt me trouwens een veiligheidsmaatregel: stilstaande wagens bij de start is vragen om ongelukken.

[ Voor 11% gewijzigd door hoevenpe op 14-03-2026 16:21 ]

Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°


  • RobertMe
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 12:47
DutchOwnage schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 16:08:
Maar dat gebrek aan vermogen bij de start, dat heeft Ferrari juist weer handig opgevangen door de kleinere turbo. Dat is innovatief. Had RBR ook kunnen doen he.
Nah, innovatief is het niet. Het is een andere ontwerpkeuze. En er wordt ook gesproken over dat Ferrari andere gear ratios heeft waardoor ze dit / een deel opvangen. Ook dat is simpelweg een ontwerp keuze.
Maar ja, dat hadden de teams sowieso zelf kunnen voorkomen maar hebben ze niet gedaan. Waarschijnlijk omdat het op een volledige race nadelig is (wat je ook ziet aan dat Ferrari wel weg sprint maar alsnog de races verliest / niet ee snelste is).
En v.w.b. de start heeft de FIA uiteraard óók al die aanpassing gedaan met die 5 seconden "pre start", waardoor alle auto's ~10s de mogelijkheid hebben om de turbo op druk te brengen. (5s pre start en 5s voor de procedure van lampen die aan gaan dan).
Daarnaast is er dan blijkbaar de "vaagheid" in de regels, die nog niemand had opgemerkt? V.w.b. hoeveel je de batterij mag op- en ontladen tijdens de formatie ronde. Maar dat is dan gemeten vanaf de timing lijn. Dus zeg de top 10 heeft al een stuk gereden van de formatieronde voordat ze vertrekken. Dus de "proefstart" verbruikt al veel van de toegestane energie voor de formatieronde, en vervolgens nog eens het optrekken en remmen om banden en remmen op temperatuur te krijgen. En de burnouts die ze op het eind van de formatieronde doen zullen dan weer plaatsvinden ná de timing line, dus officieel volgens de regels van het energiemanagement als onderdeel van de eerste ronde. Dat is dus energie die ze na de start niet meer mogen verbruiken (ook al zou de accu vol zijn / weer voldoende opladen).
Auto's die vervolgens achteraan starten staan achter de timing line. Dus hun proefstart is nog niet onderdeel van dé formatieronde, waarbij ze mogelijk ook weer een deel kunnen opladen (voor de timing line). En de burnouts aan het eind van de ronde zijn ook nog onderdeel van de formatieronde, waardoor ze voor de eerste ronde (op zijn minst vanaf passeren timing line) dus weer volledig mogen op- en ontladen (dat is 9MJ als ik het in een eerdere post goed las?). Dus een Russell op P1 begint aan de eerste ronde waarbij die bv al 2MJ heeft verbruikt en al 1MJ heeft opgeladen dus effectief nog maar 7MJ mag verbruiken en 8MJ mag laden. Terwijl een Stroll vanaf P22 aan de eerste ronde begint met 0MJ verbruikt en 0MJ geladen en van beiden nog de volledige 9MJ mag gebruiken.

Ook dat is gewoon best wel scheef en heeft niks met innovatie te maken. Dat puur de startplek bepaalt in welke "ronde" je start en dat invloed heeft op hoeveel je de eerste ronde mag op-/ontladen.
En ook dat lijkt me iets dat ze wel in de regels mogen fixen. Dat de formatieronde en eerste ronde apart behandelt worden als "start formatieronde", "stoppen op de grid", en "race start", en vervolgens pas elke keer het passeren van de timing line. En niet de timing line ook gebruiken bij de formatieronde en racestart (/eerste ronde).

  • dawg
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

dawg

🇪🇺 🇳🇱

hoevenpe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 16:11:
[...]

Als iedere wagen met een volle batterij aan de warmup lap mag beginnen is dat opgelost, kan morgen ingevoerd zijn.

Lijkt me trouwens een veiligheidsmaatregel: stilstaande wagens bij de start is vragen om ongelukken.
Helaas is het wel vaak zo dat het eerst fout moet gaan alvorens men maatregelen neemt..

En @DutchOwnage ik doelde op de gebreken van de motorformule, wat @RobertMe duidelijk uiteenzet.

It’s the economy, stupid!


  • RobertMe
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 12:47
hoevenpe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 16:11:
[...]

Als iedere wagen met een volle batterij aan de warmup lap mag beginnen is dat opgelost, kan morgen ingevoerd zijn.

Lijkt me trouwens een veiligheidsmaatregel: stilstaande wagens bij de start is vragen om ongelukken.
De elektrische motor mag helemaal niet gebruikt worden bij de start (/pas vanaf 50KM/u). Een volle accu gaat dus 0,0 effect hebben op auto's die niet van hun plek komen (Lindblad en in mindere mate Antonelli vorige week).

En dat is ook niks nieuws. Vorige seizoenen mocht de MGU-K ook pas later bijspringen, maar was toen later / een hogere snelheid als ik mij niet vergis (toen vanaf 100KM/u? Nu al vanaf 50).

  • The_Scarabial
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 07-04 22:55

The_Scarabial

MTB for life!

Ff de sprint race teruggekeken man man wat is dit gaar om naar te kijken

  • TinusXIII
  • Registratie: April 2021
  • Laatst online: 12:14
DutchOwnage schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 15:51:
[...]

En toch. Het is toch Red Bull Racing wat zijn zaakjes niet op orde heeft? Waarom moet er dan geluisterd worden naar Max? Ze moeten gewoon zelf aan de bak om de auto weer competitief te maken. Ik zie gewoon best een mooie strijd voorin tussen Mercedes en Ferrari, gevolgd door McLaren.

Ja, Mercedes is nu nog vrij dominant maar ik voorspel dat dat niet het hele seizoen zo gaat zijn. Al was het alleen al omdat we nu in vrij koele omstandigheden rijden, zodra het warmer wordt raakt de Merc zowiezo al iets van zijn voordeel kwijt waarschijnlijk.
Die gesprekken gaan niet over het feit dat Red Bull niet vooraan rijdt. Die gesprekken gaan over het feit dat het racen kwalitatief uitermate teleurstellend is. Niet vol door de bochten knallen en halverwege rechte stukken van je gas omdat de batterij leeg raakt. Uitremacties die er niet meer zijn omdat iedereen lico toepast 500 meter eerder. Dat soort dingen.

  • henri86
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 12:26
Sommige hier klinken net als Bearman met hun kritiek / verwachtingen :D

Bearman: “I saw a pack of about 10 cars behind me, all about one tenth away from each other. And that just confirms exactly what I was saying last week, which is that it's very processional once you get into the standard race. When Kimi was overtaking everyone, of course with a car advantage, you can overtake. Max was coming back through the pack. George and Lewis were squabbling. But when the pecking order is basically fastest car at the front and slowest car at the back, then nothing else can happen. Let's see, I want to be proven wrong tomorrow.”

Wat verwacht je dat er in een race gebeurt dan? Dat de langzaamste auto iedereen in gaat halen? :?

  • Toke_gt
  • Registratie: Juni 2021
  • Laatst online: 07:42
DutchOwnage schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 15:51:
[...]

En toch. Het is toch Red Bull Racing wat zijn zaakjes niet op orde heeft? Waarom moet er dan geluisterd worden naar Max?
Max werkt niet aan de designtafel, noch in de fabriek. Zijn punten bij de FiA gaan vast niet over het gebrek aan balans en andere problemen in zijn auto, maar over gevaarlijke situaties die nu uit het niets kunnen ontstaan voor iedereen (en waartegen hij veel eerder al gewaarschuwd heeft): achteras slaat zomaar vast (bij verschillende teams), auto’s vallen stil op rechte stuk, aantrekkelijkheid van de sport gaat verloren. Max uit zich daarover, praat met de FIA en vertelt dat overal, allemaal om FIA onder druk te zetten het aan te passen. Ik denk dat je je niet moet vergissen in het aanzien dat de man heeft. Daar maakt hij nu gebruik van.

  • sambalbaj
  • Registratie: Maart 2006
  • Niet online
Waarom kreeg PIA niet alsnog die 10 seconden voor inhalen tijdens de SC? Het was zowat twee ronden later voor hij eindelijk die plek teruggaf aan ANT en al noted. Dat had invloed op de rijders daarachter en McLaren was veel te laat.

En wat duurde die gele vlag bij RUS in Q3 lang. Er stond een auto stil op de racelijn, dan ga je toch gelijk geel zwaaien.

Wel mooi record voor ANT.

  • gorgi_19
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 12:38

gorgi_19

Kruimeltjes zijn weer op :9

sambalbaj schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 17:28:
Waarom kreeg PIA niet alsnog die 10 seconden voor inhalen tijdens de SC? Het was zowat twee ronden later voor hij eindelijk die plek teruggaf aan ANT en al noted. Dat had invloed op de rijders daarachter en McLaren was veel te laat.
Als je de onboards bekijkt, zie je dat ANT een moment van overstuur had in de laatste bocht en daardoor fors ging vertragen. De enige manier om hem niet voorbij te gaan, was ongeveer volledig hard op de rem te gaan.

Het inhalen van de safetycar heeft ook enige nuance; de safetycar was al naar binnen dus er was geen gevaar meer op de baan. Hij haalde in voor de safetycar lijn.

Het team adviseerde hem om de plek terug te geven, wat hij ook deed nadat ze zelf het hadden nagekeken.

Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo


  • RobertMe
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 12:47
sambalbaj schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 17:28:
Waarom kreeg PIA niet alsnog die 10 seconden voor inhalen tijdens de SC? Het was zowat twee ronden later voor hij eindelijk die plek teruggaf aan ANT en al noted. Dat had invloed op de rijders daarachter en McLaren was veel te laat.

En wat duurde die gele vlag bij RUS in Q3 lang. Er stond een auto stil op de racelijn, dan ga je toch gelijk geel zwaaien.

Wel mooi record voor ANT.
Omdat je mag inhalen onder de SC als de auto sie je inhaalt problemen heeft. En Antonelli had duidelijk een fout gemaakt en ging (zo goed als?) met 4 wielen buiten de baan.

Of hadden ze ook allemaal op de rem moeten trappen toen Verstappen spinde in Silverstone vorig jaar? Of toen een paar jaar terug in China Bottas onder SC onder regen(?) even gras ging maaien.

En in de regels staat dus niet wanneer je mag inhalen. Alleen als de voorligger duidelijk problemen heeft. Ja, Antonelli was "discutabel" of het echt een probleem was of niet. Maar het was zeker geen slam dunk penalty zoals jij doet voorkomen.

  • sambalbaj
  • Registratie: Maart 2006
  • Niet online
RobertMe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 17:54:
[...]

Omdat je mag inhalen onder de SC als de auto sie je inhaalt problemen heeft. En Antonelli had duidelijk een fout gemaakt en ging (zo goed als?) met 4 wielen buiten de baan.

Of hadden ze ook allemaal op de rem moeten trappen toen Verstappen spinde in Silverstone vorig jaar? Of toen een paar jaar terug in China Bottas onder SC onder regen(?) even gras ging maaien.

En in de regels staat dus niet wanneer je mag inhalen. Alleen als de voorligger duidelijk problemen heeft. Ja, Antonelli was "discutabel" of het echt een probleem was of niet. Maar het was zeker geen slam dunk penalty zoals jij doet voorkomen.
Oh zo duidelijk was dat niet als je enkel de race zelf keek. In ieder geval niet wat ANT zelf deed.

Punt was meer dan het echt lang duurde voordat McLaren met het teruggeven van positie kwam. Normaal gesproken te lang om nog wat goed te maken om onder een straf uit te komen. Maar mogelijk niet eens nodig dus.

  • Edgenumber
  • Registratie: November 2014
  • Laatst online: 07-04 21:31
henri86 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 16:40:
Sommige hier klinken net als Bearman met hun kritiek / verwachtingen :D

Bearman: “I saw a pack of about 10 cars behind me, all about one tenth away from each other. And that just confirms exactly what I was saying last week, which is that it's very processional once you get into the standard race. When Kimi was overtaking everyone, of course with a car advantage, you can overtake. Max was coming back through the pack. George and Lewis were squabbling. But when the pecking order is basically fastest car at the front and slowest car at the back, then nothing else can happen. Let's see, I want to be proven wrong tomorrow.”

Wat verwacht je dat er in een race gebeurt dan? Dat de langzaamste auto iedereen in gaat halen? :?
Het zit hem voornamelijk voor mij in het verschil tussen hoe de regelementswijzigingen werden gepitched door fia/fom. En hoe het nu uit pakt.

Er wordt wat neergezet wat inhalen en racen moet bevorderen. Maar na een paar ronden is het saaier als monaco.

Gecertificeerd ongeleid projectiel


  • Erazzzer
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 07-04 23:50

Erazzzer

Fear me, I'm German!

Is het trouwens een idee om een apart topic aan te maken dat "boehoe, ik vind F1 niet meer leuk" heet, zodat het raceweekend topic inhoudelijk over de GP kan gaan?

  • Lynx
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 07-04 11:07
Idd, in het verleden kon je met een iets mindere auto echt nog wel verdedigen. Omdat inhalen nu volledig een power aangelegenheid is heb je niks te zeggen. Imo probeert bearman duidelijk te maken dat het 100% techniek is die de volgorde bepaald.

Overigens durf ik mijn hypocrisie wel te benoemen hoor. Als max vooraan had gereden was ik een stuk minder zuur geweest. Ik kan Russel niet uitstaan en gun hem absoluut niet een gratis kampioenschap. Ik ga wel hopen op leclerc dit jaar….of een RBR wonder …

[ Voor 35% gewijzigd door Lynx op 14-03-2026 19:35 ]


  • vhal
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 15:10

vhal

ಠ_ಠ

Erazzzer schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 19:31:
Is het trouwens een idee om een apart topic aan te maken dat "boehoe, ik vind F1 niet meer leuk" heet, zodat het raceweekend topic inhoudelijk over de GP kan gaan?
Kwestie van tijd voordat de mensen die hun F1 account beëindigen, dan ben je er ook af :+

Er zijn zonder meer issues in de huidige vorm maar ergens is het wel lachwekkend om na 1,5 race de handdoek in de ring te gooien. Het is een nieuwe generatie, geef het de tijd en sta open voor verandering. En kan/wil men dat niet, even goede vrienden :)

Ik vermaak me prima met de huidige vorm en een Hamilton die zijn mojo terug gevonden lijkt te hebben na het vervelende seizoen van vorig jaar. Daarnaast gebeurt er genoeg in het middenveld, men kan het allemaal kunstmatig noemen maar het is even niet anders. Het wordt vast beter...

Strava


  • RobertMe
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 12:47
vhal schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 19:49:
Er zijn zonder meer issues in de huidige vorm maar ergens is het wel lachwekkend om na 1,5 race de handdoek in de ring te gooien.
Dat maak je er zelf van he. En als je nu echt goed alle reacties gelezen had... dan had je gezien dat er meerdere zijn die al langer de interesse verloren. En zelf heb ik voorgaande jaren ook al getwijfeld over wel of niet verlengen omdat het mij minder interesseerde. Met de shitshow die het nu verworden is wordt opzeggen dus alleen maar een makkelijkere keuze. En dat heeft dus niks met 1,5 race te maken dus. Maar speelt voor mij misschien al 50 races (dus al van 2 seizoenen terug).

[ Voor 9% gewijzigd door RobertMe op 14-03-2026 20:00 ]


  • PatrickC
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 12:25
Erazzzer schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 19:31:
Is het trouwens een idee om een apart topic aan te maken dat "boehoe, ik vind F1 niet meer leuk" heet, zodat het raceweekend topic inhoudelijk over de GP kan gaan?
Volgens mij mag iedereen hier topics aanmaken, dus wat let je? ;)

Maar… nu even serieus… we zijn pas net begonnen aan het seizoen. Als het racen zo blijft als hoe het nu is, verwacht ik niet dat we elke race opnieuw dezelfde klaag-posts krijgen. Dat zal per race minder worden, omdat mensen afhaken of… misschien wel wennen aan de nieuwe realiteit. Nu heb je ook nog Max die steeds negatief is in interviews over de nieuwe auto’s en reglementen… die gaat dat toch ook niet het hele seizoen volhouden lijkt mij?

Dus… wacht het even af… en negeer de berichten die je niet bevallen ipv hier nu weer op te reageren. Dat zorgt er alleen maar voor dat er meer klaag-berichten worden gepost.

Horloge: Garmin Epix (Gen2) Sapphire Titanium
PC: Fractal Design North, Asus ROG strix B650E-F gaming wifi, Ryzen 7 7800X3D, INNO3D® GEFORCE® RTX™ 4080 16GB X3 DLSS 3, 32GB, Meta Quest 3, Fanatec GT DD Pro 8nm


  • vhal
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 15:10

vhal

ಠ_ಠ

RobertMe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 20:00:
[...]

Dat maak je er zelf van he. En als je nu echt goed alle reacties gelezen had... dan had je gezien dat er meerdere zijn die al langer de interesse verloren. En zelf heb ik voorgaande jaren ook al getwijfeld over wel of niet verlengen omdat het mij minder interesseerde. Met de shitshow die het nu verworden is wordt opzeggen dus alleen maar een makkelijkere keuze. En dat heeft dus niks met 1,5 race te maken dus. Maar speelt voor mij misschien al 50 races (dus al van 2 seizoenen terug).
Voor jouw geldt dat misschien maar voor een ander wellicht niet. Het is maar net hoe het gezegd wordt en welke informatie er gegeven wordt. Bij mij komt het iig zo over 🤷‍♂️

Strava


  • RobertMe
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 12:47
vhal schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 20:09:
[...]


Voor jouw geldt dat misschien maar voor een ander wellicht niet. Het is maar net hoe het gezegd wordt en welke informatie er gegeven wordt. Bij mij komt het iig zo over 🤷‍♂️
Maar dat is wat ik schrijf, dat is wat je er zelf van maakt ;) Bij het gebrek aan informatie maak jij er meteen van "op basis van 1,5e race", maar dat weet je niet want het staat er niet.

Hier staat het bv weer wel: CreativeS in "[F1] Seizoen 2026" (ok, het andere topic). En volgens mij heb ik nog een enkele post gezien waarin beschreven werd dat de interesse al afnam en (de start van) dit seizoen definitief doet besluiten om op te zeggen.

  • Snippertje
  • Registratie: December 2004
  • Laatst online: 13:58

Snippertje

Light up your life

RobertMe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 15:27:
[...]

Al die paardensporten incl paardrennen bestaan ook nog. Dus waarom zou F1 relevant moeten blijven?

Daarnaast worden de doelstellingen v.w.b. elektrische auto's ook alweer aangepast en hoeven niet meer vanaf 2030 alle nieuwe auto's elektrisch. F1 kan zich dus net zo goed inzetten op bio brandstoffen zodat de verbrandingsmotor wél kan blijven bestaan / relevant blijft nu en in de toekomst (en wellicht dat straatauto's ook omgebouwd kunnen worden naar deze biobrandstoffen).
Dat hoeft natuurlijk niet. Maar een paard is geen machine en een paard heeft gevoel. Dus de vergelijking gaat niet helemaal op.

Veel technologie die de F1 gebruikt of gebruikt heeft vindt uiteindelijk een weg naar normale auto's. Dus het zou zomaar kunnen dat daardoor die doelstellingen wel behaald worden. Batterij techniek staat ook niet stil.

Uiteindelijk zal F1 natuurlijk alleen relevant blijven als er genoeg geld binnenkomt en dat hangt weer samen met fans. Daar heb ik geen goed antwoord op, maar ik verwacht wel dat elektrische motoren niet meer zullen verdwijnen. Natuurlijk zijn er kinderziektes en nadelen, maar ik geloof wel in menselijk vernuft (zeker in een competitie) om deze problemen langzaam maar zeker op te lossen :)

Discord kanaal: https://discord.gg/X3CqdTKd


  • VidaR-9
  • Registratie: Februari 2012
  • Laatst online: 14:58
vhal schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 19:49:
[...]
Kwestie van tijd voordat de mensen die hun F1 account beëindigen, dan ben je er ook af :+

Er zijn zonder meer issues in de huidige vorm maar ergens is het wel lachwekkend om na 1,5 race de handdoek in de ring te gooien. Het is een nieuwe generatie, geef het de tijd en sta open voor verandering. En kan/wil men dat niet, even goede vrienden :)

Ik vermaak me prima met de huidige vorm en een Hamilton die zijn mojo terug gevonden lijkt te hebben na het vervelende seizoen van vorig jaar. Daarnaast gebeurt er genoeg in het middenveld, men kan het allemaal kunstmatig noemen maar het is even niet anders. Het wordt vast beter...
Is zo. Ik heb zelf ook niet verlengd. Ik volg al 30 jaar F1, maar dit gaat voor mij helemaal nergens over qua puur racen. Genoeg raceklassen die dan een stuk leuker zijn om te kijken.

En zo zal de kritiek wel uitdoven inderdaad, men accepteert het of gaat lekker verder. Ik ben benieuwd of er onderaan de streep meer of minder abonnees en inkomsten overblijven. Mijn voorspelling: Max stopt er ook na dit seizoen mee en gaat lekker racen waar hij zich wel vermaakt.

Ik hoop dat F1 zich in de toekomst ontwikkeld op een manier waardoor ik het weer leuk ga vinden, heb altijd met veel plezier gekeken. Het probleem voor mij is niet zozeer grote performance verschillen, daar kan ik mee leven als er verderop in het veld wel wat actie is. Maar dit seizoen is me momenteel véél te kunstmatig - Mario Kart..

Voor degenen die er wel van genieten: veel plezier en wie weet tot in de toekomst!

  • Theswitch
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 13:55
Snippertje schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 20:16:
[...]

Veel technologie die de F1 gebruikt of gebruikt heeft vindt uiteindelijk een weg naar normale auto's. Dus het zou zomaar kunnen dat daardoor die doelstellingen wel behaald worden. Batterij techniek staat ook niet stil.
Dat is al een tijd niet meer zo hoor, welke techiek kan je noemen die eerst in F1 zat en later in normale auto's?

Met de batterijtechniek zie je dat Merc voorloopt omdat ze in hun eigen platformen bij normale autos hier al veel ervaring mee hebben.

  • twain4me
  • Registratie: December 2017
  • Laatst online: 15:18

twain4me

Moderator Wonen & Mobiliteit
henri86 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 16:40:
Sommige hier klinken net als Bearman met hun kritiek / verwachtingen :D

Bearman: “I saw a pack of about 10 cars behind me, all about one tenth away from each other. And that just confirms exactly what I was saying last week, which is that it's very processional once you get into the standard race. When Kimi was overtaking everyone, of course with a car advantage, you can overtake. Max was coming back through the pack. George and Lewis were squabbling. But when the pecking order is basically fastest car at the front and slowest car at the back, then nothing else can happen. Let's see, I want to be proven wrong tomorrow.”

Wat verwacht je dat er in een race gebeurt dan? Dat de langzaamste auto iedereen in gaat halen? :?
Dat een langzamere auto snellere auto's achter zich kan houden. dat kan leuk zijn voorin het veld (denk aan bv vorig jaar japan). Maar dat betekend ook de bekende Alonso train van de afgelopen jaren waar ook veel kritiek op was. Uiteindelijk doen ze het nooit goed stellen altijd iemand teleur en een echte oplossing (dicht achter elkaar kunnen rijden) is gewoon een stuk lastiger met dit type auto's dan bv met een GT3. Het gaat bij f1 ook eigenlijk om het bouwen van de snelste auto de jet set , status, etc, En maar zeer beperkt om wie het beste kan sturen. vorig jaar was daar (gelukkig) een uitzondering op toen kon bv max een verschil maken door gewoon beter te kunnen sturen en meer (vaker) gas te geven. dat samen met andere prioriteiten en tactiek bij RBR en Mclaren zorgde uiteindelijk voor een spannende eindstrijd.

Ik zeg dan ook dat ik fan ben van f1 en van racen, helaas kan je dat zelde tegelijk zien ;)

  • Major_ton
  • Registratie: Juli 2011
  • Laatst online: 05-04 15:23

Major_ton

Shoot!

vhal schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 19:49:
[...]


Kwestie van tijd voordat de mensen die hun F1 account beëindigen, dan ben je er ook af :+

Er zijn zonder meer issues in de huidige vorm maar ergens is het wel lachwekkend om na 1,5 race de handdoek in de ring te gooien. Het is een nieuwe generatie, geef het de tijd en sta open voor verandering. En kan/wil men dat niet, even goede vrienden :)

Ik vermaak me prima met de huidige vorm en een Hamilton die zijn mojo terug gevonden lijkt te hebben na het vervelende seizoen van vorig jaar. Daarnaast gebeurt er genoeg in het middenveld, men kan het allemaal kunstmatig noemen maar het is even niet anders. Het wordt vast beter...
Het lijkt erop dat (en ik wil niet te stellig zijn en pretenderen dat ik alles weet) ook een Logan Sergeant en Nicholas Latifi hun mojo zouden hebben gevonden met de huidige wagens en vooral het regelement, waar de waarde van de coureur plots met 50% gedaald is als het om rijderskwaliteiten gaat. Of het beter wordt zal afhangen van het aanpassingsvermogen van hen die de regelementen voorschrijven, want in de huidige vorm is er toch weinig goeds te zeggen over de gang van zaken. Waar Max vorig seizoen nog potten kon breken met een beduidend mindere auto, gaat dat nu gewoon niet meer lukken. Dan kan je nog zo'n goede coureur zijn, maar de skills worden teveel onderdrukt door het niet meer voluit kunnen rijden met dank aan de regels en de techniek.

Some infinities are bigger than others.


  • RobertMe
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 12:47
Voor een site als Tweakers vind ik het wel "raar" dat hier volgens mij niet gepost is dat Perez tijdens de sprint zijn engine cover verloor?

Laat staan dat er geen foto van is gepost, dus bij deze:
Afbeeldingslocatie: https://i.redd.it/f4r2mpp2u1pg1.jpeg
De Ferrari motor in volle glorie.

  • Quad
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 13:37

Quad

Doof

RobertMe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 23:11:
Voor een site als Tweakers vind ik het wel "raar" dat hier volgens mij niet gepost is dat Perez tijdens de sprint zijn engine cover verloor?

Laat staan dat er geen foto van is gepost, dus bij deze:
[Afbeelding]
De Ferrari motor in volle glorie.
Ik heb het niet eens meegekregen.

Alles went behalve een Twent.
nggyu nglyd


  • RogerSch
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 13:48
RobertMe schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 23:11:
Voor een site als Tweakers vind ik het wel "raar" dat hier volgens mij niet gepost is dat Perez tijdens de sprint zijn engine cover verloor?

Laat staan dat er geen foto van is gepost, dus bij deze:
[Afbeelding]
De Ferrari motor in volle glorie.
"Tie-wraps" je kunt niet zonder ze.... (samen met duct tape en WD-40 >:) )

  • Lynx
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 07-04 11:07
Mooi artikel die de ervaringen van leclerc beschrijft.
Go back to the start of 2022. Charles Leclerc and Max Verstappen trading tenths every qualifying session, neither driver backed off for a single corner, raw ability on raw machinery settling the difference between pole and second row. That version of Formula 1 existed for three years. The 2026 regulations ended it.

Leclerc said after Chinese Grand Prix qualifying that the new cars are "very strange in qualifying," explaining that taking risks in Q3 now actively costs time rather than gaining it. The approach that made him one of the most feared qualifiers in the sport, loading maximum risk into a single lap at the moment that mattered most, now works against him. His words were direct: "You cannot really achieve that anymore."

The mechanism destroying it is energy management. Under the 2026 regulations, the MGU-K has roughly triple the power output of its predecessor, meaning where and when a driver harvests and deploys energy has become the dominant variable in lap time. A driver who pushes too hard in the wrong corner at the wrong moment bleeds energy they cannot recover in time for the next straight. The system punishes aggression. It rewards calculation.

Verstappen articulated the same shift from a different angle. In previous generations, the fastest drivers were on the throttle the most across a lap. In 2026, that approach drains the battery and costs time on the following straight. The regulation has effectively inverted the relationship between bravery and lap time.

Leclerc noted that consistency across Q1, Q2, and Q3 now produces a better result than a single extraordinary effort. He was upbeat about finishing fourth in China given the circumstances. But that is precisely the point. One of the sport's greatest qualifying drivers is finding satisfaction in a measured, consistent P4 because the regulations no longer reward what he does better than almost anyone.

The drivers who were supposed to make this era special are being asked to be something they are not. Engineers and battery managers. Not racers

  • Marc3l
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 14:50
Morning! 👋

  • sjaool
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 14:34

sjaool

Every life should have 9 cats

Môgge.

Problemen voor Lando. Iets elektrisch naar het schijnt.

"When you grow up your heart dies"


  • [Roland]
  • Registratie: Februari 2003
  • Niet online
Een pitlane start als ze tenminste de auto aan de praat krijgen

  • VFRRijder
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 07:19
Even opnieuw opstarten dan maar weer

  • Speedy_Gonzalez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 12:15

Speedy_Gonzalez

Aaribaaaaaa

Misschien ff ander stuurtje pakken. ;)

  • Chocoball
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 13:30
Zao shang hao oftewel goedemorgen.

[ Voor 11% gewijzigd door Chocoball op 15-03-2026 07:37 ]


  • Pierre
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 13:56

Pierre

Van nature lui!

Goedemorgen na een stevig ontbijt zit mijn accu helemaal vol, ik ga er proberen te genieten, iedereen veel plezier.

In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.


  • sjaool
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 14:34

sjaool

Every life should have 9 cats

Dus weer geen start voor Albon. En het is afwachten of Lando de start haalt.

Het gaat lekker met deze nieuwe wagens. :|

"When you grow up your heart dies"


  • G_Dragon
  • Registratie: April 2007
  • Laatst online: 15:03

G_Dragon

Whatever you do, do it well.

Topicstarter
Mogelijke race strategieen:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/vaJq8nd45pqv0pD4L3_EEbJj53Q=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/r8x916nYgDKlKJqNTS889iAx.jpg?f=fotoalbum_large

Banden per correur:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/bsOZF-bExa3sdnann2tuVJ7NKMs=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/NfhsxPTZvfdO2dDg30DOSrJE.jpg?f=fotoalbum_large

Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch 2 / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †


  • Bvanham
  • Registratie: Januari 2015
  • Nu online
Quad schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 23:18:
[...]

Ik heb het niet eens meegekregen.
Er is ook weinig tot geen aandacht aan gegeven. Iedereen is aan het sjagrijnen omtrent de slechtere races. De regie doet er alles aan om foutjes, mankementen etc. buiten beeld te houden en focust op de "strijd". Vooraan tussen de 2 britten

  • Chocoball
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 13:30
Nieuwe onderdelen voor Hadjar, energy store en control electronics.

Afbeeldingslocatie: https://i.redd.it/kv4uvv72c5pg1.jpeg

  • Mach
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 01-04 21:35

Mach

[END]Avengers

sjaool schreef op zondag 15 maart 2026 @ 07:30:
Môgge.

Problemen voor Lando. Iets elektrisch naar het schijnt.
50/50 kans inderdaad

DUGG


  • Bvanham
  • Registratie: Januari 2015
  • Nu online
sjaool schreef op zondag 15 maart 2026 @ 07:39:
Dus weer geen start voor Albon. En het is afwachten of Lando de start haalt.

Het gaat lekker met deze nieuwe wagens. :|
Ze zijn overgeschakeld naar Windows xp denk ik dit jaar (Xtra problems)

  • Bvanham
  • Registratie: Januari 2015
  • Nu online
Bortoletto lijkt ook niet in actie te gaan komen. Wat een vooruitgang dit jaar. Ze halen de start al niet

  • G_Dragon
  • Registratie: April 2007
  • Laatst online: 15:03

G_Dragon

Whatever you do, do it well.

Topicstarter
Oh ja en goedemorgen!

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/n6lGcJppKGqLSEfo6LV2QHLQu80=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/Oo9ygd9IzxbcEHIRlIuXqOpD.jpg?f=fotoalbum_large

Veel plezier iedereen :)

Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch 2 / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †

Pagina: 1 ... 6 ... 13 Laatste

Dit topic is gesloten.

Let op:
Huisregels van dit topic:
  • Links of suggesties naar illegale video- en datastreams zijn vanzelfsprekend niet toegestaan.
  • Graag de slowchat beperken tot de vrije trainingen en races. Geef elkaar de ruimte om daarbuiten meer inhoudelijke discussies te voeren.
  • Hou het een beetje gezellig. Je persoonlijke frustraties over commentaar, coureurs, andere participanten in dit topic, of wat dan ook, zijn hier niet welkom.
  • Respecteer elkaars mening of argumentatie en bedien je niet van drogredeneringen, gesneer of vervelende opmerkingen.

Overige topics:

Dit topic sluit ergens in de week na de race.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/KnmyHiDpIX5duOtwQyfWg99GF7s=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/aYnEOc9vWTETmuPnQnGMS37b.png?f=user_large
Als alternatief voor de slowchat is er #formule-1 op de
Officiële Tweakers Discord