Het grote Zendure plug-and-play thuisaccu systemen topic

[Ben(V)]

geert1992 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 10:19:
[...]

Groter? Alleen hoger toch? Heb ze beide gehad, en vond de ab2000s niet echt groot. Mijn stapel nu(4*ab3000x) staat wel aanzienlijk stabieler.

Ik ben benieuwd hoe de verhouding is tussen de ab3000l en een ab3000x

Aha ze zijn dus smaller?
Dat is op de foto's heel slecht te zien.

Ja mijn 2400AC plus 4 stuks AB3000X staan ook heel stabiel.

[geert1992]

Ben(V) schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 10:23:
[...]

Aha ze zijn dus smaller?
Dat is op de foto's heel slecht te zien.

Ja mijn 2400AC plus 4 stuks AB3000X staan ook heel stabiel.

477,5×320×194 mm ab3000x
388×224×292mm ab2000s
326 ×294×251 mm ab3000l

[Jan-tweak]

mrme12345 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 09:46:
Nou als het een beetje meezit met de zon gaan we het vandaag testen.


De testopstelling is compleet: de 2400 Pro gecombineerd met 5 x AB2000S. Als je overigens de AB2000S combineert met de 2400 Pro moet je direct een firmware update doorvoeren op de AB2000S. Dus lijkt specifieke aangepaste firmware voor de 2400 Pro. We hebben er 4 zonnepanelen op aangesloten met 4 x 440Wp. Dus hopelijk gaat de zon vanmiddag beetje schijnen en dan kunnen we bepalen wat de max is van AC+DC laden. We gaan het zien :-)

[Afbeelding]

als ik dat plaatje zie vraag ik me wel af hoe stevig dat geheel wel staat, kans om omvallen cq zou je dit in de echte wereld niet beter toch tegen omvallen vast moeten maken ( ik snap dat dit nu een test opstelling is, maar meer als je iets dergelijks meer permament wil gan opzetten.)?
succes overigens met je testopstelling, hopelijk worden we daar iets wijzer van.
overigens als ik dat zie vind ik het raar dat men niet het format van de AB3000X heeft gebruikt, lijkt me namelijk veel stabieler te staan door de duidelijke stuk grotere bodemplaat.

[ Voor 7% gewijzigd door Jan-tweak op 18-02-2026 10:32 ]

[mrme12345]

Martijnvdb schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 10:21:
[...]


Ziet er indrukwekkend uit:) Bewust deze opstelling en niet 2 towers met 2x omvormer bijvoorbeeld?

We hebben nog veel meer Zendure devices ;-), ik heb er 5 in huis (2 x 2400 AC en 3 x SF 800 Pro). Dus dit is slechts een test opstelling voor de review.

[Mediacj]

Jan-tweak schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 10:30:
[...]

als ik dat plaatje zie vraag ik me wel af hoe stevig dat geheel wel staat, kans om omvallen cq zou je dit in de echte wereld niet beter toch tegen omvallen vast moeten maken ( ik snap dat dit nu een test opstelling is, maar meer als je iets dergelijks meer permament wil gan opzetten.)?
succes overigens met je testopstelling, hopelijk worden we daar iets wijzer van.
overigens als ik dat zie vind ik het raar dat men niet het format van de AB3000X heeft gebruikt, lijkt me namelijk veel stabieler te staan door de duidelijke stuk grotere bodemplaat.

Ja dit staat op zichzelf niet stevig en moet je daarom ook zeker vastzetten met de bijgeleverde montagebeugels aan de muur. Maar voor nu is het enkel een testopstelling.

[mrme12345]

Nou het is al vrij snel duidelijk geworden, de max is 2400W laden met combinatie DC laden en AC laden. Zie plaatje. We hadden de SolarFlow 2400 Pro op de max laden gezet van 2400W en tegelijkertijd waren de zonnepanelen de batterij aan het laden met 241W en je ziet dat dan het AC laden wordt teruggeschroefd naar 2.126W en daarmee kom je in totaal op 2.370W. Dus in tegenstelling tot de Hyper (die kan 1.600W doen uit combinatie DC en AC en 1200W max AC), is het bij de Pro begrensd op max ca. 2.400W laden via direct aangesloten zonnepanelen en AC via net.

[ Voor 15% gewijzigd door mrme12345 op 18-02-2026 11:03 ]

[m-vw]

mrme12345 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 10:36:
Nou het is al vrij snel duidelijk geworden, de max is 2400W laden met combinatie DC laden en AC laden. Zie plaatje. We hadden de SolarFlow 2400 Pro op de max laden gezet van 2400W en tegelijkertijd waren de zonnepanelen de batterij aan het laden met 241W en je ziet dat dan het AC laden wordt teruggeschroefd naar 2.126W en daarmee kom je in totaal op 2.370W. Dus in tegenstelling tot de Hyper (die kan 1.600W doen uit combinatie DC en AC en 1200W max AC), is het bij de Pro begrensd op max ca. 2.400W laden via direct aangesloten zonnepanelen en AC via net.


[Afbeelding][Afbeelding]

Dit is in lijn met de spec van de batterijen zoals vermeld in de handleiding, enkel zou je als gevolg van de marketing iets anders verwachten.

[gielz]

Ben(V) schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 09:43:
[...]


Hier gaat mijn 2400AC gewoon elke maand kalibreren en netjes tot 100%.
Als hij binnen die maand al een keer tot 100% geladen wordt dan wordt die maand weer gereset.
Er is een API waarde (nextCalibration) die aangeeft wanneer de 2400 AC weer zelf gaat kalibreren.

Misschien dat Zendure de implementatie niet helemaal goed gedaan heeft en dat hij alleen kalibreert op die datum en dus stopt als je doorschiet naar de volgende dag voor hij klaar is.

PS:
Ik kijk af en toe naar de datum waar hij zelf gaat kalibreren en als die in de buurt komt en er is een dag met wat zon, maar niet genoeg om hem helemaal vol te krijgen dan duw er ik wat extra vanuit het net in om hem geforceerd naar 100% te krijgen en zo de datum weer een maand op te schuiven.
Misschien dat ik er nog wel een keer een HA automatisering van maak.

Welke API gebruik jij op je 2400 AC? nextCalibration komt namelijk niet voor in https://github.com/Zendur...ain/docs/en_properties.md

Heb je een schermafdruk van je API properties?

[therobber]

mrme12345 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 09:46:
Nou als het een beetje meezit met de zon gaan we het vandaag testen.


De testopstelling is compleet: de 2400 Pro gecombineerd met 5 x AB2000S. Als je overigens de AB2000S combineert met de 2400 Pro moet je direct een firmware update doorvoeren op de AB2000S. Dus lijkt specifieke aangepaste firmware voor de 2400 Pro.

Kan je testen wanneer je de accu's dan weer onder de Hyper zet of die geen problemen heeft met de nieuwe firmware voor de ab2000s?

[gielz]

Ben(V) schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 09:56:
[...]


Ik gebruik de fireson Zendure-HA en daar is hij gewoon als datum beschikbaar.
Maar als jouw batterij nog nooit naar 100% gegaan is dan staat hij nog op "onbekend" vermoed ik.
Gaat waarschijnlijk pas werken als hij eenmaal een keer geset is.

Je verwijst dus naar een sensor die een berekening doet en niet in de API zit. nextCalibration gaat tellen zodra je batterij op 100% geweest is. Dit is dus niet van de BMS zelf en ook niet terug te zien in de Zendure APP.

[Ben(V)]

Ok misschien heb ik de verkeerde conclusie getrokken en doet de fireson integratie dat zelf.

Neemt niet weg dat de 2400ac ook uit zichzelf gaat kalibreren en gezien je eigen post dat bij een 24:00 uur overgang afbreekt.
Die automatisch kalibratie heb ik hier al een paar keer gewoon tot 100% zien gaan gedurende de dag.

[ Voor 56% gewijzigd door Ben(V) op 18-02-2026 11:56 ]

[gielz]

Ben(V) schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 11:52:
Ok misschien heb ik de verkeerde conclusie getrokken en doet de fireson integratie dat zelf.

Neemt niet weg dat de 2400ac ook uit zichzelf gaat kalibreren en gezien je eigen post dat bij een 24:00 uur overgang afbreekt.
Die automatisch kalibratie heb ik hier al een paar keer gewoon tot 100% zien gaan gedurende de dag.

Ik heb het vermoeden dat de software hem gewoon afkapt als het 00:00 is en niet bij 100%. De laatste keer dat de batterijen op 100% waren was exact een maand geleden om 20:00. Zal eens kijken of hij in Maart weer gaat kalibreren en het afbreekt. Maar verwacht eerlijk gezegd dat de zon ze dan wel voor die tijd op 100% heeft gekregen.

Dit is trouwens de sensor waar jij naar kijkt die Harry in de Zendure HA heeft aangemaakt;
https://github.com/Zendur...5af75ccb649473989275dR215

[Rolfie]

mrme12345 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 09:46:
Nou als het een beetje meezit met de zon gaan we het vandaag testen.


De testopstelling is compleet: de 2400 Pro gecombineerd met 5 x AB2000S. Als je overigens de AB2000S combineert met de 2400 Pro moet je direct een firmware update doorvoeren op de AB2000S. Dus lijkt specifieke aangepaste firmware voor de 2400 Pro. We hebben er 4 zonnepanelen op aangesloten met 4 x 440Wp. Dus hopelijk gaat de zon vanmiddag beetje schijnen en dan kunnen we bepalen wat de max is van AC+DC laden. We gaan het zien :-)

[Afbeelding]

Ziet er gaaf uit. maar persoonlijk zou ik toch kriebels krijgen over die hoogte.

[paul123]

Afgelopen zondag heb ik een 2400 AC+ besteld met 1*AB3000L en P1 meter (1640,- met kortingscode). Zoals verschillende anderen heb ik nog niks gehoord over de levering, dus ik ben benieuwd of die 3-5 dagen gehaald gaan worden... ik vermoed van niet.

Ik heb een 1-fase Enphase installatie met een metered gateway, deze draait nu in "AI" mode om teruglevering bij negatieve prijzen te voorkomen. Dat werkt goed, ik vraag me alleen af wat er gebeurt als beide systemen onafhankelijk van elkaar "slim" staan te zijn. Ik denk dat dat op zich wel goed moet gaan, vanuit de Enphase gateway is de batterij gewoon een verbruiker dus als die vraagt wordt er geleverd bij negatieve prijzen. De Zendure zal waarschijnlijk op zulke momenten maximaal aan het laden zijn als ie nog niet vol zit, en ook zeker niet terug gaan leveren. Het enige is dat je dan niet profiteert van de negatieve prijzen zolang er voldoende zonnestroom geleverd wordt. Ik draai ook Home Assistant, maar wat betreft energie tot dusver alleen om te monitoren, niet om te sturen. Dat zou ik wel kunnen doen als dat wat oplevert.

Update: kreeg zojuist een verzendbevestiging met twee GLS tracking codes, dus misschien gaat het toch nog lukken met die 5 dagen.

[ Voor 5% gewijzigd door paul123 op 18-02-2026 15:16 ]

[KiberHD]

Zaterdag een AC2400+ met 1 batterij besteld. Net de tracking ontvangen.
ps: op zendure.de besteld word ook in DE geleverd bij moeders.

[Taro]

Rolfie schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 12:46:
[...]

Ziet er gaaf uit. maar persoonlijk zou ik toch kriebels krijgen over die hoogte.

Een tijdelijke testopstelling is iets anders dan een permanente structurele opstelling

[Rojado]

Taro schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:06:
[...]

Een tijdelijke testopstelling is iets anders dan een permanente structurele opstelling

Correct, er zijn er echter enkele die blijven maar testen en komen dan niet tot een structurele oplossing 😉😊

[Taro]

m-vw schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 09:25:
[...]


Grid-assisted noodstroom? Die moet je eens uitleggen.

De max output van de noodstroomuitgang is 2400 Watt, tenzij je aan de AC zijde de stekker hebt aangesloten, dan kan je aanvullend 800 Watt extra via de noodstroomuitgang gebruiken.

Verder zal het allemaal wel werken, maar duidelijk vind ik alle communicatie (commerciële plaatjes en handleiding) niet.

En ik snap dat waar er over maximalen gesproken wordt je altijd naar onder de streep moet kijken, maar echt helder is het niet.

Want hoe kan je 1800W+2400W laden als volgens de handleiding het maximale (ont)laadvermogen van een batterij 2400W is?

Ze gaan er niet per se van uit dat je beide ingangen maximaal benut/belast.

[Rolfie]

Taro schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:06:
[...]

Een tijdelijke testopstelling is iets anders dan een permanente structurele opstelling

Maar laat wel een groot nadeel van deze productserie zien.

[mrme12345]

Rolfie schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:20:
[...]

Maar laat wel een groot nadeel van deze productserie zien.

Je kunt ze gewoon vast zetten tegen de muur en dat is ook de bedoeling vanuit Zendure. En het klopt wel dat de vorige 2400AC met AB3000X batterijen veel stabieler is dan deze nieuwe serie. Dus zeker goed om het met de meegeleverde steunen tegen de muur vast te zetten. De hoogte op de foto is rond de 1,75 meter schat ik en als je er tegen aan duwt wiebelt die wel. Gelukkig staat die in een kast en wordt die later nog vastgezet met de meegeleverde bevestigingsmiddelen.

[a2aan]

Hie draait mijn 2400AC NOM via HEMS (Auto mode), met de Zendure P1-meter.

Nu viel mij net (weer) op dat als er plotseling een grote verbruiker wegvalt, dat er een jojo-effect optreedt, van enkele tientallen seconden. Net nog even (N=1!) een scenario'tje getest:
- Uitgangssituatie: 250W laden en 50W export (default gedrag van HEMS)
- Na inschakelen 1000W verbruik reageert de 2400AC, met enige vertraging, heel netjes door 700W te gaan leveren (0W export)
- Maar na het uitschakelen van de 1000W verbruiker treedt de volgende jojo op:

• 2400AC schakelt van 700W ontladen naar 300W opladen, dus min of meer het juiste vermogen (so far so good)
• Na enkele seconden NOM, schiet 'ie door naar 1300W opladen (1000W export)
• Dan een paar seconden 700W opladen (400W export)
• Dan schakelt 'ie zelfs weer om naar ontladen, met 200W (500W export)
• Daarna schakelt 'ie weer naar opladen met 300W (NOM)
• En dan stabiliseert het uiteindelijk weer met 250W opladen en 50W export

Het lijkt wel alsof 'ie soms (of meestal) niet goed rekening houdt met de vertraging van de P1-meter, waardor 'ie denkt dat zijn reactie geen effect heeft, en daardoor gaat overcompenseren. Alhoewel het bij het inschakelen van de verbruiker wél in een keer goed ging.

Hebben meer mensen (die HEMS gebruiken) zoiets gezien?

[Pakhaas]

Ik heb een kameraard die veel in Duitsland werkt en daar een vast verblijf adres heeft. Hij geeft aan dat ik het daar wel heen mag versturen.

Bij Marcmax.de kan ik de 2400AC met 5x AB3000X (14.4kwh) bestellen voor 2639 euro.
(kan ook 2 omvormers met 4 modules doen voor 2434 euro. Dan heb ik met 11,52kwh ruim voldoende en sneller laden/ontladen)

Bij Zendure.de kost de 2400AC+ met 5x AB3000L (13.92kwh) 3224 euro.

Maar de hoofdvraag zouden jullie liever de nieuwste serie bestellen ook al kost dat 585 euro meer?
@mrme12345 en @Taro jullie hebben beide systemen draaien en getest. Wat zouden jullie op dit moment doen, goedkoper en dan de gewone 2400AC of de + met bijbehorende batterijen.

[ Voor 19% gewijzigd door Pakhaas op 18-02-2026 13:36 ]

[mpx200_05]

Waarom gaat er nog een groot deel het net oo terwijl de accu nog niet op 100% staat?

[a2aan]

mpx200_05 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:38:
Waarom gaat er nog een groot deel het net oo terwijl de accu nog niet op 100% staat?

[Afbeelding]

Hoeveel batterijen heb je onder je 2400AC? Volgens mij is het vrij gebruikelijk dat de laatste x% trager wordt geladen dan het maximum, waarbij dat eerder zal optreden als je maar één batterij hebt. Mijn ervaring is dat 'ie pas bij 98% merkbaar gas terug gaat nemen, maar ik heb er wel twee batterijen onder.

[ppaulv]

@a2aan ja en nee. Dit zelfde effect heb ik gezien toen ik (eventjes) HEMS gebruikte. Maar nog steeds toen ik de Gielz automatisering in HA ging gebruiken. Pas toen ik de triggering daarvaan op 25 - 35 seconden ging zetten stopte dat. In HEMS kun je dat niet aanpassen voor zover ik weet?
En het wordt overigens veroorzaakt door mijn oude en trage 'slimme' meter, versie 4.2 die om de 10 seconden nieuwe data levert (en er soms een of twee overslaat).

[Stefanri]

KiberHD schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:01:
Zaterdag een AC2400+ met 1 batterij besteld. Net de tracking ontvangen.
ps: op zendure.de besteld word ook in DE geleverd bij moeders.

ik hen ook een email gehad

[Taro]

Pakhaas schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:31:Maar de hoofdvraag zouden jullie liever de nieuwste serie bestellen ook al kost dat 585 euro meer?
@mrme12345 en @Taro jullie hebben beide systemen draaien en getest. Wat zouden jullie op dit moment doen, goedkoper en dan de gewone 2400AC of de + met bijbehorende batterijen.

Ik zou voor die 585 Euro een extra accu halen en voor de 2400 AC gaan.

[ElfElf]

@Pakhaas Uw berekening is onduidelijk tussen de ac2400 en ac2400+ opstelling. Ofwel zijn het aantal onderdelen fout ofwel de kwh. De vergelijking die best opgaat is de 2400 ac met 5 batterijen met de 2400 ac+ met 4 batterijen.

[TCMR]

m-vw schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 09:25:
[...]
Grid-assisted noodstroom? Die moet je eens uitleggen.

Ik ben dus ook heel benieuwd waar die "grid-assistance" vandaan komt als het grid platligt, en je noodstroom moet aanspreken

mrme12345 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 10:36:
Nou het is al vrij snel duidelijk geworden, de max is 2400W laden met combinatie DC laden en AC laden.

Fijn om te zien dat het in ieder geval tegelijkertijd kan.

Taro schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:08:
Ze gaan er niet per se van uit dat je beide ingangen maximaal benut/belast.

Jammer, dus dat plaatje met die 4800W is dus complete kul.

[Pakhaas]

Taro schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:54:
[...]

Ik zou voor die 585 Euro een extra accu halen en voor de 2400 AC gaan.

En dan 1 omvormer? Ik vind het lastig inschatten wanneer een 2e omvormer aantrekkelijk is. Nu met dynamisch handelen kan snel laden/ontladen nodig zijn, maar dat is 2027 toch gebeurd. Voordeel van 2 modules is wel dat je ze beide op bijv 2000w zet en kosten maar 269 euro per stuk in Duitsland.

[Pakhaas]

ElfElf schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:58:
@Pakhaas Uw berekening is onduidelijk tussen de ac2400 en ac2400+ opstelling. Ofwel zijn het aantal onderdelen fout ofwel de kwh. De vergelijking die best opgaat is de 2400 ac met 5 batterijen met de 2400 ac+ met 4 batterijen.

Bedankt.

2400 AC met 5 batterijen: 2639 euro (14.4kwh) 183 euro p/kwh
2400 AC+ met 4 batterijen: 3224 (13.92kwh) 231 euro p/kwh

[m-vw]

TCMR schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:59:
[...]

Jammer, dus dat plaatje met die 4800W is dus complete kul.

Dit dus.

Volgens mij is de 2400 Pro nog steeds de beste oplossing voor mij, maar de marketing en (gebrek aan) juiste communicatie zijn wel een dingetje.

[wallieweb]

mpx200_05 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:38:
Waarom gaat er nog een groot deel het net oo terwijl de accu nog niet op 100% staat?

[Afbeelding]

Ik heb vandaag hetzelfde voor, het viel me net ook op toen ik in de app keek.
Ik heb sinds enkele dagen Zenki draaien en ben wat aan het spelen geweest met de prijzen, hierdoor heb ik voor vandaag te veel mijn batterij volgeladen met nachtstroom helaas, terwijl de zon super schijnt vandaag. Achja, al doende leer ik bij.
Sinds dat mijn batterij op 90% staat vloeit er meer naar het net dan ik gewoon ben, ik zag de SOC wel veel sneller stijgen dan normaal, dus ik vermoed dat het systeem aan het kalibreren is en langzamer aan het laden is.
Ik heb 4 batterijen onder mijn 2400AC staan, momenteel laadt het systeem tegen 360W op en staat de SOC op 99%.

[Ben(V)]

@Pakhaas
Ik heb voorlopig een 2400ac gekocht met vier batterijen.
Afhankelijk hoe dit gaat uitwerken kan ik altijd nog een tweede omvormer unit erbij kopen en de batterijen opsplitsen en/of bijkopen.
Zie geen voordeel van een 2400 AC+ ten opzichte van een 2400 AC.

Er zijn maar een paar verbruikers in huis die meer dan 2400W (wasmachine, kookplaat, oven) pakken en dan moet je dus vanuit het net bijtrekken.
Maar in de zomer kun je die grootverbruikers vaak wel inplannen op tijden dat er veel zon is en in de winter heb je toch al te weinig zon.

Dynamische tarieven ga ik niet aan beginnen, dat zal toch wel gaan verdwijnen/verminderen vermoed ik.
Wat wel interessant is zijn de "Tijd Prijs" contracten die met prijsblokken werken.

[MuddyMagical]

Gisteren eindelijk een aardepen geslagen dus ook mijn 800 pro gaat eindelijk aan de gang , maar heb nog wel een vraag;

Op dit moment gebruik ik de 800 pro in combinatie met de 3CT nog zonder zonnepanelen. Deze komen in de nabije toekomst. Ik wil graag niet terugleveren naar het net aangezien ik de accu in Italië gebruik en Zendure dit niet formeel ondersteund. Dus mijn idee is dat de accu zich laad op een goedkoop moment en naar het huis leveren op een duur moment. Maar ik kom er niet uit welke optie ik in de app moet hebben hiervoor.

[mrme12345]

Pakhaas schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:31:
Ik heb een kameraard die veel in Duitsland werkt en daar een vast verblijf adres heeft. Hij geeft aan dat ik het daar wel heen mag versturen.

Bij Marcmax.de kan ik de 2400AC met 5x AB3000X (14.4kwh) bestellen voor 2639 euro.
(kan ook 2 omvormers met 4 modules doen voor 2434 euro. Dan heb ik met 11,52kwh ruim voldoende en sneller laden/ontladen)

Bij Zendure.de kost de 2400AC+ met 5x AB3000L (13.92kwh) 3224 euro.

Maar de hoofdvraag zouden jullie liever de nieuwste serie bestellen ook al kost dat 585 euro meer?
@mrme12345 en @Taro jullie hebben beide systemen draaien en getest. Wat zouden jullie op dit moment doen, goedkoper en dan de gewone 2400AC of de + met bijbehorende batterijen.

Bij zon prijsverschil en ook nog 0,5 kWh meer zou ik voor de 2400 AC gaan. Het enige verschil is drukventiel bij nieuwe serie en hogere efficiency. Hogere efficiency zou nog reden kunnen zijn, maar bij dit prijsverschil en meer kWh zou ik de 2400 AC van vorig jaar kopen

[Jetro]

paul123 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 12:57:
Afgelopen zondag heb ik een 2400 AC+ besteld met 1*AB3000L en P1 meter (1640,- met kortingscode). Zoals verschillende anderen heb ik nog niks gehoord over de levering, dus ik ben benieuwd of die 3-5 dagen gehaald gaan worden... ik vermoed van niet.

Ik heb zaterdag besteld, krijg net bericht dat alles onderweg is. Kan nog 5 werkdagen.

[mpx200_05]

a2aan schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:45:
[...]

Hoeveel batterijen heb je onder je 2400AC? Volgens mij is het vrij gebruikelijk dat de laatste x% trager wordt geladen dan het maximum, waarbij dat eerder zal optreden als je maar één batterij hebt. Mijn ervaring is dat 'ie pas bij 98% merkbaar gas terug gaat nemen, maar ik heb er wel twee batterijen onder.

Twee stuks. Inmiddels op 100%.
Er komt waarschijnlijk nog een 2400 pro bij ter vervanging van de inmiddels 15 jaar oude Sunny Boy 2500.
De 12 panelen in 4s3p of 4 nieuwe.

[paul123]

Jetro schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 15:16:
[...]


Ik heb zaterdag besteld, krijg net bericht dat alles onderweg is. Kan nog 5 werkdagen.

Ja ik ook zojuist, kan nog lukken als het meezit met GLS

[vermelharosa]

Na lang wikken en wegen toch maar de beslissing genomen om mijn Zendure batterijen met Home Assistant te gaan aansturen. Vandaag een Home Assistant Green aangeschaft en de komende tijd maar eens aan de slag daarmee. Zendure heeft goede software en aansturing, maar het voldoet nét niet voldoende naar alle persoonlijke wensen en omstandigheden. Met Home Assistant ben je volgens mij veel flexibeler en heb je meer controle. Ik vind het ook belangrijk om niet afhankelijk te zijn van één partij voor zowel de hardware als de aansturing. Zendure doet zijn best, maar uiteindelijk zijn ze vooral een hardware leverancier en kunnen ze zich daar ook het beste op richten volgens mij. En hun ecosysteem zoveel mogelijk open gooien voor derde partijen, wat ze nu ook al hebben gedaan d.m.v. hun Home Assistant integratie en MQTT support. Als er in de toekomst nog omvormers komen die zowel backwards compatible zijn met de huidige batterijen als volledig lokaal via ethernet aan te sturen, ben ik helemaal tevreden .

[Taro]

TCMR schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:59:
[...]

Ik ben dus ook heel benieuwd waar die "grid-assistance" vandaan komt als het grid platligt, en je noodstroom moet aanspreken

Ik weet niet hoe ik het nog duidelijker uit kan leggen

Er is standaard 2400 Watt via de noodstroomuitgang beschikbaar, maar je kunt er als de 230V AC stekker in het grid stopcontact zit, wat extra uithalen, tot wel +800 Watt meer vanuit het grid ipv uit de accu, waardoor je als het grid beschikbaar is 3200 Watt uit het noodstroomstopcontact kan halen. Haal je de stekker uit het normale grid stopcontact, dan komt er nog maar max 2400 Watt uit de noodstroomuitgang.

[Joove]

TCMR schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:59:
[...]
Ik ben dus ook heel benieuwd waar die "grid-assistance" vandaan komt als het grid platligt, en je noodstroom moet aanspreken

De handleiding op pagina 20 geeft je het antwoord, waarbij ze onderscheid maken tussen wel grid (grid-tied) en off-grid:
• Output Power: 3200W Max SolarFlow 2400 provides 2400 W continuous output, 3600W for up to 200 ms. When the system is grid-tied, it can power loads demanding 3200 W: SolarFlow 2400 supplies up to its rated output, and any additional power required is automatically drawn from the household grid.
• Emergency Power Supply (Backup Switching)
It can configure the loads connected to the Off-Grid AC port to be supplied by the household grid only, without battery discharge during operation. If a grid outage occurs, the system switches to battery power, supplying the load up to 2400W max, to keep it operating.

[m-vw]

@Joove Het is door de uitleg van @Taro duidelijk dat ook hier weer twee dingen op een hoop gegooid worden.

Tijdens normaal bedrijf kan het noodstroomstopcontact dus 2400W+800W leveren.

Maar, en dat is natuurlijk waar het hier om gaat, als het noodstroomstopcontact echt fungeert als noodstroomstopcontact dan levert het nog max 2400W.

@TCMR De benodigde sinus zal wel op dezelfde manier gegenereerd worden als die voor het normale terugleveren.

@a2aan Hieronder.
Denk inderdaad dat off-grid en noodstroom, ook door mijzelf, als hetzelfde wordt/werd gezien.

[ Voor 11% gewijzigd door m-vw op 18-02-2026 17:14 ]

[a2aan]

Volgens mij doelt @TCMR op de schijnbare tegenstelling van grid-ondersteuning van de off-grid poort. Die off-grid poort lijkt (als je de naam moet geloven) bedoeld om te gebruiken als het grid is uitgevallen, dus dan is grid-ondersteuning een non-feature.

Er lijkt wel vaker een mismatch tussen de use-cases die in China bedacht worden, en wat wij hier in Nederland nuttig vinden. Maar ergens kan ik me wel een opstelling inbeelden waarbij je in je boomhut in de jungle (met notoir onbetrouwbaar grid), permanent al je apparaten op de off-grid poort aansluit. Als het grid er is kan je al je apparaten tegelijk gebruiken, en zonder grid net even wat minder.

[Taro]

Correct, of je sluit er doorgaans wat extra onnodige apparaten op aan die je als het grid is weggevallen prima kunt missen.

Had hier destijds een SF800Pro onder de overkapping staan icm zonnepanelen. Op die plek hebben we geen stopcontact, had er dus af en toe een laptop etc. op aangesloten. Ik ben tegen terrasheaters, maar stel dat die 3200 Watt vraagt dan kan dat mooi op zo'n locatie. Valt het grid uit, dan is een terrasheater nog minder nodig en sluit je alleen je koelkast en vriezer aan en zal 2400 Watt ook wel toereikend zijn.

[Osxy]

Kan niet uit de expliciet uit de website halen; is er een maximale afstand tussen de P1 meter en de accu of hoeft de accu alleen wifi ontvangst te hebben?

[Taro]

Heb een kabel gelegd van 2400 AC+ naar de Shelly. Die geeft aan geen LAN-verbinding meer te hebben, lijkt mij ook correct. Ecotracker P1 uit HEMS verwijderd. Maar vervolgens verandert er niets. Als ik de Wifi uitschakel en via Bluetooth verbind met de 2400 AC+ is het niet zo dat er ergens iets beschikbaar wordt.

Vermoed dat ik nog ergens iets op de Shelly moet aanzetten, of dat we een nieuw product van Zendure kunnen verwachten, bijv. een Zendure Smart Meter 3CT-S mét ethernet aansluiting en dat het dan pas gaat werken.

Suggesties? Over een uurtje haal ik de kabel weer weg, want de deur naar de ijskoude garage kan nu niet dicht

[Taro]

Osxy schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 17:33:
Kan niet uit de expliciet uit de website halen; is er een maximale afstand tussen de P1 meter en de accu of hoeft de accu alleen wifi ontvangst te hebben?

De Zendure bridge voor de P1-meter werkt met LoRa: Voordeel daarvan is een enorm grote range tussen P1-meter en bridge die je met Wifi verbindt. Als de accu Wifi ontvangst heeft en de Bridge ook met Wifi is verbonden is dat voldoende.

[TCMR]

a2aan schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 17:11:
Er lijkt wel vaker een mismatch tussen de use-cases die in China bedacht worden

Precies. Ik vind het een, voor ons in NL, nogal onwaarschijnlijke use-case. Ik snap 'm nu, maar de kans dat ik daar ooit gebruik van zou moeten maken lijkt me nihil.

Taro schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 17:36:of dat we een nieuw product van Zendure kunnen verwachten, bijv. een Zendure Smart Meter 3CT-S mét ethernet aansluiting

Ho ho! Dat is een RJ45 connector, heeft niets met ethernet te maken

[ppaulv]

Ik vind mijn use-case nog steeds valide : 2 diepvriesjes op het off-grid contact terwijl ik op vakantie ben.
Als dan de stroom uitvalt hoef ik niet binnen 2 dagen thuis zijn om de inhoud op te eten oid maar heb meer dagen de tijd. Oorspronkelijk wilde ik mijn alarmsysteem erop aansluiten maar dat zit nu aan de andere kant van het huis, dus zou er een extra kabel moeten komen. Zou ik ook m'n camera's erop moeten kunnen aansluiten, is wel gedoe. Maar dan is de use-case ook in NL volstrekt valide imho.
De ultime oplossing is natuurlijk een echte off-grid installatie met hybride 3-fase omvormer aan m'n panelen en hardware/software om het huis automatisch off-grid te schakelen. Misschien ooit ....

[AquilaXL]

Taro schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 17:36:
Heb een kabel gelegd van 2400 AC+ naar de Shelly. Die geeft aan geen LAN-verbinding meer te hebben, lijkt mij ook correct. Ecotracker P1 uit HEMS verwijderd. Maar vervolgens verandert er niets. Als ik de Wifi uitschakel en via Bluetooth verbind met de 2400 AC+ is het niet zo dat er ergens iets beschikbaar wordt.

Vermoed dat ik nog ergens iets op de Shelly moet aanzetten, of dat we een nieuw product van Zendure kunnen verwachten, bijv. een Zendure Smart Meter 3CT-S mét ethernet aansluiting en dat het dan pas gaat werken.

Suggesties? Over een uurtje haal ik de kabel weer weg, want de deur naar de ijskoude garage kan nu niet dicht

Ik heb toch ergens gelezen dat de Zendure enkel RTU communicatie bied via de RJ45? De Shelly kent een modbus TCP en Ethernet dus dat gaat niet werken.

[Taro]

AquilaXL schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 17:58:
[...]


Ik heb toch ergens gelezen dat de Zendure enkel RTU communicatie bied via de RJ45? De Shelly kent een modbus TCP en Ethernet dus dat gaat niet werken.

Nee klopt, maar had recent beloofd dit even te testen. Ik kan op de Shelly geen modbus aanzetten en dus is volgens mij de conclusie: We hebben een nog nieuw en niet-bestaand product van Zendure nodig om de RJ45 poort op de nieuwe serie producten te kunnen gebruiken.

Er zitten ook 2 dry-contacts tussen, maar wat je daarmee kunt schakelen is ook onbekend.

Op de 2400 AC en SF800 Pro zaten destijds ook wat schroefgaten en een connectie, waar later ineens een ventilator voor uitkwam, dus mogelijk volgt er binnenkort nog iets nieuws.

Edit: Voor de volledigheid, dit staat in de product briefing, vandaar de test:

[ Voor 21% gewijzigd door Taro op 18-02-2026 18:08 ]

[a2aan]

@ppaulv ja, dat zijn valide use cases, maar die zie ik niet zo snel in het gebied van 2400-3200W komen. En daar ging het hier om: de grid-supported mogelijkheid om een extra 800W uit dat stopcontact te halen.

[Jojan265]

Taro schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 18:00:
[...]

Nee klopt, maar had recent beloofd dit even te testen. Ik kan op de Shelly geen modbus aanzetten en dus is volgens mij de conclusie:

Om modbus op de Shelly aan te zetten moet je dit doen door via een browser op het IP adres in te loggen. Dan heb je de keuze voor modbus wel.

[geert1992]

Taro schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 18:00:
[...]

Nee klopt, maar had recent beloofd dit even te testen. Ik kan op de Shelly geen modbus aanzetten en dus is volgens mij de conclusie: We hebben een nog nieuw en niet-bestaand product van Zendure nodig om de RJ45 poort op de nieuwe serie producten te kunnen gebruiken.

Er zitten ook 2 dry-contacts tussen, maar wat je daarmee kunt schakelen is ook onbekend.

Op de 2400 AC en SF800 Pro zaten destijds ook wat schroefgaten en een connectie, waar later ineens een ventilator voor uitkwam, dus mogelijk volgt er binnenkort nog iets nieuws.

Edit: Voor de volledigheid, dit staat in de product briefing, vandaar de test:
[Afbeelding]

Handig, voor de mensen die de thuisbatterij in de meterkast hebben staan .

[geert1992]

Jojan265 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 18:39:
[...]

Om modbus op de Shelly aan te zetten moet je dit doen door via een browser op het IP adres in te loggen. Dan heb je de keuze voor modbus wel.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dat is over tcp, zendure praat over rs485, zoals @Taro net poste.

[Jojan265]

geert1992 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 18:54:
[...]

Dat is over tcp, zendure praat over rs485, zoals @Taro net poste.

Dan moet er dus nog een gateway tussen. Bijv. een Waveshare. Dan kun je ook over langere afstanden de verbinding maken.

[Pakhaas]

Na maanden inlezen en meelezen zojuist ook besteld.
2400AC met 5 batterij modules en een P1 meter voor 2678 euro. Niet gek.

[gigi64]

in duitsland gekocht ? is niet veel voor de set

[Pakhaas]

@gigi64 Klopt. Een vriend zit daar wekelijks voor werk. Daar kon ik het geen sturen en hij neemt het in 1 of 2 ritten mee naar NL.

[vermelharosa]

Jojan265 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 19:05:
[...]

Dan moet er dus nog een gateway tussen. Bijv. een Waveshare. Dan kun je ook over langere afstanden de verbinding maken.

Mmm, zou het mogelijk zijn met een ethernet naar rs485 converter (of vice versa) de RJ45 poort toch ook wel te gebruiken als alternatief voor wifi aansturing? Waarschijnlijk niet, de ingang zal enkel voor smart meter data bedoeld zijn, maar wie weet?

[Taro]

Ik hou nu een tijdje de RTE bij van de 2400 AC+, tijd voor een eerste voorlopige én voorzichtige uitspraak. Waarom? Omdat een thuisaccu altijd aankomt met een bepaalde SOC (+-55% in dit geval) en je dus op zowel 10% of 100% iets moet doen om dat te verrekenen. Doe je dat over een periode van bijv. 2-3 maanden, dan is de afwijking daardoor nihil. Maar omdat het hier "maar" 2.4 kWh betreft met relatief weinig cycles, kan de afwijking daardoor relatief groot zijn.

Dus: Neem dit nog met een korreltje zout, over een paar weken of 1-2 maanden zal deze waarde vast weer anders zijn.

Gebruikt met: 1200, 2400 Watt én NOM. Dus niet constant volle bak waarmee je betere resultaten krijgt, maar meer real life gebruiksscenario.

Hierbij de ingaande en uitgaande kWh's, gemeten met een HomeWizard Energy Socket:


Tel je dat domweg op, dan kom je uit op 76,6% RTE. MAAAAR, de accu kwam met +-55% binnen en is nu +-75%. Wat ik heb gedaan, en check aub even of ik dit correct heb gedaan, als je 20% van 2,4 kWh neemt, dan is dat 0,48 kWh. Er kan dus nog 0,48 kWh extra "uit", check? Dus tel ik bij de kolom Uit: 0,48 kWh op en dan kom ik uit op 79,4% RTE. We hebben hier eerder uit andere tests veel hogere waardes langs zien komen, maar dat was naar mijn weten niet incl. NOM en dat verklaart het verschil. NOM is funest voor je RTE aangezien de omvormer dan heel veel buiten het optimale vermogen werkt én stand-by verbruik een grotere invloed heeft. Laad je de accu iedere dag helemaal op en maak je die helemaal leeg, dan zal de RTE al beter zijn. Doe je dat constant op vol vermogen, dan zal de RTE nog beter zijn. Zitten er dagen tussen met nauwelijks import/export, dan vreet stand-by verbruik aan je RTE, en die dagen zitten er ook tussen.

Kortom: Controleer aub even mijn berekening, ik wil voorkomen dat die 0,48 kWh niet klopt en/of dat ik die bij de verkeerde kolom heb opgeteld Maar als ik dat goed heb gedaan, dan is de bovenste de correcte en gecorrigeerde RTE mbt verschil in aankomst SOC en huidige SOC. De onderste is domweg een optelsom van alle import en export en die is sowieso niet correct. Waarom ik dan nu niet ook op 55% meet? Heel simpel, de accu heeft vanuit de fabriek een lange reis afgelegd, die 55% was waarschijnlijk geen 55%, maar mogelijk 40 of 60%, dus je moet aannames doen. Daarom meet je RTE niet over dagen of weken, maar over meerdere weken of zelfs maanden. Maar wel leuk om natuurlijk al eerder in te duiken



Met NOM is 79,4% alsnog een mooie score en als dat volle bak inderdaad richting 86-88% gaat zoals uit metingen van anderen naar voren is gekomen, dan hebben we voor zover ik kan overzien wel de topscorer binnen de thuisaccu's met stekker. Maar ik geef het nog een tijdje voordat ik er een "Officiële RTE" aan hang, de foutmarge is mij nog te groot en mensen gaan er wel conclusies of een aanschaf aan verbinden, dus blijf ik nog voorzichtig.

[geert1992]

Taro schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 22:22:
Ik hou nu een tijdje de RTE bij van de 2400 AC+, tijd voor een eerste voorlopige én voorzichtige uitspraak. Waarom? Omdat een thuisaccu altijd aankomt met een bepaalde SOC (+-55% in dit geval) en je dus op zowel 10% of 100% iets moet doen om dat te verrekenen. Doe je dat over een periode van bijv. 2-3 maanden, dan is de afwijking daardoor nihil. Maar omdat het hier "maar" 2.4 kWh betreft met relatief weinig cycles, kan de afwijking daardoor relatief groot zijn.

Dus: Neem dit nog met een korreltje zout, over een paar weken of 1-2 maanden zal deze waarde vast weer anders zijn.

Gebruikt met: 1200, 2400 Watt én NOM. Dus niet constant volle bak waarmee je betere resultaten krijgt, maar meer real life gebruiksscenario.

Hierbij de ingaande en uitgaande kWh's, gemeten met een HomeWizard Energy Socket:
[Afbeelding]

Tel je dat domweg op, dan kom je uit op 76,6% RTE. MAAAAR, de accu kwam met +-55% binnen en is nu +-75%. Wat ik heb gedaan, en check aub even of ik dit correct heb gedaan, als je 20% van 2,4 kWh neemt, dan is dat 0,48 kWh. Er kan dus nog 0,48 kWh extra "uit", check? Dus tel ik bij de kolom Uit: 0,48 kWh op en dan kom ik uit op 79,4% RTE. We hebben hier eerder uit andere tests veel hogere waardes langs zien komen, maar dat was naar mijn weten niet incl. NOM en dat verklaart het verschil. NOM is funest voor je RTE aangezien de omvormer dan heel veel buiten het optimale vermogen werkt én stand-by verbruik een grotere invloed heeft. Laad je de accu iedere dag helemaal op en maak je die helemaal leeg, dan zal de RTE al beter zijn. Doe je dat constant op vol vermogen, dan zal de RTE nog beter zijn. Zitten er dagen tussen met nauwelijks import/export, dan vreet stand-by verbruik aan je RTE, en die dagen zitten er ook tussen.

Kortom: Controleer aub even mijn berekening, ik wil voorkomen dat die 0,48 kWh niet klopt en/of dat ik die bij de verkeerde kolom heb opgeteld Maar als ik dat goed heb gedaan, dan is de bovenste de correcte en gecorrigeerde RTE mbt verschil in aankomst SOC en huidige SOC. De onderste is domweg een optelsom van alle import en export en die is sowieso niet correct. Waarom ik dan nu niet ook op 55% meet? Heel simpel, de accu heeft vanuit de fabriek een lange reis afgelegd, die 55% was waarschijnlijk geen 55%, maar mogelijk 40 of 60%, dus je moet aannames doen. Daarom meet je RTE niet over dagen of weken, maar over meerdere weken of zelfs maanden. Maar wel leuk om natuurlijk al eerder in te duiken

[Afbeelding]

Met NOM is 79,4% alsnog een mooie score en als dat volle bak inderdaad richting 86-88% gaat zoals uit metingen van anderen naar voren is gekomen, dan hebben we voor zover ik kan overzien wel de topscorer binnen de thuisaccu's met stekker. Maar ik geef het nog een tijdje voordat ik er een "Officiële RTE" aan hang, de foutmarge is mij nog te groot en mensen gaan er wel conclusies of een aanschaf aan verbinden, dus blijf ik nog voorzichtig.

Niet alleen nom is funest, ook het vele stil staan, door de lage spread hebben zo hun invloed:
✅ RTE cyclus: 79.98%
📊 Gemiddelde RTE: 83.05% over 56 cycli
📥 Verbruik: 15.559 kWh
📤 Teruglevering: 12.444 kWh
🕒 Laatste keer gekalibreerd: 3

Hopelijk mogen we snel weer een stabiele spread hebben.
Ik kwam van 84+ procent.

Even benieuwd , waarom kies je ervoor om soms met 1200watt te laden/ontladen? Bij een net iets hoger vermogen zit je in de betere band.

[mrme12345]

Taro schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 22:22:

Met NOM is 79,4% alsnog een mooie score en als dat volle bak inderdaad richting 86-88% gaat zoals uit metingen van anderen naar voren is gekomen, dan hebben we voor zover ik kan overzien wel de topscorer binnen de thuisaccu's met stekker. Maar ik geef het nog een tijdje voordat ik er een "Officiële RTE" aan hang, de foutmarge is mij nog te groot en mensen gaan er wel conclusies of een aanschaf aan verbinden, dus blijf ik nog voorzichtig.

Mooie meting en inderdaad erg hoog inclusief NOM, dat doet Zendure goed. En inderdaad uit meting van anderen, onze dus ;-) , komt 88%. Bedoeling is om over alle geteste batterijen op basis van identieke voorwaardes precies te kunnen vergelijken wat de RTE is. Daarvoor ontladen we een batterij eerst volledig tot 10% en laden dan weer tot 100% (volledig). En daarna beginnen pas de testen. We ontladen en laden 4 keer een volledige cycle op 800W en doen dit bij alle batterijen zo. Ook als je kijkt naar de variatie van de uitslagen van de 2400 AC+ is dit een heel representatieve test (bij de 2400 AC+ zat er een max verschil van 1,4% (87,3 versus 88,7%). Deze stabiele uitslagen zien we bij elke batterij als we de testen op deze manier doen.

Daarbij geven we aan dat dit in ideale omstandigheden is en dat bij NOM het een stuk lager zal zijn. Wat ook logisch is gezien de wisselende loads voor ontladen. Testen op NOM heeft als nadeel dat elke periode weer anders kan zijn (winter/zomer wel niet verwarmen met elektriciteit enz). Voordeel is wel real life maar dan specifiek voor dat merk en die periode.


Door deze benchmark testen voor elke batterij op identieke wijze te doen creeer je een mooie zuivere benchmark obv identieke omstandigheden die inzicht geeft in de RTE verschillen per merk (wat daarna ook zijn weerslag zal hebben op RTE Incl NOM).

[ Voor 5% gewijzigd door mrme12345 op 19-02-2026 09:04 ]

[geert1992]

mrme12345 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 23:04:
[...]

Mooie meting en inderdaad erg hoog inclusief NOM, dat doet Zendure goed. En inderdaad uit meting van anderen, onze dus ;-) , komt 88%. Bedoeling is om over alle geteste batterijen op basis van identieke voorwaardes precies te kunnen vergelijken wat de RTE is. Daarvoor ontladen we een batterij eerst volledig tot 10% en laden dan weer tot 100% (volledig). En daarna beginnen pas de testen. We ontladen en laden 4 keer een volledige cycle op 800W en doen dit bij alle batterijen zo. Ook als je kijkt naar de variatie van de uitslagen van de 2400 AC+ is dit een heel representatieve test (bij de 2400 AC+ zat er een max verschil van 1,4% (87,3 versus 88,7%). Deze stabiele uitslagen zien we bij elke batterij als we de testen op deze manier doen.

Daarbij geven we aan dat dit in ideale omstandigheden is en dat bij NOM het een stuk lager zal zijn. Wat ook logisch is gezien de wisselende loads voor ontladen. Testen op NOM heeft als nadeel dat elke periode weer anders kan zijn (winter/zomer wel niet verwarmen met elektriciteit enz). Voordeel is wel real life maar dan specifiek voor dat merk en die periode.

[Afbeelding]
Door deze benchmark testen voor elke batterij op identieke wijze te doen creeer je een mooie zuivere benchmark obv identieke omstandigheden die inzicht geeft in de RTE verschillen per merk (wat daarna ook zijn weerslag zal hebben op RTE Incl NOM).

[Afbeelding]

Bij hoeveel van de geteste accu’s is daadwerkelijk inzichtelijk hoeveel vermogen er naar de accu’s gaat?
Als dat mogelijk is, zou je de test eventueel kunnen uitbreiden met het opstellen van vermogens- en efficiëntiecurves.

Op basis daarvan kan iemand vervolgens een beter onderbouwde keuze maken voor een thuisbatterij, door dit te vergelijken met het gemiddelde energieverbruik van het huishouden over de dag.
https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/83337268

[ppaulv]

a2aan schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 18:01:
@ppaulv ja, dat zijn valide use cases, maar die zie ik niet zo snel in het gebied van 2400-3200W komen. En daar ging het hier om: de grid-supported mogelijkheid om een extra 800W uit dat stopcontact te halen.

Ok, daar ben ik het volledig mee eens.

[Taro]

geert1992 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 22:58:
[...]
Even benieuwd , waarom kies je ervoor om soms met 1200watt te laden/ontladen? Bij een net iets hoger vermogen zit je in de betere band.

Heel simpel: Er zit geen extra accu op, dus 2400 Watt is 1C waar ik geen fan van ben

[wallieweb]

Bakker87 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 12:00:
Voor de belgen die hier meelezen en hun batterij bij Techpunt besteld hebben:

Ik kwam erachter dat de serienummer van mijn batterij niet terug te vinden was op de website van Bebat.
Techpunt gecontacteerd en daar vertelde men dat ze de batterij niet op serienummer moeten aanmelden en dat ze maandelijk hun aanmelding doen.
Vervolgens Bebat gecontacteerd en die zeiden dat het wel op serienummer moet aangemeld worden en Bebat heeft techpunt gecontacteerd. Techpunt heeft laten weten dat ze de belgische klanten gaan contacteren om de batterijen alsnog correct aan te melden dus indien je geen mailtje hebt ontvangen en je batterij niet terugvindt op de site van bebat kan je best zelf even contact opnemen met Techpunt.

Ondertussen werden de batterijen door Techpunt bij Bebat gemeld heb in vastgesteld bij een controle van de serienummers.

[koboy]

@Taro

Als ik kijk naar mijn eigen data van januari op een "oude" 2400AC, dan krijg ik het gevoel dat vooral op erg laag vermogen laden de RTE omlaag haalt. Ik haalde die maand met 4 accu's ongeveer 85% (op basis van de gegevens uit de app, en gecorrigeerd voor januari starten op 50% en eindigen op 100%).

Op die twee? dagen dat er wat te verdienen was na al die tijd in Zenki stand gedraaid, wat effectief 2400W opladen is en NOM ontladen (170W base load, wasje droogje, waterkoker, magnetron etc). Als er plek was in de accu en een beetje zon dan ging dat er in, maar dat was niet veel omdat dat buiten de goedkoopste uren viel.

Biedt in elk geval perspectief voor de komende maanden, dan komt er toch al gauw op de oplaad uren een 2000W van de PV.

Toevoeging: aanwijzing dat het laden efficiënter gaat: kan de 2400 AC voor uren volhouden, terwijl bij ontladen na een 1,5 uur gethrottelwd wordt naar 2200W.

[ Voor 9% gewijzigd door koboy op 19-02-2026 00:22 ]

[Doggieman]

a2aan schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 18:01:
@ppaulv ja, dat zijn valide use cases, maar die zie ik niet zo snel in het gebied van 2400-3200W komen. En daar ging het hier om: de grid-supported mogelijkheid om een extra 800W uit dat stopcontact te halen.

Dat dus. Ik zie het strak nog wel gebeuren dat iemand dat stopcontact gebruikt met een stekkerblok en er dan (onbewust) toch totaal die 3200 Watt er op een bepaald moment uit wil trekken. Geen punt met "net ondersteuning". Moet kunnen. Maar wat gebeurt er dan als het net dan toch plots weg valt en de 2400Pro moet het alleen doen. Valt hij dan in "overload" storing? Neem aan dat die uitgang een (electronische?) zekering heeft? Reset die automatisch? Want zag nergens een reset knopje. Of het moet zo zijn dat je de hele 2400Pro even uit en weer aan moet zetten. Als je toevallig niet thuis bent is dat wel een dingetje waar je rekening mee moet houden dan.

Dus gewoon nooit meer dan die 2400Watt aansluiten dus. Dat lijkt mij dan het veiligst. Dus ik zie voor mezelf dan ook die meerwaarde van net ondersteuning niet direct in. Mooi dat het kan maar heeft wel een risico lijkt me. Of ik zie wat over het hoofd. Dat kan ook natuurlijk.

[ Voor 10% gewijzigd door Doggieman op 19-02-2026 01:30 . Reden: Typ foutjes en aanvulling. ]

[Aardedraadje]

koboy schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 00:20:
Toevoeging: aanwijzing dat het laden efficiënter gaat: kan de 2400 AC voor uren volhouden, terwijl bij ontladen na een 1,5 uur gethrottelwd wordt naar 2200W.

Het is juist andersom, ontladen is eerder efficiënt dan laden. Ik heb er ooit een grafiek van gemaakt op basis van DC-vermogen tegenover AC-vermogen, gemeten met de API.


Dat verklaart ook meteen waarom je bij hoog vermogen ontladen gethrottled wordt, bij laden met 2400W blijft er minder DC-vermogen over door verliezen. Bij ontladen met 2400W heb je door verliezen méér DC-vermogen nodig:

[ppaulv]

Pakhaas schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 20:03:
@gigi64 Klopt. Een vriend zit daar wekelijks voor werk. Daar kon ik het geen sturen en hij neemt het in 1 of 2 ritten mee naar NL.

Ik begrijp dat je in BE gekochte accu's moet registreren ivm verwijdering / recycling in de toekomst? In NL bestaat zo'n registratie niet voor zover ik weet, dus : als ik een accu in DE koop en in BE gebruik / wil verwijderen heb ik een probleem. Als ik in DE die accu koop en in NL wil verwijderen is er geen probleem?

[TCMR]

Bericht verwijderd (het was te vroeg)...

[ Voor 117% gewijzigd door TCMR op 19-02-2026 07:45 ]

[Devke]

@Taro @mrme12345 dank voor de RTE-testen allereerst.

Het testen van RTE vergt inderdaad wat langere adem. Zaken als de SoC bij aankomst spelen mee. Misschien is het zuiver om een unit eerst volledig te ontladen en daarna pas de test te starten, zodat je met een bekend startpunt begint?

De methodiek die @mrme12345 gebruikt is in mijn ogen ook een valide manier als je de RTE wilt weten bij full load. Belangrijk is vooral dat je consequent dezelfde methode hanteert als je wilt vergelijken met andere batterij merken.

RTE blijft wat mij betreft (deel) situatieafhankelijk. Verschillen in vermogensvraag, opwek en gebruiksprofiel hebben invloed. Ik vergelijk het vaak met een auto. Twee mensen met dezelfde auto kunnen toch een verschillend verbruik halen, afhankelijk van rijstijl.

Ik ben zelf wat aan het spelen met NOM en Zendure nu de spreads relatief vlak zijn. Mooie periode om daar gevoel bij te krijgen en andere inzet dan alleen de dalen en toppen te bespelen. Ik gebruik hiervoor de integratie van @gielz en @gast777.

Wat zie ik qua RTE? Losse runs verschillen behoorlijk. Gemiddeld kom ik momenteel uit op 81,4%, gebaseerd op een mix van vol vermogen, NOM overdag en NOM in de nacht. Voor mijn situatie teken ik daar voor, met het besef dat dit per huishouden kan verschillen.
Uiteindelijk blijft het maatwerk per huishouden.

[YJB]

mrme12345 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 23:04:
[...]


[Afbeelding]

Ik zie 2 * 2400 AC in de tabel, klopt dat?

[Pakhaas]

YJB schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 08:18:
[...]


Ik zie 2 * 2400 AC in de tabel, klopt dat?

Volgens mij is de bovenste de +

[Jetro]

Een vraag over energiecontracten, ik heb gelezen dat o.a. Frank Energie ook stroom uit je batterij kan trekken. Dit heb ik in het Sessy forum gelezen, en ook dat je dit kunt uitzetten in de software.

Hoe zit dat bij de Zendure ?

[gielz]

YJB schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 08:18:
[...]


Ik zie 2 * 2400 AC in de tabel, klopt dat?

De bovenste is de + (die gene met een rj45 connectie waar je niets aan hebt )

[gielz]

Aardedraadje schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 05:38:
[...]

Het is juist andersom, ontladen is eerder efficiënt dan laden. Ik heb er ooit een grafiek van gemaakt op basis van DC-vermogen tegenover AC-vermogen, gemeten met de API.
[Afbeelding]

Dat verklaart ook meteen waarom je bij hoog vermogen ontladen gethrottled wordt, bij laden met 2400W blijft er minder DC-vermogen over door verliezen. Bij ontladen met 2400W heb je door verliezen méér DC-vermogen nodig:
[Afbeelding]

Die curve is altijd goed om te gebruiken. Deze zit ook in de Gielz HA sturing en kan straks vanaf April netjes getoond worden in je dashboard 2.0 als grafiek.

Nu zegt het niet zo veel

[m-vw]

Jetro schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 08:45:
Een vraag over energiecontracten, ik heb gelezen dat o.a. Frank Energie ook stroom uit je batterij kan trekken. Dit heb ik in het Sessy forum gelezen, en ook dat je dit kunt uitzetten in de software.

Hoe zit dat bij de Zendure ?

Frank Energie werkt met dynamische contracten. Vaak wordt de batterij gebruikt om naast het opslaan van de opbrengst van de PV goedkoop in te kopen op momenten dat de prijs laag is om dit later tegen een hogere vergoeding weer aan het net te leveren.

Technisch gezien kan dit met iedere batterij. Het ligt er maar net aan hoe je hem aanstuurt.
Frank energie regelt voor de gebruiker deze aansturing. Volgens hun site kan dit ook bij hen met iedere batterij. (Met een 'kleine' maar.)

[mrme12345]

YJB schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 08:18:
[...]


Ik zie 2 * 2400 AC in de tabel, klopt dat?

Klopt, is nu aangepast in overzicht, de laagste is de oude 2400 AC en de hoogste de nieuwe versie: 2400 AC+.

[frankj030]

geert1992 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 22:58:
[...]

Niet alleen nom is funest, ook het vele stil staan, door de lage spread hebben zo hun invloed:
✅ RTE cyclus: 79.98%
📊 Gemiddelde RTE: 83.05% over 56 cycli
📥 Verbruik: 15.559 kWh
📤 Teruglevering: 12.444 kWh
🕒 Laatste keer gekalibreerd: 3

Hopelijk mogen we snel weer een stabiele spread hebben.
Ik kwam van 84+ procent.

Even benieuwd , waarom kies je ervoor om soms met 1200watt te laden/ontladen? Bij een net iets hoger vermogen zit je in de betere band.

Ik draai met mijn SF800pro (+1 extra AB2000x) sinds juni 2025 alleen maar NOM, de RTE is o.b.v. Zendure app gegevens 540,71kWh / 663,99kWh = 0,815. Ben daar erg tevreden over; het is wel wat lager geworden met deze koude dagen (verwarmen accu's op verschillende momenten). Komende tijd wil ik eens kijken of ik ook meer kan doen met dynamische tarieven maar in dit jaargetijde zie ik te weinig spread inderdaad.

[ Voor 5% gewijzigd door frankj030 op 19-02-2026 09:41 ]

[frankj030]

Vraagje: vandaag komt er een extra AB2000x voor onder mijn bestaande set (SF800pro + 1 extra AB2000x). Kan ik deze gewoon bovenop de onderste AB2000x bijplaatsen of is het advies om de nieuwste accu onderop te plaatsen? Begreep dat er weleens wat mis gaat met nummering in de Zendure app?
En is het verstandig om de bestaande set op te laden tot ca 50-60% om teveel verschil met nieuwe accu te vermijden?

[mmarchan]

mrme12345 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 09:06:
[...]

Klopt, is nu aangepast in overzicht, de laagste is de oude 2400 AC en de hoogste de nieuwe versie: 2400 AC+.

[Afbeelding]

En de Hyper is reeds afgeschreven ... straks idem met de sf2400AC?

[mrme12345]

mmarchan schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 10:18:
[...]

En de Hyper is reeds afgeschreven ... straks idem met de sf2400AC?

Nee hoor, maar we moeten keuzes maken. Anders wordt overzicht te groot, en hebben de populaire recente modellen opgenomen.De hyper had een RTE van 83% in onze testen.

[koboy]

Aardedraadje schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 05:38:
[...]

Het is juist andersom, ontladen is eerder efficiënt dan laden. Ik heb er ooit een grafiek van gemaakt op basis van DC-vermogen tegenover AC-vermogen, gemeten met de API.
[Afbeelding]

Dat verklaart ook meteen waarom je bij hoog vermogen ontladen gethrottled wordt, bij laden met 2400W blijft er minder DC-vermogen over door verliezen. Bij ontladen met 2400W heb je door verliezen méér DC-vermogen nodig:
[Afbeelding]

Ik moet niet laat posten, dan ga ik mezelf tegenspreken met toevoegingen.

Mooie plaatjes, geef duidelijk ook waar mijn oorspronkelijke punt zat.

Blijft alleen het mysterie waarom er gethrotteld wordt bij ontladen over. Hoe minder efficiënt hoe meer warmte zou je zeggen, maar die ligt bij 2400W min of meer gelijk. Zal de warmte productie bij opladen wel meer in de accu plaatsvinden op ipv de omvormer.

[mmarchan]

mrme12345 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 10:33:
[...]

Nee hoor, maar we moeten keuzes maken. Anders wordt overzicht te groot, en hebben de populaire recente modellen opgenomen.De hyper had een RTE van 83% in onze testen.

[mrme12345]

geert1992 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 23:12:
[...]

Bij hoeveel van de geteste accu’s is daadwerkelijk inzichtelijk hoeveel vermogen er naar de accu’s gaat?
Als dat mogelijk is, zou je de test eventueel kunnen uitbreiden met het opstellen van vermogens- en efficiëntiecurves.

Mooie grafiek! In onze testen focussen we vooral op de RTE als belangrijkste maat voor efficiency. Het maken van uitgebreide vermogens- en efficiëntiecurves voor elke batterij is behoorlijk bewerkelijk, dus dat valt buiten de scope van wat we nu doen.

Bij de meeste LFP‑stekkerbatterijen verwacht ik bovendien dat het beeld redelijk vergelijkbaar is qua trend. In de praktijk gebruiken mensen hun batterij ook met sterk wisselende loads: PV‑overschotten (variabel), NOM (variabel) en eventueel dynamisch laden/ontladen (hoger vermogen).

Voor de gemiddelde koper voegt zo’n gedetailleerde curve daarom niet heel veel toe — dit is vooral interessant voor de echte liefhebbers.

[geert1992]

mrme12345 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 10:57:
[...]

Mooie grafiek! In onze testen focussen we vooral op de RTE als belangrijkste maat voor efficiency. Het maken van uitgebreide vermogens- en efficiëntiecurves voor elke batterij is behoorlijk bewerkelijk, dus dat valt buiten de scope van wat we nu doen.

Bij de meeste LFP‑stekkerbatterijen verwacht ik bovendien dat het beeld redelijk vergelijkbaar is qua trend. In de praktijk gebruiken mensen hun batterij ook met sterk wisselende loads: PV‑overschotten (variabel), NOM (variabel) en eventueel dynamisch laden/ontladen (hoger vermogen).

Voor de gemiddelde koper voegt zo’n gedetailleerde curve daarom niet heel veel toe — dit is vooral interessant voor de echte liefhebbers.

Snap ik hoor dat uitgebreide vermogens- en efficiëntiecurves extra werk zijn en dat RTE voor veel kopers de belangrijkste cijfertje is.

Tegelijk is het juist de rol van een tester om te laten zien waar die RTE vandaan komt en onder welke omstandigheden hij gehaald wordt. In de praktijk zie je dat loads sterk variëren (PV-overschot, NOM, dynamisch laden/ontladen), en juist daar wijkt de efficiëntie vaak af van een enkel testpunt.

Wat mij betreft helpt zo’n curve daarom niet alleen “fanaten”, maar geeft het ook context aan de gepresenteerde RTE-cijfers. Nu liggen de gemeten waarden in de test duidelijk hoger dan wat veel gebruikers in de praktijk halen, en zonder die context kan dat een te rooskleurig beeld geven.

Of een fabrikant moet zulke gegevens beschikbaar stellen.

[mrme12345]

geert1992 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 11:25:
[...]

Snap ik hoor dat uitgebreide vermogens- en efficiëntiecurves extra werk zijn en dat RTE voor veel kopers de belangrijkste cijfertje is.

Tegelijk is het juist de rol van een tester om te laten zien waar die RTE vandaan komt en onder welke omstandigheden hij gehaald wordt. In de praktijk zie je dat loads sterk variëren (PV-overschot, NOM, dynamisch laden/ontladen), en juist daar wijkt de efficiëntie vaak af van een enkel testpunt.

Wat mij betreft helpt zo’n curve daarom niet alleen “fanaten”, maar geeft het ook context aan de gepresenteerde RTE-cijfers. Nu liggen de gemeten waarden in de test duidelijk hoger dan wat veel gebruikers in de praktijk halen, en zonder die context kan dat een te rooskleurig beeld geven.

Of een fabrikant moet zulke gegevens beschikbaar stellen.

Dat is natuurlijk ook de reden dat wij die context er altijd expliciet bij vermelden. Dat dit cijfer de optimale RTE is en dat als je NOM gaat draaien dit percentage lager zal zijn (afhankelijk van de stabiliteit van je load en de hoogte van je load). Als je daar gewoon duidelijk over bent is dat geen probleem en hou je een goede benchmark om merken goed met elkaar te vergelijken.

[Devke]

mrme12345 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 10:57:
[...]

Mooie grafiek! In onze testen focussen we vooral op de RTE als belangrijkste maat voor efficiency. Het maken van uitgebreide vermogens- en efficiëntiecurves voor elke batterij is behoorlijk bewerkelijk, dus dat valt buiten de scope van wat we nu doen.

Bij de meeste LFP‑stekkerbatterijen verwacht ik bovendien dat het beeld redelijk vergelijkbaar is qua trend. In de praktijk gebruiken mensen hun batterij ook met sterk wisselende loads: PV‑overschotten (variabel), NOM (variabel) en eventueel dynamisch laden/ontladen (hoger vermogen).

Voor de gemiddelde koper voegt zo’n gedetailleerde curve daarom niet heel veel toe — dit is vooral interessant voor de echte liefhebbers.

Vraagje. Testen jullie RTE met een HW kWh MID meter, energysocket, app? Even gemist.

[koboy]

mrme12345 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 11:48:
[...]

Dat is natuurlijk ook de reden dat wij die context er altijd expliciet bij vermelden. Dat deze cijfers de optimale RTE is en dat als je NOM gaat draaien dit percentage lager zal zijn (afhankelijk van de stabiliteit van je load en de hoogte van je load). Als je daar gewoon duidelijk over bent is dat geen probleem en hou je een goede benchmark om merken goed met elkaar te vergelijken.

Eens met je redenering, zeker omdat je ook mee wilt in de "review piek" na aflopen van het embargo.

Maar aangezien de meeste fabrikanten geen efficiëntie curves vrijgeven denk ik dat er wel degelijk toegevoegde waarde is voor een deel 2 of followup op een later moment. Hiermee kan een consument die wat verder kijkt dan zijn neus lang is dan een echt geïnformeerde keuze maken.
Ik zocht laatst de efficiëntie curves op van Sessy, en die vielen mij voor zo'n duur ding wat tegen (vooral qua vorm die een duidelijke piek vertoonde). Ook eens gezocht naar die van SolarEdge en SigEnergy, maar die niet snel genoeg kunnen vinden.

Wat mij opvalt in de efficiëntie curves van Zendure is dat die (vrij snel) naar een plateau gaan, en dus niet bij hogere belasting weer wat inzakken. Ook is de ontlaad efficiëntie naar mijn gevoel erg goed. Met een vrij normale use case in de zomer (stevig opladen, langzaam ontladen) ligt hiermee dus een prachtig product op tafel.

Ik weet wel dat een "vaste" accu voor mij een slecht idee is omdat mijn base-load door de hoge omvormer vermogens die die dingen hebben in het belabberde deel van de efficiëntie curves valt. Dit is waarschijnlijk voor de meesten zo, waardoor de gangbare 80% vuistregel voor die dingen eerder naar 70% moet worden bijgesteld.

[mrme12345]

Devke schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 12:37:
[...]

Vraagje. Testen jullie RTE met een HW kWh MID meter, energysocket, app? Even gemist.

HW socket, die gebruiken we bij alle RTE testen, dus eventuele kleine afwijking zit dan in alle uitslagen

[DrNickB]

frankj030 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 09:32:
[...]

Ik draai met mijn SF800pro (+1 extra AB2000x) sinds juni 2025 alleen maar NOM, de RTE is o.b.v. Zendure app gegevens 540,71kWh / 663,99kWh = 0,815. Ben daar erg tevreden over; het is wel wat lager geworden met deze koude dagen (verwarmen accu's op verschillende momenten). Komende tijd wil ik eens kijken of ik ook meer kan doen met dynamische tarieven maar in dit jaargetijde zie ik te weinig spread inderdaad.

Draai hier ook met een SF800Pro met 1 extra batterij, ook voornamelijk enkel NOM.
Ik laad enkel (naja 92%) via de PV op de MPPT, data vanaf 16-09-2025. .

Battery Input: 177,27 kWh
Battery Output: 133,2 kWh
Battery Efficiëntie: 75,14%

Systeem Input: 210,64 kWh (Solar) + 17,82 kWh (AC) = 228,46 kWh
Systeem Output to home: 184,64 kWh
Systeem Efficiëntie: 80,82%

Gielz RTE berekening: 75,28%

[DrNickB]

TCMR schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:59:
Jammer, dus dat plaatje met die 4800W is dus complete kul.

Als ik het een beetje terug lees denk ik dat dit een geweldig marketing plaatje is en mogelijk zelfs nog helemaal klopt ook! Gebrek aan gegevens is de kunst van Marketing he

3000w + 1800w = gewoon 4800w; wat (hehe) hier mee gebeurt is de vraag, maar hij zou het dus aan kunnen.
2400w is het maximale vermogen naar de batterijen toe én 2400w is het maximale vermogen naar het net toe.
Dus uiteindelijk zou hij dus met 4800w aan zonne energie kunnen laden en leveren (denk ik).
En anders fakkelt hij de boel af, wil niet zeggen dat hij het niet kan handelen. toch.

[a2aan]

DrNickB schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 13:25:
Dus uiteindelijk zou hij dus met 4800w aan zonne energie kunnen laden en leveren (denk ik).
En anders fakkelt hij de boel af, wil niet zeggen dat hij het niet kan handelen. toch.

Ehh, dat lijkt me nogal onwenselijk, want er ontstaat een reëel risico op het affikken van je huis als een Zendure-product daadwerkelijk 2400W energie zou 'affakkelen'.

Wat inderdaad wél zou kunnen, is dat je 1800W PV-opwek via de off-grid-poort invoert, én 3000W via de MPPT's, waarbij de 2400 AC Pro 2400W de batterij in stopt, en 2400W naar het net exporteert. Dan is die 4800W PV claim van hun plaatje misschien toch wel soort van waar.

[Mediacj]

a2aan schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 13:45:
[...]

Ehh, dat lijkt me nogal onwenselijk, want er ontstaat een reëel risico op het affikken van je huis als een Zendure-product daadwerkelijk 2400W energie zou 'affakkelen'.

Wat inderdaad wél zou kunnen, is dat je 1800W PV-opwek via de off-grid-poort invoert, én 3000W via de MPPT's, waarbij de 2400 AC Pro 2400W de batterij in stopt, en 2400W naar het net exporteert. Dan is die 4800W PV claim van hun plaatje misschien toch wel soort van waar.

Ja zo gaat het precies als je bypass hebt aanstaan.

[ice-T106]

Als ik het goed begrijp dat is die "3200 Watt off grid vermogen" heel handig als je bijvoorbeeld op zolder al wasmachine of droger groepen hebt. Dan prik je de ac2400+ daar gewoon tussen. Deze mogen dan lekker op 2400W ontladen want goede eigen groep. En de wasmachine en droger draaien prima door op de backup output als de grid actief is. Als de stroom er een keer uitvalt zou ik ze wel even uithalen. Zowel om de backup stroom voor andere doeleinden te gebruiken en om niet over de 2400W te gaan.
Of heb ik het nu helemaal mis?

[AquilaXL]

@mrme12345 Kopt het dat de kortingscode voor de 2400 AC+, die op jouw website staat, niet meer werkt?

[mrme12345]

AquilaXL schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 15:29:
@mrme12345 Kopt het dat de kortingscode voor de 2400 AC+, die op jouw website staat, niet meer werkt?

Ja, ik zie het nu ook, gisteren is die nog gebruikt. Maar vandaag blijkbaar geannuleerd door Zendure. Dus helaas, zal hem ook weghalen nu. Er staat nog wel een andere, maar die werkt alleen bij sommige combinaties met pv panelen. Zendure had ook aangegeven dat ze geen korting meer zouden geven op de nieuwe reeks.

[ Voor 19% gewijzigd door mrme12345 op 19-02-2026 15:41 ]