Hame / Marstek 5,12kWh plug en play thuisaccu

[ThaReaper]

DukeBox schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 16:11:
[...]

En is dit de CT grafiek op de MT E of de grafiek direct van de CT003?

Beide

[DukeBox]

ThaReaper schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 16:14:
Beide

Op zich kan je dan focussen op de CT003 gezien die max iedere 10 sec. de actuele waarde zou moeten doorgeven. Je gaf al aan dat je die al een eigen voeding had gegeven, maak je ook gebruik van een splitter?

[ThaReaper]

DukeBox schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 16:22:
[...]

Op zich kan je dan focussen op de CT003 gezien die max iedere 10 sec. de actuele waarde zou moeten doorgeven. Je gaf al aan dat je die al een eigen voeding had gegeven, maak je ook gebruik van een splitter?

Nee. CT003 rechtstreeks in de P1 poort, met de USB voeding die meegeleverd is

[BertP]

Heb de zoekfunctie gebruikt maar ik zie toch wat tegenstrijdige berichten, het vaakst lees ik dat bij een tweede marstek venus geen gebruik meer kan maken van de huidige HW P1 meter maar ik moet overschakelen naar een CT 003 meter.

Situatie is nu als volgt, vorig jaar mei een Marstek venus V2.0 aangeschaft, deze draait nu bijna een jaartje naar volle tevredenheid. Vanwege een subsidie kan ik gunstig een tweede aanschaffen en dat zal de venus V3.0 worden.

Ze komen beide op een andere groep (niet allebei op een aparte), de een staat los op zolder en de ander ga ik in de schuur zetten. Het ontladen zal dus voor beide met 800w gaan en niet op 2500w.

Zowel na het lezen & zoeken hier en op reddit kom ik er niet uit of ik de HW P1 meter kan blijven gebruiken (bijv. met een HW splitter?) of dat ik daarmee de situatie ga krijgen dat de batterijen elkaar gaan laden/ontladen. Advies is dus zeer welkom

[DukeBox]

ThaReaper schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 16:27:
Nee. CT003 rechtstreeks in de P1 poort, met de USB voeding die meegeleverd is

Kan je de CT003 bij iemand anders testen of heb je een andere P1 meter om je energie meter/CT003 uit te sluiten?

[vifra]

BertP schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 16:32:
Heb de zoekfunctie gebruikt maar ik zie toch wat tegenstrijdige berichten, het vaakst lees ik dat bij een tweede marstek venus ik niet meer gebruik kan maken van HW P1 meter maar ik moet overschakelen naar een CT 003 meter.

Situatie is nu als volgt, vorig jaar mei een Marstek venus V2.0 aangeschaft, deze draait nu bijna een jaartje naar volle tevredenheid. Vanwege een subsidie kan ik gunstig een tweede aanschaffen en dat zal de venus V3.0 worden.

Ze komen beide op een andere groep (niet allebei op een aparte), de een staat los op zolder en de ander ga ik in de schuur zetten. Het ontladen zal dus voor beide met 800w gaan en niet op 2500w.

Zowel na het lezen & zoeken hier en op reddit kom ik er niet uit of ik de HW P1 meter kan blijven gebruiken (bijv. met een HW splitter?) of dat ik daarmee de situatie ga krijgen dat de batterijen elkaar gaan laden/ontladen. Advies is dus zeer welkom

Meer dan 1 MT dan heb je de volgende keuze:
- CT003 of CT002 van marstek.
- een eigen EMS systeem opzetten die de aansturing doet

Iedre MT batterij heeft geen weet van bestaan van de andere batterij. Die kennis zit in de CT003 en CT002 (hebben stukje EMS) ... je kan natuurlijk uw eigen aansturing doen en dan kan je zo gek doen wat je wil ...

[pascallj]

BertP schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 16:32:
Heb de zoekfunctie gebruikt maar ik zie toch wat tegenstrijdige berichten, het vaakst lees ik dat bij een tweede marstek venus ik niet meer gebruik kan maken van HW P1 meter maar ik moet overschakelen naar een CT 003 meter.

Situatie is nu als volgt, vorig jaar mei een Marstek venus V2.0 aangeschaft, deze draait nu bijna een jaartje naar volle tevredenheid. Vanwege een subsidie kan ik gunstig een tweede aanschaffen en dat zal de venus V3.0 worden.

Ze komen beide op een andere groep (niet allebei op een aparte), de een staat los op zolder en de ander ga ik in de schuur zetten. Het ontladen zal dus voor beide met 800w gaan en niet op 2500w.

Zowel na het lezen & zoeken hier en op reddit kom ik er niet uit of ik de HW P1 meter kan blijven gebruiken (bijv. met een HW splitter?) of dat ik daarmee de situatie ga krijgen dat de batterijen elkaar gaan laden/ontladen. Advies is dus zeer welkom

Als je gewoon de batterijen op zelfconsumptie wilt laten draaien, zal je een Marstek meter (CT002/3) moeten gebruiken. Die meter wordt ook gebruikt voor data uitwisseling tussen de batterijen om zo te zorgen dat ze samen zorgen voor NOM. Batterijen communiceren zelf niet met elkaar namelijk.

Een HW P1 meter voorziet deze extra uitwisseling van data niet. Daardoor hebben de batterijen geen weet van elkaar en is de kans groot dat ze elkaar gaan opladen.

[BertP]

pascallj schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 16:36:
[...]


Als je gewoon de batterijen op zelfconsumptie wilt laten draaien, zal je een Marstek meter (CT002/3) moeten gebruiken. Die meter wordt ook gebruikt voor data uitwisseling tussen de batterijen om zo te zorgen dat ze samen zorgen voor NOM. Batterijen communiceren zelf niet met elkaar namelijk.

Een HW P1 meter voorziet deze extra uitwisseling van data niet. Daardoor hebben de batterijen geen weet van elkaar en is de kans groot dat ze elkaar gaan opladen.

Top, dan weet ik voldoende dan gaat de HW P1 meter er uit en komt er met de 2e MT een CT003 meter bij om de twee MT batterijen aan te sturen. Lijkt mij dat de CT003 prima werkt op een V2 (firmware V153) en V3 samen?

[ThaReaper]

DukeBox schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 16:36:
[...]

Kan je de CT003 bij iemand anders testen of heb je een andere P1 meter om je energie meter/CT003 uit te sluiten?

Ik heb geen andere meter. Mogelijks kan ik hem wel bij iemand anders testen, maar alle anderen die ik ken hebben een andere digitale meter.

[DukeBox]

ThaReaper schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 16:44:
..maar alle anderen die ik ken hebben een andere digitale meter.

Dat maakt niet zoveel uit, gaat om zeker te weten dat de CT003 werkt.

De Gyr Landis E360 3P zou namelijk gewoon moeten werken, er zijn wel wat bekende problemen met een aantal 1P modellen. Heb je evt. het exacte model van je meter?

[ Voor 26% gewijzigd door DukeBox op 26-03-2026 18:13 ]

[BertP]

DukeBox schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 16:56:
[...]

Dat maakt niet zoveel uit, gaat om zeker te weten dat de CT003 werkt.
De Gyr Landis E360 zou namelijk gewoon moeten werken.

Lees hier overigens dit:

Let op: bij een Landis+Gyr slimme meter is een actieve P1-splitter vereist voor een correcte werking van de Marstek P1-meter (CT003).

Wellicht speelt dit mee?

[tweeek]

BertP schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 17:09:
[...]


Lees hier overigens dit:


[...]


Wellicht speelt dit mee?

Daar waren mede de voeding vragen voor.

[ThaReaper]

BertP schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 17:09:
[...]


Lees hier overigens dit:


[...]


Wellicht speelt dit mee?

Huh? Dat heb ik nooit nooit ergens eerder gelezen . Er zit een externe voeding bij, maar toch zou er nog een actieve P1 splitter nodig zijn? Ik bedoel... Als dat het op lost, koop ik het graag, maar dat is echt de eerste keer dat ik daar van hoor. Zijn er mensen die dit kunnen bevestigen ?

[3DWim]

BertP schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 17:09:
[...]
Lees hier overigens dit:
[...]
Wellicht speelt dit mee?

Niet persoonlijk bedoeld:
Er staat ook veel "onzin" in dit topic van mensen die van alles beweren.

Toen ik twee marstek kocht vorig jaar kreeg ik de CT003 icm met de 360 van L&G NIET aan de praat.
Nopes, nada.
Marstek gaf toen zelf in feedback aan dat de combinatie niet werkte.
Ik ben toen overgestapt op de HW P1 (na veel ellende) wekte dit.
Of dit nu nog steeds zo is weet ik niet want ik heb de CT003 niet meer uitgeprobeerd.
De 2e accu kwam bij kennis terecht die dezelfde SM heeft en dus ook moest overstappen op de HW P1.

Dus dat iets MOET werken is onzin. Er zijn zeker combinaties waarin het niet plug en play is.

[tweeek]

SatScan schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 17:33:
[...]


Nou goed nieuws voor MT, weer een klant erbij
Ik heb deze meter (Landis+Gyr E360 SMR 5.0) en die werkt prima hier met de CT003!

@ThaReaper
Wie weet en heeft die de oplossing voor je.

[vifra]

3DWim schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 17:56:
[...]

Niet persoonlijk bedoeld:
Er staat ook veel "onzin" in dit topic van mensen die van alles beweren.

Toen ik twee marstek kocht vorig jaar kreeg ik de CT003 icm met de 360 van L&G NIET aan de praat.
Nopes, nada.
Marstek gaf toen zelf in feedback aan dat de combinatie niet werkte.
Ik ben toen overgestapt op de HW P1 (na veel ellende) wekte dit.
Of dit nu nog steeds zo is weet ik niet want ik heb de CT003 niet meer uitgeprobeerd.
De 2e accu kwam bij kennis terecht die dezelfde SM heeft en dus ook moest overstappen op de HW P1.

Dus dat iets MOET werken is onzin. Er zijn zeker combinaties waarin het niet plug en play is.

je had een CT002 dan moeten nemen - is niet digitale meter afhankelijk ... gaat niet via de P1 poort ... en dan had je mooi je twee batterijen kunnen houden ...

CT003 (en de HW ook) dienen allen eerst compatibel gevalideerd worden met de verschillende invulling van de P1 communicatie door de evenveel beschikbare digitale meters ...
CT002 is met klemmen rond de grid kabel die binnen komt (de fasen) ... en dus niet afhankelijk van compatibiliteit.

[SatScan]

3DWim schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 17:56:
[...]

Niet persoonlijk bedoeld:
Er staat ook veel "onzin" in dit topic van mensen die van alles beweren.

Toen ik twee marstek kocht vorig jaar kreeg ik de CT003 icm met de 360 van L&G NIET aan de praat.
Nopes, nada.
Marstek gaf toen zelf in feedback aan dat de combinatie niet werkte.
Ik ben toen overgestapt op de HW P1 (na veel ellende) wekte dit.
Of dit nu nog steeds zo is weet ik niet want ik heb de CT003 niet meer uitgeprobeerd.
De 2e accu kwam bij kennis terecht die dezelfde SM heeft en dus ook moest overstappen op de HW P1.

Dus dat iets MOET werken is onzin. Er zijn zeker combinaties waarin het niet plug en play is.

Dat klopt een P1 meter moet ook de juiste gegevens per SM hebben om te kunnen werken daarom worden de P1 meters ook zo nu en dan geüpdatet. In de TS staat hoe je moet handelen als blijkt dat je SM (nog) niet wordt ondersteund. Diverse mensen zijn je succesvol voorgegaan en hun SM is opgenomen in de firmware van de P1 meter zodat het werkt.

Nu is mijn vraag heb jij deze procedure gevolgd?

[3DWim]

SatScan schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 18:19:
Nu is mijn vraag heb jij deze procedure gevolgd?

Zoals geschreven was dit in den beginnen niet bekend. En als MT zelf zegt dat het niet werkt dan ga ik later niet een werkend systeem weer ombouwen. Met de HW P1 werkt het prima.

En nee ik heb geen 2 accu's de 2e was voor de kennis.
(die het nu niet meer doet na de v158 upgrade)

[DSSW]

ThaReaper schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 17:31:
[...]

Huh? Dat heb ik nooit nooit ergens eerder gelezen . Er zit een externe voeding bij, maar toch zou er nog een actieve P1 splitter nodig zijn? Ik bedoel... Als dat het op lost, koop ik het graag, maar dat is echt de eerste keer dat ik daar van hoor. Zijn er mensen die dit kunnen bevestigen ?

Waarom probeer je eens geen CT002 meter? Als je wat electro kennis hebt kan je die éénvoudig installeren. Dan ben je van al dat gedoe met de P1 poort vanaf en de reactietijd is ook merkelijk beter dan met een CT003.

[Niekniek89]

Zijn er gebruikers welke nog een DSMR v4 gebruiken icm de ct003?
Ik heb namelijk een Landis+Gyr v4 meter en krijg bij de batterij een ct003.

Is deze te selecteren in de Marstek app t.b.v. meterselectie?
Ik zit in de demo omgeving te kijken van de app, maar kan zover ik zie enkel de v5 selecteren van Landis+Gyr….
Hoe hebben andere dat gedaan?

[ Voor 4% gewijzigd door Niekniek89 op 26-03-2026 19:10 ]

[SatScan]

ThaReaper schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 17:31:
[...]

Huh? Dat heb ik nooit nooit ergens eerder gelezen . Er zit een externe voeding bij, maar toch zou er nog een actieve P1 splitter nodig zijn? Ik bedoel... Als dat het op lost, koop ik het graag, maar dat is echt de eerste keer dat ik daar van hoor. Zijn er mensen die dit kunnen bevestigen ?

Ik heb een HW-splitter in gebruik met een CT003 en HW P1.
De splitter en de CT003 zijn beide voorzien van extra voeding en ik heb nog nooit problemen gehad. Zodra ik de voeding eruit haal verandert de kleur van de HW P1 na verloop van tijd als waarschuwing te weinig voeding. Dus ja, ik kan bevestigen dat dit noodzakelijk is om een stabiele en juiste werking te verzekeren in MIJN situatie.

[SatScan]

Niekniek89 schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 19:03:
Zijn er gebruikers welke nog een DSMR v4 gebruiken icm de ct003?
Ik heb namelijk een Landis+Gyr v4 meter en krijg bij de batterij een ct003.

Is deze te selecteren in de Marstek app t.b.v. meterselectie?
Ik zit in de demo omgeving te kijken van de app, maar kan zover ik zie enkel de v5 selecteren van Landis+Gyr….
Hoe hebben andere dat gedaan?

Heb je de TS gelezen? Dan kun je het zo opzoeken....

[Druppeltje_]

Iemand eerder al last gehad van uitvallende bluetooth op de Marstek?
Ik gebruik de BLE integratie van Jaapp in HA en bij 1 batterij sedert deze week al 3x het probleem gehad dat deze opeens ermee stopt met info sturen. Ik gebruik die BLE integratie nu toch al een hele tijd en nog nooit eerder problemen mee gehad. Denk dat het probleem ook eerder bij de MT zit. Als ik de integratie uitschakel kan ik de batterij ook niet meer via BT met de gsm koppelen, de andere batterij wel instant.
Enige wat werkt is een reset van de batterij doen. Dan kan ik terug koppelen met de telefoon en kan ik hem ook gewoon weer toevoegen in HA.
Batterij blijft overigens wel gewoon perfect zijn werk doen. Het is enkel BT die lijkt uit te vallen.

[Z900]

SatScan schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 09:42:
[...]

Hey daar,

Laat ik je vraag met een vraag beantwoorden... hoe doen ze dat bij EV's als ze extra kWh 'vrijschakelen' bijvoorbeeld Porche of Tesla?

Ja ik meet... zodra de batterijen vol zijn zie je na enige tijd een delta van 0.004 !![Afbeelding]

Hela, hoe kom je aan die [Charge Limit] entiteit ?

[pascallj]

Z900 schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 20:04:
[...]


Hela, hoe kom je aan die [Charge Limit] entiteit ?

Register 35110 via Modbus. Staat fixed op 57,1 V, dus niet heel zinvol.

[r2504]

Maikie18 schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 10:34:

Heb de keilbouten niet gebruikt, heb in de beugels nog 2 extra gaatjes geboord en alles vastgezet met M8x40 houtdraadbouten. Het zit echt muur vast, na ophangen ben ik er zelf nog bij aan gaan hangen +70kg en het gaf geen krimp dus heb er alle vertrouwen in.

Over de muurbeugel maak ik me geen zorgen… de beugel van de MT zelf geeft me iets minder vertrouwen. Ben je aan de batterij gaan hangen of louter aan de muurbeugel? Kan je trouwens eens een foto van de zijkant posten?

[r2504]

Wat is jullie ervaring met reactie tijden op support vragen (al zag ik hier al van mensen die nooit een antwoord kregen). Zelf ben ik al drie dagen aan het wachten en persoonlijk vind ik dat te lang 🥴

[Z900]

pascallj schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 15:43:
[...]


[...]


Heeft even geduurd, maar ben er weer.

De Marstek laadt standaard tussen 3 en 3,6 V. Dat wil zeggen de spanning op de laagste respectievelijk hoogste cel.

Hoi !

Wat zeg je nou dan ?!?!?!

Een Marstek batterij of een enkele cel (Pb/LiFePo4/Li-ion) moet geladen worden volgens het CC/CV principe.

Dat houdt in :
Ga laden (indien accu/cel leeg) met een Constante Current gelijk aan (in dit geval) 40A - 50A
(stroom gelijk aan de helft van de capaciteit = 1/2C). Is het eindvoltage (wat men instelt) bereikt , hou dan de spanning constant (CV) en bouw de stroom af tot +/- 1/20C. (dan issie "vol").
En natuurlijk indien meer dan 1 cell komt er balancing bij kijken.

[pascallj]

Z900 schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 20:43:
[...]


Hoi !

Wat zeg je nou dan ?!?!?!

Een Marstek batterij of een enkele cel (Pb/LiFePo4/Li-ion) moet geladen worden volgens het CC/CV principe.
Dat houdt in : Ga laden (indien accu/cel leeg) met een Constante Current gelijk aan (in dit geval) 50A
(stroom gelijk aan de helft van de capaciteit = 1/2C). Is het eindvoltage (wat men instelt) bereikt , hou dan de spanning constant (CV) en bouw de stroom af tot +/- 1/20C. (dan issie "vol").
En natuurlijk indien meer dan 1 cell komt er balancing bij kijken.

Ik zeg daar niks over. Ik geef alleen aan waar de limieten liggen van de Marstek batterij. 11 procent is bereikt wanneer de laagste cel in de serie 3 V heeft bereikt, en 100 procent wanneer de hoogste cel in serie 3,6 V heeft bereikt.

De Marstek doet niet aan CV stage. Het is CC met een limiet van 100 A (maar de inverter kan dat niet halen, dus in de praktijk is dat meer 50 A) en bij 95 procent een CC van 20 A. Daarna wordt er gestopt bij het bereiken van de 3,6 V op de hoogste cel. Dan is de batterij beschouwd als vol. Gebalanceerd wordt er niet bij de Venus serie voor zover wij weten.

[Z900]

pascallj schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 20:09:
[...]


Register 35110 via Modbus. Staat fixed op 57,1 V, dus niet heel zinvol.

Oe nice, is iig een setting die je uit je Marstek firmware kan halen (wist ik niet).
Maar hoe kom ik aan die entiteit. Ik heb ook de Modbus integratie, maar zie m niet.
Welke intergratie moet ik toevoegen (in Home Assistant) ?

[Z900]

pascallj schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 20:50:
[...]


Ik zeg daar niks over. Ik geef alleen aan waar de limieten liggen van de Marstek batterij. 11 procent is bereikt wanneer de laagste cel in de serie 3 V heeft bereikt, en 100 procent wanneer de hoogste cel in serie 3,6 V heeft bereikt.

De Marstek doet niet aan CV stage. Het is CC met een limiet van 100 A (maar de inverter kan dat niet halen, dus in de praktijk is dat meer 50 A) en bij 95 procent een CC van 20 A. Daarna wordt er gestopt bij het bereiken van de 3,6 V op de hoogste cel. Dan is de batterij beschouwd als vol. Gebalanceerd wordt er niet bij de Venus serie voor zover wij weten.

Ah dat bedoel je, haalde ik er niet uit, sorry !
Duidelijk nu.

[pascallj]

Z900 schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 20:50:
[...]


Oe nice, is iig een setting die je uit je Marstek firmware kan halen (wist ik niet).
Maar hoe kom ik aan die entiteit. Ik heb ook de Modbus integratie, maar zie m niet.
Welke intergratie moet ik toevoegen (in Home Assistant) ?

Ligt er aan welke integratie je gebruikt. Ik heb het in elk geval geverifieerd met de integraties van ~AUijtdehaag (fonske), en daar staat die entity bij alle varianten in.

[EddieW]

Mijn ervaring is dat een CT003 aangesloten op de P1 poort van een (mijn) L&G E350 MSR5 meter niet werkt. Ook niet met een extra voeding.
Mogelijk ook niet op een E360 van dezelfde fabrikant. De data voldoet niet aan het DMSR5.0 protocol waardoor de Venus E batterij (en waarschijnlijk andere types) niet goed anticipeert/regelt op de aangeleverde data.
Alleen met een CT002 is het in dit geval werkend te krijgen. NOM gaat perfect, ook met 2 batterijen.
Al is het instellen een beetje experimenteren. Een CT003 of CT002 sturen alleen de momentele verbruik- of terugleverwaardes per fase en totaal naar de batterijen, ze regelen niets.
De batterijen regelen zelf n.a.v. de aangeleverde data op instellingen die per batterij individuel geprogrammeerd zijn. Onderling is er geen connectie m.b.t. regeling.

[ Voor 39% gewijzigd door EddieW op 26-03-2026 21:24 ]

[Sachin]

Wie heeft er ervaring om één of meerdere Marstek Venus E 3.0 batterij(en) te gebruik in offline modus dus zonder Internet connectie? De initiële setup mag gerust via Internet verlopen maar daarna wenst ik nul op de meter zonder dat m'n data naar een Chinese Cloud gaat. Als ik het goed versta zou ik een bijkomende draadloze router kunnen plaatsen die op 2,4GHz werkt waarmee ik de batterij en de Marstek CT003 P1 meter mee verbindt. Waarbij ik tijdens de initiële setup de bijkomende draadloze router aansluit op mijn netwerkswitch zodat beide toestellen (tijdelijk) een Internet connectie hebben. Maar eenmaal alles ingesteld is wil ik die kabel wegnemen. Is er iemand die ook zo te werk gaat? Of zijn er andere oplossingen mogelijk?

[Mg4gebruiker]

EddieW schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 21:07:
Mijn ervaring is dat een CT003 aangesloten op de P1 poort van een (mijn) L&G E350 MSR5 meter niet werkt. Ook niet met een extra voeding.
Mogelijk ook niet op een E360 van dezelfde fabrikant. De data voldoet niet aan het DMSR5.0 protocol waardoor de Venus E batterij (en waarschijnlijk andere types) niet goed anticipeert/regelt op de aangeleverde data.

Heb jij al eens de beta versie van de e360 geprobeerd?

[EddieW]

Sachin schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 21:24:
Wie heeft er ervaring om één of meerdere Marstek Venus E 3.0 batterij(en) te gebruik in offline modus dus zonder Internet connectie? De initiële setup mag gerust via Internet verlopen maar daarna wenst ik nul op de meter zonder dat m'n data naar een Chinese Cloud gaat. Als ik het goed versta zou ik een bijkomende draadloze router kunnen plaatsen die op 2,4GHz werkt waarmee ik de batterij en de Marstek CT003 P1 meter mee verbindt. Waarbij ik tijdens de initiële setup de bijkomende draadloze router aansluit op mijn netwerkswitch zodat beide toestellen (tijdelijk) een Internet connectie hebben. Maar eenmaal alles ingesteld is wil ik die kabel wegnemen. Is er iemand die ook zo te werk gaat? Of zijn er andere oplossingen mogelijk?

Dat zou prima moeten werken zolang de batterijen de data van de P1 meter maar krijgen.
Mogelijk werkt de app alleen maar via BT.

[pascallj]

Sachin schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 21:24:
Wie heeft er ervaring om één of meerdere Marstek Venus E 3.0 batterij(en) te gebruik in offline modus dus zonder Internet connectie? De initiële setup mag gerust via Internet verlopen maar daarna wenst ik nul op de meter zonder dat m'n data naar een Chinese Cloud gaat. Als ik het goed versta zou ik een bijkomende draadloze router kunnen plaatsen die op 2,4GHz werkt waarmee ik de batterij en de Marstek CT003 P1 meter mee verbindt. Waarbij ik tijdens de initiële setup de bijkomende draadloze router aansluit op mijn netwerkswitch zodat beide toestellen (tijdelijk) een Internet connectie hebben. Maar eenmaal alles ingesteld is wil ik die kabel wegnemen. Is er iemand die ook zo te werk gaat? Of zijn er andere oplossingen mogelijk?

De batterij werkt precies zoals jij wilt. Je hebt alleen internet nodig op de telefoon om in te loggen in de App en de batterij in te stellen. Het netwerk waar de batterij en CT003 op staan kan prima internetloos zijn. Mogelijk dat je wel internet nodig hebt als je de firmware wilt updaten (bij de V3 lijkt dat via internet te gaan ipv via BT via de telefoon zoals bij de V1/2).

[DukeBox]

Sachin schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 21:24:
Wie heeft er ervaring om één of meerdere Marstek Venus E 3.0 batterij(en) te gebruik in offline modus dus zonder Internet connectie?

Ik weet dat als je een dag geen internet hebt en de boel draait NoM het niet in alle gevallen blijft werken, zelf heb ik daar geen problemen mee gehad maar ik weet ook niet wat het doet bij langdurig geen internet.
Ik heb ook een 'offgrid' installatie bij iemand neergezet op een volkstuin maar dat is geen NoM opzet. Dat werkt overigens prima (zover ik weet).

n.b. wat betreft Chinse cloud, ze maken alleen verbinding met EU servers en deze zouden aan de GDPR moeten voldoen volgens de gebruikers overeenkomst.

De CT002 zie ik geen regelmatige verbindingen geïnitieerd naar buiten, de MT E geeft deze om de +/- 15 min.:

Destination
Domain: eu.hamedata.com
IP Address: 3.68.141.219
IP Address: 3.122.27.237
Region: Germany

[EddieW]

Mg4gebruiker schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 21:28:
[...]

Heb jij al eens de beta versie van de e360 geprobeerd?

Ik heb alle meters geprobeerd zonder succesvol resultaat. Ook de E360 beta geselecteerd gehad.
Ik heb hier ook een reactie over naar Marstek gestuurd omdat ze aangeven dat deze meter ondersteund zou worden, zonder bevredigende oplossing.
Probleem is dat de L&G E350 MSR5 wel 1x per seconde data geeft, maar dat 10sec telkens dezelfde data. Daarna komt er nieuwe actuele data, weer 10s. Hier kan de Marstek batterij firmware niet mee overweg. Probeert te bij te regelen, maar heeft telkens een enorme overshoot (afwisselend laden/ontladen).
Daardoor geen NOM en wel fors verbruik/kosten onder aan de streep.

[ Voor 30% gewijzigd door EddieW op 26-03-2026 21:57 ]

[Leen1967]

Druppeltje_ schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 19:41:
Iemand eerder al last gehad van uitvallende bluetooth op de Marstek?
Ik gebruik de BLE integratie van Jaapp in HA en bij 1 batterij sedert deze week al 3x het probleem gehad dat deze opeens ermee stopt met info sturen. Ik gebruik die BLE integratie nu toch al een hele tijd en nog nooit eerder problemen mee gehad. Denk dat het probleem ook eerder bij de MT zit. Als ik de integratie uitschakel kan ik de batterij ook niet meer via BT met de gsm koppelen, de andere batterij wel instant.
Enige wat werkt is een reset van de batterij doen. Dan kan ik terug koppelen met de telefoon en kan ik hem ook gewoon weer toevoegen in HA.
Batterij blijft overigens wel gewoon perfect zijn werk doen. Het is enkel BT die lijkt uit te vallen.

Ja min of meer hetzelfde probleem gehad hier maar dan met de verbinding naar de app. Heb nu bluetooth vergrendeling aangezet en de batterij gereset. Nu werkt de app de laatste 24 uur wel stabiel. Heb geen HA integratie.

[Olaf van der Spek]

Chilion schreef op vrijdag 30 augustus 2024 @ 20:45:
Er is nog geen duidelijkheid over wat voor omvormer er precies in de Marstek zit (1x 2500 W of 2x 1250 W),

Is dit nog steeds niet duidelijk?

maar er zijn al verschillende testen (door superduper1969 in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu" en matrag in "Marstek Venus / Duravolt PnP Thuisaccu Modbus koppeling") gedaan waaruit blijkt dat op- en ontladen op hogere vermogens efficienter is dan op lage vermogens. Gecombineerd kom je maximaal op een RTE (Round Trip Efficiency) van 83 procent. Dat betekent dat je minimaal 17 procent van de energie hebt omgezet in warmte. Wanneer je op lagere vermogens gaat op- en ontladen (bijvoorbeeld als je NOM draait), daalt dit nog verder. Hou hier rekening mee.

Is NOM niet zo'n beetje de 'standaard' mode?
Dan is een lagere efficientie in deze mode wel jammer.

[redeker]

3DWim schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 10:38:
[...]

Nu nog afwerken met haakse stekker aansluitingen.
Dan zit het mooi strak.

Wat zit er op die stekkerdoos ?
Toch geen MT 800-2500W?

Heb je een link waar ik deze haakse stekkers zou kunnen bestellen?

[DukeBox]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:12:
Is NOM niet zo'n beetje de 'standaard' mode?

De meest gebruikte ja.

Dan is een lagere efficientie in deze mode wel jammer.

Het is niet specifiek die mode maar meer dat bij NoM het veel vaker voorkomt dat er maar beperkte vraag (en overschot) is.

redeker schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:16:
Heb je een link waar ik deze haakse stekkers zou kunnen bestellen?

Ik ken alleen deze 3d print welke de bestaande behuizing vervangt:
https://www.printables.co...angle-housing/collections

[ Voor 30% gewijzigd door DukeBox op 26-03-2026 22:30 ]

[pascallj]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:12:
[...]

Is dit nog steeds niet duidelijk?


[...]

Is NOM niet zo'n beetje de 'standaard' mode?
Dan is een lagere efficientie in deze mode wel jammer.

Ik heb nooit begrepen waar de suggestie van 2x1250 W vandaan kwam. Lijkt mij veel voor de hand liggend als het gewoon 1 2500 W omvormer is. De efficiëntietabel geeft ook geen aanleiding om iets anders aan te nemen.

NOM is inderdaad de standaard modus. Die tekst is meer om aan te geven dat de theoretische efficiëntie, niet leidend hoeft te zijn voor het daadwerkelijke gebruik, maar waarschijnlijk minder is.

[Olaf van der Spek]

pascallj schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:20:
Ik heb nooit begrepen waar de suggestie van 2x1250 W vandaan kwam.

Ik ook niet, maar dat stond zo in de TS. Dus als het nu wel duidelijk is..

[Yeshua]

EddieW schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 21:07:
Mijn ervaring is dat een CT003 aangesloten op de P1 poort van een (mijn) L&G E350 MSR5 meter niet werkt. Ook niet met een extra voeding.
Mogelijk ook niet op een E360 van dezelfde fabrikant. De data voldoet niet aan het DMSR5.0 protocol waardoor de Venus E batterij (en waarschijnlijk andere types) niet goed anticipeert/regelt op de aangeleverde data.
Alleen met een CT002 is het in dit geval werkend te krijgen. NOM gaat perfect, ook met 2 batterijen.
Al is het instellen een beetje experimenteren. Een CT003 of CT002 sturen alleen de momentele verbruik- of terugleverwaardes per fase en totaal naar de batterijen, ze regelen niets.
De batterijen regelen zelf n.a.v. de aangeleverde data op instellingen die per batterij individuel geprogrammeerd zijn. Onderling is er geen connectie m.b.t. regeling.

Ik heb een Landis+Gyr E360 1P met een CT003 in de P1 poort en dat werkt wel degelijk met de (beta) software die Marstek voorziet. NoM draait hier quasi perfect (eigen vebruik = 99%).

[EddieW]

Yeshua schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:27:
[...]

Ik heb een Landis+Gyr E360 1P met een CT003 in de P1 poort en dat werkt wel degelijk met de (beta) software die Marstek voorziet. NoM draait hier quasi perfect (eigen vebruik = 99%).

Dan heb jij geluk. Mogelijk werkt een E360 anders.
Blijft totaal vermogen van de CT003 in de app rond 0 hangen? Bij mij vloog het alle kanten op onafhankelijk hoe ik het instelde om NOM te bereiken.

[ Voor 5% gewijzigd door EddieW op 26-03-2026 22:41 ]

[THE_BASE]

EddieW schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 21:36:
[...]

Ik heb alle meters geprobeerd zonder succesvol resultaat. Ook de E360 beta geselecteerd gehad.
Ik heb hier ook een reactie over naar Marstek gestuurd omdat ze aangeven dat deze meter ondersteund zou worden, zonder bevredigende oplossing.
Probleem is dat de L&G E350 MSR5 wel 1x per seconde data geeft, maar dat 10sec telkens dezelfde data. Daarna komt er nieuwe actuele data, weer 10s. Hier kan de Marstek batterij firmware niet mee overweg. Probeert te bij te regelen, maar heeft telkens een enorme overshoot (afwisselend laden/ontladen).
Daardoor geen NOM en wel fors verbruik/kosten onder aan de streep.

Volgens mij heb ik dezelfde ‘slimme’ meter (die overigens op termijn vervangen gaat worden vanwege GPRS), maar alles werkt hier prima. Krijg inderdaad elke seconde data die 10 seconden hetzelfde is. Maar het werkt wél.

Hier hangt er een P1 splitter van HW ongevoed aan met de HW P1 meter (en een Zaptec Sense). Alles werkt goed.

[r2504]

Zonet nog eens een volledige reset gedaan van de batterij... en eindelijk krijg ik cijfers te zien bij de (totale) lading/ontlading (Home Usage).

Maar nu wil de app weer enkel via BT connecteren... al had hij dat ook na de reset met data, geen idee hoe vaak hij naar de cloud tracht te connecteren (is ondertussen toch al een dik uur zonder enige poging volgens m'n firewall).

[Yeshua]

EddieW schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:36:
[...]

Dan heb jij geluk. Mogelijk werkt een E360 anders.
Blijft totaal vermogen van de CT003 in de app rond 0 hangen? Bij mij vloog het alle kanten op onafhankelijk hoe ik het instelde om NOM te bereiken.

Dat blijft hier erg stabiel op 0. Ik zie geen rare sprongen.

[EddieW]

THE_BASE schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:40:
[...]

Volgens mij heb ik dezelfde ‘slimme’ meter (die overigens op termijn vervangen gaat worden vanwege GPRS), maar alles werkt hier prima. Krijg inderdaad elke seconde data die 10 seconden hetzelfde is. Maar het werkt wél.

Hier hangt er een P1 splitter van HW ongevoed aan met de HW P1 meter (en een Zaptec Sense). Alles werkt goed.

Bijzonder. Heb jij ook een CT003 geprobeerd?
Een HW heb ik niet getest, er van uitgaande dat er aan de data naar de batterij niets verandert.
Een CT003 of HW is m.i. eigenlijk alleen maar een 'doorgeefluik' via Wifi. Misschien dat er ergens in de software iets verschillend is t.o.v. mijn setup?
Zoals gezegd heb ik het aangekaart bij MT maar daar werd ik niet wijzer van.
Er loopt ook een traject van mij uit bij Liander voor onderzoek en graag een andere meter. Ook i.v.m. aankomende wisseling door uitfasering GPRS.

[THE_BASE]

EddieW schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:51:
[...]

Bijzonder. Heb jij ook een CT003 geprobeerd?
Een HW heb ik niet getest, er van uitgaande dat er aan de data naar de batterij niets verandert.
Een CT003 of HW is m.i. eigenlijk alleen maar een 'doorgeefluik' via Wifi. Misschien dat er ergens in de software iets verschillend is t.o.v. mijn setup?
Zoals gezegd heb ik het aangekaart bij MT maar daar werd ik niet wijzer van.
Er loopt ook een traject van mij uit bij Liander voor onderzoek en graag een andere meter. Ook i.v.m. aankomende wisseling door uitfasering GPRS.

CT003 getest en ook die werkte. Maar had liever de HW P1. Ook contact gehad met Stedin, maar moet wachten op een officiële brief, pas dan wordt er vervangen óf de huidige meter moet storingen geven.

[3DWim]

redeker schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:16:

Ik heb rechte besteld en de haakse behuizing is via 3D print gemaakt.
Link is hier.
Haakse kan je ook kopen maar was in mijn geval niet leverbaar/uitverkocht.
En ik wilde een nieuwe langere kabel hebben. En de originele behouden.

[ Voor 22% gewijzigd door 3DWim op 26-03-2026 23:00 ]

[EddieW]

THE_BASE schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:53:
[...]

CT003 getest en ook die werkte. Maar had liever de HW P1. Ook contact gehad met Stedin, maar moet wachten op een officiële brief, pas dan wordt er vervangen óf de huidige meter moet storingen geven.

Op zich werkte de CT003 bij mij ook wel. Er kwam data uit, maar de batterij kon hier niets mee om op/rond 0 te regelen voor NOM. Leek of de data voor de batterij te traag was (klopt ook wel, eens in de 10s actuele data) waardoor telkens veel te veel (+/-overschoot in de orde van honderden watts.

[TTommie]

Yeshua schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:45:
[...]

Dat blijft hier erg stabiel op 0. Ik zie geen rare sprongen.

True that. Hier dezelfde configuratie draaiend en dit werkt prima.

Ik doe dan wel niets bijzonders. Gewoon standaard NOM.

[DikkieDick]

En nadat ik eergisteren zowaar connectie met de CT003 had, die overigens af en aan er uit viel hield dat gisterochtend weer op om nog sporadisch voor een paar minuten weer connectie te krijgen. Aan de afstand kan het niet liggen. Denk dat ik maar een nieuwe HW P1-meter ga bestellen en dan hopen dat ie nog komt met FW 5.x, waar ik 14 maanden lang mee heb kunnen werken.

Update: eigenwijs toch nog een keer een poging gedaan en de HW P1 in de meter gestopt met nog steeds het welbekende resultaat: rood oplichtend. Toen ik hem er weer uit wilde halen brak het hele kabeltje van de P1-meter. Die moet dus al een tijdje los contact hebben gemaakt. Dat wordt idd nieuwe bestellen.

[ Voor 29% gewijzigd door DikkieDick op 27-03-2026 07:20 ]

[robkrekel]

Kouwe81 schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 16:35:
Als ik de grafieken van Tibber bekijk, zie ik dat prijzen in de nacht, ongeveer 14 cent zijn.

Dat zal ex de energiebelasting zijn. De prijzen zijn 's nachts nu niet vaak zo goedkoop. Op 1 nacht afgelopen week na, door de harde wind.
Lees vooral dit topic eens goed door

[THE_BASE]

EddieW schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 23:07:
[...]

Op zich werkte de CT003 bij mij ook wel. Er kwam data uit, maar de batterij kon hier niets mee om op/rond 0 te regelen voor NOM. Leek of de data voor de batterij te traag was (klopt ook wel, eens in de 10s actuele data) waardoor telkens veel te veel (+/-overschoot in de orde van honderden watts.

Met een interval van 10 seconden is doorgaans nog goed te werken. Het loopt achter, maar hier heb ik vannacht 0.4 kWh van het net afgenomen en dat is acceptabel (nog geen 9 cent voor een hele nacht).

[Mg4gebruiker]

Yeshua schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:45:
[...]

Dat blijft hier erg stabiel op 0. Ik zie geen rare sprongen.

Ik mag toch aannemen dat het bij jou niet een rechte lijn op 0 is?
Hij schommelt bij consumptie uit de batterij bij mij meestal rond - en + 50W. En de refresh is per seconde (als ik thuis ben).

[Mg4gebruiker]

robkrekel schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 07:44:
[...]
Dat zal ex de energiebelasting zijn. De prijzen zijn 's nachts nu niet vaak zo goedkoop. Op 1 nacht afgelopen week na, door de harde wind.
Lees vooral dit topic eens goed door

Inderdaad zeg! Ik zie dat het all de hele nacht boven de 20 cent is. Als dit de hele winter al standaard is dan borrelt bij mij vraag op of dynamisch wel de goede keuze wordt....

[BertP]

SatScan schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 19:19:
[...]

Ik heb een HW-splitter in gebruik met een CT003 en HW P1.
De splitter en de CT003 zijn beide voorzien van extra voeding en ik heb nog nooit problemen gehad. Zodra ik de voeding eruit haal verandert de kleur van de HW P1 na verloop van tijd als waarschuwing te weinig voeding. Dus ja, ik kan bevestigen dat dit noodzakelijk is om een stabiele en juiste werking te verzekeren in MIJN situatie.

Waarom gebruik je én de CT003 én de HW P1? Is dat omdat je dan twee MT batterijen hebt of heb je nog andere zaken nodig om de HW P1 in gebruik te houden?

[GORby]

Tommie12 schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 13:49:
[...]

Terugleververgoeding is intussen 6ct, en het marginaal tarief zit rond de 25ct, daarom kom ik aan 80ct per cyclus.
En om aan 200€ te geraken moeten er dus meer dan 200 cycli gehaald worden.
Om 100€ aan capa tarief te sparen moet je dus ELKE maand van het jaar een piek van 2kW lager halen.

Alles rond handelen met dynamisch tarief is nog nergens bewezen, dus je 20-40% kan mooi zijn, maar ik reken er niet mee.

En als je een kring moet bij leggen (en in principe ook nog keuren), dan komt er zo 250€ bij de kosten bij...

Handelen met dynamisch tarief lijkt me - in ieder geval in België - nutteloos. Wat wel kan renderen is op de goedkope momenten energie inkopen en die tijdens de dure momenten zelf opgebruiken. Vooral tijdens de dure avondpiek (koken) heb je dan 2 vliegen in 1 klap: goedkope energie en lagere verbruikspiek voor je captar.

Specifiek voor onze situatie is het koken 's avonds bijna het enige moment waarop we de piek zouden overschreiden. Met een vrij beperkte buffer kan dat opgevangen worden.
Sinds de ingebruikname van de batterij en sturing is dit de verlaging van onze kwartierpiek: 1,98kW in januari, 1,86kW in februari en 1.72kW in maart. Wat het de rest van het jaar gaat geven is nog wat afwachten, maar ik verwacht tussen de 1,4 en 2kW per maand.

Hier zie je bijvoorbeeld het resultaat voor januari. De piek was begrensd op 4,4kW en de grafiek toont kwartiergemiddelden hoger dan ongeveer 3,8kW. Het gebeurt de meeste maanden maar een paar keer dat de batterij zo fel moet ingrijpen, zodat de verliezen minimaal zijn voor de verlaging.



edit: Die extra kring die hebben we ineens laten plaatsen toen de zekeringkast vervangen en uitgebreid werd, zodat de extra kost beperkt was tot 2 extra automaten en stopcontacten, half uurtje extra werk en 1m kabel.

[ Voor 5% gewijzigd door GORby op 27-03-2026 08:46 ]

[SatScan]

BertP schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 08:42:
[...]


Waarom gebruik je én de CT003 én de HW P1? Is dat omdat je dan twee MT batterijen hebt of heb je nog andere zaken nodig om de HW P1 in gebruik te houden?

Ik gebruik een aantal HW-sockets die ik met de HW P1 meter kan uitlezen etc.

[robkrekel]

Mg4gebruiker schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 08:34:
[...]

Inderdaad zeg! Ik zie dat het all de hele nacht boven de 20 cent is. Als dit de hele winter al standaard is dan borrelt bij mij vraag op of dynamisch wel de goede keuze wordt....

Kijk ook hier even rond zou ik zeggen https://jeroen.nl/energie/stroomanalyse

Op deze site staan ook de historische prijzen.

[ Voor 6% gewijzigd door robkrekel op 27-03-2026 09:46 ]

[SatScan]

Aansluitadvies bij gebruik van een (HW) splitter en CT-sturing

Als je start met de installatie van je batterij(en) is het verstandig om gewoon alle voeding die je kunt aansluiten ook daadwerkelijk aan te sluiten. Ik lees nog steeds commentaren van: "ja, bij mij werkt het zonder extra voeding." Prima, maar dat wil niet zeggen dat dit de norm is of het beste advies is dat je andere tweakers kunt geven. Ook na een stroomuitval hebben de meters meer energie nodig en het is dan maar de vraag of de P1-poort dat kan leveren. Bij mij in ieder geval niet!

Zaak is om alles volgens 'het boekje' aan te sluiten en dan te testen of alles naar behoren werkt. Zo kan het bij de HW-splitter bijvoorbeeld uitmaken in welke volgorde je de meters in de poorten steekt. Ik verzin dit allemaal niet zelf — dit komt uit ruim een jaar lange praktijkervaring van mede-tweakers die hier de moeite hebben genomen deze informatie te delen.

Daarnaast is het uitproberen van diverse SM-types soms ook de oplossing om het goed te laten werken. Ik hanteer de vuistregel: heb je een SM van 10 seconden, dan is een CT002 eigenlijk de beste oplossing (deze is lastiger te installeren, daarom wordt deze meter niet als standaard gehanteerd). Bij een SM van 5 seconden of minder is een CT003 voldoende voor een goede sturing.

Bij meerdere MT-batterijen in je setup is het noodzakelijk een CT003 of CT002 te gebruiken om deze slim te laten samenwerken.

Wordt je SM (nog) niet ondersteund? Maak daar dan melding van in de feedback van de app, met alle mogelijke gegevens van de SM inclusief het revisienummer. Uit de praktijk is gebleken dat SM-meters van hetzelfde type, maar met een ander revisienummer soms weer een aanpassing in de CT-software nodig hebben voor een stabiele werking. Vaak krijg je dan eerst een bètaversie voor je CT, en als dat succesvol werkt, wordt die SM inclusief revisienummer standaard opgenomen in de CT-software (firmware).

Vergeet ook niet de TS (Topic Start) en de vastgepinde berichten te lezen. Daarin vind je de meest relevante praktijkinformatie op een rij.

[ Voor 15% gewijzigd door SatScan op 27-03-2026 09:53 ]

[r2504]

GORby schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 08:44:
[...]
Wat wel kan renderen is op de goedkope momenten energie inkopen en die tijdens de dure momenten zelf opgebruiken. Vooral tijdens de dure avondpiek (koken) heb je dan 2 vliegen in 1 klap: goedkope energie en lagere verbruikspiek voor je captar.

Vergeet het... met een RTE verlies van 25% kan ik moeilijk geloven dat zoiets rendabel is.

Je eigen PV overschot opslaan en later gebruiken is wat mij betreft het enige zinnige scenario (zeker in Belgie).

[robkrekel]

r2504 schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 10:03:
[...]


Vergeet het... met een RTE verlies van 25% kan ik moeilijk geloven dat zoiets rendabel is.

Je eigen PV overschot opslaan en later gebruiken is wat mij betreft het enige zinnige scenario (zeker in Belgie).

Je hoeft het ook niet te geloven, maar zo werkt het wel.

Laden voor €0.13 en gebruiken/verkopen op het moment dat de prijs richting de €0.30 gaat is goed te doen. 3.7Kwh in, 3.3 kWh uit. Ofwel

Huh, haal ik nu 89% met mijn Venus A 4.4kWh?

Edit: dat laatste klopt niet. Er zat nog wat in van de vorige dag.

[ Voor 3% gewijzigd door robkrekel op 27-03-2026 10:12 ]

[THE_BASE]

r2504 schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 10:03:
[...]


Vergeet het... met een RTE verlies van 25% kan ik moeilijk geloven dat zoiets rendabel is.

Je eigen PV overschot opslaan en later gebruiken is wat mij betreft het enige zinnige scenario (zeker in Belgie).

Maar als je een EV hebt, dan is een dynamisch contract weer wél aantrekkelijk en kom je er dus niet onderuit.

[DSSW]

Mg4gebruiker schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 08:20:
[...]

Ik mag toch aannemen dat het bij jou niet een rechte lijn op 0 is?
Hij schommelt bij consumptie uit de batterij bij mij meestal rond - en + 50W. En de refresh is per seconde (als ik thuis ben).

Hier is het echt wel een recht lijn tijdens de nacht met piekjes van 5 watt. van 0u tot 8u is de afname 0 kwh;
Verbruik varieert in de nacht tussen de 180w en de 300w afhankelijk van inschakelen diepvries en koelkast.

[DSSW]

Tommie12 schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 13:49:
[...]

Terugleververgoeding is intussen 6ct, en het marginaal tarief zit rond de 25ct, daarom kom ik aan 80ct per cyclus.
En om aan 200€ te geraken moeten er dus meer dan 200 cycli gehaald worden.
Om 100€ aan capa tarief te sparen moet je dus ELKE maand van het jaar een piek van 2kW lager halen.

Alles rond handelen met dynamisch tarief is nog nergens bewezen, dus je 20-40% kan mooi zijn, maar ik reken er niet mee.

En als je een kring moet bij leggen (en in principe ook nog keuren), dan komt er zo 250€ bij de kosten bij...

Een TECO automaat van 16A kost netto 6,25€. Werkuren zijn gratis als je het zelf doet.

[Naalroc]

redeker schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:16:
[...]
Heb je een link waar ik deze haakse stekkers zou kunnen bestellen?

Heb je in dit topic al eens gezocht op "haakse stekker"? dan komt dat vast vele malen naar voren, ik herinner me Reichelt en Conrad...

[Tommie12]

DSSW schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 10:25:
[...]

Eeen TECO automaat van 16A kost netto 6,25€. Werkuren zijn gratis als je het zelf doet.

De keuring kost je wel 160€ en die mag je niet zelf doen.
En als je dan nog een stopcontact, wat kabels, wat bevestigingsmateriaal en zo moet kopen ben je zo 60-80€ kwijt...

Vorige week had ik een rolletje kabel (20m - 2x .75), een aftakdoosje, een stekker, paar kabelgootjes, paar wago klemmetjes en een doosje nodig voor wat verlichting rond een kast (armaturen niet inbegrepen), en ik was 100€ kwijt.

[BertP]

SatScan schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 09:40:
[...]

Ik gebruik een aantal HW-sockets die ik met de HW P1 meter kan uitlezen etc.

Ah helder, ik ga dit weekend de tweede MT kopen. Mijn plan is nu om een HW P1 splitter aan te schaffen, daar de CT003 én de HW P1 meter in te klikken. De HW vind ik fijn in gebruik omdat ik die gekoppeld heb met een aantal apps op Apple apparaten (widgets op watch + iphone en de app heb ik nog wel eens open staan op de ipad).

Dan zou ik eventueel de batterijen via de CT003 kunnen 'koppelen/uitlezen' en de HW blijven gebruiken voor het tonen van data.

Overigens, vraag me niet waarom, heb ik de eerste MT naar zolder getild maar die staat nu op de warmste kamer. Kan hem beter naar een kamertje verderop rijden want die staat hele dag in de schaduw, is dat gewoon een kwestie van aan/uit knop indrukken wachten tot hij helemaal uitstaat, stekker dr uit en verplaatsen + inpluggen?

[ArjoK]

robkrekel schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 10:10:
[...]
Je hoeft het ook niet te geloven, maar zo werkt het wel.

Laden voor €0.13 en gebruiken/verkopen op het moment dat de prijs richting de €0.30 gaat is goed te doen. 3.7Kwh in, 3.3 kWh uit. Ofwel
[Afbeelding]
Huh, haal ik nu 89% met mijn Venus A 4.4kWh?

Edit: dat laatste klopt niet. Er zat nog wat in van de vorige dag.

Wel als je het zelf ook verbruikt. Je vergeet nog wel de kpsten van een cyclus. Bij een levensduur van 9000 cycli zit jij rond de 10 cent per cyclus, dan is je voordeel lang niet meer zo groot.

[Avenger 2.0]

GORby schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 08:44:
[...]
Handelen met dynamisch tarief lijkt me - in ieder geval in België - nutteloos. Wat wel kan renderen is op de goedkope momenten energie inkopen en die tijdens de dure momenten zelf opgebruiken. Vooral tijdens de dure avondpiek (koken) heb je dan 2 vliegen in 1 klap: goedkope energie en lagere verbruikspiek voor je captar.

Inderdaad, al gok ik dat die goedkope momenten vooral gaan zijn als de zon schijnt (en je Marstek volop aan het laden is of al zo goed als vol zit). En ivm dat koken moet je ook elke dag de batterij vol genoeg laden zelfs als de stroom duur is, want éénmaal erover en je maand is om zeep. Lijkt me veel kopzorgen om wat euro's uit te sparen eerlijk gezegd.

[Hansieo]

EddieW schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 21:07:
Mijn ervaring is dat een CT003 aangesloten op de P1 poort van een (mijn) L&G E350 MSR5 meter niet werkt. Ook niet met een extra voeding.
Mogelijk ook niet op een E360 van dezelfde fabrikant. De data voldoet niet aan het DMSR5.0 protocol waardoor de Venus E batterij (en waarschijnlijk andere types) niet goed anticipeert/regelt op de aangeleverde data.
Alleen met een CT002 is het in dit geval werkend te krijgen. NOM gaat perfect, ook met 2 batterijen.
Al is het instellen een beetje experimenteren. Een CT003 of CT002 sturen alleen de momentele verbruik- of terugleverwaardes per fase en totaal naar de batterijen, ze regelen niets.
De batterijen regelen zelf n.a.v. de aangeleverde data op instellingen die per batterij individuel geprogrammeerd zijn. Onderling is er geen connectie m.b.t. regeling.

Even een vraagje:
Je hebt 2 batterijen en de CT002 (beide op eigen fase??),
wat nu als batt-1 leeg is en batt-2 nog half vol.... en de "lege" fase stroom gaat trekken,
gaat dan de 2e batterij NOM proberen te behouden en stroom leveren?? of werken ze naar jouw idee stand-alone en verzorgen ze beide hun éigen fase?(en ga je uit het NET trekken terwijl je nog batt reserve hebt?)

[pascallj]

Hansieo schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 11:11:
[...]


Even een vraagje:
Je hebt 2 batterijen en de CT002 (beide op eigen fase??),
wat nu als batt-1 leeg is en batt-2 nog half vol.... en de "lege" fase stroom gaat trekken,
gaat dan de 2e batterij NOM proberen te behouden en stroom leveren?? of werken ze naar jouw idee stand-alone en verzorgen ze beide hun éigen fase?(en ga je uit het NET trekken terwijl je nog batt reserve hebt?)

Of je een CT002 of CT003 hebt maakt geen verschil. Als je de batterijen instelt op "3-fasensom" zal er gewoon gekeken worden naar het totale verbruik van de woning ongeacht op welke fase de batterij staat. Je kunt ze instellen om alleen naar de eigen fase te kijken, maar dan maak je het jezelf wel lastig.

[dannyro]

GORby schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 08:44:
[...]


Handelen met dynamisch tarief lijkt me - in ieder geval in België - nutteloos. Wat wel kan renderen is op de goedkope momenten energie inkopen en die tijdens de dure momenten zelf opgebruiken. Vooral tijdens de dure avondpiek (koken) heb je dan 2 vliegen in 1 klap: goedkope energie en lagere verbruikspiek voor je captar.

Specifiek voor onze situatie is het koken 's avonds bijna het enige moment waarop we de piek zouden overschreiden. Met een vrij beperkte buffer kan dat opgevangen worden.
Sinds de ingebruikname van de batterij en sturing is dit de verlaging van onze kwartierpiek: 1,98kW in januari, 1,86kW in februari en 1.72kW in maart. Wat het de rest van het jaar gaat geven is nog wat afwachten, maar ik verwacht tussen de 1,4 en 2kW per maand.

Hier zie je bijvoorbeeld het resultaat voor januari. De piek was begrensd op 4,4kW en de grafiek toont kwartiergemiddelden hoger dan ongeveer 3,8kW. Het gebeurt de meeste maanden maar een paar keer dat de batterij zo fel moet ingrijpen, zodat de verliezen minimaal zijn voor de verlaging.

[Afbeelding]

edit: Die extra kring die hebben we ineens laten plaatsen toen de zekeringkast vervangen en uitgebreid werd, zodat de extra kost beperkt was tot 2 extra automaten en stopcontacten, half uurtje extra werk en 1m kabel.

Inderdaad, zo heb ik het hier ook fijntjes geregeld. Ik kom hier al 3 maanden niet meer (na vele dagen tweaken) boven de 2,4 kW captar uit. Toch wel een leuke hobby

[dannyro]

Avenger 2.0 schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 11:04:
[...]

Inderdaad, al gok ik dat die goedkope momenten vooral gaan zijn als de zon schijnt (en je Marstek volop aan het laden is of al zo goed als vol zit). En ivm dat koken moet je ook elke dag de batterij vol genoeg laden zelfs als de stroom duur is, want éénmaal erover en je maand is om zeep. Lijkt me veel kopzorgen om wat euro's uit te sparen eerlijk gezegd.

Ik heb het geautomatiseerd dat om 16.30h de Marstek stopt op 25% SOC. Maar als de kwartierwaarde de 2000w bereikt (koken) schakelt de Marstek terug bij. Kwartier voorbij en de Marstek stopt terug. Werkt prima.
Bij een hele dag zon is dat niet van toepassing natuurlijk.

[Hansieo]

pascallj schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 11:18:
[...]


Of je een CT002 of CT003 hebt maakt geen verschil. Als je de batterijen instelt op "3-fasensom" zal er gewoon gekeken worden naar het totale verbruik van de woning ongeacht op welke fase de batterij staat. Je kunt ze instellen om alleen naar de eigen fase te kijken, maar dan maak je het jezelf wel lastig.

Yep, dat lijkt (léék...) mij vrij logisch, echter kreeg ik dit van Marstek zelf:

Als 2 batterijen leeg zijn en u verbruik heeft op die fases, dan zal de batterij op de andere fase dit niet overnemen. In dat geval zal u inderdaad stroom van het net afnemen.
De batterijen werken per fase en delen geen vermogen onderling.

De CT002 zorgt ervoor dat het systeem beter reageert op totaalverbruik, maar kan dit gedrag niet volledig oplossen.

Vandaar dus mijn check-check-dubbel-check wat de ervaringen zijn van mensen die 2 of 3 Venus E units hebben op verschillende fasen, want wie kijkt of dit echt zo is? Jawel tweakers....

Maar dat zou dus inhouden dat Marstek het fout heeft? gebeurt dat vaker?

[robkrekel]

ArjoK schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 10:55:
[...]

Wel als je het zelf ook verbruikt. Je vergeet nog wel de kpsten van een cyclus. Bij een levensduur van 9000 cycli zit jij rond de 10 cent per cyclus, dan is je voordeel lang niet meer zo groot.

Je kan moeilijk geloven dat het rendabel is schrijf je. Ik laat zien dat het dat wel is. Dat het niet veel is klopt, maar ik heb hem hier ook niet voor aangeschaft. Ik heb hem aangeschaft om te leren hoe ik er in 2027 het beste mee om kan gaan.

[pascallj]

Hansieo schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 11:35:
[...]


Yep, dat lijkt (léék...) mij vrij logisch, echter kreeg ik dit van Marstek zelf:

Als 2 batterijen leeg zijn en u verbruik heeft op die fases, dan zal de batterij op de andere fase dit niet overnemen. In dat geval zal u inderdaad stroom van het net afnemen.
De batterijen werken per fase en delen geen vermogen onderling.

De CT002 zorgt ervoor dat het systeem beter reageert op totaalverbruik, maar kan dit gedrag niet volledig oplossen.

Vandaar dus mijn check-check-dubbel-check wat de ervaringen zijn van mensen die 2 of 3 Venus E units hebben op verschillende fasen, want wie kijkt of dit echt zo is? Jawel tweakers....

Maar dat zou dus inhouden dat Marstek het fout heeft? gebeurt dat vaker?

Ja dat is dus niet volledig. Dit was de enige manier anderhalf jaar terug toen de mogelijkheid om samen te werken er nog nog niet in zat. Ondertussen werkt het al lang zoals ik beschreef sinds de de 3-fasensom optie erin zit.

Technisch gezien wordt er natuurlijk wel stroom van het net afgenomen en teruggeleverd op een andere fase, maar dit wordt aan elkaar gematcht voor een totaal van 0 op de meter en dus ook 0 op de rekening.

Heb je dat via Marstek gehoord via de app via feedback?

[pascallj]

robkrekel schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 11:38:
[...]
Je kan moeilijk geloven dat het rendabel is schrijf je. Ik laat zien dat het dat wel is. Dat het niet veel is klopt, maar ik heb hem hier ook niet voor aangeschaft. Ik heb hem aangeschaft om te leren hoe ik er in 2027 het beste mee om kan gaan.

Het grote verschil in standpunt zit hem altijd al in dat dit in België geen zin heeft. Terwijl het in Nederland op een dynamisch contract zolang er nog te salderen is, juist de snelste manier is om de batterij terug te verdienen.

Met salderen in NL op dynamisch is de kale stroomprijs het enige wat telt. Waar die stroom vandaan komt maakt niet uit. Het prijsverschil moet alleen groot genoeg zijn om de afschrijving van 1 cyclus te compenseren en meer niet. Elke cent extra is winst. Met mijn aanschafprijs en afschrijving na 6000 cycli, moet het prijsverschil minimaal 6 cent zijn. Alles daarna is het maximale wat er te halen is.

Hoe vreemd het ook voelt is het daardoor soms beter om gewoon lekker zonnestroom terug te leveren en als de zon onder is gewoon uit het net te pakken.

[robkrekel]

pascallj schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 11:45:
[...]


Het grote verschil in standpunt zit hem altijd al in dat dit in België geen zin heeft. Terwijl het in Nederland op een dynamisch contract zolang er nog te salderen is, juist de snelste manier is om de batterij terug te verdienen.

Met salderen in NL op dynamisch is de kale stroomprijs het enige wat telt. Waar die stroom vandaan komt maakt niet uit. Het prijsverschil moet alleen groot genoeg zijn om de afschrijving van 1 cyclus te compenseren en meer niet. Elke cent extra is winst. Met mijn aanschafprijs en afschrijving na 6000 cycli, moet het prijsverschil minimaal 6 cent zijn. Alles daarna is het maximale wat er te halen is.

Hoe vreemd het ook voelt is het daardoor soms beter om gewoon lekker zonnestroom terug te leveren en als de zon onder is gewoon uit het net te pakken.

Dat doe ik ook zeker, ik laad alleen op tijdens de 4 goedkoopste uren. Of 3,5 eigenlijk.

[GORby]

r2504 schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 10:03:
[...]


Vergeet het... met een RTE verlies van 25% kan ik moeilijk geloven dat zoiets rendabel is.

Je eigen PV overschot opslaan en later gebruiken is wat mij betreft het enige zinnige scenario (zeker in Belgie).

5kWh laden aan 13 cent = 65 cent kosten
4kWh (rendement hier zit rond de 80%) ontladen in plaats van in te kopen aan 30 cent = 1,2 euro bespaard
winst: 55 cent.
Het hogere rendement is te verklaren doordat je nauwelijks aan laag vermogen laadt, maar aan een hoog vermogen, waarbij de efficiëntie hoger ligt.

Het gemiddelde verschil tussen hoogste en laagste prijs sinds zondag is 16,7 cent/kWh (BELPEX).
De ondergrens is meestal een paar uur, de hoogste waarde niet, een deel van de dure tijd zit het daar pakweg 2 a 3 cent onder. Laten we even zeggen dat je teruglevert wanneer de prijs minder dan 5 cent onder het maximum zit, dan heb je alsnog meer dan 1 euro bespaard en dus minstens 35 cent winst.

Door de RTE van 80% moet de elektriciteitsrprijs inclusief de 13 cent/kWh kosten meer dan 25% hoger zijn dan bij het laden uit het net.

Specifiek voor ecopower (2% bovenop de inkoopprijs + 13 cent totaal kosten/kWh) krijg je als formule waarboven ontladen loont (afschrijving batterij niet meegeteld, verliezen wel):
Minimum verkoopprijs = inkoopprijs * 1.02 + 13 * 0.25

Milieuwinst krijg je trouwens sowieso, want elke kWh die je op dat moment uit je batterij haalt, is niet van gas gekomen.

edit: min verkoopprijs is hierboven een slechte naam. minimum prijs bij eigen verbruik zou beter zijn. De minimum verkoopprijs om er winst mee te hebben bij teruglevering aan het net, daar moet je immers de 13 cent kosten die je had bij het laden nog bij tellen.

[ Voor 7% gewijzigd door GORby op 27-03-2026 12:53 ]

[DSSW]

Tommie12 schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 10:32:
[...]

De keuring kost je wel 160€ en die mag je niet zelf doen.
En als je dan nog een stopcontact, wat kabels, wat bevestigingsmateriaal en zo moet kopen ben je zo 60-80€ kwijt...

Vorige week had ik een rolletje kabel (20m - 2x .75), een aftakdoosje, een stekker, paar kabelgootjes, paar wago klemmetjes en een doosje nodig voor wat verlichting rond een kast (armaturen niet inbegrepen), en ik was 100€ kwijt.

Pfff je gaat toch niet elke keer laten keuren als je een kleine aanpassingen doet. Je moet het gewoon op een correcte en veilige manier aansluiten.
Denk je dat er 5% van de woningen in België nog een geldig goedgekeurd keuringsbewijs hebben? Enkel de nieuwbouw woningen zullen dat de eerste jaren hebben...daarna hebben ze allemaal wel eens iets gewijzigd zonder te laten herkeuren.

[GORby]

Avenger 2.0 schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 11:04:
[...]

Inderdaad, al gok ik dat die goedkope momenten vooral gaan zijn als de zon schijnt (en je Marstek volop aan het laden is of al zo goed als vol zit). En ivm dat koken moet je ook elke dag de batterij vol genoeg laden zelfs als de stroom duur is, want éénmaal erover en je maand is om zeep. Lijkt me veel kopzorgen om wat euro's uit te sparen eerlijk gezegd.

Dat wordt volledig automatisch gestuurd, inclusief het houden van een buffer in de batterij, waarbij prioriteit gegeven wordt aan het opslaan van PV overproductie.

Met een redelijk realistische beperking van de piek, zijn er slecht een beperkt aantal kwartieren op een maand waarop de batterij hard moet werken. Om een kwartierpiek met 2kW te verlagen, moet de batterij 500Wh leveren, dus 12% van wat je eruit krijgt. Op een maand zit dat rond de 5 a 10kWh dat gebruikt wordt voor peak shaving.

[DSSW]

Avenger 2.0 schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 11:04:
[...]

Inderdaad, al gok ik dat die goedkope momenten vooral gaan zijn als de zon schijnt (en je Marstek volop aan het laden is of al zo goed als vol zit). En ivm dat koken moet je ook elke dag de batterij vol genoeg laden zelfs als de stroom duur is, want éénmaal erover en je maand is om zeep. Lijkt me veel kopzorgen om wat euro's uit te sparen eerlijk gezegd.

Beter een paar paneeltjes bijleggen op de oost en west kant dan kan je die ochtend en avond piekjes ook afvlakken en hou je wat extra accu capaciteit in de accu voor periodes als er geen zon is. De panelen zijn haast gratis.

[GORby]

DSSW schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 12:49:
[...]

Beter een paar paneeltjes bijleggen op de oost en west kant dan kan je die ochtend en avond piekjes ook afvlakken en hou je wat extra accu capaciteit in de accu voor periodes als er geen zon is. De panelen zijn haast gratis.

Je hoogste kwartierpiek op een maand is namelijk wat je kosten voor het capaciteitstarief bepaalt in België, dus wanneer de zon 1 avond niet schijnt ben je al eraan voor de moeite.

[Lucantiek]

THE_BASE schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 10:12:
[...]

Maar als je een EV hebt, dan is een dynamisch contract weer wél aantrekkelijk en kom je er dus niet onderuit.

Ik heb hier 2 EV om te laden, en heb gekozen voor het empower flextime van engie en dat werkt hier voor mij voortreffelijk. Overdag laden met overtollige zonenergie en s'nachts laden aan het super dal tarief (laden tussen 1h en 7h). Mijn enige marstek E zet ik s'nachts tijdens het laden van de EV op 70 / 30 % of 60 / 40 % zodat deze na 7h nog ontlaad tijdens de piekuren totdat de zon weer opkomt. Ik hou dus weinig of geen rekening met de batterij tov van mijn EV's omdat ik dat zinloos vind. De Marstek houd voor de rest de meter op nul zoals het hoort. Mijn enig nadeel is het capaciteitstarief. Als ik s'avonds met de elektrische camionette thuiskom en moet s'morgens terug vertrekken is er geen andere mogelijkheid dan te laden aan een hogere kwh...ik zit nu aan 7.5 kwh capaciteitstarief. Ongeveer 40% van mijn totale elektriciteits factuur. De marstek e doet hier echt goed zijn werk, ik ben er tevreden mee.

[DSSW]

Hansieo schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 11:35:
[...]


Yep, dat lijkt (léék...) mij vrij logisch, echter kreeg ik dit van Marstek zelf:

Als 2 batterijen leeg zijn en u verbruik heeft op die fases, dan zal de batterij op de andere fase dit niet overnemen. In dat geval zal u inderdaad stroom van het net afnemen.
De batterijen werken per fase en delen geen vermogen onderling.

De CT002 zorgt ervoor dat het systeem beter reageert op totaalverbruik, maar kan dit gedrag niet volledig oplossen.

Vandaar dus mijn check-check-dubbel-check wat de ervaringen zijn van mensen die 2 of 3 Venus E units hebben op verschillende fasen, want wie kijkt of dit echt zo is? Jawel tweakers....

Maar dat zou dus inhouden dat Marstek het fout heeft? gebeurt dat vaker?

Als je op elke fase een Venus A aansluit en een goede auto diagnose doet van de batterijen dan zal je in het CT scherm (van CT002 of CT003) op elk fase een batterij zien staan. Stel je dan NOM 3-fasen som in dan gaat de CT het vermogen dat nodig is om te laden of ontladen sturen naar de 3 Marsteks om als resultaat die NOM te bekomen. Soms zal één batterij meer doen dan een andere maar op dagbasis zullen ze alle 3 op ongeveer dezelfde SOC staan, dat is toch mijn ervaring van de afgelopen 12 maanden.
Dat werkt gewoon zeer goed. Zelfs met wisselend bewolkt weer en schakelen van grote vermogens zoals de warmtepomp, electrische weerstand boiler, EV laden enzovoort wordt er hier ook bij een dagverbruik van +50 kwh minder dan een kWh uit het net getrokken.
Eeen beeldje zegt soms meer dan een blz tekst.
Hieronder laad en ontlaad kurves van de 3 Venus E's van gisteren :

De nachturen waar de warmtepomp niet draait worden opgevangen door de Venus A :

[ Voor 10% gewijzigd door DSSW op 27-03-2026 13:12 ]

[DSSW]

GORby schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 12:55:
[...]

Je hoogste kwartierpiek op een maand is namelijk wat je kosten voor het capaciteitstarief bepaalt in België, dus wanneer de zon 1 avond niet schijnt ben je al eraan voor de moeite.

Als de zon niet schijnt dan zijn er de batterijen...maar ik begrijp je logica, die is 100% correct.

[ThaReaper]

Om terug te komen op de problemen met de G+L E360 P3 en de CT003: ik heb nu een homewizard active splitter gekocht. Die zou volgende week aan moeten komen en hopelijk geeft dat een verschil.

[Hansieo]

pascallj schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 11:38:
[...]


Ja dat is dus niet volledig. Dit was de enige manier anderhalf jaar terug toen de mogelijkheid om samen te werken er nog nog niet in zat. Ondertussen werkt het al lang zoals ik beschreef sinds de de 3-fasensom optie erin zit.

Technisch gezien wordt er natuurlijk wel stroom van het net afgenomen en teruggeleverd op een andere fase, maar dit wordt aan elkaar gematcht voor een totaal van 0 op de meter en dus ook 0 op de rekening.

Heb je dat via Marstek gehoord via de app via feedback?

Hartelijk dank voor de extra input en ik ben blij dat het werkt zoals het logisch is.

De email (via website) was ondertekend door: Marstek Nederland, batterij expert.......

Ik durf ze nu dus niet meer te vragen of dat batterij/CT "disconnecten" snel opgelost gaat worden en of dit met de CT002 beter is dan met de CT003.
Als ik hier een search doe kom ik eigenlijk steevast op de CT003 (P1) uit, en een enkele keer op de CT002.
Gelukkig heb ik nog een paar maanden om zowel Marstek als Zendure te volgen voordat ik mijn "knoop" ga doorhakken.

[pascallj]

Hansieo schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 13:42:
[...]
De email (via website) was ondertekend door: Marstek Nederland, batterij expert.......
[...]

Daar was ik dus al bang voor, vandaar de vraag. Marstek Nederland heeft niets te maken met Marstek en is slechts een wederverkoper van de batterij. Ze verkopen alleen de batterij maar hebben niet per se meer kennis over de batterij. Dat blijkt dus ook maar weer in dit geval. Ze hebben geen idee hoe het product werkt wat ze verkopen.

[Hansieo]

DSSW schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 13:05:
[...]

Als je op elke fase een Venus A aansluit en een goede auto diagnose doet van de batterijen dan zal je in het CT scherm (van CT002 of CT003) op elk fase een batterij zien staan. Stel je dan NOM 3-fasen som in dan gaat de CT het vermogen dat nodig is om te laden of ontladen sturen naar de 3 Marsteks om als resultaat die NOM te bekomen. Soms zal één batterij meer doen dan een andere maar op dagbasis zullen ze alle 3 op ongeveer dezelfde SOC staan, dat is toch mijn ervaring van de afgelopen 12 maanden.
Dat werkt gewoon zeer goed. Zelfs met wisselend bewolkt weer en schakelen van grote vermogens zoals de warmtepomp, electrische weerstand boiler, EV laden enzovoort wordt er hier ook bij een dagverbruik van +50 kwh minder dan een kWh uit het net getrokken.
Eeen beeldje zegt soms meer dan een blz tekst.
Hieronder laad en ontlaad kurves van de 3 Venus E's van gisteren :
[Afbeelding]
De nachturen waar de warmtepomp niet draait worden opgevangen door de Venus A :
[Afbeelding]

ook jij hartelijk dank voor je toelichting
En ik ben blij om jouw ervaring te lezen dat het vrij goed werkt, dan kan het eigenlijk alleen maar beter worden.
Zoals het er nu voorstaat gaat het óf 3x Zendure tower worden óf 3x Marstek Venus E 3.0, en gelukkig nog tot einde jaar in mijn G.C. contrakt.
ps: hoe gaat Marstek met Zonneplan Dynamisch? kan dat redelijk of moet je dan naar HA(wat ik niet wil)

[Hansieo]

pascallj schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 13:46:
[...]


Daar was ik dus al bang voor, vandaar de vraag. Marstek Nederland heeft niets te maken met Marstek en is slechts een wederverkoper van de batterij. Ze verkopen alleen de batterij maar hebben niet per se meer kennis over de batterij. Dat blijkt dus ook maar weer in dit geval. Ze hebben geen idee hoe het product werkt wat ze verkopen.

DANK!!

[AUijtdehaag]

Hansieo schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 13:48:
[...]

ps: hoe gaat Marstek met Zonneplan Dynamisch? kan dat redelijk of moet je dan naar HA(wat ik niet wil)

Kijkt marstek ook naar de zon opwek voorspelling van de panelen?
Wil je de batterijen snachts volladen om overdag tot de conclusie te komen dat je alsnog staat terug te leveren
(maw, ik wil juist HA om marstek sturing te voorkomen)

[ Voor 3% gewijzigd door AUijtdehaag op 27-03-2026 13:57 ]

[SatScan]

BertP schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 10:54:
[...]


Ah helder, ik ga dit weekend de tweede MT kopen. Mijn plan is nu om een HW P1 splitter aan te schaffen, daar de CT003 én de HW P1 meter in te klikken.

Overigens, vraag me niet waarom, heb ik de eerste MT naar zolder getild maar die staat nu op de warmste kamer. Kan hem beter naar een kamertje verderop rijden want die staat hele dag in de schaduw, is dat gewoon een kwestie van aan/uit knop indrukken wachten tot hij helemaal uitstaat, stekker dr uit en verplaatsen + inpluggen?

In principe wel als de MT nu al niet op een aparte groep zit dan kan dit. Zijn er veel gebruikers aanwezig op de groep van je andere stopcontact, dan kan dat een probleem zijn als alles tegelijk aanstaat, zoals altijd bij meerdere zware verbruikers in een groep.

Kort en goed: ja gewoon ompluggen even wachten... set and forget.
Succes!

[Tommie12]

DSSW schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 12:46:
[...]

Pfff je gaat toch niet elke keer laten keuren als je een kleine aanpassingen doet. Je moet het gewoon op een correcte en veilige manier aansluiten.
Denk je dat er 5% van de woningen in België nog een geldig goedgekeurd keuringsbewijs hebben? Enkel de nieuwbouw woningen zullen dat de eerste jaren hebben...daarna hebben ze allemaal wel eens iets gewijzigd zonder te laten herkeuren.

Er is wel duidelijk omschreven dat het toevoegen van een kring geen kleine aanpassing is.
Mijn huis heeft een geldige keuring nadat ik in 2022 zowel PV als een laadpaal heb geïnstalleerd en van 1f naar 3f ben gegaan. Dat wil ik graag zo houden.

En ja, als je daar over stapt, dan kan je je ook af vragen of het nu zo belangrijk is om een aparte kring te maken...
Als ik die batterij in steek op een kring waar er verder alleen een TV en een paar USB laders zitten, wat is dan het probleem...
Ik volg voor electriciteit graag de regels omdat ik niet wil dat een verzekering zicht terug trekt als het eens fout gaat.