:strip_exif()/i/2005202526.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2007621700.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2007711658.webp?f=thumbmini)
NL;2MT Venus E (V2 V156 BMS:V215)+(V3 V147.117 BMS:V112);Sturing->Local-API;HW-P1 (6.0304);App:Android-V1.6.59;Comm.Mod:202409090159;1 Fase 40A;ZIV 5CTA1DCF000AAD0;PV 6090Wp(ZZO) 780Wp(W) 780Wp(O);Inventum Ecol. vent.WrmtPmp;EV (Seat Mii 32kWh)
NL;2MT Venus E (V2 V156 BMS:V215)+(V3 V147.117 BMS:V112);Sturing->Local-API;HW-P1 (6.0304);App:Android-V1.6.59;Comm.Mod:202409090159;1 Fase 40A;ZIV 5CTA1DCF000AAD0;PV 6090Wp(ZZO) 780Wp(W) 780Wp(O);Inventum Ecol. vent.WrmtPmp;EV (Seat Mii 32kWh)
:strip_icc():strip_exif()/u/297036/crop5bb5121e5b86a_cropped.jpeg?f=community)
/u/153017/crop5db8b9cc6dd4a.png?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/Su50Pt9py-vW0emP2ChUXNyaSTQ=/fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/5OYB1T2hpwzH4rNlSR3ymRLT.jpg?f=user_large){kind=link}
Wat micro-omvormer op het backup stopcontact betreft....
Ik heb sinds donderdag 2 zonnepanelen op 800watt micro-omvormer via stopcontact terugleveren in de tuin liggen.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/o5P8kNN4kRRpa14fnH0xJ03z.jpg?f=user_large)
Leuk speelgoed en dit geeft met nét dat beetje extra (naast de 4 zonnepanelen op dak) om sinds afgelopen donderdag 100% NoM te draaien. Iig niets afnemen en wél beetje terugleveren nadat de Marstek vol is.
Maar stel, de pleuris breekt uit qua langdurige stroomstoring en de Marstel Venus E v3 opladen via het backup-stopcontact zou een uitkomst kunnen zijn voor bv koelkast en mechanische ventilatie.... Is dat een beetje betrouwbaar?
Ik gok dat iemand ooit getest heeft of dit werkt, maar heb je ook al eens gelezen dat iemand het echt langdurig ingezet heeft? Of begrijp ik het verkeerd en kan je um niet opladen met een micro-omvormer op stekker?
Ik heb hier al gezocht in dit topic, maar er (nog) geen antwoord opgevonden (maar met 35.000 post ook wel een uitdaging). Dus alvast excuses als ik ergens iets gemist heb . 
Huidige situatie
- 2 Marstek Venus E 3.0 batterijen. Aangesloten op eigen groepen, dus 2500W laden/ontladen staat aan.
- CT003 P1 meter op de slimme meter, NOM als strategie.
- 5kWp zonnepannelen (zuid) met Enphase Micro-omvormers. In meterkast voorzien van een Enphase Metered Gateway.
Dit werkt nu perfect. Op dagen dat de batterij niet vol raakt, wordt er nog zo'n 0,2-0,5 kWh teruggeleverd naar het net. Prima wat mij betreft. Ik wijt dit aan het niet snel genoeg reageren van het Marstek systeem gedurende de dag (als iemand nog tips heeft om dit nog verder te verbetern en echt naar 0 te krijgen... graag
)
Mijn vraag:
Met het oog op het afschaffen van de saldering per 2027, hoe kan ik mijn systeem het beste gaan draaien? Doel is om zo min mogelijk terug te leveren, vooral als de batterijen vol zijn en de zon nog schijnt. Ik voorzie zo even 2 opties.
Optie 1:
Ik kan in HA wat automatiseringen. Zodra de batterijen vol zijn, dan schakel ik via HA het Enphase systeem uit. Bij een bepaalde SOC-drempelwaarde (ik noem nu even SOC=80%), schakel ik PV-systeem weer in. Daarmee kan ik de batterijen op relatief hoge SOC houden en tevens terugleveren voorkomen.
Optie 2:
Enphase systeem automatisch laten regelen. ALs het goed is kan hiervoor de power export limitations (PEL) ingesteld worden. De micro-omvormers zouden dan terug moeten regelen (tot uit) om de export naar 0 te krijgen.
Dit zou het mooiste zijn in mijn beleving.
Waar ik ben optie 2 mogelijke problemen is dat de Enphase export limiter en de CT003 P1 met elkaar in conflict raken.
Bijvoorbeeld dat de Enphase PEL eerder reageert dan de CT003, de PV productie knijpt om NOM te realiseren en er daardoor ook niks meer in de batterij gaat.
Heeft iemand hier met soortgelijke systemen al eens over nagedacht. Ik heb nog 9 maanden de tijd om hier wat mee te doen, dus mooi moment om er al eens wat over na te gaan denken
Tips / denkwijzen / suggesties zijn welkom.
(en misschien past dit beter in het Enphase topic, ik ben er nog niet helemaal over uit).
Never mind: jj85 in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"
Huidige situatie
- 2 Marstek Venus E 3.0 batterijen. Aangesloten op eigen groepen, dus 2500W laden/ontladen staat aan.
- CT003 P1 meter op de slimme meter, NOM als strategie.
- 5kWp zonnepannelen (zuid) met Enphase Micro-omvormers. In meterkast voorzien van een Enphase Metered Gateway.
Dit werkt nu perfect. Op dagen dat de batterij niet vol raakt, wordt er nog zo'n 0,2-0,5 kWh teruggeleverd naar het net. Prima wat mij betreft. Ik wijt dit aan het niet snel genoeg reageren van het Marstek systeem gedurende de dag (als iemand nog tips heeft om dit nog verder te verbetern en echt naar 0 te krijgen... graag
)Mijn vraag:
Met het oog op het afschaffen van de saldering per 2027, hoe kan ik mijn systeem het beste gaan draaien? Doel is om zo min mogelijk terug te leveren, vooral als de batterijen vol zijn en de zon nog schijnt. Ik voorzie zo even 2 opties.
Optie 1:
Ik kan in HA wat automatiseringen. Zodra de batterijen vol zijn, dan schakel ik via HA het Enphase systeem uit. Bij een bepaalde SOC-drempelwaarde (ik noem nu even SOC=80%), schakel ik PV-systeem weer in. Daarmee kan ik de batterijen op relatief hoge SOC houden en tevens terugleveren voorkomen.
Optie 2:
Enphase systeem automatisch laten regelen. ALs het goed is kan hiervoor de power export limitations (PEL) ingesteld worden. De micro-omvormers zouden dan terug moeten regelen (tot uit) om de export naar 0 te krijgen.
Dit zou het mooiste zijn in mijn beleving.
Waar ik ben optie 2 mogelijke problemen is dat de Enphase export limiter en de CT003 P1 met elkaar in conflict raken.
Bijvoorbeeld dat de Enphase PEL eerder reageert dan de CT003, de PV productie knijpt om NOM te realiseren en er daardoor ook niks meer in de batterij gaat.
Heeft iemand hier met soortgelijke systemen al eens over nagedacht. Ik heb nog 9 maanden de tijd om hier wat mee te doen, dus mooi moment om er al eens wat over na te gaan denken
Tips / denkwijzen / suggesties zijn welkom.
(en misschien past dit beter in het Enphase topic, ik ben er nog niet helemaal over uit).
Never mind: jj85 in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"
7 x 440 WP zuiden, Solis mini 3000-S6, 45km ligier, HW P1, Marstek venus V1 5,12kw V156 / BMS216 APP V1.6.56, A+++, Etna inductie 4pits, 80 liter boiler masterwatt E-smart, Duco WTW/ventilatie schultenbraü
Maar waarom de PV knijpen? Is dit uit protest?:
Ik heb hier al gezocht in dit topic, maar er (nog) geen antwoord opgevonden (maar met 35.000 post ook wel een uitdaging). Dus alvast excuses als ik ergens iets gemist heb .
Huidige situatie
- 2 Marstek Venus E 3.0 batterijen. Aangesloten op eigen groepen, dus 2500W laden/ontladen staat aan.
- CT003 P1 meter op de slimme meter, NOM als strategie.
- 5kWp zonnepannelen (zuid) met Enphase Micro-omvormers. In meterkast voorzien van een Enphase Metered Gateway.
Dit werkt nu perfect. Op dagen dat de batterij niet vol raakt, wordt er nog zo'n 0,2-0,5 kWh teruggeleverd naar het net. Prima wat mij betreft. Ik wijt dit aan het niet snel genoeg reageren van het Marstek systeem gedurende de dag (als iemand nog tips heeft om dit nog verder te verbetern en echt naar 0 te krijgen... graag
Mijn vraag:
Met het oog op het afschaffen van de saldering per 2027, hoe kan ik mijn systeem het beste gaan draaien? Doel is om zo min mogelijk terug te leveren, vooral als de batterijen vol zijn en de zon nog schijnt. Ik voorzie zo even 2 opties.
Optie 1:
Ik kan in HA wat automatiseringen. Zodra de batterijen vol zijn, dan schakel ik via HA het Enphase systeem uit. Bij een bepaalde SOC-drempelwaarde (ik noem nu even SOC=80%), schakel ik PV-systeem weer in. Daarmee kan ik de batterijen op relatief hoge SOC houden en tevens terugleveren voorkomen.
Optie 2:
Enphase systeem automatisch laten regelen. ALs het goed is kan hiervoor de power export limitations (PEL) ingesteld worden. De micro-omvormers zouden dan terug moeten regelen (tot uit) om de export naar 0 te krijgen.
Dit zou het mooiste zijn in mijn beleving.
Waar ik ben optie 2 mogelijke problemen is dat de Enphase export limiter en de CT003 P1 met elkaar in conflict raken.
Bijvoorbeeld dat de Enphase PEL eerder reageert dan de CT003, de PV productie knijpt om NOM te realiseren en er daardoor ook niks meer in de batterij gaat.
Heeft iemand hier met soortgelijke systemen al eens over nagedacht. Ik heb nog 9 maanden de tijd om hier wat mee te doen, dus mooi moment om er al eens wat over na te gaan denken
Tips / denkwijzen / suggesties zijn welkom.
(en misschien past dit beter in het Enphase topic, ik ben er nog niet helemaal over uit).
Je krijgt misschien weinig voor je zonnestroom, maar met een beetje redelijk contract (in elk geval in NL) is het altijd 'iets' waard. En zoals ik hierboven ook aangaf, bij een dynamisch contract vaak ook nog best wel redelijk meer dan iets.
Zolang je er geen geld op hoeft in te leveren, zou ik persoonlijk niet moeilijk doen met regelingen.
Dank, simpele doch waardevolle reactie!
Waarom PV knijpen.. goede vraag... waarschijnlijk ben ik ergens in een gedachtentunnel terecht gekomen dat terugleveren na 2027 per definitie geld gaat kosten vanwege terugleverkosten (vast contract).
Ik kruip bij dezen die gedachtentunnel weer uit en ga weer even opnieuw met mijn huiswerk beginnen
Ik heb niet alle aanbieders vergeleken, maar bij mijn laatste inventarisatierondje was de terugleverboete vaak net iets minder hoog of gelijk aan de terugleververgoeding. Maar misschien heb ik net de juiste aanbieders gepakt, dat zou kunnen!:
[...]
Dank, simpele doch waardevolle reactie!
Waarom PV knijpen.. goede vraag... waarschijnlijk ben ik ergens in een gedachtentunnel terecht gekomen dat terugleveren na 2027 per definitie geld gaat kosten vanwege terugleverkosten (vast contract).
Ik kruip bij dezen die gedachtentunnel weer uit en ga weer even opnieuw met mijn huiswerk beginnen
Ik zie dat ik netto 0,5 cnt/kWh aan terugleveren over houdt (Budget Energie). Prima! Dat scheelt idd een hoop regelingen optuigen. Ik zat alweer veel te veel in de oplossingsrichting te denken zonder het exacte probleem helder te hebben
Thanks!