Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[ThaReaper]

pascallj schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:18:
[...]

Dat hoeft ook helemaal niet, want je hangt de Modbus meestal niet rechtstreeks aan een PC of aan je HA instance. Voor zover ik weet gebruikt iedereen een 'gateway' ertussen. Of je gebruik een Modbus RTU naar Modbus TCP gateway (zoals de Elfin, zie Modbus topic) waardoor Modbus in je netwerk komt te hangen en je zo dus via het netwerk commando's kan sturen (via bv een HA integratie). Of je gebruikt een ESPHome apparaat die je op de Modbus aansluit welke vervolgens ook je netwerk kunt hangen. Deze bevat de commando's zelf al en zal alleen de antwoorden daarvan doorsturen naar je HA installatie.

dan heb ik een heel verkeerd idee van wat een modbus communicatie is. Ik dacht dat het een protocol was waarmee een PC/server direct met de batterij kon communiceren gelijk met een USB kabel. Een ESP als gateway klinkt als een leuk projectje... is dat door ESP home toevallig ondersteund dat je weet?

[Hans C]

ThaReaper schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:30:
[...]

dan heb ik een heel verkeerd idee van wat een modbus communicatie is. Ik dacht dat het een protocol was waarmee een PC/server direct met de batterij kon communiceren gelijk met een USB kabel. Een ESP als gateway klinkt als een leuk projectje... is dat door ESP home toevallig ondersteund dat je weet?

Als je in V&A zoekt op Marstek, dan is er iemand die deze setjes aanbiedt.

[pascallj]

ThaReaper schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:30:
[...]

dan heb ik een heel verkeerd idee van wat een modbus communicatie is. Ik dacht dat het een protocol was waarmee een PC/server direct met de batterij kon communiceren gelijk met een USB kabel. Een ESP als gateway klinkt als een leuk projectje... is dat door ESP home toevallig ondersteund dat je weet?

Dat klopt wel ongeveer. Met een RS485 naar USB adapter kan dat ook. Alleen alles kan natuurlijk een 'PC' zijn. Je HA instance draait ook op een PC en een ESPHome is dan in feite ook een PC.

Gebruik je een Modbus RTU naar Modbus TCP gateway, wordt het protocol gewoon omgezet in eentje die ook via het netwerk werkt.
Gebruik je een ESPHome, gebruik je het protocol nog wel naar de batterij toe, en vanaf de ESP naar ja HA instance wordt het ESPHome API protocol gebruikt.

Modbus is standaard ondersteund vanuit ESPHome en je hebt alleen nog werkende hardware (iets dat RS485 signalen kan omzetten naar Serial) en een werkende configuratie. We hebben daar een heel apart topic aan gewijd: Marstek Venus / Duravolt PnP Thuisaccu Modbus koppeling

[Gely]

Hans C schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:35:
[...]


Als je in V&A zoekt op Marstek, dan is er iemand die deze setjes aanbiedt.

Ach, zeg dan gewoon dat het over bijv. @AUijtdehaag gaat. Hij is hier ook actief en heb via hem 2 x een M5stack Atom lite met modbus base gekocht. Werkt prima! We vermelden hier toch ook gewoon waar we de Marsteks kopen?

[dannyro]

Gely schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 17:04:
[...]

Ach, zeg dan gewoon dat het over bijv. @AUijtdehaag gaat. Hij is hier ook actief en heb via hem 2 x een M5stack Atom lite met modbus base gekocht. Werkt prima! We vermelden hier toch ook gewoon waar we de Marsteks kopen?

Inderdaad, ik dacht ook wat een vreemde post. En deze M5stack Atom lite werkt boven mijn verwachtingen.

[AUijtdehaag]

Yup nog voldoende aanwezig

[suave1234]

Zijn er meer mensen die vandaag geupgrade hebben van firmware 114 naar 139 en waar de upgrade mislukte en de batterij nu niks meer doet?

[S2S]

Wel mooi dat ai nu 400 watt terug levert terwijl er 4000 watt verbruikt wordt … ik snap hem niet … heb ik liever een domme AI 🤣 (of hij kijkt naar de dag vooruit .. maar dan snap ik het nog steeds niet, ze kunnen toch gewoon naar de daadwerkelijke load kijken??) ik verwacht dat AI nu maximaal ontlaad.

[ Voor 39% gewijzigd door S2S op 24-10-2025 17:39 ]

[antoinevromen]

jaapsh schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:13:
Ik ben al even bezig met mijn Marstek V3 aan te sturen via LAN. Dat werkt niet, zelfs nadat support advanced features heeft aangezet (Ik kan de API aan en uitzetten en de poort aanpassen)

Ik overweeg nu de Marstek via Bluetooth aan te gaan sturen met Home assitant met bijvoorbeeld bleak. Iemand daar ervaring mee?

Zo te zien wordt dat ondersteund.

ES.SetMode kan je de modus mee aanpassen
Power niveau instellen en met Bat.GetStatus SOC opvragen en de temperatuur.
Meer heb ik niet nodig.

Iemand dat al aan de praat gekregen in HA?

Ik zou zeggen haal je nu niet nog meer software op de hals. Ik heb ook een V3 met local-api / open api hoe je het wilt noemen en kan de V3 prima sturen via simpele scripts zoals je aangeeft getstatus /setmode etc.

[harrr]

jaapsh schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:13:
Ik ben al even bezig met mijn Marstek V3 aan te sturen via LAN. Dat werkt niet, zelfs nadat support advanced features heeft aangezet (Ik kan de API aan en uitzetten en de poort aanpassen)

Ik overweeg nu de Marstek via Bluetooth aan te gaan sturen met Home assitant met bijvoorbeeld bleak. Iemand daar ervaring mee?

Zo te zien wordt dat ondersteund.

ES.SetMode kan je de modus mee aanpassen
Power niveau instellen en met Bat.GetStatus SOC opvragen en de temperatuur.
Meer heb ik niet nodig.

Iemand dat al aan de praat gekregen in HA?

Vreemd. Heb je het al eens direct met een commando over de CLI geprobeerd?

[harrr]

antoinevromen schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 17:33:
[...]

Ik zou zeggen haal je nu niet nog meer software op de hals. Ik heb ook een V3 met local-api / open api hoe je het wilt noemen en kan de V3 prima sturen via simpele scripts zoals je aangeeft getstatus /setmode etc.

Ja hier werkt het ook.

[dannyro]

suave1234 schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 17:25:
Zijn er meer mensen die vandaag geupgrade hebben van firmware 114 naar 139 en waar de upgrade mislukte en de batterij nu niks meer doet?

Heb je nog bluetooth verbinding tussen je Marstek en Telefoon?

[suave1234]

dannyro schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 17:44:
[...]

Heb je nog bluetooth verbinding tussen je Marstek en Telefoon?

Nee de marstek toont alleen een bewegende statusbalk. App reageert niet meer . Heb er nog 2 en het rare is dat de firmware daar nu niet meer beschikbaar is. Lijkt wel of ie gepulled is….

[pascallj]

suave1234 schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 18:01:
[...]


Nee de marstek toont alleen een bewegende statusbalk. App reageert niet meer . Heb er nog 2 en het rare is dat de firmware daar nu niet meer beschikbaar is. Lijkt wel of ie gepulled is….

Er van uitgaande dat het stappenplan voor updaten hetzelfde is als bij de V2:

Alles loskoppelen: stroom, modbus (vooral deze is belangrijk) en backup. Dan updaten. Dan een tijdje overal van afblijven (dus ook de App even laten) totdat de Marstek zichzelf opnieuw heeft opgestart en dan pas weer alles aansluiten.

Heb je al eens geprobeerd de batterij helemaal opnieuw op te starten? Stekker eruit, batterij uitschakelen en dan even een paar minuten laten staan.

Stond die update voor je andere batterijen ook al wel klaar? v139 voor de v3 is al een tijdje uit en zal denk ik niet gepulled zijn vanwege problemen oid.

[suave1234]

pascallj schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 18:05:
[...]


Er van uitgaande dat het stappenplan voor updaten hetzelfde is als bij de V2:

Alles loskoppelen: stroom, modbus (vooral deze is belangrijk) en backup. Dan updaten. Dan een tijdje overal van afblijven (dus ook de App even laten) totdat de Marstek zichzelf opnieuw heeft opgestart en dan pas weer alles aansluiten.

Heb je al eens geprobeerd de batterij helemaal opnieuw op te starten? Stekker eruit, batterij uitschakelen en dan even een paar minuten laten staan.

Stond die update voor je andere batterijen ook al wel klaar? v139 voor de v3 is al een tijdje uit en zal denk ik niet gepulled zijn vanwege problemen oid.

Ga het later proberen, bedankt v0or de tips

[jaapsh]

Ik zou zeggen haal je nu niet nog meer software op de hals. Ik heb ook een V3 met local-api / open api hoe je het wilt noemen en kan de V3 prima sturen via simpele scripts zoals je aangeeft getstatus /setmode etc.

Welke scripts? Ben wel beniewd!
In mijn app staat de poort op 30000. Maar het enige wat ik kan doen is er naar pingen en thats it

[antoinevromen]

jaapsh schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 18:09:
[...]


Welke scripts? Ben wel beniewd!
In mijn app staat de poort op 30000. Maar het enige wat ik kan doen is er naar pingen en thats it

Ik stuur je wel een persoonlijk bericht. Daar leg ik e.e.a. in uit.

[dannyro]

suave1234 schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 18:01:
[...]


Nee de marstek toont alleen een bewegende statusbalk. App reageert niet meer . Heb er nog 2 en het rare is dat de firmware daar nu niet meer beschikbaar is. Lijkt wel of ie gepulled is….

Voedingskabel uittrekken en op de powerknop drukken tot de Marstek uitgaat. Dan terug opstarten. Al eens geprobeerd?

[HBO88]

timvanloon schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 23:51:
[...]

Ja temp x 10 hier ook

Werkt de power in/uit of export wel?
Bij mij zijn die 0 of onbekend.

Ik kan de accu dus nog niet toevoegen in het energiedashbord van HA,of doe ik iets verkeerd?

[de_som]

antoinevromen schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 18:15:
[...]

Ik stuur je wel een persoonlijk bericht. Daar leg ik e.e.a. in uit.

Zou ik die info ook mogen ontvangen?

[antoinevromen]

de_som schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 18:56:
[...]


Zou ik die info ook mogen ontvangen?

Ik heb je een PB gestuurd

[vifra]

stil schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:12:
[...]


Hoe weet je wat de doelen van Marstek zijn? Vul je dat niet gewoon in?

Marstek omschrijft de AI heel duidelijk als een NOM verhaal aangevuld met laden op dal uren ... meer is daar niet aan.

De omschrijving is al licht aangepast naar "leren over tijd van uw gebruiksprofiel" en "rekening houdend met weercondities" en daaraan aansturen ... maar NOM is de basis.

Als je ze nu mag geloven (recnt) dan houdt de AI rekening met:
- real-time electriciteitsprijzen (versta dagvoorspelling)
- het weer
- gebruikersprofiel (dus uw verbruiksprofiel in uw woning - kan je laden met overtollige energie en waneer heb je piek verbruiken ... )
- NOM - zo weet die dat er ZP zijn of andere opwekkers van energie en dat in combinatie met weersvoorspellingen - wilt ook de 0 op de meter houden in verbruik van grid

[dasystemcheck]

Pe1dtq schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 12:14:
[...]


Ben ff benieuwd of je een verkoopkanaal gebruikt hebt dat op de white-list staat en of je een Return/Exchange label aangemaakt hebt? Zit hier zelf ook midden in het proces van het omwisselen van een V2. Contact met Marstek verloopt redelijk goed. Kan ik helaas niet zeggen van de reseller. Die laat het totaal afweten

Ik weet niet of ik er op dit moment uitgebreid op mag in gaan i.v.m. juridische stappen.
Het retour verhaal wordt een dingetje.
Wat ik kan melden is dat in mijn geval de reseller (marstek punt nl, valt onder Prezon BV / Solardeals BV die wel op de white-list staat) weigert om mijn 7 weken jonge V2 terug te nemen, omdat de fabrikant vindt dat het normaal is om niet te kunnen laden met 2500W (fabrikant vindt dat device normaal functioneert!).
De reseller heeft wèl toegegeven dat ik gelijk heb en dat er hoogstwaarschijnlijk een cel is die verkeerde voltages geeft (schiet zó flink uit, dat de BMS ingrijpt), waardoor ik met maar 1140W kan laden. Er is zelfs een RMA aangemaakt, maar opeens blijken ze daarmee gestopt te zijn, omdat Marstek China vindt dat er niets aan de hand is. Reseller vindt dat ik alles via de fabrikant/app moet gaan doen.
Zo werken we niet in Nederland.

Vanmorgen heb ik ze nog een laatste kans gegeven om het ondeugdelijke product terug te nemen, maar de arrogantie is in zeer korte tijd héél hoog geworden met als gevolg dat ze een laatste aanmaning hebben gekregen waarin ik ze formeel in gebreke heb gesteld en gesommeerd heb om vóór 30 oktober het aankoopbedrag terug te storten en het retour te regelen. Doen ze dat niet, dan ga ik melding maken bij de ACM (ik heb alle bewijzen dat ze toegegeven hebben, de cel-waardes, fout in laadgedrag bij manueel laden en verschuilen achter fabrikant) en ga ik met m'n rechtsbijstand aan de gang.

Afgelopen maandag léék het goed te gaan, toen ze toegaven en de RMA leken te starten, ik heb ze toen gewaarschuwd dat als ze na ruim 6 weken bewijsmateriaal alsnog (weer!!!) zich achter de fabrikant verschuilen, ik tot actie over zal gaan. Er werd mij toen gegarandeerd dat ze zich niet achter de fabrikant verschuilen en ik gelijk heb (duh, ik heb ze een compleet PDF verslag gegeven).
Heel vreemd, maar wel typerend voor marstek punt nl dat ze het zo ver durven laten komen. Ze weten zelfs van het forum af en kunnen meelezen (of ze dat doen geven ze dan weer niet toe).
Voor de meelezers even weer één van inmiddels tientallen voorbeeldjes (ik heb inmiddels een zeer grote, maar consistente variatie waarin het piekje 2500W te zien is, sinds v155 zelden meer dan 6-10 minuten, waarna hij 4-5 uur op 1140W verder laad) :

[tweeek]

dasystemcheck schreef op zaterdag 27 september 2025 @ 18:05:
[...]

(Nog) Geen andere sturings-software; de eerste paar weken eerst de 'normale' functionaliteit/app functies gebruiken.

Ik heb gisteren de laatste firmware push gehad, op verzoek i.v.m. een ander probleem; mijn Discharded Energy / Daily Charging Capacity bleven enkel cumulatief elke dag oplopen. Ikzelf dacht eerst aan een software/app probleem. App gedeinstalleerd/geinstalleerd loste dat niet op.
Na de firmware push was dat probleem over.
Toen constateerde ik dus ook het lagere laad wattage-issue.
(Uitlezen firmware info overigens via de 'rweijen' Github pagina gedaan ).


Als ze meelezen heb je weinig in te brengen.

[ Voor 73% gewijzigd door tweeek op 24-10-2025 19:34 ]

[WargamingPlayer]

harrr schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 10:15:
[...]


Welicht kan een CT002 een uitkomst bieden. Die moet je dan wel kunnen en durven of laten plaatsen.

Probleem opgelost door er een splitter tussen te hangen. Heb nu een HWi spitter er tussen hangen. Zal er een gaan bestellen.

[dasystemcheck]

tweeek schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 19:29:
dasystemcheck schreef op zaterdag 27 september 2025 @ 18:05:
[...]
Als ze meelezen heb je weinig in te brengen.

Waarom? Ze hebben de cel-voltages zèlf ook uitgelezen en geconstateerd dat ik gelijk heb. Of bedoelde je dat niet?

[tweeek]

dasystemcheck schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 19:39:
[...]

Waarom? Ze hebben de cel-voltages zèlf ook uitgelezen en geconstateerd dat ik gelijk heb. Of bedoelde je dat niet?

Volgens mij bedoelde ik zoiets,
2.2. Deze beperkte fabrieksgarantie is niet geldig indien:

2.2.2. Het product wordt verbonden met hardware van derden of gebruikt met software van derden;

Betreft het probleem vind ik van wat ik gelezen heb, marstek.nl het hoort te regelen die hebben zoals ik begreep gekeken in je apparaat en je van soft/firmware voorzien?

[ Voor 16% gewijzigd door tweeek op 24-10-2025 19:47 ]

[dasystemcheck]

tweeek schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 19:44:
[...]

Volgens mij bedoelde ik zoiets,
2.2. Deze beperkte fabrieksgarantie is niet geldig indien:

2.2.2. Het product wordt verbonden met hardware van derden of gebruikt met software van derden;

Betreft het probleem vind ik van wat ik gelezen heb, marstek.nl het hoort te regelen die hebben zoals ik begreep gekeken in je apparaat en je van soft/firmware voorzien?

Het uitlezen van voltages is voor de consument ènkel mogelijk met software van derden.
Marstek.nl èn app/China hebben beide diverse keren heen-en-weer firmware gestuurd dat het probleem zgn. zou oplossen. Niet dus. Marstek.nl heeft bevestigd dat nádat consument alle adviezen heeft opgevolgd het product niet goed laad door verkeerd gedrag/voltage van een cel. RMA zou gestart worden, opeens krabbelt Marstek.nl terug en zegt dat enkel via de app/China de garantieprocedure verloopt.
Zo werkt het consumentenrecht niet. Het defect is al bewezen. Marstek.nl beroept zich nù opeens (na 7 weken) dat "de retourtermijn is verstreken" en dat ze opeens alleen (dus nádat de RMA eigenlijk al in gang was gezet) een defect erkennen als Marstek China dat zegt.
Dat is juridisch onjuist: mijn aanspraak berust op wettelijke garantie (non-conformiteit) en niet op het herroepingsrecht.
De verkoper is volgens artikel 7:17 t/m 7:22 BW verantwoordelijk voor levering van een deugdelijk product, ongeacht de mening of toestemming van de fabrikant.

[tweeek]

dasystemcheck schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:01:
[...]

Het uitlezen van voltages is voor de consument ènkel mogelijk met software van derden.
Marstek.nl èn app/China hebben beide diverse keren heen-en-weer firmware gestuurd dat het probleem zgn. zou oplossen. Niet dus. Marstek.nl heeft bevestigd dat nádat consument alle adviezen heeft opgevolgd het product niet goed laad door verkeerd gedrag/voltage van een cel. RMA zou gestart worden, opeens krabbelt Marstek.nl terug en zegt dat enkel via de app/China de garantieprocedure verloopt.
Zo werkt het consumentenrecht niet. Het defect is al bewezen. Marstek.nl beroept zich nù opeens (na 7 weken) dat "de retourtermijn is verstreken" en dat ze opeens alleen (dus nádat de RMA eigenlijk al in gang was gezet) een defect erkennen als Marstek China dat zegt.
Dat is juridisch onjuist: mijn aanspraak berust op wettelijke garantie (non-conformiteit) en niet op het herroepingsrecht.
De verkoper is volgens artikel 7:17 t/m 7:22 BW verantwoordelijk voor levering van een deugdelijk product, ongeacht de mening of toestemming van de fabrikant.

Rustig maar..... ik ben geen jurist en gun je ook geen "defect" apparaat, in dit geval heb je dus gewoon met de verkoper te doen.
Je zou de eerste zijn, aangezien marstekenergy toch alles mij bekend vrij netjes heeft afgehandeld.

[pascallj]

dasystemcheck schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:01:
[...]

Het uitlezen van voltages is voor de consument ènkel mogelijk met software van derden.
Marstek.nl èn app/China hebben beide diverse keren heen-en-weer firmware gestuurd dat het probleem zgn. zou oplossen. Niet dus. Marstek.nl heeft bevestigd dat nádat consument alle adviezen heeft opgevolgd het product niet goed laad door verkeerd gedrag/voltage van een cel. RMA zou gestart worden, opeens krabbelt Marstek.nl terug en zegt dat enkel via de app/China de garantieprocedure verloopt.
Zo werkt het consumentenrecht niet. Het defect is al bewezen. Marstek.nl beroept zich nù opeens (na 7 weken) dat "de retourtermijn is verstreken" en dat ze opeens alleen (dus nádat de RMA eigenlijk al in gang was gezet) een defect erkennen als Marstek China dat zegt.
Dat is juridisch onjuist: mijn aanspraak berust op wettelijke garantie (non-conformiteit) en niet op het herroepingsrecht.
De verkoper is volgens artikel 7:17 t/m 7:22 BW verantwoordelijk voor levering van een deugdelijk product, ongeacht de mening of toestemming van de fabrikant.

Daarbij zal, via de juridische route, voor de wettelijke garantie ook aangetoond moeten worden dat gebruik van software van derden het probleem heeft veroorzaakt om het ongeldig te verklaren. En dat is het natuurlijk niet. Deze software heeft niets met het probleem te maken.

Voor de fabrieksgarantie kunnen ze dat soort voorwaarden wel stellen.

Vanuit de verkoper verbaast het me niet zoveel. Ze gaan er allemaal vanuit dat Marstek de problemen wel oplost, daarom zijn er ook zoveel bedrijven uit de grond gestampt ineens. Vanuit Marstek verbaast het mij wel enigszins. Veelal doen ze niet moeilijk over een omruiling.

Sterkte met je probleem en hou ons op de hoogte als er wijzigingen zijn. Ook/juist deze situaties zijn belangrijk om te weten.

[dasystemcheck]

tweeek schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:07:
[...]
Je zou de eerste zijn, aangezien marstekenergy toch alles mij bekend vrij netjes heeft afgehandeld.

Je proeft mijn emotie
Voor alles is een eerste keer.
De humor is dat marstek.nl zèlf toegegeven heeft dat ik de eerste ben met een daadwerkelijk cell-issue, en dat ze toegaven dat het inderdaad lastig is om, als je de eerste bent met een dergelijk hardware issue (dat zullen we dus maar moeten 'geloven' op hun woord), te beoordelen waar de bewijslast ligt.
Ik heb ze daarin voorzien, omdat ik immers 'de eerste' ben. De bewijslast is geleverd. Het is de afhandeling en het plotseling terugkrabbelen van de reseller marstek.nl die tekenent is voor de praktijkafhandeling van zoiets.
Ik heb betere resellers gehad.

[tweeek]

pascallj schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:08:
[...]


Daarbij zal, via de juridische route, voor de wettelijke garantie ook aangetoond moeten worden dat gebruik van software van derden het probleem heeft veroorzaakt om het ongeldig te verklaren. En dat is het natuurlijk niet. Deze software heeft niets met het probleem te maken.

Voor de fabrieksgarantie kunnen ze dat soort voorwaarden wel stellen.

Vanuit de verkoper verbaast het me niet zoveel. Ze gaan er allemaal vanuit dat Marstek de problemen wel oplost, daarom zijn er ook zoveel bedrijven uit de grond gestampt ineens. Vanuit Marstek verbaast het mij wel enigszins. Veelal doen ze niet moeilijk over een omruiling.

Sterkte met je probleem en hou ons op de hoogte als er wijzigingen zijn. Ook/juist deze situaties zijn belangrijk om te weten.

Het was hier een beetje raar dat marstek.nl zomaar apparaten kan controleren, terwijl dit eigenlijk niet zou kunnen(mits veranderd)

Verkopen is mooi, problemen oplossen vaak wat minder

[Druppeltje_]

dasystemcheck schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 19:22:
[...]

Ik weet niet of ik er op dit moment uitgebreid op mag in gaan i.v.m. juridische stappen.
Het retour verhaal wordt een dingetje.
Wat ik kan melden is dat in mijn geval de reseller (marstek punt nl, valt onder Prezon BV / Solardeals BV die wel op de white-list staat) weigert om mijn 7 weken jonge V2 terug te nemen, omdat de fabrikant vindt dat het normaal is om niet te kunnen laden met 2500W (fabrikant vindt dat device normaal functioneert!).
De reseller heeft wèl toegegeven dat ik gelijk heb en dat er hoogstwaarschijnlijk een cel is die verkeerde voltages geeft (schiet zó flink uit, dat de BMS ingrijpt), waardoor ik met maar 1140W kan laden. Er is zelfs een RMA aangemaakt, maar opeens blijken ze daarmee gestopt te zijn, omdat Marstek China vindt dat er niets aan de hand is. Reseller vindt dat ik alles via de fabrikant/app moet gaan doen.
Zo werken we niet in Nederland.

Vanmorgen heb ik ze nog een laatste kans gegeven om het ondeugdelijke product terug te nemen, maar de arrogantie is in zeer korte tijd héél hoog geworden met als gevolg dat ze een laatste aanmaning hebben gekregen waarin ik ze formeel in gebreke heb gesteld en gesommeerd heb om vóór 30 het aankoopbedrag terug te storten en het retour te regelen. Doen ze dat niet, dan ga ik melding maken bij de ACM (ik heb alle bewijzen dat ze toegegeven hebben, de cel-waardes, fout in laadgedrag bij manueel laden en verschuilen achter fabrikant) en ga ik met m'n rechtsbijstand aan de gang.

Afgelopen maandag léék het goed te gaan, toen ze toegaven en de RMA leken te starten, ik heb ze toen gewaarschuwd dat als ze na ruim 6 weken bewijsmateriaal alsnog (weer!!!) zich achter de fabrikant verschuilen, ik tot actie over zal gaan. Er werd mij toen gegarandeerd dat ze zich niet achter de fabrikant verschuilen en ik gelijk heb (duh, ik heb ze een compleet PDF verslag gegeven).
Heel vreemd, maar wel typerend voor marstek punt nl dat ze het zo ver durven laten komen. Ze weten zelfs van het forum af en kunnen meelezen (of ze dat doen geven ze dan weer niet toe).
Voor de meelezers even weer één van inmiddels tientallen voorbeeldjes (ik heb inmiddels een zeer grote, maar consistente variatie waarin het piekje 2500W te zien is, sinds v155 zelden meer dan 6-10 minuten, waarna hij 4-5 uur op 1140W verder laad) :
[Afbeelding]

Om niet in te gaan op details of juistheid/waarheid.. buiten dit alles blijft het mij verbazen hoe zo'n firma zich in deze laat kennen. Als verkoper dien je volgens mij toch altijd je klant bij te staan. Ik snap natuurlijk ook wel dat als Marstek zelf (de niet punt NL variant bedoel ik dan) aangeeft dat er wat hun betreft niets mis is met het toestel, een omruiling niet gemakkelijk vanzelfsprekend is. Het is uiteindelijk de fabrikant die in dit geval het toestel moet terugnemen. Veel staat of valt natuurlijk hoeveel druk er vanuit je verkoper op de fabrikant gezet wordt. Als je een verkoper hebt die er zich deftig wil achter zetten en er moeite voor wil doen, dan ga je vanzelf meer gedaan krijgen dan een verkoper die 1 mailtje verstuurt naar de fabrikant en al de rest gewoon op zijn beloop laat. Sommige dossiers worden nogal eens graag onder aan de stapel gelegd, en het is aan de verkoper om ervoor te zorgen dat die niet onderaan de stapel blijft liggen.

[dasystemcheck]

tweeek schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:12:
[...]
Het was hier een beetje raar dat marstek.nl zomaar apparaten kan controleren, terwijl dit eigenlijk niet zou kunnen(mits veranderd)

Jup. Terwijl je aan de telefoon zit, nemen ze alle waardes met je door, of je AI/Manuel/Self Consumption mode hebt gedraait, wanneer je dat gedaan hebt, wat je grafieken zijn, wat de wattages waren.

Ik moest wel even slikken toen ik dat hoorde aan de telefoon (ze zijn overigens moeilijk telefonisch bereikbaar).

[tweeek]

dasystemcheck schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:12:
[...]

Je proeft mijn emotie
Voor alles is een eerste keer.
De humor is dat marstek.nl zèlf toegegeven heeft dat ik de eerste ben met een daadwerkelijk cell-issue, en dat ze toegaven dat het inderdaad lastig is om, als je de eerste bent met een dergelijk hardware issue (dat zullen we dus maar moeten 'geloven' op hun woord), te beoordelen waar de bewijslast ligt.
Ik heb ze daarin voorzien, omdat ik immers 'de eerste' ben. De bewijslast is geleverd. Het is de afhandeling en het plotseling terugkrabbelen van de reseller marstek.nl die tekenent is voor de praktijkafhandeling van zoiets.
Ik heb betere resellers gehad.

Een beetje bedrijf en dan ook zeker hun ..... had je dan al meteen een omruiling moeten aanbieden.
Maar goed, het is een vervelende kwestie en hopelijk komt er iemand bij zinnen en neemt verantwoording "marstek.nl"

[PNARI]

Joarie schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 09:00:
[...]


Yup, hij heeft eindelijk bij mij vannacht de accu helemaal vol geladen op dat tijdstip met 2500W. Het is nu wel duidelijk dat de AI functie niks gaat doen met eigen opwek van panelen en zich puur en alleen richt op de energieprijs en verwachte consumptie. Hij maakt de voorspelling om middernacht en houdt die 24 uur lang aan zonder ervan af te wijken. Het enige wat varieert is zijn output om NOM te draaien.

Op zich niets verkeerd met die strategie in de "zonloze" maanden november t.e.m februari vind ik als je dan een dynamisch contract neemt.

[Avenger 2.0]

dasystemcheck schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:16:
[...]

Jup. Terwijl je aan de telefoon zit, nemen ze alle waardes met je door, of je AI/Manuel/Self Consumption mode hebt gedraait, wanneer je dat gedaan hebt, wat je grafieken zijn, wat de wattages waren.

Ik moest wel even slikken toen ik dat hoorde aan de telefoon (ze zijn overigens moeilijk telefonisch bereikbaar).

Zou Marstek China een back-end tool voorzien die resellers gebruiken om de batterijen van hun klanten kunnen uitlezen?

[tweeek]

Avenger 2.0 schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:24:
[...]

Zou Marstek China een back-end tool voorzien die resellers gebruiken om de batterijen van hun klanten kunnen uitlezen?

Zie ik niet zo zitten, daar hebben de meeste bedrijven geen tijd voor en zin in.
Daarmee niet gezegd dat dat niet zou kunnen.

Tevens is een telefoongesprekje met een marstek.nl medewerker niet echt uitlezen van .....

[ Voor 11% gewijzigd door tweeek op 24-10-2025 20:27 ]

[dasystemcheck]

Avenger 2.0 schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:24:
[...]
Zou Marstek China een back-end tool voorzien die resellers gebruiken om de batterijen van hun klanten kunnen uitlezen?

Zou voor mij niet vreemd zijn; ik heb ooit in grijs verleden mobieltjes van Samsung en Apple voor reparatie door m'n handen laten gaan. Apple had destijds een portal waarin je flink wat informatie kon zien over het gebruik van het toestel. (Samsung deed dat iets minder netjes destijds)
Om een voorbeeldje te noemen; "ik heb echt de originele lader gebruikt" was aantoonbaar onjuist als de klant dat zei. Dan kreeg je keihard in beeld: "NO SWAP ALLOWED".

[tweeek]

Uit mail van 19 augustus

Momenteel is Duitsland het enige land in Europa met een reparatiecentrum. Het reparatiecentrum in Duitsland kan alleen het model B2500 repareren; er zijn geen reparatiecentra voor de modellen Venus en Jupiter. Bovendien kan het aantal batterijcycli voor de apparatuur op dit moment alleen in China worden bekeken.

Als dit anders was lijkt het me wel dat dat al bekend was geworden.

[dasystemcheck]

tweeek schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:40:
Uit mail van 19 augustus

Momenteel is Duitsland het enige land in Europa met een reparatiecentrum. Het reparatiecentrum in Duitsland kan alleen het model B2500 repareren; er zijn geen reparatiecentra voor de modellen Venus en Jupiter. Bovendien kan het aantal batterijcycli voor de apparatuur op dit moment alleen in China worden bekeken.

Als dit anders was lijkt het me wel dat dat al bekend was geworden.

Tsja. Officieel nieuws is er om de titel "officieel" te krijgen. Uit de praktijk kan ik dus zeggen dat "de praktijk" anders is.
#conspiracy mode : we zijn toch niet zo naïef om te denken dat onze data niets waard is ergens?

[WargamingPlayer]

dasystemcheck schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:01:
[...]

Het uitlezen van voltages is voor de consument ènkel mogelijk met software van derden.
Marstek.nl èn app/China hebben beide diverse keren heen-en-weer firmware gestuurd dat het probleem zgn. zou oplossen. Niet dus. Marstek.nl heeft bevestigd dat nádat consument alle adviezen heeft opgevolgd het product niet goed laad door verkeerd gedrag/voltage van een cel. RMA zou gestart worden, opeens krabbelt Marstek.nl terug en zegt dat enkel via de app/China de garantieprocedure verloopt.
Zo werkt het consumentenrecht niet. Het defect is al bewezen. Marstek.nl beroept zich nù opeens (na 7 weken) dat "de retourtermijn is verstreken" en dat ze opeens alleen (dus nádat de RMA eigenlijk al in gang was gezet) een defect erkennen als Marstek China dat zegt.
Dat is juridisch onjuist: mijn aanspraak berust op wettelijke garantie (non-conformiteit) en niet op het herroepingsrecht.
De verkoper is volgens artikel 7:17 t/m 7:22 BW verantwoordelijk voor levering van een deugdelijk product, ongeacht de mening of toestemming van de fabrikant.

Het is heel erg simpel. In de datasheet staat heel duidelijk:


Er staat dus:
Rated input power: 2.5kVA
Rated output power: 2.5kVA/800kVA

Powerfactor = 0,8 - 0,99 dus 0,8 * 2,5 =2 kW in slechtste geval.

Rated = Dat u dat zou kunnen, maar niet moeten.

Meten via Modbus (niet ondersteund voor consumenten) gaat je niet helpen, lezen via API gaat helpen, lezen via 3e partij software gaat je niet helpen.

Het enige wat je kan doen is aangeven dat de Marstek niet boven de 1.1kW komt tijdens laden en dat dit gemeten is via de App. Al het andere erbij halen maakt alleen maar ruis en kan de leverancier/fabrikant gebruiken om onder garantie uit te komen.

Het probleem is dat je via tools dus het maximale laadvermogen kan aanpassen. En ze kunnen het hierop gooien. En dat over die individuele cell waarden, dat is leuk maar zegt helemaal niets helaas. En ook al heb je gelijk, sta je in je recht, het krijgen is een ander verhaal.

Dat een ontwikkelaar of helpdesk heeft gezegd dat die cell waarden inderdaad niet kloppen, dat is een leuk gegeven, maar zegt niks tot het product echt in test is geweest.

Het probleem is, stop je er 5kWh in en krijg je dat met een rendement van 70%+ er uit?

[dasystemcheck]

WargamingPlayer schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:53:
[...]
Het probleem is, ...

dat als er na 30 oktober niet gereageerd is door de winkel of Marstek, ik het uit handen geef en het juridisch bepaald gaat worden. Interessant toch?

**ik koop geen auto die max. 90 km/h rijdt, terwijl geadverteerd wordt met max. 180 km/h**

[ Voor 13% gewijzigd door dasystemcheck op 24-10-2025 21:07 ]

[pascallj]

WargamingPlayer schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:53:
[...]

Het is heel erg simpel. In de datasheet staat heel duidelijk:
[Afbeelding][Afbeelding]

Er staat dus:
Rated input power: 2.5kVA
Rated output power: 2.5kVA/800kVA

Powerfactor = 0,8 - 0,99 dus 0,8 * 2,5 =2 kW in slechtste geval.

Rated = Dat u dat zou kunnen, maar niet moeten.

[...]

Dit meen je toch zelf ook niet of wel? Dit product is gewoon bedoeld om 2,5 kW te kunnen leveren en laden. Het werkt bij iedereen. De betreffende batterij is overduidelijk niet goed. Ik snap niet waarom je daar een uitweg voor probeert te zoeken in terminologie.

Kritisch zijn op het bedrijf waarvan je zelf ook producten hebt is lastig, maar je hoeft ze niet te verdedigen. Het maakt jouw product niet minder goed.

[tweeek]

pascallj schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 21:11:
[...]


Dit meen je toch zelf ook niet of wel? Dit product is gewoon bedoeld om 2,5 kW te kunnen leveren en laden. Het werkt bij iedereen. De betreffende batterij is overduidelijk niet goed. Ik snap niet waarom je daar een uitweg voor probeert te zoeken in terminologie.

Kritisch zijn op het bedrijf waarvan je zelf ook producten hebt is lastig, maar je hoeft ze niet te verdedigen. Het maakt jouw product niet minder goed.

Ik laad altijd max +- 1195wattjes

[WargamingPlayer]

pascallj schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 21:11:
[...]


Dit meen je toch zelf ook niet of wel? Dit product is gewoon bedoeld om 2,5 kW te kunnen leveren en laden. Het werkt bij iedereen. De betreffende batterij is overduidelijk niet goed. Ik snap niet waarom je daar een uitweg voor probeert te zoeken in terminologie.

Kritisch zijn op het bedrijf waarvan je zelf ook producten hebt is lastig, maar je hoeft ze niet te verdedigen. Het maakt jouw product niet minder goed.

Ik vind het een interessante case, ook omdat we nu kunnen zien wat consequenties kunnen zijn van bepaalde handelingen zoals gebruik Modbus, gebruik 3e partij software. Maar kunnen we ook leren over interpretatie van data bladen, want het hele “Rated for” kan je vertalen dat hij maximaal x kan maar ook veel minder dan dat. Dus de case is heel interessant.

Ik heb ook het vermoeden dat Marstek.nl wel de naam voert maar dit alleen maar omdat ze de naam konden claimen. Toen ik las dat Marstek.nl niet gekoppeld was aan de fabrikant heb ik ook gewoon via Duramotion/Duravolt besteld. En nu gebeurt er met Marstek.nl waarschijnlijk waar ik bang voor was, wel verkopen maar support doorschuiven naar Fabrikant.

Overigens is de Fabrikant nog helemaal niet aan zet, dat Marstek.nl het ding niet omgeruild krijgt bij Marstek is niet het probleem van de Consument. Die heeft gewoon recht op vervanging.

[DSSW]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:16:
[...]


Om niet in te gaan op details of juistheid/waarheid.. buiten dit alles blijft het mij verbazen hoe zo'n firma zich in deze laat kennen. Als verkoper dien je volgens mij toch altijd je klant bij te staan. Ik snap natuurlijk ook wel dat als Marstek zelf (de niet punt NL variant bedoel ik dan) aangeeft dat er wat hun betreft niets mis is met het toestel, een omruiling niet gemakkelijk vanzelfsprekend is. Het is uiteindelijk de fabrikant die in dit geval het toestel moet terugnemen. Veel staat of valt natuurlijk hoeveel druk er vanuit je verkoper op de fabrikant gezet wordt. Als je een verkoper hebt die er zich deftig wil achter zetten en er moeite voor wil doen, dan ga je vanzelf meer gedaan krijgen dan een verkoper die 1 mailtje verstuurt naar de fabrikant en al de rest gewoon op zijn beloop laat. Sommige dossiers worden nogal eens graag onder aan de stapel gelegd, en het is aan de verkoper om ervoor te zorgen dat die niet onderaan de stapel blijft liggen.

Klopt volledig. Toen mijn 1ste MT in februari defect ging kreeg ik de steun van mijn verkoper, die nam zelf contact op met Marstek support en na een paar mails werd beslist: omruilen. Ik had wel de vraag gekregen van Marstek support of ik modbus aansturing in gebruik had , wat niet het geval was. Dezelfde dag kon ik bij mijn verkoper omruilen.

[WargamingPlayer]

DSSW schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 22:07:
[...]

Klopt volledig. Toen mijn 1ste MT in februari defect ging kreeg ik de steun van mijn verkoper, die nam zelf contact op met Marstek support en na een paar mails werd beslist: omruilen. Ik had wel de vraag gekregen van Marstek support of ik modbus aansturing in gebruik had , wat niet het geval was. Dezelfde dag kon ik bij mijn verkoper omruilen.

Dat is de reden dat ik alleen maar uitlees via Modbus, maar niet aanstuur via Modbus. Ik wacht ook op een werkende API. Ik heb ook het vermoeden dat Modbus aansturing, best wel risico’s met zich mee brengt, bijvoorbeeld flash chips welke na aantal schrijf acties kapot gaan.

Wanneer de API straks de enige optie is dan is dat een ander verhaal.

[3DWim]

WargamingPlayer schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 21:47:
[...]
Maar kunnen we ook leren over interpretatie van data bladen, want het hele “Rated for” kan je vertalen dat hij maximaal x kan maar ook veel minder dan dat. Dus de case is heel interessant.

Eigenlijk niet, want elk in NL geleverd/verkocht item moet een NL handleiding hebben. Juist om vertaal "problemen" te voorkomen.
Wat rated vertaald betekend kan iedereen via google lezen.
Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn verschillende zaken.
En dit is ook niet de eerste casus.

[WargamingPlayer]

3DWim schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 22:20:
[...]

Eigenlijk niet, want elk in NL geleverd/verkocht item moet een NL handleiding hebben. Juist om vertaal "problemen" te voorkomen.
Wat rated vertaald betekend kan iedereen via google lezen.
Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn verschillende zaken.
En dit is ook niet de eerste casus.

De zinsnede:

Input is Rated for:

Vertaald naar Nederlands is dat:

De nominale waarde van de invoer is gewaardeerd op:

Net zoals bij autobanden. Die kunnen gebruikt worden tot een bepaalde snelheid, maar de auto waar ze op gebruikt worden hoeft dat niet te kunnen.

Bij de accu zou je kunnen spreken van een technische fout wanneer het 2,5kVA is maar de input het technisch begeeft bij 1,1kVA.

Wel vind ik, maar dat is persoonlijk dat de accu op 2,5kVA moet kunnen laden met een power factor van 99%. Dus een afwijking van 25VA of minder. En dat zie ik op mijn accu’s tot ze 95% vol zit. Dan valt hij terug naar ongeveer 1,1kVA.

Een accu die dit niet kan is (naar mijn persoonlijke mening) gewoon defect. Of dat aan een cel ligt is totaal onbelangrijk. Dat zoekt de fabrikant maar uit wanneer de accu terug komt van de leverancier. De consument heeft niks te maken met de fabrikant maar alleen met de leverancier.

En in Nederland is dit eigenlijk gewoon geregeld. Je moet alleen voorkomen dat de fabrikant kan zeggen “eigen schuld door verkeerd gebruik”.

Maar een accu van €1.400,00 met 6000 cycli, mag je een garantie van ten minste 5 jaar verwachten. Tot die 5 jaar mag je gewoon de leverancier een oplossing laten vinden.

https://www.consumentenbo...ie-binnen-garantietermijn

[PNARI]

de_som schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 10:15:
[quote]S2S schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 10:00:
[...]

"Nee dat doet AI niet. Laden op goedkoopste momenten , laden met zon en daarna NOM, dat is wat AI op dit moment doet. Als je dat wil, nog steeds handmatig / manueel of met een zelf gebouwde automation."


Ik heb pas een week een accu en heb dus alleen nog maar met een niet (goed) werkende AI te maken gehad. Daarom even een vraag, werkte AI voor het "kapot" ging ook zo dat hij na het laden meteen overging op NOM of werd er toen wel pas ontladen op de dure uren?

Ging meteen na het laden over op nom en heeft nooit op de duurste momenten ontladen.

[PNARI]

Heeft iemand in België al het AI grafiekje zoals hieronder en kan hij dat delen ? De eerste twee uren is de batterij beginnen laden volgens laadschema. Ze was leeg 11%. Na 2 uur stond ze op 4.76 kWh. Ze vergeten bij MT dat je 15% laadverlies hebt. Het zou ook beter zijn dat die gedurende 2 uur aan 2500W laadt en dan nom gaat. Het laadschema in de middag begrijp ik nog niet. Zou eerder willen dat die dan ook 2u aan het laagste tarief laadt aan 2500WHeb deze week ook geen tijd om dat i. Detail te bestuderen.Wordt vervolgd.

[ Voor 57% gewijzigd door PNARI op 25-10-2025 07:27 ]

[S2S]

PNARI schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 06:29:
Heeft iemand in België al het AI grafiekje zoals hieronder en kan hij dat delen ? De eerste twee uren is de batterij beginnen laden volgens laadschema. Ze was leeg 11%. Na 2 uur stond ze op 4.76 kWh. Ze vergeten bij MT dat je 15% laadverlies hebt. Het zou ook beter zijn dat die gedurende 2 uur aan 2500W laadt en dan nom gaat. Het laadschema in de middag begrijp ik nog niet. Zou eerder willen dat die dan ook 2u aan het laagste tarief laadt aan 2500WHeb deze week ook geen tijd om dat i. Detail te bestuderen.Wordt vervolgd.[Afbeelding]

[Afbeelding][Afbeelding]

Ja juist … bij mij hebben de accu’s nu 30 %, helemaal niet met 2500 watt geladen .. maar ik ben even moe van de feedback indienen …

Ook als de belasting hoog is doet AI nu niets, blijft lekker ontladen volgens grafiek en je trekt zo paar kilowatt uit het net dan (ik zie nu op dit moment wel maximaal ontladen maar gisteren met koken niet ).. lijkt wel een slimme manueel modus nu 😆 maar mss beginnen ze nu pas met AI training en is mijn AI gebruik van de afgelopen 6 maanden wel gewist .. geen idee.

Maar jij hebt 4 stippen , ik hier in NL vandaag 6 😂 correctie , 1 batterij heeft er 6 de ander 7 laadmomenten .. lekker helder dit.

[ Voor 8% gewijzigd door S2S op 25-10-2025 07:54 ]

[Erik1805]

Ik heb nog nog steeds 0 stippen maar vannacht weer geladen met 2500w. Bij het toch bijzonder vinden. Ook terwijl het verschil zeer klein is qua stroomprijs

[ Voor 21% gewijzigd door Erik1805 op 25-10-2025 09:33 ]

[Joarie]

S2S schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 07:45:
[...]

Ja juist … bij mij hebben de accu’s nu 30 %, helemaal niet met 2500 watt geladen .. maar ik ben even moe van de feedback indienen …

Ook als de belasting hoog is doet AI nu niets, blijft lekker ontladen volgens grafiek en je trekt zo paar kilowatt uit het net dan (ik zie nu op dit moment wel maximaal ontladen maar gisteren met koken niet ).. lijkt wel een slimme manueel modus nu 😆 maar mss beginnen ze nu pas met AI training en is mijn AI gebruik van de afgelopen 6 maanden wel gewist .. geen idee.

Maar jij hebt 4 stippen , ik hier in NL vandaag 6 😂 correctie , 1 batterij heeft er 6 de ander 7 laadmomenten .. lekker helder dit.

De hoeveelheid laadmomenten zegt niks. Elk uurdeel heeft een andere wattage qua laadgedrag.

Wat mij nu wel stoort (en waar ik feedback op zal gaan geven) is dat de batterij NOM gaat draaien als de dynamische prijs nog laag is en het eigenlijk geld kost vanwege de omzettingsverliezen van de accu. Maar ik ben bang dat je eerder naar programmeeroplossingen moet gaan kijken (HA) dan de AI mode

[S2S]

Joarie schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 10:16:
[...]


De hoeveelheid laadmomenten zegt niks. Elk uurdeel heeft een andere wattage qua laadgedrag.

Wat mij nu wel stoort (en waar ik feedback op zal gaan geven) is dat de batterij NOM gaat draaien als de dynamische prijs nog laag is en het eigenlijk geld kost vanwege de omzettingsverliezen van de accu. Maar ik ben bang dat je eerder naar programmeeroplossingen moet gaan kijken (HA) dan de AI mode

Maar zo kom je toch nooit aan 100% vol? Hier zegt men dat er dan calibratie gebeurd? Krijgen we dan geen SOC drift op den duur?

Feedback kun je altijd inschieten , misschien doen ze er wel wat mee .

Ik zie hem de accu hier trouwens niet veel laden, kan best zijn dat ze het al meenemen. Maar ik heb persoonlijk even geen idee. Ik zal het systeem wel een tijdje z’n gang laten gaan (week) kijken wat het doet.

[ Voor 16% gewijzigd door S2S op 25-10-2025 11:44 ]

[dasystemcheck]

WargamingPlayer schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 21:47:
[...]
Overigens is de Fabrikant nog helemaal niet aan zet, dat Marstek.nl het ding niet omgeruild krijgt bij Marstek is niet het probleem van de Consument. Die heeft gewoon recht op vervanging.

Tsja. Inmiddels is overduidelijk dat marstek.nl zich voor 100% verschuilt achter de fabrikant. Dus na 30 oktober begint het gedoe met de ACM en m'n rechtsbijstandverzekering. Bijzonder dat "Marstek Nederland" zo zwart-op-wit zich achter de fabrikant verschuilt.

N.B. Ze hebben overduidelijk mijn emails niet goed gelezen want ik schreef o.a. dit in mijn laatste aanmaning: "U stelt in uw laatste bericht dat de “retourtermijn is verstreken” en dat u geen defect erkent zonder toestemming van Marstek China. Dat is juridisch onjuist: mijn aanspraak berust op wettelijke garantie (non-conformiteit) en niet op het herroepingsrecht. U bent als verkoper volgens artikel 7:17 t/m 7:22 BW verantwoordelijk voor levering van een deugdelijk product, ongeacht de mening of toestemming van de fabrikant."

[ Voor 65% gewijzigd door dasystemcheck op 25-10-2025 14:05 . Reden: N.B. -tje ]

[tweeek]

dasystemcheck schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 14:00:
[...]

Tsja. Inmiddels is overduidelijk dat marstek.nl zich voor 100% verschuilt achter de fabrikant. Dus na 30 oktober begint het gedoe met de ACM en m'n rechtsbijstandverzekering. Bijzonder dat "Marstek Nederland" zo zwart-op-wit zich achter de fabrikant verschuilt.

N.B. Ze hebben overduidelijk mijn emails niet goed gelezen want ik schreef o.a. dit in mijn laatste aanmaning: "U stelt in uw laatste bericht dat de “retourtermijn is verstreken” en dat u geen defect erkent zonder toestemming van Marstek China. Dat is juridisch onjuist: mijn aanspraak berust op wettelijke garantie (non-conformiteit) en niet op het herroepingsrecht. U bent als verkoper volgens artikel 7:17 t/m 7:22 BW verantwoordelijk voor levering van een deugdelijk product, ongeacht de mening of toestemming van de fabrikant."

[Afbeelding]

Om het te verduidelijken mag je denk ik de andere afbeelding er ook wel bij zetten, dan is het verhaal compleet! en verhelderend voor vele anderen.

[dasystemcheck]

tweeek schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 14:33:
[...]
Om het te verduidelijken mag je denk ik de andere afbeelding er ook wel bij zetten, dan is het verhaal compleet! en verhelderend voor vele anderen.

Kuch. Ik neem aan dat je deze bedoelt... Vooruit:

[Druppeltje_]

dasystemcheck schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 14:00:
[...]

Tsja. Inmiddels is overduidelijk dat marstek.nl zich voor 100% verschuilt achter de fabrikant. Dus na 30 oktober begint het gedoe met de ACM en m'n rechtsbijstandverzekering. Bijzonder dat "Marstek Nederland" zo zwart-op-wit zich achter de fabrikant verschuilt.

N.B. Ze hebben overduidelijk mijn emails niet goed gelezen want ik schreef o.a. dit in mijn laatste aanmaning: "U stelt in uw laatste bericht dat de “retourtermijn is verstreken” en dat u geen defect erkent zonder toestemming van Marstek China. Dat is juridisch onjuist: mijn aanspraak berust op wettelijke garantie (non-conformiteit) en niet op het herroepingsrecht. U bent als verkoper volgens artikel 7:17 t/m 7:22 BW verantwoordelijk voor levering van een deugdelijk product, ongeacht de mening of toestemming van de fabrikant."

[Afbeelding]

Dat antwoord van je leverancier slaat echt nergens op.
Als ik morgen een wagen koop en die gaat stuk korte tijd na de aankoop, dan hoort mijn verkoper dat voor mij te regelen. Dan is het niet aan mij om van de fabrikant in godweetwaar een schriftelijke bevestiging te hebben dat er een defect is.
Jouw verkoper moet dit gewoon netjes regelen met jou en dat dan zelf uitklaren met de fabrikant. Marstek.nl alvast om te vermijden als ik dit soort verhalen hoor. Dit soort praktijken vind ik echt vreselijk he, om te verkopen op de eerste rij staan en bij een probleem het hoofd volledig in het zand duwen.

[ Voor 4% gewijzigd door Druppeltje_ op 25-10-2025 15:33 ]

[dasystemcheck]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 15:29:
[...]
Marstek.nl alvast om te vermijden als ik dit soort verhalen hoor.

En dáárom is er een Autoriteit Consument & Markt.
Ik heb marstek.nl àlle kans gegeven om hun verantwoordelijkheid te nemen.
Blijkbaar geven ze de voorkeur aan slechte reclame.

[tweeek]

dasystemcheck schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 15:19:
[...]

Kuch. Ik neem aan dat je deze bedoelt... Vooruit:
[Afbeelding]

Nou is het toch duidelijk voor een ieder die wat leest, pech voor het bedrijf

[3DWim]

Het is zeer vreemd dat een bedrijf zich, voor de inkoopkosten van één accu, zich zo gedraagt.
Ik ben wel benieuwd of en in hoeverre dit gedicteerd wordt vanuit Hame. We hebben ook al berichten gelezen dat ze zich met de verkoopprijs bemoeien. Er is dus in de achtergrond wel wat in beweging vermoed ik.

[Druppeltje_]

3DWim schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 15:40:
Het is zeer vreemd dat een bedrijf zich, voor de inkoopkosten van één accu, zich zo gedraagt.
Ik ben wel benieuwd of en in hoeverre dit gedicteerd wordt vanuit Hame. We hebben ook al berichten gelezen dat ze zich met de verkoopprijs bemoeien. Er is dus in de achtergrond wel wat in beweging vermoed ik.

Exact dit zei ik gisteren ook al.
Ik zou mijzelf en mijn zaak hier nooit op deze manier in laten kennen. Vind ook niet dat een klant daar het slachtoffer van mag zijn. Als ik klanten heb met een defect binnen de garantieperiode wissel ik gewoon altijd om. Altijd. En dan gaat het retour naar mijn fabrikant. En ik heb daar eerlijk waar nog nooit problemen mee gehad. Dat is natuurlijk een andere sector, maar dezelfde werkwijze. Ik zal een klant van mij nooit in de kou laten staan, omdat de fabrikant dwars ligt.

[dasystemcheck]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 15:47:
[...]
Exact dit zei ik gisteren ook al.
Ik zou mijzelf en mijn zaak hier nooit op deze manier in laten kennen. Vind ook niet dat een klant daar het slachtoffer van mag zijn. Als ik klanten heb met een defect binnen de garantieperiode wissel ik gewoon altijd om. Altijd. En dan gaat het retour naar mijn fabrikant. En ik heb daar eerlijk waar nog nooit problemen mee gehad. Dat is natuurlijk een andere sector, maar dezelfde werkwijze. Ik zal een klant van mij nooit in de kou laten staan, omdat de fabrikant dwars ligt.

Dat maakt deze case zo interessant. Niet dat ik het leuk vindt om te ondervinden hoe het verloopt, maar zonder de emotie erbij; wat bezielt een bedrijf om -terwijl ze wéten, want ik heb dat telefonisch ook aangegeven- dat het technisch aspect besproken wordt op Tweakers en de Facebook pagina (...kuch... het type 'volgers' laten we even buiten gesprek...) !

In mijn volgende post even, omdat het gewoonweg interessant is, een totaal plaatje van het laad en ontlaadgedrag van gisteren en vandaag.

[S2S]

3DWim schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 15:40:
Het is zeer vreemd dat een bedrijf zich, voor de inkoopkosten van één accu, zich zo gedraagt.
Ik ben wel benieuwd of en in hoeverre dit gedicteerd wordt vanuit Hame. We hebben ook al berichten gelezen dat ze zich met de verkoopprijs bemoeien. Er is dus in de achtergrond wel wat in beweging vermoed ik.

Heel veel producenten bemoeien zich met de verkoopprijs is van oudsher al zo. Ook al mag het niet , leggen ze je gewoon een inkoop verbod op of iets vergelijkbaars. En tja , als er in de documentatie staat gebruik van 3de partij tooling niet is toegestaan want dan vervalt je garantie… tja. Ik heb een tijd geleden ook al gewezen dat de tooling zaken kapot kan maken . Dat is dan eigen risico, en aan de andere kant, de mogelijkheid is er wel en de poorten zitten makkelijk toegankelijk op het product. Al zou ik als leverancier gewoon coulant zijn en omruilen .

[ Voor 25% gewijzigd door S2S op 25-10-2025 16:10 ]

[dasystemcheck]

S2S schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 16:05:
[...]
Ik heb een tijd geleden ook al gewezen dat de tooling zaken kapot kan maken.

Ik heb vanaf dag 1 de posts gevolgt en zag daarover de opmerkingen over voorbij komen. Echter; er is nooit aangetoond dat door het uitlezen van gegevens er iets kapot ging.
In mijn persoonlijke geval: ik heb de tool enkel gebruikt om data uit te lezen; niets te wijzigen.
Daarnaast terecht wat je zegt; fabrikant zet bewust poorten open, geeft blijkbaar ook bewust gebruikers toegang op verzoek (via de app) etc. Hoe dat juridisch dan tegen de consument gebruikt zou worden (effectief wijzigingen aanbrengen in de software), terwijl de fabrikant dat indirect stimuleert? Geen idee...

[Avenger 2.0]

3DWim schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 15:40:
Het is zeer vreemd dat een bedrijf zich, voor de inkoopkosten van één accu, zich zo gedraagt.
Ik ben wel benieuwd of en in hoeverre dit gedicteerd wordt vanuit Hame. We hebben ook al berichten gelezen dat ze zich met de verkoopprijs bemoeien. Er is dus in de achtergrond wel wat in beweging vermoed ik.

En uiteindelijk als Marstek China een defect vindt in je batterij starten ze zelf de retour automatisch op (zoals in mijn geval). Marstek.nl doen in dat bericht precies of zij dan de retour en vervanging afhandelen wat dus niet het geval is
In mijn contact met hun waren ze de sterk gereduceerde batterijcapaciteit ook meer als normaal aan het goedpraten dan iets anders. Toen ik dit bij Marstek China aangekaart heb hebben ze onmiddellijk omwisseling gestart. Blij dat contact met hun vlotter verliep.

[ Voor 16% gewijzigd door Avenger 2.0 op 25-10-2025 17:05 ]

[dasystemcheck]

Avenger 2.0 schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 17:02:
[...]
In mijn contact met hun waren ze de sterk gereduceerde batterijcapaciteit ook meer als normaal aan het goedpraten dan iets anders. Toen ik dit bij Marstek China aangekaart heb hebben ze onmiddellijk omwisseling gestart. Blij dat contact met hun vlotter verliep.

Hold your horses... ergens had je daar volgens mij al op 't forum wat over geschreven, staat me vaag bij (zoekzoekzoek). Dat was dus óók bij marstek.nl ?!

[DSSW]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 15:29:
[...]


Dat antwoord van je leverancier slaat echt nergens op.
Als ik morgen een wagen koop en die gaat stuk korte tijd na de aankoop, dan hoort mijn verkoper dat voor mij te regelen. Dan is het niet aan mij om van de fabrikant in godweetwaar een schriftelijke bevestiging te hebben dat er een defect is.
Jouw verkoper moet dit gewoon netjes regelen met jou en dat dan zelf uitklaren met de fabrikant. Marstek.nl alvast om te vermijden als ik dit soort verhalen hoor. Dit soort praktijken vind ik echt vreselijk he, om te verkopen op de eerste rij staan en bij een probleem het hoofd volledig in het zand duwen.

Ik dacht bij Marstek.nl nog een Venus A te bestellen, maar na deze berichten, geen MarsteK.nl meer voor mij

[Avenger 2.0]

dasystemcheck schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 17:10:
[...]

Hold your horses... ergens had je daar volgens mij al op 't forum wat over geschreven, staat me vaag bij (zoekzoekzoek). Dat was dus óók bij marstek.nl ?!

Inderdaad. Dus de Venus A die ik voor men vader wou kopen kan ik dan evengoed bij bv Marstek.de halen ipv .nl gezien ik het voor de service niet daar moet zoeken

[3DWim]

dasystemcheck schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 16:56:
Daarnaast terecht wat je zegt; fabrikant zet bewust poorten open, geeft blijkbaar ook bewust gebruikers toegang op verzoek (via de app) etc. Hoe dat juridisch dan tegen de consument gebruikt zou worden (effectief wijzigingen aanbrengen in de software), terwijl de fabrikant dat indirect stimuleert? Geen idee...

Dat is maar hoe je het bekijkt: het feit dat er een modbus aansluiting aanwezig is heeft geen relatie met het gebruik van derden software. Misschien ligt er al Hame/Marstek modbus software op de plank en is het alleen nog niet uitgerold.
Feit is wel dat de beperkte garantie bepalingen die uiteindelijk gevonden zijn het gebruik van software niet toestaan. Of dat alleen lezen is of ook aanpassen.

[dasystemcheck]

Zoals eerder vandaag beloofd, hier even een overzicht van het standaard laadgedrag. De tijd van de screenshot is in beeld.
Vooraf is gisteren éérst 2x een full charge/discharge gedaan om er zeker van te zijn dat de SoC goed is (zoals de 'officiele instructies' zijn van de reseller om er zeker van te zijn dat het laden/ontladen goed is).
Voor dit voorbeeld wordt er de dag daarna (vandaag) eerst nog 'normaal' gebruik gemaakt van de batterij om vervolgens, als 'ie op 11% staat, geladen te worden tot 95%, het moment waarop de terugval naar 1134W plaatsvindt.
Daarna wordt tot 15:00u geladen op 1134W (de SoC geeft dan aan 98% vol te zijn), waarna op 2500W ontladen wordt en ook dan inconsistent ontlaadgedrag zichtbaar is (en blijft) tot de laatste procenten (ongeveer 15%), waarna de BMS langzaam het ontladen afbouwt van 1100W -> 700W om -vandaag- bij 10% te stoppen met ontladen en ongeveer 7W te blijven gebruiken. Tussen 15:47u-15:51u springt de SoC van 42% naar 10%.
Besef dat de dag ervóór nog een 'calibratie' heeft plaatsgevonden!

De afbeeldingen spreken voor zich.

[tweeek]

Denk dat "kyle" het door schuift naar "alan"

[Ben_Beton]

Ik loop al enkele dagen tegen bijzondere problemen aan, ik heb mijn Venus v3 vorig week geïnstalleerd de eerste dagen ging het goed, geen enkel issue. Nu merk ik dat hij al enkele dagen niets doet, of een heel korte piek in opladen om dan vervolgens die weer meteen af te geven.

Qua percentage schommelt hij tussen de 9 en 11% de afgelopen dagen maar echt opladen doet hij niet meer, verbinding met CT is echter in orde, hij leest die waarde netjes uit. Iemand een idee wat ik hieraan kan doen?

Ik dacht dat het msisschien aan de software versie ligt, in de TS staat dat de laatste versie V153 is, ik zit echter nog steeds op 139. Wanneer ik wil updaten in de app blijft hij zeggen dat ik de laatste versie heb, kan ik een update forceren? Zowel via bluetooth als wifi lukt het updaten niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Ben_Beton op 25-10-2025 22:47 ]

[tweeek]

Ben_Beton schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 22:45:
Ik loop al enkele dagen tegen bijzondere problemen aan, ik heb mijn Venus v3 vorig week geïnstalleerd de eerste dagen ging het goed, geen enkel issue. Nu merk ik dat hij al enkele dagen niets doet, of een heel korte piek in opladen om dan vervolgens die weer meteen af te geven.

Qua percentage schommelt hij tussen de 9 en 11% de afgelopen dagen maar echt opladen doet hij niet meer, verbinding met CT is echter in orde, hij leest die waarde netjes uit. Iemand een idee wat ik hieraan kan doen?

Ik dacht dat het msisschien aan de software versie ligt, in de TS staat dat de laatste versie V153 is, ik zit echter nog steeds op 139. Wanneer ik wil updaten in de app blijft hij zeggen dat ik de laatste versie heb, kan ik een update forceren? Zowel via bluetooth als wifi lukt het updaten niet.

De V3 heeft andere versies als de V1 en V2, via de app / hulp en feedback je probleem voorleggen is in ieder geval ook een optie,
even nog wat nagelezen en er zijn mensen die V242 hadden maar weer terug zijn op V139

[ Voor 8% gewijzigd door tweeek op 25-10-2025 23:01 ]

[Druppeltje_]

Ben_Beton schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 22:45:
Ik loop al enkele dagen tegen bijzondere problemen aan, ik heb mijn Venus v3 vorig week geïnstalleerd de eerste dagen ging het goed, geen enkel issue. Nu merk ik dat hij al enkele dagen niets doet, of een heel korte piek in opladen om dan vervolgens die weer meteen af te geven.

Qua percentage schommelt hij tussen de 9 en 11% de afgelopen dagen maar echt opladen doet hij niet meer, verbinding met CT is echter in orde, hij leest die waarde netjes uit. Iemand een idee wat ik hieraan kan doen?

Ik dacht dat het msisschien aan de software versie ligt, in de TS staat dat de laatste versie V153 is, ik zit echter nog steeds op 139. Wanneer ik wil updaten in de app blijft hij zeggen dat ik de laatste versie heb, kan ik een update forceren? Zowel via bluetooth als wifi lukt het updaten niet.

En als je hem handmatig gaat opladen? Start hij dan wel gewoon met laden? Die zou in normale omstandigheden uit zichzelf al niet onder de 11% horen te zakken. Indien dat toch gebeurd (wat hier in dit topic meermaals voor is gekomen toen er veel minder zon was) zou die zichzelf toch naar 11% moeten brengen

[ Voor 10% gewijzigd door Druppeltje_ op 25-10-2025 23:13 ]

[capibaragup]

Nu helemaal geen laadpunten meer op ai...

[PNARI]

Hier idem. Zomer/wintertijd omzettingsbug ? Ik heb vanaf 1 november een dynamisch contract. Ze krijgen nog tot 31 oktober de tijd om het in orde te maken🤨. Ik heb ook een plan B klaar. Ik ben in manual mode een laad/ontlaadschema aan het maken over 24 met verschillende laad en ontlaadvermogens gebaseerd op de gemiddelde grafieken van de day-aheadprijzen.

[PNARI]

Hier idem. Zomer/wintertijd omzettingsbug ( met de energy socket van HW loopt de tarieftaak wel goed )? Ik heb vanaf 1 november een dynamisch contract. Ze krijgen nog tot 31 oktober de tijd om het in orde te maken🤨. Ik heb ook een plan B klaar. Ik ben in manual mode een laad/ontlaadschema aan het maken over 24 u met verschillende laad en ontlaadvermogens gebaseerd op de gemiddelde grafieken van de day-aheadprijzen.

[S2S]

Hele AI grafiek nu leeg , kost me alleen maar geld dit apparaat 🤣 alle goede programmeurs zijn daar weg, de AI programmeert nu de AI 🤣

[ Voor 34% gewijzigd door S2S op 26-10-2025 07:42 ]

[Magicw00b]

Ik ben erg aan het twijfelen hier.
Zoals eerder gemeld krijg ik mijn CT003 niet goed werkend met de Landis Gyr E350 dsmr 4.2
Heb veel overshoot, dat komt deels door de 10 sec interval van de energiemeter.

Nu twijfel ik of ik de meter door enexis laat vervangen door een dsmr 5 meter of dat ik een CT002 ga inbouwen.

Werkt een CT002 net zo snel als DSMR 5 of heeft die toch ook weer een langere sampletijd?

[WargamingPlayer]

Magicw00b schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 09:44:
Ik ben erg aan het twijfelen hier.
Zoals eerder gemeld krijg ik mijn CT003 niet goed werkend met de Landis Gyr E350 dsmr 4.2
Heb veel overshoot, dat komt deels door de 10 sec interval van de energiemeter.

Nu twijfel ik of ik de meter door enexis laat vervangen door een dsmr 5 meter of dat ik een CT002 ga inbouwen.

Werkt een CT002 net zo snel als DSMR 5 of heeft die toch ook weer een langere sampletijd?

CT002 is direct, weet niet wat de sample tijd is, maar CT002 leest via klemmen. Nadeel is dat de meting minder nauwkeurig kan zijn, zoals alle CT klem gebaseerde meters. Zo zitten mijn Shelly’s er ook naast t.o.v. mijn SMR 5.0. De vraag is nu, wie zit er naast, mijn SMR of mijn Shellies.

[Ronald.42]

WargamingPlayer schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 09:57:
[...]

CT002 is direct, weet niet wat de sample tijd is, maar CT002 leest via klemmen. Nadeel is dat de meting minder nauwkeurig kan zijn, zoals alle CT klem gebaseerde meters. Zo zitten mijn Shelly’s er ook naast t.o.v. mijn SMR 5.0. De vraag is nu, wie zit er naast, mijn SMR of mijn Shellies.

Ik gebruik ook nog altijd een shelly voor de accu's.
En die zit er inderdaad naast.
De hw meters zijn het allemaal eens met de smr de shelly wijkt een aantal watt af op elke fase.

[S2S]

10 watt verschil had ik hier met Shelly (ct002, vergelijkbaar tussen de 10 - 60 watt verschil, ligt denk ik aan de grote van de klemmen, ct002 heeft grote klemmen ) . Is in principe verwaarloosbaar op 24 uur. Zo is er altijd wel watt 😆. Maar update wel per 1 seconde , het systeem zelf , de accu rond de 5 seconden, dus je zit dan rond de 5 seconden , perfect bestaat niet .

En hier kost de meter vervangen tegen de 200 euro .. dan kun je je afvragen of je dat bedrag wel snel terug verdiend … moet je dan doorrekenen of dat in jouw geval zo is.

[ Voor 91% gewijzigd door S2S op 26-10-2025 11:03 ]

[Gely]

WargamingPlayer schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 09:57:
[...]

CT002 is direct, weet niet wat de sample tijd is, maar CT002 leest via klemmen. Nadeel is dat de meting minder nauwkeurig kan zijn, zoals alle CT klem gebaseerde meters. Zo zitten mijn Shelly’s er ook naast t.o.v. mijn SMR 5.0. De vraag is nu, wie zit er naast, mijn SMR of mijn Shellies.

De Shelly's zitten er uiteraard naast. Ik gebruik al enkele jaren EM's. Sinds de installatie van de DSMR als backup voor voor PV en algemene energie. Offtopic: die EM's zijn notoir onbetrouwbaar, mijn 4 EM's zijn ondertussen elk al 2 maal vervangen. De SMR's zijn MID gekeurd en uiterst nauwkeurig.

[vifra]

WargamingPlayer schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 09:57:
[...]

CT002 is direct, weet niet wat de sample tijd is, maar CT002 leest via klemmen. Nadeel is dat de meting minder nauwkeurig kan zijn, zoals alle CT klem gebaseerde meters. Zo zitten mijn Shelly’s er ook naast t.o.v. mijn SMR 5.0. De vraag is nu, wie zit er naast, mijn SMR of mijn Shellies.

shelly of SMR - wat doet dat er toe? De energieleveranciers baseren zich op de SMR dus die is altijd juist

[S2S]

vifra schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 11:10:
[...]

shelly of SMR - wat doet dat er toe? De energieleveranciers baseren zich op de SMR dus die is altijd juist

Tegen een investering , als je een trage hebt . Of een leverancier die gratis vervangt. Anders zijn het extra kosten die je ook weer terug moet verdienen . Als dat niets uitmaakt, dan gewoon de meter vervangen.

[ Voor 6% gewijzigd door S2S op 26-10-2025 11:17 ]

[vifra]

S2S schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 11:14:
[...]

Tegen een investering , als je een trage hebt . Of een leverancier die gratis vervangt. Anders zijn het extra kosten die je ook weer terug moet verdienen . Als dat niets uitmaakt, dan gewoon de meter vervangen.

dze snap ik niet. Als je het hebt over wat juist is of wat niet zijn er twee waarheden:
- de factuur die je krijgt van de energieleveranciers. En die baseert zich op uw digitale meter ...
- een eigen energiemeter - gebruik een gekeurde meter met klemmen die officieel mag gebruikt worden voor bill-trough in bvb. apartementsgebouwen enzo ... de shelly is bvb. gekeurd en dat is vrij accuraat, met een max. afwijking van 1% ...

Maar als het gaat over sampling (want dat doen al die meters) dan krijg je idd afwijkingsfouten van bvb. per seconde, per 5 seconde, per 15 seconde, per minuut, per 5 minuten, ....
En sampling doen zowel de digitale meters van de energieleveranciers alsook de shelly en andere energiemeters ...
Bv. de shelly pro 3 EM doet 10hz (10 metingen per seconde) en gaat dat consolideren in per minuut waardes voor reporting purposes.
Nu denk niet dat marstek dit gaat uitlezen iedere 1/10de van een seconde ... maar eerder per seconde, per 3 secodnen, per ... al is het gewoon omdat die "sample" voldoende indicatie geeft voor het bijsturen van de batterij dat zelf trager werkt dan 1/10the van een seconde ...

[bpssoftware]

Ben_Beton schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 22:45:
Ik loop al enkele dagen tegen bijzondere problemen aan, ik heb mijn Venus v3 vorig week geïnstalleerd de eerste dagen ging het goed, geen enkel issue. Nu merk ik dat hij al enkele dagen niets doet, of een heel korte piek in opladen om dan vervolgens die weer meteen af te geven.

Qua percentage schommelt hij tussen de 9 en 11% de afgelopen dagen maar echt opladen doet hij niet meer, verbinding met CT is echter in orde, hij leest die waarde netjes uit. Iemand een idee wat ik hieraan kan doen?

Ik dacht dat het msisschien aan de software versie ligt, in de TS staat dat de laatste versie V153 is, ik zit echter nog steeds op 139. Wanneer ik wil updaten in de app blijft hij zeggen dat ik de laatste versie heb, kan ik een update forceren? Zowel via bluetooth als wifi lukt het updaten niet.

Dit problem heb ik ook met V3 draaiend op V139 op één van mijn batterijen. Heb vanalles geprobeerd om weer te laten laden, maar tot op heden geen resultaat. Op donderdag al een ticket geopend bij Marstek maar nog geen reactie mogen ontvangen. Levernacier contact opgenomen, verwijst ook naar Marstek. Ondertussen is de SOC gezakt naar 7%
Zelf heb ik het volgende geprobeerd:

• Uitzetten, stekkers loskoppelen en 30 minuten wachten
• Reset naar fabrieksinstellingen
• Handmatig laden
• Geforceerd laden via RS485
• Opnieuw koppelen aan CT002

Echter geen enkel effect. Heeft iemand nog tips buiten wachten op reactie van Marstek?

[SatScan]

Ben_Beton schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 22:45:

Ik dacht dat het msisschien aan de software versie ligt, in de TS staat dat de laatste versie V153 is, ik zit echter nog steeds op 139. Wanneer ik wil updaten in de app blijft hij zeggen dat ik de laatste versie heb, kan ik een update forceren? Zowel via bluetooth als wifi lukt het updaten niet.

TS aangepast! Dank voor melden.

[HBO88]

nogmaals een vraag: hebben mensen de V3 in Home Assistant toevoegd via de api. En zijn de stroom import/export (statistieken) weergegeven . Zodat je hem kunt toevoegen in het energie dashboard?

Ik kan enkel temperatuur (x10), state of charge en paar andere waarden uitlezen. Ik kan de batterij dus nog niet toevoegen in het energy dashboard.

[SatScan]

bpssoftware schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 11:41:
[...]


Dit problem heb ik ook met V3 draaiend op V139 op één van mijn batterijen. Heb vanalles geprobeerd om weer te laten laden, maar tot op heden geen resultaat. Op donderdag al een ticket geopend bij Marstek maar nog geen reactie mogen ontvangen. Levernacier contact opgenomen, verwijst ook naar Marstek. Ondertussen is de SOC gezakt naar 7%
Zelf heb ik het volgende geprobeerd:

• Uitzetten, stekkers loskoppelen en 30 minuten wachten
• Reset naar fabrieksinstellingen
• Handmatig laden
• Geforceerd laden via RS485
• Opnieuw koppelen aan CT002

Echter geen enkel effect. Heeft iemand nog tips buiten wachten op reactie van Marstek?

Probeer eens >2u geheel afgekoppeld en uit. Dan gaat de batterij in rustmode (transport mode).
Sluit batterij aan grid, wacht >15m en zet dan de batterij aan.

[Sprinkler98]

Is het mogelijk om te ontladen met max. 800 watt (wettelijke limiet), maar te laden met meer dan 800 watt? Is dat apart instelbaar? Of is het 800 watt voor laden en ontladen of 2500 watt voor beide?

En mag je in België met meer dan 800 watt laden? Ik heb zeer regelmatig 4000-6000 watt over via de zonnepanelen, en wil zo snel mogelijk laden... Ik overweeg de Venus 3.0.

[waxy50]

Sprinkler98 schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 11:53:
Is het mogelijk om te ontladen met max. 800 watt (wettelijke limiet), maar te laden met meer dan 800 watt? Is dat apart instelbaar? Of is het 800 watt voor laden en ontladen of 2500 watt voor beide?

En mag je in België met meer dan 800 watt laden? Ik heb zeer regelmatig 4000-6000 watt over via de zonnepanelen, en wil zo snel mogelijk laden... Ik overweeg de Venus 3.0.

Laden doet hij automatisch tot 2500 watt, ontladen met 2500 watt moet je aan zetten in de app.

[S2S]

vifra schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 11:34:
[...]

dze snap ik niet. Als je het hebt over wat juist is of wat niet zijn er twee waarheden:
- de factuur die je krijgt van de energieleveranciers. En die baseert zich op uw digitale meter ...
- een eigen energiemeter - gebruik een gekeurde meter met klemmen die officieel mag gebruikt worden voor bill-trough in bvb. apartementsgebouwen enzo ... de shelly is bvb. gekeurd en dat is vrij accuraat, met een max. afwijking van 1% ...

Maar als het gaat over sampling (want dat doen al die meters) dan krijg je idd afwijkingsfouten van bvb. per seconde, per 5 seconde, per 15 seconde, per minuut, per 5 minuten, ....
En sampling doen zowel de digitale meters van de energieleveranciers alsook de shelly en andere energiemeters ...
Bv. de shelly pro 3 EM doet 10hz (10 metingen per seconde) en gaat dat consolideren in per minuut waardes voor reporting purposes.
Nu denk niet dat marstek dit gaat uitlezen iedere 1/10de van een seconde ... maar eerder per seconde, per 3 secodnen, per ... al is het gewoon omdat die "sample" voldoende indicatie geeft voor het bijsturen van de batterij dat zelf trager werkt dan 1/10the van een seconde ...

Marsteks doen er om de 5 seconden wat mee, ongeacht de bron van de data. (Dat zie ik hier) Dus je zult altijd een mate overshoot of undershoot houden . Maar met een nauwkeurigere sampling van je meter (1 seconde) wel minder, en is ook sneller bijgestuurd. Maar nog steeds om de 5 seconden. Een modulerende elektrische kookplaat is dus lastig. Maar op 24 uur praktisch verwaarloosbaar, daarom moet je over 24 uur kijken , of week / maand. Dus is het dan iemands investering waard als ze voor een nieuwe SMR meter moeten betalen, dat is aan de persoon.

Ik draai zelf ook de 4.2 DSMR meter en dat gaat prima , kom met 0.2 KWh de nacht uit en met 0.2 KWh terug levering , (NL dynamisch contract) compensatie Marsteks (effectief 0) ik kijk niet op die paar cent . Maar als je veel verschillen in vermogen vraag hebt en het systeem het lastig krijgt , (had ik hier eerst met de Quooker , kreeg de Marstek er niet uit en bleef jojo-en ) kan dat anders zijn lijkt mij.

[ Voor 21% gewijzigd door S2S op 26-10-2025 12:47 ]

[WargamingPlayer]

Magicw00b schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 09:44:
Ik ben erg aan het twijfelen hier.
Zoals eerder gemeld krijg ik mijn CT003 niet goed werkend met de Landis Gyr E350 dsmr 4.2
Heb veel overshoot, dat komt deels door de 10 sec interval van de energiemeter.

Nu twijfel ik of ik de meter door enexis laat vervangen door een dsmr 5 meter of dat ik een CT002 ga inbouwen.

Werkt een CT002 net zo snel als DSMR 5 of heeft die toch ook weer een langere sampletijd?

Overigens heb ik met jouw configuratie Landys + DSMR 4.3 en CT003 perfect gedraaid. Enige was dat hij bij aantal componenten gewoon te laat was.
Maar heb nu een SMR 5.0 meter, is niet veel beter. Hij mist gewoon inschakelen van gril, oven en wanneer dat na een paar seconden klaar is levert ie door. Het verschil is wel dat hij nu iets van 6-7 seconden te laat is en doorschiet in plaats van 15-17 seconden.

[S2S]

WargamingPlayer schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 13:23:
[...]

Overigens heb ik met jouw configuratie Landys + DSMR 4.3 en CT003 perfect gedraaid. Enige was dat hij bij aantal componenten gewoon te laat was.
Maar heb nu een SMR 5.0 meter, is niet veel beter. Hij mist gewoon inschakelen van gril, oven en wanneer dat na een paar seconden klaar is levert ie door. Het verschil is wel dat hij nu iets van 6-7 seconden te laat is en doorschiet in plaats van 15-17 seconden.

Ja, juist. Die 5 seconden die Marstek standaard pakt blijft zo . Maar ik denk dat mensen non-stop in apps meekijken maar de grafieken. Vertekend beeld , beter is over 24 uur / week / maand.

[ Voor 3% gewijzigd door S2S op 26-10-2025 13:59 ]

[tweeek]

Ik gooi er ook maar 1tje in!
Marstek V1 V154/215 laad en ontlaad in NOM functie , in de app op 2500 watt aangevinkt, tot zover is het nog makkelijk.
En eigenlijk dat ik het gewoon vond/vind wil die niet hoger laden als +-1200watt , ontladen doet ie bij vraag wel hoger.
Moet het nog even na lopen maar meen ook dat op 800watt instelling de marstek laad met 1200watt, invoer van andere getallen lager reageert ie wel op. (zojuist op NOM en 800watt gezet en de marstek haalt gewoon +-1200 zonnestroom op)
Als het nog helder is na het lezen zijn tips/trucs of andere info welkom.
Geen gebruik van modbus en apies en aanverwanten.









En deze gister geprobeerd te laden manueel ingesteld op 2500 watt op zeker geduwd.

[PNARI]

Ik wil me de komende maanden verdiepen in HA. Kan ik met HA de batterij in manual , AI , selfcomsumption zetten en de vulstand uitlezen zonder modbus en via welke applicatie kan ik dat doen ? Ik heb een Raspberry?