Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2024-M4

[PASware]

Auredium schreef op dinsdag 9 april 2024 @ 16:54:
[...]


Dat gaf ik al aan.


[...]


Maar dit is niet alleen angst. Europa is gewoon traag in alles. Als er een meteoriet op aarde valt sterven onze Europese politici zes maanden later dan de rest want pas op dat moment komen ze erachter wat er echt aan de hand is en moet gebeuren. XD

Uhh ja, goed verwoord. Je zou bijna denken dat er dan nog een voordeel aan een dictatuur zit: vlottere besluitvorming.

[phicoh]

PASware schreef op dinsdag 9 april 2024 @ 16:49:
Het is nog steeds rijkelijk laat, praktisch alle stappen hadden zeker 6 maanden eerder gezet dienen te worden, zoals Leopards, HIMARS en trainen van F16 piloten.
Er was angst voor escalatie, maar na 6 maanden, misschien zelfs 3 maanden, na de start van de oorlog was al duidelijk dat Rusland niet zou escaleren.
Je ziet het nu ook weer met de Taurus raketten. UK/FR sturen al heel lang StormShaduws, maar de Duitse regering wil er maar niet aan omdat ze bang zijn voor escalatie en komen met redenen die niet kloppen (Duitse boots-on-the-ground).

Het trainen van F16 piloten had ook echt al eerder gekund, zomer van 2022 had dit al moeten beginnen.

Dit past natuurlijk ook prima in de theorie van het langzaam uitputten van Rusland. De traagheid was precies genoeg om telkens Oekraïne weer op tijd een nieuw wapen te geven.

[T-Forever]

CornermanNL schreef op dinsdag 9 april 2024 @ 13:59:
allerlei trends goed en wel, maar het begint aan de voorkant. Het westen levert te weinig en laat dit veel te lang door etteren. En we laten ons manipuleren, of hebben zelf last van populistische tendensen die allesbehalve vijandig staan tegenover Rusland.

Ik wil niet doemdenkend overkomen, maar gaan wij wachten tot het straks echt misgaat? Of hopen we dan dat het stopt bij Oekraïne? Niet gezegd dat het zover komt, maar als dat het doel is, dat voorkomen dan doen we er echt veel te lang over. Ga vol gas en zorg dat het doel, een vrij Oekraïne behaald wordt.

Het leek zo goed te beginnen maar ik zie het de laatste maanden niet opschieten.

Zeker tegen de achtergrond van de populistische politieke wind lijkt mij dat geen goede ontwikkeling.

Dat is dus één van de problemen van een democratie hé, elk 4 jaar opnieuw die stemhokjes in, en politici zijn heel gevoelig voor emotiehypes. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Dit word ook standaard door iedereen toegepast, framen en what not. Politiek is toch niet leuk meer als het enkel nog om imago gaat.
En anders hebben wij er gewoon geen actieve herinnering aan.

[rapture]

Wat kunnen de russen tegen drones doen?

As said, Russian tank that attacked Ukrainian positions on the Krasnohorivka, Donetsk direction; today. pic.twitter.com/jfjHeIwjvj

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 8 april 2024

https://www.twz.com/land/...ring-it-nearly-completely

Filmpje van russisch zijde die het trots voorstelt:
https://www.reddit.com/r/NonCredibleDefense/s/6Y6fNKUO8j

Het wordt de blyatmobile, "Shed" tank, russian ninja turtle tank,... genoemd.

https://www.newsweek.com/...ank-armor-donetsk-1888353

T in T-90 stands for turtle: https://twitter.com/astraiaintel/status/1777398792586752081


Turtle tank is al dood.

Same Russian turtle tank after the Ukrainian strike on Russian base in Donetsk.

Russian tank base was geolocated by CyberBoroshno team and later targeted by Ukrainian forces based on the obtained information:
47.956743,37.613304https://t.co/JRZlqdYVhLhttps://t.co/c7ZZbnNHbX https://t.co/bElZlAsp60 pic.twitter.com/mBNm5aMACF

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 9 april 2024

[Indoubt]

@rapture

Die is wel hilarisch. Het is natuurlijk niet zo dat het helemaal niet werkt maar het gaat wel voorbij aan waar en tank voor bedoeld is. Tanks kunnen relatief snel manoeuvreren en in positie komen. Dat gaat met een dergelijke constructie niet meer.

[MikeyMan]

phicoh schreef op dinsdag 9 april 2024 @ 17:00:
[...]


Dit past natuurlijk ook prima in de theorie van het langzaam uitputten van Rusland. De traagheid was precies genoeg om telkens Oekraïne weer op tijd een nieuw wapen te geven.

Roze bril op?
Als dat het doel was hadden ze dat wel verteld. En ondertussen wel opgeschaald.

[phicoh]

MikeyMan schreef op dinsdag 9 april 2024 @ 17:49:
Roze bril op?
Als dat het doel was hadden ze dat wel verteld. En ondertussen wel opgeschaald.

Ja, je gaat hardop zeggen dat het doel is de oorlog zolang mogelijk te rekken met vele honderduizenden doden extra als gevolg omdat het ons in het westen beter uitkomt?

Dus het is allemaal moeilijk. Dreiging van Rusland, opschalen is moeilijk. Andere landen willen niet. Telkens weer een mooi verhaaltje.

F16 is een goed voorbeeld. Wel gek dat dat zolang duurt, en het volstrekt niet duidelijk is waarom. Oekraïners spreken natuurlijk geen Engels, en snappen ook niets van onderhoud. Moeilijk, moeilijk. Dus duurt het langer.

[beany]

Aan de getallen te zien lijken er wat minder meatwaves te zijn de laatste tijd.

En toch, nog een kleine 2 maanden en de 500000 wordt gepasseerd.

[ Voor 16% gewijzigd door beany op 10-04-2024 06:34 ]

[ErikT738]

beany schreef op woensdag 10 april 2024 @ 06:30:
[Afbeelding]

Aan de getallen te zien lijken er wat minder meatwaves te zijn de laatste tijd.

En toch, nog een kleine 2 maanden en de 500000 wordt gepasseerd.

Ik sta er vooral van te kijken dat het aantal tanks en artillerie continu hoog blijft. Afgaande op de aantallen is het einde van de Russische voorraad nog niet in zicht.

[bszz]

beany schreef op woensdag 10 april 2024 @ 06:30:
[Afbeelding]

Aan de getallen te zien lijken er wat minder meatwaves te zijn de laatste tijd.

En toch, nog een kleine 2 maanden en de 500000 wordt gepasseerd.

Sorry omdat ik het topic niet dagelijks volg, maar waar kijk ik naar?

[Homer-Simpson]

bszz schreef op woensdag 10 april 2024 @ 07:15:
[...]


Sorry omdat ik het topic niet dagelijks volg, maar waar kijk ik naar?

De geschatte Russische verliezen sinds de start van de speciale militaire operatie oorlog. De getallen aangeduid met het plusje ervoor zijn de geschatte verliezen van de dag ervoor.

[rapture]

ErikT738 schreef op woensdag 10 april 2024 @ 07:08:
[...]

Ik sta er vooral van te kijken dat het aantal tanks en artillerie continu hoog blijft. Afgaande op de aantallen is het einde van de Russische voorraad nog niet in zicht.

Je gaat in een oorlog toch niet aan de overkant laten weten wanneer je spullen bijna op zijn? De schijn moet hoog gehouden worden en je doet alles om de overkant te laten denken dat je nog oneindig veel spullen hebt.

Voor de russen is dit een onderdeel van hun propaganda, inspelen op de historische cliché van eindeloze hoeveelheden russische troepen uit de tijd toen 7 kinderen per russische vrouw gemaakt werd.

Homer-Simpson schreef op woensdag 10 april 2024 @ 07:37:
[...]

De geschatte Russische verliezen sinds de start van de speciale militaire operatie oorlog full scale invasion. De getallen aangeduid met het plusje ervoor zijn de geschatte verliezen van de dag ervoor.

fixed

De oorlog was in 2014 begonnen en is al 10 jaren bezig.

[Spykie]

rapture schreef op woensdag 10 april 2024 @ 07:49:
[...]

Je gaat in een oorlog toch niet aan de overkant laten weten wanneer je spullen bijna op zijn? De schijn moet hoog gehouden worden en je doet alles om de overkant te laten denken dat je nog oneindig veel spullen hebt.

Voor de russen is dit een onderdeel van hun propaganda, inspelen op de historische cliché van eindeloze hoeveelheden russische troepen uit de tijd toen 7 kinderen per russische vrouw gemaakt werd.

[...]

fixed

De oorlog was in 2014 begonnen en is al 10 jaren bezig.

Maar de cijfers zijn niet vanaf 2014..

[vanaalten]

rapture schreef op woensdag 10 april 2024 @ 07:49:
De oorlog was in 2014 begonnen en is al 10 jaren bezig.

Maar is het dagelijkse overzicht met getalletjes vanaf 2014 of vanaf februari 2022?

[Spykie]

vanaalten schreef op woensdag 10 april 2024 @ 08:13:
[...]

Maar is het dagelijkse overzicht met getalletjes vanaf 2014 of vanaf februari 2022?

Februari 2022, staat ook linksboven in de afbeelding

[ Voor 8% gewijzigd door Spykie op 10-04-2024 08:15 ]

[rapture]

Spykie schreef op woensdag 10 april 2024 @ 08:12:
[...]


Maar de cijfers zijn niet vanaf 2014..

vanaalten schreef op woensdag 10 april 2024 @ 08:13:
[...]

Maar is het dagelijkse overzicht met getalletjes vanaf 2014 of vanaf februari 2022?

Ik heb oorlog door full scale invasion vervangen. In februari 2022 was de full scale invasion begonnen.

[YakuzA]

ErikT738 schreef op woensdag 10 april 2024 @ 07:08:
[...]

Ik sta er vooral van te kijken dat het aantal tanks en artillerie continu hoog blijft. Afgaande op de aantallen is het einde van de Russische voorraad nog niet in zicht.

Van artillerie hebben ze schier oneindig op voorraad en die staat ook iets ‘veiliger’ verder achter het front meestal.
Alleen dat ze blijkbaar snel genoeg tanks op kunnen knappen om continu de turret toss te blijven doen valt mij idd wel op. Had daarvan niet zo verwacht dat ze dat tempo bij konden houden gezien de staat van de voorraad.

[Auredium]

YakuzA schreef op woensdag 10 april 2024 @ 08:49:
[...]

Van artillerie hebben ze schier oneindig op voorraad en die staat ook iets ‘veiliger’ verder achter het front meestal.
Alleen dat ze blijkbaar snel genoeg tanks op kunnen knappen om continu de turret toss te blijven doen valt mij idd wel op. Had daarvan niet zo verwacht dat ze dat tempo bij konden houden gezien de staat van de voorraad.

Dit kan ook enigszins zijn te verklaren door de oorlogseconomie. Er is waarschijnlijk een hoop mankracht omgeleid van regulier werk naar de depots voor het opknappen ervan. De voorraad is echter eindig. Ik vermoed dat Rusland heeft besloten om de extra tanks middels refurbishing direct naar het front sturen. Feitelijk heeft Rusland de keus gehad tussen rustig aan doen en langer uitkomen met de voorraad of alles tegen de kooi gooien en hopen dat er wat breekt bij Oekraïne.

Beide hebben voor en nadelen. Uiteindelijk is het zo dat resultaat moet worden geboekt. Je hebt er niets aan om rustig aan te doen met je voorraad als je weet dat er geen resultaat tegenover staat. In dat licht is de beslissing van Rusland gewoon logisch - Zo veel mogelijk pushen en hopen dat er wat breekt ook al betekend het dat je sneller uit stoom bent.

Ik denk dat Oekraïne hier en daar wat vierkante kilometer zal verliezen en wellicht een plaatsje hier en een klein stadje daar. Maar ik denk niet dat het front breekt en Rusland plotseling kan doorstoten en 50% van Oekraïne weet te veroveren.
Ik vermoed dat Rusland momenteel hoopt dat Trump in de VS wint en succesvol Oekraïne weet te dwingen tot onderhandelingen. Er is echter een redelijke kans momenteel (en ik vermoed dat die kans groter wordt naarmate we de verkiezingen bereiken) dat Biden wint. Maar goed, wat moet Rusland dan? het is ironisch dat ze afhankelijk zijn van de presidentiële verkiezingen in de VS.

@Caelorum hieronder. Die mening deel ik met je en heb ik eerder ook al een keer vermeld, volgens mij in het topic van Maart (of mss zelfs Februari). Het is nu of nooit voor Rusland. In 2025 begint het er al slechter uit te zien omdat dan Europese steun zal toenemen. Als Biden wint in de VS zal dat dubbel tellen. De kans is dan definitief verkeken voor Rusland.

[ Voor 8% gewijzigd door Auredium op 10-04-2024 09:54 ]

[Caelorum]

Auredium schreef op woensdag 10 april 2024 @ 09:02:
[...]
Ik denk dat Oekraïne hier en daar wat vierkante kilometer zal verliezen en wellicht een plaatsje hier en een klein stadje daar. Maar ik denk niet dat het front breekt en Rusland plotseling kan doorstoten en 50% van Oekraïne weet te veroveren.
Ik vermoed dat Rusland momenteel hoopt dat Trump in de VS wint en succesvol Oekraïne weet te dwingen tot onderhandelingen. Er is echter een redelijke kans momenteel (en ik vermoed dat die kans groter wordt naarmate we de verkiezingen bereiken) dat Biden wint. Maar goed, wat moet Rusland dan? het is ironisch dat ze afhankelijk zijn van de presidentiële verkiezingen in de VS.

Rusland zal vooral de korte window tussen de verkiezingsramp (en eventuele uitslag) in de VS en het op gang komen van de wapenproductie in de EU willen benutten om zoveel mogelijk grond te pakken. Momenteel is Oekraïne wat vleugellam, maar dat zullen ze eind 2026 niet meer zijn.

[XWB]

De VS maakt extra geld vrij voor de Oekraïense luchtverdediging:

quote: https://www.standaard.be/cnt/dmf20231113_92216398

Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de noodverkoop van 138 miljoen dollar aan luchtverdedigingsuitrusting voor Oekraïne goedgekeurd, onderdeel van een poging van de VS om de steun aan het land op peil te houden, terwijl een veel groter hulppakket van 60 miljard dollar politiek geblokkeerd blijft in het Congres.

Minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken benadrukte dat er sprake is van een “noodsituatie die de onmiddellijke verkoop vereist” van apparatuur, diensten en training voor het Hawk Phase III-raketsysteem van RTX Corp.

[Tens]

Weer een friendly fire incident:

Ukrainian Navy Spokesman Dmytro Pletenchuk reports that Russia lost a Ka-27 helicopter in occupied Crimea. https://t.co/SPtUSAJShd pic.twitter.com/r1jjYUGnoz

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 10 april 2024

Confirmed by Russian channels.

"Pilots don't die. They fly away and don't come back....."

👌 https://t.co/SKg3AuaIcr pic.twitter.com/muWqQA4Z3g

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 10 april 2024

[ Voor 35% gewijzigd door Tens op 10-04-2024 11:11 ]

[Prosac]

Indoubt schreef op dinsdag 9 april 2024 @ 17:44:
@rapture

Die is wel hilarisch. Het is natuurlijk niet zo dat het helemaal niet werkt maar het gaat wel voorbij aan waar en tank voor bedoeld is. Tanks kunnen relatief snel manoeuvreren en in positie komen. Dat gaat met een dergelijke constructie niet meer.

Die tank is bijna weer terug op het niveau van de Eerste Wereldoorlog, de Chamond bv.

[Tens]

Een bijzonder salvo!
Een vleugel er afgeschoten lijkt het.

💪 Our soldiers shot down a Russian aerial bomb from an anti-aircraft gun! pic.twitter.com/2plQX7aUIN

— MAKS 24 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 10 april 2024

[asing]

Tens schreef op woensdag 10 april 2024 @ 15:48:
Een bijzonder salvo!
Een vleugel er afgeschoten lijkt het.

[Twitter]
[Afbeelding]

Mijn gedachte is dat dit een bom is met een glide bom kit. Alleen deze mist iets waardoor het ding uit de lucht is gevallen. Toch knap dat ze die vleugel hebben geraakt.

Aan de andere kant zou dat ding niet moeten ontploffen als hij de grond raakt? Zo snugger zijn die dingen niet. Ik zag recent een filmpje van een FAB die in een winkel was geland. Die ontplofte ook niet.

[Tens]

asing schreef op woensdag 10 april 2024 @ 16:10:
[...]

Mijn gedachte is dat dit een bom is met een glide bom kit. Alleen deze mist iets waardoor het ding uit de lucht is gevallen. Toch knap dat ze die vleugel hebben geraakt.

Aan de andere kant zou dat ding niet moeten ontploffen als hij de grond raakt? Zo snugger zijn die dingen niet. Ik zag recent een filmpje van een FAB die in een winkel was geland. Die ontplofte ook niet.

Blindgangers heb je altijd, de Russen wellicht een wat hoger percentage.
Weet niet of de gebruikte ontstekers op schok af moeten gaan, of alleen op impact.
Met één vleugel kan het zijn dat hij is gaan tollen waardoor deze niet met de punt naar beneden geland.

[Ossi]

asing schreef op woensdag 10 april 2024 @ 16:10:
[...]

Mijn gedachte is dat dit een bom is met een glide bom kit. Alleen deze mist iets waardoor het ding uit de lucht is gevallen. Toch knap dat ze die vleugel hebben geraakt.

Aan de andere kant zou dat ding niet moeten ontploffen als hij de grond raakt? Zo snugger zijn die dingen niet. Ik zag recent een filmpje van een FAB die in een winkel was geland. Die ontplofte ook niet.

Volgens mij was dat in een winkel in bezet gebied. Ik had het idee dat die te vroeg was losgekomen en daardoor misschien de beveiliging nog op z'n plek had.

[asing]

Ossi schreef op woensdag 10 april 2024 @ 16:19:
[...]


Volgens mij was dat in een winkel in bezet gebied. Ik had het idee dat die te vroeg was losgekomen en daardoor misschien de beveiliging nog op z'n plek had.

Ik heb niet opgelet of de beveiliging er nog op zat. Ik vond het alleen opvallend dat iets simpels als een bom niet af gaat. Ik sluit ook niet uit dat de olicharg van de fabriek lege ontstekingen heeft gemonteerd en de rest van de poet in zijn zak heeft gestoken.

[pro_6or]

Die in de winkel was te vroeg van de vleugel losgekomen. Bommen hangen aan een rek, dat rek weer aan een mounting point op de vleugel. Kan me voorstellen dat ergens in de keten (rek) het kapot kan gaan bij veel gebruik. Dan valt een bom simpelweg naar beneden maar staat hij niet op scherp, want niet afgevuurd. Vermoed ik hoor.

Die uit de lucht geschoten glidebom zou ik als leek denken dat hij op scherp staat. Maar misschien gebeurt dat pas na een x afgelegde afstand/duur.

In wo2 zaten er kleine propellertjes op een bom en die zette de bom op scherp door het draaien in de wind tijdens de val.

[SirMemeAlot]

Tens schreef op woensdag 10 april 2024 @ 15:48:
Een bijzonder salvo!
Een vleugel er afgeschoten lijkt het.

[Twitter]
[Afbeelding]

Gezien de schade aan de grond erom heen kan ik me haast niet voorstellen dat deze is neergestort maar haast dat deze hier netjes neergelegd is. Want natuurlijk kan dat dit enkel voor de foto is gedaan, maar dan hebben we wel een waaghals gehad die deze bom even opgepakt heeft en verplaatst heeft

[barry86]

Meneer johnson blokkeert nog steeds de miljarden vrijgave?

[Mektheb]

barry86 schreef op woensdag 10 april 2024 @ 20:05:
Meneer johnson blokkeert nog steeds de miljarden vrijgave?

Daar was ik ook nieuwsgierig naar

[Muncher]

Mektheb schreef op woensdag 10 april 2024 @ 20:09:
[...]

Daar was ik ook nieuwsgierig naar

Korte versie: ja

Lange versie: ja, maar het is ingewikkeld. Greene is echt een vloek voor de Amerikaanse democratie.

https://www.theguardian.c...-aid-congress-republicans

[beany]

[NeutraleTeun]

Waar blijven de aircraft plusjes.

[Malantur]

En maar 5 tanks en 12 apc’s

[beany]

Malantur schreef op donderdag 11 april 2024 @ 07:05:
En maar 5 tanks en 12 apc’s

De Russen hebben even pauze genomen om zich af te vragen wat ze nou eigenlijk verkeerd doen…

[YakuzA]

Opgespaarde raketten zijn weer afgevuurd

Overnight, Ukrainian air defense shot down 57 out of 82 targets.Shot down:
16/20 Kh-101/555 air launched
0/6 Kh-47M2 Kinzhal ballistic
0/12 S-300 ballistic
39/40 Shahed drones
2/4 Kh-59 cruise missile

https://www.threads.net/@noelreports/post/C5nGzrTN7_n?hl=en

[gise]

“Ukraine’s next counteroffensive against Russian invasion forces will be more successful than its previous attempt, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said in an interview with U.S. political news outlet Politico on April 9.” Link


Ik vind het een gedurfde uitspraak. In de huidige situatie zitten “we” nog steeds met een tekort aan ammunitie, dan zie ik niet hoe er een counter offensief op gang gezet kan worden om de Russen terug te pushen.

[Tens]

Malantur schreef op donderdag 11 april 2024 @ 07:05:
En maar 5 tanks en 12 apc’s

48 artillerie, en 50 trucks en aanverwant. Toch niet echt een rustige dag.

[Shabbaman]

gise schreef op donderdag 11 april 2024 @ 14:14:
Ik vind het een gedurfde uitspraak.

Het hangt misschien ook af hoe succesvol je het vorige tegenoffensief vond. Eigenlijk is het maar een nietszeggend statement dat vooral voor de beeldvorming gedaan wordt.

[Tens]

Een mogelijke reden voor het hoge aantal gewone voertuigen in de lijst van vandaag: De vrachtwagens worden als aanvalsvoertuig ingezet:

everything is going according to the plan - for the assault ruSSians using the Ural trucks.
Golf carts, motorcycles, trucks, shushpanzers. pic.twitter.com/yeqG9znvdG

— 𝔗𝔥𝔢 𝔇𝔢𝔞𝔡 𝔇𝔦𝔰𝔱𝔯𝔦𝔠𝔱 🇬🇪🇺🇦🇺🇲🇬🇷 (@TheDeadDistrict) 11 april 2024

[Snow_King]

barry86 schreef op woensdag 10 april 2024 @ 20:05:
Meneer johnson blokkeert nog steeds de miljarden vrijgave?

House Democratic Caucus head Pete Aguilar hinted at Democratic support to protect Speaker Mike Johnson from a potential GOP coup if he pushes Ukraine aid through the House. While Aguilar didn't confirm his own vote, he referenced Democrats willing to help Johnson stay in power if… pic.twitter.com/BJ3C9qHwvb

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 11 april 2024

House Democratic Caucus head Pete Aguilar hinted at Democratic support to protect Speaker Mike Johnson from a potential GOP coup if he pushes Ukraine aid through the House. While Aguilar didn't confirm his own vote, he referenced Democrats willing to help Johnson stay in power if he allows a vote on the Ukraine package that previously passed the Senate.

Het blijft een poppenkast. Tegelijk gebeurde er in de EU iets interessants vandaag:

Amazing, it actually happened. A decision to refuse the approval on the EU Council budget until Ukraine is given 7 Patriot system was supported by a large majority of 515 MEP's. https://t.co/61ccMrYQAN pic.twitter.com/WYVwAWCVKM

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 11 april 2024

Amazing, it actually happened. A decision to refuse the approval on the EU Council budget until Ukraine is given 7 Patriot system was supported by a large majority of 515 MEP's.

Ik kan het niet direct op waarde schatten, maar het klinkt erg goed.

[Jerie]

Snow_King schreef op donderdag 11 april 2024 @ 20:10:
[...]


[Twitter]


[...]


Het blijft een poppenkast. Tegelijk gebeurde er in de EU iets interessants vandaag:

[Twitter]


[...]


Ik kan het niet direct op waarde schatten, maar het klinkt erg goed.

Nice, 7 Patriots dan, en ook nog een onbekend aantal van de oudere Hawks.

[C00P]

Europa heeft 100 patriot systemen, Oekraïne vraagt 7 stuks.
Verhofstadt is serieus van zijn kloten aan het maken, en terecht!!!

Hier wordt het goed uitgelegd :

YouTube: EU Parliament Demands Patriot Air Defenses for Ukraine

[beany]

Er waren gisteren 78 "contactmomenten" met het Russische leger, wat tot bovenstaande toevoegingen aan de statistieken heeft geleid.

Van de 78 "contactmomenten" waren er o.a.:

- 29 in de omgeving van Bakhmut
- 7 in de omgeving van Avdiiv
- 26 in de omgeving van Novopavlivsk
- 5 in de omgeving van Orekhiv
- 7 in de omgeving van Kherson

[ Voor 17% gewijzigd door beany op 12-04-2024 06:54 ]

[YakuzA]

Artikel van Forbes over hun inschatting van de beschikbare Russische voorraden:

The Clock Is Ticking: Russia Has A One-Year Reserve Of Weapons

But Ukrainian troops need U.S. support to defeat increasingly fragile Russian formations

https://www.forbes.com/si...-weapons/?sh=405a880415e0

[olafmol]

YakuzA schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:18:
Artikel van Forbes over hun inschatting van de beschikbare Russische voorraden:

[...]
https://www.forbes.com/si...-weapons/?sh=405a880415e0

Ik lees vanaf het begin van deze oorlog al artikelen en posts met deze strekking van "heel lang kan Rusland het niet meer volhouden" maar ondertussen lijkt de realiteit wat weerbarstiger dan al die analyses...

[Indoubt]

olafmol schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:21:
[...]


Ik lees vanaf het begin van deze oorlog al artikelen en posts met deze strekking van "heel lang kan Rusland het niet meer volhouden" maar ondertussen lijkt de realiteit wat weerbarstiger dan al die analyses...

Waar lees je die artikelen dan? Dat rusland enorm veel materieel in opslag had of heeft staan is zo ongeveer bekend bij iedereen en z'n moeder. *knip* Niet op de man

[ Voor 12% gewijzigd door teacup op 12-04-2024 19:52 ]

[olafmol]

*knip* Offtopic,

Je mag ook zelf informatie aandragen, dat zien we hier graag.

[ Voor 85% gewijzigd door teacup op 12-04-2024 19:57 ]

[asing]

olafmol schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:21:
[...]


Ik lees vanaf het begin van deze oorlog al artikelen en posts met deze strekking van "heel lang kan Rusland het niet meer volhouden" maar ondertussen lijkt de realiteit wat weerbarstiger dan al die analyses...

Niemand weet precies wat ze hebben, en in welke staat dat is. Zelfs sattelietbeelden geven geen goed beeld wegens verschuivingen, wolken en opslag waar we niet in kunnen kijken. Wat we wel hebben is "circumstantial evidence" als dit:

Daar gebruik je normaal een APC voor maar als die er niet meer zijn, dan maar een normale vrachtwagen.

[vso]

C00P schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 02:47:
Europa heeft 100 patriot systemen, Oekraïne vraagt 7 stuks.
Verhofstadt is serieus van zijn kloten aan het maken, en terecht!!!

Hier wordt het goed uitgelegd :

YouTube: EU Parliament Demands Patriot Air Defenses for Ukraine

Surplus, oud of "reserve" of misschien niet echt nodig .. sure geef maar aan UA, maar om alles te geven gaat me wel erg ver. + patriot is een systeem van radar + lanceer installaties .. denk ook niet dat je extreem veel overschot van die meuk hebt en je bouwt er ook niet zomaar binnen paar dagen een extra unit.

Als we om 1 of andere reden betrokken worden dan is het wel fijn dat ze geen keuzes moeten wat er wel/niet verdedigt word omdat het opgeblazen is in UA (al bewonder ik de manier waarop ze het inzetten)

[Spykie]

vso schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:45:
[...]

Surplus, oud of "reserve" of misschien niet echt nodig .. sure geef maar aan UA, maar om alles te geven gaat me wel erg ver. + patriot is een systeem van radar + lanceer installaties .. denk ook niet dat je extreem veel overschot van die meuk hebt en je bouwt er ook niet zomaar binnen paar dagen een extra unit.

Als we om 1 of andere reden betrokken worden dan is het wel fijn dat ze geen keuzes moeten wat er wel/niet verdedigt word omdat het opgeblazen is in UA (al bewonder ik de manier waarop ze het inzetten)

Er zit een hoop ruimte tussen "alleen oude meuk" en "alles".

Ik zit trouwens in kamp "alles geven wat we hebben".

[Caelorum]

vso schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:45:
[...]

Surplus, oud of "reserve" of misschien niet echt nodig .. sure geef maar aan UA, maar om alles te geven gaat me wel erg ver. + patriot is een systeem van radar + lanceer installaties .. denk ook niet dat je extreem veel overschot van die meuk hebt en je bouwt er ook niet zomaar binnen paar dagen een extra unit.

Als we om 1 of andere reden betrokken worden dan is het wel fijn dat ze geen keuzes moeten wat er wel/niet verdedigt word omdat het opgeblazen is in UA (al bewonder ik de manier waarop ze het inzetten)

Liever dat het daar gebruikt en we ons niet hoeven te verdedigen, dan dat het hier staat te verstoffen en we het op den duur wel moeten gebruiken.
Daarnaast kunnen we in Nederland best 1 van onze 3 systemen doneren en die andere op de backorder zetten. Dan maar even net wat minder verdediging voor een paar maanden. Wij hebben het momenteel niet nodig, in Oekraïne wel.

En vergeet ook het economische plaatje niet. Je kan met wederopbouw veel verdienen zodra de oorlog over is, maar nog gunstiger voor ons is als we niet gebouwen hoeven te financieren, maar direct kunnen investeren in aandelen in bedrijven in Oekraïne. En we hebben wel gezegd dat we 1 van die regio's zouden ondersteunen financieel in de wederopbouw. Dus financieel is het ook een no-brainer.

[redwing]

olafmol schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:36:
[...]


Nou bijvoorbeeld in het artikel waar ik op reageer?

En nu de artikelen van het begin van de oorlog waar dit werd gezegd vanuit betrouwbare bron? Waarbij je er ook rekening moet houden dat er altijd nieuwe aanvoer is en het dus nooit echt 'op' is. Het gaat hier vooral over de oude voorraden en wat daar nog bruikbaar van is. En daarvan zie je dat het gewoon steeds minder wordt, maar blijft het alsnog een inschatting van hoelang er nog bruikbaar spul van te maken is.

[Mektheb]

Spykie schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:47:
[...]


Er zit een hoop ruimte tussen "alleen oude meuk" en "alles".

Ik zit trouwens in kamp "alles geven wat we hebben".

Ik ook, en als ik het er heen moet rijden doe ik het ook nog wel.

[vso]

Spykie schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:47:
[...]
Er zit een hoop ruimte tussen "alleen oude meuk" en "alles".

Ik zit trouwens in kamp "alles geven wat we hebben".

offtopic:
Lijkt me handig dat we onze soldaten trainen met het echte spul, simuleren en "pew pew" roepen is niet echt nuttig daarmee bedoel ik ook dat als iets stuk gaat je wel wat vervanging en iets meer reserve wilt hebben voor "situaties" (terreur aanval(len) ofzo)

+ vergeet niet dat er enorm bezuinigt is op defensie de laatste 25+ jaar (niet alleen NL) wat trainen met nep spul wel helaas erg snel werkelijkheid maakt

Laten we dit dan ook verder bespreken in "opbouwen van nederlandse strijd krachten" topic volgens mij zijn er 3 of 4 itteraties hoe erg het wel niet gesteld is ..durf ze zelf niet te openen om eerlijk te zijn

ik vind de uitspraak "alles geven wat we hebben" te kort door de bocht, denk geven wat we kunnen missen handiger is. en llaten we erop houden dat het gewoon een "complexe discussie" is.
+ als we 2+ jaar geleden wisten waar we nu zouden staan zouden de zaken anders zijn geweest maar ja dat is de koe in de kont kijken.

laten we verder gaan met "wat gebeurt er in UA"

[MikeyMan]

Caelorum schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:56:
[...]

Dan maar even net wat minder verdediging voor een paar maanden. Wij hebben het momenteel niet nodig, in Oekraïne wel.

Ben het helemaal met je eens verder. Maar die paar maanden zouden weleens een paar jaar kunnen zijn in de praktijk.

[vso]

Voorwoord
Vergeet niet dat onderstaande ook geld voor de Oekrainers die in Europa (en dus ook NL) trainen/opgeleid worden met dergelijke wapen tuig.

Trainen word lastig zonder de middelen

Caelorum schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:56:
[...]
Liever dat het daar gebruikt en we ons niet hoeven te verdedigen, dan dat het hier staat te verstoffen en we het op den duur wel moeten gebruiken.
Daarnaast kunnen we in Nederland best 1 van onze 3 systemen doneren en die andere op de backorder zetten. Dan maar even net wat minder verdediging voor een paar maanden. Wij hebben het momenteel niet nodig, in Oekraïne wel.

Retorisch --> Vraag me af wat je denkt dat er staat te verstoffen .. + misschien stappen we dan erg snel over logistieke, opslag uitdagingen heen van materiaal en mensen heen. met deze uitspraken.

Het is bijzonder relatief/subjectief --> een zee-container vol met "iets" kan veel klinken totdat je dat "iets" verschiet binnen 3 minuten .. Dan is het erg weinig lijkt mij zo
En pelontons laten slapen in Groningen wegens ruimte gebrek in Maastricht waar de enige trainingslocatie met ? is dan ook niet optimaal geregeld.

Nogmaals ik wil de discussie niet verder uitbreiden .. denk alleen dat dit soort argumenten best uitgebreider mogen en doordachter (met meer achtergrond) dan kort door de bocht

[gise]

olafmol schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:36:
[...]


Nou bijvoorbeeld in het artikel waar ik op reageer?

Dat artikel (heb het niet gelezen, maar de titel) suggereert toch dat Rusland nog op de huidige voet een jaar door kan blijven gaan.
Dan is er toch nog steeds niks “op” nu? Als ze over een jaar nog steeds zo door kunnen blijven gaan dan kan je inderdaad je vraagtekens bij het artikel zetten.
Of, als je een artikel kan vinden van een jaar geleden die zegt “nog 1 jaar en dan is het op”, dan heb je een punt. Maar ik heb daar geen artikelen over gezien persoonlijk.

[ Voor 15% gewijzigd door gise op 12-04-2024 11:15 ]

[Snow_King]

Muncher schreef op woensdag 10 april 2024 @ 20:31:
[...]


Korte versie: ja

Lange versie: ja, maar het is ingewikkeld. Greene is echt een vloek voor de Amerikaanse democratie.

https://www.theguardian.c...-aid-congress-republicans

Zie nu ook: https://apnews.com/articl...0a1fc244f8c001715b974d1f9

House Republican Leader Steve Scalise told reporters that Johnson had been talking with White House officials about a package that would deviate from the Senate’s $95 billion foreign security package and include several Republican demands. It comes after Johnson has delayed for months on advancing aid that would provide desperately needed ammunition and weaponry for Kyiv, trying to find the right time to advance a package that will be a painful political lift.

Uitstellen, draaien, uitstellen. Ik hoop op een wonder, maar de VS is echt te triest voor worden geworden met hun politieke systeem en MAGA figuren. Zo kortzichtig, heel triest.

[jgj82]

Caelorum schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:56:
[...]

Liever dat het daar gebruikt en we ons niet hoeven te verdedigen, dan dat het hier staat te verstoffen en we het op den duur wel moeten gebruiken.
Daarnaast kunnen we in Nederland best 1 van onze 3 systemen doneren en die andere op de backorder zetten. Dan maar even net wat minder verdediging voor een paar maanden. Wij hebben het momenteel niet nodig, in Oekraïne wel.

....

Maak daar maar "even wat minder verdediging voor de komende 10 jaar" van. De backlog bij de fabrikant is enorm. Dat was hij overigens al voor het uitbreken van de openlijke vijandigheid, twee jaar geleden. Verder heeft Nederland geen oude meuk meer. Daarvoor moet je in Spanje en Griekenland zijn. We kunnen beter investeren in een soort van datalink waar ze wat aan hebben dan aan meer systemen.

[ Voor 29% gewijzigd door jgj82 op 12-04-2024 12:03 . Reden: aanvulling, typo ]

[FunkyTrip]

jgj82 schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 11:56:
[...]

Maak daar maar "even wat minder verdediging voor de komende 10 jaar" van. De backlog bij de fabrikant is enorm. Dat was hij overigens al voor het uitbreken van de openlijke vijandigheid en twee jaar geleden.

Maar we hebben dat spul hooguit voor de Russen, dus het zal goed ingezet worden
Ik neem niet aan dat we het plots tekort gaan komen om ons te verdedigen tegen Polen, Duitsland, de UK of Belgie.

[Garyu]

Frankrijk is begonnen met de bouw van een nieuwe buskruitfabriek. Met veel tra-ra, want het is een concrete stap in de aangekondigde Franse switch naar "oorlogseconomie". Tussen aanhalingstekens, want een fabriek gaat geen game changer zijn, maar het kan een stap in de goede richting zijn.
https://www.france24.com/...-in-switch-to-war-economy

[ Voor 12% gewijzigd door Garyu op 12-04-2024 12:57 ]

[Indoubt]

olafmol schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:36:
[...]


Nou bijvoorbeeld in het artikel waar ik op reageer?

Dat is niet een artikel van het begin van de oorlog. Als je ziet wat er al kapot is geschoten (geverifieerd) dan kan het ook niet anders zijn dan dat er minder over is.

[asing]

Snow_King schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 11:53:
Uitstellen, draaien, uitstellen. Ik hoop op een wonder, maar de VS is echt te triest voor worden geworden met hun politieke systeem en MAGA figuren. Zo kortzichtig, heel triest.

Mike Johnsen is te bang voor zijn politieke hachje. Iedere stemming die hij naar de vloer zou kunnen brengen wordt getorpedeerd door de MAGA aanhang, Greene voorop. Uiteindelijk is het Mike Johnson die de geschiedenisboeken in zal gaan als degene die iets had kunnen doen aan de oorlog maar dat verzuimde.

Mocht ik in zijn schoenen staan dan is er de optie "de dood of de gladiolen". Als eerste zou ik een goede speech schrijver zoeken om er een goed verhaal van te maken en daarna de wet op de vloer leggen om over te stemmen. Als de wet er dan niet doorheen komt is het in ieder geval niet mijn schuld. Als de wet er wel doorheen komt heb ik iets goeds gedaan. Als Greene dan om haar revenge komt zie ik dat tegen die tijd wel.

[Indoubt]

Garyu schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 12:56:
Frankrijk is begonnen met de bouw van een nieuwe buskruitfabriek. Met veel tra-ra, want het is een concrete stap in de aangekondigde Franse switch naar "oorlogseconomie". Tussen aanhalingstekens, want een fabriek gaat geen game changer zijn, maar het kan een stap in de goede richting zijn.
https://www.france24.com/...-in-switch-to-war-economy

[YouTube: France’s Macron for expanded defence industry in switch to ‘war economy’ • FRANCE 24 English]

Als aanvulling (en niet bedoeld als commentaar of zo)

Gelukkig geen buskruit maar modern patroonkruit. Het is een beetje gepiel in de marge maar buskruit werd (en wordt) gebruikt in voorlader wapens zoals een musket en er zijn ook enkele (zeer oude typen) patronen die met buskruit werken. Vroeger bijvoorbeeld de 45-70 Government die in Amerika veel is gebruikt. Tegenwoordig schiet ook die met rookloos nitro kruit maar is dan wel wat zwakker geladen.

Eigenlijk komt het erop neer dat we buskruit sinds 1896 niet meer gebruiken. Rond die tijd is het vervangen door modernere rookloze nitro gebaseerde kruitsoorten zoals de Mauser 98 (uit 1898 inderdaad)

Ook voor artillerieladingen en het voortdrijven van tank "kogels" wordt rookloos kruit.

Rookloos kruit brand vaak langzamer waardoor je een veel bredere (of langer qua tijd) drukpiek krijgt waardoor er uiteindelijk meer energie en meer snelheid in het projectiel gaat zitten.

Wel goed dat Frankrijk de capaciteiten uitbreidt op dat vlak want de produktie in de EU is echt karig. Vroeger was er ook in Nederland een kruitfabriek maar die is allang gesloten. Zelf maken in NL is er niet meer bij.

[Garyu]

Indoubt schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 13:13:
[...]


Als aanvulling (en niet bedoeld als commentaar of zo)

Gelukkig geen buskruit maar modern patroonkruit. Het is een beetje gepiel in de marge maar buskruit werd (en wordt) gebruikt in voorlader wapens zoals een musket en er zijn ook enkele (zeer oude typen) patronen die met buskruit werken. Vroeger bijvoorbeeld de 45-70 Government die in Amerika veel is gebruikt. Tegenwoordig schiet ook die met rookloos nitro kruit maar is dan wel wat zwakker geladen.

Eigenlijk komt het erop neer dat we buskruit sinds 1896 niet meer gebruiken. Rond die tijd is het vervangen door modernere rookloze nitro gebaseerde kruitsoorten zoals de Mauser 98 (uit 1898 inderdaad)

Ook voor artillerieladingen en het voortdrijven van tank "kogels" wordt rookloos kruit.

Rookloos kruit brand vaak langzamer waardoor je een veel bredere (of langer qua tijd) drukpiek krijgt waardoor er uiteindelijk meer energie en meer snelheid in het projectiel gaat zitten.

Wel goed dat Frankrijk de capaciteiten uitbreidt op dat vlak want de produktie in de EU is echt karig. Vroeger was er ook in Nederland een kruitfabriek maar die is allang gesloten. Zelf maken in NL is er niet meer bij.

Ik zat te zoeken naar een vertaling van gun powder -> buskruit is de logische, maar inderdaad een niet-volledige vertaling .

[Rukapul]

C00P schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 02:47:
Europa heeft 100 patriot systemen, Oekraïne vraagt 7 stuks.
Verhofstadt is serieus van zijn kloten aan het maken, en terecht!!!

Hier wordt het goed uitgelegd :

YouTube: EU Parliament Demands Patriot Air Defenses for Ukraine

Goed uitgelegd is een overstatement.

Een nobody met een youtube kanaal deelt zijn mening.

In dat niet erg ter zake doende slome filmpje (de werkelijke inhoud kan journalistiek in een paar honderd woorden afgedaan worden) wordt de totale raaskal Verhofstadt aangehaald.

Totale raaskal omdat hij zo'n historie heeft. En raaskal omdat hij graag dingen weggeeft die niet van hem zijn.

Als Guy* graag Patriot systemen weggeeft dan moet hij ze (laten) kopen. Hetzij bij Raytheon, hetzij bij een van de bedrijven die onderdelen in licentie maken, hetzij bestaande systemen. Dat is een constructieve insteek.

En dan hebben we het nog niet gehad over de premisse van dit alles, namelijk dat een x aantal Patriot systemen magisch het verschil maken. (Mogelijk dat dat in dat lange slome filmpje aan bod komt maar dan had hij maar een fatsoenlijk artikel moeten schrijven.)

* 9 jaar premier van een land dat praktisch geen f#ck heeft bijgedragen

[Caelorum]

@Rukapul Geen mening verder over zijn staat van dienst, maar hij forceert nu toch juist dat de landen gaan kijken hoe ze die 7 gaan regelen? Al dan niet op bestelling, kopen van de landen zelf, of doneren?
Dus wat is nu het probleem afgezien van zijn verleden? Hij heeft nu toch precies gedaan wat je van hem verwacht? Gezorgd dat de regeringen dat gaan regelen (door gijzeling van hun budget vanuit de EU).

Het probleem is dat de leiders van de landen achter elkaar lopen te verschuilen terwijl burgers in Oekraïne worden gebombardeerd. Ondanks herhaalde pogingen ze zover te krijgen er serieus werk van te maken doen ze dat niet. Nu moeten ze wel.

(ook iemand die dingen regelmatig verkeerd doet kan af en toe het goede doen he )

[ Voor 29% gewijzigd door Caelorum op 12-04-2024 14:01 ]

[watercoolertje]

*knip* Geen metadiscussie hier, dat is voor een Topicreport

[ Voor 110% gewijzigd door teacup op 12-04-2024 18:47 ]

[asing]

Suchomimus zojuist:

DragonFire: UK laser could be used against Russian drones on Ukraine front line https://t.co/PIfuVDVcFE

— BBC News (UK) (@BBCNews) 12 april 2024

Linkje zonder alle meta tags : https://www.bbc.com/news/uk-68795603

Dat wil zeggen dat de Britten een expirimenteel wapen gaan laten testen op echte doelen. Je kan nog zoveel tests uitvoeren maar dit is natuurlijk goed voor de ontwikkeling van het wapen.

[ Voor 8% gewijzigd door asing op 12-04-2024 15:31 ]

[asdfqwerty]

asing schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 15:31:
Suchomimus zojuist:

[YouTube: UK May Send New DragonFire Laser Weapon to Ukraine!]

[Twitter]
Linkje zonder alle meta tags : https://www.bbc.com/news/uk-68795603

Dat wil zeggen dat de Britten een expirimenteel wapen gaan laten testen op echte doelen. Je kan nog zoveel tests uitvoeren maar dit is natuurlijk goed voor de ontwikkeling van het wapen.

Goed voor UK, goed voor Oekraine. Ik zeg doen.

Ik had hier nog nooit van gehoord, moet me maar eens wat meer verdiepen want dit ziet er wel "gaaf" uit.

[asing]

asdfqwerty schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 16:07:
[...]


Goed voor UK, goed voor Oekraine. Ik zeg doen.

Ik had hier nog nooit van gehoord, moet me maar eens wat meer verdiepen want dit ziet er wel "gaaf" uit.

Volgens de berichten is die straal alleen een soort demo. In het echt zie je die niet. Zou ook niet goed zijn omdat het apparaat dan meteen zijn positie verraad.

[PASware]

redwing schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 09:59:
[...]

En nu de artikelen van het begin van de oorlog waar dit werd gezegd vanuit betrouwbare bron? Waarbij je er ook rekening moet houden dat er altijd nieuwe aanvoer is en het dus nooit echt 'op' is. Het gaat hier vooral over de oude voorraden en wat daar nog bruikbaar van is. En daarvan zie je dat het gewoon steeds minder wordt, maar blijft het alsnog een inschatting van hoelang er nog bruikbaar spul van te maken is.

Volgens mij zijn er uberhaupt geen betrouwbare bronnen wat betreft voorraden.

Al 2 jaar komen er berichten/analyses voorbij die zeggen dat het op begint te raken. Ik geloof al die berichten bij voorbaat al niet. Ik geloof het pas zodra het "op" is en "klaar" is.

[Caelorum]

Andersom geld dat natuurlijk net zo. Ik heb bijzonder weinig bewijs gezien dat ze (Rusland) een onuitputtelijke voorraad werkende tanks hebben of in staat zijn om er echt zoveel produceren/repareren. Wat ik wel zie is beeldmateriaal van steeds oudere meuk aan het front en steeds creatievere soldaten.

We zullen wel nooit weten waar die gast uit het VS leger zijn uitspraken op baseerd helaas. Ik ga alleen zijn woorden ook niet direct 100% geloven, want de VS zit midden in een vrij smerig intern conflict/power struggle en er is het leger van de VS (en huidige regering) er alles aan gelegen om het risico zo groot mogelijk neer te zetten voor de VS zodat de kiezer in de VS de in hun ogen juiste keuze maakt.

[YakuzA]

asing schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 15:31:
Suchomimus zojuist:

[YouTube: UK May Send New DragonFire Laser Weapon to Ukraine!]

[Twitter]
Linkje zonder alle meta tags : https://www.bbc.com/news/uk-68795603

Dat wil zeggen dat de Britten een expirimenteel wapen gaan laten testen op echte doelen. Je kan nog zoveel tests uitvoeren maar dit is natuurlijk goed voor de ontwikkeling van het wapen.

Verder discussie kan beter in het wapens topic
YakuzA in "Wapens en wapensystemen"

[pjot1]

Nederland maakt een miljard extra vrij voor Oekraïne bovenop de 2 miljard die al was toegezegd. Ik vind dat we als kikkerlandje best een aardige duit in het zakje doen!

Rutte: dit jaar 1 miljard extra voor militaire steun aan Oekraïne www.rtl.nl/nieuws/politie...itaire-steun-aan-oekraine

[vincent_1971]

PASware schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 16:35:
[...]

Volgens mij zijn er uberhaupt geen betrouwbare bronnen wat betreft voorraden.

Al 2 jaar komen er berichten/analyses voorbij die zeggen dat het op begint te raken. Ik geloof al die berichten bij voorbaat al niet. Ik geloof het pas zodra het "op" is en "klaar" is.

Al gezien waar Russische soldaten nu mee vervoerd worden naar cq bij het slagveld? Als ik dat vergelijk met het begin van deze 'speciale operatie' dan zegt het me wel iets over de voorrad.

[YakuzA]

katten, haren en streken enzo:

Kabinet zegt Oekraïne miljarden toe, Wilders reageert kritisch

https://nos.nl/collectie/...wilders-reageert-kritisch

In totaal heeft het kabinet aan Zelensky dus 4 miljard euro extra beloofd voor de komende twee jaar en daar reageert PVV-leider Wilders geïrriteerd op. "Terwijl de PVV knokt voor Nederland, vliegen de miljarden op een vrijdagmiddag naar het buitenland", zo meldt de leider van de grootste partij op X.

[ Voor 74% gewijzigd door YakuzA op 12-04-2024 17:16 ]

[teacup]

Modbreak:

Reacties verwijderd die gingen over de verdediging van bijvoorbeeld Rotterdam. Omdat Rotterdam niet in Oekraïne ligt Is dat hier offtopic. Bovendien is die discussie speculatief.

Hier verder alleen over de Strijd in Oekraïne zelf discussiëren

[gise]

[CornermanNL]

De reactie van Wilders is ronduit schandalig, idem voor de BBB.

*knip* Als NL politiek hier Offtopic. Een verdenking kan hiernaast in een openbaar forum niet zonder onderbouwing en bewijs worden geuit. Daarom achterwege laten.

En Oekraïne onze oorlog maar uitvechten. Ik heb er bewondering voor.

[ Voor 49% gewijzigd door teacup op 13-04-2024 07:33 ]

[Thombias]

[teacup]

Modbreak:

Om te voorkomen dat de discussie hier doorgaat. De Nederlandse politiek is hier offtopic. De gebeurtenissen van gisteren gaven het nodige inzicht en dat roept begrijpelijkerwijs emoties op. We hebben in Actualiteit, wetenschap en maatschappij daarvoor alleen andere topics. Zo is voor de hybride oorlog waarover nu steeds meer informatie over boven water komt
[ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3 de beste plek want ze heeft nadrukkelijk een Europese context.

Los hiervan geldt in ieder topic van tweakers dat we voorzichtig zijn met het doen van uitspraken die niet zomaar zijn te bewijzen. tweakers.net moet juist een plek blijven waar de focus op feitelijke informatie blijft. Ik kan niet genoeg benadrukken hoe belangrijk die feitelijke informatie op dit moment in de tijd is, zo vlak voor de Europese verkiezingen.

In dit topic moet de focus op de strijd in Oekraïne blijven. De context van die strijd maakt het hier over binnenlandse kwesties praten bijna gênant. Laat daarom de onverdeelde aandacht hier naar de strijd daar gaan.

[PASware]

vincent_1971 schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 17:07:
[...]


Al gezien waar Russische soldaten nu mee vervoerd worden naar cq bij het slagveld? Als ik dat vergelijk met het begin van deze 'speciale operatie' dan zegt het me wel iets over de voorrad.

Zegt maar een deel en er worden ook nog steeds heel veel BMP's gebruikt, getuige de dagelijkse verliezen. Je moet het ook vergelijken met wat Oekraine gebruikt en wat zij nog in voorraad hebben en wat ze inzetten.

Beide partijen zullen niet meer de slagkracht hebben zoals in de eerste maanden, dat is logisch met zulke verliezen. Alleen wie heeft de langst adem? Ondanks de al bijna 2 jaar lange berichten, die je ook hier af en toe tegenkomt, dat de voorraden van Rusland opdrogen blijven ze maar aanvallen.

En ook al heb je bijna niks meer, als je tegenstander nog minder heeft, ben je alsnog in het voordeel.

Zolang het westen niet serieuzer werkt maakt om meer spullen te sturen zal Rusland beetje bij beetje land afpakken en zal dat ook nog heel lang vol kunnen houden, helaas.

[consolefreak]

Nu Rusland steeds minder rupsvoertuigen beschikbaar heeft gebruikt Oekraïne een techniek om de banden lek te laten rijden. Met een drone droppen ze spikes op de weg die de banden lek prikken. FPV drones hebben dan vrijspel ommjet af te maken.

This is how the Birds of Madyar are dropping the caltrops. https://t.co/Qt0yymYBTl pic.twitter.com/mXe0tOF5fy

— 𝔗𝔥𝔢 𝔇𝔢𝔞𝔡 𝔇𝔦𝔰𝔱𝔯𝔦𝔠𝔱 🇬🇪🇺🇦🇺🇲🇬🇷 (@TheDeadDistrict) 12 april 2024

[consolefreak]

Wat helaas te treurig voor woorden is, is dat gewonde Oekraïners steeds minder vaak gerepatrieerd worden. Soms moeten kameraden ze 5kilomerer meeslepen om daarna ze naar een ziekenhuis te kunnen laten vervoerden. Als ze nou maar genoeg spullen geleverd kregen...

Amidst fierce fighting and heavy Russian fire, Ukrainian soldiers often can't rely on medevac –  they are left to drag out the wounded on their own, sometimes 5-7 km. Commanders have to sometimes prioritize the equipment over the wounded due to shortages.https://t.co/RIil0oTWeF

— Asami Terajima (@AsamiTerajima) 12 april 2024

[consolefreak]

Het schijnt dat onderhandelingen voor extra AA onderweg zijn. 2 extra Patriots en een extra samp-t batterij, zou mooi zijn als dit doorzet

Bron: https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/04/12/7451042/

[YakuzA]

consolefreak schreef op zaterdag 13 april 2024 @ 10:03:
Het schijnt dat onderhandelingen voor extra AA onderweg zijn. 2 extra Patriots en een extra samp-t batterij, zou mooi zijn als dit doorzet

Bron: https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/04/12/7451042/

Zou wel mooi zijn om weer goed op de SU34’s te jagen.

[brecht_vb]

Heeft er iemand zicht op of het mogelijk gaat zijn om met de toekomstige F16s die bommenwerpers boven de Kaspische zee eruit te kunnen schieten? Of enkel de su-34 met glijbanen dichter aan het front?

[YakuzA]

brecht_vb schreef op zaterdag 13 april 2024 @ 15:43:
Heeft er iemand zicht op of het mogelijk gaat zijn om met de toekomstige F16s die bommenwerpers boven de Kaspische zee eruit te kunnen schieten? Of enkel de su-34 met glijbanen dichter aan het front?

Qua radar en raket range zijn die bombers verder in Rusland niet te doen.

[CornermanNL]

Ik begin wat moedeloos te worden, Rusland (en Iran) ziet zich gesterkt in de tactiek van blijven rammen en het uitblijven van grootschalige steun uit het westen. Tel daarbij op de aanvallen op de energie infrastructuur van Oekraïne en je ziet de voortekenen van op zijn minst een te lange duur van deze oorlog of toch nog een verlies van Oekraïne.

Het is allemaal niet zo rooskleurig meer als pak hem beet een jaar geleden, toen Rusland nog massaal uitgelachen werd om de tactieken.

Nu blijkt dat het strijdtoneel elders, via inmenging wel goed gespeeld werd. En wij met de gebakken peren zitten.

Alles leveren is goed voor onze veiligheid, democratie en vrijheid. Economisch is het ook niet onaardig, en wij behouden onze welvaart en vrijheid. Waarom dan al dit gedraal, omdat Rusland zijn tentakels verder reiken dan wij willen toegeven.

Zie ook Oostenrijk weer, en ondertussen tikt de tijd door op het slagveld waarbij 1 partij probeert zo goed mogelijk met mensenlevens en regels om te gaan en de andere àlles vernietigd tegen iedere prijs.

Het is in en in triest.

[gise]

“Ukrainian Air Force attack against a Machine-Building Plant in Luhansk using "Storm Shadow/SCALP-EG", allegedly the Russians had heavy equipment at the site. 13/April/2024”


Link: https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/hkqkY8T2vG

https://t.me/c/1197363285/128381

[ Voor 6% gewijzigd door gise op 13-04-2024 17:25 ]

[user109731]

Duitsland gaat nog een Patriot leveren

Germany just announced that it will provide another MIM-104 PATRIOT SAM battery to Ukraine.

Delivery will be initiated immediately. pic.twitter.com/wFJVRKxcsA

— OSINTtechnical (@Osinttechnical) 13 april 2024

[Mektheb]

user109731 schreef op zaterdag 13 april 2024 @ 17:59:
Duitsland gaat nog een Patriot leveren
[Embed]

Mooi niet een Launcher maar gelijk een volledige batterij.

[Garyu]

CornermanNL schreef op zaterdag 13 april 2024 @ 17:24:
Ik begin wat moedeloos te worden, Rusland (en Iran) ziet zich gesterkt in de tactiek van blijven rammen en het uitblijven van grootschalige steun uit het westen. Tel daarbij op de aanvallen op de energie infrastructuur van Oekraïne en je ziet de voortekenen van op zijn minst een te lange duur van deze oorlog of toch nog een verlies van Oekraïne.

Het is allemaal niet zo rooskleurig meer als pak hem beet een jaar geleden, toen Rusland nog massaal uitgelachen werd om de tactieken.

Nu blijkt dat het strijdtoneel elders, via inmenging wel goed gespeeld werd. En wij met de gebakken peren zitten.

Alles leveren is goed voor onze veiligheid, democratie en vrijheid. Economisch is het ook niet onaardig, en wij behouden onze welvaart en vrijheid. Waarom dan al dit gedraal, omdat Rusland zijn tentakels verder reiken dan wij willen toegeven.

Zie ook Oostenrijk weer, en ondertussen tikt de tijd door op het slagveld waarbij 1 partij probeert zo goed mogelijk met mensenlevens en regels om te gaan en de andere àlles vernietigd tegen iedere prijs.

Het is in en in triest.

Wat is er in/met Oostenrijk te zien dan?

[Arator]

Garyu schreef op zaterdag 13 april 2024 @ 19:58:
[...]

Wat is er in/met Oostenrijk te zien dan?

Infiltratie van de FSB.
Werd reeds aangehaald in het topic van Russische-Westerse verhoudingen.

[teacup]

Modbreak:

Enkele posts verplaatst naar China en de effecten Rusland-Oekraïne oorlog

[pro_6or]

CornermanNL schreef op zaterdag 13 april 2024 @ 17:24:
Ik begin wat moedeloos te worden, Rusland (en Iran) ziet zich gesterkt in de tactiek van blijven rammen en het uitblijven van grootschalige steun uit het westen. Tel daarbij op de aanvallen op de energie infrastructuur van Oekraïne en je ziet de voortekenen van op zijn minst een te lange duur van deze oorlog of toch nog een verlies van Oekraïne.

Het is allemaal niet zo rooskleurig meer als pak hem beet een jaar geleden, toen Rusland nog massaal uitgelachen werd om de tactieken.

Nu blijkt dat het strijdtoneel elders, via inmenging wel goed gespeeld werd. En wij met de gebakken peren zitten.

Alles leveren is goed voor onze veiligheid, democratie en vrijheid. Economisch is het ook niet onaardig, en wij behouden onze welvaart en vrijheid. Waarom dan al dit gedraal, omdat Rusland zijn tentakels verder reiken dan wij willen toegeven.

Zie ook Oostenrijk weer, en ondertussen tikt de tijd door op het slagveld waarbij 1 partij probeert zo goed mogelijk met mensenlevens en regels om te gaan en de andere àlles vernietigd tegen iedere prijs.

Het is in en in triest.

Het is ook heel zwaar. Maar ik wil wel benadrukken dat Rusland ook erg veel geld uitgeeft om dat gevoel te versterken. De laatste dagen lees ik veel goed onderbouwde (satelliet beelden van de repair en storage bases, en analyse van de getallen verzameld door oryx, warspotting) die toch wel hoopgevend zijn. Self propelled artillery is nog maar een klein deel van de Russische artillerie en towed artillerie met groot bereik is zo goed als uitgeput. Ze kunnen nog even vervangen met D-20 en D-30 (niet het bereik van de 2A65 MSTA en 2A36 Giatsint) maar ook daar is niet veel van over in de storage bases. En dat zijn ook de laatste maanden de systemen die het meest verloren worden (past dus precies in de analyse van wat nog over is).

Volg @ari_bronstein voor zijn analyse draadje hierover.

Edit - zojuist kwam ik dit draadje tegen, kan natuurlijk sluwe desinformatie zijn, maar in grote lijnen klopt het:

Feng Yujun, one of the China's leading Russianists and a professor at Peking University: Russia is sure to lose in Ukraine – The Economist

Four reasons why Russian Federation will lose to Ukraine, according to Feng Yujun:

🔹 The first is the level of resistance and national… pic.twitter.com/XtF9LgI1Aa

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) 13 april 2024

Keep the faith, doe ook zelf wat qua steun als je kan.

[ Voor 6% gewijzigd door pro_6or op 13-04-2024 21:47 ]

[pro_6or]

YakuzA schreef op zaterdag 13 april 2024 @ 10:23:
[...]

Zou wel mooi zijn om weer goed op de SU34’s te jagen.

Kharkiv beschermen is ook erg belangrijk.