StijnWa schreef op maandag 3 juni 2024 @ 15:55:
Hoi,
Wij hebben een woning uit de jaren 80, EPC E en verwarmen met accumulatoren.
Over enkele jaren gaan we ons dak renoveren met extra isolatie.
Nu zouden we graag al onze accumulatoren vervangen door L/L & PV-installatie. (op het meer recente platte dak; zuid gericht)
We hebben 4 offertes ontvangen voor de L/L installatie en elk heeft een hele andere opstelling.
De ruimtes, alle 3 op gelijksvloer.
Leefruimte 5,5m x 11m x 2,4m
Keuken (verbonden met leefruimte door deuropening, maar heeft geen deur): 4m x 4m x 2,4m
Bureau: 4m x 4m x 2,4m
Vooral leefruimte en keuken zouden tegelijk werken. Bureau wordt 4 van de 5 weekdagen gebruikt door thuis werk.
We hebben offertes van Daikin en is blijkbaar goed merk. De vraag is vooral over wat aanvaardbare kw's zouden zijn voor deze ruimtes? (gelden dus als hoofdverwarming) en hoeveel kw de buitenunit nodig zou hebben (voorkeur is een multisplit).
Voor wat het waard is
Daikin kent veel blije gebruikers in dit topic. Er zijn onlangs wat vraagtekens gerezen over problemen met de technische kwaliteit maar niet iedereen ervaart dat zo uiteraard.
Er waren wat problemen bij, naar ik begreep, single splits, waarbij bij echte kou het verwarmende vermogen achter blijft, maar daar schijnt bij nieuwe types verbetering in te zijn.
Verder moduleert de multisplit van Daikin minder ver terug dan bijvoorbeeld een mhi. Dat hoeft geen probleem te zijn wanneer je dat vermogen kwijt kan, maar wanneer je dat niet kan, kan dat een probleem geven. Bovendien kan dat het ook lastiger maken om zuinig te verwarmen.
Ik zou zelf eerder voor een mhi-installatie gaan maar ik ben bevooroordeeld omdat dat het merk is dat we hier gebruiken

Er zijn meerdere mensen hier in het topic die problemen ervaren met mhi op verschillende gebieden. Altijd slim denk ik om eea goed door te lezen.
Voor wat betreft wat je nodig hebt, qua capaciteit is dat vooral afhankelijk van veel zaken, waarbij isolatie (oa warmteverlies) en verwacht verwarmings- en koelgedrag van de bewoners een belangrijke rol spelen.
Een warmteverliesberekening kan je een idee geven over het benodigde vermogen. Goed om dat per ruimte te berekenen, maar ook in het achterhoofd te houden dat het volledige vermogen voldoende moet zijn voor de woning. De warmte/kou van een airco reist slecht tussen verschillende ruimtes, maar bijvoorbeeld in de winter, kan kou uit onverwarmde ruimtes impact hebben op het vermogen dat je nodig hebt in ruimtes waar je verwarmd.
Wanneer je voldoende capaciteit hebt om te verwarmen, zal koelen vrijwel nooit een probleem zijn. Dus goed om bij het berekenen van de capaciteit vooral te kijken naar verwarmen.
Verder is het belangrijk om te weten dat je met een airco soms (vooral) 24/7 zal verwarmen en soms meer ad hoc, wanneer nodig. Het verschilt van huishouden tot huishouden of het één vaker gebruikt wordt (overdreven gezegd in september de airco aan op verwarmen en in mei weer uit), of het ander (alleen in de nacht verwarmen bij stevige kou, overdag verwarmen wanneer nodig of iemand thuis etc).
Bij de eerste situatie, voornamelijk 24/7 verwarmen zal je huis gelijkmatiger en stabieler op temperatuur blijven. Dat wordt vaak ervaren als meer comfort. Maar het vraagt ook een installatie die goed kan terug moduleren. Omdat de installatie niet of zelden "grote" temperatuursschommelingen hoeft op te vangen kan het benodigde vermogen wat lager aangehouden worden. Deze optie geeft naast de stabiele en gelijkmatige temperatuur ook het extra comfort van units die minder vaak hard hoeven te blazen (geluid en luchtbeweging). In dit geval is het ook goed een backup-verwarming te hebben voor het geval dat het buiten zo koud wordt dat de installatie er moeite mee krijgt het huis op temperatuur te houden. Vooral bij defrosts kan dat gaan spelen.
In het andere geval, meer ad hoc verwarmen, daarbij vraag je duidelijk meer van de installatie. Je zal meer vermogen nodig hebben om vlot een temperatuursverschil te overbruggen, om snel de ruimte op temperatuur te krijgen. De besparing zit hem hier in het minder uren gebruiken. Om hier bljj van te worden zal je geen problemen moeten hebben met temperatuursschommelingen, en units die vaak tijdelijk harder blazen om die temperatuursschommelingen op te vangen.
Beide zijn goede opties en zuinig op hun eigen manier, mits je de juiste installatie bij het gewenste gebruik uitzoekt.
Je wil een multisplit-installatie. Die hebben wij ook en we zijn er erg tevreden over als hoofdverwarming.
Ik zou zelf, gezien het formaat van de leefruimte, kiezen voor een combinatie van multi- en singlesplit. Vooral wanneer meer ad hoc verwarmd zal worden.
De warmte van de airco komt daar tot waar de unit het kan blazen. Verdere gelijkmatige verdeling van de warmte is een uitdaging, dat heeft tijd nodig of bijvoorbeeld een ventilator. Zelfs bij 24/7 verwarmen kan dat spelen. De airco verwarmt, de ruimte om de airco wordt warm, airco registreert dat en slaat af, terwijl de rest van de ruimte nog koud is. Je kan dit soort dingen gedeeltelijk opvangen met externe sensoren, maar optimaal is het zelden.
Wanneer je in je leefruimte een singlesplit plaatst plus 1 unit van je multisplit, heb je bijna het beste van beiden. Bij matige warmte-/koeltevraag kan je de zuinige singlesplit gebruiken. Wanneer het jn de winter buiten kouder wordt, kan je de unit van de multisplit het laten overnemen, waarmee je dan mogelijk zuiniger meerdere ruimtes kan verwarmen. Zuiniger per unit, het verbruik zal hoger zijn dan van de singlesplit, maar je kan er te gelijk meerdere ruimtes mee verwarmen.
In geval van heftige kou kan je de multisplit combineren met de singlesplit.
Doordat je op meerdere punten tegelijk verwarmt hoeven de units minder hard te blazen om het gelijkmatig op temperatuur te krijgen.
Lang verhaal. Misschien zitten er zaken tussen waar je wat mee kan, of waar je nog niet aan gedacht had.
Succes met je keuze.