Nou... daar valt wel een mooie discussie over te voeren. Neem eerst hier maar eens een kijkje:
https://kennis.cultureelerfgoed.nl/index.php/Pannendaken
Paar voorbeelden:
Het historische pannendak vormt een wezenlijk onderdeel van het monument. Bovendien maken pannen, zeker in de 19de en 20ste eeuw, deel uit van de architectuur doordat men bewust heeft gekozen voor een vorm of kleur. Het pannendak is in onderlinge samenhang een belangrijke karakteristiek binnen het beschermde stads- of dorpsgezicht.
En:
Het eenvormige, strakke uiterlijk van die pannen is wezensvreemd aan het historische dak.
"die pannen" verwijst de latere massaal geproduceerde pannen.
En:
Er zijn in de loop der tijd diverse pannen in vorm- en kleurnuances ontstaan die typerend zijn voor de bouwtijd en de latere ontwikkeling. Het gesloten pannendak, al dan niet met dakkapellen en dakramen (zie de brochure Licht op Zolder), vertelt het verhaal van het gebruik op de kapverdieping, de rijkdom van de eigenaren (‘Je bent onder de pannen’), de kennis en kunde van de ambachtslieden en de ontwikkeling van diverse materialen.
Ik ben er echt niet zo diep in thuis als dit artikel weet uit te stippelen, maar simpelweg zeggen dat men de kleur van 100 jaar geleden niet meer weet, is toch echt behoorlijk onjuist. Sterker nog: bovenstaande bewijst dat er heel veel over te vertellen valt.
Zo heb ik zelf onlangs geleerd van de pannen die op de Rams Woerthe in Steenwijk liggen en vrijwel niet meer toegepast worden en bij vervanging gaat dat een flinke duit kosten omdat je enkel bij een specialist terecht kan.