Vind het sowieso heel vreemd dat dit vanuit de pasaanbieder wordt opgelegd. Laadpaalaanbieders lopen nu geld mis (mensen laden minder lang) en laadpalen staan vaker onnodig ongebruikt leeg. Zou het logischer vinden als een laadpaalaanbieder dit initieert, als deze door laadpaalklevers geld misloopt (bij bezette laders, waar geen kW's meer worden afgenomen).Inspired schreef op maandag 3 oktober 2022 @ 21:33:
In Duitsland is het even goed kijken naar de pas inderdaad. Gekke is dat er wel aanbieders waar het kleeftarief niet geld tussen 22 en 7 bv. Dat lijkt me ook redelijk logisch. Al blijft het sowieso wat raar, na 4 uur een boetetarief op een AC paal.
Ook de 'one size fits all'-benadering gaat nergens over. Een publieke laadpaal in een winkelgebied bijvoorbeeld (of bij een Lidl, wat je in Duitsland vaak ziet), zijn eerder bedoeld voor even kort bijladen tijdens je winkelbezoek. Vier uur is dan meer dan zat. In een woonwijk is de situatie heel anders.
Bij AC-laders (en eigenlijk ook bij DC-laders), zou er toch wel minimaal een systeem moeten komen dat rekening houdt met de bezetting van laders vlakbij. Tesla heeft dit systeem volgens mij al; wanneer op een laadplek alle superchargers bezet zijn en jouw auto zit vol, dan ga je extra betalen per minuut. Als de laders naast jou (of bv andere laders in de straat) nog vrij zijn, zit je niemand in de weg en slaan de extra kosten nergens op.
[ Voor 11% gewijzigd door Koekhapperrr op 04-10-2022 12:24 ]