• Helixes
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 04-01 12:35
Yakolev schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 11:25:
Een andere koers voor Iran hoeft niet te betekenen dat de Russische invloed, voor zover die er was, wordt ingeperkt. Rusland kan, net als in Syrië, razendsnel grote voorraden brandstof en voedsel leveren. Dat deden ze daar ook, en intussen begint de relatie met Rusland op een gezonde manier op te warmen.
Het Iraanse regime is op dit moment internationaal geïsoleerd. Ze zijn mede afhankelijk van Rusland om de zaak daar nog een beetje overeind te houden, en je ziet dat men daarin ook faalt.

Een nieuw bestuur kan een nieuwe lijn uitzetten. Dat kan zoals in India of misschien Turkije een beleid zijn van neutraliteit. Of, dat kan, zoals veel mensen in Iran graag willen, meer gericht op het Westen.

De kans dat het bondgenootschap met Rusland zo sterk blijft als hij nu is onder nieuw bewind acht ik niet zo groot.
Maar wat in Venezuela gebeurt is net zo schandalig als de eerste paar dagen in Kyiv. De Amerikanen zijn echter gewoon heel wat minder incompetent (en is Venezuela vergeleken met Oekraïne vele malen zwakker en minder goed voorbereid).
Ik ben er nog niet direct van overtuigd dat de Amerikanen gaan doorzetten in Venezuela. Dat zou kunnen, maar ik denk ook dat het een vergissing zou zijn. De VS heeft dit decennium al twee oorlogen uitgevochten, en beide niet verloren. Maar zeker ook niet gewonnen. Maar, laten we de discussie over de Russisch-Westerse verhoudingen hier zuiver houden.

License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000


  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Modbreak:Venezuela graag hier voortzetten:
Interventie VS in Venezuela

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Yakolev
  • Registratie: Februari 2011
  • Niet online

Yakolev

Superster

Helixes schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 11:34:
[...]

Het Iraanse regime is op dit moment internationaal geïsoleerd. Ze zijn mede afhankelijk van Rusland om de zaak daar nog een beetje overeind te houden, en je ziet dat men daarin ook faalt.

Een nieuw bestuur kan een nieuwe lijn uitzetten. Dat kan zoals in India of misschien Turkije een beleid zijn van neutraliteit. Of, dat kan, zoals veel mensen in Iran graag willen, meer gericht op het Westen.

De kans dat het bondgenootschap met Rusland zo sterk blijft als hij nu is onder nieuw bewind acht ik niet zo groot.


[...]
Ik denk dat je overschat in hoeverre Rusland en Iran een bondgenootschap hebben. Het zijn door de gelegenheid (international pariah's) partners geworden. Iran verkoopt haar wapens voor enorme prijzen aan Rusland en andersom krijgen ze nauwelijks wat terug (een enkele S-300 of Su-35s die niet geleverd worden..)

In Syrië hekelden de Russen de Iraanse aanwezigheid. Ze gaven Israel ook vrij spel om wapenleveranties aan Hezbollah te onderscheppen. Verscheidene organisaties werden door de Russen opgericht (NDF is het bekendste voorbeeld) om de invloed van de Iraanse milities te beperken. Andersom waren er in Iran protesten toen Rusland een aantal dagen strategische bommenwerpers plaatsten om IS / Nusra doelen aan te vallen.

Ik verwacht trouwens niet dat er ooit op relatief vreedzame wijze een nieuw bestuur de macht zal pakken in Iran. De invloed van de Iraanse Revolutionaire Garde en de Basij is te groot. Men zal moeten hopen dat de reguliere Iraanse strijdkrachten ooit van kant wisselen, en dat zal gepaard gaan met zeer grof geweld.

Iran is heel wat meer dan de Westers georiënteerden in de grote steden.

Men weet niet wat een primaire bron is.. Olé Olé

Pagina: 1 ... 137 138 Laatste

Let op:
Zero Tolerance beleid
Dit topic valt onder Zero Tolerance. Dit betekent het volgende:
• We grijpen sneller in bij overtredingen.
• Er volgen sneller sancties.
Geen slowchat
We willen hier een high signal low noise discussie die qua informatie waardevol is voor alle deelenemers. Slowchat is hierdoor niet toegestaan. Wie dit wel doet kan de verwijdering van zijn reacties verwachten. Bij herhaling volgt ook een afkoelban van 48 uur.

Slowchat mag hier: Topicreeks: Dagelijkse ontwikkelingen in de oorlog in Oekraïne
Militaire achtergronden mogen hier: Militaire achtergronden omtrent de oorlog in Oekraïne
Discussie over wapensystemen, verhoudingen en inzet kan hier: Wapens en wapensystemen
Europese strijdkrachten en MIC: De Europese strijdkrachten en het Europees MIC
Voor de nasleep en mogelijke berechting daders MH17 hebben de we dit topic: MH17: De weg richting daders en mogelijke berechting

Specifieke topic regels
• Geen ongefundeerde speculaties over WW3
• Geen slowchat
• Gebruik embed [embed] link [/] tags voor tweets
• Deel aub geen schokkende beelden. Bedenk daarbij goed of een twitter bericht wat toevoegt aan de discussie.
• Geen propaganda talking points of desinformatie, check je bronnen.
• Russische "media" zoals Russia Today (RT) is geen bron en is hier niet meer welkom.
• Geen drogredenen of onlogische en/of onnavolgbare gevolgtrekkingen.
• Extraordinary claims require extraordinary evidence.
• Geen omgekeerde bewijslast, wie beweert moet bewijzen.
• De volgende drogreden is expliciet niet toegestaan: neutraliteit claimen om vervolgens een waardeoordeel te geven over het conflict. Zie ook Wikipedia: Argument to moderation en Wikipedia: False balance
• Post s.v.p. geen vliegbewegingen, dit voegt weinig toe aan het topic en is vaak alleen speculatief. Alleen als het echt relevant is, dan zien we graag een motivatie.

AWM beleidstopic:
Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid