[ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3

[XWB]

Standeman schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 21:56:
[...]

Ik snap eigenlijk niet waarom dat zo resoneert.
Er zijn een aantal kwartiermakers gestuurd om te zien wat er mogelijk is.

Nergens was de propositie dat die militairen wel eens Groenland gingen verdedigen tegen Rusland/China/US. Hoopte je echt dat we die landen direct helemaal zouden uitroeien maken met nukes ofzo?

Waarom hebben we ons belachelijk gemaakt? En het is ook niet de media die zaken heeft opgeblazen of aan clickbait heeft gedaan. Ze hebben gewoon netjes gerapporteerd wanneer er militairen heen gingen en wanneer ze weer naar huis gingen.

Het zijn jouw hersenen die er een missie van maakt met allerlei bombarie. Dat was nooit hun doel. Waarom maak je er zoveel meer van dat ooit de bedoeling was?

De kern van de boodschap is dat wij in Europa veel zwakke politieke leiders hebben die niet strategisch kunnen nadenken.

quote: https://www.standaard.be/...iet-helpen/125799460.html

Hij haalde daarbij Groenland aan als een tekenend voorbeeld. “Iedereen richtte zijn aandacht op Groenland, en het is duidelijk dat de meeste leiders gewoon niet weten wat ze eraan moeten doen. Het lijkt alsof iedereen gewoon wacht tot Amerika kalmeert, in de hoop dat het vanzelf overgaat. Maar wat als dat niet gebeurt? Wat dan?” Van de militaire oefening van enkele Europese bondgenoten was de president in ieder geval niet onder de indruk: “Veertig soldaten naar Groenland sturen, wat was dat? Welke boodschap stuur je daarmee uit?”

Het contrast met de VS werd volgens Zelensky pijnlijk duidelijk in Zuid-Amerika. Terwijl het Witte Huis in een oogwenk de Venezolaanse president Nicolás Maduro kon afzetten en geregeld dodelijke bombardementen uitvoert op vermeende drugsboten in de Caribische Zee, kijkt Europa toe hoe “de krachten die Europa willen vernietigen, vrijelijk binnen het continent opereren”, aldus Zelensky.

Ooit was Europa een grootmacht waar andere landen voor op de knieën gingen. Dat moet terugkomen, of het wordt lastig overleven in de nieuwe wereldorde.

[crisp]

Afwezig schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 22:01:
YouTube: 'Groundhog Day', Zelensky BLASTS Europe At Davos, Delivers His Harsh...

Hier maar het filmpje van het begin van zijn speech. Als ik me niet vergis was deze speech ook na zijn gesprek met Trump. Persoonlijk zie ik geen aanval op bondgenoten uit Europa maar de droge constatering Europa wel wil praten over veiligheid maar niet wil handelen en betalen, waar ook geen woord aan gelogen is natuurlijk.

Volgens mij is het al een tijdje zo dat Europa vooral betaald voor de oorlog in Oekraïne (vanaf het moment dat Trump president is) en Amerika vooral profiteert.

[teacup]

Om even weg te bewegen bij dat Groenland, Zelenskyy's speech ging meer in het algemeen over de afgelopen jaren. Een transcript uit de Kyiv Independent, wat natuurlijk een Oekraïense krant is die vanuit haar optiek de highlights met haar publiek deelt:

President Volodymyr Zelensky used a speech at the World Economic Forum on Jan. 22 to deliver a sharp warning to Europe, accusing its leaders of recognizing global threats year after year while failing to act decisively.

"Just last year, here in Davos, I ended my speech by saying Europe needs to know how to defend itself," Zelensky said. "A year has passed, and nothing has changed. I am forced to say the same words again."

Het kader van deze toespraak, waar Zelenskyy ook een uur lang gesprek met Trump had en Witkoff later dezelfde dag met Poetin zou praten, tegen deze achtergrond had Zelenskyy dus zijn toespraak:

Against that backdrop, Zelensky's Davos address broadened beyond Ukraine to a sweeping critique of Europe's political inertia. He described a cycle in which European leaders repeatedly acknowledge dangers, but fail to build the capacity to deter them.

"If Europe is not seen as a global force, if its actions do not scare bad actors, then Europe will always be catching up with new dangers and attacks," he said.

Zelensky warned that Europe's hesitation carries consequences far beyond Ukraine. He pointed to Iran as an example of how delayed and cautious responses send dangerous signals to authoritarian governments.

"Who in Europe needs that message to become reality? And yet Europe has not even tried to build its own response," the Ukrainian president added.

He also warned that Europeэs credibility as a global actor is eroding as Russia continues to produce missiles used to strike Ukrainian cities and energy infrastructure, exposing the limits of existing pressure.

"Last year, most of the time was spent discussing long-range weapons for Ukraine, and everyone said the solution was within reach. Now, no one is even talking about it," Zelensky said. "Today, they target Ukraine. Tomorrow, it could be any NATO country."

Nu wil ik niet de verongelijkte Europeaan uithangen. Persoonlijk denk ik dat veel massiever had moeten worden ingezet op het voorbereiden op een geloofwaardiger verdediging. De corona aanpak had als template kunnen dienen om snel te kunnen bewegen.

Dat de blame game nu Europa toevalt en niet de VS die na 2024 geen vinger heeft uitgestoken, behalve onderhandelen met vooral Rusland, vertelt iets over hoe deze toespraak is gepositioneerd. Het signaal aan Europa is eenduidig genoeg, al denk ik dat we daar ook wat voorbij moeten kijken. Rusland moet ingemasseerd worden om met de onderhandelingen mee te bewegen. Het kan zijn dat dit meespeelt in de toespraak van Zelenskyy.

Maar we krabbelen aan het oppervlak. Ondertussen keutelen bij mij op de achtergrond Pauw en de Wit nog even door over Groenland, waar het eigenlijk al niet meer over had moeten gaan.

[Afwezig]

crisp schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 22:17:
[...]

Volgens mij is het al een tijdje zo dat Europa vooral betaald voor de oorlog in Oekraïne (vanaf het moment dat Trump president is) en Amerika vooral profiteert.

Ik zal niet ontkennen dat Europa momenteel het meeste betaald aan Oekraïne, maar ik doel meer op structurele ombuiging van middelen naar defensie, in de eerste plaats voor de eigen defensie. De meeste landen halen 2% van het BNP niet eens. 3,5% gaan halen naar de nieuwe norm zal gigantische budgettaire maatregelen vereisen waarvan ik me afvraag of het maatschappelijk draagvlak er voor is in de meeste landen.

[DropjesLover]

teacup schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 22:43:
Om even weg te bewegen bij dat Groenland, Zelenskyy's speech ging meer in het algemeen over de afgelopen jaren. Een transcript uit de Kyiv Independent, wat natuurlijk een Oekraïense krant is die vanuit haar optiek de highlights met haar publiek deelt:

[...]


[...]

Het kader van deze toespraak, waar Zelenskyy ook een uur lang gesprek met Trump had en Witkoff later dezelfde dag met Poetin zou praten, tegen deze achtergrond had Zelenskyy dus zijn toespraak:

[...]


[...]


[...]

Nu wil ik niet de verongelijkte Europeaan uithangen. Persoonlijk denk ik dat veel massiever had moeten worden ingezet op het voorbereiden op een geloofwaardiger verdediging. De corona aanpak had als template kunnen dienen om snel te kunnen bewegen.

Dat de blame game nu Europa toevalt en niet de VS die na 2024 geen vinger heeft uitgestoken, behalve onderhandelen met vooral Rusland, vertelt iets over hoe deze toespraak is gepositioneerd. Het signaal aan Europa is eenduidig genoeg, al denk ik dat we daar ook wat voorbij moeten kijken. Rusland moet ingemasseerd worden om met de onderhandelingen mee te bewegen. Het kan zijn dat dit meespeelt in de toespraak van Zelenskyy.

Maar we krabbelen aan het oppervlak. Ondertussen keutelen bij mij op de achtergrond Pauw en de Wit nog even door over Groenland, waar het eigenlijk al niet meer over had moeten gaan.

Ik lees in je stuk met name een bredere oproep aan Europa niet alleen tegen Rusland, maar ook tegen de VS en in zekere mate China. Versterken en verzelfstandigen tegen alle autoritaire regimes.

Hij wijst naar Rusland en Iran maar bedoelt ook zeker de afgeidende VS, zonder Trump voor het hoofd te stoten.

[ArcticWolf]

Afwezig schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 22:49:
[...]

Ik zal niet ontkennen dat Europa momenteel het meeste betaald aan Oekraïne, maar ik doel meer op structurele ombuiging van middelen naar defensie, in de eerste plaats voor de eigen defensie. De meeste landen halen 2% van het BNP niet eens. 3,5% gaan halen naar de nieuwe norm zal gigantische budgettaire maatregelen vereisen waarvan ik me afvraag of het maatschappelijk draagvlak er voor is in de meeste landen.

Zijn nog steeds veel mensen die liever Oekraïne aan de Russen geven omdat er wel belangrijkere (binnenlandse) zaken zijn, maar die snappen niet dat Oekraïne in principe deze oorlog ook voor de veiligheid van Europa voert. De politiek in NL (en andere EU landen) krijgen dat niet goed uitgelegd, of hebben het vooralsnog niet geprobeerd.
Beetje hetzelfde effect als tijdens covid.

[Waaj]

Afwezig schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 22:49:
[...]

Ik zal niet ontkennen dat Europa momenteel het meeste betaald aan Oekraïne, maar ik doel meer op structurele ombuiging van middelen naar defensie, in de eerste plaats voor de eigen defensie. De meeste landen halen 2% van het BNP niet eens. 3,5% gaan halen naar de nieuwe norm zal gigantische budgettaire maatregelen vereisen waarvan ik me afvraag of het maatschappelijk draagvlak er voor is in de meeste landen.

Wij.Hebben.Geen.Keuze.

Willen wij veilig zijn, willen wij welvarend zijn, willen wij onze sociale voorzieningen behouden, dan moeten wij offers brengen. Al vier jaar lang wordt in heel Europa getracht de kool en de geit te sparen en gaat het opschalen van onze eigen defensie-industrie tergend langzaam. Er wordt teveel gepraat en te weinig concreet bereikt.

Ik heb net de speech van Zelensky zitten kijken.

Ik zag een president die het moe is dat iedere dag honderden van zijn soldaten sneuvelen of gewond raken.
Ik zag een president die het moe is dat iedere nacht honderden drones dood en verderf zaaien in zijn land.
Ik zag een president waarvan miljoenen onderdanen bij -20 in de kou zitten.
Ik zag een president die de energievoorziening van zijn land vernietigd ziet worden.
Ik zag een president die het moe is om iedere keer "bedankt" te zeggen tegen landen die veel doen, maar nog veel meer nalaten om zijn land te helpen.

Ik zag een president die gelijk heeft.

En laten we eerlijk zijn. Nederland heeft afgelopen 4 jaar voor ~ 18 miljard euro steun aan Oekraïne gegeven. Dat lijkt misschien veel maar dat is €1000,= per inwoner in 4 jaar. €250 pp per jaar. 68,5 cent per dag. Achtenzestig en een halve cent per persoon per dag, dat hebben wij er blijkbaar voor over dat Oekraïne zich tegen Rusland verdedigt zodat wij veilig zijn voor Ruslands agressie. Ik schaam mij daarvoor.

En als die achtenzestig en een halve cent straks niet genoeg blijken te zijn, en wij ook niet de moeite nemen om nu zwaar in onze defensie te investeren dan krijgen wij uiteindelijk de echte rekening gepresenteerd. En die is hoger dan 3,5% van het BNP. En ook hoger dan 5% of 10% of 25%. Er is geen tijd om te polderen, om voorzichtig te zijn, om maatschappelijk draagvlak te vinden. Er moet worden aangepakt en doorgepakt, en dat zal op veel plekken in onze samenleving pijn gaan doen. Maar zoals het spreekwoord zegt, "zachte heelmeesters maken stinkende wonden". Laten we daarbij niet vergeten dat wij zelf de patiënt zijn.

[Standeman]

XWB schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 22:07:
[...]

De kern van de boodschap is dat wij in Europa veel zwakke politieke leiders hebben die niet strategisch kunnen nadenken.

Ik heb zelf helemaal niet het idee dat we zwakke leiders hebben en juist het idee dat ze juist wel strategisch nadenken.

Tenzij je vind dat een echte leider zegt dat hij een willekeurig persoon op straat kan doodschieten zonder consequenties.. of vrouwen bagetaliseerd met "grab them by the pussy".

Verreweg de meeste leiders van de EU doen dat niet.

[...]

Ooit was Europa een grootmacht waar andere landen voor op de knieën gingen. Dat moet terugkomen, of het wordt lastig overleven in de nieuwe wereldorde.

Ah. Jij wil weer terug naar de goede oude koloniale tijden en slavenhandel. De goede oude VOC mentaliteit.
Gewoon heel veel mensen vermoorden en hun spullen, rijkdommen en grondstoffen inpikken

En "Europa" is nooit die grootmacht geweest. Dat was Spanje en Portugal heel lang geleden.
Pruisen en Frankrijk iets meer recent en Duitsland een jaar of 80 geleden.

Europa is een grootmacht sinds ~1995. Maar alleen economisch.

[ Voor 11% gewijzigd door Standeman op 22-01-2026 23:53 ]

[XWB]

Standeman schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 23:45:
[...]

Ik heb zelf helemaal niet het idee dat we zwakke leiders hebben en juist het idee dat ze juist wel strategisch nadenken.

Tenzij je vind dat een echte leider zegt dat hij een willekeurig persoon op straat kan doodschieten zonder consequenties.. of vrouwen bagetaliseerd met "grab them by the pussy".

Verreweg de meeste leiders van de EU doen dat niet.

Nee, je maakt teveel aannames. Bij een sterke leider denk ik aan iemand als de Gaulle: iemand die langetermijnvisie bedenkt én omzet in daden.

[...]

Ah. Jij wil weer terug naar de goede oude koloniale tijden en slavenhandel. De goede oude VOC me mentaliteit.
Gewoon heel veel mensen vermoorden en hun spullen, rijkdommen en grondstoffen inpikken

Nee, dat maken jouw hersenen ervan

[Standeman]

XWB schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 23:50:
[...]

Nee, je maakt teveel aannames. Bij een sterke leider denk ik aan iemand als de Gaulle: iemand die langetermijnvisie omzet in daden.


[...]

Nee, dat maken jouw hersenen ervan

Ok, wanneer was Europa dan wel een grootmacht? Welke landen hebben we op de knieën gekregen als een verenigd continent?

[ Voor 10% gewijzigd door Standeman op 23-01-2026 00:03 ]

[Hansieo]

Standeman schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 21:56:
[...]

Ik snap eigenlijk niet waarom dat zo resoneert.
Er zijn een aantal kwartiermakers gestuurd om te zien wat er mogelijk is.

Nergens was de propositie dat die militairen wel eens Groenland gingen verdedigen tegen Rusland/China/US. Hoopte je echt dat we die landen direct helemaal zouden uitroeien maken met nukes ofzo?

Waarom hebben we ons belachelijk gemaakt? En het is ook niet de media die zaken heeft opgeblazen of aan clickbait heeft gedaan. Ze hebben gewoon netjes gerapporteerd wanneer er militairen heen gingen en wanneer ze weer naar huis gingen.

Het zijn jouw hersenen die er een missie van maakt met allerlei bombarie. Dat was nooit hun doel. Waarom maak je er zoveel meer van dat ooit de bedoeling was?

jeempie, mag ik je naïef vinden.

Kwartiermeesters sturen??? alsof zo'n audit "eventjes" te doen is in die paar uur dat ze er waren, en dan nog lunchtijden er af.

Werkelijk? was dat serieus ??

en met "het rapport" tussen de benen snel weer terug want oh jeeehh, er komt een strafmaatregel.

Diep schamen dat ik óók nederlander ben, ja, dat hebben ze alvast binnen. Mogen ze óók in dat dikke rapport zetten.

[Alfa Novanta]

Waaj schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 23:23:
[...]

Wij.Hebben.Geen.Keuze.

Willen wij veilig zijn, willen wij welvarend zijn, willen wij onze sociale voorzieningen behouden, dan moeten wij offers brengen. Al vier jaar lang wordt in heel Europa getracht de kool en de geit te sparen en gaat het opschalen van onze eigen defensie-industrie tergend langzaam. Er wordt teveel gepraat en te weinig concreet bereikt.

Ik heb net de speech van Zelensky zitten kijken.

Ik zag een president die het moe is dat iedere dag honderden van zijn soldaten sneuvelen of gewond raken.
Ik zag een president die het moe is dat iedere nacht honderden drones dood en verderf zaaien in zijn land.
Ik zag een president waarvan miljoenen onderdanen bij -20 in de kou zitten.
Ik zag een president die de energievoorziening van zijn land vernietigd ziet worden.
Ik zag een president die het moe is om iedere keer "bedankt" te zeggen tegen landen die veel doen, maar nog veel meer nalaten om zijn land te helpen.

Ik zag een president die gelijk heeft.

En laten we eerlijk zijn. Nederland heeft afgelopen 4 jaar voor ~ 18 miljard euro steun aan Oekraïne gegeven. Dat lijkt misschien veel maar dat is €1000,= per inwoner in 4 jaar. €250 pp per jaar. 68,5 cent per dag. Achtenzestig en een halve cent per persoon per dag, dat hebben wij er blijkbaar voor over dat Oekraïne zich tegen Rusland verdedigt zodat wij veilig zijn voor Ruslands agressie. Ik schaam mij daarvoor.

En als die achtenzestig en een halve cent straks niet genoeg blijken te zijn, en wij ook niet de moeite nemen om nu zwaar in onze defensie te investeren dan krijgen wij uiteindelijk de echte rekening gepresenteerd. En die is hoger dan 3,5% van het BNP. En ook hoger dan 5% of 10% of 25%. Er is geen tijd om te polderen, om voorzichtig te zijn, om maatschappelijk draagvlak te vinden. Er moet worden aangepakt en doorgepakt, en dat zal op veel plekken in onze samenleving pijn gaan doen. Maar zoals het spreekwoord zegt, "zachte heelmeesters maken stinkende wonden". Laten we daarbij niet vergeten dat wij zelf de patiënt zijn.

Eens. Mooi verwoord

Ik heb diep respect voor Zelensky ... word je na een lange weg verkozen tot president, een beetje politiek bedrijven ... besluit die aap van een Putin we gaan je land inpikken. Een speciale missie. Natuurlijk heeft Zelensky militaire adviseurs en generaals om zich heen maar hoe hands-on hij is, hoe actief bij is, hoe op de voorgrond hij is... Hij lijkt wel haast iedere dag met leiders te spreken of speeches te geven waar ook ter wereld, en dan staat hij weer medailles uit te reiken of bezoekt hij de militairen aan de front linie, moet hij ook nog eens dagelijks strategisch overleg voeren en onderwijl moet hij iedere moment van de dag vrezen voor een aanslag op zijn leven..

Je wordt politiek gekozen en je wordt plat gezegd politiek voorzitter maar wie heeft er nou militair strateeg in zijn/haar bloed? Wie is nu van nature een leider van dit kaliber? Dat jij als eindverantwoordelijke je eigen land en je eigen burgers van een letterlijke ondergang moet zien te redden en je hoofd koel houden terwijl de brokstukken je om de oren vliegen, je dagelijks vele doden en gewonden te betreuren hebt? En voorlopig nog geen spatje licht aan het eind van de tunnel... en naast dealen met Putin/de russen moet je ook nog eens met die losgeslagen idioot van een Trump om tafel en netjes blijven en hem op de koop toe eindeloos veren in zijn reet steken terwijl hij jou beledigd en uitkaffert waar de pers bovenop staat....

Gooi dit iedere willekeurige Europese leider maar eens voor de voeten... ben benieuwd wie zouden opstaan en wie zouden ondersneeuwen.. ik weet zeker dat Zelensky dit ook niet had verwacht en normaliter zat zijn termijn er ondertussen allang weer op maar voorlopig gaat hij nergens heen.. hij staat al bijna 7 jaar aan het roer en dit kan rustig nog jaren duren ... Ik stond niet graag in zijn schoenen

Ik ben zo benieuwd naar deze afloop, wanneer is dit eens klaar? En wat wordt de uitkomst en hoe kwamen we daar...?

Sorry dit moest ik even kwijt

[YakuzA]

De voortekenen zijn er dat Trump binnenkort Iran met een bezoekje gaat vereren:
https://nos.nl/l/2599425

De KLM vliegt voorlopig niet meer naar het Midden-Oosten vanwege "de geopolitieke situatie", meldt de luchtvaartmaatschappij aan de NOS.

Uit voorzorg vliegt de luchtvaartmaatschappij niet door het luchtruim van Irak, Iran, Israël en "over diverse landen in de Golfregio". Vluchten naar Tel Aviv, Dubai in de Verenigde Arabische Emiraten en Dammam en Riyad in Saudi-Arabië gaan "tot nader order" niet door.

[Piggen]

Waaj schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 23:23:
[...]
En laten we eerlijk zijn. Nederland heeft afgelopen 4 jaar voor ~ 18 miljard euro steun aan Oekraïne gegeven. Dat lijkt misschien veel maar dat is €1000,= per inwoner in 4 jaar. €250 pp per jaar. 68,5 cent per dag. Achtenzestig en een halve cent per persoon per dag, dat hebben wij er blijkbaar voor over dat Oekraïne zich tegen Rusland verdedigt zodat wij veilig zijn voor Ruslands agressie. Ik schaam mij daarvoor.

En als die achtenzestig en een halve cent straks niet genoeg blijken te zijn, en wij ook niet de moeite nemen om nu zwaar in onze defensie te investeren dan krijgen wij uiteindelijk de echte rekening gepresenteerd. En die is hoger dan 3,5% van het BNP. En ook hoger dan 5% of 10% of 25%. Er is geen tijd om te polderen, om voorzichtig te zijn, om maatschappelijk draagvlak te vinden. Er moet worden aangepakt en doorgepakt, en dat zal op veel plekken in onze samenleving pijn gaan doen. Maar zoals het spreekwoord zegt, "zachte heelmeesters maken stinkende wonden". Laten we daarbij niet vergeten dat wij zelf de patiënt zijn.

Ik vind ook dat wij niet genoeg kunnen bijdragen, omdat we lekker lang Russisch gas hebben gekocht en zo de Russische oorlogskas hebben gespekt - niet als enige natuurlijk. En ook na MH17, alsof er niets gebeurt was. Want ja, wel lekker goedkoop. En ik weet natuurlijk dat je dat hele systeem niet zomaar omgooit, maar we hebben wel wat goed te maken.

Ook helemaal eens dat we flink en snel moeten investeren. Maar ja, we weten allemaal wie het gaan betalen. En ik zou zelf wel wat in kunnen leveren voor zeg maar een oorlogskas, maar ik denk niet dat de rijken eens wat centjes uit Zwitserland of de Bahama´s halen, of dat bedrijven de komende kwartaalwinsten afstaan. Helaas kopen we van die 10.000 AEX-punten ook geen tanks - maar een feest dat de beursjongens hadden. Dus ja, lastig. Misschien niet echt een reactie op jou, maar meer een rant

[YakuzA]

Piggen schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 00:26:
[...]
Ik vind ook dat wij niet genoeg kunnen bijdragen, omdat we lekker lang Russisch gas hebben gekocht en zo de Russische oorlogskas hebben gespekt - niet als enige natuurlijk. En ook na MH17, alsof er niets gebeurt was. Want ja, wel lekker goedkoop. En ik weet natuurlijk dat je dat hele systeem niet zomaar omgooit, maar we hebben wel wat goed te maken.

En er word nog even flink afgenomen in Rusland voordat het verbod eindelijk in gaat...

Highlighting the ineffectiveness of existing EU half-measures, including the transshipment ban, Belgium more than doubled its imports from Yamal LNG in 2025, simply keeping LNG once the re-export ban took effect.

The European Union spent about 7.2 billion Euro ($7.8 billion) on Russian liquefied natural gas in 2025, keeping imports from the Kremlin’s Arctic flagship Yamal LNG project flowing at an unrelenting pace despite an agreed ban that will take effect on Jan. 1, 2027, according to analysis by campaign group Urgewald.

The figures, based on Kpler data, underscore how EU buyers appear determined to squeeze every possible cargo out of Yamal LNG before the deadline, even as Brussels touts its political commitment to phase out Russian gas and curb Moscow’s revenues from energy exports following its invasion of Ukraine.

https://en.highnorthnews....s-before-2027-ban/1094229

[Jerie]

Van vandaag:

BBC: Italy says railways hit by 'serious sabotage' as Winter Olympics begin

Suspected attacks on northern Italy's railway network have led to severe travel disruption in the region, the authorities say, as thousands gathered for the start of the Winter Olympic Games.

[...]

Nog geen bewezen link met Rusland, maar het ligt er dik bovenop gezien ze zijn uitgesloten.

Plus van drie dagen terug:

BBC: Italy foils 'Russian cyber-attacks' at Winter Games

Italy has foiled "Russian origin" cyber-attacks targeting the Winter Olympics, says Foreign Minister Antonio Tajani.

He said websites linked to the Games, hotels in host town Cortina d'Ampezzo and foreign ministry facilities, including an embassy in Washington, were targeted.

[...]

[teacup]

Bij het onderstaande schaar ik Oekraïne even bij "Europa". Ben eigenlijk met een ander stuk bezig, maar dit moet toch echt even.

Vandaag in het nimmer aflatende Volkskrant Liveblog legt de krant een koppeling tussen twee gegevens:

Als eerste de aanleiding van het bericht in het Liveblog:
Rechts-conservatief Amerikaans medium Newsmax start uitzendingen in Oekraïne
19:27 vandaag

De Amerikaanse zender Newsmax heeft een licentieovereenkomst gesloten om een redactie in Kyiv te starten. De zender heeft een uitgesproken rechts-conservatieve inslag en is een van Trumps favoriete netwerken; hij prijst het kanaal regelmatig en geeft er vaak interviews. De eigenaar van Newsmax is Christopher Ruddy, een goede vriend van Trump. In het Amerikaanse medialandschap positioneert de zender zich ter rechterzijde van FOX News.

Vanaf dit voorjaar zal Newsmax lokaal en regionaal nieuws produceren voor televisie en digitale platforms, zowel voor Oekraïense kijkers als voor het Amerikaanse publiek.

Newsmax bereikt via hun kanalen, waaronder tv, internet en een magazine, meer dan 50 miljoen Amerikanen. Daarnaast heeft het mediabedrijf ruim 22 miljoen volgers op sociale media. Volgens journaliste Lyudmila Nemyria, die de redactie in Kyiv zal leiden, is het doel om Oekraïners en Amerikanen beter inzicht te geven in elkaars standpunten. Nemyria was eerder presentatrice bij een Oekraïense zender en heeft momenteel haar eigen YouTube-kanaal.

Waarom is het nodig dat Amerikanen en Oekraïners een beter inzicht in elkaars standpunten krijgen? De support voor Oekraïne is nog aanzienlijk in de VS. Misschien niet zo hoog als in 2022, maar tegen de verdrukking van het huidige Amerikaanse bewind in nog best hoog. Althans mijn impressie en heeft wel wat onderbouwing nodig.

Bijna tegelijkertijd was er ook iets anders gebeurt. Bij The Washington Post zijn 300 ontslagen gevallen (Volkskrant Paywalled). Dat is dertig procent van het personeel. Bij de ontslagenen hoort ook het team dat voor The Washington Post berichtte vanuit Oekraïne:

Onder de slachtoffers: de sportredactie, de boekensectie, internationale correspondenten van Oekraïne tot het Midden-Oosten, en óók de redactie voor nieuws uit Washington.

Hoe de WaPo qua redactionele opinie aan het kantelen was is hier in het forum ook al opgemerkt (Delerium in "[AWM] Betrouwbare Bronnen Discussietopic") en ik kan die beweging ook volledig herkennen.

Twee ontwikkelingen in het medialandschap die mij doen verzuchten. We zien deze ontwikkelingen in een tijd dat er vanuit de Trump administratie een grote druk is om resultaat te bereiken in Oekraïne. De midterms komen eraan en Trump kan goede resultaten wel gebruiken. Die achtergrond geeft wel beweegredenen om Oekraïne aan te moedigen een bepaalde richting op te bewegen.

Ik ben op zoek geweest naar hoe het nu staat met de support van de Amerikanen voor de Oekraïense zaak. Die onderzoeken zijn er wel en de resultaten daaruit zijn genuanceerd. De Amerikaanse support fluctueert, maar staat nog steeds. Nothing new, zou je zeggen, dit is in de EU nu ook wel aan de gang. Dit verdient een eigen post om meer in te duiken. En dat kost mij meer tijd dan ik nu heb. Wat ik tot besluit wil zeggen dat de Trump overheid en haar oogpunten een van de vele factoren zijn in de dynamiek rond de support in Oekraïne. We hebben meer analyse nodig om goed in te schatten wat we in deze post zien gebeuren.

[sikkwittet]

teacup schreef op maandag 9 februari 2026 @ 22:37:
Bij het onderstaande schaar ik Oekraïne even bij "Europa". Ben eigenlijk met een ander stuk bezig, maar dit moet toch echt even.

Vandaag in het nimmer aflatende Volkskrant Liveblog legt de krant een koppeling tussen twee gegevens:

Als eerste de aanleiding van het bericht in het Liveblog:
Rechts-conservatief Amerikaans medium Newsmax start uitzendingen in Oekraïne
19:27 vandaag

[...]


[...]


[...]

Waarom is het nodig dat Amerikanen en Oekraïners een beter inzicht in elkaars standpunten krijgen? De support voor Oekraïne is nog aanzienlijk in de VS. Misschien niet zo hoog als in 2022, maar tegen de verdrukking van het huidige Amerikaanse bewind in nog best hoog. Althans mijn impressie en heeft wel wat onderbouwing nodig.

Bijna tegelijkertijd was er ook iets anders gebeurt. Bij The Washington Post zijn 300 ontslagen gevallen (Volkskrant Paywalled). Dat is dertig procent van het personeel. Bij de ontslagenen hoort ook het team dat voor The Washington Post berichtte vanuit Oekraïne:

[...]

Hoe de WaPo qua redactionele opinie aan het kantelen was is hier in het forum ook al opgemerkt (Delerium in "[AWM] Betrouwbare Bronnen Discussietopic") en ik kan die beweging ook volledig herkennen.

Twee ontwikkelingen in het medialandschap die mij doen verzuchten. We zien deze ontwikkelingen in een tijd dat er vanuit de Trump administratie een grote druk is om resultaat te bereiken in Oekraïne. De midterms komen eraan en Trump kan goede resultaten wel gebruiken. Die achtergrond geeft wel beweegredenen om Oekraïne aan te moedigen een bepaalde richting op te bewegen.

Ik ben op zoek geweest naar hoe het nu staat met de support van de Amerikanen voor de Oekraïense zaak. Die onderzoeken zijn we wel en de resultaten daaruit zijn genuanceerd. De Amerikaanse support fluctueert, maar staat nog steeds. Nothing new, zou je zeggen, dit is in de EU nu ook wel aan de gang. Dit verdient een eigen post om meer in te duiken. En dat kost mij meer tijd dan ik nu heb. Wat ik tot besluit wil zeggen dat de Trump overheid en haar oogpunten een va de vele factoren zijn in de dynamiek rond de support in Oekraïne. We hebben meer analyse nodig om goed in te schatten wat we in deze post zien gebeuren.

Wapo leidt al jaren verlies dus dan word er in het personeelsbestand gesneden. Dus dat is niet vreemd. Ik zal mijn mening niet verder ventileren dan, ja dit is goed nieuws en hopelijk kan er weer echt journalistiek bedreven nu gaan worden ipv ideologie.

De oorlog in Oekraine gaat een dezer dagen stoppen, dit kan jammer genoeg nog wel jaren duren...maar er komt ooit een eind aan.

Oekraine is een mega groot land met zo ongelofelijk veel potentie. Deze potentie zit zowel in de grond als de mensen zelf. Voor wie het niet weet, ik zeg altijd maar zo: Oekraine is zowel California als Texas gezamelijk voor Rusland...zie daar oa de verbetenheid van Putin om überhaupt aan te vallen en maar door te blijven gaan.

Dus met deze gegevens, is het niet gek dat vanuit de VS gekeken wordt wat zij na de oorlog met deze potentie aankunnen.
Dat ze zich willen bemoeien met de grondstoffen en landbouw lijkt mij meer dan logisch, en het zelfde met het menselijk potentieel. Nou door de banden nauwer aan te trekken met bv. Nieuwszenders zou dit kunnen.

*knip* rant zonder onderbouwing


Maar tldr de oorlog gaat ooit stoppen en dan moet er aan opbouw gedaan worden. Hoe dat er uit komt te zien gaan we mee maken maar dat iedereen er zijn of haar slaatje uit wilt slaan is logisch. Met vrede in Oekraine, en een wederopbouw van Oekraine zie ik het zwaarte punt in Europa over 10 jaar in oost Europa liggen. Polen zan dan de kar trekken samen met dit nieuwe Oekraine en niet de Westerse Eu landen.

[ Voor 17% gewijzigd door polthemol op 10-02-2026 09:43 ]

[phicoh]

sikkwittet schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 04:22:
Dus met deze gegevens, is het niet gek dat vanuit de VS gekeken wordt wat zij na de oorlog met deze potentie aankunnen.
Dat ze zich willen bemoeien met de grondstoffen en landbouw lijkt mij meer dan logisch, en het zelfde met het menselijk potentieel. Nou door de banden nauwer aan te trekken met bv. Nieuwszenders zou dit kunnen.

Ik denk niet dat de VS op grote schaal gaat investeren in Oekraïne. De reden is simpel: de winstmarges zijn te laag. Zeker als Oekraïne zich aansluit bij de EU. De VS heeft ook een geopolitieke reden om niet te investeren in Europa, Europa is al te machtig, als je de industriële productiecapaciteit in Europa vergroot dan wordt het alleen maar erger.

Ik ga er even vanuit dat Oekraïne buiten de EU wat betreft industrie weinig toekomst heeft.

[YakuzA]

phicoh schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 08:48:
[...]
Ik denk niet dat de VS op grote schaal gaat investeren in Oekraïne. De reden is simpel: de winstmarges zijn te laag. Zeker als Oekraïne zich aansluit bij de EU. De VS heeft ook een geopolitieke reden om niet te investeren in Europa, Europa is al te machtig, als je de industriële productiecapaciteit in Europa vergroot dan wordt het alleen maar erger.

Ik ga er even vanuit dat Oekraïne buiten de EU wat betreft industrie weinig toekomst heeft.

Net zoals met Polen die bij de EU kwam, zullen de winst marges nog wel flink wat ruimte hebben de komende 30 jaar.

[-Bonalds]

teacup schreef op maandag 9 februari 2026 @ 22:37:
Bij het onderstaande schaar ik Oekraïne even bij "Europa". Ben eigenlijk met een ander stuk bezig, maar dit moet toch echt even.

Vandaag in het nimmer aflatende Volkskrant Liveblog legt de krant een koppeling tussen twee gegevens:

Als eerste de aanleiding van het bericht in het Liveblog:
Rechts-conservatief Amerikaans medium Newsmax start uitzendingen in Oekraïne
19:27 vandaag

[...]


[...]


[...]

Waarom is het nodig dat Amerikanen en Oekraïners een beter inzicht in elkaars standpunten krijgen? De support voor Oekraïne is nog aanzienlijk in de VS. Misschien niet zo hoog als in 2022, maar tegen de verdrukking van het huidige Amerikaanse bewind in nog best hoog. Althans mijn impressie en heeft wel wat onderbouwing nodig.

Bijna tegelijkertijd was er ook iets anders gebeurt. Bij The Washington Post zijn 300 ontslagen gevallen (Volkskrant Paywalled). Dat is dertig procent van het personeel. Bij de ontslagenen hoort ook het team dat voor The Washington Post berichtte vanuit Oekraïne:

[...]

Hoe de WaPo qua redactionele opinie aan het kantelen was is hier in het forum ook al opgemerkt (Delerium in "[AWM] Betrouwbare Bronnen Discussietopic") en ik kan die beweging ook volledig herkennen.

Twee ontwikkelingen in het medialandschap die mij doen verzuchten. We zien deze ontwikkelingen in een tijd dat er vanuit de Trump administratie een grote druk is om resultaat te bereiken in Oekraïne. De midterms komen eraan en Trump kan goede resultaten wel gebruiken. Die achtergrond geeft wel beweegredenen om Oekraïne aan te moedigen een bepaalde richting op te bewegen.

Ik ben op zoek geweest naar hoe het nu staat met de support van de Amerikanen voor de Oekraïense zaak. Die onderzoeken zijn er wel en de resultaten daaruit zijn genuanceerd. De Amerikaanse support fluctueert, maar staat nog steeds. Nothing new, zou je zeggen, dit is in de EU nu ook wel aan de gang. Dit verdient een eigen post om meer in te duiken. En dat kost mij meer tijd dan ik nu heb. Wat ik tot besluit wil zeggen dat de Trump overheid en haar oogpunten een van de vele factoren zijn in de dynamiek rond de support in Oekraïne. We hebben meer analyse nodig om goed in te schatten wat we in deze post zien gebeuren.

Ik zie niet hoe een Amerikaans rechts conservatief medium iets positiefs gaat brengen voor Oekraïne. Ze hebben het over inzicht krijgen in elkaars standpunt; mijn vermoeden is dat hier vooral een anti-EU standpunt gepushed zal gaan worden.

[sikkwittet]

phicoh schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 08:48:
[...]


Ik denk niet dat de VS op grote schaal gaat investeren in Oekraïne. De reden is simpel: de winstmarges zijn te laag. Zeker als Oekraïne zich aansluit bij de EU. De VS heeft ook een geopolitieke reden om niet te investeren in Europa, Europa is al te machtig, als je de industriële productiecapaciteit in Europa vergroot dan wordt het alleen maar erger.

Ik ga er even vanuit dat Oekraïne buiten de EU wat betreft industrie weinig toekomst heeft.

Oekraine komt niet bij de eu, tenzij rusland opeens instort en alles accepteert als concessie.

En dan nog, duurt het echt jaren voordat oekraine erbij zou kunnen.

[sikkwittet]

-Bonalds schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 09:22:
[...]


Ik zie niet hoe een Amerikaans rechts conservatief medium iets positiefs gaat brengen voor Oekraïne. Ze hebben het over inzicht krijgen in elkaars standpunt; mijn vermoeden is dat hier vooral een anti-EU standpunt gepushed zal gaan worden.

Dat zou ik dan echt toejuichen.
Voor de korte termijn zou het qua subsidies en open markt voor de gemiddelde Oekraïners fijn zijn. *knip*, wat meer onderbouwing en wat minder grof graag.

[ Voor 23% gewijzigd door NMH op 10-02-2026 19:00 ]

[TheZeroorez]

edit:
Niet langer relevant ivm moderator ingrijpen hierboven.

[ Voor 134% gewijzigd door TheZeroorez op 10-02-2026 20:29 ]

[rapture]

Zoals Bart de Wever zei dat Charles Michael over "European Onion" sprak. Van slecht uitsproken Engels naar de EU moet een ajuin met meerdere lagen/schillen worden.

Je hebt de kern zoals de Benelux waar alles kleinschalig begon. Het federaliseren kan ook in de Benelux beginnen, want we willen niet dat de grote rederijen Antwerpen tegen Rotterdam gaan uitspelen. Antwerpen, Zeebrugge en Rotterdam vormen 1 blok om tegengas aan de grote rederijen te geven. Na verloop van tijd zien de andere landen ook de mogelijkheden van het samenwerken en doen mee.

De eengemaakte markt is onvolledig. Er wordt geschat dat de interne barrières tussen de 27 EU-landen is volgens het IMF 44% tariffs voor goederen en 110% tariffs voor diensten.

Studies based on these methods suggest that substantial costs to integration persist, although the range of estimates is very large. Using a gravity framework, recent studies reveal that, while intra-EU trade costs have declined over time, considerable obstacles remain, especially for services. They also vary widely. The estimated tariff equivalent costs for goods trade were 13% for EU15 and 8% for EU28 in 2017 (Head and Mayer, 2021), 44% for EU27 in 2020 (IMF, 2025), and 60% for the euro area in 2020 (Airaudo et al., 2025). Head and Mayer (2025) indicate that this dispersion reflects differences in estimation strategies, data sources, variables used as controls, estimation choices and the time periods considered. For services, trade costs remain significantly higher. Adilbish et. al (2025) estimate a tariff equivalent of 110% for services, underscoring the scale of impediments to full integration.[9] Fontagné and Yotov (2025) find that only half of the potential benefits from EU membership have been realised to date.[10]
https://www.ecb.europa.eu...508_01~2e71d52829.en.html

De Amerikanen hebben een oplossing. 2/3 van de Fortune 500 bedrijven vallen onder de jurisdictie van Delaware.

The Delaware General Corporation Law (sometimes abbreviated DGCL), officially the General Corporation Law of the State of Delaware (Title 8, Chapter 1 of the Delaware Code), is the statute of the Delaware Code that governs corporate law in the U.S. state of Delaware.[2] The statute was adopted on March 10, 1899. Since the 1913 anti-corporation reforms in New Jersey under the governorship of Woodrow Wilson, Delaware has become the most prevalent jurisdiction in United States corporate law and has been described as the de facto corporate capital of the United States.[3]

Delaware is considered a corporate haven because of its business-friendly corporate laws compared to most other U.S. states.[4][3] 66% of the Fortune 500, including Walmart and Amazon (two of the world's largest companies by revenue) are incorporated (and therefore have their domiciles for service of process purposes) in the state.[5] Over half of all publicly traded corporations listed in the New York Stock Exchange (including its owner, Intercontinental Exchange) are incorporated in Delaware.
Wikipedia: Delaware General Corporation Law

Het bedrijfsleven van 27 lidstaten kan je ook onder 1 wetgeving/jurisdictie plaatsen. Niet door een hele lange merger tussen 27 landen te doen. Wel door een nieuwe virtuele 28th regime creëren en de bedrijven die gemakkelijker geld in de financiële markten willen ophalen kunnen vrijwillig naar 28th regime "verhuizen". Handel tussen bedrijven wordt gemakkelijker als ze allemaal binnen 1 dezelfde wetgeving/jurisdictie functioneren. Dit kan klein beginnen zoals de Benelux, halve dozijn of een dozijn landen.

Wie is tegen eengemaakte financiële markten? De banken en oude rijken willen de macht/controle hebben over wie in Zuid-Europa, ten oosten van Brandenburg,... toegang tot kapitaal kan krijgen of niet. Zo kunnen de oude Fransen, Duitsers,... hun vrienden in de andere sectoren/industrieën beschermen tegen de opkomende concurrentie in Zuid-Europa, Polen,...

De oude rijken verstaan geen technologie, innovatie, venture capital,... (hetzelfde probleem als vroeger moest je aan de Franse koning toestemming voor het geld ophalen vragen, als de koning niet begreep waarom iemand een stoommachine wilt bouwen, dan zal niemand in Frankrijk in een stoommachine mogen investeren) en onze goede ideeën, startups,... krijgen na 30 keren vragen geen geld. Dezelfde vraag aan 3 Amerikanen stellen en 2 staan al klaar om met geld te smijten. Niet raar dat al het goede naar de VS weglekt.

Skype was in Estland opgericht en was door Microsoft opgekocht. Het is later verpakt/omgevormd tot Teams dat veel mensen in hun kantoorbaan gebruiken.

De Amerikanen slokken onze technologie op en bieden de aandelen aan ons waarin we kunnen beleggen en voor pensioen sparen.

Aan de buitenkant is er nood aan een soort EU light om het toetreden te versnellen. Oekraïne is een work in progress dat naar de juiste richting gaat en past in EU light. Kunnen we Hongarije naar EU light degraderen?

[Jerie]

sikkwittet schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 16:48:
[...]


Dat zou ik dan echt toejuichen.
Voor de korte termijn zou het qua subsidies en open markt voor de gemiddelde Oekraïners fijn zijn. *knip*

*knip*, reactie op geknipt deel.

Ik denk dat dit netwerk na de oorlog (lees: gevechtspauze) een Russisch-Trump narratief gaat propageren, en dat is hoe dan ook ongunstig voor de EU en voor Oekraïne. Want dat narratief is niet enkel rechts-conservatief. Het is meer dan dat. Poetin en Trump zijn immers ook niet 'gewoon rechts-conservatief'. Waren ze dat maar...

[ Voor 44% gewijzigd door NMH op 10-02-2026 18:59 ]

[Arjantje72]

sikkwittet schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 16:48:
[...]


Dat zou ik dan echt toejuichen.
Voor de korte termijn zou het qua subsidies en open markt voor de gemiddelde Oekraïners fijn zijn. *knip*

*knip*, reactie op geknipt deel.

[ Voor 41% gewijzigd door NMH op 10-02-2026 19:00 ]

[ratzz]

Ik weet niet of dit het juiste topic is maar ‘Oekraïne heeft onder druk van de VS ingestemd met verkiezingen en een referendum’.
Je wordt er toch akelig van dat de vs weer een eis van de russen op deze manier afdwingt door verminderde steun te gaan leveren als er niet aan voldaan wordt.
Bron: NRC.

[ Voor 0% gewijzigd door ratzz op 11-02-2026 16:35 . Reden: Typfout ]

[ratzz]

Jerie schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 18:31:
[...]


[mbr]*knip*, reactie op geknipt deel.[/mbr]

Ik denk dat dit netwerk na de oorlog (lees: gevechtspauze) een Russisch-Trump narratief gaat propageren, en dat is hoe dan ook ongunstig voor de EU en voor Oekraïne. Want dat narratief is niet enkel rechts-conservatief. Het is meer dan dat. Poetin en Trump zijn immers ook niet 'gewoon rechts-conservatief'. Waren ze dat maar...

Dat past dan mooi in dit straatje: ‘Oekraïne heeft onder druk van de VS ingestemd met verkiezingen en een referendum’.

Born: NRC

Update nieuwsbericht.

[ Voor 9% gewijzigd door ratzz op 11-02-2026 18:18 . Reden: Toevoeging ]

[Tens]

-Bonalds schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 09:22:
[...]


Ik zie niet hoe een Amerikaans rechts conservatief medium iets positiefs gaat brengen voor Oekraïne. Ze hebben het over inzicht krijgen in elkaars standpunt; mijn vermoeden is dat hier vooral een anti-EU standpunt gepushed zal gaan worden.

en pro Rusland desinformatie en beïnvloeding van verkiezingen.

[Sjoerd001]

Tens schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 18:41:
[...]

en pro Rusland desinformatie en beïnvloeding van verkiezingen.

Ja, het is praktisch onhaalbaar om verkiezingen in Oekraïne te houden. Hoe om te gaan met de gevluchte mensen, of de mensen die vast zit in de loopgraven, of gevangen genomen. Er kan nu gewoon geen representatieve uitkomst uitkomen. Verschrikkelijk dat Trump & co dit kunnen afdwingen, ziekmakend gewoon.

[Hansieo]

ratzz schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 16:17:
Ik weet niet of dit het juiste topic is maar ‘Oekraïne heeft onder druk van de VS ingestemd met verkiezingen en een referendum’.
Je wordt er toch akelig van dat de vs weer een eis van de russen op deze manier afdwingt door verminderde steun te gaan leveren als er niet aan voldaan wordt.
Bron: NRC.

ik mag lijden dat ze VOL voor Zelensky gaan,
dan kan die .......... de komende jaren zijn ...... dichthouden..

[Fanta]

ratzz schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 16:17:
Ik weet niet of dit het juiste topic is maar ‘Oekraïne heeft onder druk van de VS ingestemd met verkiezingen en een referendum’.
Je wordt er toch akelig van dat de vs weer een eis van de russen op deze manier afdwingt door verminderde steun te gaan leveren als er niet aan voldaan wordt.
Bron: NRC.

Volgens mij was er ook al gezegd dat die verkiezingen er alleen komen als er veiligheidsgaranties komen. Aangezien daar voorlopig geen zicht op is, kun je die verkiezingen ook wel vergeten. Dat er gecommuniceerd wordt dat ze er open voor staan, is puur goodwill tonen richting Trump.

[Requiem19]

Je kunt de verkiezingen niet winnen.

- Als Zelensky wint komt er een fake narratief over valse verkiezingen
- Als hij net wint, bovenstaande + x% van de Oekrainers steunt hem niet!
- Als hij verliest => pro US/Russische kant v/d regering.

Het is een spel met 1 uitkomst.

[YakuzA]

Orban is hard bezig om te proberen de meubels te redden:

The real threat facing Hungary is not Russia but the European Union, Prime Minister Viktor Orbán said in a speech to supporters on Saturday, as his nationalist party ramps up an anti-EU campaign ahead of national elections.
…
Most independent polls show Fidesz trailing the center-right Tisza party and its leader, Péter Magyar, even as Orbán has campaigned on the unsubstantiated premise that the EU would send Hungarians to their deaths in neighboring Ukraine if his party loses.

https://edition.cnn.com/2...-eu-hungary-election-intl

[Jerie]

Requiem19 schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 13:38:
Je kunt de verkiezingen niet winnen.

- Als Zelensky wint komt er een fake narratief over valse verkiezingen
- Als hij net wint, bovenstaande + x% van de Oekrainers steunt hem niet!
- Als hij verliest => pro US/Russische kant v/d regering.

Het is een spel met 1 uitkomst.

Scherp, cynisch, defaitist.

De geschetste scenario's zijn daar, en schetst reële Russische propaganda talking points (die door Trump & Co worden overgenomen). Het is een strijd op meerdere vlakken. Maar dat maakt het geen verloren zaak. Zeker niet gezien je de strijd van mijlenver aan ziet komen.

Dit is een spel dat je liever niet wilt spelen, maar het is dan ook niet een spel dat gespeeld kan worden want in een tijd van oorlog kun je geen eerlijke verkiezingen houden. Er zitten teveel haken en ogen aan. Om te beginnen: je weet niet eens welke stemgerechtigden nog (in stemgerechtigde vrijheid) leven. Denk aan bezette gebieden, gewonden, vermisten, vluchtelingen. En begin alsjeblieft niet over stemcomputers. Dat wespennest moet je niet willen.

Deze casus is niet gemiddeld, niet normaal. In een casus waarbij de tegenpartij consessies doet die het nooit wil, kan, zal doen in een poging de bemiddelaar's fragiele ego te strelen kun jij ook concessies doen die je nooit wil, kan, zal doen.

[Helixes]

Requiem19 schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 13:38:
Je kunt de verkiezingen niet winnen.

- Als Zelensky wint komt er een fake narratief over valse verkiezingen
- Als hij net wint, bovenstaande + x% van de Oekrainers steunt hem niet!
- Als hij verliest => pro US/Russische kant v/d regering.

Het is een spel met 1 uitkomst.

Ik denk dat het goed is eens vooruit te kijken naar eventuele verkiezingen.

Rusland zal, voor zover mogelijk, de verkiezingen willen organiseren - uiteraard naar Russisch model. Verwacht flashmobs die honderden biljetten in de stembus dauwen.

Trump zal verkiezingen willen naar zijn idee van eerlijke verkiezingen. Dat wil zeggen - dat zijn gekozen kandidaat wint, met veel twist over wie er wel en niet mag stemmen en onder welke voorwaarden. Ik verwacht dat hij Paul Manafort van stal haalt om dat te organiseren.

Maar Oekraïne zal zoveel mogelijk de verkiezingen willen laten organiseren door de partij die - zeker in Europa - daar het best op is voorzien: De OVSE. Ik denk dat zowel Rusland als de VS zullen gruwen van zo'n institutie. Dat Europa verkiezingen ongeldig zouden kunnen verklaten geeft ze daar véél te veel macht. De EU - die niet aan tafel zit - zal het zelfde willen.

Kortom - zelfs over de randvoorwaarden zullen de partijen het niet eens worden. Het is een gotspe...

[YakuzA]

Artikel van CNN over de Russische olie in Hongarije, en hoe daar de profits weer de broekzakken van Orban en vrienden in loopt:

Hungary is buying Russian oil despite alternative supplies being available, according to a report that accuses Budapest of failing to pass down to consumers the savings it makes from buying cheap Russian fuels.

Instead, the savings become profits for Hungary’s largest oil company, which is part-owned by foundations linked to Prime Minister Viktor Orbán, according to the report from the Center for the Study of Democracy (CSD), a European-based public policy institute, which shared an advance copy of its analysis with CNN.

The CSD analysis found that domestic fuel prices in Hungary were on average 18% higher than in the neighboring Czech Republic in 2025, even though Budapest still buys cheaper Russian oil, while Prague buys costlier non-Russian alternatives.

https://edition.cnn.com/2...ary-russia-oil-orban-intl

Zo profitabel dat ze dit nu dus over zee vanuit Kroatie willen importeren:

🇭🇺 Hungary Wants to Supply Russian Oil via an Alternative Route Hungary officially appealed to 🇭🇷Croatia, asking to allow Russian oil deliveries through the Adriatic route. The reason is the suspension of transit through 🇺🇦Ukraine. Read more 👀 theukrainianreview.info/hungary-want...

— The Ukrainian Review (@theukrainianreview.bsky.social) 16 februari 2026

[PASware]

YakuzA schreef op maandag 16 februari 2026 @ 12:49:
Artikel van CNN over de Russische olie in Hongarije, en hoe daar de profits weer de broekzakken van Orban en vrienden in loopt:

[...]
https://edition.cnn.com/2...ary-russia-oil-orban-intl

Zo profitabel dat ze dit nu dus over zee vanuit Kroatie willen importeren:
[Bluesky]

Kroatië kan/mag dit toch weigeren? Ben benieuwd of ze dat ook gaan doen.

[martijn v o]

Lijkt er wel op.

https://kyivindependent.com/croatia-rejects-transporting-russian-oil-to-hungary-slovakia-as-flows-via-ukraine-halted/

[YakuzA]

Ik zag nu ook waarom dit speelde, blijkbaar heeft een russische raket/drone in januari de druzhba pijpleiding ergens in omgeving Lviv geraakt waardoor die olie transport nu stil ligt.
https://www.reuters.com/b...stern-ukraine-2026-01-27/

[ Voor 24% gewijzigd door YakuzA op 20-02-2026 14:42 ]

[gustaveau]

Een long read van the Guardian die absoluut de moeite waard is over alle signalen vanuit de intelligence hoek MI6 en CIA voorafgaand aan de inval van Oekraine door Rusland.
https://www.theguardian.c...utin-ukraine-plans-russia

[YakuzA]

Binnenkort NASAMS standaard in Antwerpen gestationeerd:
https://nos.nl/l/2604047

De haven van Antwerpen krijgt een luchtafweersysteem. Dat heeft de Belgische premier De Wever aangekondigd op een bijeenkomst van het Antwerpse havenbedrijf, meldt de VRT. Het is niet bekend om hoeveel luchtafweersystemen het gaat.

[PASware]

YakuzA schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 12:13:
Binnenkort NASAMS standaard in Antwerpen gestationeerd:
https://nos.nl/l/2604047

[...]

Goed, maar beter als die naar Oekraine gaan, daarna mogen ze wat mij betreft terug.

[Helixes]

PASware schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 15:51:
Goed, maar beter als die naar Oekraine gaan, daarna mogen ze wat mij betreft terug.

Spullen gaan niet naar Oekraïne om daarna terug te komen. Spullen gaan naar Oekraïne om gebruikt te worden, tot ze een keertje tegen een Russische kruisraket of drone aanlopen. Zeker GBAD-assets.

Op zich ben ik helemaal voor het versturen en leveren aan Oekraïne. Maar, we moeten onszelf ook niet vergeten. Je kunt best een verdeelsleutel maken tussen zaken die je naar het Oostfront stuurt, en zaken die je zelf houdt.

[Gebanned]

Helixes schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 16:15:
[...]

Spullen gaan niet naar Oekraïne om daarna terug te komen. Spullen gaan naar Oekraïne om gebruikt te worden, tot ze een keertje tegen een Russische kruisraket of drone aanlopen. Zeker GBAD-assets.

Op zich ben ik helemaal voor het versturen en leveren aan Oekraïne. Maar, we moeten onszelf ook niet vergeten. Je kunt best een verdeelsleutel maken tussen zaken die je naar het Oostfront stuurt, en zaken die je zelf houdt.

Dit spul koop je om tegen de Russen te gebruiken, dan is Oekraine een mooie plek om het spul tot zijn recht te laten komen.

Zij hebben het hard nodig, en alles wat ze daar neerhalen is voor ons geen dreiging meer. Dus lekker naar het oosten sturen en netjes dankjewel zeggen dat zij de kolen uit het vuur halen.

[ArcticWolf]

Helixes schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 16:15:
[...]

Spullen gaan niet naar Oekraïne om daarna terug te komen. Spullen gaan naar Oekraïne om gebruikt te worden, tot ze een keertje tegen een Russische kruisraket of drone aanlopen. Zeker GBAD-assets.

Op zich ben ik helemaal voor het versturen en leveren aan Oekraïne. Maar, we moeten onszelf ook niet vergeten. Je kunt best een verdeelsleutel maken tussen zaken die je naar het Oostfront stuurt, en zaken die je zelf houdt.

Nederland heeft de Skyranger besteld:
https://www.defensie.nl/a...e-beschermen-tegen-drones

Daarnaast heeft NL een sterke luchtmacht en nog enkele Patriot systemen in NL:
https://www.defensie.nl/o...e-na-donatie-aan-oekraine

De mobilisatie (ook al wilt een groot deel van de burgers het niet zo noemen...) van Europa gaat inderdaad nog tot 2029 duren... Het duurt lang maar zit (eindelijk) wel enig schot in. NL heeft als "taak" gekregen voornamelijk om SLBM's tegen te gaan mocht het zover komen. Frankrijk/Duitsland lange afstand aanvallen en Duitsland, Engeland en Polen close combat.

_{(en zal vast wat landen vergeten maar op deze 5 landen zijn daar actief mee bezig)}

[Llopigat]

gustaveau schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 15:52:
Een long read van the Guardian die absoluut de moeite waard is over alle signalen vanuit de intelligence hoek MI6 en CIA voorafgaand aan de inval van Oekraine door Rusland.
https://www.theguardian.c...utin-ukraine-plans-russia

Niet alleen de geheime diensten. Ook Rusland-kenners riepen het al tijden: https://xcancel.com/DAlperovitch/status/1473362460673515527

Dat was ook voorafgaand aan de inval.

[ Voor 3% gewijzigd door Llopigat op 26-02-2026 23:38 ]

[dierkx36]

ArcticWolf schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 21:29:
[...]

Nederland heeft de Skyranger besteld:
https://www.defensie.nl/a...e-beschermen-tegen-drones

Daarnaast heeft NL een sterke luchtmacht en nog enkele Patriot systemen in NL:
https://www.defensie.nl/o...e-na-donatie-aan-oekraine

De mobilisatie (ook al wilt een groot deel van de burgers het niet zo noemen...) van Europa gaat inderdaad nog tot 2029 duren... Het duurt lang maar zit (eindelijk) wel enig schot in. NL heeft als "taak" gekregen voornamelijk om SLBM's tegen te gaan mocht het zover komen. Frankrijk/Duitsland lange afstand aanvallen en Duitsland, Engeland en Polen close combat.

_{(en zal vast wat landen vergeten maar op deze 5 landen zijn daar actief mee bezig)}

Waar haal je deze informatie van dan als ik mag vragen ?
Deze is namelijk helemaal nieuw voor me, en ik kan hem ook niet rijmen met de huidige materiaal bezetting, ORBAT's en inzet doctrines.

Als dit namelijk het plan is, zijn heel wat landen (NL,UK,DE, FR, BE) momenteel miljarden aan het weggooien aan materiaal, grond/gebied, paxen die geen inzet gaan zien/totaal geen meerwaarde hebben danwel het opzetten/reanimeren van eenheden die er niet toe doen.
De taak verdeling tussen landen gaat ook behoorlijk krom.

[ Voor 10% gewijzigd door dierkx36 op 27-02-2026 00:03 ]

[Bvanham]

die miljarden gooien ze toch weg door te investeren in spullen die niet werken in moderne oorlogsvoering. Tanks, grote schepen, vliegtuigen zijn heel dure speeltjes. Tegen drones is ander materiaal nodig. Drones zijn de toekomstige soldaten en daar moet je op reageren niet terug de geschiedenisboeken in. Lichte snelle aanvalsvliegtuigjes waar je er 20 van kunt kopen voor 1 F35 die voor ons praktisch onbruikbaar is bv.

[PASware]

Helixes schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 16:15:
[...]

Spullen gaan niet naar Oekraïne om daarna terug te komen. Spullen gaan naar Oekraïne om gebruikt te worden, tot ze een keertje tegen een Russische kruisraket of drone aanlopen. Zeker GBAD-assets.

Op zich ben ik helemaal voor het versturen en leveren aan Oekraïne. Maar, we moeten onszelf ook niet vergeten. Je kunt best een verdeelsleutel maken tussen zaken die je naar het Oostfront stuurt, en zaken die je zelf houdt.

Je kan het wel terugkrijgen na de oorlog, zonder raketten natuurlijk, maar de vrachtwagens en launchers zijn nog prima geschikt.

[redwing]

Bvanham schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 07:59:
die miljarden gooien ze toch weg door te investeren in spullen die niet werken in moderne oorlogsvoering. Tanks, grote schepen, vliegtuigen zijn heel dure speeltjes. Tegen drones is ander materiaal nodig. Drones zijn de toekomstige soldaten en daar moet je op reageren niet terug de geschiedenisboeken in. Lichte snelle aanvalsvliegtuigjes waar je er 20 van kunt kopen voor 1 F35 die voor ons praktisch onbruikbaar is bv.

Er is een extra laag bij gekomen, maar dat wil niet zeggen dat de vorige spullen niet meer bruikbaar zijn. Het is voorlopig nog echt niet zo dat je alles met alleen maar drones kunt doen. Die 20 lichte aanvalsvliegtuigen kunnen b.v. weinig beginnen tegen die ene F35.

[Hansieo]

Helixes schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 16:15:
[...]

Spullen gaan niet naar Oekraïne om daarna terug te komen. Spullen gaan naar Oekraïne om gebruikt te worden, tot ze een keertje tegen een Russische kruisraket of drone aanlopen. Zeker GBAD-assets.

Op zich ben ik helemaal voor het versturen en leveren aan Oekraïne. Maar, we moeten onszelf ook niet vergeten. Je kunt best een verdeelsleutel maken tussen zaken die je naar het Oostfront stuurt, en zaken die je zelf houdt.

als "we" zoveel mogelijk naar UKR sturen en zíj niks doorlaten/oprukken....
hebben wíj niks nodig en kunnen we daarná onze voorraden ophogen.

houden we zoveel mogelijk achter "want je weet nooit" staan ze straks aan ónze grens en hebben we zéker nodig....
(want dan hebben zo óók nog eens al het UKR spul/mensen ingepikt.

Welk scenario klinkt beter?

[Waaj]

Hansieo schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 10:10:
[...]


als "we" zoveel mogelijk naar UKR sturen en zíj niks doorlaten/oprukken....
hebben wíj niks nodig en kunnen we daarná onze voorraden ophogen.

houden we zoveel mogelijk achter "want je weet nooit" staan ze straks aan ónze grens en hebben we zéker nodig....
(want dan hebben zo óók nog eens al het UKR spul/mensen ingepikt.

Welk scenario klinkt beter?

Een tussenvorm waarbij we zoveel mogelijk spullen naar Oekraïne sturen zonder onze eigen veiligheid teveel te compromitteren. (Daarbij ook rekening houdend met de hoeveelheid materiaal die Oekraïne kan verwerken en waar ze mee om kunnen gaan.)

[Helixes]

Hansieo schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 10:10:
als "we" zoveel mogelijk naar UKR sturen en zíj niks doorlaten/oprukken....
hebben wíj niks nodig en kunnen we daarná onze voorraden ophogen.

houden we zoveel mogelijk achter "want je weet nooit" staan ze straks aan ónze grens en hebben we zéker nodig....
(want dan hebben zo óók nog eens al het UKR spul/mensen ingepikt.

Welk scenario klinkt beter?

?

Ik stel voor een verdeelsleutel in te stellen voor materiaal dat we naar het Oostfront zouden moeten sturen; en materiaal dat we zouden kunnen gebruiken om onze eigen defensie te versterken. Zeker in de recente ontwikkelingen in de Russisch-Westerse verhoudingen, maar ook in de Westerse verhoudingen, niet onbelangrijk. En dan geef je me een dilemma tussen twee extremen. Ik stel voor beide te doen.

Nu ja. We hadden het over GBAD-assets. Ik ben met je eens dat die een zeer belangrijke rol kunnen spelen in Oekraïne, maar niet om de oorlog te winnen. Die assets moeten schade aan infra en particuliere bezittingen voorkomen. In die context ga je er echter de oorlog niet mee winnen. Daar zijn ze niet voor. Als je die assets naar Oekraïne stuurt, denk ik niet dat je moet verwachten dat ze terug komen. Mocht de oorlog aflopen, dan is het niet zo dat Oekraïne ineens niet langer de verdediging nodig heeft - de bedreiging die van Rusland uit zal gaan, zal gigantisch blijven voor de komende decennia. Bovendien zal veel gewoonweg ook worden vernietigd.

Europa heeft zo snel mogelijk meer en betere GBAD-assets nodig. En dan reken ik Oekraïne even voor het gemak bij Europa.

[rapture]

gustaveau schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 15:52:
Een long read van the Guardian die absoluut de moeite waard is over alle signalen vanuit de intelligence hoek MI6 en CIA voorafgaand aan de inval van Oekraine door Rusland.
https://www.theguardian.c...utin-ukraine-plans-russia

De Britten en Amerikanen zagen het aankomen. De rest in Europa kon nog herinneren met welke leugens de oorlog in Irak gestart was.

Als je rationaal naar de troepenopbouw kijkt, dan heeft rusland veel te weinig troepen verzameld voor een succesvolle slag om Kyiv.

According to Russian estimates obtained and collated by a western service, Moscow thought only 10% of Ukrainians would fight an invasion, while the rest would either actively support or grudgingly accept a Russian takeover. This was a hopelessly optimistic assessment, but even 10% of Ukraine’s population was 4 million people. The force Russia had amassed was not nearly enough to fight against such resistance, the Europeans believed.

Wat is de kans op een domme irrationele YOLO? De wil van een dictator boven alle logica of uitvoerbaarheid van de bevelen? Fransen, Duitsers en Oekraïners dachten 'Why would he?'. De Britten en Amerikanen dachten 'Why wouldn’t he?'.

De ruslandkenners kunnen het aard van het beestje uitleggen, welke Kool Aid dat ze daar drinken, hoe ze in hun eigen propaganda geloven,... en dat was voor velen niet gemakkelijk te verstaan.

De Oekraïners houden rekening met russische psychologische beïnvloeding. Als de russen een land mentaal kunnen slopen met bearish nieuws, sentimentsturing, paniek zaaien,... dan wint de vijand zonder te vechten.

In onze begrippen is dat we met irrationele beslissingen moeten rekening houden. Als iemand een gok kan wagen, dan moeten we rekening houden met hij gaat het doen.

In Parijs, Warschau,... dachten ze dat het niet ging gebeuren en de leider van de Duitse inlichtingendienst heeft in Kyiv geland de avond voor de invasie.

Even more telling is the story of Bruno Kahl, the chief of Germany’s BND foreign intelligence service. By the time his plane landed in Kyiv, late in the evening on 23 February, the US, British and Polish spy agencies had already determined that Russian attack orders had been given. Panicked messages about the imminent invasion were even doing the rounds among foreign journalists in Ukraine, tipped off by their intelligence sources. But Kahl was either oblivious to this information or unperturbed by it.

Soon after Kahl arrived at his upmarket Kyiv hotel, the German ambassador to Ukraine received an order from the foreign ministry in Berlin to evacuate all remaining diplomatic staff from Kyiv by road immediately. The threat was too urgent to wait until morning, said the ministry. Even then, the German spy chief declined an invitation to join the midnight diplomatic convoy, citing his important meetings the next day. Unsurprisingly, those meetings never took place. Instead, Kahl had to be extracted from Kyiv on the day of the invasion with the help of Polish intelligence, along roads gridlocked with fleeing Ukrainians.

[ Voor 3% gewijzigd door rapture op 27-02-2026 13:17 ]

[Bvanham]

redwing schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 08:38:
[...]

Er is een extra laag bij gekomen, maar dat wil niet zeggen dat de vorige spullen niet meer bruikbaar zijn. Het is voorlopig nog echt niet zo dat je alles met alleen maar drones kunt doen. Die 20 lichte aanvalsvliegtuigen kunnen b.v. weinig beginnen tegen die ene F35.

De kans dat we ons moeten verdedigen tegen een 5e generatie jager is ongeveer 0, de kans op verdediging tegen drones is veel groter. Je ziet het nu toch ook gebeuren, de luchtmachten doen alleen bombardementen en komen amper in actie tegen gronddoelen of elkaar.

[redwing]

Bvanham schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 13:11:
[...]

De kans dat we ons moeten verdedigen tegen een 5e generatie jager is ongeveer 0, de kans op verdediging tegen drones is veel groter. Je ziet het nu toch ook gebeuren, de luchtmachten doen alleen bombardementen en komen amper in actie tegen gronddoelen of elkaar.

Je moet inderdaad iets tegen drones hebben, maar zodra je dat hebt, is die 5e generatie jager die we hebben plotseling weer de baas van het slagveld. Dat dit in Oekraine niet gebeurt komt vooral doordat geen van beide partijen het voor elkaar krijgt om luchtoverwicht te krijgen.

[Jerie]

rapture schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 12:13:
[...]

In Parijs, Warschau,... dachten ze dat het niet ging gebeuren en de leider van de Duitse inlichtingendienst heeft in Kyiv geland de avond voor de invasie.

[...]

De volgorde van inzien dat hij het gaat doen was in 2022 ongeveer:

1) Warschau
2) Parijs
3) Toen gebeurde het
4) Duitsland

Die Duitse overheidsmedewerker die hebben ze halfoverkop moeten evacueren. Maar Polen was ook al voor de aanval daadwerkelijk was begonnen al overtuigd. Volgens mij was dat eind januari / begin februari als ik me het artikel hierover (met die prachtige reconstructie) goed herinner.

[rapture]

Jerie schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 13:22:
[...]


De volgorde van inzien dat hij het gaat doen was in 2022 ongeveer:

1) Warschau
2) Parijs
3) Toen gebeurde het
4) Duitsland

Die Duitse overheidsmedewerker die hebben ze halfoverkop moeten evacueren. Maar Polen was ook al voor de aanval daadwerkelijk was begonnen al overtuigd. Volgens mij was dat eind januari / begin februari als ik me het artikel hierover (met die prachtige reconstructie) goed herinner.

Je beschrijft hoe ze last minute overstag gingen. Dat is iets anders dan weken, maanden,... op voorhand al overtuigd zijn en de nodige voorbereidingen kunnen doen.

[Jerie]

rapture schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 13:35:
[...]

Je beschrijft hoe ze last minute overstag gingen. Dat is iets anders dan weken, maanden,... op voorhand al overtuigd zijn en de nodige voorbereidingen kunnen doen.

Polen was laat, dat is zo, maar ze allen op één hoop gooien is ongenuanceerd. VS valt zichzelf e.e.a. te verwijten (WMDs Irak). Dat was Dubya (2000-2008). Nog bedankt man, lekker gewerkt p.. Trump's nalatenschap zal velen malen erger zijn. Treurig, onnodig.

[defiant]

gustaveau schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 15:52:
Een long read van the Guardian die absoluut de moeite waard is over alle signalen vanuit de intelligence hoek MI6 en CIA voorafgaand aan de inval van Oekraine door Rusland.
https://www.theguardian.c...utin-ukraine-plans-russia

Dit is voor mij toch wel het meeste kenmerkende en verontrustend fenomeen uit de recente geschiedenis, d.w.z. de inlichtingen die we kregen uit Rusland als westen waren grotendeels betrouwbaar, maar het was de politiek die niet heeft gehandeld naar deze inlichtingen.

Dit gaat al veel verder terug dan de Russische invasie in Oekraïne, al begin deze eeuw waren er al betrouwbare rapporten over hoe Kremlin een versmelting werd van veiligheidsdienst, de maffia en ultranationalisten. Ook de speech van Poetin in 2007 op München security conference werd grotendeels genegeerd, terwijl die volledig in lijn was met die eerdere inlichtingen.

En er zijn nog steeds weinig signalen dat we geleerd hebben van het verleden hierin. Rusland gaat all-in als het gaat om beïnvloeding en ondermijning van Europa, maar de reactie is nog steeds erg terughoudend en de-escalerend. Alsof dat ons iets gebracht heeft in het verleden.

[rapture]

Jerie schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 00:13:
[...]
Polen was laat, dat is zo, maar ze allen op één hoop gooien is ongenuanceerd. VS valt zichzelf e.e.a. te verwijten (WMDs Irak). Dat was Dubya (2000-2008). Nog bedankt man, lekker gewerkt p.. Trump's nalatenschap zal velen malen erger zijn. Treurig, onnodig.

Militair gezien heb je niet veel aan last minute overstag gaan.

Wie maanden op voorhand overtuigd was, kon de voorraden checken, gebruiksvriendelijke wapens selecteren, naar Oekraïne transporteren, training geven,...

Het Koude Oorlog angstbeeld was een landschap vol Sovjet tanks die naar het Westen rijden en daarom werden veel antitankwapens gegeven.

30+ dagen voor de full scale invasion hadden de Britten nog antitankwapens naar Oekraïne gevlogen.

Between Jan. 17 and Jan. 19, the C-17 cargo jets of the Royal Air Force’s 99 Squadron based in Brize Norton suddenly got very busy flying flights to and from Ukraine.

Footage from Boryspil International Airport just east of Kyiv showed the jets unloading up to ten cargo pallets, each carrying up to 18 portable anti-tank weapons called the Next Generation Light Antitank Weapon, or NLAW.
https://www.forbes.com/si...-ukraine-are-they-useful/

De russische pantservoertuigen gingen de impact van 2k NLAW wel voelen.

On Jan. 19, British defense secretary Ben Wallace told the Daily Mail the U.K. had already delivered 2,000 NLAWs to Ukraine, a number he indicated might continue to rise. The missiles were London’s way of providing defensive aid to Kyiv as Russian forces deploying around Ukraine’s borders give the impression a new invasion may be imminent.

The British Army also dispatched 30 paratroopers to train Ukrainian forces in operating the NLAWs, which were undoubtedly chosen in part for their ease of use, and thus ability to be rapidly adopted by Ukrainian forces facing the current crisis.

De Britten en Amerikanen konden de Oekraïners aansterken met wapens. Als ze 30 militairen moeten sturen om training te geven, dan is de NLAW nieuw geïntroduceerd vlak voor de full scale invasion.

De landen die last minute overstag gingen, konden niet veel meer doen dan hun mensen weghalen.

[ArcticWolf]

defiant schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 00:29:
[...]

*knip*

En er zijn nog steeds weinig signalen dat we geleerd hebben van het verleden hierin. Rusland gaat all-in als het gaat om beïnvloeding en ondermijning van Europa, maar de reactie is nog steeds erg terughoudend en de-escalerend. Alsof dat ons iets gebracht heeft in het verleden.

Ik verwacht dat dat grotendeels komt omdat Europa nog (lang) niet klaar is voor oorlog, je merkt alleen al binnen NL dat er erg veel weerstand is tegen de hogere defensie uitgaven (terwijl dat juist ook werkgelegenheid met zich meebrengt). Mensen zijn 'bang', in slaap gewiegd door jarenlange vrede binnen Europa en met het feit dat de US grotendeels de defensie deed.

Nu is dat helemaal omgedraaid in korte periode en moeten we dat zelf gaan doen, ook politiek gezien moet hier men aan wennen want de politiek weet absoluut niet hoe ze hier mee om moeten gaan.
Maar er zijn nog steeds erg veel mensen binnen Europa die verwachten dat er helemaal niks gebeurd en dat deze uitgave en opbouw van de militaire eenheden nutteloos en geldverspilling is, dus sterke taal tegen Rusland opzetten heeft ook politieke gevolgen...

Er komt pas een schifting als de bevolking het letterlijk gaat voelen, maar dan is het waarschijnlijk al te laat.

[Arator]

Weer een olietanker van de Russische schaduwvloot geënterd, nu door België, met hulp van Frankrijk.

Het Belgische leger heeft afgelopen nacht een olietanker van de Russische schaduwvloot geënterd. Dat meldt minister van Defensie Theo Francken (N-VA) in een Engelstalig bericht op X. Het schip heet de Ethera en staat op de sanctielijst van de Europese Unie. België kreeg bij de operatie steun van het Franse leger. Het schip vaart momenteel voor de haven van Zeebrugge
...
Het Belgische leger voerde de operatie uit na inlichtingen waaruit bleek dat het schip onder valse vlag voer en dus deel is van de schaduwvloot, meldt het kabinet van Verlinden in een persbericht.

https://www.vrt.be/vrtnws...n-russische-schaduwvloot/

[Juup]

Bvanham schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 13:11:
De kans dat we ons moeten verdedigen tegen een 5e generatie jager is ongeveer 0, de kans op verdediging tegen drones is veel groter.

Dit is een veelgemaakte fout - om aan te nemen dat de volgende oorlog hetzelfde werkt als de laatste oorlog.
Je weet niet wie of waar de volgende tegenstander wordt en wat voor materiaal die heeft of meeneemt.

"Generals always prepare to fight the last war"

[PASware]

Arator schreef op zondag 1 maart 2026 @ 08:58:
Weer een olietanker van de Russische schaduwvloot geënterd, nu door België, met hulp van Frankrijk.


[...]

https://www.vrt.be/vrtnws...n-russische-schaduwvloot/

Wat gebeurt er eigenlijk met de olie die erin zit?

[Juup]

PASware schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:17:
Wat gebeurt er eigenlijk met de olie die erin zit?

Niets.
De eigenaar van het schip krijgt een boete en het schip (met de olie) wordt weer vrijgegeven.

[ Voor 17% gewijzigd door Juup op 01-03-2026 10:34 ]

[YakuzA]

Juup schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:28:
[...]

Niets.
De eigenaar van het schip krijgt een boete en het schip (met de olie) wordt weer vrijgegeven.

Maar als de boete niet betaald (kan) worden, kan die in beslag worden genomen en doorverkocht om de boete te betalen.

[Hansieo]

Juup schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:28:
[...]

Niets.
De eigenaar van het schip krijgt een boete en het schip (met de olie) wordt weer vrijgegeven.

ik lees daar niets over de hoogte van de boete.

Naar NL tarieven peanuts, dus zal dat ze weerhouden?

[Juup]

Hansieo schreef op zondag 1 maart 2026 @ 15:54:
ik lees daar niets over de hoogte van de boete.

Naar NL tarieven peanuts, dus zal dat ze weerhouden?

Tijd om naar de opticien te gaan:
1. Quote uit mijn link: a penalty worth "several million euros"
2. Dit is België niet Nederland
3. Het schip is leeg, was op weg naar de Finse golf.

[onkl]

Een prettig neveneffect van het met enige regelmaat in beslagnemen van schaduwvlootschepen, is dat je dan ook eens goed kan rondsnuffelen op en onder die schepen. Dat geeft misschien een iets betere monitoring van Russische acties met onderzeese kabels, drones etc.

[Yakolev]

Een zeldzame (in mijn ogen) diplomatieke fout van Zelenskyi: een dreigement aan het adres van Viktor Orban. Zelfs de (door Zelenskyi gesteunde) oppositieleider Peter Magyar heeft zijn woorden moeten afkeuren.

Ukrainian President Zelensky:

"We hope that one person in the European Union [Hungarian PM Orban] won't block the 90 billion loan or the first tranche of the 90 billion loan, and that Ukrainian soldiers will receive weapons. Otherwise, we'll give this person's address to our… pic.twitter.com/hp2wsJWc0I

— Status-6 (War & Military News) (@Archer83Able) 5 maart 2026

quote: Zelenskyi

"We hope that one person in the European Union [Hungarian PM Orban] won't block the 90 billion loan or the first tranche of the 90 billion loan, and that Ukrainian soldiers will receive weapons. Otherwise, we'll give this person's address to our Armed Forces - let them call him and speak with him in their own language."

quote: Peter Magyar

“No foreign head of state can threaten anyone, no Hungarian. Neither the outgoing Orban government nor the future “Tysy” government. Therefore, I call on the Ukrainian president to explain his words, and if he really said them, to retract them,”

https://prm.ua/en/hungari...enskys-words-about-orban/

[Zewatanejo]

Yakolev schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 19:41:
Een zeldzame (in mijn ogen) diplomatieke fout van Zelenskyi: een dreigement aan het adres van Viktor Orban. Zelfs de (door Zelenskyi gesteunde) oppositieleider Peter Magyar heeft zijn woorden moeten afkeuren.

[X]


[...]


[...]


https://prm.ua/en/hungari...enskys-words-about-orban/

Zal vast bewust gedaan zijn, maar ik vind het ook niet slim. Hij speelt Orban zo in de kaart. Dat blijkt ook wel uit de reactie van Magyar.


Zie nu nu onderstaande. Zou dat een reden tot de woede kunnen zijn? Gaat om 40mln USD

🔴 BREAKING: Hungary took seven Ukrainian bank staff hostage and seized cash.

Foreign Minister Andrii Sybiha accused Viktor Orban’s government of "taking hostages and stealing money" after seven Ukrainian state bank employees were detained while transporting cash through Hungary.

[ Voor 26% gewijzigd door Zewatanejo op 06-03-2026 08:16 ]

[Yakolev]

Zewatanejo schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 08:12:
[...]

Zal vast bewust gedaan zijn, maar ik vind het ook niet slim. Hij speelt Orban zo in de kaart. Dat blijkt ook wel uit de reactie van Magyar.


Zie nu nu onderstaande. Zou dat een reden tot de woede kunnen zijn? Gaat om 40mln USD


[...]

Orban laat het conflict ook graag verder escaleren, en voor je het weet moeten de verkiezingen uitgesteld worden omwille van de veiligheid.

Hoe leuk ongefilterde Zelenskyi ook kan zijn, zijn woorden en taalgebruik helpen hier (en ook in andere zaken) niet. Over anderhalve maand zal Magyar (met grote waarschijnlijkheid) gekozen worden. Even je mond houden kan toch niet zo moeilijk zijn.

[Fanta]

Yakolev schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 19:41:
Een zeldzame (in mijn ogen) diplomatieke fout van Zelenskyi: een dreigement aan het adres van Viktor Orban. Zelfs de (door Zelenskyi gesteunde) oppositieleider Peter Magyar heeft zijn woorden moeten afkeuren.

[X]


[...]


[...]


https://prm.ua/en/hungari...enskys-words-about-orban/

Diplomatiek onhandig? Ja. Maar om dit nou een dreigement te noemen... Die man is gewoon geïrriteerd, en terecht.

[Bvanham]

Yakolev schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 08:25:
[...]


Orban laat het conflict ook graag verder escaleren, en voor je het weet moeten de verkiezingen uitgesteld worden omwille van de veiligheid.

Hoe leuk ongefilterde Zelenskyi ook kan zijn, zijn woorden en taalgebruik helpen hier (en ook in andere zaken) niet. Over anderhalve maand zal Magyar (met grote waarschijnlijkheid) gekozen worden. Even je mond houden kan toch niet zo moeilijk zijn.

Dat is nog maar de vraag. Orban is al vaker blijven zitten terwijl niemand dit verwachtte. Een beetje smering bij de verkiezingen heeft daar vast bij geholpen.

[killerbee1958]

Fanta schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 08:35:
[...]


Diplomatiek onhandig? Ja. Maar om dit nou een dreigement te noemen... Die man is gewoon geïrriteerd, en terecht.

Ik heb veel bewondering voor Zelensky, maar hier gaat hij toch echt de fout in.
Hoe terecht zijn irritatie ook mag zijn, als leider moet hij de kwaliteit behouden om tot 10 te tellen en zich niet laten verleiden tot dit soort taal.

Ongetwijfeld speelt de vermoeidheid na meer dan 4 jaar oorlog hier een rol. Maar het zou hem inderdaad helpen om gewoon zijn excuses over deze uitlating te doen.

[Requiem19]

Fanta schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 08:35:
[...]


Diplomatiek onhandig? Ja. Maar om dit nou een dreigement te noemen... Die man is gewoon geïrriteerd, en terecht.

Persoonlijke emotie is contra-productief in politiek.

Je hebt een doel als politicus, en je moet nadenken over hoe je dat moet bereiken. Los van hoe je zelf voelt over mensen of situaties. Je emotie de overhand laten nemen = verliezen.

Flinke fout van Zelensky, dat hoeven we niet onder stoelen of banken te steken. Ik begrijp het overigens wel, het is niet te doen om na 4 jaar zo cool, calm en collected te blijven. Op persoonlijk vlak volledig te begrijpen, op politiek vlak een slechte zet.

Maar zoals met alle schaakspellen is een slechte zet bijna nooit direct schaakmat. Er zijn genoeg manieren om het spel verder te spelen en de wedstrijd je eigen kant op te laten kantelen.

Zolang je niet tilt. Obviously.

[melvinnie]

Ik ben benieuwd of de reactie van Zelensky voor of na deze "verkiezingsspot" is uitgesproken:

https://x.com/PM_ViktorOrban/status/2029547461853737283

"We will force the Ukrainians to restart deliveries. Not trough business, not trough agreement, not trough compromise. But by force"

[XWB]

Op zich hoeft Orban weinig schrik te hebben van Magyar: de verkiezingsorganen in Hongarije zijn al lang niet meer onafhankelijk. Zo zijn de kiescommissies samengesteld door vertrouwelingen van Fidesz (Orban's politieke partij). En de kiesdistrictindeling - destijds gevormd door Orban - geeft de regerende partij de meeste kansen.

EP: Hongarije kan niet langer als een volwaardige democratie worden beschouwd

Dus tenzij de kiescommissies Orban zullen verraden, staat de uitslag al min of meer vast.

[Brent]

XWB schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 10:30:
Op zich hoeft Orban weinig schrik te hebben van Magyar: de verkiezingsorganen in Hongarije zijn al lang niet meer onafhankelijk. Zo zijn de kiescommissies samengesteld door vertrouwelingen van Fidesz (Orban's politieke partij). En de kiesdistrictindeling - destijds gevormd door Orban - geeft de regerende partij de meeste kansen.

EP: Hongarije kan niet langer als een volwaardige democratie worden beschouwd

Dus tenzij de kiescommissies Orban zullen verraden, staat de uitslag al min of meer vast.

Misschien moet Zelenskyy inderdaad maar wat freedom komen brengen in Hongarije.

[Yakolev]

We recommend our citizens refrain from traveling to Hungary due to the inability to guarantee their safety amid the arbitrary actions of the Hungarian authorities.

— MFA of Ukraine 🇺🇦 (@MFA_Ukraine) 6 maart 2026

Het is niet meer veilig in Hongarije.

[DropjesLover]

Yakolev schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 12:54:
[X]

Het is niet meer veilig in Hongarije.

Niet voor Oekrainers nee, die worden nu onderdeel van politieke spelletjes en wisselgeld voor die oliepijpleiding. Al helemaal in aanloop naar de verkiezingen daar.

[teacup]

XWB schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 10:30:
Op zich hoeft Orban weinig schrik te hebben van Magyar: de verkiezingsorganen in Hongarije zijn al lang niet meer onafhankelijk. Zo zijn de kiescommissies samengesteld door vertrouwelingen van Fidesz (Orban's politieke partij). En de kiesdistrictindeling - destijds gevormd door Orban - geeft de regerende partij de meeste kansen.

EP: Hongarije kan niet langer als een volwaardige democratie worden beschouwd

Dus tenzij de kiescommissies Orban zullen verraden, staat de uitslag al min of meer vast.

Dank je voor het delen. Toch kijken we er maar van de zijlijn naar. De conclusie dat Orban "wel zal winnen" is ondanks zijn kansen en beginvoorwaarden misschien een te makkelijke. Het kan, het kan zeker, maar het is niet de enig mogelijke uitslag met waarschijnlijkheid. We kunnen het van hieruit moeilijk zeggen. Wel zeker is dat Péter Magyar, Orbans opponent, het moeilijk gemaakt zal worden. De stijd is ongelijk. Even verzameld uit een The Guardian artikel van 15 februari:

• Orban heeft contact met de drie grote autocraten, Trump, Poetin, Xi. Hieraan ontleent hij zijn legitimiteit.

  Orbán also has something his rival can’t match: he has a tailwind from Washington. While he may have little to shout about at home, Orbán has gained new momentum in Donald Trump’s volatile second term.

• Hongarije heeft haar eigen gerrymandering variant.

  Biases built into the constituency map – with Fidesz-leaning districts on average smaller than those favouring the opposition – mean that the governing party can still win a parliamentary majority even if it narrowly loses the popular vote. To overcome this, Tisza would probably need a lead of at least five percentage points nationally – a high bar in an uneven playing field.

• In Hongarije staat een groot deel van de media onder controle van Orban. NYT, Oktober 2025.

  Hungary’s media scene has become so one-sided that “everything is warped,” said Miklos Borsa, a former anchor on Hungary’s state-controlled M1 television news channel. “It is like the funny mirrors you get in an amusement park.”

Wat ik hier het EP vooral zie doen is het afdekken van het scenario dat Orban weer zou winnen. Regeren is vooruitkijken. De stemming van komende donderdag moet dan nog goed uitvallen. Is dat het geval, verwacht ik nog een krachtmeting tussen het Europese Parlement en de Europese Commissie. Maar het EP anticipeert in ieder geval.

Orban is echter ook niet zonder problemen. Uit het Guardian artikel weer:

• The economy is stagnating, despite repeated promises of a long-awaited takeoff. Over the past decade and a half, Hungary has slipped from being one of central and eastern Europe’s strongest performers to one of its weakest.
• Public services, from healthcare to transport, are widely seen as neglected, and Policy Solutions surveys show that voters have noticed.
• Hungary is not alone in facing a cost of living crisis, but comparisons offer little consolation to voters who were assured that Orbán’s model would deliver exceptional results.

Als we het omdraaien zijn er Amerikaanse steigers rond Orban nodig om hem niet te laten wegglijden in die binnenlandse problemen. Een andere indicatie is dat hij zichzelf niet meer presenteert als oplossing van alle problemen. Zijn strategische communicatie is er nu vooral op gericht om kiezers onzeker te maken over zijn tegenstander door allerlei schrikbeelden over hem te verspreiden. Misschien kan dit werken voor Orban, dankzij zijn massieve invloed op de media. Een negatieve boodschap is in een politieke competitie geen sterke kaart. Het vertelt ook dat Orban's eigen tools bot raken. De EU doet moeilijk over de vrijheden die Orban zich permitteert. Dit kan de Hongaarse inkomsten uit de EU in gevaar brengen. Rond het Russische gas loopt het ook niet op rolletjes. Teslotte maakt Orban zichzelf ondergeschikt en afhankelijk van Trump, Poetin en Xi.

What is striking about this campaign is that Fidesz, Orbán’s party, is no longer asking voters to reward it for a record of good governance. Rather, it is warning people that however dissatisfied they may be, Hungary could be a lot worse off. The aim is not to mobilise hope, but to suppress it – to make sure voters see the ballot box not as an opportunity for change, but as a risk.

Als iets vertelt hoe slecht Orban het doet, dan is het wel hoe goed die oppositie het tegen de verdrukking in lijkt te doen:

Tisza has unified a previously fragmented opposition and turned the April 12 parliamentary election into a genuine contest. At this stage, nearly half of Hungarians say they want a change of government.

De grote vraag die we niet kunnen beantwoorden is hoe de Hongaren zelf deze informatie ervaren, en tot zich krijgen.

[ Voor 3% gewijzigd door teacup op 09-03-2026 22:26 ]

[XWB]

teacup schreef op maandag 9 maart 2026 @ 22:24:
[...]

Dank je voor het delen. Toch kijken we er maar van de zijlijn naar. De conclusie dat Orban "wel zal winnen" is ondanks zijn kansen en beginvoorwaarden misschien een te makkelijke. Het kan, het kan zeker, maar het is niet de enig mogelijke uitslag met waarschijnlijkheid. We kunnen het van hieruit moeilijk zeggen. Wel zeker is dat Péter Magyar, Orbans opponent, het moeilijk gemaakt zal worden. De stijd is ongelijk. Even verzameld uit een The Guardian artikel van 15 februari:

Uiteraard is er altijd een scenario waarin Orban niet wint, ondanks de controle over de kiescommissies. Want autocratische leiders zijn afhankelijk van loyalisten: als de mensen achter de kiescommissies de stemming een keer eerlijk laten verlopen - bijvoorbeeld omdat ze het hebben gehad met Orban - dan is het ook snel klaar.

Orban gedraagt zich de laatste tijd steeds vreemder en slaat om zich heen. Typerend aan autocratische leiders is dat ze paranoïde kunnen worden en niemand meer vertrouwen, dus ook de loyalisten niet.

[M411007]

Volgens de Washington Post zou Rusland informatie over Amerikaanse doelen in het Midden-Oosten delen met Iran. China zou dit niet doen.
Ik kan me voorstellen dat dit invloed heeft over het standpunt van de Amerikanen over de russen in de Oekraine oorlog.
https://militarnyi.com/en...igence-strikes-us-troops/

[Cyberpope]

M411007 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 02:06:
Volgens de Washington Post zou Rusland informatie over Amerikaanse doelen in het Midden-Oosten delen met Iran. China zou dit niet doen.
Ik kan me voorstellen dat dit invloed heeft over het standpunt van de Amerikanen over de russen in de Oekraine oorlog.
https://militarnyi.com/en...igence-strikes-us-troops/

Dank dat meevalt. Want Trump geeft net zoals Putin geen drol met het leven van de soldaten, tenzij het even voor de media moet.

[anandus]

Gisteren heeft Trump een uur met Putin gebeld.
Gisteren heeft Trump ook gezegd dat "sancties op bepaalde olie-exporterende landen opgeheven zouden kunnen worden"

Misschien heeft het niets met elkaar te maken, natuurlijk.

[olympusdenk]

anandus schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 09:00:
Gisteren heeft Trump een uur met Putin gebeld.
Gisteren heeft Trump ook gezegd dat "sancties op bepaalde olie-exporterende landen opgeheven zouden kunnen worden"

Misschien heeft het niets met elkaar te maken, natuurlijk.

Hoe onmiskenbaar overtuigend de Trumpfluisteraar ook kan zijn — ik zou eerder naar Bessent kijken:

We may ​unsanction other Russian oil," ​Bessent told Fox Business' "Kudlow" program.

"There ‌are ⁠hundreds of millions of sanctioned barrels of sanctioned crude on the water ​and in ​essence, ⁠by unsanctioning them, Treasury can create ​supply, and we ​are ⁠looking at that," he added.

Dit was afgelopen zaterdag al hardop op Fox Business dat de Treasury honderden miljoenen vaten gesanctioneerde olie vervoerd door Russische schaduwvloot op het water zou kunnen vrijwaren van sancties.

[Yakolev]

Het Washington Post artikel geeft wel aan dat de Amerikanen wel enigzins snappen waarom de Russen het doen.

“The Russians are more than aware of the assistance that we’re giving the Ukrainians,” said one of the officials familiar with Moscow’s support for Tehran. “I think they were very happy to try to get some payback.”

https://www.washingtonpos...-intelligence-us-targets/

Het is natuurlijk moeilijk boos op de Russen te zijn als je precies hetzelfde andersom terug doet.

[teacup]

Wordt Trump vergeetachtig?

Volkskrant Liveblog

Terwijl Trump ontkent dat Oekraïne helpt met Iraanse drones, vertelt Zelensky meer over zijn betrokkenheid

Trump beweert namelijk het volgende:

Er is geen sprake van Oekraïense hulp aan de Verenigde Staten wat betreft het delen van militaire expertise over het neerhalen van Iraanse drones. Dat beweert althans de Amerikaanse president Donald Trump. Zijn Oekraïense ambtgenoot Volodymyr Zelensky zegt juist een Amerikaans hulpverzoek ingediend te hebben gekregen, evenals van een aantal andere landen in de regio.

En om zijn eerdere uitspraak te bekrachtigen volgt dan, zoals zo vaak, vanuit Trump een tweede overstatement:

Trump zei twee dagen geleden in een interview met Fox News al dat ‘we meer weten over drones dan wie dan ook’. Volgens de president hebben de Amerikanen de beste drones van de wereld. In een interview met NBC News van zaterdag ging Trump verder door te zeggen dat Zelensky ‘de laatste persoon’ is van wie de VS hulp nodig hebben.

Zelenskyy stelt betrokken te zijn bij de hulp in het Midden-Oosten:

De president zegt daarbij dat teams van tientallen Oekraïense specialisten al naar vier landen in het Midden-Oosten zijn gestuurd om ze te helpen bij de verdediging tegen de Iraanse Shahed-drones. Daarvoor willen de Oekraïners geld en militaire technologie terugkrijgen.

Oekraïne heeft daarvoor ook een Unique Selling Point:

Oekraïne heeft in de oorlog met Rusland veel ervaring opgedaan als het gaat om het neerhalen van drones met goedkope middelen, in plaats van de dure luchtverdediging die VS en Golfstaten gebruiken.

Misschien is Trump niet van alle Amerikaanse initiatieven op de hoogte. Het gaat nu ook allemaal zo hard:

Hoe het nu precies zit, blijft onduidelijk. President Zelensky zegt vandaag juist dat de VS ‘meerdere keren’ om hulp hebben gevraagd aan de Oekraïners. Ook spreekt de president over een ‘dronedeal’ met de Amerikanen. Het is volgens Zelensky nu niet duidelijk of die zal worden getekend.

[defiant]

Een imho werkelijk bizar statement vloog dit weekend onder de radar:
Belgische premier De Wever pleit voor deal met Rusland

De Belgische premier Bart De Wever pleit voor normalisering van de betrekkingen met Rusland en voor hernieuwde toegang tot goedkope energie. Dat zegt hij in interviews met Franstalige media naar aanleiding van de Franstalige publicatie van zijn boek Over welvaart, aldus het Belgische De Tijd.

Volgens De Wever zit Europa in een verliezende positie zolang de oorlog in Oekraïne voortduurt. Europa blijft Oekraïne financieren zonder zelf aan de onderhandelingstafel te zitten, terwijl China profiteert van goedkope fossiele brandstoffen en de Verenigde Staten verdienen aan wapenverkoop. „We verliezen op alle niveaus”, aldus de premier.

Daarom is onderhandelen volgens hem de enige overgebleven optie. Omdat Europa Rusland militair noch economisch kan dwingen zonder Amerikaanse steun, rest volgens De Wever uiteindelijk maar één weg: een deal sluiten.

De vorige "deal" financierde direct het sovereign wealth funds dat Rusland gebruikt om de imperialistische invasie te financieren en de Russische economie te beschermen tegen westerse sancties, naast dat Rusland ook actief onze westerse democratieën ondermijnt. Met onze goedkope energie uit Rusland financierde we dus direct onze grootste geopolitieke vijand. En dan is het plan van de Wever om zo'n zelfde deal opnieuw te maken indirect een bedreiging voor ons veiligheid, dat geld gaat niet naar koekjesfabrieken of bloemen in Rusland.

[HEY_DUDE]

teacup schreef op zondag 15 maart 2026 @ 21:45:
Wordt Trump vergeetachtig?

Volkskrant Liveblog

Terwijl Trump ontkent dat Oekraïne helpt met Iraanse drones, vertelt Zelensky meer over zijn betrokkenheid

Trump beweert namelijk het volgende:

[...]

En om zijn eerdere uitspraak te bekrachtigen volgt dan, zoals zo vaak, vanuit Trump een tweede overstatement:

[...]

Zelenskyy stelt betrokken te zijn bij de hulp in het Midden-Oosten:

[...]

Oekraïne heeft daarvoor ook een Unique Selling Point:

[...]

Misschien is Trump niet van alle Amerikaanse initiatieven op de hoogte. Het gaat nu ook allemaal zo hard:

[...]

Hebben de arabische landen niet gewoon onafhankelijk van de V.S. hulp van Oekraïne ingeroepen?

Dat Trump vergeetachtig is is een gegeven.

[teacup]

De Slowaakse premier Fico is er als de kippen bij om het initiatief van de Wever te ondersteunen:

New Voice of Ukraine

Slovak Prime Minister Robert Fico endorsed Belgium’s proposal to grant the European Union a mandate to negotiate with Russia on ending the war against Ukraine, writing on Facebook on March 15 that prolonging the conflict serves no purpose beyond an obsession with Russia and amounts to senseless mutual Slavic killing.

Als een draaiboek dat afwikkelt. De toon en de inhoud van de boodschap zijn vergelijkbaar:

Fico stated that only negotiations can bring solutions. He highlighted Belgian Prime Minister Bart De Wever’s call for EU member states to give the bloc a mandate to talk directly with Russia about ending the war. Fico interpreted the Belgian leader’s position as an admission that economic pressure has failed to strangle Russia.

[teacup]

HEY_DUDE schreef op zondag 15 maart 2026 @ 22:25:
[...]


Hebben de arabische landen niet gewoon onafhankelijk van de V.S. hulp van Oekraïne ingeroepen?

Zo heb ik het wel geïnterpreteerd, onafhankelijk van, en naast, de VS die blijkbaar ook hulp inriep:

Volkskrant quote:

Zijn Oekraïense ambtgenoot Volodymyr Zelensky zegt juist een Amerikaans hulpverzoek ingediend te hebben gekregen, evenals van een aantal andere landen in de regio.

[ Voor 30% gewijzigd door teacup op 15-03-2026 22:30 ]

[Llopigat]

defiant schreef op zondag 15 maart 2026 @ 22:09:
En dan is het plan van de Wever om zo'n zelfde deal opnieuw te maken indirect een bedreiging voor ons veiligheid, dat geld gaat niet naar koekjesfabrieken of bloemen in Rusland.

Ik ben het in grote lijnen wel met hem eens. We kunnen niet door blijven gaan met deze cyclus van geweld. Ik zie van Europa veel liever een sterke stem aan de onderhandelingstafel dan op wat percentages nastreven met steeds meer dure Amerikaanse spullen (Oorlog is niet voor niets gewoon een inkomstenbron van Amerika).

Zo'n "deal" hoeft natuurlijk niet per se op dezelfde manier te gebeuren. Bovendien, Trump wil ook niet anders dan een "deal", vergeet dat niet. Als onderdeel daarvan zullen de relaties natuurlijk ook normaliseren en de sancties verdwijnen. Waarom zou Rusland anders toestemmen?

Het idee is dat Putin altijd oorlog zal willen als hij het kan krijgen. Dat hij altijd Europa over zal willen nemen. Dat denk ik niet, hij zal ook voor economische motieven gevoelig zijn. Net zoals het Obama akkoord met Iran een veel betere manier was om hun nucleaire ambities te beteugelen dan Trump zijn 'beuk er in' aanpak. Ik haat Putin net als iedereen maar ik ben de oorlogstaal en opjutterij van Rutte en Trump ook zat aan het worden. Nu dit Iran avontuurtje weer wat nergens op slaat maar de hele wereld weer onder loopt te zuchten. Uiteindelijk moeten we toch op deze planeet met elkaar kunnen leven.

Ik vind ook dat we wat beter militair voorbereid moeten zijn als Europa, zeker nu de VS ook onze tegenstander is geworden, maar het uitgangspunt moet altijd vrede zijn. Ik word nogal moe van al die oorlogstaal van Rutte en Trump.

En met dit punt kan je hem toch echt geen ongelijk geven:

Volgens De Wever zit Europa in een verliezende positie zolang de oorlog in Oekraïne voortduurt. Europa blijft Oekraïne financieren zonder zelf aan de onderhandelingstafel te zitten, terwijl China profiteert van goedkope fossiele brandstoffen en de Verenigde Staten verdienen aan wapenverkoop. „We verliezen op alle niveaus”, aldus de premier.

Dat is ook zo, we zijn nu een speelbal van alle megalomane idioten. Maar als Europa eindelijk eens een sterke kant wil laten zien dan zie ik dat liever aan de onderhandelingstafel. Militair gaan we toch niet mee kunnen met de groten.

PS: En ik ben absoluut niet Pro-Putin, ik ben erg links, niet extreem-rechts. En ik haat elke dictator waaronder Putin. Eigenlijk is er geen enkele wereldleider die ik momenteel respect vind verdienen. Maar ik zie geen pad waarin het weer goedkomt met deze wereld als er niet een stem van redelijkheid opstaat.

[ Voor 5% gewijzigd door Llopigat op 16-03-2026 23:20 ]

[redwing]

Llopigat schreef op maandag 16 maart 2026 @ 23:16:
[...]
Ik ben het in grote lijnen wel met hem eens. We kunnen niet door blijven gaan met deze cyclus van geweld. Ik zie van Europa veel liever een sterke stem aan de onderhandelingstafel dan op wat percentages nastreven met steeds meer dure Amerikaanse spullen (Oorlog is niet voor niets gewoon een inkomstenbron van Amerika).

Zo'n "deal" hoeft natuurlijk niet per se op dezelfde manier te gebeuren. Bovendien, Trump wil ook niet anders dan een "deal", vergeet dat niet. Als onderdeel daarvan zullen de relaties natuurlijk ook normaliseren en de sancties verdwijnen. Waarom zou Rusland anders toestemmen?

Het idee is dat Putin altijd oorlog zal willen als hij het kan krijgen. Dat hij altijd Europa over zal willen nemen. Dat denk ik niet, hij zal ook voor economische motieven gevoelig zijn.

Dat blijkt anders nergens uit. Na de Krim is putin opnieuw een oorlog gestart. En hoewel hij had gedacht dat het beter zou verlopen, heeft hij ook geen enkele poging gedaan om de oorlog te stoppen. Ondanks dat het economisch heel ongunstig voor rusland is. En ook als je naar het verleden van rusland kijkt is het wel duidelijk dat ze altijd oorlog willen en die economische motieven vooral bij een paar personen liggen (oftewel als die er rijk van worden is het goed, ongeacht of rusland er beter van wordt of niet)

Net zoals het Obama akkoord met Iran een veel betere manier was om hun nucleaire ambities te beteugelen dan Trump zijn 'beuk er in' aanpak. Ik haat Putin net als iedereen maar ik ben de oorlogstaal en opjutterij van Rutte en Trump ook zat aan het worden. Nu dit Iran avontuurtje weer wat nergens op slaat maar de hele wereld weer onder loopt te zuchten. Uiteindelijk moeten we toch op deze planeet met elkaar kunnen leven.

Iran is een ander verhaal, daar lijkt nog iets mee af te spreken en naar mijn idee was een akkoord een betere optie geweest om met Iran om te gaan. Ik betwijfel of het met de huidige aanpak beter gaat worden. Wederom kijkend naar het verleden zorgt zo'n aanval eerder voor meer radicalisering,

Ik vind ook dat we wat beter militair voorbereid moeten zijn als Europa, zeker nu de VS ook onze tegenstander is geworden, maar het uitgangspunt moet altijd vrede zijn. Ik word nogal moe van al die oorlogstaal van Rutte en Trump.

En met dit punt kan je hem toch echt geen ongelijk geven:

[...]


Dat is ook zo, we zijn nu een speelbal van alle megalomane idioten. Maar als Europa eindelijk eens een sterke kant wil laten zien dan zie ik dat liever aan de onderhandelingstafel. Militair gaan we toch niet mee kunnen met de groten.

Voorlopig zijn we anders aardig aan het opschalen en moeten we ook niet vergeten dat de VS ook problemen gaat krijgen als ze geen ondersteuning van Europa zouden krijgen. En we moeten inderdaad onafhankelijker wordt, maar denken dat we niet mee kunnen komen klopt ook niet. Wel dat we momenteel te weinig erin geïnvesteerd hebben en dat aan moeten pakken, en ook dat dat nog wel een aantal jaar gaat duren.

PS: En ik ben absoluut niet Pro-Putin, ik ben erg links, niet extreem-rechts. En ik haat elke dictator waaronder Putin. Eigenlijk is er geen enkele wereldleider die ik momenteel respect vind verdienen. Maar ik zie geen pad waarin het weer goedkomt met deze wereld als er niet een stem van redelijkheid opstaat.

Het grote probleem is dat in dit geval je niets hebt aan die redelijkheid. De enige manier om rusland te laten stoppen in Oekraïne is door ze hun zin te geven. En als je dat doet weet je zeker dat ze over tien jaar weer opnieuw beginnen. Want waarom zouden ze stoppen als ze er beter van worden? Ik zou ook willen dat er een deal mogelijk was, maar dat is momenteel gewoon onmogelijk.

En als je dat bekijkt is wat de Wever nu zegt niets meer of minder dan toegeven aan terreur en daar gaan we echt geen vrede mee krijgen.

[Llopigat]

redwing schreef op maandag 16 maart 2026 @ 23:35:
[...]
Dat blijkt anders nergens uit. Na de Krim is putin opnieuw een oorlog gestart. En hoewel hij had gedacht dat het beter zou verlopen, heeft hij ook geen enkele poging gedaan om de oorlog te stoppen. Ondanks dat het economisch heel ongunstig voor rusland is.

Ja omdat het voor hemzelf als een verlies gezien wordt, en dus zijn positie. Rusland wordt geleid als een maffiafamilie momenteel, en elke zwakte wordt uitgebuit, ook aan de top. Maar aan zijn kant kan hij ook een deal als een win verkopen. Als iedereen in zijn entourage er maar beter van wordt.

redwing schreef op maandag 16 maart 2026 @ 23:35:
[...]
En ook als je naar het verleden van rusland kijkt is het wel duidelijk dat ze altijd oorlog willen en die economische motieven vooral bij een paar personen liggen (oftewel als die er rijk van worden is het goed, ongeacht of rusland er beter van wordt of niet)

Dit geldt exact hetzelfde voor Amerika. Die starten ook elke paar jaar een oorlog puur om hun militair industrieel complex op te peppen. Met precies diezelfde motieven waarvan de opbrengsten ook bij die paar mensen uitkomen. Toch staan wij meestal aan de kant van Amerika.

Bovendien bestaat "Rusland" nog helemaal niet zo lang. En een land evolueert ook. Het was zelfs even een heuse democratie totdat Jeltsin de macht greep

redwing schreef op maandag 16 maart 2026 @ 23:35:
[...]
Iran is een ander verhaal, daar lijkt nog iets mee af te spreken en naar mijn idee was een akkoord een betere optie geweest om met Iran om te gaan. Ik betwijfel of het met de huidige aanpak beter gaat worden. Wederom kijkend naar het verleden zorgt zo'n aanval eerder voor meer radicalisering,

Zeker, er zijn nu weer een hele generatie bij van mensen die familie zijn kwijtgeraakt en nu bloed in de ogen hebben. Dit is precies die cyclus die we moeten voorkomen. En die gebeurt ook in Oekraine en Rusland.

redwing schreef op maandag 16 maart 2026 @ 23:35:
[...]
Het grote probleem is dat in dit geval je niets hebt aan die redelijkheid. De enige manier om rusland te laten stoppen in Oekraïne is door ze hun zin te geven. En als je dat doet weet je zeker dat ze over tien jaar weer opnieuw beginnen. Want waarom zouden ze stoppen als ze er beter van worden? Ik zou ook willen dat er een deal mogelijk was, maar dat is momenteel gewoon onmogelijk.

Maar laten we even serieus de mogelijkheden bekijken. Verwacht je serieus dat Oekraine Rusland volledig uit hun territorium weet weg te werken? De Krim, Donbas, de hele rambam? Dat lijkt me toch niet realistisch. Zelfs als we in Europa alles uit de kan halen.

Hoe dan ook moet dit ophouden want er gaan elke dag nodeloos mensen dood. Ja, ze hebben met eer voor hun land gestreden maar ze hadden veel liever nog geleefd. Ik vind het knap van ze. Maar ze vechten nu een kansloze oorlog. Rusland krijgen ze niet meer weg uit die gebieden. Het is niet anders. We hebben na WOII zelf ook met pijn in het hart hele gebieden van Europa aan Rusland moeten geven. Die mensen in Oost-Europa hebben daar nog decennia onder geleden. Maar soms heeft verder vechten geen zin meer.

Bovendien heeft niemand buiten Oekraine zelf meer het standpunt dat de grenzen terug moeten naar pre-2014. Met name Trump niet. En die is het toch die wij als Europa de leiding laten pakken over de kwestie Oekraine. Als we dat niet zouden willen dan zouden we zelf gesprekken moeten organiseren buiten Trump om maar daar is geen animo voor.

redwing schreef op maandag 16 maart 2026 @ 23:35:
[...]
En als je dat bekijkt is wat de Wever nu zegt niets meer of minder dan toegeven aan terreur en daar gaan we echt geen vrede mee krijgen.

Dit is echter ook precies de insteek van Trump, die hamert al een tijd op gebied opgeven. Ik denk eigenlijk dat dat de uitkomst hier wel gaat zijn. Deels toegeven van Rusland (die willen bijvoorbeeld de hele Donbas, dat zie ik niet gebeuren), deels van Oekraine. Als we Rusland compleet tegen hadden willen houden dan hadden we het het eerste jaar moeten doen door echt als EU mee te vechten. Maar daar was ook de animo niet voor binnen de EU (en ook logisch, ik zou daar ook nooit aan meegedaan hebben).

PS: Ik ben ook niet pro-Trump, maar ik zie een uitkomst waarin alles terug gaat naar voor de oorlog gewoon niet gebeuren. Dat is fantasie. En ik zie ook weinig beweging in het hele verhaal. Ik heb ook weinig vertrouwen in Trump, maar ik zie realistisch gezien geen oplossing meer behalve een compromis.

Wat ik zou zien als de beste oplossing is Oekraine opsplitsen waar het front nu ligt, en vervolgens met hulp van de EU de hele boel dichttimmeren, er een totale "Ostwall" van maken, en bovendien de nucleaire afschrikking van de EU bijspijkeren tot ongeveer het niveau als van de VS en Rusland. Dat is het enige wat echt werkt. Maar ondertussen kunnen we wel de handel weer aanzwengelen. En daarmee de kwestie opsplitsen in een militaire en een economische. Waarbij de economische banden hopelijk de overhand gaan nemen en onze volkeren wat dichter bij elkaar komen.

Het is moreel misschien niet de puurste oplossing maar mensen nodeloos laten sterven om een of andere lijn op een kaartje vind ik ook immoreel. Als er een kans was dat die lijn significant zou bewegen okee maar die zie ik echt niet.

[ Voor 12% gewijzigd door Llopigat op 17-03-2026 00:33 ]

[redwing]

Llopigat schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 00:07:
[...]


Ja omdat het voor hemzelf als een verlies gezien wordt, en dus zijn positie. Rusland wordt geleid als een maffiafamilie momenteel, en elke zwakte wordt uitgebuit, ook aan de top. Maar aan zijn kant kan hij ook een deal als een win verkopen. Als iedereen in zijn entourage er maar beter van wordt.

En dat is alleen als aan al zijn eisen tegemoet gekomen wordt.

[...]

Dit geldt exact hetzelfde voor Amerika. Die starten ook elke paar jaar een oorlog puur om hun militair industrieel complex op te peppen. Met precies diezelfde motieven waarvan de opbrengsten ook bij die paar mensen uitkomen. Toch staan wij meestal aan de kant van Amerika.

Omdat het vaak nogal wat andere oorlogen zijn. Rusland valt degene aan waarvan ze het meeste kunnen winnen. Amerika kiest voorlopig toch meestal voor de slechteriken. En dan ook op zo'n manier dat ze er zelf beter van worden, maar ze vallen ook weer niet zomaar llanden aan.

Bovendien bestaat "Rusland" nog helemaal niet zo lang. En een land evolueert ook. Het was zelfs even een heuse democratie totdat Jeltsin de macht greep

Voorheen USSR, nu rusland, de mensen die er zitten zijn hetzelfde en zijn ook precies de reden waaro de democratie zo kort duurde. Rusland bestaat in naam inderdaad pas kort, maar voor de rest zijn ze al eeuwenoud.

[...]
Zeker, er zijn nu weer een hele generatie bij van mensen die familie zijn kwijtgeraakt en nu bloed in de ogen hebben. Dit is precies die cyclus die we moeten voorkomen. En die gebeurt ook in Oekraine en Rusland.

Maar dat ontken ik ook niet, ik ontken alleen dat er een echte uitweg is. Want die is er alleen als we de aggressoren hun zin geven. En dat is puur wachten op de volgende aanval.

[...]
Maar laten we even serieus de mogelijkheden bekijken. Verwacht je serieus dat Oekraine Rusland volledig uit hun territorium weet weg te werken? De Krim, Donbas, de hele rambam? Dat lijkt me toch niet realistisch. Zelfs als we in Europa alles uit de kan halen.

En hoe realistisch vind je het dat rusland volledig krijgt wat ze willen? En daarbij is de huidige situatie toch heel wat anders dan dat we officieel zeggen dat die delen van rusland zijn.

Hoe dan ook moet dit ophouden want er gaan elke dag nodeloos mensen dood. Ja, ze hebben met eer voor hun land gestreden maar ze hadden veel liever nog geleefd. Ik vind het knap van ze. Maar ze vechten nu een kansloze oorlog. Rusland krijgen ze niet meer weg uit die gebieden. Het is niet anders. We hebben na WOII zelf ook met pijn in het hart hele gebieden van Europa aan Rusland moeten geven. Die mensen in Oost-Europa hebben daar nog decennia onder geleden. Maar soms heeft verder vechten geen zin meer.

En we hebben gezien in wat voor situatie ons dat brengt. Soms moet je juist wel vechten voor wat je hebt.

Bovendien heeft niemand buiten Oekraine zelf meer het standpunt dat de grenzen terug moeten naar pre-2014. Met name Trump niet. En die is het toch die wij als Europa de leiding laten pakken over de kwestie Oekraine. Als we dat niet zouden willen dan zouden we zelf gesprekken moeten organiseren buiten Trump om maar daar is geen animo voor.

Blijft staan dat als we nu besluiten dat Oekraine nog meer land af moet staan dan nu al onder controle staat van de russen, we rusland zijn zin geven en we weten dat ze over 10 of 20 jaar weer het volgende stuk komen pakken.

[...]
Dit is echter ook precies de insteek van Trump, die hamert al een tijd op gebied opgeven. Ik denk eigenlijk dat dat de uitkomst hier wel gaat zijn. Deels toegeven van Rusland (die willen bijvoorbeeld de hele Donbas, dat zie ik niet gebeuren), deels van Oekraine. Zo werkt een compromis. Als we Rusland tegen hadden willen houden dan hadden we het het eerste jaar moeten doen door echt als EU mee te vechten. Maar daar was ook de animo niet voor binnen de EU (en ook wel logisch).

Rusland heeft al heel duidelijk gemaakt dat ze niet gaan voor dat compromis. Ze willen alles of gaan door. En dan kun je vrede willen door onderhandelen, maar als 1 partij dat gewoon vertikt wordt dat toch knap lastig.

PS: Ik ben ook niet pro-Trump, maar ik zie een uitkomst waarin alles terug gaat naar voor de oorlog gewoon niet gebeuren. Dat is fantasie. En ik zie ook weinig beweging in het hele verhaal. Ik heb ook weinig vertrouwen in Trump, maar ik zie praktisch gezien geen oplossing meer behalve een compromis.

Alleen zie ik dat compromis niet gebeuren. Het enige 'compromis' dat haalbaar is, is rusland zijn zin geven. En dat noem ik geen compromis.

Wat ik zou zien als de beste oplossing is Oekraine opsplitsen waar het front nu ligt, en vervolgens met hulp van de EU de hele boel dichttimmeren, er een totale "Ostwall" van maken, en bovendien de nucleaire afschrikking van de EU bijspijkeren tot ongeveer het niveau als van de VS en Rusland. Dat is het enige wat echt werkt.

Nogmaals, dat klinkt leuk, maar dat is dus niet wat rusland als compromis accepteert. Die willen de Donbass erbij, garantie dat de boel niet dicht getimmerd wordt, dat het leger van Oekraine wordt uitgekleed. Oftewel die willen een compromis waarbij ze over een paar jaar de rust kunnen gaan innemen.

Dus leuk dat je een compromis wil, en als dat zou kunnen zou het misschien een goede oplossing zijn, maar rusland heeft al heel duidelijk gemaakt dat dat compromis niet acceptabel is. En ze het dus alleen zullen accepteren als ze volledig hun zin krijgen. Wat dan weer wachten is op de volgende oorlog.