[ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3

[asing]

rapture schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 15:09:
[...]

De olieprijsgrafiek is traditioneel de barometer van de russische economie, welvaart en welzijn. Bij hoge olieprijs gaat het in rusland zo fantastisch goed dat ze ergens een oorlog moeten starten. Bij lage olieprijs is het op een houtje bijten en de russen herinneren de jaren 90 (of pre-putin jaren) als de rampjaren.

In deze oorlog betekent lage olieprijs dat de russische oliemaatschappijen naar tax cuts of bailouts vragen. En hoge olieprijs betekent dat ze belastingen gaan betalen.

De Oekraïners zien ook wel dat een vat olie van rond de 60 dollar naar rond de 100 gestegen is, dan schakelen ze in korte tijd met drone-aanvallen 40% van de russische olie-export uit. Omzet is prijs maal handelsvolume/verkoopscijfers. Gaat de prijs van 60 naar 100, dan ga je de handelsvolume met 40% omlaag gooien om de omzet op hetzelfde te houden.

De russische oliesector gaat van te lage olieprijs voor break-even als je de belastingen meetelt naar de winstmarges zijn goed, maar te lage exportcapaciteit dwingt de sector om te downsizen naar wat ze fysiek kunnen verkopen en leveren.

De verdeelsleutel van dezelfde omzet verandert in het voordeel van de russische overheid die belastingen int en in het nadeel van de leveranciers, personeel,... wegens de sector moet krimpen.

Je maakt een denkfout. Op dit moment dobberen er 170 miljoen vaten Russische olie op zee. De prijs die de Russen krijgen wordt bepaald door wie het meeste wil betalen. Of een prijs die acceptabel is.

Die 170 miljoen kan nu tegen hogere prijs verkocht worden.

Meer winst is er op dit moment niet te halen want de havens zijn onbruikbaar. Het resultaat voor dit jaar is nog steeds negatief dus de oliemaatschappijen liggen nog aan het infuus.

[ArcticWolf]

https://edition.cnn.com/2...ttlefield-drones-intl-cmd

Oekraïne zet vol in op land/lucht drones en het lijkt erop dat Rusland vooralsnog niet mee kan komen. Verder erg interessant om te lezen dat ze (nog) niet inzetten op autonome drones omdat er nog teveel issues aan zitten, maar het komt wel erg dichtbij SkyNet (ben opgegroeid in de jaren 90 met Terminator 1 en 2... ) maar Oekraïne onderkend ook dit probleem (gelukkig).
Hoop dat Europa vol meehelpt en kijkt naar deze ontwikkeling, het lijkt erop dat dit de moderne versie van oorlogsversie wordt in de toekomst. De VS heeft zich ook flink verkeken op de oorlog in Iran (interceptor missiles vs drones).

[Bvanham]

ArcticWolf schreef op maandag 20 april 2026 @ 17:34:
https://edition.cnn.com/2...ttlefield-drones-intl-cmd

Oekraïne zet vol in op land/lucht drones en het lijkt erop dat Rusland vooralsnog niet mee kan komen. Verder erg interessant om te lezen dat ze (nog) niet inzetten op autonome drones omdat er nog teveel issues aan zitten, maar het komt wel erg dichtbij SkyNet (ben opgegroeid in de jaren 90 met Terminator 1 en 2... ) maar Oekraïne onderkend ook dit probleem (gelukkig).
Hoop dat Europa vol meehelpt en kijkt naar deze ontwikkeling, het lijkt erop dat dit de moderne versie van oorlogsversie wordt in de toekomst. De VS heeft zich ook flink verkeken op de oorlog in Iran (interceptor missiles vs drones).

Zeker voor Europa een extra reden om flink te investeren in Oekraine. Hun kennis is, hoe erg ook voor de mensen die het moeten ondergaan, super belangrijk voor Europa's bestaansrechts. Polen, Baltica, Duitsland en Oekraine zijn de eerste buffers.

[teacup]

Volkskrant Liveblog

Met een perfecte timing lijkt mu net de moeilijke reparatie de pijpleiding in Oekraïne, die Slowakije en Hongarije van olie moet voorzien, gerepareerd. Dit komt op het perfecte moment. Want dan is er voor Hongarije geen bezwaar meer om een akkoord te geven op de 90 Miljard lening van de EU. Dit is ook nodig, want een volgend potentieel brekebeen, Bulgarije, schakelt al op om Ruslands' extensie in de EU te worden.

Vanuit de EU en Oekraïne is er daarom gepaste druk aan het adres van Hongarije:

Nu de pijpleiding is gerepareerd, kan het geld volgens Zelensky worden overgemaakt. In een later bericht schreef hij te hebben gesproken met voorzitter Antonio Costa van de Europese Raad. 'Oekraïne heeft voltooid wat de Europese Unie van ons heeft gevraagd’, aldus Zelensky. EU-buitenlandchef Kaja Kallas verwacht dat er binnen 24 uur een akkoord komt over de lening. ‘Hopelijk zijn nu alle obstakels uit de weg geruimd’, zei ze tijdens een persconferentie.

Zelensky eindigde nog wel met deze cliffhanger:

In zijn bericht over de reparatie waarschuwde Zelensky dat niemand kan garanderen dat Rusland geen nieuwe aanvallen uitvoert op de pijpleiding.

[TheZeroorez]

Dus we hebben een window of opportunity van 1 a 2 weken? Of bestaat de mogelijkheid dingen met Bulgarije anders te organiseren op korte termijn?

Ik zie de losse verhalen over beide landen in het nieuws, maar mis nog wat duiding hierover voor mijn gevoel.

[onkl]

teacup schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:33:
Volkskrant Liveblog

Met een perfecte timing lijkt mu net de moeilijke reparatie de pijpleiding in Oekraïne, die Slowakije en Hongarije van olie moet voorzien, gerepareerd. Dit komt op het perfecte moment. Want dan is er voor Hongarije geen bezwaar meer om een akkoord te geven op de 90 Miljard lening van de EU. Dit is ook nodig, want een volgend potentieel brekebeen, Bulgarije, schakelt al op om Ruslands' extensie in de EU te worden.

Vanuit de EU en Oekraïne is er daarom gepaste druk aan het adres van Hongarije:

[...]

Zelensky eindigde nog wel met deze cliffhanger:

[...]

De timing is zelfs nog beter: Magyar is nog niet beëdigd, dus zal Orbán moeten tekenen bij het kruisje, waardoor hij niet op dag 1 van zijn oppositie kan roepen dat "Magyar Hongaars geld aan Oekraïne cadeau doet".

[ArcticWolf]

Bvanham schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 12:34:
[...]


Zeker voor Europa een extra reden om flink te investeren in Oekraine. Hun kennis is, hoe erg ook voor de mensen die het moeten ondergaan, super belangrijk voor Europa's bestaansrechts. Polen, Baltica, Duitsland en Oekraine zijn de eerste buffers.

Van Nu.nl:

Zelensky: Nederland krijgt prioriteit bij dronehulp Oekraïne
Nederland en andere belangrijke bondgenoten kunnen rekenen op voorrang als ze hulp van Oekraïne willen met bijvoorbeeld maritieme drones, zegt president Volodymyr Zelensky. Aanvankelijk had Oekraïne veel wapens en drones uit het buitenland nodig, maar inmiddels loopt de Oekraïense wapenindustrie voorop op het gebied van drones. Andere landen vragen Oekraïne om hulp en expertise.

Volodymyr Zelensky zegt tegenover United News dat Oekraïne graag te hulp schiet. Landen die Oekraïne hebben gesteund met geld, raketten en politieke ruggensteun krijgen daarbij prioriteit. Daaronder vallen Nederland, Verenigd Koninkrijk en Noorwegen. Zelensky noemt de drie landen "sleutellanden met een sterke traditie van maritieme ontwikkeling, die ons hebben geholpen met bepaalde technologieën".

En ook dit:
https://www.rijksoverheid...ones-uit-limburg-in-zicht

[teacup]

De 90 miljard van Europa voor Oekraïne komt vrij.

https://www.theguardian.c...MP=Share_AndroidApp_Other

The Cypriot presidency of the European Union has just confirmed that the €90bn loan has been given a preliminary go-ahead by EU ambassadors.

Curiously, going against what Fico suggested earlier today (12:02), they say the 20th package of sanctions against Russia has also been given a preliminary green light.

“They will now go through a written procedure for their final adoption by the Council,” a Cypriot presidency spokesperson said.

The written procedure is expected to conclude tomorrow afternoon, which conveniently is also when the EU leaders are set to meet in Cyprus.

[ Voor 58% gewijzigd door teacup op 22-04-2026 13:25 ]

[rapture]

teacup schreef op woensdag 22 april 2026 @ 13:23:
De 90 miljard van Europa voor Oekraïne komt vrij.

https://www.theguardian.c...MP=Share_AndroidApp_Other


[...]


[...]

De achtergrond van de 90 miljard euro steun.

IMF schat dat Oekraïne in 2026 en 2027 135 miljard euro nodig heeft.

The IMF estimates that Ukraine will need 135 billion EUR for the next two years, that is 2026 and 2027. This is needed to keep the state and the basic services running, so the civilian side. But also to continue enabling the brave resistance on the battlefield of Ukrainians – so the military side.
https://ec.europa.eu/comm...tail/en/statement_25_2911

De EU gaat 2/3 van de Oekraïense noden financieren.

Today we are proposing to cover two-thirds of Ukraine's financing needs for the next two years. This is 90 billion EUR. The remainder would be for international partners to cover.

Hoofddoel van de militaire steun is de Oekraïense wapenindustrie boosten en Oekraïense capaciteiten integreren in de Europese wapenindustrie.

And the second topic where we will be using this money is military support. Here the main goal is to further boost Ukraine's defence industrial capabilities and integrate their capacities into our defence industrial base.

30 miljard euro is voor het steunen van de Oekraïense begroting. 60 miljard voor het steunen van de Oekraïense defensie en het aankopen van Oekraïense en Europese wapens.

Of the loan, €30 billion will be made available for macro-financial assistance or budget support, delivered through the EU’s Ukraine Facility. €60 billion will be allocated to strengthen Ukraine’s defence capabilities and support the procurement of military equipment, ensuring timely access to critical defence products from - in principle - Ukrainian, EU, and European Economic Area (EEA)/European Free Trade Association (EFTA) defence industries. If certain defence material is not immediately available from these countries for urgent delivery to Ukraine, a set of targeted derogations will apply to sourcing them from other countries.
https://www.europarl.euro...aine-support-loan-package

Voor dringende leveringen kan een uitzondering gemaakt worden.

[asing]

onkl schreef op woensdag 22 april 2026 @ 08:27:
[...]

De timing is zelfs nog beter: Magyar is nog niet beëdigd, dus zal Orbán moeten tekenen bij het kruisje, waardoor hij niet op dag 1 van zijn oppositie kan roepen dat "Magyar Hongaars geld aan Oekraïne cadeau doet".

Het enige wat Orban nog doet is de papierversnipperaars aanslingeren:

[49euro]

PASware schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 15:50:
[...]

Wellicht complotterig, maar als de Russische overheid zegt dat het slecht gaat kan wellicht een mobilisatie makkelijker gerealiseerd worden?

Volgens mij is die hele mobilisatie gewoon bangmakerij, net als het dreigen met kernwapens.

Wie moet Rusland nog mobiliseren? Ze zetten nu al huurlingen uit Afrika en Noord Korea in. De economie is al volledig ingericht op de oorlog. Volgens mij weten ze dondersgoed dat er door middel van een mobilisatie geen verschil meer gemaakt kan worden, want als dat wel zo was, hadden ze dit inmiddels echt al wel gedaan.

Volgens mij is het weer dreigen met iets wat andere landen in het westen niet hebben. Namelijk dienstplichtigen in plaats van beroepsoldaten. Bangmakerij dat er nog een groot leger staat te wachten om de Europese steun uit elkaar te spelen.

[Rzaan]

49euro schreef op woensdag 22 april 2026 @ 20:46:
[...]

Volgens mij is die hele mobilisatie gewoon bangmakerij, net als het dreigen met kernwapens.

Wie moet Rusland nog mobiliseren? Ze zetten nu al huurlingen uit Afrika en Noord Korea in. De economie is al volledig ingericht op de oorlog. Volgens mij weten ze dondersgoed dat er door middel van een mobilisatie geen verschil meer gemaakt kan worden, want als dat wel zo was, hadden ze dit inmiddels echt al wel gedaan.

Ik weet het niet. Mobilisatie zorgt natuurlijk wel voor meer onrust. Ook zal het bedrijfsleven er niet blij mee zijn. Dat zal niet tot een volksopstand leiden, maar het zal toch voor een minder positieve bevolking zorgen.

[ArcticWolf]

49euro schreef op woensdag 22 april 2026 @ 20:46:
[...]

Volgens mij is die hele mobilisatie gewoon bangmakerij, net als het dreigen met kernwapens.

Wie moet Rusland nog mobiliseren? Ze zetten nu al huurlingen uit Afrika en Noord Korea in. De economie is al volledig ingericht op de oorlog. Volgens mij weten ze dondersgoed dat er door middel van een mobilisatie geen verschil meer gemaakt kan worden, want als dat wel zo was, hadden ze dit inmiddels echt al wel gedaan.

Volgens mij is het weer dreigen met iets wat andere landen in het westen niet hebben. Namelijk dienstplichtigen in plaats van beroepsoldaten. Bangmakerij dat er nog een groot leger staat te wachten om de Europese steun uit elkaar te spelen.

Putin kan politiek gezien niet mobiliseren, dan heeft hij sowieso verloren. Dat is het hele punt... Dan moet hij het wel een oorlog noemen, terwijl de Russische bevolking na ruim 4 jaar ook wel weet dat dit echt een onzin "speciale missie" is.
Mobilisatie van de reservisten en mannen/vrouwen die kundig zijn betekent dat Putin verloren heeft en dat zal hij dus nooit doen.

[Bvanham]

ArcticWolf schreef op woensdag 22 april 2026 @ 21:28:
[...]

Putin kan politiek gezien niet mobiliseren, dan heeft hij sowieso verloren. Dat is het hele punt... Dan moet hij het wel een oorlog noemen, terwijl de Russische bevolking na ruim 4 jaar ook wel weet dat dit echt een onzin "speciale missie" is.
Mobilisatie van de reservisten en mannen/vrouwen die kundig zijn betekent dat Putin verloren heeft en dat zal hij dus nooit doen.

Tja, ik de Verenigde Staten loopt ook zo een type rond die ontkent dat hij een oorlog voert maar wel oorlogsmisdaden pleegt. Zit in de typetjes denk ik

[YakuzA]

Druzhba station in Oekraine is weer gerepareerd:

Druzhba pipeline restarts Russian oil flows to Europe, unblocking £105B EU loan for Kyiv

https://edition.cnn.com/2...ne-pipeline-restarts-intl

Russian oil flowed through the Ukrainian section ⁠of the Druzhba ​pipeline on Wednesday after a halt lasting months, ⁠officials said, allowing Hungary to lift its veto on a 90 ​billion euro ($105.79 billion) EU loan urgently needed by Kyiv.

The Druzhba pipeline has become one of the most politically charged pieces of infrastructure in Europe since a Russian drone strike damaged the pipeline in western Ukraine and stopped Russian oil deliveries to Hungary and Slovakia.

[ Voor 51% gewijzigd door YakuzA op 23-04-2026 11:59 ]

[gustaveau]

YakuzA schreef op donderdag 23 april 2026 @ 11:59:
Druzhba station in Oekraine is weer gerepareerd:

[...]
https://edition.cnn.com/2...ne-pipeline-restarts-intl

[...]

Slordig van CNN om die munteenheid verkeerd te hebben. Het is 90 miljard Euro, ofwel 105 miljard USD. 105 miljard GBP zou 120 miljard EUR zijn. Dat was dan de bakermat van het nieuws...

[YakuzA]

gustaveau schreef op donderdag 23 april 2026 @ 12:03:
[...]


Slordig van CNN om die munteenheid verkeerd te hebben. Het is 90 miljard Euro, ofwel 105 miljard USD. 105 miljard GBP zou 120 miljard EUR zijn. Dat was dan de bakermat van het nieuws...

Was me niet opgevallen. De titel is idd fout, waar ze het in de 1e alinea ineens wel weer goed omrekenen 😁

[ArcticWolf]

https://www.mirror.co.uk/...crambled-ukraine-37068425

Gerucht ging dat er RAF vliegtuigen actief boven Oekraïne bezig waren, maar blijkbaar niet het geval. Vraag me überhaupt af wat Rusland zou doen als EU landen actief het luchtruim van Oekraïne zouden verdedigen... al die loze dreigingen en ze worden iedere week harder "afgeslacht".

"We are going to nuke your country!!" x10 op nationale TV (in Russisch accent of course...).

Zoals ik volgens mij al eerder heb gezegd, Rusland kan alleen maar winnen door nucleair in te zetten en ze weten zelf ook dat dan het hek van de dam is en dat ze dat niet kunnen winnen (waarschijnlijk wel met verliezen in de EU...), maar ben onderhand wel moe van deze trieste oorlog terwijl "wij" (de EU) er weldegelijk iets aan kan doen ook al beweren nog steeds veel mensen dat het niet "onze" oorlog is... pfff.

[ Voor 30% gewijzigd door ArcticWolf op 25-04-2026 18:04 ]

[PASware]

ArcticWolf schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 18:02:
https://www.mirror.co.uk/...crambled-ukraine-37068425

Gerucht ging dat er RAF vliegtuigen actief boven Oekraïne bezig waren, maar blijkbaar niet het geval. Vraag me überhaupt af wat Rusland zou doen als EU landen actief het luchtruim van Oekraïne zouden verdedigen... al die loze dreigingen en ze worden iedere week harder "afgeslacht".

"We are going to nuke your country!!" x10 op nationale TV (in Russisch accent of course...).

Zoals ik volgens mij al eerder heb gezegd, Rusland kan alleen maar winnen door nucleair in te zetten en ze weten zelf ook dat dan het hek van de dam is en dat ze dat niet kunnen winnen (waarschijnlijk wel met verliezen in de EU...), maar ben onderhand wel moe van deze trieste oorlog terwijl "wij" (de EU) er weldegelijk iets aan kan doen ook al beweren nog steeds veel mensen dat het niet "onze" oorlog is... pfff.

Het wordt wat mij betreft rap tijd dat wij, EU, actief het luchtruim van Oekraine gaan beschermen. Wel dien we dan op minimaal 300km van de frontlinie te blijven, ruim buiten bereik van S400 (die max 400km range heeft, maar die zetten ze echt niet dicht bij de frontlinie).
Denk alleen dat USA het niet toe zal staan dat wij F35's in mogen gaan zetten, gelukkig hebben we in de EU ook voldoende type straaljagers om in te kunnen zetten.

We kunnen dit, naar mijn nitwit mening, dit echt wel veilig uitvoeren, maar we willen niet, zijn bang, voor....niks. Rusland kan het niet op realistische wijze verder escaleren. Tijd om onze spierballen nog meer te tonen.

[Helixes]

PASware schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 23:06:
Denk alleen dat USA het niet toe zal staan dat wij F35's in mogen gaan zetten, gelukkig hebben we in de EU ook voldoende type straaljagers om in te kunnen zetten.

Volgens mij heeft de VS niets te zeggen over hoe wij onze wapens inzetten. We kunnen er mee doen en laten wat we willen - zelfs Amerikaanse bases bombarderen.

Wat niet mag is wapensystemen doorverkopen, of uitlenen, zonder toestemming. Maar, in eigen beheer kunnen we best Oekraïne ondersteunen met F-35's geen probleem. En, gezien diens karakteristieken, is het daartoe denk ik ook het best uitgeruste toestel dat de EU tot zijn beschikking heeft.

[ArcticWolf]

Helixes schreef op maandag 27 april 2026 @ 11:11:
[...]

Volgens mij heeft de VS niets te zeggen over hoe wij onze wapens inzetten. We kunnen er mee doen en laten wat we willen - zelfs Amerikaanse bases bombarderen.

Wat niet mag is wapensystemen doorverkopen, of uitlenen, zonder toestemming. Maar, in eigen beheer kunnen we best Oekraïne ondersteunen met F-35's geen probleem. En, gezien diens karakteristieken, is het daartoe denk ik ook het best uitgeruste toestel dat de EU tot zijn beschikking heeft.

De VS kan onderdeel leveranties blokkeren maar als ik dit lees:
https://www.f35.com/f35/n...e-F35A-Independently.html

Dan kunnen we idd blijven vliegen en de wapens gebruiken zonder GPS support (mocht de VS dat uitzetten omdat Trump boos is )

[PASware]

Helixes schreef op maandag 27 april 2026 @ 11:11:
[...]

Volgens mij heeft de VS niets te zeggen over hoe wij onze wapens inzetten. We kunnen er mee doen en laten wat we willen - zelfs Amerikaanse bases bombarderen.

Wat niet mag is wapensystemen doorverkopen, of uitlenen, zonder toestemming. Maar, in eigen beheer kunnen we best Oekraïne ondersteunen met F-35's geen probleem. En, gezien diens karakteristieken, is het daartoe denk ik ook het best uitgeruste toestel dat de EU tot zijn beschikking heeft.

Ik vrees dat de USA toch wel meer erover te zeggen heeft, zoals wat @ArcticWolf ook al aan geeft. Of anders zal Trump wel hoge invoertarieven door gaan voeren, de EU is nog niet eensgezind genoeg om dan vol te houden.

[teacup]

Cynische wereld hoofdstuk zoveel?

Oekraïne beschuldigt Israël van handel in gestolen graan met Rusland

Volkskrant Liveblog

03:46
Oekraïne heeft de Israëlische ambassadeur Michael Brodsky maandag ter verantwoording geroepen vanwege geruchten dat Israël graan zou hebben ontvangen dat afkomstig is uit door Rusland bezette Oekraïense gebieden.

De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Andri Sybiha schreef op X dat de illegale handel van Rusland in gestolen Oekraïens graan de vriendschappelijke betrekkingen tussen Oekraïne en Israël zou kunnen schaden.

De Israëlische krant Haaretz meldde eerder dat het schip Panormitis, dat volgens de krant graan vervoerde vanuit bezet Oekraïens gebied, wachtte op toestemming om aan te meren in de Israëlische havenstad Haifa. Volgens de krant zijn dit jaar al vier graanzendingen vanuit bezet Oekraïne in Israël gelost.

De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Gideon Saar schrijft in een reactie op X dat 'geruchten geen bewijs' zijn en zegt de zaak te onderzoeken.

Dat als bron nota bene een Israelische krant kan worden genoemd maakt het afdoen als gerucht mij toch wat te bagatelliserend. Een neutrale reactie "we gaan dit nader onderzoeken" was gepaster geweest. De reactie zegt misschien iets over hoe defensief de Israelische overheid zich opstelt.

[Standeman]

teacup schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 07:10:
Cynische wereld hoofdstuk zoveel?

Oekraïne beschuldigt Israël van handel in gestolen graan met Rusland

Volkskrant Liveblog

[...]


[...]


[...]


[...]

Dat als bron nota bene een Israelische krant kan worden genoemd maakt het afdoen als gerucht mij toch wat te bagatelliserend. Een neutrale reactie "we gaan dit nader onderzoeken" was ge paster geweest. De reactie zegt misschien iets over hoe defensief de Israelische overheid zich opstelt.

*knip* offtopic

[ Voor 13% gewijzigd door polthemol op 28-04-2026 09:07 ]

[klaw]

De meesten van jullie kunnen nog wel herinneren dat Frankrijk (franse troepen) minder vriendelijk werd verzocht op te hoepelen uit meerdere van hun voormalige koloniën. Frankrijk had nog serieuze belangen in zijn voormalige koloniën meest bekende voorbeeld is dat een deel van zijn Uranium ervandaan kwam. En had er ook troepen om tegen jihadisten en andere rebellen te vechten. (De discussie over frans postkolonialisme laat ik achterwege.)
Nadat het huidige regime de macht greep hebben ze de banden met Rusland aangehaald en juist voormalige Wagner troepen gebruikt, heet nu "Africa Corps" ja die naam is niet per ongeluk. Nu zou je denken dat het niet verstandig is om een gewapende groep waar zich ook neonazi's in bevinden te laten "werken" in Sub-Sahara deel van Afrika waar de doorgaans de bevolking niet blank is... Nou je hebt gelijk;

Deze groep ging nogal hard tekeer (understatement) & (wie had dat kunnen zien aankomen) waardoor ze juist mensen wegdreven van de regering en meer mensen zich aansloten bij de separatisten en jihadisten (wie had dat kunnen zien aankomen). En hoewel de separatisten en jihadisten ook tegen elkaar vochten hebben ze hun verschillen (voorlopig) terzijde gezet om samen tegen de regering te vechten.

Ik denk dat er best wat mensen in Afrika bedenkingen hebben om te switchen van Frankrijk naar Rusland.
De zoveelste keer dat Rusland een aan hun gelieerde regime niet helpt...

https://nos.nl/artikel/26...ihadisten-en-separatisten
https://www.ad.nl/buitenl...-schot-te-lossen~a03dcfcf

[Wozmro]

PASware schreef op maandag 27 april 2026 @ 14:09:
[...]

Ik vrees dat de USA toch wel meer erover te zeggen heeft, zoals wat @ArcticWolf ook al aan geeft. Of anders zal Trump wel hoge invoertarieven door gaan voeren, de EU is nog niet eensgezind genoeg om dan vol te houden.

Er is een hele lange lijst F35 onderdelen die geproduceerd worden in Europa.

Daarom ook dat Europese landen die dingen kopen.

[TeslaNerd]

*knip* Maar niet doen, zo'n wall of text, en zeker niet zonder dat je zelf aandraagt wat je er zelf uithaalt.

[ Voor 99% gewijzigd door teacup op 28-04-2026 16:57 ]

[Helixes]

klaw schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 10:36:
Ik denk dat er best wat mensen in Afrika bedenkingen hebben om te switchen van Frankrijk naar Rusland.
De zoveelste keer dat Rusland een aan hun gelieerde regime niet helpt...

https://nos.nl/artikel/26...ihadisten-en-separatisten
https://www.ad.nl/buitenl...-schot-te-lossen~a03dcfcf

Ik denk dat West-Afrika bezig was met een best harde pivot bij Frankrijk vandaan, en in de richting van Rusland. Uiteraard heeft Frankrijk zo zijn - verdiende - reputatie in diens oude koloniën. Uiteindelijk is Frankrijk misschien wel de laatste oude kolonisator die bereid is diens belangen van tijd tot tijd te verdedigen. Het afwerpen van dat juk voelt vast als een bevrijding of sorts.

Maar goed, de broodheren die je er voor terug krijgt... Los van het feit dat Rusland - al dan niet middels huurlingen - op dit moment niet de reserves heeft om echt iets te betekenen overzees, zijn zij naar mijn beste indruk nog veel ergere kolonisatoren. Misschien denken sommige Afrikaanse landen terug naar de Soviet-periode, waarin je alleen hamer en sikkel hoefde te belijden om in het gerief van Moskou te komen. Dit Rusland is anders, imperialistischer - gewelddadiger, zelfs. En fascistischer.

Het lijkt mij dat, na het naderende echec in Mali, Afrikaanse opportunisten en -leiders nog wel twee keer nadenken voordat ze in het bootje stappen met Moskou, of diens betaalde vertegenwoordigers.

En voor wie denk dat dit niet het Russisch-Westerse verhoudingen topic is: Natuurlijk staat Rusland toegang tot grondstoffen te verliezen. Maar, het ging ze duidelijk ook om het inperken van Europese zeggenschap in Afrika. Dat doel is misschien nog wel groter dan wat er in Afrika direct wordt bereikt.

[TeslaNerd]

Helixes schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 11:40:
[...]
En voor wie denk dat dit niet het Russisch-Westerse verhoudingen topic is: Natuurlijk staat Rusland toegang tot grondstoffen te verliezen. Maar, het ging ze duidelijk ook om het inperken van Europese zeggenschap in Afrika. Dat doel is misschien nog wel groter dan wat er in Afrika direct wordt bereikt.

Lees ff wat Lavrov hierover zegt in zijn spreekbeurt

[ Voor 29% gewijzigd door TeslaNerd op 28-04-2026 12:03 ]

[Fanta]

TeslaNerd schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 12:02:
[...]

Lees ff wat Lavrov hierover zegt in zijn spreekbeurt

Misschien kan je die muur van tekst even samenvatten.

[Stukfruit]

Misdaad loont, zo blijkt uit het onderzoek van de krant Haaretz waaruit zou kunnen worden opgemaakt dat Israël gestolen graan van Rusland zou kopen:

De Oekraïense president Zelensky veroordeelt Israël voor het kopen van graan dat Rusland heeft gestolen uit Oekraïne. In een bericht op X schrijft hij dat het kopen van gestolen goederen "juridische aansprakelijkheid" met zich meebrengt.

"Oekraïne bereidt, op basis van informatie van onze inlichtingendiensten, een passend sanctiepakket voor dat zowel degenen die dit graan rechtstreeks vervoeren als de personen en rechtspersonen die proberen te profiteren van een dergelijke criminele praktijk zal treffen", aldus de president.

Uit onderzoek van de Israëlische krant Haaretz bleek zaterdag dat in de afgelopen jaren meerdere Russische schepen ladingen gestolen graan in Israël hebben gelost. Bronnen zeiden tegen de krant dat er sprake was van een "terugkerend patroon".

Bron [1]: https://nos.nl/artikel/26...estolen-graan-van-rusland
Bron [2]: https://www.haaretz.com/i...89-d623-ad9f-ffdb6ded0000

[ArcticWolf]

Wozmro schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 11:16:
[...]


Er is een hele lange lijst F35 onderdelen die geproduceerd worden in Europa.

Daarom ook dat Europese landen die dingen kopen.

Klopt, maar de kritische flight en wapen computers etc... worden wel in de VS geproduceerd. Als Trump weer eens boos is, kan hij wel dreigen die leveringen aan banden te leggen.

[onkl]

ArcticWolf schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 17:15:
[...]

Klopt, maar de kritische flight en wapen computers etc... worden wel in de VS geproduceerd. Als Trump weer eens boos is, kan hij wel dreigen die leveringen aan banden te leggen.

Een out right leveringsblokkade lijkt me niet heel tactisch. De VS heeft een even groot probleem met haar F35's wanneer er symmetrisch gereageerd wordt.

Neemt niet weg dat Trump de hinderlijke neiging heeft zijn vrij willekeurige boosheid vrij willekeurig af te reageren, en er zijn meer dan genoeg andere uiterst irritante strafmaatregelen denkbaar.

[Ample Energy]

onkl schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 18:38:
[...]

Een out right leveringsblokkade lijkt me niet heel tactisch. De VS heeft een even groot probleem met haar F35's wanneer er symmetrisch gereageerd wordt.

Er zijn er ongeveer 1300 geleverd en ongeveer 1200 operationeel en de USA heeft er daarvan 750 die op dit moment inzetbaar zijn.
Van de 13 landen met F35’s zijn er slechts 6 EU-lid.

Als er een paar jaar geen nieuwe gebouwd kunnen worden heeft de USA niet zo’n groot probleem; het handjevol dat in handen is van EU-leden zal veel eerder aan de grond staan. Daarnaast heeft de EU geen mogelijkheid om nieuwe te maken terwijl de USA ver voordat de huidige inzetbare modellen aan de grond staan weer nieuwe kan maken.

USA is alweer 2 jaar bezig met hun staalindustrie op orde krijgen. Het duurt niet lang meer voordat ze elk onderdeel binnenlands kunnen produceren.

[servies]

Ample Energy schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 19:03:
[...]

USA is alweer 2 jaar bezig met hun staalindustrie op orde krijgen. Het duurt niet lang meer voordat ze elk onderdeel binnenlands kunnen produceren.

Dat duurt nog heel lang, er is daar zo'n kaalslag geweest op elk terrein door het graaien van CEO's, aandeelhouders etc, dat niet alleen de machinerie weg is, maar ook de kennis en de bekwame mensen.
Het is daarnaast niet iets van de laatste jaren dat er daar geen hoogwaardige staalindustrie meer is, maar misschien al wel 20 jaar...

Maar waarom zitten we dit in dit topic te benoemen...

[ Voor 4% gewijzigd door servies op 28-04-2026 19:28 ]

[Cyberpope]

Stukfruit schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 15:29:
Misdaad loont, zo blijkt uit het onderzoek van de krant Haaretz waaruit zou kunnen worden opgemaakt dat Israël gestolen graan van Rusland zou kopen:

Tja, we leven in een wereld waar de grootste grootmacht zich gedraagt als een maffiebaas. Wat verwacht je?

[ArcticWolf]

Ample Energy schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 19:03:
[...]

Er zijn er ongeveer 1300 geleverd en ongeveer 1200 operationeel en de USA heeft er daarvan 750 die op dit moment inzetbaar zijn.
Van de 13 landen met F35’s zijn er slechts 6 EU-lid.

Als er een paar jaar geen nieuwe gebouwd kunnen worden heeft de USA niet zo’n groot probleem; het handjevol dat in handen is van EU-leden zal veel eerder aan de grond staan. Daarnaast heeft de EU geen mogelijkheid om nieuwe te maken terwijl de USA ver voordat de huidige inzetbare modellen aan de grond staan weer nieuwe kan maken.

USA is alweer 2 jaar bezig met hun staalindustrie op orde krijgen. Het duurt niet lang meer voordat ze elk onderdeel binnenlands kunnen produceren.

Heb wel begrepen dat Frankrijk bezig is met een deal tussen Griekenland en Oekraïne, om de Griekse Mirage 2000 vloot aan Oekraïne te verkopen en dat Griekenland een nieuwe vloot Rafale koopt.

Wordt wel hoogtijd dat de EU zelf een "5th gen" fighter gaat ontwikkelen om van de US invloed af te komen. De Gripen/Rafale/Eurofighter zijn allemaal "4th gen" of lager...

Verder heeft Europa ook niet echt een eigen vloot van bommenwerpers, daar zit ook wel de nodige ontwikkeling in...

[Standeman]

Ample Energy schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 19:03:
[...]

Er zijn er ongeveer 1300 geleverd en ongeveer 1200 operationeel en de USA heeft er daarvan 750 die op dit moment inzetbaar zijn.
Van de 13 landen met F35’s zijn er slechts 6 EU-lid.

Als er een paar jaar geen nieuwe gebouwd kunnen worden heeft de USA niet zo’n groot probleem; het handjevol dat in handen is van EU-leden zal veel eerder aan de grond staan. Daarnaast heeft de EU geen mogelijkheid om nieuwe te maken terwijl de USA ver voordat de huidige inzetbare modellen aan de grond staan weer nieuwe kan maken.

USA is alweer 2 jaar bezig met hun staalindustrie op orde krijgen. Het duurt niet lang meer voordat ze elk onderdeel binnenlands kunnen produceren.

Dan mag je me wel vertellen hoeveel hoogwaardig staal er in een F35 zit.. ik kan nu niet geloven dat het meer dan 3% is.

Net even opgezocht.. dat is iets boven de 15%. Ben benieuwd of Europa het levert en hoeverre de vs het zelf kan..

[ Voor 6% gewijzigd door Standeman op 28-04-2026 23:01 ]

[redwing]

Standeman schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 22:58:
[...]

Dan mag je me wel vertellen hoeveel hoogwaardig staal er in een F35 zit.. ik kan nu niet geloven dat het meer dan 3% is.

Ongeacht hoeveel het is, je gebruikt zulk staal op de belangrijkste punten. En als je vliegtuig niet sterk genoeg is op de punten die het zwaarst belast worden heb je toch echt een probleem.

[Standeman]

redwing schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 23:01:
[...]

Ongeacht hoeveel het is, je gebruikt zulk staal op de belangrijkste punten. En als je vliegtuig niet sterk genoeg is op de punten die het zwaarst belast worden heb je toch echt een probleem.

Zeker.

Maar mijn reactie ging over de stelling dat wanneer de us hun taalproductie op orde hebben, ze alle componenten van de F35 zelf kunnen maken (in voldoende veelheden).

Dat geloof ik niet. De USA is niet alleen afhankelijk van Europees staal om een F35 volledig te bouwen.

[redwing]

Standeman schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 23:05:
[...]
Zeker.

Maar mijn reactie ging over de stelling dat wanneer de us hun taalproductie op orde hebben, ze alle componenten van de F35 zelf kunnen maken (in voldoende veelheden).

Dat geloof ik niet. De USA is niet alleen afhankelijk van Europees staal om een F35 volledig te bouwen.

Klopt, maar ook dat staal gaat ze niet binnen een paar jaar lukken. Daar zit heel veel kennis en kunde achter die ze daar niet meer hebben en ook niet snel kunnen krijgen.

[Wozmro]

Goede kwaliteit staal produceren is maar een deeltje van het verhaal.

Ik denk dat mensen onderschatten hoe sterk Europa is op gebied van machinebouw. (Wel stevige concurrentie vanuit China)

Ik zag bijvoorbeeld ooit een drone filmpje in een Amerikaanse Tesla fabriek. Robots, lakstraat, lasers,
... allemaal Europese merken. Wel merken die een gemiddelde Europeaan weinig zeggen.

[fonsoy]

Boudewijn schreef op woensdag 29 april 2026 @ 21:53:
En wat zou dan nu Trumps drukmiddel zijn? De Amerikanen dragen niet zoveel meer bij aan de verdediging van Oekraïne.

Op dit moment hebben de Amerikanen eerder Oekraïne nodig. Ze moeten immers hun legerbasis om Iran heen beveiligen en de Oekraiense producten zijn de enige bewezen wapens tegen de massa's aan drones. Vandaar ook dat ze deze producten onder de radar ondertussen aangeschaft hebben. Daardoor verschuift de meest kansrijke variant voor een olie-oplossing langzaam naar het nogmaals vriendelijk verzoeken aan Rusland om zich terug te trekken uit bepaalde gebieden.

[Tens]

fout topic

[ Voor 94% gewijzigd door Tens op 30-04-2026 08:58 ]

[TeslaNerd]

fonsoy schreef op woensdag 29 april 2026 @ 23:27:
[...]
Op dit moment hebben de Amerikanen eerder Oekraïne nodig. Ze moeten immers hun legerbasis om Iran heen beveiligen en de Oekraiense producten zijn de enige bewezen wapens tegen de massa's aan drones. Vandaar ook dat ze deze producten onder de radar ondertussen aangeschaft hebben. Daardoor verschuift de meest kansrijke variant voor een olie-oplossing langzaam naar het nogmaals vriendelijk verzoeken aan Rusland om zich terug te trekken uit bepaalde gebieden.

*knip* screenshots zijn geen bron. Social media posts embedden, waar het niet kan, linken

[ Voor 34% gewijzigd door polthemol op 30-04-2026 11:41 ]

[Auredium]

TeslaNerd schreef op donderdag 30 april 2026 @ 11:08:
[...]
*knip*

Het is natuurlijk schandalig dat hij dat zegt. Maar bij mensen zoals Trump en Poetin is altijd het omgekeerde waar dus feitelijk weet Trump dat Rusland aan het verliezen is. Met fake news bedoeld hij waarschijnlijk de feitelijke berichten dat Oekraïne sinds meer dan een maand grond langzaamaan aan het heroveren is als gevolg van Rusland verzwakkingen.

Maar het is wel goed dat Trump nu kleur bekend en zelf vrij duidelijk signaleert naar de eigen bevolking en de wereld dat hij pro-Rusland is. Dat zal zijn interne machtsbasis verder fragmenteren.

[ Voor 23% gewijzigd door polthemol op 30-04-2026 11:42 ]

[TeslaNerd]

Auredium schreef op donderdag 30 april 2026 @ 11:24:
[...]
Het is natuurlijk schandalig dat hij dat zegt. Maar bij mensen zoals Trump en Poetin is altijd het omgekeerde waar dus feitelijk weet Trump dat Rusland aan het verliezen is. Met fake news bedoeld hij waarschijnlijk de feitelijke berichten dat Oekraïne sinds meer dan een maand grond langzaamaan aan het heroveren is als gevolg van Rusland verzwakkingen.

Maar het is wel goed dat Trump nu kleur bekend en zelf vrij duidelijk signaleert naar de eigen bevolking en de wereld dat hij pro-Rusland is. Dat zal zijn interne machtsbasis verder fragmenteren.

Yeah, right 🥳

*knip* niet de plek om de taalnazi uit te gaan hangen, het topic is ZT

[ Voor 17% gewijzigd door polthemol op 30-04-2026 11:42 ]

[Auredium]

TeslaNerd schreef op donderdag 30 april 2026 @ 11:32:
[...]

Yeah, right 🥳
*knip*

*knip* een tr volstaat

[ Voor 50% gewijzigd door polthemol op 30-04-2026 11:43 ]

[rapture]

Zonder een goedwerkende russische leugendecoder hebben de mensen niets aan de russische statements, spreekbeurten,... vol met russische pipe dreams, delusies,...

*knip* Te generaliserend Als je slecht nieuws naar boven rapporteert dan wordt je uitgescholden, gedegradeerd,... of zelfs in elkaar geslagen. Als je goed nieuws naar boven rapporteert dan kan je leidinggevende naar boven rapporteren dat alle doelstellingen behaald zijn en de bonussen opstrijken. Ook China heeft hiervan last, de lokale overheden rapporteren naar boven dat de gevraagde groeicijfers behaald zijn, ze maken promotie op het werk,... en de centrale overheid ontvangt vervalste economische data.

Als je lichte toegevingen hoort zoals een marineschip is beschadigd, de brokstukken van een Oekraïense drone heeft schade veroorzaakt,... dan is de werkelijkheid vele keren erger zoals de Moskva ligt allang op de zeebodem, het brandt zo hard dat de zwarte rookpluim in de satellietbeelden meer dan 100km lang is,...

En als de russische overheid financiële/economische problemen toegeeft, dan gaan nu al geruchten rond dat de spaarrekeningen binnenkort in oorlogsobligaties omgezet wordt.

#BREAKING: A video has leaked online showing the completed certificates for freezing russian citizens' money, initiated by the Central Bank of the Russian Federation.

In the video, an employee of the Department of Monetary Circulation and Settlements shows the already… pic.twitter.com/3tbdZPzXs9

— EMPR.media (@EuromaidanPR) 28 april 2026

We weten allemaal wat er met de russische obligaties gebeurd is, de volgende ploeg/regime erkent de schulden van de vorige ploeg/regime niet.

[ Voor 3% gewijzigd door teacup op 01-05-2026 05:58 ]

[Helixes]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Helixes op 01-05-2026 11:22 ]

[Auredium]

rapture schreef op donderdag 30 april 2026 @ 14:48:
Zonder een goedwerkende russische leugendecoder hebben de mensen niets aan de russische statements, spreekbeurten,... vol met russische pipe dreams, delusies,...

[mbr]*knip* Te generaliserend[/] Als je slecht nieuws naar boven rapporteert dan wordt je uitgescholden, gedegradeerd,... of zelfs in elkaar geslagen. Als je goed nieuws naar boven rapporteert dan kan je leidinggevende naar boven rapporteren dat alle doelstellingen behaald zijn en de bonussen opstrijken. Ook China heeft hiervan last, de lokale overheden rapporteren naar boven dat de gevraagde groeicijfers behaald zijn, ze maken promotie op het werk,... en de centrale overheid ontvangt vervalste economische data.

Als je lichte toegevingen hoort zoals een marineschip is beschadigd, de brokstukken van een Oekraïense drone heeft schade veroorzaakt,... dan is de werkelijkheid vele keren erger zoals de Moskva ligt allang op de zeebodem, het brandt zo hard dat de zwarte rookpluim in de satellietbeelden meer dan 100km lang is,...

En als de russische overheid financiële/economische problemen toegeeft, dan gaan nu al geruchten rond dat de spaarrekeningen binnenkort in oorlogsobligaties omgezet wordt.
[X]
We weten allemaal wat er met de russische obligaties gebeurd is, de volgende ploeg/regime erkent de schulden van de vorige ploeg/regime niet.

Het bevriezen van de bankrekeningen van burgers zou wel een grote zijn. Effectief is dat 1 van de laatste zetten voordat Rusland noodgedwongen de handdoek in de ring moet gooien Dat was het in het verleden vaker ook al.

[sikkwittet]

ArcticWolf schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 20:29:
[...]

Heb wel begrepen dat Frankrijk bezig is met een deal tussen Griekenland en Oekraïne, om de Griekse Mirage 2000 vloot aan Oekraïne te verkopen en dat Griekenland een nieuwe vloot Rafale koopt.

Wordt wel hoogtijd dat de EU zelf een "5th gen" fighter gaat ontwikkelen om van de US invloed af te komen. De Gripen/Rafale/Eurofighter zijn allemaal "4th gen" of lager...

Verder heeft Europa ook niet echt een eigen vloot van bommenwerpers, daar zit ook wel de nodige ontwikkeling in...

*knip* onderbouwd s.v.p. je argumentatie.

[ Voor 4% gewijzigd door defiant op 03-05-2026 14:04 ]

[ll roel j]

sikkwittet schreef op zondag 3 mei 2026 @ 12:40:
[...]

*knip*

Wat niet?

- verkoop van Griekenland aan Ukraine
- 5th gen vliegtuigen

En waarom dan niet? Mis wat informatie.

[ Voor 15% gewijzigd door defiant op 03-05-2026 14:04 ]

[kazuka]

Het lijkt er gelukkig op dat Fico zonder de rugdekking van Orban en de corrupte Hongaarse overheid zich te kwetsbaar voelt en dus de kant van Oekraïne kiest, of in elk geval geen lap dog van Putin te willen zijn.



https://www.facebook.com/...TVwYfBT5U2btF17qriLm4MGUl

Het zijn slechts woorden, hopelijk komt het ook tot uiting in daden.

[ Voor 11% gewijzigd door kazuka op 03-05-2026 16:15 ]

[Tens]

kazuka schreef op zondag 3 mei 2026 @ 16:13:


Het zijn slechts woorden, hopelijk komt het ook tot uiting in daden.

één telefoontje uit/met Moskou en het is weer andersom ben ik bang

[Stukfruit]

In Moskou hebben ze nu te maken met andere zorgen:

The Kremlin has dramatically increased the personal security around President Vladimir Putin, installing surveillance systems in the homes of close staffers as part of new measures prompted by a wave of assassinations of top Russian military figures and fears of a coup, according to a report from a European intelligence agency obtained by CNN.

En:

Cooks, bodyguards and photographers who work with the president are also banned from traveling on public transport, the dossier says. Visitors to the Kremlin chief must be screened twice, and those working close to him can only use phones without internet access, it adds.

Wel mooi om te zien dat je niet zonder zorgen een massamoordaar kan zijn.

[Bvanham]

Nu nog een die er wel tussendoor slipt

[duvekot]

Bvanham schreef op maandag 4 mei 2026 @ 12:05:
Nu nog een die er wel tussendoor slipt

zo iets dus?:

https://www.nu.nl/326219/video/drone-laat-gapend-gat-achter-in-luxe-woontoren-in-moskou.html

blijkbaar toch weer gelukt om er voorbij te komen :-)

[teacup]

Modbreak:

Graag alleen internationale verhoudingen onderwerp hier.

Gewapende strijd wordt al afgedekt in Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2026-Q2 en de beveiliging van Poetin is een ding voor De situatie binnen Rusland.

[YakuzA]

De politieke plooien met Hongarije worden glad gestreken:

Zelenskyy reported that Hungary has returned the stolen funds and Oschadbank valuables seized by Hungarian special services in March of this year.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 6 mei 2026

Zelenskyy reported that Hungary has returned the stolen funds and Oschadbank valuables seized by Hungarian special services in March of this year.

[ Voor 38% gewijzigd door YakuzA op 06-05-2026 18:18 . Reden: iemand heeft de forum UBB code tags gesloopt }:O FUUUU visual mode ]

[brecht_vb]

Auredium schreef op maandag 11 mei 2026 @ 08:31:
[...]

De realiteit is dat als Oekraïne nu zegt 'neuh' en nog even door gaat wordt het steeds slechter voor Rusland en betekend het dat ze steeds minder eruit kunnen slepen. Dit is in principe ook wel duidelijk bij iedereen.

US gaat daar niet graag in meegaan nen nog veel lastiger zijn. EU gaat hier ook niet zo happig op zijn, kunnen wel een tijdje de ogen toe doen. Eerlijk gezegd hoop ik dat RU hier lelijk op de kniëen gaat.

[Auredium]

brecht_vb schreef op maandag 11 mei 2026 @ 08:36:
[...]

US gaat daar niet graag in meegaan nen nog veel lastiger zijn. EU gaat hier ook niet zo happig op zijn, kunnen wel een tijdje de ogen toe doen. Eerlijk gezegd hoop ik dat RU hier lelijk op de kniëen gaat.

Hangt er vanaf. De mening van de VS in deze zaak is minder van belang. Oekraïne is van wapens op dit moment meer afhankelijk van EU steun dan van de VS. Effectief heeft Trump in Oekraïne gekregen wat hij wilde - Een sterk EU wat zijn eigen boontjes dopt. Of dat nou was wat Trump daadwerkelijk wilde of dat het een slastok was omdat hij verwachtte dat het nooit ging gebeuren is een tweede.

De EU staat normaliter achter welke beslissing dat Oekraïne kiest. Men zal hier geen vrede willen die Oekraïne vleugellam zal maken dus het is Rusland die zijn eisen moet reduceren en als ze dat niet doen dan zullen ze dat uiteindelijk vanzelf doen als gevolg van battlefield reality.

Ik ben wel van mening dat er begin 2026 een definitieve omslag is ontstaan in de oorlog in een positieve manier.

[vincent_1971]

Auredium schreef op maandag 11 mei 2026 @ 08:56:
[...]

Hangt er vanaf. De mening van de VS in deze zaak is minder van belang. Oekraïne is van wapens op dit moment meer afhankelijk van EU steun dan van de VS. Effectief heeft Trump in Oekraïne gekregen wat hij wilde - Een sterk EU wat zijn eigen boontjes dopt. Of dat nou was wat Trump daadwerkelijk wilde of dat het een slastok was omdat hij verwachtte dat het nooit ging gebeuren is een tweede.

De EU staat normaliter achter welke beslissing dat Oekraïne kiest. Men zal hier geen vrede willen die Oekraïne vleugellam zal maken dus het is Rusland die zijn eisen moet reduceren en als ze dat niet doen dan zullen ze dat uiteindelijk vanzelf doen als gevolg van battlefield reality.

Ik ben wel van mening dat er begin 2026 een definitieve omslag is ontstaan in de oorlog in een positieve manier.

Dat denk ik ook. Je kan wel overgaan op een oorlogseconomie massa productie. Maar zoiets als kennis vergaren en high tech onderdelen heb je niet of amper ter beschikking. Oekraine heeft met name erg veel steun omtrent kennis vanuit het westen. Met wie deelt Rusland nu nog kennis ? Welke vrienden heeft Rusland nu nog ? Zie de 1 mei parade.

[redwing]

Auredium schreef op maandag 11 mei 2026 @ 08:56:
[...]

Hangt er vanaf. De mening van de VS in deze zaak is minder van belang. Oekraïne is van wapens op dit moment meer afhankelijk van EU steun dan van de VS. Effectief heeft Trump in Oekraïne gekregen wat hij wilde - Een sterk EU wat zijn eigen boontjes dopt. Of dat nou was wat Trump daadwerkelijk wilde of dat het een slastok was omdat hij verwachtte dat het nooit ging gebeuren is een tweede.

Ik denk dat rusland en ook de VS zich er erg op verkeken hebben dat het stoppen van de de hulp van de VS eigenlijk Oekraine en de EU alleen maar sterker heeft gemaakt. Beiden hadden verwacht dat dit slecht zou uitpakken voor Oekraine en dat er daarnee snel een voor rusland voordelige deal gemaakt zou kunnen worden. Maar aangezien de trend intussen precies het tegenovergestelde is, wordt het wel heel lastig voor Putin. Hij heeft steevast geroepen dat hij de Donbass moest hebben, maar het is wel duidelijk dat hem dat niet meer gaat lukken.

De EU staat normaliter achter welke beslissing dat Oekraïne kiest. Men zal hier geen vrede willen die Oekraïne vleugellam zal maken dus het is Rusland die zijn eisen moet reduceren en als ze dat niet doen dan zullen ze dat uiteindelijk vanzelf doen als gevolg van battlefield reality.

Ik ben wel van mening dat er begin 2026 een definitieve omslag is ontstaan in de oorlog in een positieve manier.

Precies dit, het was natuurlijk al duidelijk dat rusland veel minder sterk was dan ze zich voor deden, maar intussen krijgen ze ook met de meatwaves steeds minder voor elkaar. Waarbij de meatwaves ook nog eens op beginnen te drogen omdat er meer soldaten worden uitgeschakeld dan er bij komen.

Het lijkt er daarmee dus op dat rusland echt te laat is met langzaamaan overgaan richting consessies doen richting Oekraine.

[Yakolev]

De enige game changer steun die men ontvangt (behalve financieel) is alsnog Amerikaans. Zonder Starlink zou het slagveld er heel anders uitzien.

[SkiFan]

Dat klopt, maar ook aan die afhankelijkheid wordt gewerkt. Trump en Poetin hebben een gigant wakker gemaakt.

[Yakolev]

SkiFan schreef op maandag 11 mei 2026 @ 10:35:
Dat klopt, maar ook aan die afhankelijkheid wordt gewerkt. Trump en Poetin hebben een gigant wakker gemaakt.

De eerste lanceringen voor Iris2 zijn pas gepland voor 2029-2030. Qua grootte zal het vergelijkbaar zijn met het Russische Rassvet. (die al een lancering achter de rug hebben).

Ondertussen zijn wij zelf de afhankelijkheid op Amerikaanse systemen nog verder aan het vergroten door met Ariane-6 raketten de Amazon constellatie de ruimte in te schieten. De reus slaapt dus nog verder door.

[Auredium]

vincent_1971 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 09:10:
[...]

Dat denk ik ook. Je kan wel overgaan op een oorlogseconomie massa productie. Maar zoiets als kennis vergaren en high tech onderdelen heb je niet of amper ter beschikking. Oekraine heeft met name erg veel steun omtrent kennis vanuit het westen. Met wie deelt Rusland nu nog kennis ? Welke vrienden heeft Rusland nu nog ? Zie de 1 mei parade.

De steun voor Rusland, of liever het gebrek eraan op 9 Mei liet goed zien hoe veel wereldleiders denken omtrent het conflict. De geringe hoeveelheid wereldleiders aanwezig geven aan dat ze het evenement en de risico's er omtrent deden inschatten als 'niet de moeite waard'. Het feit dat Poetin op zijn knieën naar Trump moest waar het initieel wellicht andersom zou zijn geweest benadrukt de zwakke positie van Rusland. Noord Korea doet enkel steun leveren omdat Russisch voedsel krijgen ze waarschijnlijk minder mensenlevens kost dan de soldaten die ze verliezen aan het front. China doet wat gunstige verkopen leveren die enigszins creatief zijn. (Wc tenten bijvoorbeeld in verband met drones). Maar ik vermoed dat Xi zijn strategie het slimste is 'blijf stil, blijf neutraal en je komt er als sterkste uit.

Het is afwachten hoe dit conflict uiteindelijk gaat eindigen. Met een vredesdeal tussen Poetin en Zelensky als gevolg van druk door de VS of wellicht met een wisseling van de wacht in Rusland. Maar ik zie Rusland niet meer de "fortressbelt" van Oekraïne veroveren of krijgen in een deal. Ik denk dat zelfs Poetin het weet (maar het niet zegt) en de mensen rondom Poetin het waarschijnlijk onderling al verteld hebben.

[bulle bas]

asing schreef op zondag 10 mei 2026 @ 23:22:
[...]

Paul (Combat Veteran Reacts) geeft aan dat Putin op het punt aan is gekomen dat zijn onderhandelingspositie het sterkst is. Dat wil zeggen : vanaf nu gaat het heuvelafwaarts met de hoeveelheid bezet gebied. Met alles wat ze hadden is dit het maximale wat kennelijk bereikt kon worden.

Dus voor Putin wordt het tijd om eens aan tafel te schuiven. Als ik Zelenskii was zou ik nu nog even doorgaan.

Dat denk ik ook, maar dat gaat ervan uit dat Putin bezig is om 'het beste voor Rusland' eruit te slepen, alsof het een constructieve kracht is. Putin heeft m.i. nu maar een zorg, en dat is Putin zelf. Op het moment dat er een akkoord is, wordt duidelijk dat de tsaar er niks van gebakken heeft. Niets is dodelijker dan falen voor het ondersoort waar Putin en Trump toe behoren.

Het vooruitschuiven van een Schröder geeft al aan hoe serieus de insteek is. Het begint meteen met traineren. Het fiasco zit met name in het Witte Huis, die alles gedaan heeft wat hij moest doen, maar het was niet voldoende. Poetin heeft erop gerekend dat het stoppen van hulp aan UKR middels de corrupte MAGA-club voldoende zou zijn om met een lawine aan vlees het buurland te overweldigen. Dat is overduidelijk niet gelukt. Sterker nog, bij het barbecueën zijn het de hot Oekraïense dogs die er met een gevulde maag vandoor zijn gegaan.

Wat dan dus wel? Als(!) het aan Putin alleen ligt, is het vanaf nu alleen nog maar tijdrekken, hoewel dat met zijn hoop op onsterfelijkheid nog wel eens lang kan duren dan.

Daarbij nog twee factoren die we eerder scherp moeten krijgen: De VS post-Trump en China.

[ Voor 3% gewijzigd door bulle bas op 11-05-2026 11:41 ]

[YakuzA]

Auredium schreef op maandag 11 mei 2026 @ 11:08:
[...]
Het feit dat Poetin op zijn knieën naar Trump moest waar het initieel wellicht andersom zou zijn geweest benadrukt de zwakke positie van Rusland. Noord Korea doet enkel steun leveren omdat Russisch voedsel krijgen ze waarschijnlijk minder mensenlevens kost dan de soldaten die ze verliezen aan het front.

Noord Korea aast uiteraard ook op dingen uit de nucleaire sfeer.
Kennis en techt voor nuclear capable ballistische raketten vanaf onderzeeers staan hoog op hun verlanglijst.


In Rusland is het belangrijk om niks kritisch te zeggen, want voordat je het weet zit je als pro-war blogger in een frontale aanval:

Recently, it was revealed that Egor Guzenko, the pro-war author of the "Thirteenth" channel, was sent into a "meat assault" for criticizing Putin, equipped only with a rusty rifle taken from a dead soldier.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 11 mei 2026

[bulle bas]

Auredium schreef op maandag 11 mei 2026 @ 11:08:
[...]

De steun voor Rusland, of liever het gebrek eraan op 9 Mei liet goed zien hoe veel wereldleiders denken omtrent het conflict. De geringe hoeveelheid wereldleiders aanwezig geven aan dat ze het evenement en de risico's er omtrent deden inschatten als 'niet de moeite waard'.

Niet dat je dat zegt, maar ik denk bij deze afwezigheid er geen insteek is van morele of ethische imperatieven. Ik denk vooral dat internationaal begrepen wordt dat het geen zin heeft om bestellingen te doen bij een webshop die failliet is. Wereldwijd zitten landen te trappelen om zaken te doen, de onderhandelingsdelegaties vanuit de VS zijn niets anders dan private handelsdelegaties, maar anders dan de VS zijn andere landen wel zo slim om te beseffen dat je eerst moet wachten totdat de interne stammen uitgevochten moet hebben wie de nieuwe toplaag wordt in de maffiastaat.

Het feit dat Poetin op zijn knieën naar Trump moest waar het initieel wellicht andersom zou zijn geweest benadrukt de zwakke positie van Rusland. Noord Korea doet enkel steun leveren omdat Russisch voedsel krijgen ze waarschijnlijk minder mensenlevens kost dan de soldaten die ze verliezen aan het front. China doet wat gunstige verkopen leveren die enigszins creatief zijn. (Wc tenten bijvoorbeeld in verband met drones). Maar ik vermoed dat Xi zijn strategie het slimste is 'blijf stil, blijf neutraal en je komt er als sterkste uit.

Zonder China lag Rusland al op zijn rug. In de analyses wordt steeds China over het hoofd gezien. Sterker nog, China wordt steeds actiever. Het bewapent Pakistan contra India, en nu Iran heeft aangetoond een waardige proxy te zijn contra VS heeft Iran er een heel sterke backing bij. De totale afgang van de VS zou China weleens tot overmoed kunnen verleiden. Het is voor mij niet ondenkbaar dat China straks Rusland gaat bewapenen.

Daarom is het zo belangrijk dat de EU aan slagkracht wint, zowel politieke beslissingskracht als in de vorm van lood.

Het is afwachten hoe dit conflict uiteindelijk gaat eindigen. Met een vredesdeal tussen Poetin en Zelensky als gevolg van druk door de VS of wellicht met een wisseling van de wacht in Rusland. Maar ik zie Rusland niet meer de "fortressbelt" van Oekraïne veroveren of krijgen in een deal. Ik denk dat zelfs Poetin het weet (maar het niet zegt) en de mensen rondom Poetin het waarschijnlijk onderling al verteld hebben.

Ja, het wordt interessant om te zien of Putin voldoende prive-diensten om zich heen kan bouwen die de oude machtscirkels op afstand kunnen zetten. Een narratief van "volk contra elite" gaat het m.i. niet kunnen worden, Putin heeft geen goddelijke status geërfd zoals een Kim Jong-Un dat wel heeft. Hij was niemand toen hij als onaanzienlijke rat uit een burolade werd getrokken en naar voren werd geschoven. Die status van niks en onbekend was zijn voordeel. Nu is het zijn nadeel, hij gaat niemand verleiden.

[brecht_vb]

bulle bas schreef op maandag 11 mei 2026 @ 11:37:
Zonder China lag Rusland al op zijn rug. In de analyses wordt steeds China over het hoofd gezien. Sterker nog, China wordt steeds actiever. Het bewapent Pakistan contra India, en nu Iran heeft aangetoond een waardige proxy te zijn contra VS heeft Iran er een heel sterke backing bij. De totale afgang van de VS zou China weleens tot overmoed kunnen verleiden. Het is voor mij niet ondenkbaar dat China straks Rusland gaat bewapenen.

Daarom is het zo belangrijk dat de EU aan slagkracht wint, zowel politieke beslissingskracht als in de vorm van lood.

Dat zou een groot gevaar zijn. Stel dat China bezet UKR als RU beschouwd, vlakaf chinees wapentuig levert. Wat gaat EU en US dan doen? US krijgt IR al bijna niet klein (in feite wel, maar de straat van Hormuz is een stevig wapen).

[Twee Dee]

brecht_vb schreef op maandag 11 mei 2026 @ 12:27:
[...]

Dat zou een groot gevaar zijn. Stel dat China bezet UKR als RU beschouwd, vlakaf chinees wapentuig levert. Wat gaat EU en US dan doen? US krijgt IR al bijna niet klein (in feite wel, maar de straat van Hormuz is een stevig wapen).

In tegenstelling tot Amerika is China wel degelijk strategisch. Vrijwel het enige waar China zich diplomatiek en politiek expliciet over uitlaat is Taiwan.

Voor al het andere geldt dat China zich niet uitspreekt maar wel strategisch handelt, met "plausible deniability".

Een dergelijke "open" politieke zet vind ik niet passen bij hoe China zich internationaal opstelt. Wapens of technologie leveren - al dan niet indirect - ja, dat zou China kunnen doen. Daar brengen ze geen persbericht over uit. De geannexeerde gebieden erkennen - nee dat zie ik ze niet doen...

[duvekot]

brecht_vb schreef op maandag 11 mei 2026 @ 12:27:
[...]

Dat zou een groot gevaar zijn. Stel dat China bezet UKR als RU beschouwd, vlakaf chinees wapentuig levert. Wat gaat EU en US dan doen? US krijgt IR al bijna niet klein (in feite wel, maar de straat van Hormuz is een stevig wapen).

Effectief gebeurt dat al .. lees dit artikel eens door van bnr.nl:
China versterkt stilletjes zijn positie in bezet Oekraïens gebied

Sommige cijfers spreken voor zich: zo gebruiken inmiddels maar liefst zesduizend basisstations voor mobiele communicatie in het bezette Oekraïne Chinese apparatuur en bieden zo'n tachtig bankfilialen in de Donbas contante transacties in yuan aan.

En zo zijn er meer voorbeelden .. allemaal in het belang van China:

Een mooi voorbeeld hiervan is de verlaten Karan-steengroeve in Donetsk, die door twee Chinese ondernemingen gereanimeerd is en die inmiddels weer operationeel is. En nu door de plaatselijke bevolking 'de Chinese steengroeve' genoemd wordt.

Opmerkelijk is dat het gruis uit dezelfde groeve ook wordt gebruikt voor de aanleg en upgrade door Rusland van de snelweg Rostov-Marioepol-Melitopol-Krim, de zogeheten 'Novorossiya'-snelweg.

En Trump wil eigenlijk ook wat hebben van de grondstoffen die daar in de grond zitten toch? Als hij de oorlog binnen 24u opgelost had dan had hij misschien een kans gehad .. nu zitten de Chinezen er al:

Een belangrijk Chinees motief is de toegang tot grondstoffen, met name afzettingen van zeldzame aardmetalen. Volgens Oekraïense schattingen bevindt de helft van de Oekraïense afzettingen van zeldzame aardmetalen zich in gebieden die onder Russische bezetting staan.


Op termijn zou dit alles in handen kunnen komen van Chinese ontwikkelaars, vooral omdat Rusland niet over de technologie en middelen beschikt om dit allemaal zelf te delven of te verwerken.

[Auredium]

De China discussie is fairly mute. China gaat niet en zal niet Rusland in grote publieke maat steunen; nooit. Herinneren jullie nog de 'grenzeloze vriendschap'? Niets dan krekels.

Zelfs nu, nu Rusland er van langs krijgt is het meeste wat onderdelen, commerciële drones en WC tenten. Je moet niet vergeten dat Rusland voor China niets meer is dan olie en gas, terwijl dat land voorop loopt in transitie naar groene energie. Gelijktijdig is Europa een enorme afzetmarkt.

Als je dat afzet met dat de EU aan het afdrijven is van de VS (logisch overigens) dan zie je ook in dat China daar openingen in ziet om dichter bij de EU te kruipen. Dan gaan ze niet Rusland groots steunen en de Eu voor de schenen stampen.

Ik zie dit als een doemscenario wat nu naar voren komt omdat Rusland verliest en men bang is voor 'to snatch defeat out of the jaws of victory' om het zo maar te zeggen. Intern zal Poetin ook weten dat China ze nooit groots zal steunen; hooguit wat golfkarretjes en crossmotors voor op het slagveld.

[XWB]

Van een echte Chinese bezetting is natuurlijk geen sprake. Het Kremlin verkoopt die veroverde mijnen aan investeerders en daar zitten onder andere Chinese investeerders tussen. Dat is niet anders dan dat China Europese bedrijven opkoopt.

[asing]

XWB schreef op maandag 11 mei 2026 @ 12:49:
Van een echte Chinese bezetting is natuurlijk geen sprake. Het Kremlin verkoopt die veroverde mijnen aan investeerders en daar zitten onder andere Chinese investeerders tussen. Dat is niet anders dan dat China Europese bedrijven opkoopt.

Ik las ergens (sorry bron kwijt) dat bewoners in de bezette gebieden inmiddels yuans kunnen pinnen en dat de netwerken weer worden opgebouwd met Chinese hardware.

[_Arthur]

asing schreef op maandag 11 mei 2026 @ 12:56:
[...]

Ik las ergens (sorry bron kwijt) dat bewoners in de bezette gebieden inmiddels yuans kunnen pinnen en dat de netwerken weer worden opgebouwd met Chinese hardware.

Dat staat lekker in de bnr link die @duvekot hier boven gepost heeft.

[Auredium]

asing schreef op maandag 11 mei 2026 @ 12:56:
[...]

Ik las ergens (sorry bron kwijt) dat bewoners in de bezette gebieden inmiddels yuans kunnen pinnen en dat de netwerken weer worden opgebouwd met Chinese hardware.

Het zou mij niet verbazen als China dezelfde truc uithaalt als Rusland. Ze maken het gebied afhankelijk van Chinese handel, de Yuan en investeren in de industrie. Dan geleidelijk warmen ze sympathisanten op die dan onrust stoken tegen de verzwakte Russische overheid. Dezelfde truc als wat Rusland deed in Oekraïne en doet in Georgië. Daarna wordt het afwachten wat er gebeurd. Realistisch kan Rusland China niet stoppen op militair gebeid. Maar beide hebben kernwapens wat het wat anders maakt.

[Borromini]

bulle bas schreef op maandag 11 mei 2026 @ 11:37:
[...]

Zonder China lag Rusland al op zijn rug. In de analyses wordt steeds China over het hoofd gezien. Sterker nog, China wordt steeds actiever. Het bewapent Pakistan contra India, en nu Iran heeft aangetoond een waardige proxy te zijn contra VS heeft Iran er een heel sterke backing bij. De totale afgang van de VS zou China weleens tot overmoed kunnen verleiden. Het is voor mij niet ondenkbaar dat China straks Rusland gaat bewapenen.

Het is leuk voor China dat Rusland nu indirect de VS verzwakt, maar ze gaan de Russen niet systematisch bewapenen. Daar hebben zij geen belang bij. Dat zou Moskou weer gekke ideeën kunnen geven, en de Chinezen willen voorlopig in de eerste plaats hun (over)productie kunnen slijten. Europa is voor hen een grote en kapitaalkrachtige afzetmarkt. Dat gaat snel stoppen als wij de Russen zelf moeten tegenhouden. Dat gaat niet van de ene dag op de andere zijn als Rusland NAVO-landen aanvalt, maar China zou daarmee alleen maar in zijn eigen vlees snijden. In Peking kijken ze verder vooruit dan in Moskou (of in Washington...).

China kijkt naar de lange termijn, en Rusland kan daarin een nuttige vazal (geen partner, want zo denkt Peking niet) zijn. Maar Rusland blijft te wispelturig om zomaar te bewapenen. Als regionale stoorzender zijn ze evenwel perfect.

[asing]

_Arthur schreef op maandag 11 mei 2026 @ 13:01:
[...]

Dat staat lekker in de bnr link die @duvekot hier boven gepost heeft.

Dan weet ik ook weer waar ik het zag, bnr.

[DaniëlWW2]

https://nos.nl/artikel/2613949-poetin-draagt-eu-onderhandelaar-voor-vredesbesprekingen-voor-europa-not-amused

Dus dat hoeven we ook niet serieus te nemen.
Wat komt hierna? Orban maar vragen om namens de EU te onderhandelen?

Het is een schoffering om zelfs maar voor te stellen wie moet komen onderhandelen. Laat staan Schröder.

[brecht_vb]

Auredium schreef op maandag 11 mei 2026 @ 13:01:
[...]

Het zou mij niet verbazen als China dezelfde truc uithaalt als Rusland. Ze maken het gebied afhankelijk van Chinese handel, de Yuan en investeren in de industrie. Dan geleidelijk warmen ze sympathisanten op die dan onrust stoken tegen de verzwakte Russische overheid. Dezelfde truc als wat Rusland deed in Oekraïne en doet in Georgië. Daarna wordt het afwachten wat er gebeurd. Realistisch kan Rusland China niet stoppen op militair gebeid. Maar beide hebben kernwapens wat het wat anders maakt.

Volg de redenering wel, maar er was al een serieuze band tussen RU en een deel van de UKR bevolking, en de bevolkingsgroepen liggen uiteindelijk dicht bij elkaar. Dat ligt voor RU en CN anders.

[gustaveau]

DaniëlWW2 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 15:30:
https://nos.nl/artikel/2613949-poetin-draagt-eu-onderhandelaar-voor-vredesbesprekingen-voor-europa-not-amused

Dus dat hoeven we ook niet serieus te nemen.
Wat komt hierna? Orban maar vragen om namens de EU te onderhandelen?

Het is een schoffering om zelfs maar voor te stellen wie moet komen onderhandelen. Laat staan Schröder.

We moeten als EU heel duidelijk zijn en iemand naar voren schuiven die de onderhandelingen op zich of haar kan nemen. Niet alleen dit bericht afschieten, maar gelijk doorpakken.

(Natuurlijk is Putin niet serieus met dit bericht, dat is me wel duidelijk)

[Zewatanejo]

DaniëlWW2 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 15:30:
https://nos.nl/artikel/2613949-poetin-draagt-eu-onderhandelaar-voor-vredesbesprekingen-voor-europa-not-amused

Dus dat hoeven we ook niet serieus te nemen.
Wat komt hierna? Orban maar vragen om namens de EU te onderhandelen?

Het is een schoffering om zelfs maar voor te stellen wie moet komen onderhandelen. Laat staan Schröder.

Nee absoluut niet serieus te nemen. Is gewoon toneelspel. Op deze manier kan Kallas ook wel voorstellen dat Julia Navalnaja dan wel de onderhandelingen voor Rusland kan doen.

[brecht_vb]

gustaveau schreef op maandag 11 mei 2026 @ 16:06:
[...]

Niet alleen dit bericht afschieten, maar gelijk doorpakken.

Idd, Putin's bullshit callen, maar omdat het bullshit callen is, weet iedereen dat het allemaal zever is.

[Nox]

Yakolev schreef op maandag 11 mei 2026 @ 10:43:
[...]

Ondertussen zijn wij zelf de afhankelijkheid op Amerikaanse systemen nog verder aan het vergroten door met Ariane-6 raketten de Amazon constellatie de ruimte in te schieten. De reus slaapt dus nog verder door.

De Amazon constellatie is het Amazon alternatief voor starlink toch? En Ariane6 is een Europese raket. Maar er komt Iris² aan, een Europees alternatief voor Starlink. Ik zie de vergroting van de afhankelijkheid niet helemaal, Amazon (Amerikaans) is straks afhankelijk van de EU voor de lancering van hun satellieten.

[YakuzA]

brecht_vb schreef op maandag 11 mei 2026 @ 16:04:
[...]

Volg de redenering wel, maar er was al een serieuze band tussen RU en een deel van de UKR bevolking, en de bevolkingsgroepen liggen uiteindelijk dicht bij elkaar. Dat ligt voor RU en CN anders.

dat hangt van je definitie van RU af.

De regio's/landen die onder de tsaar ver in het oosten zitten, zijn aardig verwoven met de CN historie, er zijn daar ook stukken RU die 'vroeger' onderdeel waren van het 'oude' china:
Wikipedia: Outer Manchuria

[vanaalten]

gustaveau schreef op maandag 11 mei 2026 @ 16:06:
[...]

We moeten als EU heel duidelijk zijn en iemand naar voren schuiven die de onderhandelingen op zich of haar kan nemen. Niet alleen dit bericht afschieten, maar gelijk doorpakken.

(Natuurlijk is Putin niet serieus met dit bericht, dat is me wel duidelijk)

Uiteindelijk is de EU toch niet een partij in dit alles? Onderhandelingen tussen Rusland en Oekraine - als beide accoord gaan met onderhandelaar XYZ, dan is het prima - ongeacht wat de EU of wie dan ook er van vinden.

[Bvanham]

vanaalten schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 08:11:
[...]

Uiteindelijk is de EU toch niet een partij in dit alles? Onderhandelingen tussen Rusland en Oekraine - als beide accoord gaan met onderhandelaar XYZ, dan is het prima - ongeacht wat de EU of wie dan ook er van vinden.

De EU is wel degelijk een partij. Oekraine is ons verlengstuk en momenteel het leger wat Europa tegen Rusland beschermt. Daar moeten we heel serieus mee omgaan en geen beun de haas inschakelen. Net zoals we geen Amerikaan daar moeten tussen hebben willen zitten, die hebben een andere agenda. Een waar Europa zwakker uitkomt.

[phicoh]

vanaalten schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 08:11:
[...]

Uiteindelijk is de EU toch niet een partij in dit alles? Onderhandelingen tussen Rusland en Oekraine - als beide accoord gaan met onderhandelaar XYZ, dan is het prima - ongeacht wat de EU of wie dan ook er van vinden.

Tot nu toe wil rusland meer land dan ze veroverd hebben. Met de druk van de VS om te onderhandelen leidde dat tot een eis van Oekraïne dat er dan een robuste vredemacht moet komen die voorkomt dat rusland een paar jaar later weer gaat vechten. Als EU landen daar een groot deel van op zich moeten nemen, dan is het ook logisch dat de EU mee onderhandelt.

Verder zijn er ook EU sacties waar rusland wel vanaf wil. Dus dat zal ook met de EU ondehandeld moeten worden.

[defiant]

Bvanham schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 08:35:
De EU is wel degelijk een partij.

Als de EU partij wil zijn, dan hoop ik dat ze zeer serieus kijken naar het politieke klimaat van de belangrijkste as: VK-Frankrijk-Duitsland. In alle 3 de landen is de komende jaren een serieus electoraal gevaar voor autoritaire partijen met heimelijke of zelfs openlijk banden met Rusland en de daarbij behorende afkeer van Oekraïne, op z'n zachts gezegd. Zeker als die landen serieus gaat zijn in het geven van veiligheidsgaranties, kan dat juist weer inzet zijn van nationale verkiezingen, wat het hele plan kan ondermijnen. Er zijn 1000 en 1 mogelijkheden voor Rusland om een electoraal onstabiel Europa uit elkaar te spelen met verdeel en heers.

En dat is uiteindelijk waar Rusland op bankiert, de invasie draait mede ook om het electoraal en politiek exploiteren en uitputten van het westen, het westen zou het met in Ruslands ogen zwakke democratieën eerder opgeven dan Rusland. In Amerika is het al gelukt met bijna maximalistische doelstellingen gezien de omstandigheden. In de rest van Europa ziet het er tot nu toe niet veel beter uit qua vooruitzichten, met het verschil dat de geschiedenis voor ons veel sterker rijmt dan in Amerika.

En dat is een les die geld voor ieder land, geopolitieke veiligheid vereist eerst interne stabiliteit en een infrastructuur tegen externe dreigingen. Interne stabiliteit is in een democratie een electoraat dat achter de democratische rechtstaat staat. Zoals ik eerder wel eens betoogde, het zou tot daar aan toe zijn als Europa echt nationalistische populistische/autoritaire partijen zou hebben, maar die bestaan eigenlijk nauwelijks in Europa. Zulke partijen zouden zich immers ook actief afkeren tegen Rusland en Amerika, maar zie je ziet dat veel Europese autoritaire partijen juist vazal-en onderwerpingsgedrag vertonen t.o.v. Rusland en tegenwoordig ook Amerika. Wat in zeker zin ironisch is aangezien ze de EU daarvan altijd ook beschuldigden.

[YakuzA]

YakuzA schreef op maandag 11 mei 2026 @ 11:29:
[...]

Noord Korea aast uiteraard ook op dingen uit de nucleaire sfeer.
Kennis en techt voor nuclear capable ballistische raketten vanaf onderzeeers staan hoog op hun verlanglijst.

Kwam deze vandaag ook weer tegen:

A Russian ship sank in mysterious circumstances. It may have been carrying submarine nuclear reactors to North Korea

https://edition.cnn.com/2...r-reactors-to-north-korea

Noord korea had een aardige deal dus met Rusland in ruil voor al die artillerie shells en steun.

The source familiar with the investigation said the Russian captain, named as Igor Anisimov, believed he would be diverted to the North Korean port of Rason to deliver the two reactors. The Spanish investigation analyzes the unlikely choice of a round-the-world boat trip to deliver a cargo of two cranes, 100 empty containers and two large manhole covers, sailing from one Russian port to another, despite the extensive rail network that spans the country. The investigation suggests the cranes were aboard to assist delivery of a sensitive cargo on arrival in Rason.

[ Voor 29% gewijzigd door YakuzA op 12-05-2026 10:44 ]

[Bvanham]

defiant schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 09:13:
[...]

Als de EU partij wil zijn, dan hoop ik dat ze zeer serieus kijken naar het politieke klimaat van de belangrijkste as: VK-Frankrijk-Duitsland. In alle 3 de landen is de komende jaren een serieus electoraal gevaar voor autoritaire partijen met heimelijke of zelfs openlijk banden met Rusland en de daarbij behorende afkeer van Oekraïne, op z'n zachts gezegd. Zeker als die landen serieus gaat zijn in het geven van veiligheidsgaranties, kan dat juist weer inzet zijn van nationale verkiezingen, wat het hele plan kan ondermijnen. Er zijn 1000 en 1 mogelijkheden voor Rusland om een electoraal onstabiel Europa uit elkaar te spelen met verdeel en heers.

En dat is uiteindelijk waar Rusland op bankiert, de invasie draait mede ook om het electoraal en politiek exploiteren en uitputten van het westen, het westen zou het met in Ruslands ogen zwakke democratieën eerder opgeven dan Rusland. In Amerika is het al gelukt met bijna maximalistische doelstellingen gezien de omstandigheden. In de rest van Europa ziet het er tot nu toe niet veel beter uit qua vooruitzichten, met het verschil dat de geschiedenis voor ons veel sterker rijmt dan in Amerika.

En dat is een les die geld voor ieder land, geopolitieke veiligheid vereist eerst interne stabiliteit en een infrastructuur tegen externe dreigingen. Interne stabiliteit is in een democratie een electoraat dat achter de democratische rechtstaat staat. Zoals ik eerder wel eens betoogde, het zou tot daar aan toe zijn als Europa echt nationalistische populistische/autoritaire partijen zou hebben, maar die bestaan eigenlijk nauwelijks in Europa. Zulke partijen zouden zich immers ook actief afkeren tegen Rusland en Amerika, maar zie je ziet dat veel Europese autoritaire partijen juist vazal-en onderwerpingsgedrag vertonen t.o.v. Rusland en tegenwoordig ook Amerika. Wat in zeker zin ironisch is aangezien ze de EU daarvan altijd ook beschuldigden.

Tja, die belangen leven in NL, Vlaanderen en alle andere Europese landen momenteel. Er is een heel sterke prorechtse lobby op alle niveaus. Niet alleen de Social media alhoewel die een enorme invloed hebben in dit gebeuren. Probeer maar eens met een nieuw account gebruik te maken van Social media. De eerste dagen word je gebombarderd met extreem rechts, pro russische en pro Trump berichtgeving. Iemand heeft daarvoor betaald.

[Brent]

Ik draag mijzelf bij deze voor als hoofdonderhandelaar voor Rusland. Ik beloof vrede binnen 24 seconden. Ik zie met goede hoop de reacties van alle partijen op dit zeer redelijke voorstel tegemoet.

[sjroorda]

Ik denk dat deze hier het best past: afgelopen maand is het boek Poetins tsaristische droom. Geschiedenis als wapen in de Russische politiek van Beatrice de Graaf en Niels Drost uitgekomen. Hiervan plaatste Trouw gisteren een recensie met veel informatie uit het boek.

Onderzoekers die radicalisering bestuderen richten zich vaak op marginale ideeën en figuren, zoals terroristen. En dat is eigenlijk raar, schrijven historici Beatrice de Graaf en Niels Drost. Het is minstens zo relevant om het radicaliseringsproces van een staatsleider te bestuderen, vinden zij. Zeker als die een oorlog is begonnen.

De auteurs proberen aan de hand van de retoriek van Poetin, soms zo ver terug als de jaren negentig, aan te tonen hoe hij zijn eigen wensbeeld van een 'groot Rusland' steeds een stukje verder kneedt. Veel van die toespraken grijpen terug op de geschiedenis van de tsaren, en Poetin gebruikt die symbolen ook regelmatig.

Hij reanimeerde de drie beleidsprincipes die in 1833 waren geformuleerd onder tsaar Nicolaas I om het tsarenrijk bijeen te houden: orthodoxie, autocratie en nationalisme.

Poetin hing een portret van Nicolaas I in zijn werkkamer op en propageerde het Russisch-orthodoxe geloof als moreel baken. Ook cultiveerde hij zijn eigen imago als sterke leider, en wierp hij Rusland op als hoeder van de Slavische broedervolken.

Of, zoals de recensent het samenvat: "wat ze goed duidelijk maken, is hoezeer Poetin christelijk-spirituele noties door zijn historische rimram klutst."

Ook staan ze stil bij de kantelpunten in zijn denken:

Belangrijke schokken die Poetin hebben geradicaliseerd waren de kleurenrevoluties in Georgië (2003) en Oekraïne (2004). Poetin zag die als westerse staatsgrepen in de ‘Roeski mir’, Ruslands historische achter- en voortuin.

Zo komen er nog verschillende andere voorbeelden naar voren, en in het boek van 272 pagina's waarschijnlijk nog veel en veel meer. Ik blijf echter steken bij de recensie .

[arie_papa]

Hmm duideljike aanval van UN voertuigen, maar blijkbaar blijven we graag de krekel uithangen

While the UN tries to avoid to point at the obvious culprit of the strike against their convoy in Kherson, Ukraine, Russians released FPV footage of that particular strike, making absolutely clear this wasn’t some kind of accident,…

— (((Tendar))) (@tendar.bsky.social) 15 mei 2026

Ik zag nog wat voorbij komen bij het AD, maar verder volledige radiostilte.

[Brent]

Bij De Groene een aardige opsomming van welke vrienden Rusland de afgelopen 4 jaar is verloren. Eigenlijk iedereen.

[Standeman]

Brent schreef op maandag 18 mei 2026 @ 17:11:
Bij De Groene een aardige opsomming van welke vrienden Rusland de afgelopen 4 jaar is verloren. Eigenlijk iedereen.

Putin begint steeds meer 'bunker boy' te worden zegt mijn gevoel. Zeker geopolitiek gezien.

[teacup]

De Amerikanen zien het licht, nu de support nog.

VS willen meer leren van Oekraïense drone-inzet, Rubio prijst leger als ‘Europa’s sterkste’
www.volkskrant.nl

Voorlopig heeft deze erkenning namelijk vooral een transactioneel effect:

De Verenigde Staten en Oekraïne vinden elkaar de laatste tijd steeds meer op militair vlak. De afgelopen maanden schoten de Oekraïners de VS en de Golfstaten al te hulp bij het bestrijden van Iraanse drones en raketten. Inmiddels werken Washington en Kyiv aan een akkoord dat de verkoop van Oekraïense drones en andere wapens die de laatste jaren zijn ontwikkeld aan het Amerikaanse leger mogelijk moet maken.

Nu de investeringen in drones over elkaar heen rollen dreigde de VS de connectie wat kwijt te raken. Europese landen hebben moeite aansluiting te houden bij de ontwikkelingen in Oekraïne, maar die leken het zichzelf nog te beseffen. De Amerikanen leken tot voor kort te denken zelf de meest geweldige drone techniek te bezitten. Tot enkele dagen terug dan.

‘De Oekraïense strijdkrachten zijn nu de sterkste en machtigste van heel Europa’, aldus Rubio vorige week tegen tv-zender Fox News (Transcript van die FOX News uitzending).

De lofbetuigingen waren nu ook niet van de lucht:

Blijkens deze opmerking achtte de minister zelfs het Britse en Franse leger ondergeschikt aan de Oekraïners. Rubio: ‘De noodzaak om deze oorlog te voeren, heeft de Oekraïners ertoe aangezet nieuwe tactieken, nieuwe technieken, nieuwe uitrusting en nieuwe technologie te ontwikkelen. Dit heeft geresulteerd in een soort hybride, asymmetrische oorlogsvoering. Dat is indrukwekkend.’

En wat houdt dit nu concreet voor de VS en Oekraïne in?

1. Minister van Defensie Pete Hegseth maakte in de Senaat bekend dat de VS extra militaire waarnemers naar Oekraïne hebben gestuurd om te leren van de Oekraïense gevechtservaring.

2. Mede door de ontwikkelingen in Oekraïne besloot Hegseth in december 860 miljoen euro vrij te maken voor de aankoop in twee jaar van 300 duizend goedkope drones. Het gaat om zowel kamikazedrones voor aanvallen als onderscheppingsdrones om vijandelijke drones te vernietigen.

Niet zozeer het Rusland-Oekraïne conflict, maar het VS-Israël-Iran conflict hebben de VS tot het inzicht doen komen dat het geen goed antwoord had op goedkope vijandelijke drones. Dit gevoel kreeg nog een verder duwtje door een reality check:

Een legeroefening vorige maand in Florida, waarbij gebruik werd gemaakt van informatie opgedaan tijdens een bezoek aan Oekraïne, liet zien dat de Amerikanen nog veel kunnen leren van de Oekraïners. Er werd toen een Oekraïense zwermaanval met veel drones nagebootst. De oefening demonstreerde dat de Amerikanen zouden moeten terugvallen op kostbare raketten om goedkope drones neer te halen.

Ook het Oekrainse Delta systeem (situational awareness) gooide bij de Amerikanen hoge ogen. Saillant detail is als we kijken hoe snel dat systeem uit de grond is gestampt: eerste tests 2017. Eerste brede inzet augustus 2022. We zien de Amerikanen tot nu toe als de meesters van de gecoördineerde oorlogsvoering met verschillende wapensystemen. In mijn ogen hoef je die daarom niets over situational awareness te leren. De Amerikaanse staatssecretaris, zei over Delta echter het volgende:

[...]de VS kunnen nog veel leren van Delta, waarin alle drones, radars en wapensystemen zijn geïntegreerd, zodat snel een aanval kan worden opgezet. Zo’n systeem is hard nodig.

Dit heeft ook wel wat kader, want tijdens een legeroefening zouden Amerikaanse legercommandanten hebben uitgesproken dat in een toekomstige oorlog wel 1500 raketten en drones moeten kunnen worden vernietigd. Mogelijk zelfs voor de Amerikanen nog onontgonnen terrein.