[ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3

[bulle bas]

Ik probeer een beetje licht te krijgen op de houding van de NAVO. Die vind ik inmiddels onbegrijpelijk. Ik denk dat het westerse denken niet in staat is rationeel te reageren, bang om meer bruutheid te veroorzaken. Maar de ruimte die wij daarmee laten wordt juist ingevuld met bruutheid. Een Putin heeft geen morele grenzen, tenzij door anderen getrokken. Dit is het kernpunt waar het m.i. misgaat in de westerse calculatie.

In de discussies hier draait elk pleiten voor meer actie vanuit onze kant op een geschrokken "nee gek, nucleaire WWIII".
Volgens mij maken we een fatale vergissing als we accepteren dat nucleaire dreiging voldoende is om een humanitaire en geopolitieke ramp te laten plaatsvinden. Als ons maxime het uitsluiten van enig nucleair ongerief is, dan zijn er geen limieten. Die nucleaire dreiging was er altijd. De MAD-doctrine ook. Voordat je daar bent heb je heel veel escalatietreden genomen. We durven nog niet eens een trede omhoog te doen. Ik heb daar grote moeite mee, want ik denkt dat dit een miscalculatie is. Putin is dan wel een maffiabaas, hij is wel een berekenende maffiabaas. De oorlog lijkt gestart te zijn op basis van miscalculatie/misinformatie vanuit de overheidsdiensten.

Een ander punt wat hier soms op tafel gelegd wordt is het voorkomen van gezichtsverlies. Ook hiermee ben ik het oneens. Van iemand die zijn auto om een boom heeft gevouwen kan je moeilijk beweren dat hij een zorgeloze rit heeft meegemaakt. De economie is geïmplodeerd, het leger valt uit elkaar, de maatschappij wordt in rap tempo naar Noord-Koreaanse sferen gekookt. Dat laatste kan ons zuur opbreken als we nu niet pushen om de laatste takjes onder dit bouwwerk weg te duwen. We zijn nu bezig een militaire dystopie mogelijk te maken door onze verwrongen strikte opvatting van afzijdigheid.
Er is geen weg meer terug voor hem hieruit dan een letterlijk terugtreden uit UA. Dat kan m.i. prima met niet te kwantificeren succes op het gebied van denazificatie, voor wie dat gezichtsverlies echt nog belangrijk vindt.

We kunnen meer doen zonder dat het meteen een all-out nucleaire oorlog is. Ik pleit niet voor meteen all-in te gaan. Wij kunnen rode strepen trekken, en stapjes op de escalatieladder zetten. Een voorstel van mij zou zijn om vanuit de VN een humanitaire corridor af te dwingen. Verder een verbod op het targetten van civiele doelen onder dreiging van het leveren van vliegtuigen + bijbehorende ondersteuning aan UA.

---

Igor Shusko verwoordt het zo https://twitter.com/igorsushko/status/1498716382543835137:

The Rubicon has been crossed days ago. The entire West and Russia is at war, whether the West has been able to fully digest that or not. It is only a matter of time as to when NATO will start running sorties inside Ukraine (and maybe Belarus) to annihilate Russian columns.
It is overdue for the West to comfort its own fears and living in terror of Putin. These are war crimes and impending genocide. We currently have a narrow window of opportunity to completely destroy the Putin terrorist regime. All the West needs to do is a little push.

The Russian people will take care of the rest and get rid of Putin. They've lived in constant fear and terror for 22 years now.
The US froze $640 BILLION in US denomination held by the Russian Central Bank. Russian government's annual budget is only $500 billion. That would be the equivalent of another country freezing $8.7 TRILLION belonging to the United States. That is a declaration of war.

Putin is *right now* the weakest and most vulnerable he has ever been, hiding in a bunker in the Urals. He does not have military support, he does not have the intelligence apparatus support, he doesn't have the support of his mafia lackeys (oligarchs), nor of the Russian people.

There are two ways this can go - Putin is removed by his own people and Russia finally has a chance of becoming a democracy. That is if the West steps in to stop the impending genocide in Ukraine. The other way? Fear dominates the West's decision-making. Ukraine is razed. And – Russia will turn into another North Korea. For example, already - Russians are prohibited from taking their money abroad. Russians in essence can't travel outside the country now. Those who protest this war are being called traitors and elected officials are calling for those who oppose this invasion inside Russia to be stripped of their Russian citizenship. Even for social media posts against the war. The West must not miss this opportunity of a century to help secure their own peace and freedom by helping the Russian people get rid of Putin.

By the way - don't believe for a second that Russia will launch nuclear weapons in retaliation. Putin is not the one that gets to push the button. The one that is tasked with doing so knows it will be the end of the world. No one in Russia is willing to die for Putin right now.

Which is why this necessary move by NATO to step in militarily is what will very quickly result in Putin being removed by his own people. He will accidentally fall off of a building balcony.
Putin has a cyanide capsule in his mouth as we speak.

By the way - the united response by the West against Russia happened immediately after Russia publicly threatened Sweden and Finland with military action. Again, this isn't about just Ukraine. The West can decide where it stops though. In Ukraine or.. ? thehill.com/policy/internati

Also - if you think that Russian military command makes any distinction between US Javelins destroying Russian armor and NATO/US planes destroying Russian armor, all inside Ukraine, you're delusional. The end result is identical. This is an active war between the West and Russia

Putin will be removed by his own Mafia (Oligarchs)

Turns out Col. Vindman essentially has the same view as what I've outlined in this thread with regards to Nuclear threats. @AVindman @natsechobbyist cbsnews.com/news/russia-ukra…

---

Wat Kasparov zegt zit in de zelfde lijn:

[Verwijderd]

*knip* we gaan geen krantenartikelen integraal pasten/sharen via pastebin Mijn kaartje wordt realiteit:



Intussen worden we ingehaald in de ruimte, militair (bvb. hypersonische raketten) en in cyberspace. Daarnaast kunnen zij ons destabiliseren door een Trump of extreemrechts te steunen, wat Rusland nu al doet. Andersom lukt dat niet in een dictatuur met de pers en sociale media aan banden. Zij kunnen hun mensen ook veel beter in de gewenste vorm 'kneden' met daarbovenop nog een dikke saus van nationalisme. Hun bevestigde samenwerking wordt ook gevaarlijk voor de sancties, China kan zomaar EU/US goederen kopen en doorsluizen naar Rusland.

[ Voor 7% gewijzigd door polthemol op 08-03-2022 09:27 ]

[Proton_]

@alexbl69 nog even mijn standpunt; ik vind dat er geen bochten moeten worden afgesneden. Nergens staat dat stap 2 en 3 een jaar moet duren, conditions komen bij 4:
https://ec.europa.eu/neig...sion_process_clusters.pdf

Dus in plaats van "nee" kan Rutte ook "ja" zeggen en vervolgens precies hetzelfde proces instappen. Dat maakt verschil
En als dat jaar een half jaar wordt, omdat het meer aandacht krijgt en er minder wijn wordt gedronken bij de onderhandelingen (ten koste van iets anders, inderdaad), heb je dan een versnelde procedure gevolgd of heb je de procedure versneld uitgevoerd?
Zelenskyy kan dat prima verkopen.

But Dutch diplomats, at the direction of Prime Minister Mark Rutte, have thrown up obstacles to granting Ukraine status as a candidate country, or even to making references in the leaders’ statement to Article 49 of the EU treaties, which lays out the accession process, according to Dutch, Ukrainian and other EU diplomats and officials.

[ Voor 30% gewijzigd door Proton_ op 11-03-2022 11:14 ]

[teacup]

Deze vond ik wel opmerkelijk:

Washington Post: Russia replaces space agency head as NASA plans new joint missions

Een beetje onwelgevalling en ongemakkelijk. Ook de Amerikaanse reacties op het artikel reflecteren daarop.

Aanleiding voor het artikel is denk ik de vervanging van Dmitry Rogozin,

The Kremlin on Friday replaced Dmitry Rogozin, the bombastic head of the Russian Space Agency, who’d threatened to end the partnership with the United States on the International Space Station over the U.S. response to the war in Ukraine.

He is to be replaced as head of Roscosmos by Yuri Borisov, a deputy prime minister, the Kremlin said in a statement.

Even groot nieuws is wat mij betreft dat NASA vooralsnog de relatie met Roscosmos continueert

The move came as NASA announced that it had finalized a deal with Roscosmos, the Russian space agency, for a crew swap that would have a Russian cosmonaut fly on an American rocket and a pair of Americans launch on Russian spacecraft — a sign that the countries would continue to work together in space.

Die Dmitry Rogozin liet zich wat te uitgesproken uit over hoe hij over de samenwerking met NASA dacht. Dat zijn rol bij Roscosmos wordt beëindigd is wel begrijpelijk. Eerder presteerde hij het volgende:

Earlier this year, as tensions mounted over Russia’s bloody invasion of Ukraine, Rogozin said that since Russia is responsible for providing the thrust required to keep the space station in the correct orbit, it could force the station to crash. He also threatened to consider dissolving the partnership, saying Russia would “closely monitor the actions of our American partners and, if they continue to be hostile, we will return to the question of the existence of the International Space Station.”

De VS heeft al eerder krachtig uitgesproken dat het ISS buiten de politiek moet blijven staan:

In a statement, the U.S. space agency said it “strongly rebukes using the International Space Station for political purposes to support [the] war against Ukraine, which is fundamentally inconsistent with the station’s primary function among the 15 international participating countries to advance science and develop technology for peaceful purposes.”

Deze statement was in reactie op Russische kosmonauten die met vlaggen voor de Luhansk en Donetsk republiekjes in het ISS poseerden. Ik heb de fotos er even bijgezocht.

Zoals is te zien kan het niet echt een spontane actie worden genoemd. Hun is duidelijk gevraagd: Doen jullie even dit en dat, zus en zo, en stuur ons de foto's op:

Aan de bovenstaande foto's is niets spontaan. Gewoon gestaged.

Dat de Amerikanen hierop geirriteerd reageerden is volledig te begrijpen:

Tensions between the two countries over Ukraine have spread from the ground to space after years when cooperation in space has been walled off from geopolitical tensions. Earlier this month, Bill Nelson, the NASA administrator, condemned Russia after its space agency posted photos of its three cosmonauts on the International Space Station posing with the flags of the Luhansk People’s Republic and the Donetsk People’s Republic — self-proclaimed republics in breakaway regions of Ukraine that are only recognized as independent states by Russia and Syria. The cosmonauts said the capture of the region was “a liberation day to celebrate both on Earth and in space.”

Daarentegen, voor de toekomst van het ISS ligt de focus van de VS te zeer op dit ISS dat ze zich hiervan af laat leiden door een man als Rogozin

Officials at NASA largely dismissed his threats as bluster, saying they were focused on keeping the partnership going and that Russia’s official actions contradicted Rogozin’s rhetoric.

Resultaat is dat zowel de VS als Rusland de toekomst van het ISS lijken te willen borgen. Dat gebeurt nu van beide kanten:

In its statement Friday, NASA said it had assigned astronaut Frank Rubio to fly alongside two Russian cosmonauts on a Soyuz spacecraft to the space station scheduled for Sept. 21. Another NASA astronaut, Loral O’Hara, would fly on the Soyuz next spring.The crew swaps would help “ensure continued safe operations of the International Space Station, protect the lives of astronauts and ensure continuous U.S. presence in space.”

Integrating Russian and American crews, which has been the practice for years, “protects against contingencies such as a problem with any crew spacecraft, serious crew medical issues, or an emergency aboard the station that requires a crew and the vehicle they are assigned to return to Earth sooner than planned.”

Van Russische zijde:

Meantime, Russia has assigned cosmonaut Anna Kikina to fly alongside a pair of NASA astronauts, Nicole Mann and Josh Cassidy, on SpaceX’s Dragon spacecraft. That flight to the space station also is scheduled for September. Cosmonaut Andrei Fedyaev would fly on a subsequent mission from the United States next spring.

Om toch nog even terug te komen het lot van Rogozin...... .... .... .. .

Het Letse Meduza lijkt daar iets over te kunnen zeggen. Rogozin lijkt een van Poetins vrinden te zijn. Om die reden wordt Rogozin genoemd als een van de kandidaten om een district in Oekraïne te gaan leiden. Een district dat een samenstel is van de daar bezette gebieden. En zo komen we toch weer in Oekraïne uit.:

Meduza: The president likes him — and has for a long time

Roscosmos head Dmitry Rogozin is slated to join the Russian presidential administration (AP) in the near future, Meduza has learned from three sources close to the Kremlin and an acquaintance of Rogozin’s.

Exactly what position Rogozin will take is still under discussion. According to one of Meduza’s sources, Rogozin is currently one of several candidates for chief of staff (the other candidates are unknown).

Een andere variant op dit thema is:

Another possibility, according to Meduza’s sources, is that Dmitry Rogozin will become one of the Kremlin’s supervisors for the self-proclaimed Donetsk and Luhansk “people’s republics” and the other Russian-occupied territories in Ukraine. In that case, Rogozin would officially be a presidential aide or a deputy chief of staff, and would replace Dmitry Kozak.

Het artikel gaat nog wat dieper in op de afwegingen waarom deze man op welke positie wordt gezet. Ik wil jullie daarom uitnodigen het vooral zelf te lezen. Het geeft ook een inkijkje wat Poetin verder met die bezette gebieden zou willen.

Of zijn plannen uitkomen is natuurlijk maar zeer de vraag. Rozogin kan met zijn Roscosmos ervaring in de Donbas in meer dan een opzicht "raketdeskundige" worden. We gaan nog wel meer van hem horen verwacht ik.

Disclaimer: of ik vanavond had bedacht of ik hierover zo'n lang epistel zou schijven? Nee. Het kwam op mijn pad.

[YakuzA]

Toch wel weer een bijzonder resultaat uit polling van mensen in Oostenrijk.

Toch wel een zorgwekkende correlatie tussen de media consumptie en beïnvloeding die bezig is in hetzelfde kamp als van de anti-covid:
https://www.profil.at/oes...ng-zu-putin-aus/402085051

Je kon meerdere dingen aanvinken, dus daarom zal het totaal boven de 100% komen.

[ Voor 9% gewijzigd door YakuzA op 26-07-2022 15:29 ]

[teacup]

Rusland stopt in 2024 met het ISS en begint aan een eigen space station....RSS?

Nu is 2024 niet direct, er kan nog een hoop gebeuren in die tijd. Een eigen ruimtestation klinkt als heel wat. En ook doet it nieuws mij even terugdenken aan een Russische satelliet die iedereen van de rel bracht maar achteraf niet zo veel om het lijf had, de Spoetnik 1. Het is dus van belang om eerst te weten wat de Russen als "ruimtestation" kwalificeren.

Via Euronews: Russia says it will quit the International Space Station after 2024 and build its own
https://www.euronews.com/...24-and-build-its-own-stat

As tensions continue to grow between Russia and the West over the ongoing war in Ukraine, Moscow has announced it will quit the International Space Station (ISS) after 2024.

The decision, reported by the Russian media, was announced during a meeting between Russia’s president Vladimir Putin and Yuri Borisov, the newly-appointed Director-General of Roscosmos - Russia’s space agency.

Dit vertelt ons dat ook de nieuwe Roscosmos baas niets in de melk te brokkelen heeft

The announcement, while generally seen as bad news for international cooperation in space, does not mean Russia is giving up its galactic ambitions with Moscow suggesting it will create a new orbital station of its own.

Borisov, who replaced predecessor Dmitry Rogozin after he was personally removed as head of Roscosmos by Putin earlier this month, called the decision to go solo and build Russia’s own space station "raising the bar" in the space industry and the programme’s main "priority".

Dit wordt ook wel nodig als Rusland naast een oorlog een eigen space station wil gaan beheren.

"Of course, we will fulfill all our obligations to our partners, but the decision to leave this station after 2024 has been made," said Borisov.

With Russia’s exit from the ISS goes one of the few remaining areas where Moscow was still peacefully cooperating with Western countries.

Tensions had mounted in the wake of the invasion of Ukraine in February and the subsequent sanctions imposed on Russia, with a war of words erupting between NASA and Roscosmos over the future of the ISS.

International cooperation on the station will continue between NASA, Japan’s JAXA, Europe’s ESA, and Canada’s CSA space agencies.

Ter overdenking hieronder nog een plaatje van de Spoetnik 1:

[Brent]

teacup schreef op dinsdag 26 juli 2022 @ 17:21:
Rusland stopt in 2024 met het ISS en begint aan een eigen space station....RSS?

Ter overdenking hieronder nog een plaatje van de Spoetnik 1:

Ik denk dat dat ruimtestation er inderdaad ongeveer zo uit zal komen te zien.

[teacup]

Misschien denken jullie inmiddels dat ik geobsedeerd moet zijn door Orbán. En misschien is dat wel een beetje zo, want hij verpersoonlijkt voor mij alles wat verkeerd kan gaan in de EU.



Orbán is bovenal een bange man. Dit maakt hem slaaf van wat hij denkt dat andere mensen willen horen. Dit door angst vervormde idee maakt dat hij rare dingen uitkraamt. Ik ben beducht voor het vilein van Poetin, maar misschien ben ik nog alerter voor de angst die de Orbáns in onze wereld vertegenwoordigen.

Zo ook afgelopen weekend bij een toespraak. Hieronder een artikel van de Volkskrant erover.

Een adviseur en jarenlange vertrouweling van de Hongaarse premier Viktor Orbán is afgetreden vanwege zijn ‘pure nazitoespraak’ dit weekend. We bellen met Centraal-Europacorrespondent Arnout le Clercq.

Q

Dag Arnout, Orbáns persoonlijk adviseur Zsusza Hegedüs vergeleek de uitspraken van de premier met die van Hitlers propagandaminister Goebbels. Over welke toespraak gaat het precies?

Even opmerken: een toespraak vergelijken met een uit het brein van Goebbels is volgens mij een eerste na WO-II. De heer Orbán is zo bang voor zijn (politieke) toekomst dat blijkbaar alles is geoorloofd. IK voor alles.

A

‘Orbán was dit weekend in de Roemeense regio Transsylvanië, waar ruim een miljoen Hongaren wonen. Die groep is altijd belangrijk geweest voor Orbán. Ieder jaar is er een bijeenkomst, ooit bedoeld om Hongaren in Hongarije en Hongaren in Roemenië dichterbij elkaar te brengen maar tegenwoordig is het vooral een ideologisch evenement van Orbáns partij Fidesz. Hij gebruikt het vaker als podium voor harde uitspraken.

‘De speech was lang, bijna een uur. Het ging over Oekraïne, sancties, het christendom en migratie. En over dat laatste gaat het nu. Orbán zei letterlijk: ‘Wij (de Hongaren red.) zijn bereid om onderling te mengen maar we willen geen volken van gemengde soort worden’.

‘Orbán verwijst in zijn toespraak onomwonden naar de ‘Grote Vervanging’: een van oorsprong Franse extreemrechtse complottheorie, waarbij internationale krachten samenspannen om Europeanen te vervangen door voornamelijk islamitische inwoners. Aan zulke uitspraken zelf valt niks te nuanceren, maar ze zijn allesbehalve nieuw. Orbán heeft het zelfs al sinds 2015 over deze theorie, toen hij felle uitspraken over migratie steeds vaker tot belangrijk onderdeel van zijn toespraken maakte. Het is zeker geen slip of the tongue. Zijn woordkeus is wel extremer dan in het verleden.’

Q

Waarom zijn dit soort uitspraken al zo lang vast onderdeel van Orbáns repertoire?

A

‘Orbán is meer een cynicus dan een ideoloog, zijn wereldbeeld hangt van allerlei losse theorieën aan elkaar, die hij naar believen inzet. Hij laat gevoelige onderwerpen rusten als het slecht uitkomt, maar hij weet ook heel goed hoe hij commotie kan veroorzaken wanneer hij dat nodig heeft. Hij gebruikt dit als een politiek instrument.

‘Een Hongaarse oppositiepoliticus zei het mooi: deze uitspraak is als een hondenspeeltje dat Orbán gooit en iedereen die het niet met hem eens is rent er achteraan. En daardoor is de aandacht afgeleid van alle grote problemen waar Orbán nu mee kampt. Als het hierover gaat, heeft niemand het over de financiële problemen in Hongarije of de energiecrisis. Dat maakt zijn uitspraken niet minder verwerpelijk. Maar je moet altijd goed opletten wat Orbán nog meer doet.

‘Dat rookgordijn is een beproefde tactiek van Orbán. Vorige zomer was er bijvoorbeeld de anti-lhbti-wet. Die werd tegelijk met twee andere wetten ingevoerd: ook de kieswet werd aangepast en de definitie van publiek geld veranderde waardoor men EU-geld makkelijker kon wegstoppen. Maar die verdwenen grotendeels uit beeld.’

Q

Orbáns uitspraken en tactiek zijn dus niet nieuw. Waarom stapt Hegedüs, die zeker twintig jaar met hem werkte, nu toch op?[

A

'Ze heeft haar eigen ontslagbrief aan Orbán gelekt naar HVG, een groot Hongaars tijdschrift. Ze schrijft dat ze niet meer met een goed geweten zijn adviseur kan blijven. Ze benoemt daarbij ook het leed van haar Joodse familie tijdens de Tweede Wereldoorlog.

‘Maar haar vertrek kan meerdere redenen hebben. Dinsdagavond gaf ze een interview op de Hongaarse televisie. Ze zei daarin nog iets interessants. Volgens haar zit Hongarije nu in een slechte economische positie omdat Orbán overhoop ligt met Brussel. En dit soort uitspraken helpen niet om de geldkraan van de EU weer open te krijgen.

‘Haar morele argumenten gaan er trouwens bij sommige progressieve Hongaren niet in, die zeggen: waar was je toen Orbáns partij achter lhbti’ers aanging? Of toen dakloosheid illegaal werd? Je hebt 20 jaar je mond gehouden.’

Q

Zullen de uitspraken nog politieke gevolgen hebben voor Orbán?

A

‘Orbán heeft de afgelopen jaren zoveel macht naar zich toegetrokken dat het ondenkbaar is dat hij of een minister opstapt na een verkeerde uitspraak. Zij zijn de macht en ze gaan nergens naartoe. Het enige moment waarop hij die macht kan verliezen is tijdens een verkiezing. En die heeft hij pas nog glansrijk gewonnen.

‘Maar in de peilingen staat Orbáns Fidesz er niet al te best voor. De partij is in twee maanden tijd 12 procentpunt gezakt. Maar met dit soort uitspraken heeft dat dus niet zozeer te maken. Hongaren maken zich druk over inflatie en energieprijzen. En die zorgen zijn juist weer reden voor Orbán zulke uitspraken te doen. Hij hoopt dat hij de aandacht ook in eigen land weer te verleggen.’

Orbán maakt dus steeds meer sprongetjes. Wij kunnen weinig anders doen dan deze sprongetjes stoïcijns vastleggen en met elkaar delen. Als een vergelijkbaar mens in Nederland dezelfde kunstjes tracht uit te halen kunnen we ons dan realiseren: "Oh, maar wacht even, wat je nu zegt is toch echt een Orbánnetje". En als over de uitspraak commotie ontstaat, dan vragen wij ons af: "Van wat moet deze commotie ons afleiden?" En daar leggen we dan de focus op.

[bulle bas]

NiGeLaToR schreef op maandag 22 augustus 2022 @ 15:01:
[...]

The paradox of tolerance states that if a society is tolerant without limit, its ability to be tolerant is eventually seized or destroyed by the intolerant

Het begint volgens mij hier mee: de tolerantieparadox.

Eens met wat je zegt. Ik bemerk dat ik steeds minder paradox zie in de tolerantieparadox. Ik moet denken aan de Argos-uitzending (https://www.vpro.nl/argos...ca/2021/aflevering-3.html) waar de hoofdredacteur van de NOS (Gelauff) opmerkt dat het niet zijn taak is de democratie te verdedigen.
Dit vind ik inmiddels een meer dan abject standpunt, en een grove denkfout. Neutraal bestaat niet. Als je taak waarheidsvinding is en je rapport is "neutraal", dan heb je gefaald de waarheid te vinden. Je helpt leugenaars aan krediet met "neutraliteit", en wie neutraal wil zijn rondom onze waarden zal ze vertrappen.
"Neutraal" is geen staatsvorm. Je bent voor of tegen Democratie. Voor of tegen rechtvaardige regel en wet. Voor of tegen might makes right.

Het is doodeng voor ons, ergens voor staan. Veel liever maken we er een semi-gestudeerde tentoonstelling van waarbij we allerlei meningen naast elkaar etaleren. Dat staat ons zo goed, overal voor open staan. En dan hoeven we ook nergens voor te kiezen, want waarheid is wat voor jou waarheid is.
Als iets heilig voor je is, ben je bereid er klappen voor op te vangen. Als dat het niet is voor je, kan je het verkopen als het je zo uitkomt.

Ik zie steeds meer dat de tolerantieparadox wordt gefinancierd met een intellectueel faillissement.

In het andere topic valt het de mensen op hoe vreemd de bewering is van de Russen rond de dood van Doegin. Ter illustratie van wat ik in een eerdere post heb gezet; de Russen hoeven ook geen enkele moeite te doen. Het werkt:

[bulle bas]

Een aardig kaartje van de economische verhoudingen.
Wat mij opvalt: economie van Rusland is kleiner dan die van Italië. Wat PR kan doen...
Economie Nederland groot gezien omvang van het land.

[bulle bas]

Hier een statistiek van de hulp van alle landen aan Oekraïne als percentage van het BNP van het betreffende donor-land.


Nadeel van deze statistiek is dat het de bijdrage via de EU niet meeneemt. Doe je dat wel, dan kom je tot deze scores:


bron: https://app.23degrees.io/...ontal-figure_3_4_csv_v2-1

[teacup]

Het wordt vaak aan Gorbatsjov verweten dat Rusland in een economische terugval terecht was gekomen. Deze column van Paul Krugman in de New York Times laat zien dat de neergang in potentie al aanwezig was voordat Gorbatsjov de boel saneerde.

Krugman laat in wat grafieken zien hoe diep de economische dip is, en dat die dieper was dan de grote crash in het verenigde staten uit de jaren dertig van de vorige eeuw. Ook heeft hij in zijn artikel enkele interessante bronnen gerefereerd. Een tabel uit een van die bronnen licht ik er even uit, omdat die alles vertelt over wat er met de sovjet unie gebeurde.

De tabel laat zien dat de economische prestaties Sovjet Unie al vanaf de1950 (en misschien al daarvoor, de cijfers zijn wat grof) in een glijvlucht omlaag ging. Na 1970 klapt de ontwikkeling in de productiviteit zelf om in een negatieve waarde en was het Russische ging van 1930 naar 1980 met een factor 3 omlaag.

Met andere woorden het Sovjet Unie vliegtuig dook met falende motoren in een duikvlucht omlaag en Gorbatsjov nam 10 meter boven de grond de stuurknuppel over.

[Qwerty-273]

Belarus heeft een nieuwe afspraak gemaakt met Rusland dat de Russen voor de komende 25 jaar twee basissen in Belarus kunnen blijven gebruiken. De oude afspraak werd in 1995 gemaakt en liep officieel in 2021 af.

https://t.me/Hajun_BY/5398

Russia extends deployment of its military facilities in Belarus for 25 years

The State Duma of the Russian Federation today ratified the protocols on the extension of the terms of the use of Russian military facilities on the territory of Belarus. Earlier, back in March 2022, these protocols were ratified in Belarus. We are talking about two military facilities that the Russian Federation uses "free of charge":

🏠 The Baranovichi radio technical unit, aka 70M6 Volga, is a stationary radar station, an element of the Russian missile attack warning system (SPRN). Used to detect the launch and tracking of ballistic missiles and space objects.

🏠 The 43rd communication center of the Russian Navy "Vileika", the same radio station "Antey" - a communication center that provides direct and feedback communication of the Main Staff of the Russian Navy with nuclear submarines on combat duty in the Atlantic, Indian and partially Pacific Oceans. It also conducts electronic intelligence and electronic warfare. This is one of several similar radio stations of the unified global permanent communication system of the Russian Navy.

It is noteworthy that the extension of the placement period is a technical measure, since both objects were rented under an agreement dated January 6, 1995, which simply expired on May 30, 2021.

[bulle bas]

Dit artikel werd gedeeld door oud generaal Hodges omdat die volgens hem de discussie in het Pentagon goed weet te framen.

Ik vond het stuk wat teleurstellend, of beter gezegd: het niveau van de discussie. Tenminste, dan ik ga ik ervan uit dat de auteurs daadwerkelijk de discussie goed hebben weten te vangen in hun stuk.

Het artikel opent met:

quote: https://www.nytimes.com/2...1zjVabqjLwA&smid=tw-share

Flush with success in northeast Ukraine, President Volodymyr Zelensky is pressing President Biden for a new and more powerful weapon: a missile system with a range of 190 miles, which could reach far into Russian territory.

Mr. Zelensky insists to U.S. officials that he has no intention of striking Russian cities or aiming at civilian targets, even though President Vladimir V. Putin’s forces have hit apartment blocks, theaters and hospitals in Ukraine throughout the war. The weapon, Mr. Zelensky says, is critical to launching a wider counteroffensive, perhaps early next year.

Waarom die ATACMS niet?

Mr. Biden is resisting, in part because he is convinced that over the past seven months, he has successfully signaled to Mr. Putin that he does not want a broader war with the Russians — he just wants them to get out of Ukraine.

Verder werd ook gemeld dat die ATACMS niet zo'n heel groot verschil gaan maken volgens de Amerikanen, en dus de eventuele agitatie niet waard zou zijn.
Daar blijf ik even bij weg, dat laat ik bij de experts. Waar het mij om gaat is de redenering dat Putin in de war zou kunnen zijn tav onze intenties. m.i. is het Kremlin ervan overtuigt dat wij/UA nooit Rusland zouden bedreigen.
Een paar dagen geleden kwam naar buiten dat vlak voor de invasie er overeenstemming was met UA en een senior binnen het Russische apparaat dat UA niet bij de NAVO zou gaan. Desondanks zette Putin door. Het is hier al heel vaak genoemd, ook voorafgaand aan de invasie, dat de NAVO geen daadwerkelijk ervaren dreiging vormt.

Het Kremlin sloopt momenteel bijna haar complete leger in UA. Na afloop van deze oorlog blijft er conventioneel te weinig over om zelfs nog maar een vinger op te steken richting NAVO. Toch voelt het Kremlin zich daar niet oncomfortabel bij. Een illustratie van twitter vandaag:

👀 an analysis of satellite images shows that Russia has been emptying air defence batteries around Saint Petersburg to source missiles to Ukraine

Via @yleuutiset

Suomi = Finland
Venäjä = Russia
Viro = Estonia
Pietari = St. Pete
Red dots = empty bases

==> Ik stel dat het idee dat Putin bang zou zijn voor offensieve intenties ongegrond is en derhalve geen rol zou mogen spelen bij ons handelen.

Het escalatiespook

De bronnen van de journalisten en de kern van wat zij als hun werk zien:

This account of the administration’s effort to control escalation in the war is based on conversations with more than a dozen senior American officials as they struggle to calibrate the next steps — hoping to build on Ukraine’s advances without triggering a wider conflict.

Maw, men danst nog steeds omzichtig om maar geen escalatie te veroorzaken. Het is prima om behoedzaam te zijn, maar ik blijf erbij, u zult het mij maar moeten vergeven, dat Russische escalatie slechts plaats vindt in de ruimte die door ons als sterkere partij gelaten wordt, geheel in overeenstemming met het denkframe van het recht van de sterkste.


Enkele opvallende opmerkingen in het artikel:

1. Putin zou de eerste maanden tevreden zijn geweest over het leger, en nu allerminst.

Mr. Putin, despite his early setbacks, appeared generally satisfied with how the war was going in recent months, content to give his army the time to make slow progress as it pummeled Ukrainian lines with a brutal artillery campaign.

Dat is een merkwaardige. Het leger was uitgerust op een operatie van een paar dagen, bestorming van Hostomel eindigde in een zeer pijnlijk verlies. Hier heeft toch op zijn minst een bijstelling van planning en verwachtingen hebben moeten plaatsvinden. Het kan onmogelijk het doel zijn geweest om op 9 plekken tegelijk Oekraine binnen te rennen en vervolgens overal vast te lopen.

Daarbij neemt men kennelijk de boodschap van Putin als letterlijk gericht aan het Westen in plaats van slechts interne PR. Het artikel doet geen moeite dit te schragen:

But Mr. Putin has grown increasingly frustrated as his military struggles.

“We are, indeed, responding rather restrainedly, but that’s for the time being,” Mr. Putin said on Friday, after attending a regional summit in Uzbekistan. “If the situation continues to develop in this way, the answer will be more serious.”

Het is leuk om het artikel uit elkaar te trekken en de stukken bij elkaar te leggen. Wat opvalt is de incoherentie en dan kan ik Hodges begrijpen dat hij het artikel een goed stuk vindt als in dat het geslaagd is om het geharrewar binnen de Amerikaanse gelederen helder te maken.

The same day, speaking at an intelligence conference in Washington, the deputy director of the C.I.A., David S. Cohen, said Mr. Putin would be asking his military leaders “what has happened, why it is happening, what can we do to push back and to retain our position.”

“I don’t think we should underestimate Putin’s adherence to his original objective, which was to control Ukraine,” Mr. Cohen said. He added: “We should not underestimate his risk appetite.”

Maar ergens anders in het artikel

Throughout the war, U.S. intelligence has proved adept at learning Russian military plans, but its track record on Mr. Putin’s intentions is more mixed.

Dat lijkt me een belangrijke aap die uit de mouw komt. Het staat er wat omfloerst, maar men weet eigenlijk niet hoe men Putin moet analyseren. Heel bijzonder dat die eerste quote aangeeft dat men wel denkt te weten dat Putin graag een risicootje neemt. Mijn indruk is dat veel commentatoren die afkomstig zijn uit het Russische taalgebied Putin juist als uiterst voorspelbaar achten. Putin maakt van de pers, politiek en leger een hele show die vooral de indruk moet wekken dat het echt is, alles uit voorzichtigheid om legitimatie te kweken onder de bevolking. Het heeft er alles weg van dat Putin dacht met UA een gecalculeerd risico te nemen, maar dat de info die de diensten en het leger met elk rapport aan een superieur rooskleuriger werd, zoals blijkt uit meerdere bronnen.

Het is eigenlijk wel teleurstellend te noemen dat niet geanalyseerd wordt--ik hoop dat de auteurs gewoon de plank misslaan--dat de binnenlandse positie van Putin zijn eigen eerste prioriteit is en dat de thuissituatie en PR daarmee van het gewichtigste belang is.

Dat is dan een van de andere kriebels die dit stuk mij geeft, het graaf niet dieper, terwijl het notabene door Pulitzer auteurs geschreven is. De eerste vraag immers zou moeten zijn: waarom zou Putin zo hard vast houden aan zijn oorspronkelijke opdracht? Het stuk geeft wat losse, voor de hand liggende flodders maar als niemand van de geïnterviewden er in geslaagd is een coherent verhaal te maken van alle gedroomde en geoberserveerde aspecten, dan mag dat zorgwekkend heten en het roept de vraag op of het Robdewijksyndroom wijder verbreid is.

2. De VS zou er in geslaagd zijn om de kikker langzaam te laten koken

door steeds voorzichtigjes aan zwaardere wapens te leveren

They say that Mr. Putin almost certainly would have pushed back hard if Washington had, at the outset of the war, provided Ukraine with the kind of support it is getting now, such as intelligence that has allowed Ukraine to kill Russian generals and target arms depots, tanks and Russian air defenses with precision-guided rocket attacks. Instead, the Americans believe their incremental strategy, and refusal to give Ukraine advanced weapons or aircraft that could reach deep into Russia, has put guardrails on the conflict.

«Almost certainly» is kras. Elders geven de auteurs aan dat Putin peilen juist geen forte is van de Amerikanen.

Ik hoor onder specialisten meer de verzuchting dat wanneer de wapens die UA nu krijgt eerder tot de beschikking waren, dat de hele oorlog nu al afgelopen had kunnen zijn. Nu kan je het beweren dat de levering van wapens steeds afgestemd wordt op de fase van het conflict, maar ik koop dat argument niet. De huidige situatie is het resultaat van gebrek aan juiste middelen. Met het juiste uitgangspunt zou het verloop anders zijn geweest.

M.i. had begin dit jaar de NAVO al in UA moeten staan zodat een invasie voor het Kremlin onmogelijk was geweest, en had Obama de bewapening van UA veel ruimhartiger moeten aanpakken. De angst voor escalatie destijds heeft ons in deze problemen gebracht.
Gezien dat dit allemaal niet is gebeurd kan ik me voorstellen dat je wapenleveringen enkele weken na de invasie op gang brengt om het Kremlin het beeld te geven dat de invasie vanwege eigen falen vastloopt en niet zozeer vanwege leveringen uit de geallieerden. Enigzins, ik had er zelf niet zoveel waarde aan gehecht.

De metafoor die men kiest van de gekookte kikker is treffend, omdat in werkelijkheid de kikker zich niet zo laat koken. Die springt eruit als het water echt te warm begint te worden.
De auteurs zijn echter zo in de ban van het spreekwoord dat men zich vergeet af te vragen waarom het Kremlin nooit retroperspectief zou kunnen handelen. Wat houdt Putin tegen om nu alsnog de NAVO-goederenhub te bombarderen als hij bij nader inzien het toch te vervelend vindt?! Nu wordt de suggestie gedaan dat alles wat nu geleverd wordt ok is en dat dat nu onderdeel is van de spelregels.
Het beeld ontstaat zo dat men weer een spelletje heeft bedacht met bijbehorende spelregels in de eigen echokamer, zonder dat de andere partij daar überhaupt van op de hoogte is danwel zich ook enigzins verplicht voelt om zich eraan te houden.

3. Nu het Kremlin overduidelijk met tegenslagen zit op het slagveld is er angst voor escalatie aan Putins kant.

De genoemde escalaties zijn bekend:
a. aanvallen op infrastructuur
b. aanvallen op regeringsgebouwen
c. aanvallen op goederenhubs buiten UA (Polen etc)
d. het doden van senior-figuren uit het overheidsapparaat van Oekraine
e. het gooien van een kernbom boven zee met slechts show-effect; vergelijkbaar met het doen van een kernproef.
f. het gooien van een kernbom op grondgebied UA
g. veteranen/reservisten mobiliseren

Ten aanzien van het nuclaire verhaal (e&f) merken de auteurs op dat er geen enkele aanwijzingen zijn in die richting. Het is wel interessant dat we hier een soort van overzicht hebben van de escalaties die men zich kan indenken aan Amerikaanse zijde.

Reflectie

Bijzonder aan het stuk is dat de geïnterviewde personen een nogal naar binnen gekeerde blik lijken te hebben. De insteek is voortdurend de angst wat Rusland zou kunnen doen. De vraag of het Kremlin niet zelf angst heeft voor de VS/geallieerden komt niet terug in het stuk, maar had de kern moeten zijn van de overwegingen.

Mijn stelling is dat Putin twee angsten kent:

1. verlies van maatschappelijke positie die een belangrijke mate de pijler vormt van de macht die hij en zijn getrouwen kunnen uitoefenen over het bestuurlijke apparaat en evt concurrenten. De modus operandi van Putin spreekt boekdelen in dezen.

2. angst voor gewapende confrontatie met het Westen. We zien dat Putin het niet heeft aangedurfd om daadwerkelijk rode lijnen te passeren. Logisch, want dan is het pleit beslecht.

Dit zijn de twee belangrijkste drijfveren van Putin. Die zouden het Westen moeten nopen om te redeneren en handelen uitgaande van eigen kracht.

Gelukkig ben ik niet de enige havik.

But many lawmakers said the Biden administration was being overly cautious in denying Ukraine additional advanced weaponry.

Het mag wel een tandje meer en die ATACMS zijn nou niet echt bijzonder escalerend:

Critics say the military aid that the West has provided until now has been enough for Ukraine to stay in the fight but not to win.

Representative Jason Crow, a Colorado Democrat who serves on both the House intelligence and armed services committees, said the United States should send ATACMS to Ukraine.

“Sure, escalation remains a concern, and we have to be mindful of that threat,” said Mr. Crow, a former Army Ranger. “But I don’t think providing ATACMS is substantively escalatory. We need to provide what Ukraine needs to win.”

An increased flow of arms and advice now, said some former officials, is vital to help the Ukrainians capitalize on the counter offensive and survive the coming winter.

“We have a window of opportunity,” said Evelyn Farkas, the executive director of the McCain Institute and a former senior defense official during the Obama administration, speaking at an intelligence and security summit in Washington. “I worry that if we don’t provide the Ukrainians with the weapons they need to push back further, get more territory, they will not be strong enough at the negotiating table and the Russians may regroup.”

Wat is het vervolg?

De jackpotvraag. Afgaande op wat de Kremlin-media op het volk afstuurt zie ik een patroon waarbij het mogelijk de bedoeling kan zijn om de bevolking te overtuigen dat

• oorlogsmisdaden/terrorisme gewoon en gerechtvaardigd zijn (Soloyov: "ik ben een terrorist"; anderen: het westen ziet ons toch al als barberen, we zullen dit moeten winnen en als dat kan via civiele terreur dan moet het)
• de bevolking zich beschikbaar moet stellen of anders in ieder geval niet kritisch mag zijn op de huidige pogingen
• de tegenslagen niet door gebrek in het leger komen maar doordat men de NAVO moet bestrijden

Hier zie ik vooral een poging in om het volk koest te houden en begrip te kweken voor de deceptie. Maw, Putin heeft die eerste zorg (maatschappelijke steun) nog niet onder controle. Laat staan dat hij nu zwaar gaat escaleren waarbij die steun juist onder druk zou komen te staan.
Wel zie ik heel eventueel nog een gaatje open voor escalatie tav civiele doelen (verwarming + elektriciteit). Het idee dat je de bevolking tot overgave kan terroriseren is onderdeel van het handboek, maar ik meen dat het Kremlin juist voor deze stap te weinig draagvlak bemerkt. De bevolking is al niet enthousiast en weinigen weten waarvoor men nu eigenlijk vecht.
De opmerkingen tav civiele terreur zijn m.i. dan eerder bedoeld om de recente aanvallen op infrastructuur goed te praten in de media. Kortom retroperspectief en niet perse properspectief.

Deze afweging van de context waarin Putin opereert kwam vrijwel niet terug in het artikel. Het werd even genoemd, maar naar mijn gevoelen waren de bronnen teveel naar binnen aan het kijken en risico's te managen.
Kortom, de risicohaters versus de ondernemers.


Einde.

[Alpina]

gekkie schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:04:
[...]

Verbaast me niet zo, Erdogan wil van alle walletjes naar believen kunnen eten en ze het liefste ook tegen elkaar uit spelen.
Wij proberen immers bij vlagen wat streng te zijn vanuit Europa, dus wat extra hefboom kan geen kwaad.

Ik blijf dit zo apart vinden. Ja onze Bayraktars bombarderen jullie helemaal de moeder. Ja we zijn al lang NAVO lid maar het gaat economisch zo slecht in ons land dus ik wil ook wat met jullie mee profiteren. Iemand nog een druifje?

[ Voor 17% gewijzigd door Alpina op 18-09-2022 19:50 ]

[SuperCrisz]

N.a.v de protesten, dit bericht van NOS. Zie de rood omcirkelde stukken. Demonstraties die niet vooraf zijn aangemeld, zijn illegaal.. en een paragraaf later staat er dat het organiseren va. demonstraties überhaupt strafbaar zijn. Maar een vantevoren gemelde demonstratie is toch georganiseerd? Beetje tegenstrijdig stuk.. of lees ik het verkeerd

Link:
https://nos.nl/l/2445490

[YakuzA]

China begint ook steeds meer de handen van Rusland af te trekken, waarschijnlijk ook ivm de sancties momenteel voor Rusland qua im- en export:

China has started looking for new ways to deliver goods to Europe. In Sept. in Samarkand, the participants of the summit of the Shanghai Cooperation Organization announced the creation of an int'l railway between China, Kyrgyzstan & Uzbekistan that avoids RU routes. @theUBN pic.twitter.com/tdsAiWpo7z

— ThinkMagazine (@ThinkPrague) 5 oktober 2022

[ Voor 13% gewijzigd door YakuzA op 05-10-2022 09:44 ]

[asing]

HvdBent schreef op maandag 10 oktober 2022 @ 10:59:
[...]

https://image.nordjyske.d...608208ccc9ef9756b82c24637

Wat wil je zeggen?

[YakuzA]

Ouch, is Shoigu nu publiekelijk te kijk gezet?
"spoke to *** at his request" && "Russia's transparently false allegations"

https://www.ukrinform.net...tion-joint-statement.html

The top diplomats of the USA, France, and Britain made a joint statement, condemning Russia's false attempts to accuse Ukraine of preparing to deploy a "dirty bomb" on its own territory.

[ Voor 45% gewijzigd door YakuzA op 24-10-2022 09:46 ]

[Verwijderd]

mijn eerste gedachte: is dit wel dezelfde persoon?

alleen al de huidskleur lijkt een stuk donkerder dan in zo'n beetje alle andere foto's vindbaar op internet.

(EDIT: blijkt niet dezelfde persoon).

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2022 18:39 ]

[teacup]

Nog maar weer eens op mijn Hongaarse stokpaardje geklommen:

The Washington Post legt de Amerikanen uit welke onzalige rol Hongarije vervult uit bij de ondersteuning van Oekraïne in de Rusland-Oekraïne oorlog.

The Washington Post: For Ukraine, Hungary’s Orban is another problematic strongman next door (Deelartikel)

Enkele fragmenten eruit:

“What we have seen from Viktor Orban since February has been motivated by domestic political considerations,” Racz said. “If you want to sum it up: It’s not to irritate the Russians, not to give them any pretext to cut the flow of gas or oil.” If they did, Racz said, “it would be an economic disaster for Hungary.”

As the war has progressed, Orban’s relationship with Ukrainian President Volodymyr Zelensky has grown frostier. The two have clashed publicly, with Zelensky accusing the Hungarian of callous indifference to the suffering of Ukrainians — a charge Orban denies.

In March, one month into the war, tensions burst into the open when Zelensky scolded Orban for his reluctance to impose sanctions even as Russia destroyed the city of Mariupol.

In a video address to E.U. leaders, Zelensky said: “Listen, Viktor, do you know what’s going on in Mariupol? And you hesitate whether to impose sanctions or not? And you hesitate whether to trade with Russia or not? There is no time to hesitate. It’s time to decide already.”

Aan de houding van Orban is gedurende 2022 niets veranderd, getuige de statement die hij afgelopen woesdag uitte:

In an end of the year news conference on Wednesday, Orban said “most of Europe” had been “dragged into" the war and repeated his calls for Ukraine to negotiate with Russia. Countries supplying weapons were “up to their ankles,” and those who “fully finance” were “in the war up to their necks,” he said. “This is not our war,” he added.

Mooi is dat The Washington Post wat historische context erbij trekt:

Budapest lost nearly two-thirds of its land after World War I. Today, more than 2 million Hungarians live abroad, about 130,000 of them in Ukraine.

Most live in Transcarpathia, a poor, mostly rural area on the western side of the Carpathian Mountains, which once belonged to Hungary, making them a small minority of the region’s 1.3 million residents — and a tiny number compared with the 4 million or more ethnic Russians living in eastern Ukraine before 2014.

Maar ieder frame is blijkbaar goed genoeg om controverse over te laten ontstaan, vooral voor een regeringsleider die overal onderhandelingsruimte in meent te herkennen:

Still, despite the small numbers, the region has become a focus of tensions between Kyiv and Budapest. Defending and supporting Hungarian communities has been central to Orban’s grip on power.

About 40 percent of Ukrainians consider Hungary to be an “enemy nation,” third after Russia and Belarus, according to an October survey by the Ukrainian polling company Rating.

Dit alles heeft tot gevolg dat Hongarije aan Transkarpatië trekt:

Budapest provides extensive financial support to Hungarian communities and businesses in neighboring countries. But many Ukrainians see this as interference in their country’s internal affairs.

Others welcome the money. Mayor Zoltan Babjak in Berehove, Transcarpathia’s largest ethnic Hungarian city, says Budapest’s assistance is needed to fill out his cash-strapped budget.

Maar Oekraine bijt terug:

Budapest has also issued passports to more than a million ethnic Hungarians living abroad — who have proven to be a reliable voting bloc for Orban. But double citizenship is illegal in Ukraine. In 2018, Ukrainian officials expelled Hungary’s consul in Transcarpathia and launched an investigation into “high treason” after a video was leaked of the consul issuing passports in Berehove.

Samengevat verslechtert de relatie tussen Hongarije en Oekraïne mede door dit geschil meer en meer. Hongarije beschuldigd Oekraïne etnische Hongaren te dwingen Oekraïens te worden door hun rechten te beperken. Zo werd in 2017 het gebruik van de Oekraïense taal ten koste van de Hongaarse taal bevorderd.

Gelukkig is de werkelijkheid weer wat minder zwart-wit dan de rivaliteit tussen Hongarije en Oekraïne doet vermoeden:

But many Hungarian Ukrainians support the war effort. Novak, the Hungarian president, said 500 members of the community had “shed their blood at the front — lost their lives or been injured.” The Washington Post could not independently verify that figure.

[YakuzA]

Medvedev heeft even geroken aan ‘the good stuff’ en heeft zijn visie op 2023 kenbaar gemaakt:

Dmitry Medvedev had a few before bed and published a list of his predictions for 2023. The list is truly remarkable but seems to be missing a few crucial scenarios that are actually quite realistic and involve Russia... Which ones do you think they are? pic.twitter.com/TqD1ECareA

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated) 26 december 2022

[Brent]

YakuzA schreef op maandag 26 december 2022 @ 22:53:
Medvedev heeft even geroken aan ‘the good stuff’ en heeft zijn visie op 2023 kenbaar gemaakt:
[Embed]
[Afbeelding]

[rapture]

Er is in dit topic nog niet over neon gepost.

In de jaren 80 was er "Star Wars":



De Sovjets reageerden met het opzetten van de supply chain en neon was toen nodig voor krachtige lasers.

Nu wordt neon voor de chipproductie gebruikt.

Er zit heel weinig neon in de lucht en er moet heel veel lucht gefilterd worden om beetje neon te kunnen produceren.

Neon Capture: Neon is a rare gas, comprising 0.0018 percent of the atmosphere. Separating it from other atmospheric gasses, like oxygen and nitrogen, involves a process akin to a home dehumidifier— liquefaction. In liquefaction, air is progressively cooled and compressed until each component gas condenses at its boiling point. Only the largest air separation units (ASUs) include neon capture systems because neon’s low concentration in air means that smaller ASUs will not produce commercial quantities.1

Large ASUs have historically been co-located with steel manufacturing, as the basic oxygen steelmaking process requires a high volume of pure oxygen obtained through this type of gas separation.
https://www.usitc.gov/pub...on_and_semiconductors.pdf

De staalindustrie heeft veel pure zuurstof nodig en dat wordt uit de lucht gefilterd. Neonproductie koppelt je bv aan Azovstal in Mariupol.

Neon wordt het meest gebruikt voor lasers en 90% van de neon lasers gaan naar de chipindustrie.

Neon Market: While neon is universally associated with brightly colored signage, its largest downstream application is lasers.2 The semiconductor industry accounts for up to 90 percent of neon gas laser demand.

In manufacturing semiconductor chips, a mixture of gases (termed excimer gas) generates the single wavelength of light used for deep ultraviolet photolithography.3 Within the gas mixture, neon is typically a buffer and carrier gas that helps minimize defects during the photolithography process, increasing the overall yield of usable chips. U.S. manufacturers that use excimer gas must verify it meets their requirements for purity and quality. Qualification of a gas source can take 3 to 18 months, and if a customer were to switch sources, the process would have to be redone.

Tot 90% van de Amerikaanse neon import kwam uit Oekraïne.

Ukraine: Ukraine supplies approximately half of the world’s neon and is a major source of the ultra-high- purity neon used in chip manufacturing. Over the past decade, it has been estimated that Ukraine has supplied up to 90 percent of U.S. imports of neon. Ukraine also exports substantial volumes to major chip producing nations in Asia (see figure 1). The current conflict in Ukraine raises concerns about the security of that supply.

In 2014 kwam 70% van de neon voor de chipproductie uit Oekraïne.

The 2014 Russian occupation of Crimea helps inform what could happen to the neon market in the near future. Ukraine supplied about 70 percent of neon to chipmakers globally in 2014. The largest Ukrainian gas purifiers at that time, Cryoin and Iceblick, were located in the Black Sea port city of Odessa, west of the peninsula. After the occupation, neon prices reportedly spiked over 600 percent. Delayed shipments combined with border crossing issues (between the Russia-Ukraine border) further compounded tight supplies at that time. Prior to the present conflict between Ukraine and Russia, Cryoin (still operational) and a company called Ingas were major suppliers of neon to U.S. customers. As of March 11, 2022, Cryoin and Ingas, have been unable to continue production.4 It is likely that the present conflict will have a substantial impact on the global neon market, which will affect the semiconductor value chain.

4 It appears that Iceblick’s neon operations are no longer occurring.

Cryoin zit in Osseda en Ingas zit in Mariupol. Iceblick doet geen neonproductie meer.

De hoeveelheden:

Ingas, based in Mariupol, Ukraine, has been producing 15,000 to 20,000 cubic meters of neon per month for customers in China, Germany, Korea, Taiwan, and the United States before the invasion. Nearly 75% of its output was going to the semiconductor industry.

Cryoin, located in Odessa, Ukraine, has been producing roughly 10,000 to 15,000 cubic meters of neon per month before the war began. Larissa Bondarenko, Cryoin’s business development director, said that the company could weather at least three months with the plant closed.
https://www.edn.com/ukrai...n-for-chip-manufacturing/

Ik denk dat de Amerikanen wel menen met "de Oekraïners mogen kiezen hoe ze de oorlog willen beëindigen". Want voor maximale winst gaan en totdat de grenzen van 1991 hersteld zijn, zorgt ervoor dat de neonproductie heropgebouwd kan worden en de nieuwe fabs in de VS en de EU hebben pro-Westerse neonleveranciers nodig. Anders wordt het bij Rusland of China op je knieën gaan. Mariupol en Azovstal heropbouwen kan nog gebeuren. De Krim heroveren is cruciaal om de supply lines open te houden.

[Tens]

downtime schreef op zaterdag 14 januari 2023 @ 19:13:
[...]

Die tanks zouden nooit in Nederland ingezet worden. Die zouden in de Baltische staten, Polen of, als het allemaal helemaal fout loopt, in Duitsland ingezet worden. Als we in Nederland moeten vechten dan heeft dat invasieleger Duitsland al bezet en moeten we ons gaan afvragen of doorvechten nog wel zin heeft.

Ben jij van na de 'muur'? Nederland had een sector in Duitsland die we moesten verdedigen, iets van 80 km oost-west grens en achterland.



huidige situatie is idd aan de Russische grens, vandaar de lease van Duitse tanks

[Rav]

gekkie schreef op woensdag 18 januari 2023 @ 20:09:
[...]

Aan vierkante meters heb je niet zo veel.
Qua bevolking is het +/- 1:3, maar ook daarbij geldt kun je ze effectief inzetten of niet.

Dus waar is Rusland dan exact zo groot in ?

Vierkante meters zegt inderdaad niet zoveel. Bevolking en de sterkte van de economie zegt veel meer.

Ik was zelf even benieuwd hoe het zat met de grootte van de economie en heb er wat cijfers bij gezocht. Ik heb 2019 gebruikt als maatstaf om de effecten van COVID buiten beschouwing te laten. En de effecten van de oorlog en de sancties. Alle data omgerekend naar USD.

Op het plaatje hieronder zien we het GDP van Ukraine en Rusland. Daar zit een flink verschil in. 150 miljard voor Ukraine en die van Rusland aanzielijk hoger met 1.7 triljoen.




Ukraine staat er echter niet alleen voor, ze krijgen veel hulp, zowel financieel als militair van de EU en van de VS. Als je die gegevens erbij pakt krijg je het onderstaande plaatje. De EU en VS samen hebben een GDP van 40 triljoen, 20x dat van Rusland. Zelfs als ze relatief kleine percentages doneren is dat een gigantisch bedrag.



Als laatste nog voor een beetje duiding, hoe groot is de economie van Rusland nou eigenlijk?
Vergeleken met de wat grotere landen in Europa en Nederland erbij. De Russische economie is (/was) ongeveer zo groot als Nederland + 80%.

[Jerie]

onkl schreef op zondag 15 januari 2023 @ 13:13:
In de NRC van vandaag een interview/achtergrondartikel over Baerbock, de Duitse minister van Buitenlandse zaken en partijleider van de Groenen.

Het bevat voor de lezers hier niet veel nieuws over de oorlog in Oekraïne, maar geeft wel een prima inkijkje in de interne strijd in Duitsland over hun positie hierin en, breder, jegens Oost-Europa en Rusland.

[...]

Wanneer iemand 10 jaar geleden had voorspeld dat er in Duitsland een SPD/Grünen coalitie zou zijn, waarbij de Grünen vóór wapenleveranties zijn, maar de SPD die loopt te traineren, was je door ieder weldenkend mens uitgelachen.

Mij verbaasd het niet, ik heb er diverse verklaringen voor.

Regeringspartijen zijn logger.
Grote partijen zijn logger.
Sociaal autoritaire partijen zijn logger.
De factor Deutsche grundligkeit komt in dit geval ook nog om de hoek kijken.

Gruenen zijn sociaal [1] progressief. Bij progressief is het inherent dat je openstaat voor verandering. Ik zie dat terug bij politici van bijv GL en D66, maar bij PvdA al minder. Het is bijvoorbeeld niet voor niets dat bij Paars D66 de verbinding was tussen PvdA en VVD. Al zal progressief en conservatief met regelmaat botsen. Daarom kan D66 zo goed meeregeren. Ze zijn pragmatisch. Dat maakt ze echter ook manipuleerbaar.

[1] Zie y-axis

[Jerie]

consolefreak schreef op zondag 22 januari 2023 @ 23:32:
Deze heb ik nog niet voorbij zien komen:CIA Director Burns recently traveled to Ukraine to meet Zelenskiy - U.S. official

De beste man is een oud ambassadeur van de USA in Rusland. Heeft in 2008 een memo geschreven "nyet means nyet". Deze is uitgelekt door wikileaks. Hierin beschreef hij dat als Oekraïne bij de Navo komt dit zonder de Krim en Donbass zal zijn

Over de inhoud van het gesprek is niet veel bekend gemaakt behalve dat er over steun van USA aan Oekraïne is gesproken in het licht van de recente verkiezingen. Dat ze die informatie laten uitlekken geeft ook wat aan in mijn ogen.

Gevonden met zoekterm Burns in dit topic:

YakuzA in "Dagelijkse ontwikkelingen in de oorlog in Oekraïne 2023-M1"

Verder heeft Wikileaks (lees: Assange) een anti-Amerikaanse bias (en misschien wel een pro-Russische; in ieder geval ging 'the enemy of my enemy is my friend' op), en de situatie in 2008 was anders dan nu. Euromaidan kon VS m.i. niet voorspellen, verkiezingsuitslagen idem, maar belangrijker nog: in 2008 was het schaliegas in Oekraïne volgens mij nog niet gevonden. In 2014 wel:



(Volgens mij is dit incompleet, en zijn er ook bij de Krim in de zee gasreserves gevonden maar ik kan me vergissen met olie.)

In 2013 was de deal met Shell en UA.

Het is niet verwonderlijk dat ook Oekraïne veel verwacht van schaliegas. Het heeft vorig jaar een contract gesloten met Shell ter waarde van 7,25 miljard euro voor proefboringen naar het spul. Saillant detail: het schaliegascontract werd iets meer dan een jaar geleden getekend tijdens het World Economic Forum in het Zwitserse Davos. Ter bekrachtiging schudde premier Mark Rutte de hand van toenmalig Oekraïens president Viktor Janoekovitsj.

Bron: Zo kan Europa onafhankelijker worden van Russisch gas door Jelmer Mommers, Mei 2014.

[Verwijderd]

oldgrumpy schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 20:03:
[...]


Oekraïne heeft dringend gevechtsvliegtuigen nodig: “Een overwinning zonder luchtmacht is ondenkbaar”
Oekraïne heeft niet alleen veel tanks nodig, maar ook gevechtsvliegtuigen en langeafstandsraketten. Dat heeft de Oekraïense president Zelensky verklaard in een telefoongesprek met NAVO-baas Jens Stoltenberg. Maar dit lijkt vooralsnog een rode lijn te zijn voor het Westen, schrijft het Duitse nieuwsportaal ‘t-online’.

ik word beschuldigd van uit de losse pols (zonder bronnen) mijn eigen mening te posten, maar als we het hebben over strategie mbt Soviet-Unie/Rusland en het westen kunnen we heel wat filosoferen.
En dat betreft geen dagelijkse ontwikkelingen maar grijpt terug op de historie en theorieën over het hier en nu en waarom die zo zijn zoals ze nu zijn en wat er allemaal mogelijk zou kunnen zijn qua ontwikkelingen.
Dus waar gaan al deze posts hier de laatste week eigenlijk over? Het regent posts vol met ononderbouwde meningen en aannames en offtopic discussies. Snap ik wel, want er is momenteel weinig te melden. En hoeveel moet je eigenlijk nog precies uitleggen en meticuleus onderbouwen na krap een jaar? Sommige zaken zijn inmiddels toch al wel duidelijk? Maar ik weet dat ik emotioneel teveel betrokken ben en te ver gegaan ben in mijn bewoordingen en gedrag, waarvoor mijn excuus. Ik heb de Nemiroff inmiddels afgezworen Ik doe m'n best.

Er valt weinig te vertellen over dagelijkse ontwikkelingen anders dan toekomstige wapenleveringen die de aanloop vormen van toekomstige offensieven. Het is winter. Het is stalemate. Het is de race tegen de klok aan beide kanten wie er op het juiste moment de juiste eenheden paraat heeft om leuke dingen mee te doen aan het front.

Dagelijkse ontwikkelingen zijn himars-aanvallen, maar ook tank-leveringen.
De strategie van het westen is voornamelijk combined-warfare en de historie wijst ook uit dat de luchtmacht een zeer grote rol heeft. Dat is nu in de oorlog met Oekraine niet zo.
De huidige luchtoorlog is een hoofdstuk an sich, maar nog geen doorslaggevende.

De klassieke Soviet-oorlog is er eentje van artillerie en die lijkt nog steeds realiteit.
Het kan zijn dat Oekraine ook wat oorlogvoering betreft richting de westerse mindset wil
Maar toch ook weer niet.
Ze kennen de Russen, en ze willen westwaarts gaan.
Betekent ook een mindset die 'buiten het boekje is'.
Dat soort concepten zijn al langsgekomen volgens mij, ook in dit topic.
Bijvoorbeeld hoe Oekraine de Migs gebruikt, en wat ze ook zullen doen met F-16's. Buiten de handleiding vliegen.
Zo ook opmerkingen recent over helikopters die laag vliegen en hun landingsgestel uitgeklapt houden.
Misschien is dat buiten procedure, misschien is het oorlogs/praktijkervaring.
Wel allemaal actueel, en realiteit.
En onderdeel van het hoe en waarom van oorlogvoeren en mogelijk doorslaggevend om de oorlog te winnen.
Militairen die volledig volgens het boekje blijven operen (#soviet) terwijl de realiteit anders kan zijn ten gunste van de eigen overwinning, die zullen het verliezen.
Conclusie: Oekraine is creatief en is niet gebonden aan theorie, aan een boekje, en dat is gunstig.

Het lijkt een feit te zijn dat de Russische luchtmacht niet klaar blijkt te zijn voor de taak die na de eerste week van de invasie duidelijk geworden is.
Maar dat betekent ook dat Oekraine met de woorden van Zelensky een westerse koers is gaan varen: we hebben een luchtmacht nodig!

Is er iets 'dagelijks' te noemen?
Als IT'er vond ik deze wel interessant. Begrijp ik wat dit betekent op basis van dit ene bericht?
Nee, vooralsnog niet.
Maar het is in elk geval geen brute artillerie... dit is 'something else'.
Kunnen we het hier over hebben? Hoort dit in 'wapensystemen'?

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2023 21:31 ]

[NiGeLaToR]

YakuzA schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 08:00:
Ouch, dit doet wel pijn:
https://www.ukrinform.net...ide-in-ukraine-media.html

[...]
https://www.washingtonpos...-russia-ukraine-xi-putin/
Het is wel een opinie stuk maar stipt wel de aarzeling van China aan en de redenatie daar achter.

It's all about the money. China kan het zich niet permitteren om Rusland vol uit te steunen, want de VS steunt UA al voluit en is tegen Rusland. Dat de VS China niet vertelt dat ze geen zaken mogen doen met Rusland betekent niet dat ze het zullen tolereren als Rusland straks met Chineze wapens op de Amerikaanse wapens van UA gaat schieten.

In maart 2022 gebeurde dit blijkbaar tussen China en de VS in Rome:

“We also are watching closely to see the extent to which China actually does provide any form of support – material support or economic support – to Russia,” Sullivan told CNN. “It is a concern of ours. And we have communicated to Beijing that we will not stand by and allow any country to compensate Russia for its losses from the economic sanctions.”

Sullivan said the US had made clear to Beijing that there would “absolutely be consequences” for “large-scale” efforts to help Russia sidestep sanctions.

Russia has also asked China for economic help as it faces severe western

The Guardian

Dus zoals ik het zie laat China niet per se Rusland zitten, maar hebben we een complex spel van handelspartners, geopolitiek en buren die elkaar ook scherp houden.

Paar overwegingen:

- China wil Taiwan, maar dat wil de VS niet. Daar zijn ze aartsvijanden geworden.
- China en Rusland hebben een interessante geschiedenis, als Rusland verzwakt, is niet uit te sluiten dat China annexeert. Daar zijn ze toe in staat gebleken.
- China en de VS zijn enorme handelspartners, alle goedkope productie komt nog steeds uit China en de Chinese economie is voor groei volledig afhankelijk van de VS.

Dus uiteindelijk zal de VS Rusland graag zien leeglopen in UA, net als dat China de VS graag ziet leeglopen in UA - geopolitiek is China de winnaar als Rusland en de VS zichzelf daar stuklopen. De EU zorgt echter voor zoveel financieel overwicht dat dit geen heel reeel scenario is wat gebeurt op korte termijn.

Kortom: er zijn denk ik veel overwegingen en wat China dan doorgaans doet is op lange termijn winst wedden en daar hooguit net buiten het zicht in nudgen. Dus ik verwacht geen influx van Chinese wapens in Rusland, maar bijvoorbeeld wel minder zichtbare hulp met levering van militaire goederen. De reviews van Russen op Ali bij militaire producten zijn overweldigend in aantal - zo profiteren ze er gewoon van en heeft Rusland een mooi Ali-Express leger, bijvoorbeeld.

[Bartosy]

FelizNavidad schreef op woensdag 15 februari 2023 @ 00:06:
[mbr] het is al diverse malen ontkracht, wil je de casus gaan maken dat de NAVO 'oprukt' richting Rusland, zul je met zeer gedegen bronnen en onderbouwingen moeten komen en niet simpele oneliners posten[/mbr]

lijkt me niet zo moeilijk.

a picture is worth a thousand words.



ps : tel daar binnenkort finland nog bij op en hoogstwaarschijnlijk Oekraïne en dan heb je de vijand zowat aan de hele grens ten westen van je land.. wat je dus never kan verdedigen als Rusland zijnde..

[ Voor 12% gewijzigd door Bartosy op 15-02-2023 11:20 ]

[Verwijderd]

FelizNavidad schreef op donderdag 16 februari 2023 @ 23:11:
[...]


Bufferstaten zijn nog steeds relevant zoals je hier ook ziet moet een oorlog op de grond worden beslist.

Als Rusland zo bloedorstig is waarom pakken ze Mongolië of Kahzagstan dan niet ??? Die hebben echt niet zon sterk leger

Ze pakken die niet omdat Rusland en China BUFFERSTATEN willen hebben punt

Rusland wil Oekraïne niet, Rusland wil dat Oekraïne niet Navo wordt

binnen oorlogvoering bestaat het concept van 'hoog terrein' als gunstige positie.
Echter, in het nucleaire tijdperk is dat concept eigenlijk achterhaald. Een kernbom doet dat klassieke concept grotendeels te niet.
Evenzo geldt dat voor het tijdperk van hypersonische danwel ballistische raketten. Bufferstaten zijn leuk maar het scheelt misschien 5-10 minuten. Nu doet Putin alsof dat een dealbreaker is, dat raketten vanuit een NATO-Ukraiense grens dan in 5 minuten in Moskou gaan zijn maar wat maakt het in werkelijkheid uit?
ICBM's kunnen met 20 minuten aan de andere kant van de aardbol zijn en zijn moeilijk tot onmogelijk neer te halen (tenzij ze terugkeren in orbit en eigenlijk ben je dan al te laat, vandaar MAD en waarom raketschilden die balans doorbreken).
Bufferstaten zijn op dat punt ook gewoon een achterhaald ouderwets 19e-eeuws concept. Met de hedendaagse wapentechniek is het gewoonweg veel minder relevant.

Rusland wil niet dat Oekraine bij NATO komt. Dat betekent wederom een vrij, westerse georienteerd democratisch welvarend land. En uitgerekend is dat dan Oekraine, de bakermat van het Rus rijk.
Het gaat ze er meer om dat ze zelf de controle kwijt zijn over hun oergrond, niet zozeer dat Oekraine zelf niet bij NATO mag.
Ze willen zelf de baas blijven van Oekraine, en dat kan niet meer als UA bij NATO komt.

Waarom pakt Rusland Mongolié etc niet? Omdat ze daar niet sterk genoeg voor zijn.
Ze zijn net begonnen met opkrabbelen na de diepe val van de Soviet Unie, en de westelijke kant heeft prio.
Eerst Oekraine. Dat is de bakermat.
Tevens ligt het zwaartepunt van de RF in het westen. Oostelijke districten zijn leeg, groot en veel minder belangrijk. Dat is voor later.
Voor de Russen is het grootste (vermeende) gevaar in het westen, inderdaad nog redenerend vanuit het 'bufferstaat'-concept. Niet omdat het relevant is, maar wel omdat ze nog steeds zo denken: ze zijn uiterst kwetsbaar in de open vlaktes tussen Polen en de Oeral en willen dus hun positie veilig stellen.
Dat betekent automatisch dat die 'bufferstaten' gerealiseerd moeten worden en dat betekent het veiligstellen van Oekraine, Moldavië, Kaukasus, Baltische staten, Polen en het liefst zo ver mogelijk richting Berlijn. Finland....
Stel dat het ze om bufferstaten gaat, dan betekent dat alsnog automatisch oorlog. Omdat die bufferstaten zich niet meer willen laten lenen als bufferstaat voor de Russen. Die tijd is voorbij. De Russen hebben dus automatisch 'verloren' en als ze toch hun wil willen doordrijven dan betekent dat automatisch oorlog.
Oorlog gestart door Rusland, omdat ze vasthouden aan 19e eeuws strategisch denken.

Zie ook:
https://www.forbes.com/si...strategy/?sh=42e9790523ec

Dit is nu de situatie maar die grens is te lang voor ze om te kunnen verdedigen:



Derhalve is dit wat ze willen, maar dat is in de 21e eeuw gewoon onhaalbaar.





maar uitgerekend de Russen, die eigenlijk als eerste het concept van de paratroopers hebben uitgevonden, zouden moeten weten dat de tijd van Napoleon voorbij is en bergketens veel minder van belang zijn.
Airdroppen en vanaf vliegvelden het bruggehoofd uitbreiden is hoe je die grotendeels kan omzeilen.
Ze probeerden het zelf te doen met Hostomel.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2023 07:51 ]

[Verwijderd]

Fraggert schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 07:55:
[...]


"Luister Vlad, dit is nou de 2de keer dat we je rotzooi van de bodem wegtrekken, nou is het wel klaar he"
[...]


Wat zou jou inziens de reden(en) kunnen zijn voor het stoppen van de Westerse hulp?

Dat ook "onze" grondstoffen/productiecapaciteiten het niet meer trekt, teveel geld gaat kosten, publieke/politieke opinie?

ben wel even benieuwd hoe dat gezien wordt hier, van mij mogen er nog wel wat schepjes bovenop, ik had graag gezien dat veel eerder al een "yes" op vliegtuigen (ongeacht het type) dan ook was gegeven.
Het woord "fighterjets" was maanden geleden nog niet gevallen of de plaatjes van A10 Tankkillers, Hornets, F16's, ouwe Mig's, Gippen's en Viggen's and what nog "vlogen" je om de oren.

Trainingen waren dan allang afgerond en als ik zie hoe UA zijn leger kan afstemmen dan waren ze veel verder geweest (IMHO).

het betreft hier een variant op de escalatieladder.
Oekraine krijgt eigenlijk alleen dat wat ze nodig hebben op cruciale momenten. NIet alles tegelijk.
Vliegtuigen komen sowieso wel maar er is nu even een cooldown na de toezegging van de westerse MBT's. Even de Russen laten schuimbekken en uitrazen. Als ze weer een beetje afgekoeld zijn en een offensief verder zijn komen de straaljagers vanzelf. Misschien pas bij de volgende 'unlock' (150k op de dagelijkse teller van 'unfriendly negative gains'?)
Het heeft ook weinig zin om in detail te gaan over welk toestel precies. Het gaat om de 'capability' die ze ermee krijgen, ongeacht welk toestel precies. Ze zullen sowieso moeten overstappen op westerse tanks en vliegtuigen want de eastern bloc hardware is een doodlopende weg voor Oekraine.

Geen idee waarom het westen zou stoppen met hulp. Legio redenen te verzinnen, maar daar ging het me niet om. Het ging om de 'als'. Als het westen stopt (ongeacht de reden), dan de onderhandelingstafel waarin Oekraine zwakker zal staan.

Nog 9k te gaan voor 150k. Is dat de volgende unlock voor Oekraine? Of 175-200k?



Meanwhile, Nederland gaat himars kopen voor zichzelf
https://nos.nl/artikel/24...raketsystemen-van-amerika

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2023 08:03 ]

[YakuzA]

Georgie begint nu ook aardig roerig te worden met de nieuwe intenties van de regering:

Today we will be even more! This is the desire of Georgian people❗ pic.twitter.com/txThRQGLrm

— G.Shavdatuashvili🇬🇪 (@_Blackbearson_) 8 maart 2023

Ter referentie:
https://www.newsweek.com/...foreign-agent-law-1785813

Georgian legislation claimed by critics to replicate Russian laws that limit free speech and independent media led to a parliamentary brawl on Monday.
...
What Is The 'Foreign Agent' Law?
The "foreign agent" law, as it has become known and is being pushed through parliament, was introduced February 20 and would make all non-governmental organizations (NGOs) and media outlets that receive more than 20 percent of their funding from abroad register as "agents of foreign influence."
They would be legally obligated to report their revenue to the justice ministry, in a way that manners a similar Russian law enacted in July 2012. Those that wouldn't face hefty fines of up to 25,000 laris ($9,400 USD).

[ Voor 89% gewijzigd door YakuzA op 08-03-2023 15:06 ]

[Ramzzz]

Auredium schreef op woensdag 15 maart 2023 @ 09:44:
[...]


De realiteit is gewoon dat dit met opzet is. Er werd een drone waargenomen en de piloten kregen de opdracht om dat ding met de vleugels een tikkie te geven zodat wij zou neerstorten.

Het is ook Rusland wat zegt - "Wij gaan dit doen met iedere drone die jullie daar sturen." Waarbij de VS wss achter gesloten deuren zal aangeven dat hier gevolgen aan zitten als het nog eens gebeurd.

Het voorbeeld is al 80 jaar oud...

[YakuzA]

Die RQ9 crash site lijkt op flinke afstand van de Krim?

The graphic below depicts approximations of the locations and times of the @usairforce MQ-9 Reaper collision and crash into the Black Sea. The video released earlier today by @US_EUCOM occurs at the middle plot point on the timeline. pic.twitter.com/nz8fTzL4ZG

— USAFE-AFAFRICA (@HQUSAFEAFAF) 16 maart 2023

[ Voor 26% gewijzigd door YakuzA op 16-03-2023 22:13 ]

[YakuzA]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 17 maart 2023 @ 16:33:
Nou dit lijkt me het einde van Russische-Westerse verhoudingen.
Het ICC heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd voor Poetin.

[Twitter]

Eigenlijk wel een onverwachte stap zo tegen een zittende president.
https://www.theguardian.c...arrant-ukraine-war-crimes

The international criminal court in The Hague has issued arrest warrants for Vladimir Putin and his children’s rights commissioner Maria Alekseyevna Lvova-Belova, for the “unlawful deportation” of Ukrainian children.

[Twitter: https://twitter.com/JayinKyiv/status/1636754509299949570]

[ Voor 30% gewijzigd door YakuzA op 17-03-2023 16:47 ]

[bulle bas]

Laat ik ook weer eens een duit in het zakje doen. Dit keer met een artikel dat ik na enig nadenken eigenlijk vooral terzijde moet leggen. Misschien vreemd om het toch te delen, maar het kan geen kwaad het eigen begrip uit te dagen danwel te verbreden.

De pointe van het artikel is dat het Kremlin enorme escalatie bazuint, maar in de praktijk zich eigenlijk heel terughoudend opstelt. Nadat Putin de mobilisatie afkondigde ging iedereen ervan uit dat het land nu in een totale oorlog gegooid zou worden, met potdichte grenzen en een oorlogseconomie. Maar de auteurs zien vooral een Putin van mildheid en genade.

Often, the Kremlin has initially appeared to take a maximalist course. Instead of invading eastern Ukraine, it launched a full-scale assault on the whole country and tried to take Kyiv.

At home, meanwhile, the government has announced extreme measures to clamp down on the Russian media and popular dissent as well as to put the Russian economy on a war footing.

Yet many of these moves have been considerably less severe in practice than they seem on paper. In Ukraine, despite increasing attacks on civilian areas, Russia has held back from using its full arsenal. And although Putin has done much to tighten his grip on Russian society in the year since the invasion, many of his most far-reaching domestic measures have been incompletely implemented. Again and again, the Kremlin has stopped short of total militarization and total mobilization—whether of the economy or society at large.

By many indications, this partial approach to total war is not haphazard, nor is it simply the result of failed execution. Instead, Russia appears to be pursuing a deliberate strategy aimed at both the West and its own population. By staking out a maximalist stance on the war, the Kremlin can suggest to the West that it is prepared to do whatever it takes to win in Ukraine, without necessarily having to make good on its threats. At home, meanwhile, the Russian government can convey to ordinary Russians that it has the option of tightening the screws further, but that it is not going out of its way to alienate the population. In both cases, the strategy offers Putin an open path toward further escalation, but without the immediate costs.

Almost immediately, the military offensive was followed by a frontal attack on Russia’s independent media and civil society. In March, the popular liberal radio station Ekho Moskvy and the independent newspaper Novaya Gazeta were shut down; journalists were forced into exile; and draconian new censorship laws were introduced. Most important, the government took aim at social media, apparently seeking to silence any circulation of independent information about the war.

Censuur op sociale media is halfslachtig: maximaal op Facebook en Instagram, terwijl Youtube en Telegram vrijgelaten worden.

Yet the measures were oddly incomplete. The Russian authorities swiftly outlawed and blocked Facebook, as well as some other platforms, including Instagram. For years, Facebook had been known for being one of the only online spaces where liberal Russians could talk freely about politics; unsurprisingly, the government designated Facebook as a company that conducted “extremist activities.” Many social media users took this step to mean that even logging in to Facebook might lead to criminal prosecution, and thousands of people deleted the Facebook app from their smartphones in case they were stopped by police and their phones searched. But enforcement never followed. Even more striking was the selective nature of the social media crackdown. The government has not censored YouTube or Telegram, the messaging app, which are two of the most popular platforms in Russia. Instead, they have been allowed to flourish, and become even more important, as the war has progressed.

Tav de economie merken de auteurs op dat het Kremlin er niet zo onbesuisd ingaat als men deed voorkomen:

Draft legislation on a nationalization program was promptly prepared and sent to the Duma, and foreign companies worried that their assets and operations would be seized. To many observers, there was also a logic for such moves: foreign companies were rapidly leaving the country, raising the specter of massive layoffs and possible social unrest—a scenario the Kremlin was anxious to avoid.

Er wordt weinig afgerekend:

At the same time, Putin has shown relative restraint toward officials or agencies within the government that are implicated in some of the war’s failures or that seem to disagree with his own policies. Historically, when authoritarian regimes go to war, they almost always use repression to make the country more unified, usually by ruthlessly attacking perceived internal enemies.

Een kleine uitzondering is de veiligheidsdienst, daar was wel meteen veel onrust. De Vijfde Dienst van de FSB werd op de korrel genomen, Sergei Beseda werd in de gevangenis gegooid, maar:

But then, within a few weeks, the repressions suddenly stopped. Some were even undone: Sergei Beseda was released and returned to his office in Lubyanka and then deliberately displayed at several public events. What is more, in February 2023, his son, Alexander Beseda, was given a remarkable promotion to become the head of the government department that oversees all the security agencies.

Yet judging by Russia’s actions, it has in practice sought to do something different from wage total war. Throughout 2022, the Kremlin made a point of showing that more drastic options were available to it: it could always do more. But it also showed that, for the time being, it was content to only go so far. The point here was that by laying out these extreme options—nationalizing industry, mobilizing the economy, pursuing systematic repression, or even using tactical nuclear attacks—the Kremlin has staked out space to escalate. It has already announced, in effect, what more it could do, whether on the battlefield or in conducting repressions at home.

Het Kremlin laat weten dat mensen die terugkeren niet afgerekend worden, en dat zelfs tickets terug geregeld worden.

The Russian authorities are also seeking ways to lure the country’s exiled IT specialists—which it needs to sustain the war effort—back to Russia. The government has promised workers in this category exemption from the draft and a free plane ticket home. Putin knows his people well: some Russians, desperate to believe there is a way back to prewar reality, are returning to Russia thanks to this strategy.

De conclusie die de auteurs aan dit alles verbinden

For Putin, this approach serves multiple purposes. The primary target may be Western governments, which are deeply concerned about the possibility of uncontrollable escalation. The Kremlin is adamant about showing them that it has many options but has thus far kept things under control—unlike Kyiv, which in its desperation is, according to Russia, prone to escalation. At home, Moscow’s approach also serves another purpose: to demonstrate that it is capable of calibrating its response to Western sanctions and military failures, and that it does not need to go all the way until it truly must.

Wat mij opvalt in het artikel is dat de auteurs Rusland lijken te overschatten alsook de mogelijkheden van het Kremlin. De auteurs gaan uit van een oppermachtige Putin die als hij wil Stalinesk kan regeren.
Mijns inziens zien de auteurs cruciale elementen over het hoofd:


1. Het Kremlin heeft altijd gepoogd de informatieruimte troebel te maken. Liever verwarring, cynisme en passiviteit ("ik weet het niet meer", "ik ben niet politiek"), dan een maatschappelijke groep die gedreven wordt door ideologie. Wanneer ideologie boven de leider of leiding gaat, dan ontstaat er vanzelf ruimte voor mensen die het beter kunnen.

2. Het zigzag-beleid en de totale onberekenbaarheid van het gezag zijn juist een functie: beter achter geen enkel idee staan, maar doen wat de leider zegt. We hebben te maken met een troosteloos land van modder en moeras bewoond door slaven. Zie punt 1.

3. De auteurs gaan ervan uit dat Putin alleenheerschappij heeft en vragen zich af waarom de grote leider niet afstraft en het uniform van Stalin aantrekt. Deze Russische onderzoeksjournalisten lijken hiermee niet los te komen van het diep in de russische geest geprogrammeerde slaveninstinct. Het idee dat de grote leider wel de zaken zal rechtzetten, het conflict zal beheersen en zonneschijn zal brengen in het leven. Functioneel is dit dezelfde gedachte als waarom de soldaten steeds in de modder knielen en een bede uitbrengen naar de Tsar wanneer men geen wapens of kleren heeft. Het volk heeft grappig genoeg geen rechten behalve om bij de Tsar de nood te klagen. Dat is een eeuwenoud recht en een prima middel vooral de top om de lagere machten onder de duim te houden.
Wat de auteurs missen is dat conflict fundament is van het autocratisch regime.
Daarnaast: doorschakelen naar een Noord-Korea model kan niet. Putin kan geen hemels mandaat van mythische voorouders claimen.

4. Waarom geen totale mobilisatie. Simpel: dat moet maar kunnen. Het heeft geen zin om Moskovieten de oorlog in te sturen als
a) er nog voldoende andere drommels zijn,
b) er veel te weinig officieren zijn om de massa naar de laatste rustplaats te gidsen
c) de logistiek al op maximale toeren draait
d) het tekort aan middelen nu al nijpend is
e) de trainingscapaciteit er niet meer is. Het leger heeft na de val van de Soviet ernstig moeten snijden want onbetaalbaar groot. Feitelijk is vooral in de afdeling raketjes geïnvesteerd.


5. Waarom geen verdere escalatie. Ook dit hebben we voorafgaand besproken: die ruimte is er niet. Die wordt niet gegund door internationale partijen, en voorzover dat wel zou zijn heeft meer escalatie geen ander voordeel dan een toegift aan de extreemste (voorzover er nog overtreffende trappen mogelijk zijn) vleugel van witte nationalisten. Tactisch en strategisch komt men daar niet mee verder. De dreiging van escalatie heeft inderdaad wel een verlammende werking gehad op beleids- en opiniemakers. Dat dit dom is hebben we hier van meet af aan bepleit. Dat we uberhaupt verlamd kunnen raken heeft te maken met een moreel tekort aan onze zijde. Wie met ethiek gaat rekenen komt altijd met een tekort uit. Een totale herbezinning is geboden en ik meen dat hiertoe kansen beginnen te ontstaan.

---

Tot voor kort werd de bevolking geconditioneerd dat het even doorbijten is en dat straks alles weer bij het oude is. Ondertussen moet de stedelijke bevolking de mogelijkheid krijgen om de kop in het zand te steken.
Het arrestatiebevel van het Internationale Strafhof zet een belangrijke en welkome streep door calculerende politici aan beide kanten. Ik vermoed dat dit signaal niet opgepikt wordt door de gewone Rus, of in iedere geval niet tot gedragsverbetering zal leiden. Al het gedrag wat we hebben gezien is er een van dierlijke reflexen en onderdanigheid, precies wat we hebben zien aankomen.
De Russische elite bestaat vooral uit nietsontziende rouwdouwers, lompe dieven die geen andere waarde kennen dan rolexen, luxe jachten en zwembaden. Maar ook zij weten wat Nuremberg is. Hun wereld wordt steeds kleiner. Het Strafhof heeft duidelijk aangegeven dat de huidige aanklachten niet perse de laatste zullen zijn.

Ik ben benieuwd: gaat men intern all-in of laait de paranoia op. We kunnen hier al beginnen met de schoonmaak. Heineken en Zara zijn voorbeelden van bedrijven die 70 jaar terug gerust zouden meebouwen aan vernietigingskampen. Voor dit soort mensen en ondernemingen is er geen plaats in onze samenleving. Hoe moeilijk het ook is: begin met strafbaarstelling op persoonlijk niveau. Dat wil zeggen raden van dagelijks bestuur en toezicht. Daarnaast kreupelmakende boetes voor het bedrijf, de markt helpt automatisch met het inprijzen van bedrijven die geen moer geven om democratie en rechtstaat.
Ondermijning van democratie zou strafbaar moeten zijn op het hoogste niveau. Dit is een zaak van grondwet.
Het klinkt radicaal, you can thank me later.

[YakuzA]

Medvedev heeft blijkbaar een bericht gepost met het dreigement dat ze desnoods een Onyx raket op het ICC in Den Haag willen/zullen afvuren.


Weer een hopeloos dreigement iig.

[BeefHazard]

SpelFaut schreef op donderdag 13 april 2023 @ 20:59:
Dit zouden de beelden zijn:

[Embed: title]

[Twitter]

Genoeg helikopters om het vast te liggen in ieder geval:

[Joeridev]

RoD schreef op donderdag 13 april 2023 @ 21:43:
[...]

Ja, er zijn heel veel bronnen waarin wordt gesuggereerd dat Poetin ziek is, en die geruchten zijn ook hardnekkig en langlopend. Het blijft echter wel bij discutabele bronnen (daar schaar ik in dit geval de Oekraïners ook even onder) en bovendien is het vorig jaar tegengesproken door het hoofd van de CIA: https://www.bbc.com/news/world-europe-62246914

Dat zou de CIA niet doen als er een kern van waarheid in zat, want dit soort speculatie is voor het westen alleen maar gunstig.

Let wel, er zit een half jaar tussen de uitspraken van de CIA en die van de geheime dienst van Oekraïne. De gelekte documenten suggereren dat dit half februari 2023 bekend is geworden:



Volgens het document zou een generaal de handdoek in de ring willen gooien, om Poetin te saboteren terwijl hij chemotherapie onderging.

[Jerie]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 14 april 2023 @ 07:56:
Ik denk dat ik toch moet gaan accepteren dat dit hele circus echter kan zijn dan ik dacht:

[Embed]

Je werkt in een intellegence rol, maakt fotos van geheime zooi op je aanrecht en vervolgens weten osint liefhebbers je aanrecht op je adres te vinden via fotos op je instagram account.

Echt meer mensen moeten minder op social media pleuren

[Embed]

En als je wilt opscheppen bij je online vrienden - beter geen supersecretstuff van je werk voor gebruiken

De match (met de drie witte punten en één zwart) past maar op exact één manier. Dat is precies op het punt waar géén tafel zit op de ene foto, maar wél op de andere. Het kan nog steeds dezelfde tafel zijn, begrijp me niet verkeerd. Echter dit is geen sluitend bewijs.

[Alpina]

Qwerty-273 schreef op woensdag 26 april 2023 @ 22:24:
[...]

Dat is niet alleen de soft power. Zuid Korea heeft erg behoefte aan relaties met Westerse mogendheden. Rusland zoekt ook meer de relatie met Noord Korea op. En NK krijgt in de onderhandelingen een steeds betere positie door de restricties/sancties waar Rusland in de rest van de wereld tegenaan loopt.
Russia to offer food for North Korean weapons - according to US

Ik vind dit altijd wel boeiend om naast elkaar te zien inderdaad:

[rapture]

De EU begint geld te voorzien voor een nieuwe glasvezel tussen Europa en Japan.

EU provides funds for new fiber-optic cable to Japan

The European Union has started providing funds for a new fiber-optic cable under the Arctic Ocean to Japan, according to an EU official speaking to NHK.

Stefan Kramer, digital policy counsellor at the EU delegation to Japan, said the connections between Europe and East Asia "are actually growing disproportionately compared to other connections in the world."

He said the funding will come to more than 3 million euros, or about 3.5 million dollars.

The venture involves firms from Japan, the United States and Finland.

The cable is expected to run through the North American part of the Arctic Ocean. It will connect Norway with Alaska and the northern Japanese island of Hokkaido.

Observers say the EU is investing in the project to secure a new data route to Asia as ties with Russia deteriorate.

https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20230425_47/

[scorpionv]

Rukapul schreef op donderdag 4 mei 2023 @ 15:14:
[...]

Komt over als een loos idee van de MP van een land dat tot op heden een marginale rol in militaire bijdrage speelt, een kleine financiele sector heeft, en als semi-failed state eigenlijk nergens een rol van betekenis speelt.

Klap, het kan maar duidelijk zijn Maar Nederland hoeft ook geen grote mond te hebben, met onze niet bestaande defensie, woon crisis, transport crisis, PFAS crisis, stikstof crisis en welke vergeet ik nog?

Om nog wat ontopic te posten, Belgie loopt stevig achter op de Nederlandse steun voor Oekraine. Maar alles valt in het niet bij de bijdrage van de VS en de EU.

[Caelorum]

scorpionv schreef op donderdag 4 mei 2023 @ 16:06:
[...]
Om nog wat ontopic te posten, Belgie loopt stevig achter op de Nederlandse steun voor Oekraine. Maar alles valt in het niet bij de bijdrage van de VS en de EU.

[Afbeelding]

Dan moet je het wel even netter doen hé!

Van dezelfde bron als jij je grafiek vandaan hebt.


@YakuzA zie bovenstaande grafiek. Frankrijk doet het helemaal nog zo slecht niet.

Eigenlijk is de enige die er echt uitspringt Polen. De rest volgt netjes dit lijstje

quote: https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Europe

Germany (€4.0 trillion),
United Kingdom (€3.2 trillion),
France (€2.7 trillion),
Russia (€2.1 trillion),
Italy (€1.9 trillion),
Spain (€1.4 trillion)

[ Voor 19% gewijzigd door Caelorum op 04-05-2023 17:14 ]

[rapture]

Agent47 schreef op vrijdag 5 mei 2023 @ 09:02:
[...]

Die Prigozhin droomt van een kernoorlog. Boel gekken daar.

World in Conflict (de RTS game waar je met kleine kernwapens kan smijten alsof het artilleriegranaten zijn) is een cult klassieker in Rusland. De verhaallijn is de natte droom van de Russen: Wat als de USSR in 1989 de VS binnengevallen was? Het pas heel goed in hun alternatieve realiteit.

Er is wel Westerse creativiteit, kwaliteit,... nodig om dat zo mooi uit te schrijven, af te beelden,... De Russen kunnen dit zelf niet gedaan hebben.

Ze praten en dromen over oorlog tussen de grootmachten en het smijten met nukes alsof dat ze World in Conflict aan het spelen zijn.

The latest version was modified with verses of humiliation of Barack and Michele Obama, and ended with the words "Now we need to go to liberate Alaska". Note the picture from the US produced computer game World in Conflict, Russians love so much. /29 pic.twitter.com/LeWQ2HGTYB

— Sergej Sumlenny, LL.M (@sumlenny) 11 juni 2022

Gewoon plaatjes van een Amerikaanse game jatten voor je propaganda:


Beter goed gejat dan slecht bedacht. Van een buitenlandse game maak je een boek.

The design of the "World in Conflict" PC game has fascinated Russians so much, that they stole it for example for this book "Nuclear Tankers", compare: /33 pic.twitter.com/7FSMlj9vDm

— Sergej Sumlenny, LL.M (@sumlenny) 11 juni 2022

[YakuzA]

(waarschijnlijk) KH55 gevonden in het bos, ver in Polen:

/1. The Polish Air Force Institute of Technology's preliminary findings are that it was a Russian Kh-55 cruise missile that was found in late April, near Bydgoszcz, Poland. - according to Polish RMF FM media. https://t.co/CS8txwrgkf pic.twitter.com/CuJZMvN8Pc

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 10 mei 2023

[Rene]

Dat is de raket in kwestie. Vind het maar een raar plaatje om eerlijk te zijn. Toevallig door een wandelaar gevonden? Wel op de radar met niets mee gedaan? Waar is de rest van die raket?

Ik vind het een onsamenhangend verhaal tot nu toe en vraag me af wat er nou echt van klopt...

[onkl]

Ha. Dat is pas nieuws: Oekraïne zit in de Euro!







Ieder Euro-land mag twee keer per jaar speciale twee-euro munten maken. De Baltische landen hadden samen een plan.

[ Voor 15% gewijzigd door onkl op 24-05-2023 14:50 ]

[Killjoy]

Op de rails had afgelopen maart (ja, leesachterstand...) Een interessant stukje over de ontwikkelingen in het grensoverschrijdend treinverkeer vanuit de EU naar UA.

Moderatie comment:
Voortaan even benoemen wat uit het artikel naar voren komt. Niet iedereen is in de situatie om de foto van je artikel na te lezen.

[ Voor 12% gewijzigd door teacup op 27-05-2023 09:26 ]

[Bernard0343]

Winsten westerse bedrijven die zaken bleven doen in de RF zijn enorm toegenomen. De honderd grootste bedrijven maakten in 2022 gezamelijk 12 miljard euro winst, volgens een artikel in Novaya Gazeta.

Detail uit de infographic bij het artikel, de drie grootste Nederlandse bedrijven actief in de Russische Federatie:

[rapture]

Sissors schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 12:50:
[...]

Wat heb je nodig dan om van te duiken? Zonder iets meer dan een rubber bootje kan elke toerist met een duiklicentie tot een meter of 40 duiken. Je kan vast nog wel dieper gaan voor het echt problematisch wordt (er zit marge op die limieten uiteraard).

Voor Trimix certificatie moet je wel wat vaker duiken, maar zo bijzonder zijn de eisen ook niet: https://www.dolphinscuba.com.au/trimix-courses/. Oftewel dat doe je niet meer als random vakantie duiker, maar als fanatiekere recreationele duiker is dat nog prima te doen. Die boot heeft verder weinig nodig voor de duikers. Enige is dat je natuurlijk wel de leiding moet vinden. Voor €400 heb je een sonar die op 100m diepte een platvis nog kan vinden, dus een pijpleiding moet ook wel lukken: https://deepersonar.com/n.../smart-sonar-chirp-plus-2. (Geen idee of deze het lekker doet als je hem meesleept in een boot op de oceaan, maar het gaat om het punt, zo bijzonder specialistisch of duur is wat sonarapparatuur nou ook niet).

Oftewel dit zijn dingen die ik toch mag hopen dat een Oekraïense commando eenheid wel kan regelen.

Dan wordt het wel toegankelijk als elke visser een sonar kan kopen.



Weinig materiaal nodig om meer dan 100 meter diep te duiken.

De explosieven is extra ballast voor een snellere daling.

De Oekraïners hebben al 100 meter diep freediving gehaald.

A new freediving record was set in Honduras by a Ukrainian athlete. Natalia Zharkova is one of seven women in the world that managed to dive 100 meters deep without any equipment.

[Verwijderd]

Die Thierry is echt wel grenzen aan het overgaan:



Zit dus gewoon met Dugin te filosoferen.

Deze man zit gewoon in ons politiek stelsel he, echt bizar...

AIVD, kijkt u mee?

[RoD]

Waardeloze verklaring van de NAVO mbt Oekraiens lidmaatschap.

Zelfs in 2008 waren ze concreter. Wat een slappe hap, echt diep teleurstellend. Niemand verwacht dat Oekraïne nu hij de NAVO komt, maar ze worden nu echt met een kluitje het riet in gestuurd.

"when allies agree and conditions are met" Nul commitment dus. Lachwekkend.

[NiGeLaToR]

[Twitter: https://twitter.com/JayinKyiv/status/1682005671078772737?s=20]



Kijk, gefokt moet er worden.

[ Voor 45% gewijzigd door NiGeLaToR op 20-07-2023 14:39 ]

[Jerie]

MikeyMan schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 20:41:
[...]


Nouja, geld blijven pompen terwijl je het eigenlijk niet hebt is wel een ding. Ze gaan van budgetplafond naar budgetplafond inmiddels. Ergens houdt het een keer op. Het zijn maar cijfers, natuurlijk, maar ik hoop wel dat dit op termijn geen belemmering gaat worden.

De USD is nog steeds de standaard in de wereld

Ik zie ook niet specifiek dat de piek door deze oorlog wordt veroorzaakt.





Lijkt er zelfs op dat het in 2020 ging stabiliseren.

Hoe dan ook ik denk niet dat deze discussie hier hoort (geen idee waar wel )

[teacup]

Mark Hertling reageert vandaag niet op de aanvallen op de bruggen bij de Krim, maar op de de conferentie in Saoedi Arabië. Dit naar aanleiding van een item van Victor Blackwell, CNN. Die host een weekend editie van de This Morning Show.

Laat Herting zelf aan het woord:

This conference hasn't received much coverage but it is important to Ukraine's future...it should guide those offering thoughts on what will bring peace to UKR.

Over 40 countries participated (Russia wasn't invited). Unlike most "peace conferences" this gathering allowed @ZelenskyyUa to inform and garner support for his 10- point plan while addressing issues of global order.

@Reuters outlines the strategy

Reuters - Ukraine seeks progress towards peace at Saudi Arabia talks

Hertling herhaalt vervolgens het 10 punten plan van Zelenskyy zelf, maar dan op z'n Hertling's, een beetje met een steno stijl:

While @oleksiireznikov described the UKR 10-pt plan in November, not many know the details. Here are the 10 points Ukraine's government sees as necessary:

1. Restoring Ukraine’s territorial integrity w/ RU affirming according to UN Charter.
2. Withdrawal of Russian troops & cessation of hostilities w/ restoration of UKR's state borders.
3. Justice, including establishing a special tribunal to prosecute Russian war crimes.
4. Release of all prisoners and deportees, including war prisoners & deported children.
5. Prevention of escalation of conflict; building security architecture in the Euro-Atlantic space, w/ guarantees for Ukraine.
6. Food security; protecting & ensuring UKR’s grain exports.
7. Prevention of ecocide: protecting the environment, with a focus on demining.
8. Radiation & nuclear safety; restoring security around the Zaporizhzhia Power Plant.
9. Energy security; price restrictions on RU energy resources. Aid Ukraine with restoring its power infrastructure which has been damaged by Russia.
10. Finally...Confirmation of the war’s end, including a document signed by the involved parties.

Om kort te gaan, en dat is ook wat Reuters becommentarieert, is het doel van Zelenskyy om de internationale gemeenschap te mobiliseren achter deze punten.Wil Oekraïne deze punten als uitgangspunt kunnen kiezen om Rusland mee tegemoet te treden is het belangrijk dat al die landen aan boord zijn. Dat maakt deze conferentie dus best wel cruciaal.

Terug naar Hertling, die licht toe waarom deze in de grond gestampte piketpaal van Oekraïne belangrijk is:

From my experience in Europe, and seeing how RU conducts operations, when their "operations" don't conclude with decisive victory...they go for a "frozen conflict.'

Over the last 20 years, RU has done that in areas most American's don't know about:

• Nagorno-Karabakh
• South Ossetia
• Abkhazia
• Transnistria
• ...and, of course, Crimea and the Donbas since 2014.

Het kost even wat moeite, maar dan heb je ook wat, Hertling heeft er wat kaartjes bijgezocht, pak alleen wel je vergrootglas er even bij .



In het laatste gedeelte van de thread wordt duidelijk dat Hertling in zijn verhaal vooral de Amerikanen zelf adresseert. Misschien kunnen we dit ook als een reactie zien op de tendens die hiervoor wordt geschetst.

Europeans see Russia's "expansion" differently than do most in the US.

Those who proclaim Ukraine should talk peace now should listen more to nations like Romania, Czech Republic, all three Baltic states, Finland & many others to better understand Putin's desires.

While I know some of this may be elemental to those now following Ukraine's actions, others may find it informative.

Zelensky's 10-pt plan is for Ukraine, but forcing RU to meet these criteria before any peace is also critical for world security.

[Jerie]

Terrorisme was qua dodelijke slachtoffers en gewonden in de jaren 80 en 90 wel degelijk een groot probleeem.



War on Terror. Vergeet niet: 9/11 had maar zo'n 3k doden. De impact daarentegen was enorm. Naar Westerse maatstaven hoog, kwam voor veel gewone burgers als donderslag bij heldere hemel, en trof het financiële hart van de VS (ook nog eens NYC, stad met een grote Joodse gemeenschap). Tegenwoordig (sinds deze eeuw) is de impact van nieuwswaardige gebeurtenissen veel groter omdat nieuws ongecontroleerd verspreid, waarbij verzuiling (de moats van weleer) passé is. Een broeinest voor propagandisten en trollenfarms.

Caveat: (beetje subjectief van mijn kant) state sponsored zit er niet bij. Tja dan ga je wmb nat. Kadafhi zat achter Lockerbee, SU achter anti apartheidbeweging, vredesbeweging werd ook door SU beïnvloedt, denk hierbij ook aan RAF. Aan de andere kant is ISIS/IS officieel niet state sponsored, maar de Soennieten in Irak hebbben nav de val van Saddam Hoessein wel degelijk veel autoriteit verloren, en ISIS/IS was een direct gevolg van de (onder valse voorwendselen begonnen) oorlog in Irak. PKK en IRA is dan weer niet state sponsored? Is Wagner activiteit nou wel of niet state sponsored?

We moeten ook waken over generaliseren. Vandaag hoorde ik bij Culturele Bagage een podcast aflevering over het fenomeen tradwives waar dit ook in naar voren kwam. Niet iedereen die oerconservatief of antiwoke is, is ook meteen neonazi (of pro-Rusland). Al is hier m.i. wel degelijk in dit conflict ook sprake van een botsing van normen en waarden.

PS: Mbt Thomas H. te Bonn mocht iemand onderzoeksjournalistiek hierover hebben, gaarne linken.

[YakuzA]

FouT schreef op maandag 14 augustus 2023 @ 13:19:
[...]


Ik denk dat de peut om een F16/F35 een uur te laten vliegen gerommel in de marge is vergeleken met de andere kosten per gemaakt vlieguur.

Jup, denk dat de kosten van kerosine er idd bij verbleken

According to Department of Defense data, the Air Force's two newest fighters are extremely expensive to operate. The F-22A and the F-35A have an hourly operating cost of $33,538 and $28,455 respectively.

The F-16, the workhorse of the Air Force, has hourly operating costs of around $8,000.

https://www.forbes.com/si...ighter-fleet-infographic/

[ Voor 44% gewijzigd door YakuzA op 14-08-2023 13:31 ]

[Arator]

bloody schreef op dinsdag 15 augustus 2023 @ 20:35:
Zo dan.
Moet Oekraine dan maar stukken land afstaan aan Rusland? Als het aan de NAVO ligt is dat zeker een optie.
[Twitter]

Isa twittert daar ook over:
[Twitter]

[...]


Oekraine (iig Mykhailo Podolyak. Adviser to the Head of the Office of President of Ukraine Volodymyr Zelenskyy) vindt dit niet zo tof:
[Twitter]

[...]


Zoals Isa zegt, ik ben benieuwd of NAVO zijn orale keutel intrekt of hier aan vast gaat houden.

Mij lijkt het eerder een hypothetische oplossing te zijn in het kader van dat men niet tot NATO kan toetreden als er grensdisputen/bezette gebieden zijn. Sta die gebieden af, en dan is dat opgelost.

Edit : ik vond een paar tweets/x's(?) verder volgende verklaring van die stafchef. Dus zoals ik zei, een denkoefening.

[ Voor 19% gewijzigd door Arator op 15-08-2023 20:46 ]

[Tens]

hier maar, zal gewoon een gepland bezoek zijn, maar toch:

Spotted from the Istanbul WSJ bureau this morning: The flagship of the US 6th Fleet, the USS Mount Whitney, arriving in port at a time of high tension in the Black Sea. Vessel ID by @YorukIsik

Spotted from the Istanbul bureau this morning: The flagship of the US 6th Fleet, the USS Mount Whitney, arriving in port at a time of high tension in the Black Sea. Vessel ID by @YorukIsik pic.twitter.com/LmNEHakrLf

— Jared Malsin (@jmalsin) 18 augustus 2023

[Jerie]

Rav schreef op dinsdag 22 augustus 2023 @ 12:09:
[...]


Neutraal betekent niet niks doen. Ze doen wel mee aan de grote VN vredesmissies in bijvoorbeeld Mali of Lebanon, net als Nederland. Maar het betekent dat ze alleen verdedigend optreden, niet aanvallend. Ik zie daar niets mis mee.

Nederland ligt trouwens veiliger dan Ierland, want je hebt de grootste EU landen; Duitsland, VK, Frankrijk vlakbij. Ierland heeft het VK (met een interessante geschiedenis) en aan de andere kant de oceaan. Dus die vlieger gaat ook niet op.

VN is helaas equivalent aan bar weinig doen (nee, niet niks inderdaad). Want de VN krijgt bijna nooit een mandaat, of voldoende mandaat. Rusland en China hebben immers vetorecht. Er lopen in Nederland mensen rond met psychische problemen te wijten aan lafhartige handelen van VN. Denk hierbij aan blauwhelmen Srebrenica maar ook burgers die dat hebben meegemaakt.

Cultureel gezien zitten de Ieren en Zwitsers qua normen en waarden (waaronder ook geloofsovertuiging) dichter bij de rest van Europa (bijv UK, NL, BE, LU, DE, IT, ES, PT, ...) dan RU.

Poetin probeert het conflict naar normen en waarden door te trekken waar RU en bepaalde groepen in Westen onenigheid over hebben, zoals conservatief-religieuze normen en waarden (bijvoorbeeld seksualiteit gerelateerd zoals homo- en vrouwenrechten), klimaatverandering, en immigratie. Tegelijkertijd speelt hij de racisme-kaart want tja we hebben een koloniaal verleden (in Afrika speelt hij deze kaart met succes, en in verleden tijdens Koude Oorlog ook in Zuid-Afrika en extreemlinks in bijvoorbeeld West-Duitsland).

Wat betreft WOI en WOII was Nederland neutraal (Duitsland was en is een belangrijke handelspartner). Maar nadat Nederland was aangevallen en veroverd door de Duitsers waren we de facto voor de geallieerden. Het Koningshuis is toen ook (met de nodige tegenzin) naar VK gevlucht.

Welnu, Zwitserland is van mening dat ze neutraal moeten blijven bij bevrijding van een land dat wordt geterroriseerd door de bezetter, die helpen hetgeen hen toebekomt terugkrijgen zit er bij de Zwitsers niet in. Maar dan neem je m.i. de Paradox van Tolerantie niet serieus.

Helemaal neutraal gaat natuurlijk ook niet in een groot conflict, neem bijvoorbeeld Spanje in WOII. Al deden wij ook aan smokkel en handel in WOI.

Nederland en het Westen was neutraal mbt Russische acties in Dagestan, Tjetjenië, Georgië, en Oekraïne (2014) al denk ik dat we de laatste twee wel hebben veroordeeld. Dat komt in de praktijk (voor Poetin) neer op defacto neutraal zijn. Voor Poetin is dat slappe hap.

Zwitserland is in WOII ook aangevallen, diverse acties op hun grondgebied (met name van de Duitsers). Dit heeft Zwitserland nooit geaccepteerd, en naar gehandeld.

De Zwitserse houding is er een van egoïstische struisvogelpolitiek. Pastoor Martin Niemöller is hier van toepassing.



(Ook van toepassing op Nederlandse verzet waarbij verschillende groepen samen hebben gewerkt aan het gemeenschappelijke doel om de bezetter dwars te zitten in hun doelen. Waaronder een doel was de uitroeiing van de Joodse bevolking.)

[MrOleo]

YakuzA schreef op dinsdag 12 september 2023 @ 20:41:
[...]

Voor zover terug te vinden hebben ze een militair budget van rond de 2 miljard $.
Dat is dus ook niet super spannend. Al zijn arbeiders en militairen daar natuurlijk wel bijna gratis.

Vooral dat laatste, nu zie ik nummers tussen 2 en 12 miljard voor budget maar:
Budget 2000 miljoen.
Actief personeel >1 miljoen.
Tja, wat zegt een budget dan....

Dat land is zo anders dat random gdp en budget nummers gooien weinig zeggend is.

Geen idee wie carnegie zijn, zal wel een of andere kansloze denktank zijn, maar de inschattingen zullen vast niet extreem mis zijn, er zijn zat SK en VS bronnen te vinden over NK anyway, alles schattingen natuurlijk gezien het vrij gesloten land


https://carnegieendowment...korean-military-pub-81232

[Tens]

het zal toeval zijn:

#Starlink Very strange. In the middle of an Ukrainian attack on Sevastopol. pic.twitter.com/7SvzbmLPYz

— Iasen Kostov 🇧🇬🇪🇺🇺🇦 (@Iasen_Kostov) 13 september 2023

[Jerie]

asing schreef op donderdag 28 september 2023 @ 20:10:
[...]

De doodstraf is in ieder geval niet afgeschaft. Een aantal leden van Saddams bewind kregen de doodstraf.

Dus ja, het is een optie. Maar er moet eerst berecht worden, en daarna moet de Rus in kwestie zo slecht zijn dat de doodstraf passend is.

In Nederland en EU kennen wij de doodstraf niet meer, die is wel degelijk afgeschaft.



Ook mbt ICC is er geen doodstraf:

https://legal.un.org/icc/statute/iccq%26a.htm

11. Will the Court be able to impose the death penalty? Isn't that the most effective deterrent?

Consistent with international human rights standards, the International Criminal Court has no competence to impose a death penalty. The Court can impose lengthy terms of imprisonment of up to 30 years or life when so justified by the gravity of the case. The Court may, in addition, order a fine, forfeiture of proceeds, property or assets derived from the committed crime.

Deterrence is not just effected by the death penalty. Deterrence is brought about by the entire criminal justice process from investigation, followed by prosecution, trial, delivery of the judgement, sentencing and punishment. The publicity associated with a trial will have an additional deterrent effect.

In Irak was het Irakees recht van toepassing, en in de VS dat van de VS.

PS: Let ook op. VN bestond nog niet tijdens WOII, en je kunt in een fatsoenlijke rechtsstaat geen strafrecht toepassen met een wet die nog niet bestond terwijl een verdachte het feit heeft begaan voordat dit strafbaar was (ex post facto law).

[ Voor 7% gewijzigd door Jerie op 28-09-2023 22:11 ]

[nst6ldr]

Killjoy schreef op zaterdag 30 september 2023 @ 22:49:
Er is een tijdelijke (45 dagen) deal gesloten in het House of representatives om de shutdown te voorkomen. Heeft wel financiële consequenties voor Oekraïne, hoewel de feitelijke impact nog onzeker is.

https://www.huffpost.com/..._65183f5fe4b005bd928664a0

https://www.washingtonpos..._top-table-main_p001_f003

Uiteraard zit de vijfde kolonne flink met z'n handjes te wrijven.

[Amdwarrior]

nst6ldr schreef op zondag 1 oktober 2023 @ 00:17:
[...]


Uiteraard zit de vijfde kolonne flink met z'n handjes te wrijven.

[Afbeelding]

Er zit geen rem op die gast met radicalisering

Meest ernstig is dat op Tweakers Musk word opgehemeld

[user109731]

Als er nog twijfel was over hoe Musk over Oekraïne denkt, hij laat steeds meer z'n ware gezicht zien:

[asing]

PASware schreef op vrijdag 6 oktober 2023 @ 09:58:
[...]
Het aantal Leopard tanks wat tot nu toe inzetbaar is, is een lachertje t.o.v. het aantal geproduceerde Leopards. Er is logischerwijs veel werk nodig om ze op te knappen, maar ik heb daarbij het gevoel dat de prioriteit ook niet bepaald hoog is.

De productie en modernisering van Leo's wordt gedaan door één fabrikant, Rheinmetall. Bedenk dat Rheinmetall voor de inval van Rusland afhankelijk was van wat Duitsland bestelde en wat ze konden en mochten exporteren. Procurement in Duitsland is een dingetje, ze zijn er vreselijk slecht in. Zie Perun voor meer diepgang. Export is ook maar matig. Met andere woorden, Rheinmetall draait op de kruimels die over zijn en staat letterlijk in de overlevingsstand.

En dan vallen de Russen Oekraïne binnen. En beloven we van alles. Maar alles staat in opslag te verstoffen en moet eerst even klaar gemaakt worden. Ook dat mag Rheinmetall doen.

Je begrijpt dat Rheinmetall van een slapende reus in een paar maanden tijd een geoliede machine moet zijn die op oorlogssterkte kan produceren. Productielijnen opstarten, personeeel werven, toeleveranciers bellen.

Ik denk dat ik het het beste kan aantonen met de koers van Rheinmetall over de laatste jaren:



Begin 2022 betaalde je 83 euro voor een aandeel en was er geen droog brood mee te verdienen. Had je dat even volgehouden tot april 2023, dan scoorde je bijna 200 euro winst. Per aandeel! Omlaag zal het niet gaan want Rheinmetall heeft weer werk voor de volgende 10 jaar. Minstens.

[Tens]

Seraphin schreef op vrijdag 13 oktober 2023 @ 10:52:

Dat er met het grootste gemak een voice over in het filmpje geplakt kan worden is helemaal waar, voldoende reden dus om een slag om de arm te houden.

Desalniettemin; ik ben benieuwd of er komende tijd meer en/of hardere aanwijzingen komen van RU inmenging in het hele gebeuren.

Dit dus, en je kunt er niet van uitgaan dat de mis en desinformatie maar van één kant komt.

[asing]

Ondertussen in The good old US of A.....

SitRep : Om een volgend steunpakket door het congres heen te krijgen hebben ze een Speaker nodig. De vorige heeft zich onmogelijk gemaakt en is met hulp van zijn eigen partij weggestemd. In de tussentijd zijn de GOPs aan het bakkelijen wie er dan Speaker moet worden. Jim Jordan is een optie. Hij heeft inmiddels 2 stemrondes gehad maar heeft het niet gered. De derde is ergens vandaag. Ik hoop dat er meer personen in de race zijn. Jim als Speaker zou een slecht idee zijn voor Oekraïne.



Vanuit de andere ksnt is het Steve Scalise : https://gopforukraine.com/legislator/steve-scalise/



Dat ziet er een stuk beter uit. Voorlopig wordt er tot in het oneindige gestemd tot iemand wint.

[Garyu]

Ik was even aan het twijfelen waar deze eigenlijk bij hoort qua onderwerp, want toch verrassend als het waar is. Er is recent een gasleiding en communicatie leiding gesaboteerd in de Baltische Zee. Rusland werd daarvan verdacht omdat het wel past in de escalatie van betrekkingen, er een motief is en de mogelijkheid (want makkelijk toegang).

Nu wijzen er opeens kenmerken naar een Chinees (!) schip:

BREAKING:

Chinese ship suspected of damaging gas pipeline & comms cables between Sweden, Finland & Estonia

Swedish Navy submarine vessel Belos surveyed the damaged cable

Confirms damage by external force in position matching the track of the Chinese Newnew Polar Bear ship pic.twitter.com/HDuX7QRfDC

— Visegrád 24 (@visegrad24) 20 oktober 2023

Dit is de Newnew Bear

BREAKING:

Chinese ship suspected of damaging gas pipeline & comms cables between Sweden, Finland & Estonia

Swedish Navy submarine vessel Belos surveyed the damaged cable

Confirms damage by external force in position matching the track of the Chinese Newnew Polar Bear ship

[ Voor 15% gewijzigd door Garyu op 20-10-2023 22:02 ]

[RoD]

user109731 schreef op woensdag 25 oktober 2023 @ 20:44:
Mike Johnson is de nieuwe speaker geworden. Geen goed nieuws voor Oekraïne: dit is zo'n Trump extremist die een F "very poor" scoort op gopforukraine.com.

Dit kon wel eens rampzalig blijken te zijn voor Oekraïne

[Tens]

RoD schreef op woensdag 1 november 2023 @ 15:19:
[...]

Toch even hier op terugkomend omdat het een behoorlijke discussie heeft veroorzaakt. Belangrijk om hierbij aan te tekenen is dat dit een nogal dubieuze auteur is (Simon Shuster) en dat zijn bronnen, nu blijkt, vooral bestaan uit uitspraken van Arestovich, een rancuneuze ex-adviseur die nu zelf president wil worden.

Ik ben vrij somber gestemd over Oekraïne maar met dit artikel kunnen we niet veel.

en mocht het nog niet helemaal duidelijk zijn:

[ Voor 19% gewijzigd door Tens op 01-11-2023 19:00 ]

[Apache4u]

Dit was dus 4 jaar na de RU inname van de Krim, delen van de Donbas en MH17. Onze aanstaande premier ( die onmiddelijk werd gefeliciteerd door orban en le pen).

From Russia With Love pic.twitter.com/ZMbenXtDpm

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) 1 maart 2018

Putin’s checklist:
- Brexit ✔️
- Verenigde Staten ✔️ en “in progress, looking good”
- Hongarije ✔️
- Slowakije ✔️
- Nederland ✔️
- Duitsland “in progress, looking good” (AfD)
- Frankrijk “in progress, looking good” (Le Pen)
- Oekraine “in progress, looking better and better.

[Baserk]

Killjoy schreef op vrijdag 1 december 2023 @ 21:47:
[...]
*knip*

Het zou toch allemaal genoegzaam bekend moeten zijn maar is tijdens de verkiezingen amper aan bod gekomen, van wat ik heb meegekregen (n=1).


Samen met o.a. Leonid Slutskiy, de leider van de Kremlin-gecontroleerde vaag-rechtse partij 'Liberaal Democraten'.

[ Voor 5% gewijzigd door teacup op 02-12-2023 10:09 ]

[bloody]

Je verwacht het niet he, Tucker die ff lekker loopt te stoken vanuit zijn Putin holletje:

The Biden administration is openly threatening Americans over Ukraine. In a classified briefing in the House yesterday, defense secretary Lloyd Austin informed members that if they don’t appropriate more money for Zelensky, “we’ll send your uncles, cousins and sons to fight… pic.twitter.com/BPKMEBW8TK

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 7 december 2023

Als je denkt, oh dat valt wel mee, dit zijn de reacties op die tweet.



Maar goed, blijkbaar is er dan toch een soort van paadje gevonden die mogelijkheden biedt.
Liever gezegd: ordinaire koehandel over de rug van de Oekrainers heen.

The Biden administration is considering getting behind new restrictions on who can seek asylum and an expanded deportation process to secure new aid for Ukraine and Israel in a supplemental funding bill, a source familiar with discussions said.https://t.co/o8cBuiUHBp

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 7 december 2023

[teacup]

nst6ldr schreef op dinsdag 12 december 2023 @ 07:36:
[...]
tl;dr: de 3e wereldlanden als Rusland en Noord Korea zijn nieuwe grenzen aan het opzoeken met hybride toepassingen terwijl de EU daar conventioneel antwoord op wil geven maar dat niet kan - en de wil is er inmiddels ook niet meer. Een Europese defensieorganisatie moet primair als doel afschrikking hebben, die taak blijkt niet meer goed uitvoerbaar.

Zelf heb ik geen eerstehands informatie over wat er zich in onze strijdmachten afspeelt. Ik ga daarom af op wat je erover hebt verteld. Aan het oppervlak krabbelend volg ik die artilleriegranaten productie die in uitvoering achterloopt op planning. Het kan bij achterlopen blijven wanneer de bestellingen van onze overheden nu eindelijk eens loskomen. Gebeurt dit niet, dan wordt de vertraging groter. En dit is natuurlijk maar een facet. Een munitie type voor een type wapensysteem. Productie van tanks als de Leopard II laat zich maar moeilijk opschalen. In de productie is veel handwerk wat lastig snel is uit te breiden. Misschien moeten we het accent in onze wapenproductie naar produceerbaarheid verschuiven. De Sherman is in WO-II ook geen succes geworden door zijn specs, net als trouwens de T-34. Heel kostbare wapens lijken wel de kwaliteit, maar door hun kosten niet de benodigd kwantiteit te kunnen leveren.

Nu heeft de EU zeker voor die munitieproductie de nodige stappen gezet. Het project heet, niet geheel verstoken van ironie, ASAP [PDF]. Uit deze PDF is het volgende staatje wel interessant om een beeld van de schaal de verzoeken om voorstellen te krijgen.

Verzoeken om voorstellen.....Daar wordt het dus onduidelijk. ASAP kan nog steeds voorstellen ontvangen. Negatief denkende kan je tot de conclusie komen dat alle verzoeken nog niet met productie zijn afgedekt. Ook is natuurlijk onduidelijk in hoeverre die bedragen gedekt zijn. Overheden zouden laks zijn om die opdrachten uit te zetten.

Ik zocht wat referentiekader over hoe die westerse inspanningen zich verhouden tot waar Rusland mee bezig is. Het Britse onderzoeksinstituut Rusi stelt dat de EU snel haar act together moet krijgen om een eventueel vacuüm van de VS te kunnen opvangen.

Europe Must Urgently Prepare to Deter Russia Without Large-Scale US Support

Wat paragrafen waar de Russen mee bezig zijn

However, from a low point in the spring, Russia’s military supply situation has been steadily improving. Its factories are standardising around fewer types of tanks, artillery howitzers and UAVs, resulting in steadily rising production figures. From around 40 long-range missiles per month at the start of the invasion, Russia is now producing more than 100 per month.

Artillery ammunition production has almost doubled, and has recently been supplemented by over 1 million shells and hundreds of howitzers from North Korea. Factories have also been set up in Iran to add resilience and additional capacity to Russia’s rearmament drive after the vast losses in materiel and ammunition expenditure of the past 18 months of war.

Financieel graven de Russen zich in:

Despite the huge expenditure this year, the Russian government has announced plans for a 68% increase in defence spending, to around 6.5% of GDP, next year. This will likely prove disastrous for the Russian economy in the very long term. However, those hoping that Russia’s current effort is unsustainable in the short term are likely to be disappointed; it is worth noting that for much of the Cold War, Soviet spending on defence was far higher than this – reaching 21% of GDP by 1985 – and still took decades to arguably bring about the collapse of the USSR.

Europa in de tussentijd

Meanwhile, Europe has failed to make the necessary investments in increased industrial production capacity and defence spending. With the notable exception of Poland, many national commitments to significant additional defence spending have either not yet materialised or are not slated to take effect for several years. The most obvious example is Germany, which shortly after the Russian invasion made a public commitment to spend 2% of GDP on defence by 2024, in addition to a one-off €100 billion investment in revitalising Bundeswehr capabilities. However, only €1.5 billion from the fund had actually been spent by mid-2023, and the defence budget as a whole actually decreased slightly compared to 2022.

De UK zelf komt er ook niet heel goed vanaf:

The UK Defence plan following the Defence Command Paper refresh is already £16.9 billion short of projected planned expenditure over the coming 10 years. Even so, most of the one-off £5 billion boost granted in 2023 was allocated to long-term nuclear submarine and weapons programmes, with only £1.9 billion of it going towards munitions resupply and purchases for Ukraine over two years.

Over het European Defence Agency

The European Defence Agency’s multinational 155mm artillery procurement programme is a solid plan along the required lines, but has been glacially slow to set up compared with the pace at which Ukrainian requirements are outstripping supply capacity. The EDA programme is also still far from sufficient at its current scale to put Ukraine’s war effort on a sustainable footing for the immediately foreseeable future, let alone replenish Europe’s own defence stockpiles, which have been badly depleted.

Kortom, leuk zal het niet worden, maar we moeten allemaal aan de bak. Waar ik zelf heel giftig van wordt is onze paniekerige -fatalistische- pers. Analyses van research instituten als het Rusi moeten op tafel liggen in Neerlands talkshows, zo kan het onderwerp meer kantelen naar wat er nodig is. Dit gaat waarschijnlijk niet gebeuren, want dan worden gesprekken schurend. De heftigheid waar de EU voor staat is dat industrie die kwalificeert wordt omgezet naar wapen- en munitieproductie. Die industrie is dan niet meer bezig met andere goederen. Dit gaan Europeanen ook merken, en zal ook onze economie raken.

Ik heb volledig begrip voor je pessimisme, er is veel om ontevreden over te zijn in de EU. Een persoonlijke observatie is dat het in de EU slechter moet worden voordat het tot actie komt. Het potentieel in de EU is er. De wil en het besef dat de discussie niet over het helpen van Oekraïne moet gaan maar over het bieden van een tegenwicht voor Rusland is er nog niet. Zolang de framing blijft dat we Oekraïne in een lokaal conflict "helpen" komen we niet thuis bij de urgentie van waar Rusland de komende drie jaren mee bezig gaat. Ik mis de informatie over Rusland in het publieke domein. In de massamedia wordt er vooral verhullend gesproken (het moet wel gezellig blijven). Kranten bereiken wel engagement met impressie artikelen over Oekraïense strijdkrachten, maar lijken de kennis te missen om de impact van de ontwikkelingen op de lezers over te dragen (in haar kwantiteit en gewicht). In Europa zijn nog wel die hele goede research instituten die, naar ik hoop, de overheden adviseren.

De westerse democratieën hebben weer te leren om politieke geschillen opzij te zetten en de focus te leggen op het pareren van urgente kwesties als het huidige Rusland met haar griezelige bewind. Omdat het zo hard nodig is dat we allemaal massaal dezelfde kant op bewegen om zo voldoende momentum te generen.

[walkstyle]

Harde klap voor Rusland, denk dat die 3 landen erg gevoelig liggen bij Rusland.

[Tens]

Snow_King schreef op zondag 24 december 2023 @ 13:42:
[Twitter]


[...]


Oa ISW schrijft hier al over dat het waarschijnlijk een pure afleiding is om steun vanuit het Westen af te laten zwakken en UA wellicht richting onderhandelingen te sturen.

Nu lijkt het stug dat Putin dit echt wil, hij wil immers nog steeds heel UA. Daarnaast zal UA dit nooit toestaan.

Het is wel interessant om te zien hoe dit zich eventueel gaan ontwikkelen.

het enige wat Putin wil is tijd om armor, ammo en mensen aan te vullen.
[Twitter: https://twitter.com/reshetz/status/1738641206345642215]

[rapture]

Snow_King schreef op zondag 24 december 2023 @ 13:42:
[Twitter]


[...]


Oa ISW schrijft hier al over dat het waarschijnlijk een pure afleiding is om steun vanuit het Westen af te laten zwakken en UA wellicht richting onderhandelingen te sturen.

Nu lijkt het stug dat Putin dit echt wil, hij wil immers nog steeds heel UA. Daarnaast zal UA dit nooit toestaan.

Het is wel interessant om te zien hoe dit zich eventueel gaan ontwikkelen.

Enigste reden dat een rus een deal/verdrag wilt, is omdat hij zijn zwakte niet kan corrigeren en tijd wilt kopen om zijn zwakte te corrigeren. Elke rus die zijn zwakte kan corrigeren zal een deal/verdrag zo spectaculair mogelijk opblazen en doet dit zo snel mogelijk om te voorkomen dat de tegenpartij sneller is.


rapture in "De situatie binnen Rusland"

Hoe snel kan een deal/verdrag tegen je gebruikt worden? Tegen Prigozhin was 2 maanden doorlooptijd al genoeg.

Een rus die een deal wilt, moet je eigenlijk interpreteren als "Daar is de zwakte, het is tijd voor handschoenen eraf, double down, doorpakken, op naar de totale overwinning, de helft van de russische bevolking wilt niet in het imperium leven, laat rusland maar in tientallen stukken uit elkaar vallen.".

Hoe zorgt je ervoor dat een rus aan een deal/verdrag houdt? Hem in een permanente positie van zwakte houden.

Dit is waarom putin 20 jaren geleden met het Westen samenwerkte om sterkte op te bouwen.

2008 (financiële crisis) was het kantelpunt. De russen zagen hoe het Westen hun economie opgeblazen had en voelden sterker tov de zwakte dat het Westen uitstraalde. Het was tijd om Georgië binnen te vallen.

[ Voor 8% gewijzigd door rapture op 24-12-2023 16:31 ]

[rapture]

mir4dor schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 14:25:
[...]


[...]

Zo had ik het nog niet bekeken. Het Kremlin regime is daar natuurlijk doodsbang voor.

Niet alleen dat, het imperium wordt niet alleen door een harde hand bij elkaar gehouden, ook door mythos.



https://twitter.com/kamilkazani/status/1600565828700848128



Het lijkt wel op de spelregels dat een maffia op hun territorium toepast: beschermgeld betalen of we maken jullie kapot

1. rusland is een "superieure" militaire macht, denk maar niet dat je daarvan kan winnen, rusland kan je helemaal kapot maken zoals in Grozny, Mariupol,...
2. het zal nooit goed komen voor de provincies/regio's zonder rusland, zonder rusland ga je back to the stone age, je kan niet zonder rusland overleven

Als een afvallige provincie onafhankelijk kan worden, de oorlog kan winnen,... dan willen veel regio's ook aan dekolonisatie doen en voor hun onafhankelijkheid vechten.

---

Een voorbeeld van een regio die onafhankelijk wilt worden.

Hun separatisten hebben al voor de Europees Parlement gesproken

In begin jaren 2010 haalden ze in Bashkortostan genoeg inkomsten uit de grond om een begrotingsoverschot te hebben. putin centraliseerde de macht, de lokale bedrijven werd door russische bedrijven opgeslokt en regio werd afhankelijk van het geld dat uit moskou komt.

In 2017 werd een wet aangenomen dat de lokale taal in het onderwijs benadeelde tov de verplichte uren russisch en de examens moeten ze daar in het russisch doen.

Een orthodoxe kerk wordt gebouwd op een locatie waar de locals archeologische opgravingen doen. Snel beton over de geschiedenis van de lokale bevolking gieten en de geldstroom voor de bouw van de moskee hebben ze afgeknepen. Meer dan de helft van de bevolking zijn soennieten.

Ze willen terug controle over hun grondstoffen, inkomsten, taal, geloof,... krijgen en russische repressie krijgt het verzet tegen de russificatie niet onder controle.

Hun geschiedenis gaat heen en weer tussen zwakke moskou dat veel concessies gaf en sterke moskou dat macht, onafhankelijkheid,... afpakt.

Ze hebben wat we willen kopen.

The Republic of Bashkortostan is one of the richest territories of Russia in mineral resources with deposits of some 3,000 mineral resources. Bashkortostan is rich in crude oil reserves, and is one of the principal centers of oil extraction in the Russian Federation. Other major resources are natural gas, coal, ferrous metal ores, manganese, chromite, iron ores, non-ferrous metals ores (lead, tungsten), non-metallic ores (rock crystal, fluorite, Iceland spar, sulfide pyrites, barite, silicates, silica, asbestos, talcum), deposits of precious and semi-precious stones and natural stones (malachite, jade, granite).

The republic has enough mineral resources to provide its power and fuel complex as well as petrochemical, chemical, agro-industrial complex, ferrous and non-ferrous metallurgy, glass-making and ceramic branches with raw materials.

Bashkortostan is one of the major raw materials bases for Russia non-ferrous metallurgy. The republic has good deposits of lignite with a high degree of bitumen. This lignite can be used for obtaining a variety of different chemical products like resins, surface-active substances, gummy fertilizers, and other stimulants for plant growth. Mining-chemical raw materials (rock salt, lime, phosphorites, barytes, etc.) are quite substantial, and are utilized in the republic economy.
Wikipedia: Bashkortostan

Het is een high stakes game voor de beide kanten. moskou kan niet veroorloven dat 1 regio wegbreekt, dan wilt iedereen onafhankelijk worden.

Welke kansen zijn er voor onafhankelijke Bashkortostan?

Voor hen is de oorlog in Oekraïne het belangrijkste. Een katalysator waarvan ze nu gebruik moeten maken, a window of opportunity. Als rusland in Oekraïne verliest, dan gaan saboteurs in Bashkortostan actief en de separatisten grijpen de macht.

Prighozin's mars naar moskou was al genoeg voor een oproep aan de stedelijke bevolking om familie en vrienden naar het platteland te sturen.

The Committee of Bashkir Resistance stated that they will start something very soon

"We recommend that all residents of the big cities of the Republic of Bashkortostan send their relatives and friends far away from the city, preferably to villages and auls. We will start soon" pic.twitter.com/Yvao68JN1c

— Hubert Walas - GTBT (@hubertwalas_) 24 juni 2023

Historisch gezien kan een bezetter de steden onder controle houden, maar het platteland is vrij spel voor de verzetsstrijders. Als familie en vrienden naar het platteland gestuurd worden, zal er in de steden gevochten worden.

Prighozin draaide om en niks gebeurde. Het feit dat zo'n oproep uitgestuurd werd, suggereert het verlangen voor een gewelddadige coup. Aan de Oekraïense kant vecht een Basjkieren eenheid (Rota Bashkort).

Voor gewapend verzet heb je een ervaren, geloofwaardige,... harde kern nodig die mensen kan rekruteren, trainen en leiden. Een eenheid die in Oekraïne tegen de russen gevochten heeft, is heel veel geweld gewend en van niets meer bang.

Een kortere uitleg:

Als autonomie niet werkt, dan is onafhankelijkheid de volgende stap.

Meer dan 20 regio's in rusland doe mee aan een forum van vrije naties in post-rusland (na de val van rusland).

The Free Nations of Post-Russia Forum (FNRF or FSNR; Russian: Форум свободных народов Построссии, romanized: Forum svobodnykh narodov Post-Rossii) is a forum founded by Ukrainian restaurant business owner Oleg Magaletsky,[1] exiled Russian separatists, as well as foreign sympathizers, which advocates for the disintegration of Russia.[2] It was registered[clarification needed] in Poland.[3]
Wikipedia: Free Nations of Post-Russia Forum

In Oekraïne is er ook een restaurateur met ambities.

On 17 March 2023, the forum was designated an "undesirable organization" in Russia.[3]

The forum participants set as their goal the disintegration of Russia into several independent states.[4] At the 2nd forum; the deimperialization, decolonization, deputinization, denazification, demilitarization, and denuclearization of Russia were named as topics for discussion,[5] and the forum participants “appealed to the national and regional elites of the UN countries with a call to begin the creation of national transitional governments in exile”.[6]

According to the French historian and sociologist Marlene Laruelle, the calls of the forum participants for the “liberation of enslaved peoples” refers to the slogan “prison of nations” from the times of the Russian Empire and to the CIA-sponsored Anti-Bolshevik bloc of peoples during the Cold War.[7]

Een van de kaartjes dat door het forum gebruikt werd.


Een artikel over minderheden willen onafhankelijk worden: https://newlinesmag.com/r...renew-independence-dream/

Voor Oekraïne en Turkije is het de opportuniteit om de afscheidingsbewegingen in rusland te steunen. Kyiv en Ankara zijn de eersten die het afscheiden van Bashkortostan steunen.

rusland is geen federale staat zoals België, maar een empire met kolonies. Ze zijn geen onderdanen, maar gekoloniseerden. De Basjkieren vertrouwen de russen niet wegens 3 keren verraden zijn: 1557, 1917 en 1991.

putin moet wel all-in gaan, want de oorlog verliezen betekent dat 1989 herhaald wordt en er gaan veel regio's van rusland wegbreken.

Waarom zou een regio/provincie nog geld naar moskou sturen in de hoop dat ze iets terugkrijgt? Lekker voor jezelf houden/werken.

[Tens]

Grootste NAVO oefening in jaren:

https://nos.nl/artikel/25...0-000-militairen-doen-mee

[Verwijderd]

XWB schreef op donderdag 18 januari 2024 @ 22:44:
In navolging van de Belgen en Zweden doet ook admiraal Bauer een uitspraak over de Russische dreiging:


[...]


[...]

Tja, zo lang ze al hun middelen in Oekraïne inzetten is er niet meteen een dreiging. Daarna duurt het ook nog een tijd voor ze weer hersteld zijn en hopelijk zit Europa tegen dan aan 2-3% defensiebudget, en dan nog is Oekraïne met hun huidige middelen niet vergelijkbaar met de Navo. Het wordt pas gevaarlijk als China op ideeën komt ivm Taiwan, de VS onder Trump zich daarop focust en er een soort dynamiek ontstaat van democratie tegen autocratie (Navo vs. China, Rusland en andere dictaturen).

Ik heb ooit dit kaartje gemaakt. Ik weet niet of het (nog) klopt, maar je ziet wel 2 grote blokken:



Zweden is 'bijna' bij de Navo. Grijs gebied is neutraal, onbeslist of voor mij onbekend. Met Trump en tot onlangs Bolsonaro is er in het westen wel een grote interne dreiging.

[Tens]

Niks voor niks natuurlijk, maar als het in Oekraïne terechtkomt vind ik het goed.

(geen idee of dit nu onder de geblokkeerde hulp valt)

President Daniel Noboa announced last month that Quito had agreed to exchange Russian military equipment that had become "scrap metal" for new US weapons worth around $200 million.

Ecuador will send six Russian military helicopters, MLRS and air defense systems to the United States.

- 18 Grad MLRS
- Six Mi-8/17 helicopter
- 10 OSA Air Defence System
- About 160 Anti Aircraft Guns (ZPU+1/2 and ZU-23)
- Strela-2 and Igla MANPADS

Ecuador is weighing up… pic.twitter.com/LuC3K1TklL

— 𝔗𝔥𝔢 𝔇𝔢𝔞𝔡 𝔇𝔦𝔰𝔱𝔯𝔦𝔠𝔱 🇬🇪🇺🇦🇺🇲🇬🇷 (@TheDeadDistrict) 9 februari 2024

[ Voor 31% gewijzigd door Tens op 09-02-2024 10:54 ]

[D_Jeff]

Per 1 februari 2024 is de belangrijkste grensovergang van Estland met Rusland afgesloten voor alles wat wielen heeft.

Het gaat om de brug over de Narva Rivier (Narva).
Voor voetgangers blijft het mogelijk om de grensovergang te gebruiken

[ Voor 23% gewijzigd door D_Jeff op 13-02-2024 09:44 ]

[user109731]

Elon Musk duikt steeds verder de pro-Rusland / MAGA hoek in:



De enige "psycho" hier is Poetin natuurlijk, maar zo bedoelt hij dit vast niet. Ook het continu geslijm met Tucker Carlson etc is walgelijk.

Er zijn berichten dat Rusland Starlink terminals in gebruik heeft, gekregen via andere landen. Zou me niets verbazen als daar weinig aan gedaan wordt.

[XWB]

De Baltische Staten laten ook niets aan het toeval over: bunkers, landmijnen en meer worden aangelegd langs de Russische grenzen.

Nato's frontline nations are digging 1000 bunkers.

If Russian forces move on the Baltic states they will have to cross borderland packed with mines, razor wire and dragon’s teeth

[rapture]

Auredium schreef op maandag 19 februari 2024 @ 11:09:
[...]


Normaal zou ik het met je eens zijn. Maar recentelijk heeft Rusland zelf die boot afgehouden en het voordeel met betreffende het kopen van olie verkleint omdat ze simpelweg het niet meer kunnen opbrengen. Dus olie kopen van Rusland heeft minder voordelen momenteel.

Ik ben bang dat we er gewoon mee moeten leren leven dat India doet wat India doet en dat dit niet de regels volgt die wat wij hopen dat het volgt.

Dit betekend ook dat wij India niet kunnen reken tot 'ons' blok maar dat het altijd een wild cart blijft.

India zoekt overal voordelen zoals Turkije.

Handel tussen India en rusland is niet in het voordeel van rusland. India koopt olie als het dermate goedkoop is dat de russen niets ermee verdienen. Als de russen meer geld proberen te vragen, dan haakt India af.

Het is zelfs cruciaal voor de wereldeconomie dat de russische olie naar de wereldmarkt blijft lekken. Paar miljoen vaten per dag teveel van de markt gehaald en een vat olie knalt naar 200 dollar. We kopen tijd voor de Amerikaanse fracking om de russische olieproductie te vervangen.

Amerikaanse olieproductie groeit harder dan verwacht:



De russen krijgen roepies op een bankrekening in India dat ze niet naar het buitenland kunnen meenemen. Ze kunnen in India aan producten/diensten uitgeven of beleggen. Nu rusland geen bananen uit Ecuador wilt, wordt olie voor bananen uit India geruild.

Wat elke verkoper wilt, is in een internationaal bruikbare munt betaald worden. De Iraniërs vragen voorafbetaling in Amerikaanse dollar voor hun wapens en munitie. Voor dollars wilt elke Afrikaan, Aziaat,... werken en spullen leveren. Zelfs de russen bewaren hun geld in dollars in een kluis.

Er is een machtstransfer van rusland naar India. We maken India sterker ten koste van rusland (en China).

[bulle bas]

Voorbeeld van urgentiegebrek:

[Alpina]

bulle bas schreef op maandag 26 februari 2024 @ 22:06:
...overigens vraag ik me af waar de Franse discussie blijft. We zien elke keer een levendig debat uit Duitsland klotsen, maar Macron weet in de publieke perceptie goed onzichtbaar te blijven lijkt het?!

Dat heeft hij gehoord

[user109731]

Ik vind die uitspraken van Macron wat dubbel. Troepen naar Oekraïne niet uitsluiten klinkt leuk, maar een paar weken geleden was Frankrijk nog tegen het kopen van munitie buiten de EU. Daar komt hij nu dus op terug, maar ik zou liever wat meer militaire steun zien van Frankrijk dan dit soort uitspraken.

Ik kwam dit overzicht tegen van de Nederlandse steun:

[Brent]

Wolfp4ck schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 12:05:
@Brent misschien dat ik op niet veel kanalen zit waar propagandisten terecht komen.

Des te belangrijker je te beseffen dat misschien wel de meesten dat wel doen.

Navo ging al uit elkaar vallen tijdens eerste ambstermijn van Trump... did not happen.
Elk land dat Rusland mogelijkerwijs zou kunnen aanvallen zit ruim boven de 2% norm, dus zelf Trump zou ze helpen tegen Rusland.

Ik moet bij dit soort redenaties toch denken aan



De kunst is om een beetje goed te trend te interpreteren. Behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst. Het feit dat we het er serieus over hebben is een teken dat het scenario niet geheel van tafel is.

Europeanen die zich zorgen maken over de rode lijn .... wie ???
Wikipedia: Red lines in the Russo-Ukrainian War
Ze hebben zelf wel al ons ervan overtuigd dat er van hun rode lijn niet veel overblijft.

https://ourworldindata.or...mocracies-autocracies-row
Spreekt voor zich zeker, is een kleine afvlakking sinds 2014. Maar niets dat doet vermoeden dat Democratie weg is.

Niemand zegt dat ze weg is, maar wel dat het niet de goede kant opgaat. Tip: probeer eens te bedenken welk soort trend je uit die data kunt halen? Zeker, meer dan 1, maar dat is een maat voor je onzekerheid. Feit is dus dat die toeneemt, en het slechtse scenario lang niet zo mogelijk was als nu.

PS. Zie eens wat er al reeds een aantal keer gebeurd is na zo een dipje ?
Authoritarian regimes brokkelen af en vormen nieuwe democratieën

Zie je dat het ook een paar keer flink de andere kant uitging?

nu dit is misschien wel een discussie die ergens anders mag gevoerd worden en niet in strijdverloop

Laten we dat doen. Althans, je mag even herlezen want dat hebben we door de jaren al gedaan

[vso]

@YakuzA gooide de opmerking gisteren (of eerder?) al in dit topic dat UA Mirage(s) of Griphins zou moeten krijgen ipv het getreuzel met F16's

En in die strekking ook -->

Auredium schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 14:07:
[...]


Zoiets gaat helaas niet over 1 dag. De meeste zullen de kat uit de boom kijken. Polen is bijvoorbeeld wel apart. Afgelopen jaar zeiden ze dat het een optie is en nu willen ze er nog niet aan beginnen.

Effectief betekend dit dat er op Europees niveau wel een wil is maar dat er nog condities zijn waaraan nog moet worden voldaan. Wat die condities zijn....ben ik momenteel niet telepathisch genoeg voor.

ik wil niet te ver Off-Topic, maar FR trekt zich weinig aan van de wereld politiek steekt een dikke middelvinger op naar USA en trekt zijn eigen plan wat UA wel/niet zou moeten hebben.

voor Saab (Griphen) en Dassault (Mirage) is het leuke reclame en wellicht sales booster als ze vliegtuigen kunnen leveren aan UA nog voordat de F16 daar rond knalt .. zeker als je leuke "reclame" video's op twitter daarna verschijnen.

Niet voor niks dat nadat de RU T-72/T-90 schroot op belangrijke locaties in andere landen tentoon gesteld werd .. voor wie UA te ver is om zoiets te zien + een bijdragende factor van de gekelderde en teruggetrokken wapen orders van rusland.

UA blijft dat betreft wel zeer belangrijke PR dingus.

bv een "apart" stukje reclame kan je denken aan deze tech..

Deze drones kosten 200.000 (iets minders) per stuk vliegende spy cams (charge 25min en zelfde tijd voor recharge)

Wikipedia: Black Hornet Nano

[SkiFan]

Ceci, n'est pas un legionnair d'etranger?

[ Voor 71% gewijzigd door SkiFan op 28-02-2024 12:57 ]

[gise]

Muskovic laat weer van zich horen, ditmaal mbt Nederland.

[Agent47]

Doet me allemaal enorm hier aan denken: Elkaar een beetje de kast opjagen.

[Jerie]

gise schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 21:26:
"The Netherlands is preparing a lawsuit against Russia for 166 million euros in the MH17 case," said Acting Prime Minister of the Netherlands Mark Rutte.

The investigation into the circumstances of the downing of the plane over Donetsk in the summer of 2014 cost the country 53 million euros, and about 16 million more will be spent every year to compensate the relatives of the victims.

"This compensation was assigned because it is extremely doubtful that the criminals convicted by the Dutch court will ever actually pay this amount. They are not in prison, but are somewhere in Russia," writes the local publication DeStentor.

De website van de Algemene Rekenkamer heeft er een artikel over:

Kosten voor overheid na neerhalen vliegtuig MH17 opgelopen tot meer dan € 166 miljoen

Daarin staat ook een link naar het rapport.

Hier een plaatje uit het artikel:

[Jerie]

Poland, Sweden, and Germany absolutely blasted by (presumably Russian) GPS jamming in the past day. Again. https://t.co/L7VRobGqUW

— John Wiseman (@lemonodor) 2 maart 2024

Estland idem. Maar ook Belarus en delen van Rusland.