Wat is nu de beste terugleververgoeding?

[RobWest]

JMS-2 schreef op zaterdag 4 mei 2024 @ 23:50:
Vergeten jullie niet 3 jaar GC via de fnv link, deze is er ook nog steeds.

Vinkje uit en je ziet ook gewoon de 5 cent tlv.
Vaste leveringskosten €6,67 p/m.

Bij deze nogmaals de link.

www.greenchoice.nl/fnv/

Via deze link krijg ik een "FNV Variabel Start" contract. Oops. Deze maar annuleren.

Edit: Even gebeld en het is geworden: "FNV 3 Jaar Vast + € 200 korting"

[ Voor 8% gewijzigd door RobWest op 06-05-2024 09:17 ]

[feddesman]

RobWest schreef op maandag 6 mei 2024 @ 08:56:
[...]


Via deze link krijg ik een "FNV Variabel Start" contract. Oops. Deze maar annuleren.

Edit: Even gebeld en het is geworden: "FNV 3 Jaar Vast + € 200 korting"

Zonder zonnepanelen neem ik aan?

[RobWest]

feddesman schreef op maandag 6 mei 2024 @ 16:10:
[...]

Zonder zonnepanelen neem ik aan?

Nee, met zonnepanelen. Ik heb keurig opgegeven dat ik netto 7000 kWh teruglever.

Edit: Maar dat gaat volgend jaar wel anders worden. Voor die € 0,05 per kWh ga ik niet meer moeite doen om het terug te leveren. Ik neem infraroodpanelen voor het verwarmen van de kleine vertrekken (kantoor). Afgelopen jaar had ik daar de temperatuur op 15 graden, maar dat wordt komend jaar veel comfortabeler...

[ Voor 40% gewijzigd door RobWest op 06-05-2024 16:47 ]

[de Peer]

RobWest schreef op maandag 6 mei 2024 @ 16:38:
[...]


Nee, met zonnepanelen. Ik heb keurig opgegeven dak ik netto 7000 kWh teruglever.

dit klinkt als een topcontract. 200 cashback zelfs? heb je ook gas bij ze afgesloten soms?

[RobWest]

de Peer schreef op maandag 6 mei 2024 @ 16:40:
[...]

dit klinkt als een topcontract. 200 cashback zelfs? heb je ook gas bij ze afgesloten soms?

Ja, met gas. € 100 cashback voor gas en € 100 voor stroom

[HKees]

RobWest schreef op maandag 6 mei 2024 @ 08:56:
[...]


Via deze link krijg ik een "FNV Variabel Start" contract. Oops. Deze maar annuleren.

Edit: Even gebeld en het is geworden: "FNV 3 Jaar Vast + € 200 korting"

En ben jij dan lid van de FNV?

[de Peer]

HKees schreef op maandag 6 mei 2024 @ 17:52:
[...]


En ben jij dan lid van de FNV?

Nee dat hoeft niet

[John245]

de Peer schreef op maandag 6 mei 2024 @ 19:21:
[...]

Nee dat hoeft niet

Contractvoorwaarden:
Dit contract is alleen beschikbaar voor FNV leden, welke klant zijn bij Greenchoice, en die stroom en/of gas uitsluitend voor privédoeleinden gebruiken. Voorwaarde hierbij is dat het gaat om kleinverbruikaansluitingen met een verblijfsfunctie. Aanmeldingen van klanten die niet voor dit contract in aanmerking komen, zullen niet in behandeling worden genomen.

[de Peer]

John245 schreef op maandag 6 mei 2024 @ 19:25:
[...]

Contractvoorwaarden:
Dit contract is alleen beschikbaar voor FNV leden, welke klant zijn bij Greenchoice, en die stroom en/of gas uitsluitend voor privédoeleinden gebruiken. Voorwaarde hierbij is dat het gaat om kleinverbruikaansluitingen met een verblijfsfunctie. Aanmeldingen van klanten die niet voor dit contract in aanmerking komen, zullen niet in behandeling worden genomen.

Hmm tsja wordt niet gecontroleerd volgens mij. Kwestie GC linkje volgen

[MaydayQ]

*Op dit moment is het als zonnepaneelhouder enkel mogelijk een éénjarig contract af te sluiten. Daarbij ontvang je dus € 75,- korting.

Wel lid van de FNV en ik krijg deze vermelding erbij.

[JMS-2]

de Peer schreef op maandag 6 mei 2024 @ 19:54:
[...]

Hmm tsja wordt niet gecontroleerd volgens mij. Kwestie GC linkje volgen

Mag ook niet gecontroleerd worden, de wet van privacy.

Daarbij als ik lid ben van de fnv en we sluiten het contract op mijn partners naam af dan zou dat ook niet kunnen.

[JMS-2]

MaydayQ schreef op maandag 6 mei 2024 @ 20:20:
*Op dit moment is het als zonnepaneelhouder enkel mogelijk een éénjarig contract af te sluiten. Daarbij ontvang je dus € 75,- korting.

Wel lid van de FNV en ik krijg deze vermelding erbij.

Hier ook een lid in huis, maar kan ook gewoon het vinkje uitlaten en voila 3 jaar ook mogelijk. Ook dan zie je gewoon tlv van 5 cent staan.

Ze gaan ervan uit dat de meeste mensen met zonnepanelen netjes het vinkje aanzetten, en dat klopt inderdaad voor een groot deel.

[ Voor 12% gewijzigd door JMS-2 op 06-05-2024 20:27 ]

[MaydayQ]

JMS-2 schreef op maandag 6 mei 2024 @ 20:25:
[...]


Hier ook een lid in huis, maar kan ook gewoon het vinkje uitlaten en voila 3 jaar ook mogelijk. Ook dan zie je gewoon tlv van 5 cent staan.

Ze gaan ervan uit dat de meeste mensen met zonnepanelen netjes het vinkje aanzetten, en dat klopt inderdaad voor een groot deel.

Ik ben wel benieuwd hoe daar dan mee omgegaan wordt , jij geeft aan geen panelen te hebben maar levert wel een x 1000kWh per jaar terug.

[de Peer]

MaydayQ schreef op maandag 6 mei 2024 @ 20:37:
[...]


Ik ben wel benieuwd hoe daar dan mee omgegaan wordt , jij geeft aan geen panelen te hebben maar levert wel een x 1000kWh per jaar terug.

Tsja in theorie kan dat gewoon. Met een accu, windmolen of dieselaggregaat

[JMS-2]

MaydayQ schreef op maandag 6 mei 2024 @ 20:37:
[...]


Ik ben wel benieuwd hoe daar dan mee omgegaan wordt , jij geeft aan geen panelen te hebben maar levert wel een x 1000kWh per jaar terug.

Niet helemaal waar, dan zou je een vinkje moeten zetten als je geen panelen hebt.
Maar een vinkje vergeten kan gebeuren toch?

Je leest het hierboven dat het ook gewoon gelukt is.

Je kan het in iedergeval altijd aanvragen en kijken of alles klopt, zoniet daarna even bellen met GC, " ik zie mijn teruglevering niet terug" ach was er een vinkje?

Het ergste wat je kan gebeuren is dat ze het contract niet door laten gaan.

Let wel, zodra ze hier veel aanmeldingen ineens krijgen dan zou het zomaar kunnen dat de link niet meer werkt.

Edit: als je het vinkje uit zet en je gaat naar 3 jaar, opent de specificatie dan staat daar gewoon 5 cent tlv.

[ Voor 6% gewijzigd door JMS-2 op 06-05-2024 21:00 ]

[mrmrmr]

JMS-2 schreef op maandag 6 mei 2024 @ 20:21:
Mag ook niet gecontroleerd worden, de wet van privacy.

Het gaat over een woning met of zonder geregistreerde zonnepanelen en die informatie delen netbeheerders met leveranciers. Ik zie geen belemmering vanuit de AVG.

[rube]

mrmrmr schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 01:47:
[...]
Het gaat over een woning met of zonder geregistreerde zonnepanelen en die informatie delen netbeheerders met leveranciers. Ik zie geen belemmering vanuit de AVG.

Daar de AVG opmerking dan ook niet over.

[JDx]

mrmrmr schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 01:47:
[...]


Het gaat over een woning met of zonder geregistreerde zonnepanelen en die informatie delen netbeheerders met leveranciers. Ik zie geen belemmering vanuit de AVG.

Ik moest 5 jaar geleden volgens mij ook ergens melden dat ik panelen had. Maar die leverancier denkt denk ik gewoon aannemen wat we aannemen kunnen en tussendoor de spelregels aanpassen kan altijd nog, want dat hebben we inmiddels toch al 10x gedaan met zonnepaneel regelingen.

Ik heb zelf nog 9 cent vast t/m maart 2025 bij Eneco, maar ik denk dat wanneer de terugleverboetes bij alle leveranciers wordt ingevoerd en de overheid of de ACM of wie dan ook zich ermee gaat bemoeien er 1 regel en (basis)tarief gaat komen wat leveranciers mogen rekenen als kosten. En ook hoe ze dit mogen/moeten berekenen, dat ook vaste contracten eraan gaan.

[JDx]

Denk trouwens dat terugleverboete het woord van het jaar gaat worden

[Simpel360]

JDx schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 06:01:
Denk trouwens dat terugleverboete het woord van het jaar gaat worden

Deze en terugleververgoeding

[de Peer]

Simpel360 schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 06:03:
[...]

Deze en terugleververgoeding

Nee dat was het woord van het jaar 2022
Daar heb ik mijn elektrische auto van gekocht

[Simpel360]

de Peer schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 07:14:
[...]

Nee dat was het woord van het jaar 2022
Daar heb ik mijn elektrische auto van gekocht

Excuus, ben al wat ouder.....(valt mee).
Vroeger was alles beter

[RobWest]

HKees schreef op maandag 6 mei 2024 @ 17:52:
[...]


En ben jij dan lid van de FNV?

Ik zei dat ik per ongeluk de FNV link had gebruikt om het contract af te sluiten en dat dat een Flex-contract was, maar dat ik 3 jaar vast wilde. Toen heeft hij er FNV 3 jaar vast van gemaakt.
Hij heeft niet gevraagd of ik lid was en in mijn contract wordt FNV niet genoemd.

[HKees]

RobWest schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 08:13:
[...]


Ik zei dat ik per ongeluk de FNV link had gebruikt om het contract af te sluiten en dat dat een Flex-contract was, maar dat ik 3 jaar vast wilde. Toen heeft hij er FNV 3 jaar vast van gemaakt.
Hij heeft niet gevraagd of ik lid was en in mijn contract wordt FNV niet genoemd.

Thanks, maar dat was niet mijn vraag...

[HKees]

GC zegt meermaals per jaar te checken bij FNV of je lid bent...

[de Peer]

HKees schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 09:34:
GC zegt meermaals per jaar te checken bij FNV of je lid bent...

En dan, wordt je afgesloten omdat je geen FNV lid blijkt te zijn... terwijl je qua saldeertegoed net diep in de min stond.
Dat zou wel pijnlijk zijn

[HKees]

de Peer schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 09:48:
[...]

En dan, wordt je afgesloten omdat je geen FNV lid blijkt te zijn... terwijl je qua saldeertegoed net diep in de min stond.
Dat zou wel pijnlijk zijn

Ik heb geen idee wat de consequenties zijn en of ze dat mogen checken. Persoon aan telefoon van FNV zegt dat ze het niet mogen checken...

Maar eigenlijk is het misleiding.

Ik lees wel dit: https://ledenvoordeelfnv.nl/privacyverklaring

Toelichting Ledenvoordeel FNV (punt f):

Als je aangeeft geïnformeerd te willen worden over ledenvoordeel dan gebruiken we je gegevens om je vrijblijvend aanbiedingen te doen van onze voordeelpartners. Hierbij worden geen persoonsgegevens doorgegeven aan de voordeelpartners. Pas als je gebruik wil maken van een aanbieding en je jouw gegevens zelf hebt doorgegeven aan de voordeelpartner kan deze een controle doen op het lidmaatschap. Afmelden kan op ieder moment via de link onder de nieuwsbrief of via ledenvoordeelfnv.nl. Voor het toesturen van deze aanbiedingen verwerken we de volgende gegevens:

Voor- en achternaam
Geboortedatum
E-mailadres
Lidmaatschapsnummer
Datum lidmaatschap
Geslacht
Voor een toelichting op de andere onderdelen, kan je hier terecht.

De kosten van een FNV lidmaatschap zijn, over 3 jaar gerekend, nogal hoog..

[ Voor 3% gewijzigd door HKees op 07-05-2024 10:02 ]

[Truus01]

HKees schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 09:58:
De kosten van een FNV lidmaatschap zijn, over 3 jaar gerekend, nogal hoog..

Als je werk hebt, kun je die meestal wel (deels) terugkrijgen van de werkgever.
En als je geen rechtsbijstandverzekering hebt, en je komt in conflict met je werkgever, staat de FNV je bij.
Je hebt dus ook de vele voordelen van een FNV lidmaatschap, niet alleen maar een goed energiecontract...

[HKees]

Truus01 schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 10:32:
[...]

Als je werk hebt, kun je die meestal wel (deels) terugkrijgen van de werkgever.
En als je geen rechtsbijstandverzekering hebt, en je komt in conflict met je werkgever, staat de FNV je bij.
Je hebt dus ook de vele voordelen van een FNV lidmaatschap, niet alleen maar een goed energiecontract...

I know... maar rechtsbijstand heb ik reeds, ook voor andere gevallen. FNV lidmaatschap voor 3 jaar kost 32*12,11 + 25 = 412,52 euro (gerekend met de 'actie' 4 mnd voor €25,-).

Voordeel in vastrecht is €97,50 p.j., resterend dus nog €120,-. Reken ik de welkomstkorting van 100 voor stroom eraf, kan het nog steeds niet uit...

[JDx]

Wat een omwegen voor 3 jaar vast, wie weet hoe het er over een jaar voor staat.

[de Peer]

JDx schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 10:45:
Wat een omwegen voor 3 jaar vast, wie weet hoe het er over een jaar voor staat.

dat weet niemand, juist daarom willen we héél graag 3 jaar vast.

[JohanNL]

Staat er ergens in het energiecontract dat je FNV lid moet zijn? Zo nee, weet je wat de consequenties zullen zijn als je geen lid bent.
Controleren of je wel/niet lid bent kunnen ze natuurlijk doen
Ze kunnen uiteraard wel vooraf controleren, maar als eenmaal dat contract door beide partijen is ondertekend staat het vast.

[RobWest]

JohanNL schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:03:
Staat er ergens in het energiecontract dat je FNV lid moet zijn? Zo nee, weet je wat de consequenties zullen zijn als je geen lid bent.
Controleren of je wel/niet lid bent kunnen ze natuurlijk doen
Ze kunnen uiteraard wel vooraf controleren, maar als eenmaal dat contract door beide partijen is ondertekend staat het vast.

Ja hardstikke leuk dat ze dat contract FNV 3 jaar vast noemen.
Hebben ze aan mij gevraagd of ik lid ben? Nee
Wat is dat FNV? Damclub? Ik ken het niet.
Is dat contract i.s.m. FNV?
Geadviseerd door het FNV?
Ik heb geen idee waarom ze het product zo noemen. En nogmaals, in mijn contract komt de tekst "FNV" niet voor.

[de Peer]

RobWest schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:35:
[...]


Ja hardstikke leuk dat ze dat contract FNV 3 jaar vast noemen.
Hebben ze aan mij gevraagd of ik lid ben? Nee
Wat is dat FNV? Damclub? Ik ken het niet.
Is dat contract i.s.m. FNV?
Geadviseerd door het FNV?
Ik heb geen idee waarom ze het product zo noemen. En nogmaals, in mijn contract komt de tekst "FNV" niet voor.

Ik denk dat het naïef is om te denken dat jij hier geen enkele verantwoordelijkheid in het proces hebt. Maar wie weet slaagt je strategie.

[RobWest]

de Peer schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:36:
[...]

Ik denk dat het naïef is om te denken dat jij hier geen enkele verantwoordelijkheid in het proces hebt. Maar wie weet slaagt je strategie.

En wat is dan het verschil met: https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/ ?
Daar kan je toch ook voor 3 jaar afsluiten.

[de Peer]

RobWest schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:44:
[...]


En wat is dan het verschil met: https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/ ?
Daar kan je toch ook voor 3 jaar afsluiten.

serieus? wat dacht je van FNV lidmaatschap?

[Truus01]

Ik zal het toch maar 'n keer hardop zeggen.
Degene die voor die FNV-deal gaan; jullie belazeren de boel.
En dan vinden anderen, die wel eerlijk willen zijn (en daardoor iets meer betalen), niet leuk.

Tuurlijk, het is aan jezelf om geen vinkje te zetten en/of wel/niet FNV-lid te zijn en dus te frauderen voor die paar Euro in de maand.
Waarschijnlijk gaat alles goed, maar je bent wel crimineel bezig.
Én raadt andere mensen aan datzelfde te doen...

De 'tip' is gegeven, ik zou zeggen, laten we er verder geen aandacht aan schenken.
En voorlopig de https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/ (incognitomodus) onder de aandacht houden, zo lang dit nog werkt.
Hierbij lieg en bedrieg je in ieder geval niet.

[HKees]

Truus01 schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:58:
Ik zal het toch maar 'n keer hardop zeggen.
Degene die voor die FNV-deal gaan; jullie belazeren de boel.
En dan vinden anderen, die wel eerlijk willen zijn (en daardoor iets meer betalen), niet leuk.

Tuurlijk, het is aan jezelf om geen vinkje te zetten en/of wel/niet FNV-lid te zijn en dus te frauderen voor die paar Euro in de maand.
Waarschijnlijk gaat alles goed, maar je bent wel crimineel bezig.
Én raadt andere mensen aan datzelfde te doen...

De 'tip' is gegeven, ik zou zeggen, laten we er verder geen aandacht aan schenken.
En voorlopig de https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/ (incognitomodus) onder de aandacht houden, zo lang dit nog werkt.
Hierbij lieg en bedrieg je in ieder geval niet.

Ik overweeg een lidmaatschap... maar dit afsluiten zonder lidmaatschap voelt (voor mij) niet goed... en ik heb ook niemand aangespoord dit wel te doen...

[JohanNL]

@Truus01 Als we die kant op gaan kunnen we - of tenminste degenen die er gebruik van hebben gemaakt - ook afvragen of het eerlijk was contracten aan te gaan met enorm hoge TLV's van soms wel boven de €1 per kWh.
Iedereen wist wel dat de energieleverancier er (flink) op zou toeleggen en/of dat andere huishoudens de rekening zouden krijgen.

Wat mij betreft is het een grijs gebied en wellicht wat onethisch.
Maar hier kunnen we nog een oneindige discussie over voeren, want waarom zou een FNV lid wél het aanbod mogen aangaan en anderen niet?
Of dat 3 jaar contract van Delta, waarom zouden bestaande zonnepaneel eigenaren dat niet mogen en iemand die ze morgen aangesloten krijgt wel?
In de uiteindelijke contracten die je aangaat staat níéts hierover.

[RobWest]

Truus01 schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:58:
Ik zal het toch maar 'n keer hardop zeggen.
Degene die voor die FNV-deal gaan; jullie belazeren de boel.
En dan vinden anderen, die wel eerlijk willen zijn (en daardoor iets meer betalen), niet leuk.

Tuurlijk, het is aan jezelf om geen vinkje te zetten en/of wel/niet FNV-lid te zijn en dus te frauderen voor die paar Euro in de maand.
Waarschijnlijk gaat alles goed, maar je bent wel crimineel bezig.
Én raadt andere mensen aan datzelfde te doen...

De 'tip' is gegeven, ik zou zeggen, laten we er verder geen aandacht aan schenken.
En voorlopig de https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/ (incognitomodus) onder de aandacht houden, zo lang dit nog werkt.
Hierbij lieg en bedrieg je in ieder geval niet.

Er staat nergens dat het exclusief voor leden is van FNV. Misschien is het een deal i.s.m. FNV en voor iedereen toegankelijk.
Ik kan dat niet beoordelen. Zij bieden iets aan en ik reageer daarop. En als er verder geen voorwaarden aan verbonden zijn, tja.

En niemand hier op Tweakers raadt iemand anders om iets te doen. Er wordt alleen gewezen naar aanbiedingen, mogelijkheden, enz.

[danda]

Het staat gewoon in de voorwaarden... dus GC kan eenzijdig opzeggen, een nieuw aanbod doen en hoeft je niet tegemoet te komen in de cashback en jij als aanvrager hebt willens en wetens de boel belazerd, want je bent geen FNV lid. Er zal wellicht een commissie voor FNV aan vastzitten bij dit contract, vandaar dat het zal worden gecontroleerd of de naam in de register van FNV voorkomt en hiervan zou jij als FNV lid een gedeelte van die commissie als cashback krijgen.

[ Voor 11% gewijzigd door danda op 07-05-2024 12:48 ]

[mrmrmr]

rube schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 05:59:
Daar de AVG opmerking dan ook niet over.

Ook als het over het lidmaatschap gaat van de fnv, dat mag wel worden gecontroleerd. Ook geen belemmering voor de AVG. De aanbieders hebben grondslag toestemming voor de uitwisseling van bijvoorbeeld een lidmaatschapsnummer, persoonlijke actiecode of een naam van iemand nadat die zich opgeeft, is geïnformeerd en akkoord gaat. Wat vooralsnog niet zonder toestemming mag is dat de hele lidmaatschapslijst wordt overhandigd. Dat is voor de rechter geweest.

Waar sommigen hier proberen naar te hinten (doen alsof je een fnv lid bent en liegen over de aanwezigheid van pv) heet in de wandelgangen fraude. Dát mag echt niet.

Ik vermoed overigens dat er geen controle plaatsvind bij beide partijen omdat dat kosten met zich meebrengt.

[de Peer]

RobWest schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 12:35:
[...]


Er staat nergens dat het exclusief voor leden is van FNV.

jawel

Contractvoorwaarden:
Dit contract is alleen beschikbaar voor FNV leden, welke klant zijn bij Greenchoice, en die stroom en/of gas uitsluitend voor privédoeleinden gebruiken. Voorwaarde hierbij is dat het gaat om kleinverbruikaansluitingen met een verblijfsfunctie. Aanmeldingen van klanten die niet voor dit contract in aanmerking komen, zullen niet in behandeling worden genomen.

[ Voor 51% gewijzigd door de Peer op 07-05-2024 13:06 ]

[danda]

Wat je wel kan doen is tijdelijk FNV lid worden, kost momenteel in de aanbieding 25 euro voor 3 mnd, dan GC contract afsluiten. FNV na 2 maanden opzeggen. Dan heb je wel aan alle GC voorwaarden voldaan want er staat niet in de voorwaarden dat je voor hele GC contractsduur FNV lid dient te zijn.

[danda]

.

[ Voor 99% gewijzigd door danda op 07-05-2024 13:13 ]

[de Peer]

danda schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 13:10:
Wat je wel kan doen is tijdelijk FNV lid worden, kost momenteel in de aanbieding 25 euro voor 3 mnd, dan GC contract afsluiten. FNV na 2 maanden opzeggen. Dan heb je wel aan alle GC voorwaarden voldaan want er staat niet in de voorwaarden dat je voor hele GC contractsduur FNV lid dient te zijn.

tsja dat zou je kunnen doen... maar ik zou het niet doen.

[RobWest]

de Peer schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 13:04:
[...]

jawel

Contractvoorwaarden:
Dit contract is alleen beschikbaar voor FNV leden, welke klant zijn bij Greenchoice, en die stroom en/of gas uitsluitend voor privédoeleinden gebruiken. Voorwaarde hierbij is dat het gaat om kleinverbruikaansluitingen met een verblijfsfunctie. Aanmeldingen van klanten die niet voor dit contract in aanmerking komen, zullen niet in behandeling worden genomen.

Niet in mijn contractvoorwaarden, kan/mag ik die hier delen? Er staan geen persoonsgegevens in.

[de Peer]

RobWest schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 13:22:
[...]


Niet in mijn contractvoorwaarden, kan/mag ik die hier delen?

wat mij betreft wel. Heb je dan wel het het FNV contract vraag ik me af.

[RobWest]

de Peer schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 13:23:
[...]

wat mij betreft wel. Heb je dan wel het het FNV contract vraag ik me af.

Zie hier: Greenchoice voorwaarden

[John245]

de Peer schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 13:23:
[...]

wat mij betreft wel. Heb je dan wel het het FNV contract vraag ik me af.

Dit is trouwens de bron van wat ik gisteren gepost had: https://www.greenchoice.n...f/20230601-fnv-1-jaar.pdf

[JohanNL]

Dus er is een FNV-contract die niets zegt over een FNV lidmaatschap en één die aangeeft enkel te zijn voor FNV-leden?

[de Peer]

RobWest schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 13:24:
[...]


Zie hier: Greenchoice voorwaarden

tsja, bijzonder! interessante casus ook weer. GC maakt er wel een potje van zeg. Maargoed ik denk dat jij het goed voor elkaar hebt zo.

Net als je denkt dat het niet nog gekker kan... en dat de meeste linkjes langzaam hun einde naderen...

JohanNL schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 13:30:
Dus er is een FNV-contract die niets zegt over een FNV lidmaatschap en één die aangeeft enkel te zijn voor FNV-leden?

Ja geniaal weer dit. 'Heb jij het FNV contract mét FNV voorwaarde of het FNV contract zonder FNV voorwaarde?'

Hebben ze daar een AI-linkjes-generator ofzo?
Whats next: Winkelt-u-wel-eens-bij-de-Blokker-3-jaar-vast-contract?
NSJaarkaart-3-jaar-vast-contract?
AH-Bonus-3-jaar-vast-contract?
Kinderpostzegels-3-jaar-vast-contract?
Stichting-doe-een-wens-3-jaar-vast-contract?

[ Voor 51% gewijzigd door de Peer op 07-05-2024 13:41 ]

[John245]

de Peer schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 13:36:
[...]

tsja, bijzonder! interessante casus ook weer. GC maakt er wel een potje van zeg. Maargoed ik denk dat jij het goed voor elkaar hebt zo.

Net als je denkt dat het niet nog gekker kan... en dat de meeste linkjes langzaam hun einde naderen...

Ze maken er wel een puinhoop van bij GC

[Truus01]

danda schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 13:10:
Wat je wel kan doen is tijdelijk FNV lid worden, kost momenteel in de aanbieding 25 euro voor 3 mnd, dan GC contract afsluiten. FNV na 2 maanden opzeggen. Dan heb je wel aan alle GC voorwaarden voldaan want er staat niet in de voorwaarden dat je voor hele GC contractsduur FNV lid dient te zijn.

Dan moet je wel ook nog het vinkje aanvinken...

[Novax]

RobWest schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 13:24:
Zie hier: Greenchoice voorwaarden

dat zijn niet dezelfde voorwaarden die je bij het online afsluiten accepteert, dat zijn deze https://www.greenchoice.n...jaar-plus-200-korting.pdf

enige verschil is dat je het hebt laten omzetten van variabel naar 3 jaar vast.

Als je naar de datum kijkt is dat contract van 1 januari en die met de regel over FNV lidmaatschap van 20 maart. Vermoedelijk hebben eerder al klanten zich aangemeld zonder lid te zijn (wellicht ook via tweakers). Om dat te "voorkomen" hebben ze dan deze regel toegevoegd maar ook weer zonder verdere aanpassingen in de rest van de voorwaarden dus net als de zonnepanelenboete zonder consequenties.

Want de regel "Uw aanmelding voor dit contract wordt niet in behandeling genomen wanneer u niet aan deze voorwaarden voldoet." betreft alleen de aanmelding waardoor je het contract niet zou kunnen krijgen. Als je het contract eenmaal hebt dan zijn daar verder geen FNV specifieke voorwaarden aan verbonden.

[JMS-2]

Novax schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 14:26:
[...]

dat zijn niet dezelfde voorwaarden die je bij het online afsluiten accepteert, dat zijn deze https://www.greenchoice.n...jaar-plus-200-korting.pdf

enige verschil is dat je het hebt laten omzetten van variabel naar 3 jaar vast.

Als je naar de datum kijkt is dat contract van 1 januari en die met de regel over FNV lidmaatschap van 20 maart. Vermoedelijk hebben eerder al klanten zich aangemeld zonder lid te zijn (wellicht ook via tweakers). Om dat te "voorkomen" hebben ze dan deze regel toegevoegd maar ook weer zonder verdere aanpassingen in de rest van de voorwaarden dus net als de zonnepanelenboete zonder consequenties.

Want de regel "Uw aanmelding voor dit contract wordt niet in behandeling genomen wanneer u niet aan deze voorwaarden voldoet." betreft alleen de aanmelding waardoor je het contract niet zou kunnen krijgen. Als je het contract eenmaal hebt dan zijn daar verder geen FNV specifieke voorwaarden aan verbonden.

Klopt, er hebben zich ook tweakers aangemeld toen de tlv via de coöperaties teruggezet waren van 11,5 cent naar 5 cent.
Bij deze link was het toen nog even 11,5 cent.

Ook het vinkje was eerst niet te vinden en hebben ze later toegevoegd zonder enige consequentie.
Nu dus een zin erbij gezet ook weer zonder consequenties.

De ervaring bij GC is dat ze zeer meewerkend zijn. Zo heb ik het 3 jarig contract via een coöperatie afgesloten, en nee ik was en ben geen lid, daarna gebeld om de datum te veranderen naar 1 januari.
Via hun een nieuw contract gekregen, gewoon weer hetzelfde contract maar met een andere datum. En ook geen enkele vraag of iets.

[JMS-2]

JohanNL schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 11:03:
Staat er ergens in het energiecontract dat je FNV lid moet zijn? Zo nee, weet je wat de consequenties zullen zijn als je geen lid bent.
Controleren of je wel/niet lid bent kunnen ze natuurlijk doen
Ze kunnen uiteraard wel vooraf controleren, maar als eenmaal dat contract door beide partijen is ondertekend staat het vast.

Volledig mee eens!
Daarbij zou meerdere keren per jaar controleren niet kunnen.
Wat als je nu lid bent en over een maand niet meer?
Eenmaal het contract ondertekend en binnen dan staat het vast.

Het staat GC vrij om het contract te annuleren ( voordat je het binnen hebt) maar ik heb het nog niet gelezen hier.

[NileZ_]

JohanNL schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 12:16:
@Truus01 Als we die kant op gaan kunnen we - of tenminste degenen die er gebruik van hebben gemaakt - ook afvragen of het eerlijk was contracten aan te gaan met enorm hoge TLV's van soms wel boven de €1 per kWh.
Iedereen wist wel dat de energieleverancier er (flink) op zou toeleggen en/of dat andere huishoudens de rekening zouden krijgen.

Dit is natuurlijk niet helemaal waar. Bij die hele hoge TLV's zaten ook hele hoge levertarieven. Het is niet zo dat alleen de TLV heel hoog was.
Wij hadden namelijk ook gewoon een afnametarief van een volle euro destijds he.
Dat we netto niet afnemen neemt niet weg dat die tarieven bizar hoog waren. Ook voor de mensen zonder zonnepanelen.

[JohanNL]

NileZ_ schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 18:11:
[...]


Dit is natuurlijk niet helemaal waar. Bij die hele hoge TLV's zaten ook hele hoge levertarieven. Het is niet zo dat alleen de TLV heel hoog was.
Wij hadden namelijk ook gewoon een afnametarief van een volle euro destijds he.
Dat we netto niet afnemen neemt niet weg dat die tarieven bizar hoog waren. Ook voor de mensen zonder zonnepanelen.

Als netto afnemer sloot je die contracten dan ook echt niet af, de energieleveranciers hadden dit verkeerd en/of te laat ingezien en wij hebben hier mooi gebruik van gemaakt.
Bovendien was het contract van UC ook een modelcontract, dus als klant kon je ten alle tijden overstappen maar zoniet kon UC de tarieven pas maanden later aanpassen.
In mijn geval heb ik er zelfs bijna een jaar gebruik van kunnen maken.
Áls er al netto afnemers waren, dan waren die waarschijnlijk ook weer snel vertrokken.
En een TLV gelijk aan het levertarief was toen over het algemeen ook al ontzettend ongunstig voor de leverancier ( saldering )
Dit heeft ze echt ontzettend veel geld gekost, kan niet anders en heel stiekem wisten we dit vooraf ook wel.

[NileZ_]

In die periode lagen de tarieven voor iedereen heel erg hoog. Mensen die net uit hun contract liepen hadden ontzettend veel pech.

Natuurlijk is het zo dat wij met een reden voor de hoge tarieven gingen. Heeft ze dat geld gekost? Ja, maar wij zijn maar een heel select clubje geweest. Hebben we daar profijt van gehad? Absoluut. Zelfs langer dan een jaar. En iedreen wist ook wel dat dat niet blijvend zou zijn.

Maar dat is nog steeds wel iets anders dan vinkjes wel/niet weg laten of contracten afsluiten waarbij andere voorwaarden worden gesteld. Of dat gevolgen heeft weet ik niet, de kans zal vast klein zijn. Een contract die als voorwaarde heeft lid te zijn van de FNV, bewust afsluiten als je geen lid bent.. tsja.. ieder zn ding zullen we dan maar zeggen.

Doel van dit topic is nog steeds de hoogste tlv, of laagste 'boete'. De contracten met bijbehorende randvoorwaarden, daarvan moet ieder voor zich maar beslissen wat hij/zij daar mee wil doen.

Ben het wel eens met @Truus01 en @de Peer dat je moeilijk kan beweren dat je niet zou weten dat het voor FNV leden bedoeld is. Voor de mensen die geen lid zijn is het 'gewone' 3 jarige contact een mooi contract.

You win some you lose some, maar het lijkt me verstandig dat je aan de voorwaarden voldoet bij het aangaan van een contract. Hoef je achteraf ook niet recht te lullen wat krom is 😊.

Toevoeging: overigens heb ik geen enkele medelijden met welke energieleverancier dan ook. En greenchoice heeft in de afgelopen jaren er wel vaker een zootje van gemaakt. Zelfs de mensen van de klantenservice vragen zich letterlijk af waar sommige contracten gevonden zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door NileZ_ op 07-05-2024 19:35 ]

[RobWest]

NileZ_ schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 19:29:
In die periode lagen de tarieven voor iedereen heel erg hoog. Mensen die net uit hun contract liepen hadden ontzettend veel pech.

Natuurlijk is het zo dat wij met een reden voor de hoge tarieven gingen. Heeft ze dat geld gekost? Ja, maar wij zijn maar een heel select clubje geweest. Hebben we daar profijt van gehad? Absoluut. Zelfs langer dan een jaar. En iedreen wist ook wel dat dat niet blijvend zou zijn.

Maar dat is nog steeds wel iets anders dan vinkjes wel/niet weg laten of contracten afsluiten waarbij andere voorwaarden worden gesteld. Of dat gevolgen heeft weet ik niet, de kans zal vast klein zijn. Een contract die als voorwaarde heeft lid te zijn van de FNV, bewust afsluiten als je geen lid bent.. tsja.. ieder zn ding zullen we dan maar zeggen.

Doel van dit topic is nog steeds de hoogste tlv, of laagste 'boete'. De contracten met bijbehorende randvoorwaarden, daarvan moet ieder voor zich maar beslissen wat hij/zij daar mee wil doen.

Ben het wel eens met @Truus01 en @de Peer dat je moeilijk kan beweren dat je niet zou weten dat het voor FNV leden bedoeld is. Voor de mensen die geen lid zijn is het 'gewone' 3 jarige contact een mooi contract.

You win some you lose some, maar het lijkt me verstandig dat je aan de voorwaarden voldoet bij het aangaan van een contract. Hoef je achteraf ook niet recht te lullen wat krom is 😊.

Toevoeging: overigens heb ik geen enkele medelijden met welke energieleverancier dan ook. En greenchoice heeft in de afgelopen jaren er wel vaker een zootje van gemaakt. Zelfs de mensen van de klantenservice vragen zich letterlijk af waar sommige contracten gevonden zijn.

toon volledige bericht

He, ik heb geen vinkje weggelaten hoor.
Ik heb op een link geklikt, daar werd niet gevraagd of ik lid was van de FNV, daar stond geen vinkje.
Ik heb daarna gebeld dat ik geen FNV Flex wilde, maar een 3-jaar Vast.
De medewerker van GC heeft er vervolgens FNV 3 jaar Vast van gemaakt.
En vervolgens staat er in het contract ook niets over in. Dus graag geen insinuaties.

Dus als zij hun zaken niet op orde hebben, dat zijn dan de mazen van hun eigen regels.

[dev-random]

I know, het is nog geen zomer en de landelijke pv productie piek laat nog een paar maanden op zich wachten. Máár in april was de gemiddelde TLV op mijn dynamische contract 7,03 cent/kWh.

Panelen zijn hier voornamelijk zuidelijk georiënteerd. Oost-West zou uiteraard interessanter zijn.



* Omvormers schakelen uit zodra de prijs onder 0 duikt. Negatieve prijzen hebben dus geen invloed op dit gemiddelde, anders dan gemiste opbrengst.

[denneappel]

dev-random schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:36:

* Omvormers schakelen uit zodra de prijs onder 0 duikt. Negatieve prijzen hebben dus geen invloed op dit gemiddelde, anders dan gemiste opbrengst.

Heb je daar een beeld bij? Wat wordt dan de gemiddelde TLV als je de kWhs die je niet levert meetelt? Dan kun je het goed vergelijken met een traditioneel contract.

[MacD007]

dev-random schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:36:
I know, het is nog geen zomer en de landelijke pv productie piek laat nog een paar maanden op zich wachten. Máár in april was de gemiddelde TLV op mijn dynamische contract 7,03 cent/kWh.

Panelen zijn hier voornamelijk zuidelijk georiënteerd. Oost-West zou uiteraard interessanter zijn.

[Afbeelding]

* Omvormers schakelen uit zodra de prijs onder 0 duikt. Negatieve prijzen hebben dus geen invloed op dit gemiddelde, anders dan gemiste opbrengst.

juist, echter heb je wel meegenomen wat dit betekend mbt tot je salderingpotentiaal, want die wordt hierdoor dus ook lager. Juist nu saldering gewoon voorlopig nog wel even blijft vraag ik me echt af of de combinatie dynamisch versus vast als je zonnepanelen hebt (voor die mensen die +/- 100% kunnen salderen) wel zo'n verstandig idee is. Volgens mij had je dan ook geen zonnepanelen hoeven te nemen.

[dev-random]

denneappel schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:50:
[...]


Heb je daar een beeld bij? Wat wordt dan de gemiddelde TLV als je de kWhs die je niet levert meetelt? Dan kun je het goed vergelijken met een traditioneel contract.

Heel goed punt, voor een eerlijk beeld moet je dat eigenlijk wel meenemen. Nogmaals, het is nog geen zomer, en ik ben heel benieuwd hoe juli/augustus er uit zien. Tot nu toe zie ik ze 2x per week afschakelen. Voor een periode van ongeveer 4 uur.
Dat komt in mijn geval, in april, neer op maximaal 500-600 kWh (gok ik).
75kWh netto accu capaciteit gaat die pijn verzachten.

MacD007 schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:56:
[...]


juist, echter heb je wel meegenomen wat dit betekend mbt tot je salderingpotentiaal, want die wordt hierdoor dus ook lager. Juist nu saldering gewoon voorlopig nog wel even blijft vraag ik me echt af of de combinatie dynamisch versus vast als je zonnepanelen hebt (voor die mensen die +/- 100% kunnen salderen) wel zo'n verstandig idee is. Volgens mij had je dan ook geen zonnepanelen hoeven te nemen.

Ik verbruik 7000kWh tegen een opwek van 35000kWh.
Mogen salderen is leuk hoor, maar niet alles bepalend.

[bmoorman]

dev-random schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 14:01:
[...]


Heel goed punt, voor een eerlijk beeld moet je dat eigenlijk wel meenemen. Nogmaals, het is nog geen zomer, en ik ben heel benieuwd hoe juli/augustus er uit zien. Tot nu toe zie ik ze 2x per week afschakelen. Voor een periode van ongeveer 4 uur.
Dat komt in mijn geval, in april, neer op maximaal 500-600 kWh (gok ik).
75kWh netto accu capaciteit gaat die pijn verzachten.


[...]


Ik verbruik 7000kWh tegen een opwek van 35000kWh.
Mogen salderen is leuk hoor, maar niet alles bepalend.

Heb je er alleen zonnepanelen op zitten, op deze aansluiting? Dus zonder verbruikers?
Want anders betaal je ook nog voor die stroom als je inverter uitschakeld.

[HandyLumberjack]

dev-random schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 14:01:
[...]


Heel goed punt, voor een eerlijk beeld moet je dat eigenlijk wel meenemen. Nogmaals, het is nog geen zomer, en ik ben heel benieuwd hoe juli/augustus er uit zien. Tot nu toe zie ik ze 2x per week afschakelen. Voor een periode van ongeveer 4 uur.
Dat komt in mijn geval, in april, neer op maximaal 500-600 kWh (gok ik).
75kWh netto accu capaciteit gaat die pijn verzachten.

Veel PV-installaties halen hun piek in het voorjaar, zomers zijn de panelen warm/heet en wordt die maximale piek niet meer gehaald, daarnaast is er in de zomer extra elektriciteitsvraag door airco's. Er zijn dan ook minder uren met negatieve prijzen in de zomer t.o.v. het voorjaar

[paulv1973]

Ik zie bij Tibber zelden negatieve prijzen.

Heb nu 3 jaar vast bij Greenchoice op de PAP.
En Tibber op de Sap

Zodra ik mijn winterverbruik heb opgewekt bij Greenchoice tbv salderen ga ik over op Tibber met alles...

Jaarverbruik 10.000kWh per jaar
Opwek 18.000kWh per jaar

Verwacht in de wintermaanden ongeveer 7000kWh nodig te hebben.

Rest gaat naar Tibber

[dev-random]

bmoorman schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 16:04:
[...]

Heb je er alleen zonnepanelen op zitten, op deze aansluiting? Dus zonder verbruikers?
Want anders betaal je ook nog voor die stroom als je inverter uitschakeld.

Juist verbruik zit hier op.
Tijdens negatieve of te lage prijzen gaat PV over een paar dagen óf de accu in om later terug te leveren, óf via de SAP naar buiten.

[bmoorman]

dev-random schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 18:06:
[...]


Juist verbruik zit hier op.
Tijdens negatieve of te lage prijzen gaat PV over een paar dagen óf de accu in om later terug te leveren, óf via de SAP naar buiten.

Interessant.Welke transfer switch gebruik je hiervoor?

[dev-random]

bmoorman schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 19:19:
[...]

Interessant.Welke transfer switch gebruik je hiervoor?

Kijk eens naar de handleiding van de Growatt ATS-T
Daar zitten twee reguliere magneetschakelaars in, aan te sturen met elektronica naar keuze.
Ik schaal de omvormers overigens wel terug naar bijna 0% vermogen voordat ik schakel.

[D_Jeff]

Aan de tipgevers voor het Delta contract voor 1jaar: Mijn dank is groot

9 cent TVL + geen gekkigheid in boetemeuk
En die TVL zou zomaar nog eens wat gunstiger kunnen uitpakken, maar de exacte getallen komen altijd achteraf bij Delta

[thys]

D_Jeff schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 22:05:
En die TVL zou zomaar nog eens wat gunstiger kunnen uitpakken, maar de exacte getallen komen altijd achteraf bij Delta

Wat bedoel je hiermee?

[D_Jeff]

thys schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 22:16:
[...]


Wat bedoel je hiermee?

Waar eneco strikt per tariefgroep de boel verrekend, willen ze bij Delta nog wel eens de makkelijk weg kiezen (veeg alles op 1 hoop)

bijv.:

D_Jeff schreef op maandag 7 augustus 2023 @ 18:49:
Vandaag heb ik van Delta Energie (variabel contract) de eindafrekening ontvangen over de periode 1 dec 2022 - 1 aug 2023.

Tuurlijk, dat is geen vol jaar, maar de meevaller is er wel: Het overschot van 500 kwh is verrekent tegen ~24 cent/kwh (waar ik dus een multi mix van allerlei bedragen per kwh had verwacht)

[bmoorman]

dev-random schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 20:15:
[...]

Ik schaal de omvormers overigens wel terug naar bijna 0% vermogen voordat ik schakel.

Ik vraag me af of dit nodig is bij Tibber. Op 1Mei was zo'n dag dat het -20 cent stond. Ik heb toen als experiment buiten wat elektrische kachels laten draaien om te zien of je daadwerkelijk betaald krijgt dan. In Tibber app staat nog gewoon 0€. Ik heb momenteel niks anders op deze aansluiting.
Iemand hier die kan bevestigen ze dan uitbetalen?

[de Peer]

bmoorman schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 15:26:
[...]

Ik vraag me af of dit nodig is bij Tibber. Op 1Mei was zo'n dag dat het -20 cent stond. Ik heb toen als experiment buiten wat elektrische kachels laten draaien om te zien of je daadwerkelijk betaald krijgt dan. In Tibber app staat nog gewoon 0€. Ik heb momenteel niks anders op deze aansluiting.
Iemand hier die kan bevestigen ze dan uitbetalen?

wat is dit nu voor een vraag?
uiteraard krijg je betaald. Dacht je dat we al die capriolen voor niets uit halen? Ik heb toch al vaak mijn EV's betaald op staan laden de afgelopen jaren.

[bmoorman]

de Peer schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 15:45:
[...]

wat is dit nu voor een vraag?
uiteraard krijg je betaald. Dacht je dat we al die capriolen voor niets uit halen? Ik heb toch al vaak mijn EV's betaald op staan laden de afgelopen jaren.

😊Dacht even dat Tibber op de verbruikmeter niet negatief geld ging vorderen. Thxs for the heads up

[de Peer]

bmoorman schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 16:15:
[...]

😊Dacht even dat Tibber op de verbruikmeter niet negatief geld ging vorderen. Thxs for the heads up

Jawel. Ik gebruik Tibber nu alleen nog voor elektrische auto opladen bij negatieve prijzen. Ik heb dus elke maand een negatieve energierekening van ze
De rest van mijn huis zit op een regulier contract waarmee ik saldeer op jaarbasis.

[Simpel360]

bmoorman schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 16:15:
[...]

😊Dacht even dat Tibber op de verbruikmeter niet negatief geld ging vorderen. Thxs for the heads up

De laatste versie van de Tibber app laat nog alleen je verbruik zien, de factuur laat wel beide (verbruik & teruglevering) zien.
Waarom die app zo is aangepast

[Hansieo]

de Peer schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 16:23:
[...]


Jawel. Ik gebruik Tibber nu alleen nog voor elektrische auto opladen bij negatieve prijzen. Ik heb dus elke maand een negatieve energierekening van ze
De rest van mijn huis zit op een regulier contract waarmee ik saldeer op jaarbasis.

kan jij in die paar dagen.... het héle jaar gratis -of zelfs negatief..-laden? lijkt mij sterk.

[de Peer]

Hansieo schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 16:40:
[...]


kan jij in die paar dagen.... het héle jaar gratis -of zelfs negatief..-laden? lijkt mij sterk.

Ja Ik heb een schakelaar in de meterkast. En ik schakel alleen naar Tibber als de prijzen negatief zijn. Dus bij Tibber heb ik alleen negatieve rekeningen.
Maar de rest van het jaar laad ik gewoon via greenchoice.

[ Voor 14% gewijzigd door de Peer op 09-05-2024 16:43 ]

[scoobs]

Tsja, als je enkel in het weekend even moet kijken waar je kortstondig eventjes 50kwh absorbeert, dan snap ik wel dat dat nog loont met handwerk.

[JDx]

Ik vind het best wel een vreemde situatie momenteel, ze zijn jaren bezig geweest om zonnecellen te ontwikkelen, nu is het allemaal betaalbaar en moeten we betalen voor terugleveren. En inmiddels loont het dus om de buitenlucht te verwarmen met straalkachels midden in de zomer

[de Peer]

JDx schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 18:15:
Ik vind het best wel een vreemde situatie momenteel, ze zijn jaren bezig geweest om zonnecellen te ontwikkelen, nu is het allemaal betaalbaar en moeten we betalen voor terugleveren. En inmiddels loont het dus om de buitenlucht te verwarmen met straalkachels midden in de zomer

Tsja. Dat heet gewoon : vraag en aanbod.
En het speelt alleen als je per se je terugleververgoeding vast wilt zetten voor 1 of meer jaar.

Neem een dynamisch contract en: nergens last van.

Wat ik veel vreemder vind is dat mensen het normaal vinden dat ze geld krijgen voor onbeperkt terugleveren. Is toch logisch dat dat niet onbeperkt kan?

[ Voor 26% gewijzigd door de Peer op 09-05-2024 18:23 ]

[JDx]

de Peer schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 18:18:
[...]

Tsja. Dat heet gewoon : vraag en aanbod

De buitenlucht verwarmen met een straalkachel en daar geld voor krijgen heeft niks met vraag te maken, misschien wel met aanbod, maar dan nog zou het niet moeten lonen om de buitenlucht te verwarmen, weet niet of ze ook nog schadelijk zijn voor het milieu die dingen, zou dan liever zien dat iedereen verplicht wordt om een soort apparaatje te nemen die je panelen afknijpt als je het niet gebruikt, maar goed heeft ook niet direct iets met TLV te maken.

[de Peer]

JDx schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 18:23:
[...]


De buitenlucht verwarmen met een straalkachel en daar geld voor krijgen heeft niks met vraag te maken,

Nou toch wel. Negatieve prijzen zijn er om vraag en aanbod in balans te krijgen.

En je warmt de buitenlucht er niet meer mee op dan het zonlicht had gedaan toen het op het aardoppervlak viel. Het is niet alsof je de aarde er mee opwarmt als je dat soms dacht.

[JDx]

de Peer schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 18:25:
[...]

Nou toch wel. Negatieve prijzen zijn er om vraag en aanbod in balans te krijgen.

En je warmt de buitenlucht er niet meer mee op dan het zonlicht had gedaan toen het op het aardoppervlak viel. Het is niet alsof je de aarde er mee opwarmt als je dat soms dacht.

Nee, maar weet niet of er chemicaliën in die dingen zitten ofzo, als ze af zijn komen ze op de schroot. De energiemaatschappij werkt zo alleen nog maar als doorgeefluik zeg maar en verdient er nog aan ook. Iemand vangt de zonne-energie op en iemand anders flikkert het weer naar buiten met een kachel

Daarom zei ik, zonnepanelen moeten gewoon automatisch afschakelen, ben je niet aan het gamen of de was aan het doen, moeten gewoon automatisch slechts een paar in gebruik blijven 600W ofzo, meer gebruik je niet in idle mode (als persoon/familie). Gewoon 2 die voldoende zijn om de koelkast en de airco draaiende te houden bijvoorbeeld.

Maar dit is allemaal pas van toepassing als er geen saldering is én de boetes blijven.

daarnaast belast nutteloze afname het net toch ook gewoon

[ Voor 4% gewijzigd door JDx op 09-05-2024 18:53 ]

[Shadow_Agent]

de Peer schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 18:18:
[...]

Tsja. Dat heet gewoon : vraag en aanbod.
En het speelt alleen als je per se je terugleververgoeding vast wilt zetten voor 1 of meer jaar.

Neem een dynamisch contract en: nergens last van.

Wat ik veel vreemder vind is dat mensen het normaal vinden dat ze geld krijgen voor onbeperkt terugleveren. Is toch logisch dat dat niet onbeperkt kan?

Nou ja wat natuurlijk wel vreemd is: eerst worden dmv subsidies zoveel mogelijk mensen gepushed om pv te laten leggen. Complete nieuwbouwwijken waar de daken bestaan uit enkel zonnepanelen.

En nu moet je ineens gaan betalen per kWh die je meer opwekt dan verbruikt. Van april/mei tot september in mijn geval. Hebben "we" nog de luxe van de optie tot salderen . Als dat ook wegvalt wordt energie ineens een dure grap, zeker voor mensen met een wp die in de winter vooral verbruikt maar dat verbruik je in de zomer nergens kunt compenseren financiël gezien.

[Truus01]

de Peer schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 18:25:
En je warmt de buitenlucht er niet meer mee op dan het zonlicht had gedaan toen het op het aardoppervlak viel. Het is niet alsof je de aarde er mee opwarmt als je dat soms dacht.

Je zet toch niet de warmte van de zon om in stroom, maar het licht van de zon? Dus als je die stroom dan gebruikt om buiten kachels aan te zetten, verwarm je toch wel degelijk 'de aarde'?
Niet in de buurt van significant, maar het is wel extra warmte.
Het is niet zo dat je warmte opvangt en omzet in evenveel warmte.

(Op zich doe je met het verwarmen van je huis hetzelfde, alleen 'sijpelt' dat veel langzamer naar buiten.)

[MacD007]

JDx schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 18:48:
[...]


Nee, maar weet niet of er chemicaliën in die dingen zitten ofzo, als ze af zijn komen ze op de schroot. De energiemaatschappij werkt zo alleen nog maar als doorgeefluik zeg maar en verdient er nog aan ook. Iemand vangt de zonne-energie op en iemand anders flikkert het weer naar buiten met een kachel

redelijk weinig chem, het is met name glas (glasplaat), silicium (dat zijn dus de cellen) met zilver voor de contacten en soms ook koper, zeker de nieuwe panelen moeten loodvrij zijn. in oude panelen van 25-20 jaar geleden kan er voor de soldeer nog lood gebruikt zijn. dan heb je de backcover die van een kunststof is (PE, PP of een mix van diverse andere) idem voor de kabels, koper met een kunststof (kabels en conectoren).

Daarom zei ik, zonnepanelen moeten gewoon automatisch afschakelen, ben je niet aan het gamen of de was aan het doen, moeten gewoon automatisch slechts een paar in gebruik blijven 600W ofzo, meer gebruik je niet in idle mode (als persoon/familie). Gewoon 2 die voldoende zijn om de koelkast en de airco draaiende te houden bijvoorbeeld.

Maar dit is allemaal pas van toepassing als er geen saldering is én de boetes blijven.

daarnaast belast nutteloze afname het net toch ook gewoon

[Novax]

MacD007 schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 19:15:
redelijk weinig chem, het is met name glas (glasplaat), silicium (dat zijn dus de cellen) met zilver voor de contacten en soms ook koper, zeker de nieuwe panelen moeten loodvrij zijn. in oude panelen van 25-20 jaar geleden kan er voor de soldeer nog lood gebruikt zijn. dan heb je de backcover die van een kunststof is (PE, PP of een mix van diverse andere) idem voor de kabels, koper met een kunststof (kabels en conectoren).

Er zit PFAS in de backsheets

[de Peer]

Shadow_Agent schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 18:57:
[...]

Nou ja wat natuurlijk wel vreemd is: eerst worden dmv subsidies zoveel mogelijk mensen gepushed om pv te laten leggen.

Dat is helemaal niet vreemd. We hebben een groot tekort aan duurzame energie. Er moet dus nog veel meer PV komen. Subsidie is niet echt meer nodig want PV is zo goedkoop geworden dat het leggen ervan een no-brainer is geworden voor mensen met enig verstand. ter info: de meeste mensen vallen daar niet onder. Dat is nu eenmaal een feit.

Het gevolg van de salderingsregeling is dat mensen nu denken dat 'stroom' iets is waar je 1 x per jaar een rekening van krijgt, voor een jaarverbruik in kWh.
Nog erger, mensen hebben het over 'te veel' of 'te weinig' PV om je jaarverbruik af te dekken. Dat is altijd een papieren tijger geweest, en nu nog natuurlijk
En nog erger: mensen die wel veel PV leggen worden soms al 'aso' en 'netbelaster' genoemd. Het moet niet gekker worden. Deze mensen zouden 'te veel' panelen hebben.

Mensen moeten accepteren en begrijpen dat stroom niet op jaarbasis werkt. Ga het eens op minutenbasis bekijken. In de winter hebben we grote tekorten duurzame energie.

Maar inderdaad, nu komt het. Steeds vaker hebben we in de lente en zomer tijdelijke overschotten. Ja op die momenten is je stroom niets meer waard. Dat is nu eenmaal zo de komende jaren. Komt wel weer een oplossing over maar dat kan 10-20 jaar duren.

Er is een stuk communicatie nodig. De mensen moeten uitleg krijgen over de basisprincipes van duurzame energie, want 95% van het volk snapt er geen hol van.

Shadow_Agent schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 18:57:
[...]

Als dat ook wegvalt wordt energie ineens een dure grap, zeker voor mensen met een wp die in de winter vooral verbruikt maar dat verbruik je in de zomer nergens kunt compenseren financiël gezien.

zucht. Waarom denk je dat stroom duur is in de winter? Niet omdat we te teveel PV hebben .
Daarom: doorgaan met PV leggen en meer windmolens natuurlijk.

De trend voor stroom is dat het goedkoper wordt, steeds goedkoper. Uitzonderingen door oorlog daargelaten.
Een warmtepomp geeft hele goedkope warmte, ook zonder zonnepanelen. goedkoper dan gas.

Maar mensen snappen de feiten niet.

[ Voor 3% gewijzigd door de Peer op 09-05-2024 20:04 ]

[de Peer]

Truus01 schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 19:11:
[...]

Je zet toch niet de warmte van de zon om in stroom, maar het licht van de zon?

Ja, maar al het licht van de zon wordt sowieso in warmte omgezet op aarde. Het maakt daarbij niet uit of dat via een zonnepaneel en een straalkachel gebeurt of gewoon doordat het licht direct wordt geabsorbeerd op het aardoppervlak en de atmosfeer.

Dus als je die stroom dan gebruikt om buiten kachels aan te zetten, verwarm je toch wel degelijk 'de aarde'?

ja, maar niet meer dan zou zijn gebeurt als het licht gewoon direct in warmte omgezet was. Energie kan niet 'ontstaan'

[de Peer]

JDx schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 18:48:
[...]


Nee, maar weet niet of er chemicaliën in die dingen zitten ofzo, als ze af zijn komen ze op de schroot. De energiemaatschappij werkt zo alleen nog maar als doorgeefluik zeg maar en verdient er nog aan ook. Iemand vangt de zonne-energie op en iemand anders flikkert het weer naar buiten met een kachel

Tsja echt toegevoegde waarde heeft het niet (behalve ontlasting van het net), daar ben ik het mee eens.

Daarom zei ik, zonnepanelen moeten gewoon automatisch afschakelen

liever terugschroeven (naar je verbruik) dan afschakelen. Of gewoon de boete betalen, dat mag ook.

[dev-random]

bmoorman schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 15:26:
[...]

Ik vraag me af of dit nodig is bij Tibber. Op 1Mei was zo'n dag dat het -20 cent stond. Ik heb toen als experiment buiten wat elektrische kachels laten draaien om te zien of je daadwerkelijk betaald krijgt dan. In Tibber app staat nog gewoon 0€. Ik heb momenteel niks anders op deze aansluiting.
Iemand hier die kan bevestigen ze dan uitbetalen?

Ze adverteren hier actief mee. Ik ga er dus van uit dat ze dat netjes verrekenen.
Maar het is niet heel transparant op de factuur terug te vinden aan het eind van de maand. Het zit verborgen in het gemiddelde tarief.

[John245]

dev-random schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 20:15:
[...]


Ze adverteren hier actief mee. Ik ga er dus van uit dat ze dat netjes verrekenen.
Maar het is niet heel transparant op de factuur terug te vinden aan het eind van de maand. Het zit verborgen in het gemiddelde tarief.

In de app kun je wel zien dat de teller achteruit gaat.

[Hansieo]

de Peer schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 18:18:
[...]

Tsja. Dat heet gewoon : vraag en aanbod.
En het speelt alleen als je per se je terugleververgoeding vast wilt zetten voor 1 of meer jaar.

Neem een dynamisch contract en: nergens last van.

Wat ik veel vreemder vind is dat mensen het normaal vinden dat ze geld krijgen voor onbeperkt terugleveren. Is toch logisch dat dat niet onbeperkt kan?

@JDx stelt: nu is het allemaal betaalbaar en moeten we betalen voor terugleveren

@de Peer jij komt met: Neem een dynamisch contract en: nergens last van

dus dan hoeven Henk en Ingrid nooit meer te betalen voor hun PV terugleveren? ook niet tijdens pieken?

Ga /durf jij dat aan die stelling? of is dat érg kort door de bocht?

[boyette]

bmoorman schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 15:26:
[...]

Ik vraag me af of dit nodig is bij Tibber. Op 1Mei was zo'n dag dat het -20 cent stond. Ik heb toen als experiment buiten wat elektrische kachels laten draaien om te zien of je daadwerkelijk betaald krijgt dan. In Tibber app staat nog gewoon 0€. Ik heb momenteel niks anders op deze aansluiting.
Iemand hier die kan bevestigen ze dan uitbetalen?

ja die betalen uit
en je kunt dat wel zien alleen is er op dit moment een storing met de productie weergave
staat ook in de tibber status

[de Peer]

Hansieo schreef op vrijdag 10 mei 2024 @ 08:42:
[...]


@JDx stelt: nu is het allemaal betaalbaar en moeten we betalen voor terugleveren

@de Peer jij komt met: Neem een dynamisch contract en: nergens last van

dus dan hoeven Henk en Ingrid nooit meer te betalen voor hun PV terugleveren? ook niet tijdens pieken?

Ga /durf jij dat aan die stelling? of is dat érg kort door de bocht?

Nou met dynamische tarieven heb je te maken met de marktprijs natuurlijk. Dus tijdens PV (of wind) pieken ontvang je de marktprijs voor je PV opbrengst en die kan negatief zijn. Dan moet je dus betalen. Maar dat is geen boete. Gewoon de marktprijs van de veiling.

We kunnen niet toveren natuurlijk. De prijs van stroom is simpelweg negatief op die momenten. We doen met een '3 jaar vast' contract net alsof dat niet zo is, maar dat bleek dus niet houdbaar, vandaar de introductie van boetes

[13art]

de Peer schreef op vrijdag 10 mei 2024 @ 08:46:
[...]

Nou met dynamische tarieven heb je te maken met de marktprijs natuurlijk. Dus tijdens PV (of wind) pieken ontvang je de marktprijs voor je PV opbrengst en die kan negatief zijn. Dan moet je dus betalen. Maar dat is geen boete. Gewoon de marktprijs van de veiling.

We kunnen niet toveren natuurlijk. De prijs van stroom is simpelweg negatief op die momenten. We doen met een '3 jaar vast' contract net alsof dat niet zo is, maar dat bleek dus niet houdbaar, vandaar de introductie van boetes

Twee aanvullende opties bij een negatieve stroomprijs:
1) opgewekte energie meteen gebruiken zodat je ook niet hoeft te betalen (is best lastig in de praktijk om alles direct op te maken).
2) zonnepanelen/omvormer tijdelijk uitschakelen en eventueel (eventueel want de stroomprijs moet flink negatief zijn wil het compenseren met de energiebelastingen die per kWh betaald moeten worden) wat verdienen met de energie die je dan gebruikt.

Of inderdaad niks doen en dan betaal je een korte tijd de marktprijs voor de teruggeleverde kWh-tjes.

[ Voor 6% gewijzigd door 13art op 10-05-2024 08:56 ]