monogato schreef op maandag 11 juli 2022 @ 15:53:
[...]
Lijkt mee geen lastige rekensom toch?
Je verkoopt ineens 100 auto's, dat is een 'directe' cash injectie van +- €4,2 miljoen.
Of je verhuurt 100 auto's tegen €550 per maand.
Van die €550 moet je grofweg €200 aftrekken aan belasting, verzekering en onvoorziene kosten etc. en je komt uit op €35.000 p/m. Dat betekent dat je pas na 10 jaar aan die 4,2 miljoen zit.
Met niet eens zekerheid dat die 100 auto's 10 jaar lang afgenomen worden.
Je rekensom klopt niet: je trekt van de huurprijs de kosten zoals afschrijving van de auto af.
Daarbij leen je dit geld, dat komt niet uit eigen middelen.
Dus ze nemen de termijn van je huur/lease, restwaarde, operationele kosten en financieringskosten en kijken wat ze daarmee over houden. Het maakt voor Lync and co dus niet zoveel uit of ze verkopen of leasen/verhuren, maar voor de waardering van je bedrijf in potentie wel. Gek genoeg levert een langer betalende klant met een lang contract meer geld op dan een eenmalige verkoop. Ook kun je tegen een leasecontract weer geld lenen bijv.
Vanuit je eigen portemonnee geredeneerd heb je helemaal gelijk, maar vanuit speculeren met leningen en abonnementen gezien is lease een waardevol goed.
Overigens voor jezelf ook: als je het contant kunt aftikken kun je net zo goed leasen en het geld op de bank houden. Mocht je namelijk de lease gewoon kunnen betalen dan heb je je geld nog liquide. Zo 'maak' je met geld dus nog meer geld, omdat je makkelijk een schuld naast kunt zetten. Met de rente van afgelopen jaren is geld lenen zo goedkoop dat je dat argument - rente betalen - ook voor een groot deel kunt wegstrepen.
(disclaimer: ik doe dit zelf overigens beperkt en vind een lening in de basis niet een goed ding, maar meer ter illustratie waarom lease werkt zoals het werkt)