Klimaatcrisis: wetenschap en achtergronden

[spijkerhoofd]

dawg schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 16:29:
[...]

En heeft niets te maken met co2 ppm.

Waar heb ik dat gesuggereerd?

[dawg]

spijkerhoofd schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 16:33:
[...]

Waar heb ik dat gesuggereerd?

Nergens maar daar ging mijn post wél over. Een cruciaal verschil met alle jaren waarin de mens nog niet rondliep daarvoor. En zie edit.

[spijkerhoofd]

dawg schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 16:34:
[...]

Nergens maar daar ging mijn post wél over. Een cruciaal verschil met alle jaren waarin de mens rondliep daarvoor. En zie edit.

Kun je bronnen overleggen dat het een cruciaal verschil is?

[dawg]

spijkerhoofd schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 16:37:
[...]

Kun je bronnen overleggen dat het een cruciaal verschil is?

Excuus, moest zijn “waarin de mens nog niet rondliep”, heb het even aangepast.

https://gml.noaa.gov/ccgg/index.html
https://www.co2.earth/co2-ice-core-data
https://pco2.io/

We've now exceeded 425 ppm, the highest concentration in at least 800,000 years based on ice core records. Higher CO2 directly correlates with global warming - each doubling of CO2 is estimated to cause 2.5-4°C of warming.

[ Voor 32% gewijzigd door dawg op 25-08-2026 16:48 ]

[skimine]

Even een stap terug.

Het begint met een voorspelling die mijns inziens helaas meer in de categorie wensdenken thuishoort (daarnaast is "grotere" hier ook niet nader gespecificeerd/onderbouwd).

spijkerhoofd schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 15:50:
(...) Daarnaast de mens heeft grotere klimaatschommelingen overleeft en zal zich hierin ook kunnen aanpassen.

Daarna volgt de kritiek dat deze situatie niet vergelijkbaar is met historische omstandigheden.

dawg schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 15:56:
Dat laatste (en dan hou ik erover op want offtopic) kunt u niet hardmaken @spijkerhoofd. Het aantal co2 ppm is nog nooit zo hoog geweest in de tijd dat de mens op Aarde rondloopt. Het is dus allerminst zeker dat we ons aan kunnen passen.

Vervolgens wordt een voorbeeld aangedragen ter onderbouwing van het eerste punt.

spijkerhoofd schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 16:12:
[...]
Zeker wel, de jonge Dryas:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jonge_Dryas
[...]
Heeft dus een abrupte verkoeling plaatsgevonden en dat hebben wij ook overleeft.

Inhoudelijk sluit dit voorbeeld niet zozeer aan bij de geleverde kritiek. Het gaat wat langs elkaar heen

Dan nog even op de inhoud:

1. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
2. Abrupte verkoeling is niet hetzelfde als de huidige antropogene klimaatverandering.