Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • skimine
  • Registratie: Januari 2016
  • Laatst online: 16:08
Nieuw rapport van WWA:

Climate change increased the likelihood of wildfire disaster in highly exposed Los Angeles area

Looking at weather observations, in today’s climate with 1.3°C global warming relative to preindustrial, the extreme Fire Weather Index (FWI) conditions that drove the LA fires are expected to occur on average once in 17 years. Compared to a 1.3°C cooler climate this is an increase in likelihood of about 35% and an increase in the intensity of the FWI of about 6%. This trend is however not linear, with high FWI conditions increasing faster in recent decades.
Oftewel klimaatverandering heeft de kans op en de intensiteit van bosbranden in LA verhoogd.

Persbericht: https://www.worldweathera...exposed-los-angeles-area/
Bijbehorend onderzoeksrapport: https://www.worldweathera...c-report-LA-wildfires.pdf

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheDudez
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 14:18

TheDudez

Usenet stofzuiger!

Caelorum schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 22:37:
[...]

Nou, technologisch is het probleem al opgelost. Het is puur sociologisch en economisch dat we niet hard genoeg lopen. Wat dta betreft is het gewoon een kwestie van tijd totdat genoeg mensen het hard genoeg gaan voelen, voordat er genoeg resources worden toegewezen aan het "oplossen" van het klimaatprobleem. Eigenlijk een beetje zoals de zure regens en de ozonlaag.

Alleen... Positief er tegenaan kijken? Het is maar hoe je het bekijkt. Ik verwacht dat een aanzienlijk deel van de mensen het niet gaat overleven.
Het moet economische ook goed gaan omdat er veel geld moet naar onze veiligheid en technologie we moeten voorop blijven lopen. Voor je het weet loopt een land als China of Rusland over ons heen. We hadden gewoon eerder moeten beginnen. Maar zelfs als we dat als Europa hadden gedaan dan hadden we dat waarschijnlijk nog niet gered je moet een paar groote uitstoters zoals Rusland en Amerika china mee krijgen. We moeten ons nu goed beschermen waar het kanen.hopen op het beste.

Usenet handleidingen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheDudez
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 14:18

TheDudez

Usenet stofzuiger!

Wozmro schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 21:03:
Is dat dan geen liberalisme?

Voor mij staat kapitalisme zowat gelijk aan op zoveel mogelijk zaken(goederen, diensten, concepten,...) een geldbedrag kleven zodat er mee kan gehandeld worden en er daarop een winstmarge kan behaald worden.

Op voorwaarde dat werkelijk alle kosten in rekening gebracht worden zie ik op zich wel een rol weggelegd voor kapitalisme in de strijd tegen klimaatverandering.

Er is hierin wel al een weg afgelegd maar nog veel kosten worden nog niet in rekening gebracht. Meestal komen dan de uitvluchten als: vroeger deden we dat ook niet, we kunnen die kost niet berekenen, in China doen ze dat ook niet,... blabla...

Maar als er dan uiteindelijk door middel van sterke regulering een gelijk speelveld gecreëerd wordt (met vallen en opstaan) dan rekenen de bedrijven die zich aanpassen uiteindelijk die kosten door en nemen daar hun winstmarge op.

De bedrijven die zich niet kunnen aanpassen verdwijnen.
toon volledige bericht
Nee die gaan naar andere landen en vervolgens ga je het weer importeren tegen veel meer geld. Dit werkt alleen als je het wereldwijde doet en dat gaat niet gebeuren. Gevolg is dat je eigen economie kapot gaat en dat china Rusland etc overje heen lopen. Wat jij voorstelt gaat zeer waarschijnlijk ook niet gebeuren en dat weet je denk ik ook wel. Tenzij links enorm groot wordt in europa. Maar dat lijkt mij zeer sterk.

[ Voor 11% gewijzigd door TheDudez op 29-01-2025 05:53 ]

Usenet handleidingen


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • wildhagen
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online

wildhagen

Blablabla

Crisis in het onderzoek naar klimaatproblematiek:
Grote zorgen in de klimaatwetenschap. Sinds Trump weer president is van de Verenigde Staten staat de financiering van onderzoeksprojecten ter discussie, gaan websites met wetenschappelijke data (tijdelijk) offline en mogen Amerikaanse medewerkers geen contact meer hebben met buitenlanders. Het leidt tot onzekerheid onder wetenschappers en instituten, waaronder Nederlandse.

De VS speelt een grote rol in klimaatonderzoek. Het land grenst zowel aan de Golf van Mexico als aan de Grote én de Atlantische Oceaan, voert onderzoek uit op Antarctica en doet al sinds 1958 de belangrijkste CO2-metingen in een meetstation op Hawaï.

Er is veel te doen om het Amerikaanse NOAA, de National Oceanic and Atmospheric Administration, een soort combinatie van het KNMI (atmosfeer, weersverwachtingen), het NIOZ (onderzoek naar oceanen) en Rijkswaterstaat (beheerder van de zee). Er werken zo'n 12.000 mensen.

Vorige week kregen NOAA-medewerkers een mail dat ze voorlopig geen contact meer mogen hebben met buitenlanders. Er is nog veel onduidelijk over die mededeling, maar als het contactverbod permanent wordt, zijn de gevolgen groot.
Bron en meer info: Paniek bij klimaatonderzoek door Trump: 'Alles weer opbouwen duurt 10 jaar'

We worden dus weer jaren terug in het verleden geworpen....

Virussen? Scan ze hier!


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 15:58

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

@wildhagen dat gezegd hebbende... Er blijkt ineens wel heel veel volledig afhankelijk te zijn van funding vanuit de VS.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • TheDudez
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 14:18

TheDudez

Usenet stofzuiger!

MikeyMan schreef op zaterdag 15 februari 2025 @ 10:36:
@wildhagen dat gezegd hebbende... Er blijkt ineens wel heel veel volledig afhankelijk te zijn van funding vanuit de VS.
Je kan trump een lul vinden maar hij heeft wel gelijk dat de VS betaald voor veel. Het één na het andere valt om omdat de VS niet meer wilt betalen. En voor wie zegt dat ze veel geld hebben zie https://www.usdebtclock.org/

Usenet handleidingen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Scheurbuik
  • Registratie: Juni 2023
  • Laatst online: 12:43
"Geld" is een gemaakt iets, hoeveel schuld amerika heeft boeit niet eens zoveel, zolang de dollar de wereldmunt is (nog steeds meest betrouwbare currency).

Voor de rest zie je dat de wereld politiek grotere zorgen heeft dan het klimaat. De wereldmacht gehouden.. en voor europa überhaupt bestaansrecht.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wozmro
  • Registratie: December 2016
  • Laatst online: 12:43
Wat er nu allemaal gaande is moet je volgens mij wel zien in het grote kader van klimaatverandering en het fossiele tijdperk dat over zijn hoogtepunt heen is

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheDudez
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 14:18

TheDudez

Usenet stofzuiger!

Scheurbuik schreef op zaterdag 15 februari 2025 @ 12:26:
"Geld" is een gemaakt iets, hoeveel schuld amerika heeft boeit niet eens zoveel, zolang de dollar de wereldmunt is (nog steeds meest betrouwbare currency).

Voor de rest zie je dat de wereld politiek grotere zorgen heeft dan het klimaat. De wereldmacht gehouden.. en voor europa überhaupt bestaansrecht.
Dat is dus de vraag of dat zo blijft de dollar als wereldmunt. Als het gaat lukken met de brics landen dan zou daar wel eens verandering in kunnen komen.

Usenet handleidingen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • defiant
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 13:49

defiant

Moderator General Chat
Topicstarter
Modbreak:Hou de discussie hier s.v.p. in relatie tot het klimaat, de Amerikaanse staatsschuld en functie van de dollar is offtopic.

Climate dashboard | “Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.”


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Yaksa
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 16:08
Een bericht op NOS.nl over de zorgwekkende toename van CO2 in de atmosfeer noopte mij om even de website van NOAA te bezoeken. De grafieken zien er in mijn ogen zodanig uit dat de noodzaak tot een reductie van de uitstoot van CO2 steeds urgenter begint te worden, misschien zijn we zelfs al te laat en zitten we nu al op een tipping point.

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • DropjesLover
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 14:16

DropjesLover

Dit dus ->

Yaksa schreef op zaterdag 17 mei 2025 @ 12:14:
Een bericht op NOS.nl over de zorgwekkende toename van CO2 in de atmosfeer noopte mij om even de website van NOAA te bezoeken. De grafieken zien er in mijn ogen zodanig uit dat de noodzaak tot een reductie van de uitstoot van CO2 steeds urgenter begint te worden, misschien zijn we zelfs al te laat en zitten we nu al op een tipping point.
Helaas wordt daar al een jaar of 10 voor gewaarschuwd.
Weet je nog die 1,5°C van "Parijs"? Dat was met name vanwege de zorgen over de gevolgen van ontdooiende permafrost.

Terwijl we nu al bijna 2 jaar op +1,5°C zitten.

Alle klimaatwetenschappers zitten nu "Hate to say I told you so, but..."

BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • dawg
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

dawg

🇪🇺 🇳🇱

Yaksa schreef op zaterdag 17 mei 2025 @ 12:14:
Een bericht op NOS.nl over de zorgwekkende toename van CO2 in de atmosfeer noopte mij om even de website van NOAA te bezoeken. De grafieken zien er in mijn ogen zodanig uit dat de noodzaak tot een reductie van de uitstoot van CO2 steeds urgenter begint te worden, misschien zijn we zelfs al te laat en zitten we nu al op een tipping point.
Ik heb er eigenlijk geen fiducie meer in dat we op korte termijn actie ondernemen. We zullen pas wat doen als het niet meer te ontkennen valt, oftewel het zal eerst nog veel gevaarlijker moeten worden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Salvatron
  • Registratie: April 2003
  • Niet online

Salvatron

Dispereert niet

DropjesLover schreef op zaterdag 17 mei 2025 @ 12:23:
[...]

Helaas wordt daar al een jaar of 10 voor gewaarschuwd.
Weet je nog die 1,5°C van "Parijs"? Dat was met name vanwege de zorgen over de gevolgen van ontdooiende permafrost.

Terwijl we nu al bijna 2 jaar op +1,5°C zitten.

Alle klimaatwetenschappers zitten nu "Hate to say I told you so, but..."
Vind ik maar de halve waarheid, de grens van het acceptabele heeft altijd op 2 graden stijging tov voor het industriële tijdperk gezeten, plotseling kwam men tijdens het Parijse akkoord met die 1,5 graden. Nogal logisch dat dat niet of heel moeilijk te halen valt, de tijd om genoeg te doen is te kort om het nog te halen.

Verder dachten we in die tijd volgens mij nog dat we richting de 30 jaar de tijd zouden hebben voordat die 1,5 graden zou worden gehaald, blijkt nu dus slechts 15 jaar te zijn. In 15 jaar tijd kun je niet de hele wereldeconomie omgooien om onder die 1,5 graden te blijven, is praktisch onmogelijk.

Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • DropjesLover
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 14:16

DropjesLover

Dit dus ->

Salvatron schreef op zaterdag 17 mei 2025 @ 20:26:
[...]


Vind ik maar de halve waarheid, de grens van het acceptabele heeft altijd op 2 graden stijging tov voor het industriële tijdperk gezeten, plotseling kwam men tijdens het Parijse akkoord met die 1,5 graden. Nogal logisch dat dat niet of heel moeilijk te halen valt, de tijd om genoeg te doen is te kort om het nog te halen.

Verder dachten we in die tijd volgens mij nog dat we richting de 30 jaar de tijd zouden hebben voordat die 1,5 graden zou worden gehaald, blijkt nu dus slechts 15 jaar te zijn. In 15 jaar tijd kun je niet de hele wereldeconomie omgooien om onder die 1,5 graden te blijven, is praktisch onmogelijk.
We zijn nu in die 10 jaar sinds Parijs absoluut minimaal opgeschoten, waardoor we niet meer op +3 afstevenen maar op +2,5.
+1,5 was het doel
+2,0 zouden we al echt heel erg niet moeten willen.

En wat je zegt, het tijdpad tot die 1,5 is al veel korter/sneller gegaan.

Wat ook mee speelt is dat er al 40(!!) jaar voor gewaarschuwd wordt en dat tijdig bijsturen goedkoper en makkelijker is dan later. Ook dat zie je nu gebeuren, 10 jaar verder, Oeh duur, dus er gebeurt nog steeds veel te weinig. Terwijl het uitstel het ook nog eens vele malen duurder maakt.

BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Yaksa
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 16:08
DropjesLover schreef op zaterdag 17 mei 2025 @ 21:11:
[...]Wat ook mee speelt is dat er al 40(!!) jaar voor gewaarschuwd wordt en dat tijdig bijsturen goedkoper en makkelijker is dan later. Ook dat zie je nu gebeuren, 10 jaar verder, Oeh duur, dus er gebeurt nog steeds veel te weinig. Terwijl het uitstel het ook nog eens vele malen duurder maakt.
In 1971 lekte het rapport "De grenzen aan de groei" uit van de Club van Rome.
Dus eigenlijk weten we al 54 (!!) jaar dat we fout bezig zijn..........

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • crisp
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 16:08

crisp

Devver

Pixelated

Yaksa schreef op zaterdag 17 mei 2025 @ 22:02:
[...]

In 1971 lekte het rapport "De grenzen aan de groei" uit van de Club van Rome.
Dus eigenlijk weten we al 54 (!!) jaar dat we fout bezig zijn..........
Al eerder:
In the 1860s, physicist John Tyndall recognized Earth's natural greenhouse effect and suggested that slight changes in the atmospheric composition could bring about climatic variations. In 1896, a seminal paper by Swedish scientist Svante Arrhenius first predicted that changes in atmospheric carbon dioxide levels could substantially alter the surface temperature through the greenhouse effect.

In 1938, Guy Callendar connected carbon dioxide increases in Earth’s atmosphere to global warming. In 1941, Milutin Milankovic linked ice ages to Earth’s orbital characteristics. Gilbert Plass formulated the Carbon Dioxide Theory of Climate Change in 1956.
In de paper van Gilbert Plass uit 1956 wordt al melding gemaakt van menselijke industrieële processen die mogelijk verantwoordelijk zijn voor co2-stijging (en dus opwarming):
The extra CO2 released into the atmosphere by industrial processes and other human activities may have caused the temperature rise during the present century. In contrast with other theories of climate, the CO2 theory predicts that this warming trend will continue, at least for several centuries.

Intentionally left blank


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Jan Workum
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 20-05 22:46

Jan Workum

Kona EV 64kWh Fashion 2020 CZ

Yaksa schreef op zaterdag 17 mei 2025 @ 22:02:
[...]

In 1971 lekte het rapport "De grenzen aan de groei" uit van de Club van Rome.
Dus eigenlijk weten we al 54 (!!) jaar dat we fout bezig zijn..........
Dat is geen "uitgelekt" rapport maar een openbaar particulier geïnitieerd onderzoek. Deze publicatie is in Nederlandse vertaling in verkorte versie nog wel op een tweedehands boekenmarkt te vinden (zie foto van mijn exemplaar) Van harte aanbevolen en actueler dan ooit.

Veel langer zijn we bewust verkeerd bezig Svante Arrhenius publiceerde in 1896 al een rapport over wat er zou gebeuren als de CO2 concentratie in de atmosfeer zou stijgen.
CO2 in de atmosfeer en de werking ervan is 201 jaar geleden reeds beschreven.
De geschiedenis van het broeikaseffect in wetenschappelijk onderzoek kun je hier lezen.

Verder dateert het eerste Nederlands krantenartikel wat ik over dit onderwerp kon vinden van 1932, zie tweede plaatje hieronder. Het artikel uit 1956 heb ik ook toegevoegd (bovenste plaatje) Daarna zijn er talloze krantenartikelen over dit onderwerp gepubliceerd.
Nee, onze voorouders kunnen niet zeggen dat ze van niets wisten. Wèl dat ze regelmatig bewust zijn misleid met artikelen bijvoorbeeld dat er binnen afzienbare tijd een ijstijd op komst zou zijn (geen wetenschappelijke consensus maar wèl gehyped door de media eind jaren '70) en vanaf de jaren '90 tot heden door belanghebbenden uit de olie- en gasindustrie. Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/4h66mJFhJdqy8R2D_ha8acW4klg=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/lGcOBfKAwD9oeUF0AjZPCArI.jpg?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/sDZHb5Q63vN9fgeTkJENqxVJuko=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/IbY5v8aKqBrKxgW4RigjEKp8.jpg?f=fotoalbum_large
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/yk_qaZel-2ISHNGB79UR7rI6VoU=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/FKevfEJQvrIbsZznOvFXLY3E.jpg?f=fotoalbum_large

[ Voor 19% gewijzigd door Jan Workum op 18-05-2025 20:13 ]

Pagina: 1 ... 64 65 Laatste

Let op:
Blijf ontopic!
Kijk voor het beleid in dit topic s.v.p. hier:
Klimaat: wetenschap en achtergronden

Voor Nederlands klimaatbeleid hebben we: Het Nederlandse Klimaatakkoord
Voor de stikstofproblematiek is er: De stikstofproblematiek: oorzaak, gevolgen en oplossingen
Voor energievoorziening is er: Energie - crisis & actualiteit
En voor specifiek kernenergie is er: Kernenergie, ontwikkelingen en techniek
Voor de ecologische crisis is er: De ecologische crisis: achtergronden en actualiteit
Voor de discussie over veganisme is er: Het grote veganisme topic deel 2
Voor overbevolking is er: Terugdringen van de wereldpopulatie
Voor mobiliteit en klimaat is er: Klimaat en de toekomst van mobiliteit