[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[db I Delirium]

Yoshimi schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 19:07:
Wie heeft ervaring met de passthrough poort op de AP AC Pro? Ondersteunt deze het gebruik van VLANs, of enkel het native VLAN? Ik ben voornemens om bij ons thuis een AC Pro bij te plaatsen en die 2e poort is een interessante functionaliteit, mits er enige vorm van configuratie mogelijk is. Er is niet bijster veel documentatie over beschikbaar

Hier staat dat ie gebridged is dus dat wil in de praktijk volgens mij zeggen dat ie dezelfde VLAN's krijgt als je op de eerste poort zet.

[Behoorlijk Leek]

Yoshimi schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 19:07:
Wie heeft ervaring met de passthrough poort op de AP AC Pro? Ondersteunt deze het gebruik van VLANs, of enkel het native VLAN? Ik ben voornemens om bij ons thuis een AC Pro bij te plaatsen en die 2e poort is een interessante functionaliteit, mits er enige vorm van configuratie mogelijk is. Er is niet bijster veel documentatie over beschikbaar

Hier ook nog enige uitleg.
https://community.ui.com/...ab-44dc-8992-bc29b295b16e

[Yoshimi]

Behoorlijk Leek schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 19:29:
[...]

Hier ook nog enige uitleg.
https://community.ui.com/...ab-44dc-8992-bc29b295b16e

Top, dat is een mooie beschrijving! Thanks, ook @db I Delirium

[RobertMe]

Yoshimi schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 19:07:
Wie heeft ervaring met de passthrough poort op de AP AC Pro? Ondersteunt deze het gebruik van VLANs, of enkel het native VLAN? Ik ben voornemens om bij ons thuis een AC Pro bij te plaatsen en die 2e poort is een interessante functionaliteit, mits er enige vorm van configuratie mogelijk is. Er is niet bijster veel documentatie over beschikbaar

Als je een configureerbare poort wilt hebben moet je voor de In-Wall gaan, krijg je er zelfs twee.

De AC Pro werkt AFAIK als ouderwetse domme hub. Bitjes over de ene poort gaan ook over de andere poort. Dus al je wifi verkeer zal dan neem ik aan ook over beide poorten worden gestuurd.

[oltk]

RobertMe schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 18:46:
[...]

Gewoon opnieuw proberen. Shit happens. Gebeurd soms dat een update niet wil en na een reboot van het apparaat wel.

En als dat echt niet werkt SSH-en naar de devices en dan de opdracht uitvoeren die Hulliee schijft, Maar dan natuurlijk specifiek voor jouw devices uitzoeken wat de link is met de laatste updates. Die kan je bij Ubiquity opzoeken.

[SniperGuy]

vandermark schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 18:28:
Ik heb Unifi controller op RaspPi4 en 3 accespoint. Een AC lite, een Inwall en een outdoor:
[Afbeelding]

Voor alle drie stond/staat een nieuwe firmware klaar. Bij de AC-Lite ging updaten prima. De andere twee niet: Nadat ik op updaten klik zie ik hem even updaten en na poosje is verbinding verbroken met Unifi controller en ook na half uur is er niks gebeurt en geen verbinding. Ook apparaten kunnen niet meer op wifi via die accespoints. Ik heb stroom verbroken en daarna komen ze wel weer in Unifi terug en doen ze het maar de firmware is niet geupdate.

Wat kan ik nu het beste doen?

Heb je via de GUI de update uitgevoerd? Ik zou in dat geval updaten via SSH op het betreffende device:

1. inloggen met SSH op de AP
2. upgrade https://dl.ui.com/path/to/upgrade-vX.Y.Z.bin

https://help.ui.com/hc/en...irmware-of-a-UniFi-Device
(kopje: How to Change the Firmware Using Local Upgrade Via SSH)

[K!K]

K!K schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 07:13:
Goedemorgen,

Ik heb al een maand of 4 problemen met mijn nieuwe UDM Pro, heb dit ook al via een ticket bij unifi gemeld en zij hebben erkend dat het een probleem is en dat het opgelost moet gaan worden.
Echter kunnen zij mij tot op heden nog steeds geen EAN ( issue nummer) geven en hebben ze er ook nog steeds geen zicht op wanneer het probleem opgelost zou zijn.

Met deze reden vraag ik me af of er mensen hier ook deze problemen hebben en of dat hun er misschien een work-around voor hebben zodat ik het tijdelijk kan oplossen.

Topology:
[Afbeelding]


Alle poorten hierboven benoemd staan inmiddels op port profile all! na het oplossen van het probleem zal ik dit weer beperken tot wat gewenst is.

Ook heb ik het geprobeerd als de USG aggregation switch er tussen uit is, dan wordt poort 11 van de UDM pro gekoppeld aan Poort 25 van USW 24 PEO en Poort 26 van de USW24 PEO aan poort 25 van de US 24 Ook dit veroorzaakt precies het zelfde probleem

De enige manier is als ik een normale utp kabel van de UDM pro ( poort 1 -8 willekeurig ) laat lopen naar de US24 PEO (1-24 willekeurig) ( inclusief poort profiel op all of het profiel waar ook het gasten gedeelte in toegestaan wordt werkt het ). Op deze manier zit andere switches weer via poort 26 door verbonden. En wordt de USW aggregation switch niet gebruikt.

Probleem:
Zodra er iemand met het gasten protaal probeert te verbinden wordt de inlog pagina ( portal pagina ) niet weergeven als ik gebruik maak van de SFP (+) connectie vanuit de UDM Pro. Zodra er eenRJ45 connectie van de UDM Pro naar het eerste device maak werkt het direct! Unifi heeft alle settings gecontroleerd en heeft ook meerder log files gehad inclusief wiresharke logs tijdens het inloggen en dergelijk. De settings in de controller staan goed het blijkt een sfp issue te zijn.
Mijn vraag dus dan ook hebben meer mensen een vergelijkbare setup? en hebben jullie dit wel werkend?

Ik ben de enige met deze problemen?

[zeroday]

weet er iemand waar in 6.1.65 in de controller de ingave zit voor je internet snelheid down en upload?
het stond altijd onder settings - site ...

Ik zie het wel in de nieuwe alpha GUI, maar niet in de ' oude ' ..
ik had gisteren een issue dat ik alles op 100% zag staan terwijl er geen ' downloads ' actief waren en de nieuwe GUI wel de juiste info gaf.

Ik ben dus op zoek ...

[slooffmaster]

K!K schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 07:24:
[...]


Ik ben de enige met deze problemen?

Je hebt niet een alledaagse setup dus vermoed ik dat er hier weinig specifieke response te verwachten is. Mijn bedrijf levert captive portals voor het UniFi platform en we raden zoveel mogelijk mensen af een UDM PRO te gebruiken. Voor simpel thuis gebruik prima maar er zijn nogal wat features “stuk” en stabiliteit onder load is vaak ook ver te zoeken.

Waarschijnlijk niet het antwoord dat je wilde horen...

[LightStar]

zeroday schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 07:46:
weet er iemand waar in 6.1.65 in de controller de ingave zit voor je internet snelheid down en upload?
het stond altijd onder settings - site ...

Ik zie het wel in de nieuwe alpha GUI, maar niet in de ' oude ' ..
ik had gisteren een issue dat ik alles op 100% zag staan terwijl er geen ' downloads ' actief waren en de nieuwe GUI wel de juiste info gaf.

Ik ben dus op zoek ...

Configuratie (tandwiel) -> Internet -> Hoover over de wan connectie en je zal rechts drie puntjes zien, klik op edit -> Open tab ISP Capablities

[K!K]

slooffmaster schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 08:15:
[...]

Je hebt niet een alledaagse setup dus vermoed ik dat er hier weinig specifieke response te verwachten is. Mijn bedrijf levert captive portals voor het UniFi platform en we raden zoveel mogelijk mensen af een UDM PRO te gebruiken. Voor simpel thuis gebruik prima maar er zijn nogal wat features “stuk” en stabiliteit onder load is vaak ook ver te zoeken.

Waarschijnlijk niet het antwoord dat je wilde horen...

Een positief of negatief antwoord is beide een antwoord! Maar goed het was mooi geweest als ik een stap verder gekomen was. De setup werkt verder meer dan prima voor de toepassing.
Alleen het guest portal werkt op de manier voor geen meter.

[rens-br]

Ik heb de vraag van @mr3000 afgesplist naar Toekomst vast 10Gbit netwerk met Ubiquiti-apparatuur, aankoopadvies hoort hier dus niet thuis.

[ Voor 32% gewijzigd door rens-br op 12-03-2021 08:41 ]

[slooffmaster]

K!K schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 08:38:
[...]

Een positief of negatief antwoord is beide een antwoord! Maar goed het was mooi geweest als ik een stap verder gekomen was. De setup werkt verder meer dan prima voor de toepassing.
Alleen het guest portal werkt op de manier voor geen meter.

Werkt de captive portal wel voor wireless guests?

[K!K]

slooffmaster schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 08:43:
[...]

Werkt de captive portal wel voor wireless guests?

Nee zodra de gasten proberen te verbinden komt de popup niet meer naar voren. Dus krijgen ze ook geen mogelijkheid om zich aan te melden.

Zodra ik de sfp connectie verruil voor een RJ45 connectie werkt het direct.

[LightStar]

K!K schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 08:45:
[...]


Nee zodra de gasten proberen te verbinden komt de popup niet meer naar voren. Dus krijgen ze ook geen mogelijkheid om zich aan te melden.

Zodra ik de sfp connectie verruil voor een RJ45 connectie werkt het direct.

Misschien dat ik het gemist heb maar heb je een specifieke reden waarom je het portal wil gebruiken ? ik draai hier ook een gasten netwerk maar daar zit een normale wpa sleutel op, dan heb je zekerheid dat ook niemand van buitenaf jou netwerk gebruikt..

[K!K]

LightStar schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 08:52:
[...]


Misschien dat ik het gemist heb maar heb je een specifieke reden waarom je het portal wil gebruiken ? ik draai hier ook een gasten netwerk maar daar zit een normale wpa sleutel op, dan heb je zekerheid dat ook niemand van buitenaf jou netwerk gebruikt..

Ook vooral met de reden ik kan beheren dat de mensen maar een bepaald tijdslot verbonden blijven. En daarna opnieuw moeten verbinden.

[LightStar]

K!K schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 08:54:
[...]


Ook vooral met de reden ik kan beheren dat de mensen maar een bepaald tijdslot verbonden blijven. En daarna opnieuw moeten verbinden.

Maar dat kan toch ook zonder ?, ik kan hier gewoon opgeven hoe lang iemand connected mag blijven.

[K!K]

LightStar schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 09:02:
[...]


Maar dat kan toch ook zonder ?, ik kan hier gewoon opgeven hoe lang iemand connected mag blijven.

[Afbeelding]

Hmm.. Is me nooit eerder opgevallen dat deze setting onder het wifi netwerk zelf valt. En niet verwerkt zit in de portal. Op zich zou dit dan een mooi tijdelijke oplossing kunnen zijn. Dit betekend wel dat ik zolang het Voucher systeem niet zou kunnen gebruiken.
Krijg deze middag nog een UF-RJ45-1 binnen om de link van de UDM pro naar de USW Agg te kunnen maken via een switch poort ipv de SFP poort. Ik was benieuwd of dit ook een mogelijk tijdelijke oplossing zou zijn en of dit op deze manier wel werkt.

[LightStar]

K!K schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 09:09:
[...]

Hmm.. Is me nooit eerder opgevallen dat deze setting onder het wifi netwerk zelf valt. En niet verwerkt zit in de portal. Op zich zou dit dan een mooi tijdelijke oplossing kunnen zijn. Dit betekend wel dat ik zolang het Voucher systeem niet zou kunnen gebruiken.
Krijg deze middag nog een UF-RJ45-1 binnen om de link van de UDM pro naar de USW Agg te kunnen maken via een switch poort ipv de SFP poort. Ik was benieuwd of dit ook een mogelijk tijdelijke oplossing zou zijn en of dit op deze manier wel werkt.

Is wel een guest network dus niet een normaal netwerk, ik heb het uitstaan gezien ik een portal niet noodzakelijk vind, heb zaken via trafiic restriction dicht gezet, tevens zijn het enkel vrienden welke inloggen op de guest wifi.

Weet niet of een rj45 module verschil zal maken, het gaat immers over hetzeflde sfp poortje, maar altijd makkelijk om een paar in huis te hebben.

[SjaakDeBeer]

Recent ben ik weer overgestap van de Unifi controller op een VM naar de Cloud Key (gen 1). Nu ben ik aan het bekijken of ik via een VPN verbinding kan maken met mijn eigen netwerk vanuit een andere locatie dan thuis.

Alles lijkt goed te werken en goed te zijn geconfigureerd. Echter haal ik een download van +/- 4 MB en een soortgelijke upload snelheid. Een zoektocht op het web leerde mij dat er meer mensen zijn met dit probleem en dat het (tot zo ver ik weet) een bottleneck is van het gebruik van de VPN op de Cloud Key.

Zijn er mensen die ook een tragere verbinding ervaren via VPN geconfigureerd op de Cloud Key? Zijn er bekende oplossingen? Zal een Cloud Key V2 dit oplossen?

Graag wil ik wel mijn Cloud Key op dedicated hardware draaien, dus configureren op een VM is geen optie.

[slooffmaster]

K!K schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 08:45:
[...]


Nee zodra de gasten proberen te verbinden komt de popup niet meer naar voren. Dus krijgen ze ook geen mogelijkheid om zich aan te melden.

Zodra ik de sfp connectie verruil voor een RJ45 connectie werkt het direct.

Dat is raar omdat de intercept en redirect voor wireless guests door de APs wordt gedaan. Krijgen de client devices wel DHCP en DNS als ze met het guest netwerk verbinden? Kunnen ze wel handmatig met de controller verbinden via poort 8843 en/of 8880?

[K!K]

slooffmaster schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 09:31:
[...]

Dat is raar omdat de intercept en redirect voor wireless guests door de APs wordt gedaan. Krijgen de client devices wel DHCP en DNS als ze met het guest netwerk verbinden? Kunnen ze wel handmatig met de controller verbinden via poort 8843 en/of 8880?

Klopt ze kunnen via een handmatige invoer van URL wel de portal openen maar als ze dan het juiste wachtwoord of voucher code invoeren krijgen ze een error zonder id te zien.

Ik verwacht dat het wel een verschil maakt met de UF-RJ45 gezien ik dan van de UDM pro (poort 8 (RJ45)) ga naar de USG agg. Het probleem zit naar mijn idee in de sfp poort die in de UDM pro zit.. En die sla ik op deze manier over.

[LightStar]

SjaakDeBeer schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 09:26:
Recent ben ik weer overgestap van de Unifi controller op een VM naar de Cloud Key (gen 1).

Is dat niet een giga achteruit gang qua performance ? de gen1 staat nog niet echt bekend dat het het snelste apparaat is, denk dat je met de VM beter af was (of een gen2 Cloudkey)

Hoe was de perfomance toen de controller nog in de vm draaide ? was dat wel snel of even snel ?

[SjaakDeBeer]

LightStar schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 09:53:
[...]


Is dat niet een giga achteruit gang qua performance ? de gen1 staat nog niet echt bekend dat het het snelste apparaat is, denk dat je met de VM beter af was (of een gen2 Cloudkey)

Hoe was de perfomance toen de controller nog in de vm draaide ? was dat wel snel of even snel ?

De controller wordt gebruikt icm een thuisnetwerk, dus qua performance kan deze goed mee komen.

VPN heb ik pas, op de Cloud Key geactiveerd, dus ik heb geen vergelijkingsmateriaal. Wellicht dan toch maar weer naar een VM overstappen...

[xbeam]

slooffmaster schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 09:31:
[...]

Dat is raar omdat de intercept en redirect voor wireless guests door de APs wordt gedaan. Krijgen de client devices wel DHCP en DNS als ze met het guest netwerk verbinden? Kunnen ze wel handmatig met de controller verbinden via poort 8843 en/of 8880?

Niet werkende portals worden meestal veroorzaakt door dns mis configure’s

[lubbertkramer]

Vanmorgen mijn G3 instants uit Amerika binnen gekregen (dinsdag verzonden via Shipito vanuit Oregon dus dat is snel!).

Echt wat een kleine camera vergeleken met andere camera's. Verder in de doos de mounting spullen om hem aan de muur te bevestigen en een mooie lange usb-c met hoek kabel. Nu eerst met dezen spelen en dan maar wachten tot mijn orders vanuit de EU store op 23-12-20 verzonden gaan worden. Ben benieuwd naar de kwaliteit evan, een zal ingezet worden als baby camera en anderen her en der bij ingangen van de woning.

[ Voor 4% gewijzigd door lubbertkramer op 12-03-2021 14:27 ]

[zeroday]

LightStar schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 08:21:
[...]


Configuratie (tandwiel) -> Internet -> Hoover over de wan connectie en je zal rechts drie puntjes zien, klik op edit -> Open tab ISP Capablities

Dat is de nieuwe GUI maar ik bedoel dus de oude GUI ..

[zeroday]

lubbertkramer schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 13:25:
Vanmorgen mijn G3 instant uit Amerika binnen gekregen (dinsdag verzonden via Shipito vanuit Oregon dus dat is snel!).

Echt wat een kleine camera vergeleken met andere camera's. Verder in de doos de mounting spullen om hem aan de muur te bevestigen en een mooie lange usb-c met hoek kabel. Nu eerst met dezen spelen en dan maar wachten tot mijn orders vanuit de EU store op 23-12-20 verzonden gaan worden. Ben benieuwd naar de kwaliteit evan, een zal ingezet worden als baby camera en anderen her en der bij ingangen van de woning.

Echt benieuwd wat het prijskaartje is geworden van een camera van 25 euro .. als je het laat shippen op die manier ..

[lubbertkramer]

zeroday schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 13:33:
[...]


Echt benieuwd wat het prijskaartje is geworden van een camera van 25 euro .. als je het laat shippen op die manier ..

Beetje vertekend beeld omdat ik veel andere dingen heb gekocht via Amazon/Ebay die vooral voor gewicht gezorgd hebben wat de verzending duurder maakte. Maar globaal prijskaartje

10 dollar per maand om premium lid te zijn bij Shipito (kosten om te kunnen verzenden naar een sales vrije staat)
4 x 29 dollar per camera (geen extra sales tax door bovenstaande)
15 dollar verwerkingskosten Shipito (al mijn zendingen uitpakken en in 1 doos stoppen)
150 dollar shipping + importkosten (let op, dit was totaal dus ook voor alle andere producten die ik liet verzenden. Verzending was 10kg terwijl 1 camera 0,8kg is inclusief doos)

Neem even een gemiddelde aan voor alles wat ik gekocht heb ben ik 35-40 euro kwijt per camera. Dit omdat ik sommige kosten moet delen met het aantal producten wat ik besteld had en ik de verzending/fees deel door het aantal zendingen wat niet helemaal fair is.

Dus het valt mee, aangezien ik in de EU store 30,25 inc btw betaal (let op de 25 die je noemt is ex btw prijs). Maar goed, zolang die de bestellingen van 23-12-20 nog niet verzonden hebben en laatst lieten weten niet te weten wanneer ze gaan verzenden vond ik dit een mooie optie met deze combi zending. Oorspronkelijk zou er ook nog een G4 deurbel meekomen maar kon die net op tijd annuleren toen hij in de EU store kwam

[ Voor 18% gewijzigd door lubbertkramer op 12-03-2021 14:51 ]

[zeroday]

lubbertkramer schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 13:48:
[...]


Beetje vertekend beeld omdat ik veel andere dingen heb gekocht via Amazon/Ebay die vooral voor gewicht gezorgd hebben wat de verzending duurder maakte. Maar globaal prijskaartje

10 dollar per maand om premium lid te zijn bij Shipito (kosten om te kunnen verzenden naar een sales vrij staat)
4 x 29 dollar per camera
15 dollar verwerkingskosten Shipito (al mijn zendingen uitpakken en in 1 doos stoppen)
150 dollar shipping + importkosten (let op, dit was totaal dus ook voor alle andere producten die ik liet verzenden. Verzending was 10kg terwijl 1 camera 0,8kg is inclusief doos)

Neem even een gemiddelde aan voor alles wat ik gekocht heb ben ik 35-40 euro kwijt per camera. Dit omdat ik sommige kosten moet delen met het aantal producten wat ik besteld had en ik de verzending/fees deel door het aantal zendingen wat niet helemaal fair is.

Dus het valt mee, aangezien ik in de EU store 30,25 inc btw betaal (let op de 25 die je noemt is ex btw prijs)

Dat valt dan gemiddeld genomen mee. maar loont inderdaad alleen als je dus meerdere dingen laat versturen.

Ik wacht nog wel even wanneer er voorraad is. Maar die 'usually 2 weeks' pff .. volgens mij was jullie eerste bestelling een mooie forecast en die zal wellicht nu in februari beschikbaar komen .. ben benieuwd ..

[lubbertkramer]

zeroday schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 13:51:
[...]


Dat valt dan gemiddeld genomen mee. maar loont inderdaad alleen als je dus meerdere dingen laat versturen.

Ik wacht nog wel even wanneer er voorraad is. Maar die 'usually 2 weeks' pff .. volgens mij was jullie eerste bestelling een mooie forecast en die zal wellicht nu in februari beschikbaar komen .. ben benieuwd ..

Gezien deze mail die alle kopers van december 2020 kregen denk ik dat het nog wel even duurt voordat deze orders binnenkomen, we zijn bijna 3 maanden na de bestelling

[Terencew47]

*knip* hier hebben we de V&A voor.

[ Voor 86% gewijzigd door rens-br op 12-03-2021 18:21 ]

[Silver7]

lubbertkramer schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 13:25:
Vanmorgen mijn G3 instants uit Amerika binnen gekregen (dinsdag verzonden via Shipito vanuit Oregon dus dat is snel!).

Echt wat een kleine camera vergeleken met andere camera's. Verder in de doos de mounting spullen om hem aan de muur te bevestigen en een mooie lange usb-c met hoek kabel. Nu eerst met dezen spelen en dan maar wachten tot mijn orders vanuit de EU store op 23-12-20 verzonden gaan worden. Ben benieuwd naar de kwaliteit evan, een zal ingezet worden als baby camera en anderen her en der bij ingangen van de woning.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Hoezo als baby camera? Als baby huilt (ik weet niet of je dan hoort) dan ga je pas op camera kijken?

of is een camera "erbij" ?

[lubbertkramer]

Silver7 schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 15:42:
[...]


Hoezo als baby camera? Als baby huilt (ik weet niet of je dan hoort) dan ga je pas op camera kijken?

of is een camera "erbij" ?

Haha hij is 1,5 (eigenlijk geen baby meer) maar meer om te zien dat als hij zich laat horen of we gelijk moeten kijken of dat hij weer afzakt en gewoon even zijn knuffel kwijt is. Gebruikte een xiaomi camera met dafang hack maar die gaan er nu uit hier thuis Camera is dus wel voor erbij, daarnaast is er gewoon een babyfoon

[ Voor 5% gewijzigd door lubbertkramer op 12-03-2021 15:47 ]

[Sphinkx]

Gaat er veel verlies in bereik zijn met een AP dat gewoon op een kast ligt ipv tegen de plafond of tegen een muur? Ideaal is het uiteraard niet maar plafond is heel moeilijk, tegen de muur gaat eventueel wel maar niet echt een zicht. Gewoon op een kast leggen is dus wel mogelijk.


Zou je de volgende keer eerst de search willen gebruiken? Dit onderwerp komt regelmatig voor.

[ Voor 16% gewijzigd door rens-br op 12-03-2021 18:22 ]

[ppeterr]

Sphinkx schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 15:49:
Gaat er veel verlies in bereik zijn met een AP dat gewoon op een kast ligt ipv tegen de plafond of tegen een muur? Ideaal is het uiteraard niet maar plafond is heel moeilijk, tegen de muur gaat eventueel wel maar niet echt een zicht. Gewoon op een kast leggen is dus wel mogelijk.

Ik zit daar ook al een tijdje over na te denken, en dan niet zoals jij een horizontale montage of plaatsing, maar verticaal tegen een muur. Ik ben er niet over uit.

Ik denk in jou geval, op een kast. Dat je eigenlijk het zelfde bereikt als montage aan het plafond een tiental centimeters hoger. Dus horizontaal. Het enige wat ik over verticale plaatsing kan vinden is dat het niet ideaal is.
De "beam" vorming moet je zien als een soort donut, dat las ik elders. Dus dat maakt dan voor op een kast horizontaal niet veel uit. Mijn plannetje om hem verticaal te monteren, lijkt mij dan niet oke.

Het beste is natuurlijk even een test opstelling te maken, en dan met een tool op je telefoon te meten.

Iemand anders een mening over wand/verticaal montage van een AP ?

[DutchKel]

Sphinkx schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 15:49:
Gaat er veel verlies in bereik zijn met een AP dat gewoon op een kast ligt ipv tegen de plafond of tegen een muur? Ideaal is het uiteraard niet maar plafond is heel moeilijk, tegen de muur gaat eventueel wel maar niet echt een zicht. Gewoon op een kast leggen is dus wel mogelijk.

Dat ligt er heel erg aan wat voor soort kast het is. Als je een houten kast hebt en je doet de ijzeren onderplaat er niet onder dan zul je waarschijnlijk niet veel van het verlies merken.

Als je een ijzeren kast hebt dan zal dat ontzettend storen.

[Terencew47]

Sphinkx schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 15:49:
Gaat er veel verlies in bereik zijn met een AP dat gewoon op een kast ligt ipv tegen de plafond of tegen een muur? Ideaal is het uiteraard niet maar plafond is heel moeilijk, tegen de muur gaat eventueel wel maar niet echt een zicht. Gewoon op een kast leggen is dus wel mogelijk.

Ik heb ze ook liggend op kast en tv kast. Beide hout en mdf. Werkt goed. Verticaal is niet ideaal.

[Hulliee]

Sphinkx schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 15:49:
Gaat er veel verlies in bereik zijn met een AP dat gewoon op een kast ligt ipv tegen de plafond of tegen een muur? Ideaal is het uiteraard niet maar plafond is heel moeilijk, tegen de muur gaat eventueel wel maar niet echt een zicht. Gewoon op een kast leggen is dus wel mogelijk.

Bij mij staat een AP op de kast. Heb hem met een beugeltje achterop rechtop gezet. ;-)
Zodat het Ubiquiti logo de kamer inkijkt.

[Cyleo]

ppeterr schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 15:59:
[...]


Ik zit daar ook al een tijdje over na te denken, en dan niet zoals jij een horizontale montage of plaatsing, maar verticaal tegen een muur. Ik ben er niet over uit.

Ik denk in jou geval, op een kast. Dat je eigenlijk het zelfde bereikt als montage aan het plafond een tiental centimeters hoger. Dus horizontaal. Het enige wat ik over verticale plaatsing kan vinden is dat het niet ideaal is.
De "beam" vorming moet je zien als een soort donut, dat las ik elders. Dus dat maakt dan voor op een kast horizontaal niet veel uit. Mijn plannetje om hem verticaal te monteren, lijkt mij dan niet oke.

Het beste is natuurlijk even een test opstelling te maken, en dan met een tool op je telefoon te meten.

Iemand anders een mening over wand/verticaal montage van een AP ?

Tegen de muur wordt aangeraden voor Long Range (in ieder geval op het crosstalk YouTube kanaal). Daarmee beam je de straling als het ware over de lengte van het AP heen.

[ppeterr]

Cyleo schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 17:39:
[...]

Tegen de muur wordt aangeraden voor Long Range (in ieder geval op het crosstalk YouTube kanaal). Daarmee beam je de straling als het ware over de lengte van het AP heen.

Dat ga ik even bekijken, dus jij zegt nu juist een verticale plaatsing aan de muur voor een LR is goed.

Ik heb toevallig een LR klaarliggen om komende maand te monteren.

Heb je een linkje ?

[nero355]

Cyleo schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 17:39:
Tegen de muur wordt aangeraden voor Long Range (in ieder geval op het crosstalk YouTube kanaal). Daarmee beam je de straling als het ware over de lengte van het AP heen.

Dat is echt onzin!

Welk model het ook is : Je zal die volgens het straalpatroon de juiste kant op moeten richten!

Dit is al zoo vaak besproken... kom op!

SjaakDeBeer schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 09:26:
Recent ben ik weer overgestap van de Unifi controller op een VM naar de Cloud Key (gen 1). Nu ben ik aan het bekijken of ik via een VPN verbinding kan maken met mijn eigen netwerk vanuit een andere locatie dan thuis.

Alles lijkt goed te werken en goed te zijn geconfigureerd. Echter haal ik een download van +/- 4 MB en een soortgelijke upload snelheid. Een zoektocht op het web leerde mij dat er meer mensen zijn met dit probleem en dat het (tot zo ver ik weet) een bottleneck is van het gebruik van de VPN op de Cloud Key.

Zijn er mensen die ook een tragere verbinding ervaren via VPN geconfigureerd op de Cloud Key? Zijn er bekende oplossingen? Zal een Cloud Key V2 dit oplossen?

Graag wil ik wel mijn Cloud Key op dedicated hardware draaien, dus configureren op een VM is geen optie.

Waarom draai je VPN op de CK

De offload chips voor VPN zitten in een USG en niet in de CK dus IMHO ben je echt verkeerd bezig...

Zelfs een Raspberry Pi 3B/3B+/4B i.c.m. PiVPN zal je meer bandbreedte opleveren!

[ Voor 56% gewijzigd door nero355 op 12-03-2021 17:45 ]

[xbeam]

Sphinkx schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 15:49:
Gaat er veel verlies in bereik zijn met een AP dat gewoon op een kast ligt ipv tegen de plafond of tegen een muur? Ideaal is het uiteraard niet maar plafond is heel moeilijk, tegen de muur gaat eventueel wel maar niet echt een zicht. Gewoon op een kast leggen is dus wel mogelijk.

[mbr]
Zou je de volgende keer eerst de search willen gebruiken? Dit onderwerp komt regelmatig voor.
[/]

Ligt aan de kast en hoe hoog die ligt. De rede dat accespoint meestal aan het plafond hangen heeft niet zo veel met muren te maken. Maar met je meubels en mede huis bewoners. Mensen bevatten veel water en zijn daardoor de grootste WiFi blokkers die er bestaan. Hoe lager het WiFi punt hoe groter de kans dat er iemand tussen jou WiFi device en het WiFi acces point gaat staan en zo het signaal blokkeert. Let maar keer op als je op een locatie zit waar het WiFi ontvangst matig en internet onvoorspelbaar gedrag vertoont en soms even lijkt te blijven hangen. Dan loopt er iemand door de gang of staat er iemand in de deur opening van je kamer. En blokkeert/verstoord de reflectie van het signaal tussen jou en het accespoint.

De ideale situatie is dat je zo veel mogelijk LOS creëert tussen devices en het AP. Lukt dat niet ben je afhankelijk van reflectie zorg dat voor zo min mogelijk bochten en kastjes, planten of ander tierelantijnen op de route dat creëert scatter en diffraction wat ten koste van de stabiliteit van je WiFi verbinding.

[ Voor 4% gewijzigd door xbeam op 12-03-2021 19:26 ]

[Peutpeut]

Afgelopen week mijn G3 Dome verminkt. Deze heb ik ooit eens via de V&A gekocht, er zat geen mounting plate bij helaas. Dus ik heb de dome open gemaakt, twee schroeven door de achterkant van de behuizing geboord en zo aan de muur geschroefd. Niet de meeste elegante oplossing, wel effectief

Behuizing opengemaakt door een schroevendraaier tussen de twee afzonderlijke delen te steken en open te wrikken.


Met twee schroeven door de kunststof behuizing aan de muur geschroefd.







Meer plaatjes, tekst en uitleg over de aanleg van mijn Unifi netwerk heb ik eerder vandaag gepost in het topic voor nette lan afwerking: Peutpeut in "Het grote topic voor nette lan afwerking deel 4" (voor de geïnteresseerden).

[ Voor 45% gewijzigd door Peutpeut op 12-03-2021 19:31 ]

[SjaakDeBeer]

nero355 schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 17:43:
Waarom draai je VPN op de CK

Ik ben overgestapt van VM (Mac Mini 2011 > Proxmox) naar CK ivm stroomgebruik. Voor wat ik deed, is dat meer dan prima.

Tijdens het instellen zag ik de VPN optie in de controller waar ik mee aan het experimentern ben. Met het oog op besparing op stroomverbruik eens gekeken wat de VPN doet qua snelheid. Daarnaast leek mij de hardware, op papier, geschikt voor het draaien van een VPN met hooguit 2 gebruikers.

nero355 schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 17:43:
Zelfs een Raspberry Pi 3B/3B+/4B i.c.m. PiVPN zal je meer bandbreedte opleveren!

Want?

nero355 schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 17:43:
De offload chips voor VPN zitten in een USG en niet in de CK dus IMHO ben je echt verkeerd bezig...

Ah, de offload chips... Geen idee wat deze precies doen, ik ga mij hier in verdiepen. Bedankt!

[ Voor 35% gewijzigd door SjaakDeBeer op 12-03-2021 19:49 ]

[slooffmaster]

xbeam schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 13:13:
[...]


Niet werkende portals worden meestal veroorzaakt door dns mis configure’s

Zeker, of door brakke firmware. Vaak helpt het als je de firmware terugrolt naar 4.3.20.

[mathias82]

SjaakDeBeer schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 19:43:
[...]


Ah, de offload chips... Geen idee wat deze precies doen, ik ga mij hier in verdiepen. Bedankt!

De VPN server draait volledig op de USG, de Controller heeft hier niets mee te maken. Het maakt dus geen enkel verschil of je de Controller op een CloudKey of op een 28-core Xeon draait.

Je spreekt van 4MB download en upload snelheid. Is dit effectief 4MB/sec of 4Mbit/sec? Gebruik je een USG3 of 4? Hoe meet je die snelheid?

[ Voor 14% gewijzigd door mathias82 op 12-03-2021 21:08 ]

[SjaakDeBeer]

mathias82 schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 21:02:
De VPN server draait volledig op de USG, de Controller heeft hier niets mee te maken. Het maakt dus geen enkel verschil of je de Controller op een CloudKey of op een 28-core Xeon draait.

Duidelijk! De controller stuurt wel de USG aan. Klopt dat?

mathias82 schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 21:02:
Je spreekt van 4MB download en upload snelheid. Is dit effectief 4MB/sec of 4Mbit/sec? Gebruik je een USG3 of 4? Hoe meet je die snelheid?

Het gaat om 4 Mbps via een USG3. De snelheid meet ik o.a. met speed test van Google en Ookla. Zonder VPN behaal ik met dezelfde apparaten de volledige bandbreedte van mijn aanbieder (Ziggo 50/5).

Edit: Upload USG is natuurlijk 5 Mbps, dus via VPN natuurlijk max 5 Mbps down.

[ Voor 4% gewijzigd door SjaakDeBeer op 12-03-2021 22:47 ]

[Cyleo]

nero355 schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 17:43:
[...]

Dat is echt onzin!

Welk model het ook is : Je zal die volgens het straalpatroon de juiste kant op moeten richten!

Dit is al zoo vaak besproken... kom op!


[...]

Waarom draai je VPN op de CK

De offload chips voor VPN zitten in een USG en niet in de CK dus IMHO ben je echt verkeerd bezig...

Zelfs een Raspberry Pi 3B/3B+/4B i.c.m. PiVPN zal je meer bandbreedte opleveren!

ppeterr schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 17:42:
[...]


Dat ga ik even bekijken, dus jij zegt nu juist een verticale plaatsing aan de muur voor een LR is goed.

Ik heb toevallig een LR klaarliggen om komende maand te monteren.

Heb je een linkje ?

Ik heb het uit dit filmpje YouTube: UniFi U6-Lite WiFi 6 Access Point - Review and Benchmarks! maar mensen zijn altijd bereid om het ongelijk van anderen te bewijzen dus wellicht klopt het niet

[Veenbrandt]

Inmiddels mijn SFP binnen en aangesloten. Nu geen packetloss meer met mijn UDM. Pro. Het is de 24,5 euro meer dan waard.

@xbeam
@PerlinNoise

Heren, bedankt voor het meedenken!

[mathias82]

SjaakDeBeer schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 21:58:
[...]


Duidelijk! De controller stuurt wel de USG aan. Klopt dat?

De Controller configureert de USG. Als je iets wijzigt aan de instellingen van het netwerk zal je zien dat er bij de USG "provisioning..." komt te staan. Eenmaal de USG ingesteld is doet de Controller niets meer met de USG, je kan hem dan even goed afkoppelen.
De enige reden om de Controller online te houden zijn statistieken, notificaties en de Guest Portal als je deze zou gebruiken.

SjaakDeBeer schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 21:58:
[...]
Het gaat om 4 Mbps via een USG3. De snelheid meet ik o.a. met speed test van Google en Ookla. Zonder VPN behaal ik met dezelfde apparaten de volledige bandbreedte van mijn aanbieder (Ziggo 50/5).

Edit: Upload USG is natuurlijk 5 Mbps, dus via VPN natuurlijk max 5 Mbps down.

Hoe snel is de lijn waar de USG mee verbonden is? Als dat ook een 50/5 lijn is dan is het normaal dat je maar 4Mbit in beide richtingen haalt.
Sowieso ga je op de USG3 nooit hoge snelheden via VPN halen, die is niet erg krachtig. Ik heb het eens getest en ik haal rond de 8Mbit als ik met de VPN van een USG3 verbind die ik bij een klant heb draaien.

[ Voor 4% gewijzigd door mathias82 op 12-03-2021 23:04 ]

[nero355]

Cyleo schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 22:48:
Ik heb het uit dit filmpje YouTube: UniFi U6-Lite WiFi 6 Access Point - Review and Benchmarks! maar mensen zijn altijd bereid om het ongelijk van anderen te bewijzen dus wellicht klopt het niet

Ik weet niet wat die gast allemaal heeft gesnoven, maar wat mij betreft kan je die gerust negeren!

SjaakDeBeer schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 19:43:
Want?

Want een Raspberry Pi pompt gewoon alles over het kleine SoCje dat die heeft en daarmee haal je gewoon lekkere snelheden die prima zijn om van alles mee te doen!

Ik kon gewoon 1080i TV kanalen over mijn xDSL 60/30 Mbps lijntje streamen destijds!

Ah, de offload chips... Geen idee wat deze precies doen, ik ga mij hier in verdiepen. Bedankt!

Gewoon alles Offloaden zoals NAT/VLAN/VPN en nog allerlei andere dingen, zodat de CPU het niet hoeft te doen.

Zo werken vrijwel alle goedkopere Routers al jarenlang van USG/EdgeRouter X en Lite tot de gemiddelde Netgear/ASUS/TP-Link/D-Link/enz...

[kevertje1977]

Situatie :
U6-LR met een iPhone12Pro

"Unable to join the network xxxxxx"
Ik heb de telefoon gereset, wifi vergeten, maar kom er niet meer op.
De iMac ernaast doet het wel en andere devices (iphone XS) ook.
Settings :
Wifi Band : Both
Legacy support : yes
BSS transition : enabled
Security : WPA-2/WPA-3

Zet ik de security terug op WPA-2 dan verbind de telefoon prima.

Beneden hangt een AC-PRO en daar kon ik wel gewoon op zonder dat ik die settings moest aanpassen (maar die ondersteund geen WPA3 volgens mij)

[ Voor 15% gewijzigd door kevertje1977 op 13-03-2021 06:45 ]

[tcviper]

kevertje1977 schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 06:44:
Situatie :
U6-LR met een iPhone12Pro

"Unable to join the network xxxxxx"
Ik heb de telefoon gereset, wifi vergeten, maar kom er niet meer op.
De iMac ernaast doet het wel en andere devices (iphone XS) ook.
Settings :
Wifi Band : Both
Legacy support : yes
BSS transition : enabled
Security : WPA-2/WPA-3

Zet ik de security terug op WPA-2 dan verbind de telefoon prima.

Beneden hangt een AC-PRO en daar kon ik wel gewoon op zonder dat ik die settings moest aanpassen (maar die ondersteund geen WPA3 volgens mij)

Is algemeen bekend, WPA3 voorlopig nog uit laten.

[HKLM_]

tcviper schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 08:21:
[...]


Is algemeen bekend, WPA3 voorlopig nog uit laten.

Ze zullen vast issues hebben met WPA 3 maar mijn 7 apple devices en windows 10 systemen hebben 0 issues met WPA3

[tcviper]

HKLM_ schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 09:31:
[...]


Ze zullen vast issues hebben met WPA 3 maar mijn 7 apple devices en windows 10 systemen hebben 0 issues met WPA3

Dan heb je geluk 😀 Maar komt teveel voor dat het niet goed werkt bij velen ook de combo van WPA2/WPA3 niet, dus vandaar 😛

[Tortelli]

loeberce schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 21:54:
[...]

Misschien de link speed vastzetten op 1Gbps?

Gister eea weer even provisorisch aangesloten en kan melden dat het inderdaad een kwestie was van de SFP+ van pricewatch: Ubiquiti UniFi Switch Aggregation te fixeren op 1Gbit. Heb beide poorten samengevoegd en nu dus effectief 2Gbit naar mijn pricewatch: Ubiquiti UniFi Switch Gen 2 (24-poorts 95W PoE+)

NAS en mijn PC komen op 10Gbit te draaien, overige apparatuur kan dus met 2Gbit naar de NAS. Is dat heel nuttig binnen mijn netwerk? Nee maar het is wel tof .

[geenwindows]

tcviper schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 08:21:
[...]


Is algemeen bekend, WPA3 voorlopig nog uit laten.

het enige apparaat wat problemen heeft met WPA3 is mijn Nest thermostaat, de overige apparatuur werkt prima met WPA3

[Noxa]

Kan ik de UDM Pro in een 300mm diepe wall mount hangen? Of haal ik dat net niet met de voeding aan de achterkant? Kan het online nergens vinden.

[jack zomer]

Noxa schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 12:19:
Kan ik de UDM Pro in een 300mm diepe wall mount hangen? Of haal ik dat net niet met de voeding aan de achterkant? Kan het online nergens vinden.

442.4 x 43.7 x 285.6 mm.

Je hebt dus 14.4mm vrij.
Ik verwacht dat het niet lukt. Maar misschien is een andere stroomkabel met een haakse aansluiting wel mogelijk

[Peutpeut]

Noxa schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 12:19:
Kan ik de UDM Pro in een 300mm diepe wall mount hangen? Of haal ik dat net niet met de voeding aan de achterkant? Kan het online nergens vinden.

Dat gaat niet lukken. Je komt net een centimeter te kort. Ik heb een 19 inch rack van Digitus welke in diepte verstelbaar is, net even opgemeten, deze heb ik op 31 cm diepte staan. Dan kan de UDM Pro er met een haakse stekker precies in (met de stekker strak tegen de achterwand).

Digitus 4U 19 inch rack, in diepte verstelbaar: https://www.conrad.nl/p/d...-he-zwart-ral-9005-971364
Apparaatsnoer C13 haaks: https://www.allekabels.nl...araatsnoer-c13-haaks.html

[thaMini]

nero355 schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 00:10:
[...]

Ik weet niet wat die gast allemaal heeft gesnoven, maar wat mij betreft kan je die gerust negeren!

Maar wat is dan wel correct volgens jou?
Ik zit binnenkort namelijk met een zelfde vraagstelling.

Op de website kan je wel die radiatie patronen vinden. En laten we dan even uitgaan dat die van de LR en de 6 LR overeenkomen. Maar dan zou ik nog steeds niet heel duidelijk kunnen stellen dat horizontaal beter is dan verticaal.

Noot: Ik wil hem in de tuin onder een overkapping hangen. Dus ik kan kiezen uit horizontaal tegen het onderdeks van de overkapping/schuur. Of achterin de overkapping verticaal tegen de achterste muur zodat hij over de tuin straalt.

[DutchKel]

thaMini schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 14:10:
[...]

Maar wat is dan wel correct volgens jou?
Ik zit binnenkort namelijk met een zelfde vraagstelling.

Op de website kan je wel die radiatie patronen vinden. En laten we dan even uitgaan dat die van de LR en de 6 LR overeenkomen. Maar dan zou ik nog steeds niet heel duidelijk kunnen stellen dat horizontaal beter is dan verticaal.

Noot: Ik wil hem in de tuin onder een overkapping hangen. Dus ik kan kiezen uit horizontaal tegen het onderdeks van de overkapping/schuur. Of achterin de overkapping verticaal tegen de achterste muur zodat hij over de tuin straalt.

Horizontaal ophangen geeft je een veel beter bereik omdat de access points daarvoor ontworpen zijn.

Als je heel diep in de materie wilt gaan dan kun je dit artikel van ubiquiti eens lezen: https://help.ui.com/hc/en...ntenna-Radiation-Patterns

[Cyleo]

Peutpeut schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 12:43:
[...]

Dat gaat niet lukken. Je komt net een centimeter te kort. Ik heb een 19 inch rack van Digitus welke in diepte verstelbaar is, net even opgemeten, deze heb ik op 31 cm diepte staan. Dan kan de UDM Pro er met een haakse stekker precies in (met de stekker strak tegen de achterwand).

Digitus 4U 19 inch rack, in diepte verstelbaar: https://www.conrad.nl/p/d...-he-zwart-ral-9005-971364
Apparaatsnoer C13 haaks: https://www.allekabels.nl...araatsnoer-c13-haaks.html

En houd er rekening mee dat je ethernet kabeltjes dan ook gehaakt moeten zijn (I learned that the hard way met het inbouwen van de UDM Pro in mijn meterkast.)

[pelican]

message=64675108,noline]MdBruin schreef op donderdag 12 november 2020 @ 22:28[/message]:
[...]
Ik had ook inderdaad de link gevonden, interessante info wat daarin vermeld staan (wat in het eerste artikel niet naar boven kwam)
Elk protocol welke in de firewall connection tracking doet is een mogelijk doelwit.
Gelukkig bestaat in de EdgeRouter serie de mogelijkheid om deze allemaal uit te schakelen.
[...]

Heb net op de buren (HWI) ook gelezen over NAT slipstreaming.
Heb nu dus ook maar ALG uitgezet op m'n edgerouter, met het commando: set system conntrack modules sip disable

Mijn vraag is nu eigenlijk: zijn er nog meer van dit soort features die standaard aan staan, die je voor verbeterde security maar beter uit kunt zetten?

[nero355]

pelican schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 14:48:
Mijn vraag is nu eigenlijk: zijn er nog meer van dit soort features die standaard aan staan, die je voor verbeterde security maar beter uit kunt zetten?

Ik ben een groot fan van uPnP uitzetten, zowel op de NAT Router als op de Clients

thaMini schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 14:10:
Maar wat is dan wel correct volgens jou?
Ik zit binnenkort namelijk met een zelfde vraagstelling.

Op de website kan je wel die radiatie patronen vinden. En laten we dan even uitgaan dat die van de LR en de 6 LR overeenkomen. Maar dan zou ik nog steeds niet heel duidelijk kunnen stellen dat horizontaal beter is dan verticaal.

Gewoon wat we al 4 delen lang meerdere keren hebben besproken :
- Plat op het plafond met de bolle kant naar beneden.
- Plat op de muur met de bolle kant richting de kamer.

Maar wat ik persoonlijk het beste vind : In Wall modellen!
Kan je zelfs aan de achterkant van een TV meubel monteren zoals sommigen hebben gedaan!

In mijn geval heb ik elke telefoonaansluiting gesloopt en de CAT5e kabel die erachter zit gebruikt om de In Wall's via PoE van Data+Stroom te voorzien

Noot: Ik wil hem in de tuin onder een overkapping hangen. Dus ik kan kiezen uit horizontaal tegen het onderdeks van de overkapping/schuur. Of achterin de overkapping verticaal tegen de achterste muur zodat hij over de tuin straalt.

Ik weet effe zo gauw niet of de nieuwe 802.11ax modellen een IP certificering hebben, maar als dat zo is dan uiteraard gewoon plat aan het plafond van de overkapping of schuur met de bolle kant naar beneden gericht.

Mijn voorkeur zou echter uitgaan naar een AC Mesh achtig model, want die overleven echt alles!

[Crxtreem]

Ik heb gisteren een Flex mini toegevoegd aan mijn setup.
Dat ging vrij simpel en draaide zo.

Nu ben ik eens aan het kijken om alles weer verder in te stellen en te orderen.

Ik heb nu 2 synology nassen op de switch aangesloten.
Deze hebben in de synology’s zelf een vast Ip.
Maar in De unifi app zie ik bij deze cliënten geen IP adres.
Heb ik dan ergens nog iets niet goed ingesteld?

[thaMini]

IP klasse van de 6 LR is IP54. In tegenstelling tot de 6 Lite die ik eerst wilde gebruiken.
Als ik uit ga van de https://help.ui.com/hc/en-us/articles/115005212927 guide is het om het even voor deze AP's.

[xbeam]

Noxa schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 12:19:
Kan ik de UDM Pro in een 300mm diepe wall mount hangen? Of haal ik dat net niet met de voeding aan de achterkant? Kan het online nergens vinden.

Nee past niet

[Cardinal]

Noxa schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 12:19:
Kan ik de UDM Pro in een 300mm diepe wall mount hangen? Of haal ik dat net niet met de voeding aan de achterkant? Kan het online nergens vinden.

xbeam schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 16:42:
[...]
Nee past niet

Gaat inderdaad niet lukken omdat zelfs met een haakse voeding, je ruimte te kort komt. Ik heb dit opgelost door een extra plank aan de achterkant te schroeven die als "spacer"dient.


Note: Je kijkt naar de onderkant van een UDM met haakse voeding in een 300mm wall mount.

[Noxa]

Peutpeut schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 12:43:
[...]

Dat gaat niet lukken. Je komt net een centimeter te kort. Ik heb een 19 inch rack van Digitus welke in diepte verstelbaar is, net even opgemeten, deze heb ik op 31 cm diepte staan. Dan kan de UDM Pro er met een haakse stekker precies in (met de stekker strak tegen de achterwand).

Digitus 4U 19 inch rack, in diepte verstelbaar: https://www.conrad.nl/p/d...-he-zwart-ral-9005-971364
Apparaatsnoer C13 haaks: https://www.allekabels.nl...araatsnoer-c13-haaks.html

Dank voor de tips allen. Die verstelbare mount ben ik nog niet tegen gekomen, ga ik mee nemen in de overwegingen.

[Hulliee]

Crxtreem schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 15:31:
Ik heb gisteren een Flex mini toegevoegd aan mijn setup.
Dat ging vrij simpel en draaide zo.

Nu ben ik eens aan het kijken om alles weer verder in te stellen en te orderen.

Ik heb nu 2 synology nassen op de switch aangesloten.
Deze hebben in de synology’s zelf een vast Ip.
Maar in De unifi app zie ik bij deze cliënten geen IP adres.
Heb ik dan ergens nog iets niet goed ingesteld?

De NAS-en vanuit de controller een vast ip-adres geven. De NAS-en zelf op dchp instellen.

[db I Delirium]

Hulliee schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 17:46:
[...]


De NAS-en vanuit de controller een vast ip-adres geven. De NAS-en zelf op dchp instellen.

Of dit en ze alsnog een statisch ip geven, dhcp is dan documentatie en backup.

[Hulliee]

db I Delirium schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 18:03:
[...]

Of dit en ze alsnog een statisch ip geven, dhcp is dan documentatie en backup.

Waarom zou je? Je kunt je dchp-server vertrouwen dat deze op basis van een mac-adres keurig het juiste ip-adres gaat geven. Dchp-server is geen documentatie of backup.
Het is juist makkelijk om vanuit 1 device/server, alles te regelen qua vaste-adressen.

Ik herken het wel hoor. Ik deed dat in het verleden ook zo.

[lowfi]

Meer mensen dat probleem met de flex mini dat deze offline staat in de controller maar alsnog gewoon vlans etc doorstuurt?

Ik heb er 1 in het tv meubel hangen. Offline in de controller maar TV & PS4 etc doen het gewoon prima op deze switch.

Het is een bekend (oud?) issue maar op allerlei fora wordt een inmiddels oude beta (1.7.x.x) firmware aangeraden. Ik zit al op versie 1.8.4.674.

Voorheen stond deze switch op DHCP toen was het issue er niet al ging ie dan wel elke 7 dagen offline. Ik dacht ik probeer een keer een fixed ip maar nu heb ik dus dit issue

Pingen werkt gewoon:

code:

Pinging 10.0.0.7 with 32 bytes of data:
Reply from 10.0.0.7: bytes=32 time=8ms TTL=254
Reply from 10.0.0.7: bytes=32 time=8ms TTL=254
Reply from 10.0.0.7: bytes=32 time=8ms TTL=254
Reply from 10.0.0.7: bytes=32 time=8ms TTL=254

[ Voor 12% gewijzigd door lowfi op 13-03-2021 20:18 ]

[oltk]

nero355 schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 15:04:
[...]
In mijn geval heb ik elke telefoonaansluiting gesloopt en de CAT5e kabel die erachter zit gebruikt om de In Wall's via PoE van Data+Stroom te voorzien
[...]

Heee. Ik zit net te kijken om mijn AP's van POE te voorzien. En ik heb overal Cat5e. De kabelleveranciers geven aan dat (om storing en overhitting te voorkomen) ik beter Cat6e FTP kan gebruiken. Maar Cat5e UTP werkt ook??

Dan hoef ik geen nieuwe (veel dikkere!) kabels te trekken

#vinkt kabel van verlanglijst af. Dank voor de reacties

[ Voor 6% gewijzigd door oltk op 13-03-2021 22:19 ]

[pinda powerrr]

Oververhitting? Wow, dat is een mooie verkooptruc zeg.
Wat denken ze dat je er doorheen gaat gooien dan? 230V?

[Falcon10]

oltk schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 21:21:
[...]


Heee. Ik zit net te kijken om mijn AP's van POE te voorzien. En ik heb overal Cat5e. De kabelleveranciers geven aan dat (om storing en overhitting te voorkomen) ik beter Cat6e FTP kan gebruiken. Maar Cat5e UTP werkt ook??

Dan hoef ik geen nieuwe (veel dikkere!) kabels te trekken

Je kan zelfs PoE over CAT1 krijgen.
Beste verkooptruck die ik weer gehoord heb, dat je minstens Cat6 moet hebben.
Straks ga je nog zeggen dat je CAT7 nodig hebt om 10 Gb te kunnen trekken over UTP

[La1974]

lowfi schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 20:05:
Meer mensen dat probleem met de flex mini dat deze offline staat in de controller maar alsnog gewoon vlans etc doorstuurt?

Ik heb er 1 in het tv meubel hangen. Offline in de controller maar TV & PS4 etc doen het gewoon prima op deze switch.

Het is een bekend (oud?) issue maar op allerlei fora wordt een inmiddels oude beta (1.7.x.x) firmware aangeraden. Ik zit al op versie 1.8.4.674.

Voorheen stond deze switch op DHCP toen was het issue er niet al ging ie dan wel elke 7 dagen offline. Ik dacht ik probeer een keer een fixed ip maar nu heb ik dus dit issue

Pingen werkt gewoon:

code:

Pinging 10.0.0.7 with 32 bytes of data:
Reply from 10.0.0.7: bytes=32 time=8ms TTL=254
Reply from 10.0.0.7: bytes=32 time=8ms TTL=254
Reply from 10.0.0.7: bytes=32 time=8ms TTL=254
Reply from 10.0.0.7: bytes=32 time=8ms TTL=254

[Afbeelding]

Nee, ik heb vier mini's draaien in mijn netwerk en herken dit probleem niet.

[nexhil]

Hebben jullie nog tips om een in-wall (de klassieke) op de muur te monteren? Ik dacht eigenlijk dat de ubiquiti opbouw boxen universeel waren, maar die zijn alleen voor de in-wall-hd.

[Peutpeut]

oltk schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 21:21:
[...]


Heee. Ik zit net te kijken om mijn AP's van POE te voorzien. En ik heb overal Cat5e. De kabelleveranciers geven aan dat (om storing en overhitting te voorkomen) ik beter Cat6e FTP kan gebruiken. Maar Cat5e UTP werkt ook??

Dan hoef ik geen nieuwe (veel dikkere!) kabels te trekken

Natuurlijk zegt de leverancier van de kabel dat, die wil kabels leveren

Met CAT5E zal dat ook prima gaan.

[db I Delirium]

Peutpeut schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 22:04:
[...]

Natuurlijk zegt de leverancier van de kabel dat, die wil kabels leveren

Met CAT5E zal dat ook prima gaan.

Maar dan wel 100% koper, geen CCA of andere zooi

[Peutpeut]

@db I Delirium Helemaal mee eens!

[DutchKel]

db I Delirium schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 22:15:
[...]

Maar dan wel 100% koper, geen CCA of andere zooi

Is er wel cat5e die 100% koper is? Volgens mij was dat allemaal van die CCA troep.

[HKLM_]

DutchKel schreef op zondag 14 maart 2021 @ 07:31:
[...]

Is er wel cat5e die 100% koper is? Volgens mij was dat allemaal van die CCA troep.

Ja hoor dat is er gewoon

https://www.netwerkproduc...-meter-grijs-digitus.html

[DutchKel]

HKLM_ schreef op zondag 14 maart 2021 @ 07:39:
[...]


Ja hoor dat is er gewoon

https://www.netwerkproduc...-meter-grijs-digitus.html

Raar dat ze die niet verder testen en dan het label Cat6 erop plakken.

Als ik het zo lees kan die prima de Cat6 specificaties halen, maar is die daar mogelijk niet op getest.

[copywrong1982]

Hi all,

Ik zit met een raar issue (eigenlijk 2) op m'n udm (non-pro) en sta op het punt hem uit het raam te gooien 😞.

Het begint met het feit dat m'n udm soms uit het niets bepaalde ssids kwijt is, ik heb dit al eerder gehad, maar na een reboot te is het probleem meestal weer gefikst. Ik heb 5 ssids waarvan ik er 4 uitzend op m'n udm. Op een gegegeven ogenblik merk ik dat m'n clients slechtere verbinding hebben en continu naar andere APs connecten. Bij controle van de configuratie lijkt alles ok. Pas na (harde) reboot van UDM werkt het weer.

Dan het 2e issue: zoals gezegd werkt dus alleen een harde reboot, omdat ik het niet voor elkaar krijg om m'n udm remote te rebooten. Ik kom met geen mogelijkheid in de udm zelf alleen de controller. Ik weet dat ssh access naar de udm moet worden aangezet in de udm settings, maar kip ei verhaal...daar kom ik dus niet in. Vanuit de gui mis ik het stukje "settings" om in de setting van m'n udm te komen. Ik kom alleen in de controller. Enig idee waar het hier mis gaat?

Ik draai 1.8.6 btw. En ik heb remote access disabled (local admin account, ik wilde die ui.com account niet; misschien dat het daar iets mee te maken heeft, maar ook dat kan ik dus niet aanzetten want ook dat zit in de UDM settings waar ik dus niet aan kom).

Ik mis mijn losse controller en usg 😞

[lowfi]

La1974 schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 21:42:
[...]


Nee, ik heb vier mini's draaien in mijn netwerk en herken dit probleem niet.

[Afbeelding]

Fixed ip of dhcp?

[ed1703]

lowfi schreef op zondag 14 maart 2021 @ 11:34:
[...]


Fixed ip of dhcp?

Hier ook meerdere flex mini's met een fixed ip. Sinds de 1.8.x-versies heb ik dat probleem wat jij beschrijft helemaal niet meer gezien. Uptime van 75+ dagen en prima te beheren.
Een issue met de oudere versies is dat ze DHCP option 43 negeren, wat soms in een multi-vlan omgeving hoofdpijn kan veroorzaken en dat die bij mij juist wel crashen qua beheer.

[Tylen]

Misschien ben ik te simpel hoor. Maar waarom zou je een switch op een vast ip willen hebben? Gewoon lekker op dhcp laten staan. Dat ip hoef je toch nooit te weten/intikken.

[SneezyThunder91]

Goedemiddag allemaal.

Ik ben al jaren een tevreden gebruiker van het Unifi systeem. Momenteel is mijn setup als volgt:"

Unifi CloudKey Gen1 (v1.1.19) met controller v6.1.69
USG 3P (v4.4.55)
USW-Flex-Mini (v1.8.4)
US-8-60W (v5.53.1)
US-16-150W (v5.53.1)
2x AC-LR (v5.53.1)

Ik heb nog steeds in mijn woning 2 kleine deadspots die ik maar niet opgelost krijg. Nu ben ik voorlopig nog niet van plan om over te stappen naar WiFi 6 en zoek dus ook geen antwoorden van de U6-lite is beter want die heeft WiFi 6.

Misschien kan iemand van jullie ervaringen uitwisselen tussen het bereik (WiFi 5) van de AC-LR en de nieuwe U6-Lite.

De AC-LR is wat gevoeliger voor clients op grote afstand. Nu kan je kijken naar de U6-LR maar die is voor gewoon thuisgebruik niet interessant voor mij. Te weinig devices daarvoor en een heel ander prijsplaatje.

Kortom heeft het voor het bereik zin om de 1 of 2 van die AC-LR's te vervangen door een U6-lite? Haal je daar een beter bereik mee?

[SneezyThunder91]

Tylen schreef op zondag 14 maart 2021 @ 12:07:
Misschien ben ik te simpel hoor. Maar waarom zou je een switch op een vast ip willen hebben? Gewoon lekker op dhcp laten staan. Dat ip hoef je toch nooit te weten/intikken.

Veel mensen (vooral in de IT) willen graag hun "managed" apparaten op een vast adres hebben. Dit geeft voor sommige overzicht en als je niet bij je controller kan kun je op het IP wat je weet wel met ssh naar je switch mocht dat nodig zijn.

Ook kun je dan je apparatuur makkelijker in DNS op laten nemen zodat je op naam dingen kunt vinden. Veel apparaten ondersteunen het niet om een naam via DHCP in DNS te laten registreren.

Ik zelf gebruik een dedicated Management VLAN waar DHCP op uit staat en al mijn unifi systemen een vast IP hebben. Het dus niet fout om het met DHCP te doen maar veel mensen vinden vaste adressen wel prettig.

[ Voor 13% gewijzigd door SneezyThunder91 op 14-03-2021 12:14 ]

[Tylen]

SneezyThunder91 schreef op zondag 14 maart 2021 @ 12:12:
[...]


Veel mensen (vooral in de IT) willen graag hun "managed" apparaten op een vast adres hebben. Dit geeft voor sommige overzicht en als je niet bij je controller kan kun je op het IP wat je weet wel met ssh naar je switch mocht dat nodig zijn.

Ook kun je dan je apparatuur makkelijker in DNS op laten nemen zodat je op naam dingen kunt vinden. Veel apparaten ondersteunen het niet om een naam via DHCP in DNS te laten registreren.

Ik zelf gebruik een dedicated Management VLAN waar DHCP op uit staat en al mijn unifi systemen een vast IP hebben. Het dus niet fout om het met DHCP te doen maar veel mensen vinden vaste adressen wel prettig.

Als je controller niet werkt blijven je switches nog wel doordraaien. Dus kan je beter zorgen dat je controller weer gaat werken ipv te ssh’n naar je switches .

Maar ik snap het wel zakelijk gezien. Maar voor thuis zie ik het nut er niet van. Kijk alleen maar naar al die discussies hier omtrent dhcp/reservations/static.

[db I Delirium]

Tylen schreef op zondag 14 maart 2021 @ 12:23:
[...]


Als je controller niet werkt blijven je switches nog wel doordraaien. Dus kan je beter zorgen dat je controller weer gaat werken ipv te ssh’n naar je switches .

Maar ik snap het wel zakelijk gezien. Maar voor thuis zie ik het nut er niet van. Kijk alleen maar naar al die discussies hier omtrent dhcp/reservations/static.

Veel IT-ers proberen ook thuis hun best practices wat betreft IPAM, naming conventions etc thuis door te voeren

Maar dit is allemaal redelijk off-topic geloof ik...

[Behoorlijk Leek]

zeroday schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 07:46:
weet er iemand waar in 6.1.65 in de controller de ingave zit voor je internet snelheid down en upload?
het stond altijd onder settings - site ...

Ik zie het wel in de nieuwe alpha GUI, maar niet in de ' oude ' ..
ik had gisteren een issue dat ik alles op 100% zag staan terwijl er geen ' downloads ' actief waren en de nieuwe GUI wel de juiste info gaf.

Ik ben dus op zoek ...

Die kom ik ook in classic settings niet meer tegen. Na mijn zoektochten is de conclusie dat het verdwenen is en enkel nog beschikbaar in new settings.

[La1974]

lowfi schreef op zondag 14 maart 2021 @ 11:34:
[...]


Fixed ip of dhcp?

Fixed

[thestiffmeister]

OK, de boel al een paar weken succesvol aan het draaien.
De 1.9.0 firmware update van vanochtend heeft me eerst genekt, nu draait het ineens (zet deze autoupdate feature maar eens uit). Ik meende dat ik die gewoon al uit had staan, maar toch ging die

Vraag m.b.t. VLAN's en Chromecast.

Ik krijg dit gewoon niet lekker voor elkaar op mijn IOT netwerk i.c.m. trusted netwerk.
Ik heb diverse guides gevolgd maar helaas zonder succes.

Vanuit Spotify werkt het, maar vanuit diverse andere apps zoals Tidal, Nederland.FM etc. werkt het niet goed met de ChromeCast audio. Hij vindt de devices gewoon niet (in hetzelfde IoT netwerk natuurlijk wel).
Ook de Google Home app vindt niets (vanuit het beveiligde netwerk).

Ik heb natuurlijk deze thread nagekeken en de beruchte MDNS optie aanstaan (netzoals IGMPproxyV3 etc.).
Dit heeft geresulteerd dat alleen Spotify connect magisch werkt. In Tidal zie ik de speakers wel, maar kan ik niet streamen. Nederland.FM kan de devices niet zien. Vanuit mijn browser Chrome op MacOS ziet hij ook geen devices.

Ik kom nu steeds op USG relateerde sites uit m.b..t de switch MDNS reflector versus MDNS repeater...

https://help.ui.com/hc/en...e-on-UniFi-Network#enable

https://vninja.net/2019/0...olated-networks-ubiquiti/

https://vninja.net/2019/08/12/unifi-iot-networks/

https://andrewbesford.com...er-reflector-2566057b9562

https://community.ui.com/...02-434a-b3c2-2aa1502bbbf2

https://community.ui.com/...ea-486f-b5b7-d3fa0e3ffaa0

https://community.ui.com/...f0-47ab-9ea3-0f3112c03255


Kan iemand hier updaten hoe dit nu correct moet worden ingesteld.
Ik heb trouwens ook de diverse firewall rules al ingesteld via de VLANs (established / related traffic).

Alvast dank!

[zeroday]

Behoorlijk Leek schreef op zondag 14 maart 2021 @ 12:38:
[...]

Die kom ik ook in classic settings niet meer tegen. Na mijn zoektochten is de conclusie dat het verdwenen is en enkel nog beschikbaar in new settings.

Fijn. Ligt het niet meer aan mij

[nero355]

thestiffmeister schreef op zondag 14 maart 2021 @ 13:29:
Vraag m.b.t. VLAN's en Chromecast.

Ik krijg dit gewoon niet lekker voor elkaar op mijn IOT netwerk i.c.m. trusted netwerk.
Ik heb diverse guides gevolgd maar helaas zonder succes.

Kan iemand hier updaten hoe dit nu correct moet worden ingesteld.

Ik kan je niet helpen, maar heb wel meerdere keren gelezen dat er mensen waren die zoiets hadden van "Screw this UniFi shit!" en gewoon een Raspberry Pi i.c.m. Avahi hebben ingezet voor dezelfde functionaliteit!

Crxtreem schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 15:31:
Ik heb gisteren een Flex mini toegevoegd aan mijn setup.
Dat ging vrij simpel en draaide zo.

Nu ben ik eens aan het kijken om alles weer verder in te stellen en te orderen.

Ik heb nu 2 synology nassen op de switch aangesloten.
Deze hebben in de synology’s zelf een vast Ip.
Maar in De unifi app zie ik bij deze cliënten geen IP adres.
Heb ik dan ergens nog iets niet goed ingesteld?

Ik zou het gewoon als een bug beschouwen en lekker laten voor wat het is...

Zag bijvoorbeeld ook de afgelopen tijd dat ze EINDELIJK bezig zijn met de Topology weergave bugs omtrent het gebruik van In Wall modellen!

Hulliee schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 19:54:
Waarom zou je? Je kunt je dchp-server vertrouwen dat deze op basis van een mac-adres keurig het juiste ip-adres gaat geven. Dchp-server is geen documentatie of backup.
Het is juist makkelijk om vanuit 1 device/server, alles te regelen qua vaste-adressen.

Ik herken het wel hoor. Ik deed dat in het verleden ook zo.

En toen gaf je dat systeem of de router een update/upgrade en viel er iets om aan één van de twee kanten en zat je zonder connectiviteit naar de desbetreffende server!

Nee, doe mij maar ook gewoon lekker beiden tegelijk!

oltk schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 21:21:
Heee. Ik zit net te kijken om mijn AP's van POE te voorzien. En ik heb overal Cat5e. De kabelleveranciers geven aan dat (om storing en overhitting te voorkomen) ik beter Cat6e FTP kan gebruiken. Maar Cat5e UTP werkt ook??

Dan hoef ik geen nieuwe (veel dikkere!) kabels te trekken

#vinkt kabel van verlanglijst af. Dank voor de reacties

Zo zie je maar weer dat ik echt nooit een dergelijke verkoper zou kunnen zijn!

Geniet lekker van je CAT5e kabels!

nexhil schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 22:00:
Hebben jullie nog tips om een in-wall (de klassieke) op de muur te monteren? Ik dacht eigenlijk dat de ubiquiti opbouw boxen universeel waren, maar die zijn alleen voor de in-wall-hd.

Geen oplossing, maar wel andere suggesties :
- Hang gewoon een normale UAP op.
- Kijk of je een kast(je) hebt die je kan misbruiken voor het inbouwen van de In Wall, zoals sommigen al eerder hebben gedaan

[oltk]

[quote]nero355 schreef op zondag 14 maart 2021 @ 14:55:
[...]

Zo zie je maar weer dat ik echt nooit een dergelijke verkoper zou kunnen zijn!

Geniet lekker van je CAT5e kabels!

[...]

Ik heb net even gekeken naar mijn kabels. Ik heb nog een metertje of 20 / 30 liggen zelfs. Het is een stugge kern met koper (zo te zien). Dus

En bizar om te zien hoeveel soorten kabels er aangeboden worden. Over bomen en bos gesproken! Als je de aluminium kernen eruit filtert krijg je behoorlijke verschillen (en dit zijn niet eens de grootst verschillende, deze stonden op mijn lijst "mogelijk te kopen"):

https://www.onlinekabelsh...nstallatiekabel-100-meter
of
https://www.netwerkkabel....l-stug-100m-koper-ha.html

Met name die laatste!! 1000 Mhz. Alleen veeeel te dik om door mijn leidingen heen te kunnen proppen

Nu de patchpanel nog. Ook een oerwoud zonder specs. gewoon zwart LSA 0.5U (dan past het tenminste in mijn overvolle kast). En de prijzen varieren hier ook tussen 35 en 120 euro.. Geen idee wat verschillend is behalve dat hier en daar keurmerken worden genoemd.
https://www.netwerkkabel....HRWDksPHKHSRoCC7YQAvD_BwE

Ernaast mijn oude switch(10 x 16 cm) ophangen + een UniFi switch lite Poe 8 poorts op een los bord:
https://www.netwerkproduc...sxcZqwNWu4zYaAoZzEALw_wcB

en mijn Rpi er meteen ook op gemonteerd waarop mijn controller draait, Domoticz en Pihole

En dan mooi wegwerken met een afsluitbaar rack:
https://www.netwerkwinkel...black-19102B-p_34858.html

Ik heb precies 9,8 cm tussen stoppengroepen"kast" en de zijkant. De andere kant wordt al ingenomen door 2 NASsen (een Synology en een zelfbouw met een oude ion computer, een esata kast en 2 HD's en OMV als software. lekker knutselen

Als ik het hele lijstje klaar heb wat ik wil ga ik bestellen en knutselen

@nero355: thanks voor de link naar het nette afwerking topic. Ik had die wel gezien, maar was op het verkeerde been gezet door het "nette afwerking deel". Uiteraard gaat dit ook over wat wel /niet ok materiaal is.
en ik zie dan op dat topic geweldige (dure) inrichtingen voorbij komen die niet tot mijn mogelijkheden behoren gezien de uiterst geringe ruimte die ik heb.

[ Voor 10% gewijzigd door oltk op 14-03-2021 16:14 ]