[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[Hemingr]

franssie schreef op maandag 4 mei 2026 @ 19:19:
[...]

Staan ze niet in je device list? Daar kan je zien wat ze verstoken. Net even op mijn P1 meter van Tibber geklikt, en die zegt no "No identified traffic on the network." en 0 bytes. Al heb ik het meeste monitoren van mijn netwerk uitstaan.

Nee, ook in device list staat niets. Dingen als mijn P1 meter e.d. wel.

Ik heb volledige monitoring aanstaan.

[duvekot]

Heeft er nog iemand een goede suggestie voor een vervanging van de USB stick voor in de ERLite-3. De huidige begint nu toch wat kuren te geven. De meeste suggesties zijn een aantal jaar oud en niet meer beschikbaar. Iemand dus nog een suggestie die nog wel beschikbaar is in 2026?

[Ruben26]

Ik ben zeer geïnteresseerd om mijn/ons netwerk opnieuw in te richten met overal één systeem van dezelfde fabrikant. Vollledig Nederlands gaan kan niet, Duits is te duur en ik betwijfel of Mikrotik uit Letland veiliger is dan Uibiquiti uit de VS.

Ik volg Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten en alhoewel ik voorstander ben om sowieso zoveel mogelijk lokaal te kopen zie ik de 'hetze' tegen de VS vooral als een momentum om ook onafhankelijk te worden van andere wereldmachten. Goed dat men in de EU zelfbewuster begint te worden.

Je volledige topologie wordt in kaart gebracht m.b.v. het Unifi-systeem en het is dan zeker dat die ook bekend is bij Ubiquiti, waarbij er altijd een (minieme?) kans is dat het tegen ons gebruikt kan worden?

Trump is maar een fase en ondanks dat het laat zien dat de VS, politiek, een schizofreen land is, ben ik benieuwd hoe men hier m.b.t. gebruik Ubiquiti tegen die problematiek aankijkt en mee omgaat? Niet hoe men naar Trump kijkt, maar waarom en wat bij jullie toch de doorslag gaf voor het gebruik van Uibquiti?

Ik ben namelijk zeer gecharmeerd van Ubiquiti's Unifi en ben geneigd dat m.b.t. dat andere topic door de vingers te zien. Wellicht zijn er argumenten die ik over het hoofd zie en/of verzachtend werken.

[ Voor 5% gewijzigd door Ruben26 op 05-05-2026 09:45 ]

[BiG-GuY]

Ruben26 schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 09:38:
Ik ben zeer geïnteresseerd om mijn/ons netwerk opnieuw in te richten met overal één systeem van dezelfde fabrikant. Vollledig Nederlands gaan kan niet, Duits is te duur en ik betwijfel of Mikrotik uit Letland veiliger is dan Uibiquiti uit de VS.

Ik volg Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten en alhoewel ik voorstander ben om sowieso zoveel mogelijk lokaal te kopen zie ik de 'hetze' tegen de VS vooral als een momentum om ook onafhankelijk te worden van andere wereldmachten. Goed dat men in de EU zelfbewuster begint te worden.

Je volledige topologie wordt in kaart gebracht m.b.v. het Unifi-systeem en het is dan zeker dat die ook bekend is bij Ubiquiti, waarbij er altijd een (minieme?) kans is dat het tegen ons gebruikt kan worden?

Trump is maar een fase en ondanks dat het laat zien dat de VS politiek een schizofreen land is, ben ik benieuwd hoe men hier tegen die problematiek aankijkt en mee omgaat?

Ik ben namelijk zeer gecharmeerd van Ubiquiti's Unifi en ben geneigd dat m.b.t. dat andere topic door de vingers te zien. Wellicht zijn er argumenten die ik over het hoofd zie en/of verzachtend werken.

Als je Remote Access uit zet, heb je geen toegang tot de Site Manager op unifi.ui.com, en gaat er 100% zeker niks naar Unifi. De Analytics kan je sinds een paar updates geleden ook uitzetten, omdat het eerder bleek dat 'uit' een 'Minimal' stand was. Nu heb je Off, Minimal en Full.

Voor privé gebruik zie ik geen groot voordeel aan de Site Manager, behalve dat je een makkelijk overzicht hebt van je verschillende locaties, als dat het geval is. Heb het zelf wel aan, omdat ik de notificaties vanuit Protect gebruik, deze werken vooralsnog niet zonder Remote Access aan omdat het simpelweg gebruik maakt van de native notificatie implementaties van Apple en Google.

[Ruben26]

BiG-GuY schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 09:46:
[...]

Als je Remote Access uit zet, heb je geen toegang tot de Site Manager op unifi.ui.com, en gaat er 100% zeker niks naar Unifi. De Analytics kan je sinds een paar updates geleden ook uitzetten, omdat het eerder bleek dat 'uit' een 'Minimal' stand was. Nu heb je Off, Minimal en Full.

Voor privé gebruik zie ik geen groot voordeel aan de Site Manager, behalve dat je een makkelijk overzicht hebt van je verschillende locaties, als dat het geval is. Heb het zelf wel aan, omdat ik de notificaties vanuit Protect gebruik, deze werken vooralsnog niet zonder Remote Access aan omdat het simpelweg gebruik maakt van de native notificatie implementaties van Apple en Google.

Het betreft inderdaad privé gebruik voor één locatie. Ik wens alleen realtime toegang tot mijn netwerk op mijn smartphone binnen/buiten mijn eigen netwerk. Als ik Copilot mag geloven kan dat met Remote Access uit via VPN (bijv. Teleport)?

Verder willen we de deurbel (Lite) en n camera, beiden werken neem ik aan dan ook via de VPN/Teleport?

[Gr4mpyC3t]

Ruben26 schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 09:38:
Ik ben zeer geïnteresseerd om mijn/ons netwerk opnieuw in te richten met overal één systeem van dezelfde fabrikant. Vollledig Nederlands gaan kan niet, Duits is te duur en ik betwijfel of Mikrotik uit Letland veiliger is dan Uibiquiti uit de VS.

Ik volg Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten en alhoewel ik voorstander ben om sowieso zoveel mogelijk lokaal te kopen zie ik de 'hetze' tegen de VS vooral als een momentum om ook onafhankelijk te worden van andere wereldmachten. Goed dat men in de EU zelfbewuster begint te worden.

Je volledige topologie wordt in kaart gebracht m.b.v. het Unifi-systeem en het is dan zeker dat die ook bekend is bij Ubiquiti, waarbij er altijd een (minieme?) kans is dat het tegen ons gebruikt kan worden?

Trump is maar een fase en ondanks dat het laat zien dat de VS, politiek, een schizofreen land is, ben ik benieuwd hoe men hier m.b.t. gebruik Ubiquiti tegen die problematiek aankijkt en mee omgaat? Niet hoe men naar Trump kijkt, maar waarom en wat bij jullie toch de doorslag gaf voor het gebruik van Uibquiti?

Ik ben namelijk zeer gecharmeerd van Ubiquiti's Unifi en ben geneigd dat m.b.t. dat andere topic door de vingers te zien. Wellicht zijn er argumenten die ik over het hoofd zie en/of verzachtend werken.

Wat voor mij de doorslag gaf is dat er eigenlijk geen beter alternatief is voor mijn behoeften. Het werkt prima, intuïnitief en beheer kan indien gewenst ook lokaal voortgezet worden. Het prosumer gehalte waar je net even wat meer met je netwerk kan spreekt me erg aan, en dat ook nog eens voor een enigszins betaalbare prijs.

Het Trump-argument kan ik ergens wel begrijpen, maar laten we nou ook weer niet doen alsof alles wat uit de Verenigde Staten komt nu met één rode knop kan worden uitgezet. Daar is onze wereldeconomie te complex voor en schaad ook de economische belangen van de Vernigde Staten zelf. (En daar laat ik het ook maar bij, want dit is eigenlijk al te veel off topic)

[RobertMe]

BiG-GuY schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 09:46:
Heb het zelf wel aan, omdat ik de notificaties vanuit Protect gebruik, deze werken vooralsnog niet zonder Remote Access aan omdat het simpelweg gebruik maakt van de native notificatie implementaties van Apple en Google.

Dat klopt niet. Mijn Home Assistant installatie kan prima een notificatie naar mijn telefoon sturen, óók als ik buiten de deur ben met de VPN uit. Home Assistant, of UniFi, kan prima zelfstandig een berichtje naar Google Firebase (of Apple) sturen zonder verder met een cloud van "de fabrikant" (Home Assistant, Ubiquiti, ...) te babbelen.

(Dat Ubiquiti het verplicht kan best, maar dat is dan een keuze van hun en geen harde eis vanuit de telefoon).

[BiG-GuY]

RobertMe schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 10:23:
[...]

Dat klopt niet. Mijn Home Assistant installatie kan prima een notificatie naar mijn telefoon sturen, óók als ik buiten de deur ben met de VPN uit. Home Assistant, of UniFi, kan prima zelfstandig een berichtje naar Google Firebase (of Apple) sturen zonder verder met een cloud van "de fabrikant" (Home Assistant, Ubiquiti, ...) te babbelen.

(Dat Ubiquiti het verplicht kan best, maar dat is dan een keuze van hun en geen harde eis vanuit de telefoon).

Unifi heeft geen interne notificatie server draaien die pushmeldingen kan sturen. Dat is een keuze van hun ja, ze zouden dit anders kunnen maken, maar vooralsnog hebben ze daar geen oplossing voor gemaakt, laatste keer dat ik het heb getest. Technisch kan een lokaal apparaat ook direct met Google Firebase Cloud Messaging (FCM) praten, maar dan moeten ze dat wel inrichten.

Dit is overigens niet uniek aan Unifi, mijn partner heeft een Fairphone 6 met Murena e/OS en kan zo heel transparant zien welke apps allemaal werken met Google Firebase Cloud Messaging (FCM). Als je dit uitzet heb je voor 99% van de Android apps geen notificaties, sommige apps gebruiken FCM enkel om de telefoon 'aan te zetten' en pushen vervolgens content voor een notificatie wel lokaal, maar dit moet specifiek zo ingericht zijn door de app maker.

Home Assistant kan het inderdaad wel via de eigen server, zowel via FCM/Apple. Je moet de Persistent Connection wel specifiek aanzetten en het kan op veel apparaten zorgen voor een battery drain, omdat je connectie constant actief moet blijven naar je HA Server, anders valt hij terug naar FireBase of Apple's techniek.

[BiG-GuY]

Ruben26 schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 10:11:
[...]


Het betreft inderdaad privé gebruik voor één locatie. Ik wens alleen realtime toegang tot mijn netwerk op mijn smartphone binnen/buiten mijn eigen netwerk. Als ik Copilot mag geloven kan dat met Remote Access uit via VPN (bijv. Teleport)?

Verder willen we de deurbel (Lite) en n camera, beiden werken neem ik aan dan ook via de VPN/Teleport?

Teleport is afhankelijk van Unifi Remote Access. Maar Teleport is niet meer dan een Wireguard Server die automatisch gebruiksprofielen kan maken voor je. Je kan ook zelf een Wireguard Server instellen met per client een gegenereerd certificaat voor connectie. Dan kan je nog steeds op afstand bij je lokale netwerk.

Je kan ook Direct Access aanzetten, dan forward hij port 443, zodat je direct op je publieke IP bij je Unifi Gateway kan, maar dat zou niet mijn advies zijn.

In beide gevallen kan je de Unifi apps zoals Network en Protect gebruiken zonder Remote Access aan te hebben. Camera/deurbel notificaties zijn dus alleen wel afhankelijk van Remote Access en die zou je dan op een andere manier moeten sturen. Remote Access geeft je ook een SMTP-server via Unifi, maar je kan simpelweg een eigen SMTP-server instellen.

Home Assistant kan prima gebruikt worden voor notificaties.

Tegenwoordig heeft Unifi wel ook een eigen API met Alarm Manager beschikbaar, waarmee je notificaties via hun API direct naar iets anders kan sturen. Gebruikt de API zelf niet, behalve voor de Home Assistant integratie, dus weet niet wat daar precies mee mogelijk is.

[M.Pantoffel]

Hallo allemaal,

Werkt een Unifi setup prima icm een non-Unifi switch? Ik heb namelijk huidig een non-POE Cisco SG-220 26 hangen die het in basis nog prima doet. Kan gekoppeld worden via SFP.

De setup waar ik nu naar kijk:

• Unifi Cloud Gateway Fiber
• Unifi Pro Max POE Switch 16, met daaraan
  • Verschillende AP's (U7 Pro's)
  • Verschillende camera's, zowel binnen als buitenshuis
  • G6 Pro Deurbel
• Cisco SG-220 26 switch, met daaraan
  • Verschillende apparaten zoals Hue Bridge, Honeywell alarmsysteem, Somfy etc
  • Verschillende dubbele RJ45 WCD's door het hele huis
    • Aan sommige van die WCD's wil ik dan weer een Unifi Switch Lite POE kunnen hangen, waar dan weer camera's/AP's achter kunnen

Technisch gezien zou het moeten werken volgens mij (en volgens AI), maar kan iemand mij op basis van ervaring wellicht het tegendeel bewijzen en dat ik toch ook een non-POE switch van Unifi zal willen hebben?

[RobertMe]

M.Pantoffel schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 17:38:
Hallo allemaal,

Werkt een Unifi setup prima icm een non-Unifi switch? Ik heb namelijk huidig een non-POE Cisco SG-220 26 hangen die het in basis nog prima doet. Kan gekoppeld worden via SFP.

De setup waar ik nu naar kijk:

• Unifi Cloud Gateway Fiber
• Unifi Pro Max POE Switch 16, met daaraan
  • Verschillende AP's (U7 Pro's)
  • Verschillende camera's, zowel binnen als buitenshuis
  • G6 Pro Deurbel
• Cisco SG-220 26 switch, met daaraan
  • Verschillende apparaten zoals Hue Bridge, Honeywell alarmsysteem, Somfy etc
  • Verschillende dubbele RJ45 WCD's door het hele huis
    • Aan sommige van die WCD's wil ik dan weer een Unifi Switch Lite POE kunnen hangen, waar dan weer camera's/AP's achter kunnen

Technisch gezien zou het moeten werken volgens mij (en volgens AI), maar kan iemand mij op basis van ervaring wellicht het tegendeel bewijzen en dat ik toch ook een non-POE switch van Unifi zal willen hebben?

Dat zal prima werken. Alleen de topologie klopt dan niet. Alle apparaten aan de Cisco geeft die dan van aan dat ze op dezelfde poort van de UniFi switch zijn aangesloten.

+ uiteraard opletten als je managed en unmanaged switches gaat mixen. Maar die Cisco zal vast managed zijn? (Net zoals Ubiquiti AFAIK geen unmanaged spul maakt).

[franssie]

Volgens de PW link is ie managed, zal wel kloppen bij Cisco.

[Ruben26]

Is hier bekend wat Ubiquiti doet om de lekken te dichten al dan niet m.b.v. Ahthropic?

Ik begrijp de zorg vanuit Europa m.b.t. haar concurrentiepositie, maar kan me zomaar voorstellen dat Ubiquiti als Amerikaans bedrijf zijnde wel baat heeft bij Mythos gebruiken om lekken te vinden?

Vrees voor ‘cyber-bloedbad’ in het Europees Parlement nu doemscenario’s over AI overheersen - NRC

Hoe verhouden de risico's zich tot elkaar m.b.t. gebruik gateway van Ubiquiti waarbij je alles zelf kunt instellen t.o.v. standaard router van je internet-aanbieder waarbij dat wordt grotendeels is dichtgetimmerd en verantwoordelijkheid bij internet-aanbieder ligt?

PS: Lijkt me niet dat dit in Unifi Protect thuis hoort.
PPS: Ik wil geen pandora's box openen en deze groep overvragen. Ben benieuwd hoe men hier naar deze ontwikkeling kijkt m.b.t. het volledig in eigen beheer hebben van je netwerk.

[Ruben279]

Ruben26 schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 12:16:
Is hier bekend wat Ubiquiti doet om de lekken te dichten al dan niet m.b.v. Ahthropic?

Ik begrijp de zorg vanuit Europa m.b.t. haar concurrentiepositie, maar kan me zomaar voorstellen dat Ubiquiti als Amerikaans bedrijf zijnde wel baat heeft bij Mythos gebruiken om lekken te vinden?

Vrees voor ‘cyber-bloedbad’ in het Europees Parlement nu doemscenario’s over AI overheersen - NRC

Hoe verhouden de risico's zich tot elkaar m.b.t. gebruik gateway van Ubiquiti waarbij je alles zelf kunt instellen t.o.v. standaard router van je internet-aanbieder waarbij dat wordt grotendeels is dichtgetimmerd en verantwoordelijkheid bij internet-aanbieder ligt?

PS: Lijkt me niet dat dit in Unifi Protect thuis hoort.
PPS: Ik wil geen pandora's box openen en deze groep overvragen. Ben benieuwd hoe men hier naar deze ontwikkeling kijkt m.b.t. het volledig in eigen beheer hebben van je netwerk.

Ik moet dat hele verhaal rondom Mythos nog maar zien. Het hangt compleet van de situatie af.

Maar in het geval van een ontdekte kwetsbaarheid, heb ik meer vertrouwen in een Ubiquiti die snel een fix kan uitbrengen en daarna direct kan gaan installeren dan een KPN, Ziggo, Odido etc. die allemaal hun modems/routers/versterkers etc. inkopen bij een ZTE, Huawei e.d.

[RobertMe]

Ruben279 schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 13:22:
[...]

Ik moet dat hele verhaal rondom Mythos nog maar zien. Het hangt compleet van de situatie af.

Maar in het geval van een ontdekte kwetsbaarheid, heb ik meer vertrouwen in een Ubiquiti die snel een fix kan uitbrengen en daarna direct kan gaan installeren dan een KPN, Ziggo, Odido etc. die allemaal hun modems/routers/versterkers etc. inkopen bij een ZTE, Huawei e.d.

offtopic:
Ik weet niet of je hier bewust die, Chinese, merken noemt. Maar Ziggo levert nu alleen van Sagemcom, da's een Frans bedrijf, Europees zelfs dus. En Delta gebruikt zowel Sagencom als Nokia, ook 2x Europees dus.

Blijft uiteraard wel staan dat je afhankelijk bent van zowel de fabrikant als de ISP. Andersom kunnen zij wel updates uitrollen terwijl je het niet eens weet. Terwijl er zoveel over Ubiquiti wordt geklaagd v.w.b. updates die weer dingen slopen en/of een sterke voorkeur om eerst de reacties af te wachten dat je waarschijnlijk niet de auto-update feature wilt gebruiken.

[franssie]

In al deze heisa en angsten, ik neem aan dat Ubiquiti zelf ook aan pentesten doet, en daar deze tool ook voor gaat gebruiken.
Dan komt de boel al wat meer in evenwicht. De echte budget merken zullen wellicht minder geld hieraan uit willen geven, en het reputatierisico daarmee accepteren.
Hoe dan ook de toekomst zal het leren.
Verder denk ik dat met name veiligheidsdiensten dit wel een interessante ontwikkeling vinden
Voor de rest niet echt Ubiquiti/Unifi specifiek dit probleem, al kan het leuk zijn om daar in een apart draadje over te discuseieren (waarvan ik aanneem dat die al bestaat op Tweakers).

[Ruben26]

Ik overweeg de overstap naar een Unifi-netwerk en dan is de afweging wat veiliger is wel specifiek Ubiquiti relevant.

Ubiquiti kan niet garant staan voor hoe e.e.a. is ingesteld bij individuen thuis, maar heeft er natuurlijk wel belang bij dat ze dat zo goed mogelijk dicht timmeren en transparant maken. Wellicht dat ze net zoals die andere Amerikaanse bedrijven Mythos van Anthrophic gebruiken om hun product (Unifi) te testen en verbeteren. Dat zou een voordeel zijn t.o.v. Europese internet-aanbieders, die die toegang tot Mythos niet hebben. Maar dan nog loop je als gebruiker van Unifi het risico dat je door verkeerde instellingen een risico/lek creëert.
Bij gateway/routers van internet-aanbieders ligt die verantwoordelijkheid bij de fabrikant en als daar n lek is, is die lek er bij alle klanten. Kan me zomaar voorstellen dat de kennis bij een fabrikant om dat te voorkomen urgenter en groter is dan bij de gemiddelde thuisgebruiker. Dat is ook mijn persoonlijke afweging: Is de IT-kennis van mijn internet-aanbieder groter of kleiner dan mijn kennis om mijn UCM veilig in te stellen.

Hoe groot is mijn ego dat ik denk dat ik dat beter kan.... ;)

Ubiquiti zal zich dat ook beseffen en dus daarmee moeten concurreren door zoveel mogelijk te voorkomen dat hun klanten per abuis een lek veroorzaken.

PS: In algemeenheid denk ik overigens ook dat het mogelijk interessant is om nieuw topic te maken dat zich richt op de risico's m.b.t. AI al dan niet i.c.m. quantum computers t.z.t.

[ Voor 8% gewijzigd door Ruben26 op 07-05-2026 16:15 ]

[hgwj1983]

Industrial switches en ap’s komen er ook aan

[franssie]

hgwj1983 schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 22:55:
[Afbeelding] Industrial switches en ap’s komen er ook aan

dan moeten ze nog wel een paar dingen waarmaken.
Ambitie is goed, maar ik zou het niet uitrollen in een kritische omgeving.
ik ben er blij mee als pro-sumer overigens.

[Tha Render_2]

Ruben26 schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 12:16:
Is hier bekend wat Ubiquiti doet om de lekken te dichten al dan niet m.b.v. Ahthropic?

Ubiquiti zit niet in Project Glasswing, de naam van Mythos Preview, zodoende kunnen ze er ook geen gebruik van maken. Op zich niet zo erg want Mythos is alweer achterhaald, GPT5.5-Cyber haalt al weer betere resultaten dan Mythos. OpenAI heeft daarvoor 'Trusted Access' opgericht, zelfde als Project Glasswing, een select groepje die het mag gebruiken, maar binnen enkele weken is ook dat weer achterhaald. De nieuwe LLM's volgen zich super snel op, dus als je gewoon al de publieke n-1 versie neemt, ga je al heel ver komen met je pentesting dus niets houdt Ubiquiti tegen om er vol in te vliegen en hopelijk doen ze dat ook.

Maar hou er ook rekening mee dat zij waarschijnlijk een hoop open-source libraries gebruiken en daar dus ook afhankelijk van zijn.

[Geet Wee]

Sinds vandaag dan toch KPN glasvezel. Ik heb de ONT direct op de gateway max aangesloten, tv modem beneden werkt, internet werkt. Maar de tweede tv boven (Sony Bravia 2025) met de KPN app werkt niet. Ik krijg steeds een foutmelding als ik daar wil inloggen. Iemand een idee waar dit aan kan liggen?

edit:
ik zie online dat ik niet de enige ben, een nachtje overheen laten gaan en morgen weer eens kijken. Anders wordt het tweede modem huren ben ik bang

[ Voor 25% gewijzigd door Geet Wee op 08-05-2026 16:20 ]

[Geet Wee]

Gelukkig opgelost. Ik wilde de KPN14 box in de kast leggen en als via Unifi laten lopen maar dat gaf toch problemen met tv kijken en de kpn app tv+ op de tweede tv wilde niet inloggen. Ik wilde ook niet dat ik na elke Unifi update opnieuw een script moest uit gaan voeren.

Wat heb ik nu gedaan: ONT op KPN box 14 en daar TV direct op, decoder tv 1 beneden op 1 GB poort, werkt. Tv boven op 1gb poort en werkt nu wel via kpn tv app - mogelijk toch een firewall probleem of zo. De UCGmax zit op de 10gb poort van de kpn box14 (maar UCGmax kan max 2.5G) en verzorgt de rest van mijn netwerk met AP's en camera's. wifi op box14 natuurlijk uit.

Ik had natuurlijk het liefst die box14 aan de kant gegooid maar goed, nu wel nat achter nat, maar zo werkt het hopelijk wel probleemloos en snel.

[ Voor 7% gewijzigd door Geet Wee op 09-05-2026 10:04 ]

[stormfly]

Geet Wee schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 09:38:
Gelukkig opgelost. Ik wilde de KPN14 box in de kast leggen en als via Unifi laten lopen maar dat gaf toch problemen met tv kijken en de kpn app tv+ op de tweede tv wilde niet inloggen. Ik wilde ook niet dat ik na elke Unifi update opnieuw een script moest uit gaan voeren.

Wat heb ik nu gedaan: ONT op KPN box 14 en daar TV direct op, decoder tv 1 beneden op 1 GB poort, werkt. Tv boven op 1gb poort en werkt nu wel via kpn tv app - mogelijk toch een firewall probleem of zo. De UCGmax zit op de 10gb poort van de kpn box14 (maar UCGmax kan max 2.5G) en verzorgt de rest van mijn netwerk met AP's en camera's. wifi op box14 natuurlijk uit.

Ik had natuurlijk het liefst die box14 aan de kant gegooid maar goed, nu wel nat achter nat, maar zo werkt het hopelijk wel probleemloos en snel.

Steeds meer verkeer is IPv6 en dan heb je geen nat achter nat, dat is routed.

[Squ1zZy]

Edit: Schiet mij maar lek. Na uren en uren troubleshooten en via SSH proberen te achterhalen wat het probleem is blijkt dat de tijd ergens in 212 stond

Ik hoop dat iemand hier mij kan helpen met mijn Unify netwerk. Ik gebruik al meer dan een jaar de USG Fiber en de G4 doorbell met veel plezier. Gisteren om 18:31 kreeg ik een melding dan de console offline is. Deze melding krijg ik ook bij het updaten, maar nooit om 18:31 gezien de update is gescheduled op 01:00 AM.

Het vervelende is dat ik nu mijn deurbel via de Unify Protect app niet via G4 kan benaderen.



Nu staan er troubleshooting tips zoals een publci-DNS invullen, poorten beschikbaar stellen, maar dit heeft wel altijd gewerkt. Ik heb een public-DNS wel geprobeerd, maar wat ik ook doe, ik krijg het niet werkend. De troubleshooting tips in het artikel werken ook niet.

Wat ik vreemd vind is dat alles altijd heeft gewerkt tot gisteren. Als ik op WiFi zit werkt alles perfect. Het is alleen remote wat niet werkt. Remote access staat aan.

Mijn site staat ook als offline:



De logging is helaas leeg. Misschien dat ik via SSH kan verbinden en dat wat testen kan uitvoeren, maar ik heb het gevoel dat d console de Unify servers niet kan bereiken, maar ik weet het niet zeker.

Dit zie ik overigens via unify.ui.com:



Als iemand mij de juiste richting in kan duwen, dan heel graag. Ik gebruik de deurbel erg vaak vanwege problemen in de straat en ik zou graag mijn deurbel remote willen benaderen. Bedankt 🙏

[ Voor 11% gewijzigd door Squ1zZy op 10-05-2026 08:05 ]

[Valkyre]

Squ1zZy schreef op zondag 10 mei 2026 @ 07:40:
Ik hoop dat iemand hier mij kan helpen met mijn Unify netwerk. Ik gebruik al meer dan een jaar de USG Fiber en de G4 doorbell met veel plezier. Gisteren om 18:31 kreeg ik een melding dan de console offline is. Deze melding krijg ik ook bij het updaten, maar nooit om 18:31 gezien de update is gescheduled op 01:00 AM.

Het vervelende is dat ik nu mijn deurbel via de Unify Protect app niet via G4 kan benaderen.

[Afbeelding]

Nu staan er troubleshooting tips zoals een publci-DNS invullen, poorten beschikbaar stellen, maar dit heeft wel altijd gewerkt. Ik heb een public-DNS wel geprobeerd, maar wat ik ook doe, ik krijg het niet werkend. De troubleshooting tips in het artikel werken ook niet.

Wat ik vreemd vind is dat alles altijd heeft gewerkt tot gisteren. Als ik op WiFi zit werkt alles perfect. Het is alleen remote wat niet werkt. Remote access staat aan.

Mijn site staat ook als offline:

[Afbeelding]

De logging is helaas leeg. Misschien dat ik via SSH kan verbinden en dat wat testen kan uitvoeren, maar ik heb het gevoel dat d console de Unify servers niet kan bereiken, maar ik weet het niet zeker.

Dit zie ik overigens via unify.ui.com:

[Afbeelding]

Als iemand mij de juiste richting in kan duwen, dan heel graag. Ik gebruik de deurbel erg vaak vanwege problemen in de straat en ik zou graag mijn deurbel remote willen benaderen. Bedankt 🙏

Misschien een open deur maar de stekker er al een keer uitgehaald?

En ja kan de gateway ook via het lokale ip adres bereiken, als je geen aanpassingen gedaan hebt is dat 192.168.1.1

[Polyphemus]

Squ1zZy schreef op zondag 10 mei 2026 @ 07:40:
Edit: Schiet mij maar lek. Na uren en uren troubleshooten en via SSH proberen te achterhalen wat het probleem is blijkt dat de tijd ergens in 212 stond

Ik hoop dat iemand hier mij kan helpen met mijn Unify netwerk. Ik gebruik al meer dan een jaar de USG Fiber en de G4 doorbell met veel plezier. Gisteren om 18:31 kreeg ik een melding dan de console offline is. Deze melding krijg ik ook bij het updaten, maar nooit om 18:31 gezien de update is gescheduled op 01:00 AM.

Het vervelende is dat ik nu mijn deurbel via de Unify Protect app niet via G4 kan benaderen.

[Afbeelding]

Nu staan er troubleshooting tips zoals een publci-DNS invullen, poorten beschikbaar stellen, maar dit heeft wel altijd gewerkt. Ik heb een public-DNS wel geprobeerd, maar wat ik ook doe, ik krijg het niet werkend. De troubleshooting tips in het artikel werken ook niet.

Wat ik vreemd vind is dat alles altijd heeft gewerkt tot gisteren. Als ik op WiFi zit werkt alles perfect. Het is alleen remote wat niet werkt. Remote access staat aan.

Mijn site staat ook als offline:

[Afbeelding]

De logging is helaas leeg. Misschien dat ik via SSH kan verbinden en dat wat testen kan uitvoeren, maar ik heb het gevoel dat d console de Unify servers niet kan bereiken, maar ik weet het niet zeker.

Dit zie ik overigens via unify.ui.com:

[Afbeelding]

Als iemand mij de juiste richting in kan duwen, dan heel graag. Ik gebruik de deurbel erg vaak vanwege problemen in de straat en ik zou graag mijn deurbel remote willen benaderen. Bedankt 🙏

Heb je remote access al eens uit- en aangezet? Ik heb het ook eens gehad met mijn UDM Pro. Toen was dat de oplossing.

/edit: ik zag je edit niet het is nog vroeg.

[Squ1zZy]

@Valkyre en @Polyphemus bedankt, maar de tijd stond op 2121. Ik snap echt niet waarom want ik heb al maanden niets aangepast. Via SSH kreeg ik een SSL error bij het ophalen van een URL. Toen ik op de desktop ging kijken zag ik niets vreemd. Dat triggerde mij dat het misschien wel de tijd kon zijn. Na het aanpassen van de tijd werkte alles weer.

[Polyphemus]

Squ1zZy schreef op zondag 10 mei 2026 @ 08:27:
@Valkyre en @Polyphemus bedankt, maar de tijd stond op 2121. Ik snap echt niet waarom want ik heb al maanden niets aangepast. Via SSH kreeg ik een SSL error bij het ophalen van een URL. Toen ik op de desktop ging kijken zag ik niets vreemd. Dat triggerde mij dat het misschien wel de tijd kon zijn. Na het aanpassen van de tijd werkte alles weer.

Je bent niet de enige blijkbaar:

https://community.ui.com/questions/System-clock-set-to-year-2121-causing-Console-Offline-status-and-inability-to-enable-Remote-Access-/59dff3d1-fa26-48b5-9afe-040d53da3290

[Squ1zZy]

Polyphemus schreef op zondag 10 mei 2026 @ 10:26:
[...]

Je bent niet de enige blijkbaar:

https://community.ui.com/questions/System-clock-set-to-year-2121-causing-Console-Offline-status-and-inability-to-enable-Remote-Access-/59dff3d1-fa26-48b5-9afe-040d53da3290

Ow goed gevonden. Bedankt! Dit is zeer bruikbare informatie. Jouw Google dork skills zijn beter dan die van mij

[c-nan]

Is de Ubiquiti UniFi Switch Lite 8 PoE de kleinste/goedkoopste Unifi PoE switch? Ik moet 2 PoE apparaten aansluiten, dan is 8-ports best wel overkill.

[Gr4mpyC3t]

c-nan schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:50:
Is de Ubiquiti UniFi Switch Lite 8 PoE de kleinste/goedkoopste Unifi PoE switch? Ik moet 2 PoE apparaten aansluiten, dan is 8-ports best wel overkill.

Volgens mij wel. Alternatief is een PoE+ adapter voor 15 euro. Heb je er wel twee nodig...

[franssie]

@c-nan dacht ik ook. Ik heb die wel gekocht maar ik had toch al bijna 8 poorten nodig en dan was de 8 poe niet veel duurder dan met twee losse injectors werken. En als voordeel dat je ook kan zien wat de poorten aan vermogen verbruiken mocht je dat interessant vinden.

[ Voor 1% gewijzigd door franssie op 10-05-2026 21:24 . Reden: stonden een paar vreemde woorden in. natte vingers door de regen werkt slecht op een Touch ]

[Polyphemus]

Je hebt ook nog een USW Flex met 5 poorten en PoE.

[flexje]

Nacht woensdag op donderdag is mijn UCG Max ermee gestopt. Alle lan poorten werken niet, lampje brand zelfs niet als er een utp kabel in zit. De wan poort werkt wel, tenminste, ik krijg een 169.* ip range overal toegewezen en ook geen public wan ip op de wan poort.

Ik heb gelijk een RMA aangemaakt bij unifi. De eerste keer werd deze gecancelled omdat ik zogenaamd geen serienummer heb doorgegeven (UCG is zelfs bij hun gekocht). Tweede RMA aangevraagd op vrijdag en deze staat nog steeds op pending.

[Gr4mpyC3t]

Polyphemus schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:36:
Je hebt ook nog een USW Flex met 5 poorten en PoE.

Heb je een linkje? Ik kan ‘m niet vinden in de officiële store.

[yay]

Gr4mpyC3t schreef op maandag 11 mei 2026 @ 07:23:
[...]

Heb je een linkje? Ik kan ‘m niet vinden in de officiële store.

https://eu.store.ui.com/eu/en/products/usw-flex

[Hemingr]

Hemingr schreef op maandag 4 mei 2026 @ 19:11:
Ik vind het leuk om mijn netwerk in de gaten te houden wat er allemaal afspeelt. Nu heb ik ook van Netatmo 3 rookmelders en 2 CO melders die elke twee weken via wifi een connectie check doen. Ik zie deze echter niet terug in de statistieken, terwijl deze toch (volgens de app) correct contact zoeken met het netwerk, het zal geen veel data zijn.

Iemand enig idee waarom deze niet te zien zijn in de connectie statistics (Insights)?

Korte followup voor het geval dat iemand hier op zoekt.

Hard reset gedaan van de rook en CO melders en ineens komen ze wel naar voren. Geen idee wat er precies aan de hand was, maar het probleem is verholpen.

[zeroday]

c-nan schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:50:
Is de Ubiquiti UniFi Switch Lite 8 PoE de kleinste/goedkoopste Unifi PoE switch? Ik moet 2 PoE apparaten aansluiten, dan is 8-ports best wel overkill.

ik heb daarvoor een NON ubiquiti POE splitter voor gekocht. (moet hem nog binnen krijgen).
Een device wat als input de POE van de switch heeft en die moet dan een Camera en een AP gaan aansturen. Op de plek heb ik geen stroom en moet het dus doen met die UTP kabel waar POE over heen loopt. Op dit moment werkt alleen de camera. De AP moet als extra bereik gaan dienen omdat op de een of andere manier een device blijft hoppen tussen AP's en ik eigenlijk geen zin (luiheid) heb om dan maar te bepalen dat de gebruiker op een vast AP moet blijven zitten terwijl die dan op andere plekken weer een probleem gaat krijgen.Als die oplossing werkt, dan is dat mooi en scheelt het me wat geld.

[torretje2012]

Welke demping selecteren jullie voor ytong/cellenbeton binnen muren in de designer? De U7 Pro XG zou voldoende dekking moeten hebben volgens de specs (140m2) maar als ik de 5db (brick) selecteer dan kom ik maar op de helft of nog minder uit afhankelijk van de positie.

[insomniac]

@torretje2012 hou er wel rekening mee dat je devices ook terug moeten roepen. Je kan wel een AP neerzetten die lekker veel bereik heeft, maar als er niet terug gekoppeld kan worden heb je daar niet zoveel aan.
Ik heb bewust gekozen voor 1 ap beneden voorkant huis, 1 ap 1e etage achterkant huis, en 1 voorkant huis op de 2e etage. Gewoon met inwalls u6.

[Mk23]

insomniac schreef op maandag 11 mei 2026 @ 17:53:
@torretje2012 hou er wel rekening mee dat je devices ook terug moeten roepen. Je kan wel een AP neerzetten die lekker veel bereik heeft, maar als er niet terug gekoppeld kan worden heb je daar niet zoveel aan.
Ik heb bewust gekozen voor 1 ap beneden voorkant huis, 1 ap 1e etage achterkant huis, en 1 voorkant huis op de 2e etage. Gewoon met inwalls u6.

Voor mij soortgelijke afweging geweest, uiteindelijk met 3 APs in huis betere wifi dan met 4 SuperWifi punten van KPN. Uiteraard alles (weer) bedraad en gevoed via PoE. eerst met AP op de 1e geprobeerd, daarna in de woonkamer bij de meterkast eentje en toen voor het gemak eentje op zolder.

Ik heb U6 en die zijn relatief klein, dat is voor mijn vrouw wel een voorwaarde geweest: ze mogen niet 'opvallen". Zo'n U7 is een dubbele calzone aan je muur.

Ik zou voor een thuissituatie niet weten wat je met wifi7 zou moeten, heb je een keer de buurt uitgenodigd voor de bbq dan heeft toch iedereen zijn 5G. En als je regelmatig films met 80MB/s wilt bekijken op je TV dan zou ik dat toch echt via een ethernetkabel doen.

Vergeet ook niet dat de geadverteerde snelheden alleen onder ideale omstandigheden mogelijk zijn. Zelfs als ik op 2m van het AP sta, haal ik nog niet de geadverteerde maximum snelheid van mijn U6.

[Stewie!]

De Dream Machine Beast is eindelijk op voorraad in Europa en leverbaar.

[itsalex]

Afgelopen week drie keer een bug gehad met UXG max en versie 5.0.16, alle andere Unifi apparatuur lag eruit, netwerk volledig plat en niet vooruit te branden en online te krijgen. Versie 5.0.12 erop, ook problemen en toen terug naar de eerste versie 4.8 en toen deed alles het binnen enkele seconden.

De Unifi app laat op mijn iPhone in sites vaak de apparatuur van andere sites zien, het is echt vaak onwerkbaar, heb gelukkig altijd nog een Android telefoon bij mij en dan werkt het wel goed. Er zijn best veel bugs tegenwoordig zoals de Mesh dat problemen geeft met instellen (niet kunnen opslaan/aanpassen/etc.) en moet noodgedwongen steeds installatie achteraf doen op een PC of direct op de laptop. Ik hoop wel dat op korte termijn de app echt beter gaat werken.

[Polyphemus]

itsalex schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 03:40:
Afgelopen week drie keer een bug gehad met UXG max en versie 5.0.16, alle andere Unifi apparatuur lag eruit, netwerk volledig plat en niet vooruit te branden en online te krijgen. Versie 5.0.12 erop, ook problemen en toen terug naar de eerste versie 4.8 en toen deed alles het binnen enkele seconden.

De Unifi app laat op mijn iPhone in sites vaak de apparatuur van andere sites zien, het is echt vaak onwerkbaar, heb gelukkig altijd nog een Android telefoon bij mij en dan werkt het wel goed. Er zijn best veel bugs tegenwoordig zoals de Mesh dat problemen geeft met instellen (niet kunnen opslaan/aanpassen/etc.) en moet noodgedwongen steeds installatie achteraf doen op een PC of direct op de laptop. Ik hoop wel dat op korte termijn de app echt beter gaat werken.

Maak je wel bugreports aan?

[DriesS]

Momenteel draai ik thuis een UniFi setup met een USG 3P achter de router van mijn provider(Hey!) en een US-24-250W PoE switch, die helaas enkele dagen geleden de geest heeft gegeven.

Verder heb ik nog:

• 2x AC Pro
• 1x U6+
• een homelab VLAN
• een apart client VLAN

Recent heb ik wat bijgeleerd rond inter-VLAN routing en IDS/IPS. Met IDS/IPS actief haalde ik tussen mijn VLAN’s maximaal ~20 MB/s. Nadat ik IDS/IPS had uitgeschakeld en hardware offloading had ingeschakeld, ging dit richting ~100 MB/s.

Daardoor ben ik nu aan het kijken om mijn USG 3P te vervangen zodat ik:

• IDS/IPS actief kan gebruiken
• mijn VLAN setup kan behouden
• toch goede throughput behoud

Mijn eerste idee was een UXG-Lite. Is dat vandaag nog een goede keuze of zijn er betere opties binnen het UniFi ecosysteem?

Aangezien mijn switch ook dood is, ben ik tegelijk aan het kijken naar een vervanger daarvoor. Ik heb momenteel een 4-tal PoE toestellen en een 10-tal CAT6 aansluitingen in gebruik.

Wat zouden jullie vandaag aanraden qua:

• gateway/firewall
• switch
• eventueel L3 vs gewone switching

Alle feedback of ervaringen zijn welkom 🙂

[itsalex]

Polyphemus schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 07:42:
[...]

Maak je wel bugreports aan?

Nee nog niet. Ik loop vaak in installatie tegen zulke dingen aan en dan heb ik geen tijd om nog hele omwegen door te lopen of testen uit te voeren. Het moet gewoon werken en klaar. Het lijkt wel of de laatste maanden steeds meer bugs er zijn en dat maakt de installatie vaak onnodig gecompliceerd en zorgt dat ook veel te lang soms duurt dus vandaar dat ik vaak maar vanuit thuis de installatie afrond.

[MadMax12]

DriesS schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 09:11:
Momenteel draai ik thuis een UniFi setup met een USG 3P achter de router van mijn provider(Hey!) en een US-24-250W PoE switch, die helaas enkele dagen geleden de geest heeft gegeven.

Verder heb ik nog:

• 2x AC Pro
• 1x U6+
• een homelab VLAN
• een apart client VLAN

Recent heb ik wat bijgeleerd rond inter-VLAN routing en IDS/IPS. Met IDS/IPS actief haalde ik tussen mijn VLAN’s maximaal ~20 MB/s. Nadat ik IDS/IPS had uitgeschakeld en hardware offloading had ingeschakeld, ging dit richting ~100 MB/s.

Daardoor ben ik nu aan het kijken om mijn USG 3P te vervangen zodat ik:

• IDS/IPS actief kan gebruiken
• mijn VLAN setup kan behouden
• toch goede throughput behoud

Mijn eerste idee was een UXG-Lite. Is dat vandaag nog een goede keuze of zijn er betere opties binnen het UniFi ecosysteem?

Aangezien mijn switch ook dood is, ben ik tegelijk aan het kijken naar een vervanger daarvoor. Ik heb momenteel een 4-tal PoE toestellen en een 10-tal CAT6 aansluitingen in gebruik.

Wat zouden jullie vandaag aanraden qua:

• gateway/firewall
• switch
• eventueel L3 vs gewone switching

Alle feedback of ervaringen zijn welkom 🙂

Wat is je huidige verbinding?
Ik denk dat je met een UCG-Ultra of UCG-Max en een USW-Lite-16-PoE een eind komt. Is ook afhankelijk van wat je in de toekomst wil.
De UCG-Max kan 1Gbps doen met IDS/IPS, de Ultra kan 2.3Gbps.
De USW-Lite-16-PoE heeft 8 PoE en 8 non-PoE poorten van 1Gbps.

[RobertMe]

MadMax12 schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 12:22:
[...]

Wat is je huidige verbinding?
Ik denk dat je met een UCG-Ultra of UCG-Max en een USW-Lite-16-PoE een eind komt. Is ook afhankelijk van wat je in de toekomst wil.

Wellicht ook even voor @DriesS uitleggen waarom je van zijn eigen voorgestelde UXG naar een UCG gaat? Dat de UXG meer zoals zijn USG is zonder ingebouwde controller, terwijl bij de UXG line-up een controller op de router heeft waardoor je daar verder geen omkijken naar hebt.

De UCG-Max kan 1Gbps doen met IDS/IPS, de Ultra kan 2.3Gbps.

Dat lijkt me vrij sterk. De router zonder 2,5Gbit/s poorten zou wel 2,3Gbit/s doen met IDS/IPS aan? En de router met 2,5Gbit/s poorten zou dan toevallig net 1Gbit/s doen? Ik mag toch hopen dat dat andersom is. Jaja, de UCG Ultra heeft 1 2,5Gbit/s poort, voor de WAN. Maar die is compleet nutteloos doordat de 4 LAN poorten op een ingebakken switch zitten en die switch maar met 1Gbit/s met de SoC verbonden is. Dus je kunt alleen met 2,5Gbit/s downloaden op de router en niet op het LAN.

[MadMax12]

RobertMe schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 12:58:
[...]

Wellicht ook even voor @DriesS uitleggen waarom je van zijn eigen voorgestelde UXG naar een UCG gaat? Dat de UXG meer zoals zijn USG is zonder ingebouwde controller, terwijl bij de UXG line-up een controller op de router heeft waardoor je daar verder geen omkijken naar hebt.


[...]

Dat lijkt me vrij sterk. De router zonder 2,5Gbit/s poorten zou wel 2,3Gbit/s doen met IDS/IPS aan? En de router met 2,5Gbit/s poorten zou dan toevallig net 1Gbit/s doen? Ik mag toch hopen dat dat andersom is. Jaja, de UCG Ultra heeft 1 2,5Gbit/s poort, voor de WAN. Maar die is compleet nutteloos doordat de 4 LAN poorten op een ingebakken switch zitten en die switch maar met 1Gbit/s met de SoC verbonden is. Dus je kunt alleen met 2,5Gbit/s downloaden op de router en niet op het LAN.

Klopt goede aanvulling.

De IDS/IPS heb ik puur van de tech specs gehaald van de Ubiquiti-site. En ik zie dit als theoretische waarden en niet als harde cijfers. Ik denk dat 90% van de mensen prima af is met alles tot 1Gbps voor en achter de router, met of zonder IDS/IPS.

[DriesS]

MadMax12 schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 12:22:
[...]

Wat is je huidige verbinding?
Ik denk dat je met een UCG-Ultra of UCG-Max en een USW-Lite-16-PoE een eind komt. Is ook afhankelijk van wat je in de toekomst wil.
De UCG-Max kan 1Gbps doen met IDS/IPS, de Ultra kan 2.3Gbps.
De USW-Lite-16-PoE heeft 8 PoE en 8 non-PoE poorten van 1Gbps.

Bedankt voor de feedback. Dit lijkt mij inderdaad voldoende: een UCG-Max en een USW-Lite-16-PoE. Enkel jammer dat het niet in mijn 19-inch rack past. Ik heb wel hiervoor een oplossing gevonden, maar dan ben je al snel weer zo’n 100 euro extra kwijt.

https://www.etsy.com/listing/1878188634/19-1u-rack-mount-shelf-for-ubiquiti?ref=cart

[franssie]

DriesS schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 13:40:
[...]

Bedankt voor de feedback. Dit lijkt mij inderdaad voldoende: een UCG-Max en een USW-Lite-16-PoE. Enkel jammer dat het niet in mijn 19-inch rack past. Ik heb wel hiervoor een oplossing gevonden, maar dan ben je al snel weer zo’n 100 euro extra kwijt.

https://www.etsy.com/listing/1878188634/19-1u-rack-mount-shelf-for-ubiquiti?ref=cart

Zoiets is ook wel online te vinden om in de buurt te laten printen lijkt mij.

[Polyphemus]

franssie schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 15:01:
[...]

Zoiets is ook wel online te vinden om in de buurt te laten printen lijkt mij.

Altijd bijzonder om gratis ontwerpen te koop aangeboden zien worden (voor woekerprijzen imho) op Etsy.

https://www.printables.com/model/1251568-unifi-ucg-fiber-19-inch-modular-rack-mount

In deze collectie kun je bijna alles vinden voor je eigen rackmounts.

[ Voor 8% gewijzigd door Polyphemus op 12-05-2026 15:56 ]

[Jeweetje]

Wil mijn netgear router vervangen voor een cloud gateway fiber en een managed switch voor het opzetten meerdere Vlan’s, daarnaast de moderne VPN mogelijkheden voor home assistent etc. De protect mogelijkheden met video deurbel en AI port om m’n oude trage synology uit te faseren.

Zit nog wat in dubio met de access points, hebben een vide waar AP mooi tegen de muur aankan om zowel de boven als beneden verdieping te voorzien, kan dit helaas niet simuleren in designer. Met U7pro of wall kan ik vanaf hal/vide benedenverdieping bereiken met goed signaal met de u6pro niet. Zoals iemand hier gister schreef “wie heeft er thuis nou wifi 7 nodig”, deed me weer twijfelen, we zijn met 2 en geen power users. Iemand ervaring en/of advies voor de montage in een vide en zo 2 verdiepingen van wifi te voorzien? Het extra stroomverbruik van de u7pro is ook wel een dingetje.

[Impossibl3]

@Jeweetje de U7 Pro heeft een ventilator er in zitten. Daarom ga ik voor de U7 Pro XG(S). Die is passief gekoeld (met een hoger stroom verbruik).

[BiG-GuY]

Impossibl3 schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 18:27:
@Jeweetje de U7 Pro heeft een ventilator er in zitten. Daarom ga ik voor de U7 Pro XG(S). Die is passief gekoeld (met een hoger stroom verbruik).

Nieuwere revisies van de U7-Pro hebben ook geen fan meer. Al weet ik niet of je dat op de verpakking kan zien en vanaf welke datum het is. Degene die ik heb, hebben alle drie een fan, maar heb de fan nog nooit gehoord. Deze zijn gekocht in maart 2024.

[Polyphemus]

Impossibl3 schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 18:27:
@Jeweetje de U7 Pro heeft een ventilator er in zitten. Daarom ga ik voor de U7 Pro XG(S). Die is passief gekoeld (met een hoger stroom verbruik).

Voor wat het waard is, ik heb drie XG-en hier in huis, en ze gebruiken gemiddeld 9 à 10 Watt per stuk.

[RobertMe]

Polyphemus schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 18:45:
[...]

Voor wat het waard is, ik heb drie XG-en hier in huis, en ze gebruiken gemiddeld 9 à 10 Watt per stuk.

Volgens mij gebruiken mijn AC Lite en AC LR een watt of drie (beiden zijn antieke modellen, met passive PoE, dus geen weergave van afgenomen vermogen in de controller. "Meting" is daarmee gebaseerd op een smart plug en dan PoE uit op de poort). 9 á 10 W is dan ruim 2x zoveel. Vind ik wel fors. Ook als je meeneemt dat een nieuw AP natuurlijk ook nieuwere productietechnieken etc heeft en daardoor "zuiniger" is. Plus allemaal potentieel andere zaken zoals meerdere soorten cores, ik meen dat antennes zich optioneel kunnen uitschakelen als die "idle" is (dus van een 4x4 setup naar 1x1 als er geen gebruik wordt gemaakt van de extra antennes). Zou je nu een nieuw AC model maken met de technieken / know how van nu zou die dus nog zuiniger zijn.

[Polyphemus]

RobertMe schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 19:51:
[...]

Volgens mij gebruiken mijn AC Lite en AC LR een watt of drie (beiden zijn antieke modellen, met passive PoE, dus geen weergave van afgenomen vermogen in de controller. "Meting" is daarmee gebaseerd op een smart plug en dan PoE uit op de poort). 9 á 10 W is dan ruim 2x zoveel. Vind ik wel fors. Ook als je meeneemt dat een nieuw AP natuurlijk ook nieuwere productietechnieken etc heeft en daardoor "zuiniger" is. Plus allemaal potentieel andere zaken zoals meerdere soorten cores, ik meen dat antennes zich optioneel kunnen uitschakelen als die "idle" is (dus van een 4x4 setup naar 1x1 als er geen gebruik wordt gemaakt van de extra antennes). Zou je nu een nieuw AC model maken met de technieken / know how van nu zou die dus nog zuiniger zijn.

En dan heb ik ze draaien op 2,5Gbps (en niet eens op 10Gbps), en met een paar verdwaalde clients per AP. Heb wel 6GHz aan staan. Volgens de specsheet gebruiken ze maximaal 22 Watt...

https://techspecs.ui.com/unifi/wifi/u7-pro-xg?subcategory=all-wifi

[BiG-GuY]

@Polyphemus @RobertMe

De 3x U7-Pro hier zitten tussen de 8-11W hier, met alle drie de banden aan. Ook verbonden op 2.5GbE. Gezien het max verbruik 21W is en dat de U6-Pro tussen de 6-8W trekt, vind ik de performance van de U7-Pro best netjes.

Mijn ervaring tot zover met de verschillende Unifi modellen met Active PoE (802.3af/at/bt) is dat ze rond de helft van het Max verbruik zitten met normaal gebruik.

De SoC is verder gelijk tussen de U7-Pro/U7-Pro-XG, enige verschil van binnen is de Ethernet poort. Het design is verder wel vernieuwd, al weet ik niet of dat ook resulteert in betere antennes.

Als je het gaat vergelijken met andere merken met een vergelijkbare chipset ga je niet zuiniger zijn. Drie banden en Wi-Fi 7 zijn gewoon hongerigere chips, ook bij andere merken.

[ Voor 23% gewijzigd door BiG-GuY op 13-05-2026 08:43 ]

[_AcS_]

RobertMe schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 19:51:
[...]

Volgens mij gebruiken mijn AC Lite en AC LR een watt of drie (beiden zijn antieke modellen, met passive PoE, dus geen weergave van afgenomen vermogen in de controller. "Meting" is daarmee gebaseerd op een smart plug en dan PoE uit op de poort). 9 á 10 W is dan ruim 2x zoveel. Vind ik wel fors. Ook als je meeneemt dat een nieuw AP natuurlijk ook nieuwere productietechnieken etc heeft en daardoor "zuiniger" is. Plus allemaal potentieel andere zaken zoals meerdere soorten cores, ik meen dat antennes zich optioneel kunnen uitschakelen als die "idle" is (dus van een 4x4 setup naar 1x1 als er geen gebruik wordt gemaakt van de extra antennes). Zou je nu een nieuw AC model maken met de technieken / know how van nu zou die dus nog zuiniger zijn.

Mijn AC-LR (tweede generatie) verbruikt 3,75 W aangesloten op mijn USW 16 PoE.

[Niekniek89]

Goedemorgen,

Ik ben aan het overwegen om een UDM SE aan te schaffen.
Deze zou ik dan direct middels een SFP willen aansluiten op de glasvezel aansluiting.
Ik heb hier op Tweakers wat rond gekeken, maar zou niet weten welke SFP ik hiervoor nodig heb,

Het betreft een Odido GPON aansluiting, welke nu middels een Huawei mediaconverter is aangesloten.
Iemand die toevallig een gelijkwaardige situatie heeft, en ook direct op glasvezel zit?

Moet ik na het pluggen van de SFP nog het e.a. laten registreren om het werkend te krijgen?
Of is het een kwestie van SFP erin, glasvezel erin, VLAN300 erop en gaan?

[yay]

Niekniek89 schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 08:48:
Goedemorgen,

Ik ben aan het overwegen om een UDM SE aan te schaffen.
Deze zou ik dan direct middels een SFP willen aansluiten op de glasvezel aansluiting.
Ik heb hier op Tweakers wat rond gekeken, maar zou niet weten welke SFP ik hiervoor nodig heb,

Het betreft een Odido GPON aansluiting, welke nu middels een Huawei mediaconverter is aangesloten.
Iemand die toevallig een gelijkwaardige situatie heeft, en ook direct op glasvezel zit?

Moet ik na het pluggen van de SFP nog het e.a. laten registreren om het werkend te krijgen?
Of is het een kwestie van SFP erin, glasvezel erin, VLAN300 erop en gaan?

Als het GPON is en niet XGSPON kun je volgens mij gewoon de fs.com / LEOX SFPs gebruiken. Het serienummer van de huawei in de SFP zetten en werkt het. Althans zo was dat bij mijn GPON verbinding van Freedom internet (Netwerk ODF).

[Niekniek89]

yay schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 09:23:
[...]

Als het GPON is en niet XGSPON kun je volgens mij gewoon de fs.com / LEOX SFPs gebruiken. Het serienummer van de huawei in de SFP zetten en werkt het. Althans zo was dat bij mijn GPON verbinding van Freedom internet (Netwerk ODF).

Het gaat 100% om een GPON verbinding.
Kan je toevallig een model van fs.com opgeven? ik zie er mega veel .
Is het programmeren van het serienummer gemakkelijk?

[Majesteit]

Dag dames en heren,

Ik ben bezig met een setup voor ons nieuwbouwhuis. Zelf ben ik een ubiquiti/networking leek, werk al wel jaren in de IT en heb er wel aanleg voor dus de bedoeling is ook om als hobby mij hierin verder te verdiepen. Daarnaast is de bedoeling is om future proof te zijn t.a.v. glasvezel. Momenteel ondersteund KPN zo'n 4GBps.

Ik overweeg de volgende Ubiquiti setup:

1x Patch panel (nog geen voorkeur/tips welkom)
1x Cloudgateway Fiber
1x Pro 24 PoE switch (of de Pro Max?)
3x U7 Pro AP
2x G6 Pro camera's (PoE)
1x G4 Pro PoE deurbel

Verder gaat er naar de TV/Playstation/PC/naar iedere kamer een Cat6 kabel. De PS en TV staan bij elkaar, mocht ik geen 2x CAT6 kabel door de 16mm flex buis krijgen dan moet ik er wellicht nog een kleine switch tussen zetten.

Het vraagstuk:
Ben ik met deze setup futureproof en ga ik snelheden tot 10Gbps kunnen halen? Mis ik nog zaken?

Mijn vriend Google AI geeft aan dat de Pro 24 PoE switch niet futureproof genoeg is omdat de meeste poorten 1GBs ondersteunen en niet meer dan dat. Hoe kijken jullie hier naar? Kan ik beter direct voor de Pro Max gaan?

Wat voor kabels heb ik nodig tussen de switch/gateway? Ik zie altijd van die hele mooie korte kabels er tussen gelust, maar weet niet welke dat zijn.

Hopelijk kunnen jullie helpen!

[Impossibl3]

@Majesteit die kabels die er tussen geklust zijn. Dat zijn patchkabels. Bijvoorbeeld deze: Patchkabel Cat.6 universeel 0.25M | Sander Vunderink

Of je neemt de officiële Ubiquiti kabels. UniFi Etherlighting Patch Cable - Tech Specs

[Cloud_VII]

Majesteit schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 11:58:
Dag dames en heren,

Ik ben bezig met een setup voor ons nieuwbouwhuis. Zelf ben ik een ubiquiti/networking leek, werk al wel jaren in de IT en heb er wel aanleg voor dus de bedoeling is ook om als hobby mij hierin verder te verdiepen. Daarnaast is de bedoeling is om future proof te zijn t.a.v. glasvezel. Momenteel ondersteund KPN zo'n 4GBps.

Ik overweeg de volgende Ubiquiti setup:

1x Patch panel (nog geen voorkeur/tips welkom)
1x Cloudgateway Fiber
1x Pro 24 PoE switch (of de Pro Max?)
3x U7 Pro AP
2x G6 Pro camera's (PoE)
1x G4 Pro PoE deurbel

Verder gaat er naar de TV/Playstation/PC/naar iedere kamer een Cat6 kabel. De PS en TV staan bij elkaar, mocht ik geen 2x CAT6 kabel door de 16mm flex buis krijgen dan moet ik er wellicht nog een kleine switch tussen zetten.

Het vraagstuk:
Ben ik met deze setup futureproof en ga ik snelheden tot 10Gbps kunnen halen? Mis ik nog zaken?

Mijn vriend Google AI geeft aan dat de Pro 24 PoE switch niet futureproof genoeg is omdat de meeste poorten 1GBs ondersteunen en niet meer dan dat. Hoe kijken jullie hier naar? Kan ik beter direct voor de Pro Max gaan?

Wat voor kabels heb ik nodig tussen de switch/gateway? Ik zie altijd van die hele mooie korte kabels er tussen gelust, maar weet niet welke dat zijn.

Hopelijk kunnen jullie helpen!

Met de Pro switch heb je enkel 1GbE UTP poorten. Enkel de SFP poorten zijn 10GbE. Met de Pro Max 24 PoE heb je 8 2.5GbE poorten.

De gateway en switch kan je beste verbinden via SFP met een DAC kabel

[RobertMe]

Impossibl3 schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 12:29:
@Majesteit die kabels die er tussen geklust zijn. Dat zijn patchkabels. Bijvoorbeeld deze: Patchkabel Cat.6 universeel 0.25M | Sander Vunderink

Of je neemt de officiële Ubiquiti kabels. UniFi Etherlighting Patch Cable - Tech Specs

Maar @Majesteit wilt 10Gbit/s halen. En dan geeft de Pro 24 PoE sowieso maar één optie: SFP+ gebruiken (want alle RJ45 poorten zijn 1Gbit/s). En het beste advies, los van of de Pro 24 PoE 10Gbit/s over RJ45 doet, is natuurlijk sowieso om een DAC te gebruiken tussen de SFP+ poorten van de router en switch. Stuk zuiniger dan RJ45 en levert ook minder warmte op.

[Tortelli]

Ben je future proof voor ~10Gbit snelheden: nee want met KPN (PPPoE) zul je tegen performance issues aanlopen zover mijn kennis gaat. 4Gbit gaat wel goed met de Fiber gateway zover mijn kennis gaat. Vraag is of je je daar druk over moet maken, want wanneer ga je werkelijk >4Gbit krijgen naast het praktische nut ervan.

De vraag is vooral of je behoefte hebt om > 1Gbit te gaan in je woning. Ik heb dit heel bewust wel gedaan en heb mijn NAS (10Gbit), desktop (10Gbit), Proxmox bak (2,5Gbit) en 2 AP’s op 2,5Gbit werken.
UniFi U7 Pro XG die ik gebruik kan ook op 10Gbit werken maar dat heeft geen enkel nut, hij is er niet sneller mee dus bewust op 2,5Gbit gezet.


Je kom dan al snel op een setup met 2 switches, zie mijn setup:

uitvoering: Ubiquiti UniFi Switch Pro XG 10 PoE voor incoming internet (SPF+) en de >1Gbit devices (NAS, PC, en >1Gbit access points)
uitvoering: Ubiquiti UniFi Switch Gen 2 (24-poorts 95W PoE+) voor de rest

Ubiquiti heeft ook de Pro HD 24 PoE of Pro XG 24 PoE (duur), echter is die te diep om eenvoudig om mijn meterkast te krijgen en is die 1^e wat schraal met 10Gbit op koper. Had hiervoor een andere switch voor 10Gbit doeleinden (zonder PoE) maar deze setup draait nu top.

Kabels: Cat6A voldoet. Hogere rating lijkt leuk maar is lastig aan te leggen.

Een paar tips: leg wat loze leidingen aan in bijvoorbeeld een garage of berging. Heb zelf bijvoorbeeld een AP bijgeplaatst in de garage omdat mijn warmtepomp een zeer slecht bereik had naar de keuken.

Ga je iets van een tuinhuis/veranda bouwen: leg tijdens de grondwerkzaamheden direct elektriciteit en netwerk daarheen. Dat is een stuk eenvoudiger dan dit achteraf regelen als je het straatwerk erin hebt liggen.

Denk aan thuis automatisering. Zo heb ik bijvoorbeeld een bedieningspaneel van de mechanische ventilatie opgeofferd om een schermpje te maken om Home Assistant te kunnen bedienen vanuit de woonkamer. Als ik het nu opnieuw zou doen zou ik wat zaken met dit soort mogelijkheden in gedachte laten aanleggen.

[ Voor 3% gewijzigd door Tortelli op 13-05-2026 12:42 ]

[Majesteit]

Als ik het zo een beetje bekijk dan ondersteund mijn netwerkkaart in de PC 2,5Gbps, dus dat is wellicht het doel om te halen met de snelheden. Ik zie verder dat de PS5 slechts 1Gbps ondersteund en het KPN kastje voor de tv slechts 100mbp's (best vreemd?) terwijl ze 1Gbps aanbieden. Meeste TV's zelf ook overigens.

Enkel voor de camera's en deurbel heb ik PoE nodig. Zou dan een kleinere switch bijvoorbeeld de Flex 2,5G PoE (8) + Pro XG 10 PoE een interessantere combi zijn?

[ Voor 22% gewijzigd door Majesteit op 13-05-2026 13:05 ]

[Tortelli]

Stream van KPN is iets van 8-10Mbit dus het heeft voor die partijen helemaal geen nut om 1Gbit poorten erop te zetten. Traditionele consoles etc zijn altijd max 1Gbit.

2,5Gbit begint redelijk gemeengoed te worden in desktops maar >2,5Gbit is best schaars. Ik heb in mijn desktop (en NAS) een Intel X550 zitten om naar 10Gbit te gaan.

Zo'n hele setup is leuk maar er zitten serieuze kosten aan. Een (deels) 2,5Gbit netwerk is veel goedkoper te realiseren.

[ Voor 15% gewijzigd door Tortelli op 13-05-2026 13:03 ]

[Majesteit]

Tortelli schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 13:03:
Stream van KPN is iets van 8-10Mbit dus het heeft voor die partijen helemaal geen nut om 1Gbit poorten erop te zetten. Traditionele consoles etc zijn altijd max 1Gbit.

2,5Gbit begint redelijk gemeengoed te worden in desktops maar >2,5Gbit is best schaars. Ik heb in mijn desktop (en NAS) een Intel X550 zitten om naar 10Gbit te gaan.

Zo'n hele setup is leuk maar er zitten serieuze kosten aan. Een (deels) 2,5Gbit netwerk is veel goedkoper te realiseren.

Je zet me wel aan het denken. Die Pro XG 10 is wel een mooi ding. Kan ik naast deze 10 poorten ook de 4 losse poorten op de Fiber gateway nog gebruiken? Of dient alles via de switch te lopen? Want in principe ben ik er dan wel met alles wat ik (op dit moment) aan wil sluiten. Kan ik er in de toekomst altijd nog 1 bij kopen.

[Cloud_VII]

Majesteit schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 13:20:
[...]

Je zet me wel aan het denken. Die Pro XG 10 is wel een mooi ding. Kan ik naast deze 10 poorten ook de 4 losse poorten op de Fiber gateway nog gebruiken? Of dient alles via de switch te lopen? Want in principe ben ik er dan wel met alles wat ik (op dit moment) aan wil sluiten. Kan ik er in de toekomst altijd nog 1 bij kopen.

Die poorten kan je zonder problemen gebruiken. Zeker als je met een DAC een 10GbE trunk maakt naar je switch is dit geen enkel probleem.

[Impossibl3]

Majesteit schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 13:20:
[...]

Je zet me wel aan het denken. Die Pro XG 10 is wel een mooi ding. Kan ik naast deze 10 poorten ook de 4 losse poorten op de Fiber gateway nog gebruiken? Of dient alles via de switch te lopen? Want in principe ben ik er dan wel met alles wat ik (op dit moment) aan wil sluiten. Kan ik er in de toekomst altijd nog 1 bij kopen.

Je kan ook nog kijken naar deze Switch Pro XG 8 PoE - Ubiquiti Store Europe. Die is iets goedkoper mocht je niet 10 stuks aan 10 Gbit nodig hebben. Beide hebben 2 10G SFP+ poorten.

[BiG-GuY]

Majesteit schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 13:20:
[...]

Je zet me wel aan het denken. Die Pro XG 10 is wel een mooi ding. Kan ik naast deze 10 poorten ook de 4 losse poorten op de Fiber gateway nog gebruiken? Of dient alles via de switch te lopen? Want in principe ben ik er dan wel met alles wat ik (op dit moment) aan wil sluiten. Kan ik er in de toekomst altijd nog 1 bij kopen.

Ligt eraan wat je erop wilt aansluiten. De ingebouwde switches van de Unifi Gateways hebben geen ondersteuning voor RSTP, IGMP Snooping of LACP bijvoorbeeld.

Verder is de interne bandbreedte gedeeld tussen de 5 Ethernet Poorten op de UCG-Fiber met een enkele 10Gbps link naar de CPU. Ben er recent achter gekomen dat de 10Gbps Ethernet dus niet dedicated is. Alleen de SFP+ poorten hebben een eigen 10Gbps link per poort naar de CPU.



Heb zelf op mijn UCG-Fiber 2x een Camera en 1x een UPS aangesloten, met die hoeveelheid data is dat geen enkel probleem.

Heb hier Poort 7 in gebruik als Uplink naar mijn 2/2Gbps Odido Fiber, Poort 6 in gebruik als link naar de USW-Pro-XG-8-PoE via een DAC-kabel.

[zeroday]

Helaas, gisteren viel ineens een deel van mijn netwerk uit..
de USW-24 die boven draait, geen power meer .. Hoe dan? ....
Dus 2 hele hele oude TP-Link 16 port smart switches die ik nog had liggen en die op de nominatie stonden om naar de kringloop te kunnen maar weer van stal gehaal .. sjee.. .

Inmiddels draait hier de USW24-G2 en kunnen de TP-Linkjes weer uit . .
Nu afwachten of een vervangende powersupply het oude apparaat weer in de lucht krijgt. (aan de buitenkant van de interne powersupply was niets te zien en/of te ruiken .. ) .. we gaan het meemaken

[Majesteit]

BiG-GuY schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 16:46:
[...]

Ligt eraan wat je erop wilt aansluiten. De ingebouwde switches van de Unifi Gateways hebben geen ondersteuning voor RSTP, IGMP Snooping of LACP bijvoorbeeld.

Verder is de interne bandbreedte gedeeld tussen de 5 Ethernet Poorten op de UCG-Fiber met een enkele 10Gbps link naar de CPU. Ben er recent achter gekomen dat de 10Gbps Ethernet dus niet dedicated is. Alleen de SFP+ poorten hebben een eigen 10Gbps link per poort naar de CPU.

[Afbeelding]

Heb zelf op mijn UCG-Fiber 2x een Camera en 1x een UPS aangesloten, met die hoeveelheid data is dat geen enkel probleem.

Heb hier Poort 7 in gebruik als Uplink naar mijn 2/2Gbps Odido Fiber, Poort 6 in gebruik als link naar de USW-Pro-XG-8-PoE via een DAC-kabel.

Daar kan ik zelf mee spelen maar misschien wel goed om allemaal even onder elkaar te zetten. Het varieert van laadpaal tot camera, niet alles heeft PoE nodig. Morgenochtend maar even uitwerken.

[outlandos]

Zijn er hier mensen die van KPN naar Ziggo zijn overgestapt? Moet je dan veel aanpassen aan de Unifi settings? Ik weet dat je het Ziggo modem dan in bridge moet laten zetten.

[yay]

Niekniek89 schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 11:07:
[...]

Het gaat 100% om een GPON verbinding.
Kan je toevallig een model van fs.com opgeven? ik zie er mega veel .
Is het programmeren van het serienummer gemakkelijk?

Is vrij eenvoudig hoor. Als je de stick in een sfp poort doet dan is deze benaderbaar op zijn standaard ip adres, daar kun je naartoe ssh-en. Inloggen met de credentials en dan het serienummer van de huawei zetten. Alles staat in principe hier:

https://hack-gpon.org/ont-fs-com-gpon-onu-stick-with-mac/

[duvekot]

outlandos schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 20:33:
Zijn er hier mensen die van KPN naar Ziggo zijn overgestapt? Moet je dan veel aanpassen aan de Unifi settings? Ik weet dat je het Ziggo modem dan in bridge moet laten zetten.

Modem in Bridge idd ...en de VLAN op de WAN weghalen.
(En WAN kabel ompluggen dus)

Heb je tijdelijk de boel "dubbel"? ...je kan waarschijnlijk een poort wel als tweede WAN configureren... En dan rustig kijken wat en hoe .. en pas als je glas helemaal weg is de "echte" WAN herconfiguren.

Ik ben niet overgestapt .. maar de WAN instellingen voor Ziggo zijn natuurlijk gewoon bekend.

[outlandos]

duvekot schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 23:01:
[...]

Modem in Bridge idd ...en de VLAN op de WAN weghalen.
(En WAN kabel ompluggen dus)

Heb je tijdelijk de boel "dubbel"? ...je kan waarschijnlijk een poort wel als tweede WAN configureren... En dan rustig kijken wat en hoe .. en pas als je glas helemaal weg is de "echte" WAN herconfiguren.

Ik ben niet overgestapt .. maar de WAN instellingen voor Ziggo zijn natuurlijk gewoon bekend.

Wat bedoel je precies met WAN kabel ompluggen en herconfigureren?

Ik heb de Cloud Gateway Fiber. Vanuit het glasvezelkastje van KPN loopt er een ethernetkabel naar poort 5 van de Fiber die is ingesteld op VLAN 6.

Kan ik dan die kabel er in de Fiber inlaten en gewoon uit het KPN glasvezelkastje halen en die in de Ziggo modem (in bridge) doen?

Met daarbij natuurlijk VLANs uitzetten en zorgen dat IPv4-configuratie op DHCP staat.

[duvekot]

outlandos schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 08:31:
[...]

Wat bedoel je precies met WAN kabel ompluggen en herconfigureren?

Dat was in de situatie dat je tijdelijk beide Internet verbinding actief hebt.

Ik heb de Cloud Gateway Fiber. Vanuit het glasvezelkastje van KPN loopt er een ethernetkabel naar poort 5 van de Fiber die is ingesteld op VLAN 6.

Kan ik dan die kabel er in de Fiber inlaten en gewoon uit het KPN glasvezelkastje halen en die in de Ziggo modem (in bridge) doen?

Ja, als je op 1 moment 100% wil overgaan kan dat idd.

Met daarbij natuurlijk VLANs uitzetten en zorgen dat IPv4-configuratie op DHCP staat.

Natuurlijk .. anders werkt het niet.

[Niekniek89]

yay schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 21:38:
[...]

Is vrij eenvoudig hoor. Als je de stick in een sfp poort doet dan is deze benaderbaar op zijn standaard ip adres, daar kun je naartoe ssh-en. Inloggen met de credentials en dan het serienummer van de huawei zetten. Alles staat in principe hier:

https://hack-gpon.org/ont-fs-com-gpon-onu-stick-with-mac/

Ik weet alleen niet zo goed welke sfp module ik zou moeten hebben voor een gpon glasvezel… jij toevallig?

[Geet Wee]

Voor de mensen die ook Unifi achter de KPN box (14) willen gebruiken: het werkt prima, het enige dat ik moest aanpassen is de UCGmax een vast ip geven in de KPN box en dat ip adres in de DMZ gooien. Dit omdat anders de protect app van Unifi niet soepel werkt.

[franssie]

Geet Wee schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 11:30:
Voor de mensen die ook Unifi achter de KPN box (14) willen gebruiken: het werkt prima, het enige dat ik moest aanpassen is de UCGmax een vast ip geven in de KPN box en dat ip adres in de DMZ gooien. Dit omdat anders de protect app van Unifi niet soepel werkt.

Heb je dan adsl? Ik heb glas en mijn unifi hangt direct aan de ONT.

[Geet Wee]

franssie schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 11:59:
[...]

Heb je dan adsl? Ik heb glas en mijn unifi hangt direct aan de ONT.

Ik heb ook glas, en de ONT kan inderdaad direct op de unifi gateway maar dan krijg ik gezeur met multicasting.

[Majesteit]

Geet Wee schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 11:30:
Voor de mensen die ook Unifi achter de KPN box (14) willen gebruiken: het werkt prima, het enige dat ik moest aanpassen is de UCGmax een vast ip geven in de KPN box en dat ip adres in de DMZ gooien. Dit omdat anders de protect app van Unifi niet soepel werkt.

Haal je de snelheid dan wel? Zit daar verschil on uberhaupt?

[yay]

Niekniek89 schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 10:31:
[...]

Ik weet alleen niet zo goed welke sfp module ik zou moeten hebben voor een gpon glasvezel… jij toevallig?

Sorry, deze is het:

https://www.fs.com/eu-en/products/351565.html?attribute=124232&id=4878634

[duvekot]

Geet Wee schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 15:31:
[...]

Ik heb ook glas, en de ONT kan inderdaad direct op de unifi gateway maar dan krijg ik gezeur met multicasting.

Toch een switch VOOR de UCG neerzetten ... Die de VLANs al kan splitsen ... Als je verbinding 1Gbit is kan dat al met een simpele Flex Mini .. dus 1 poort vanaf de ONT ... Dan 1 poort koppelen aan VLAN6 .. en een andere poort aan VLAN4. Die VLAN6 poort verbind je aan de WAN van je gateway.
De VLAN4 poort is dan je IPTV poort .. dus vanaf daar doorverbinden met de kabels naar je ontvangers.

Als je 4 of 8 Gbit glas hebt dan wordt het al wat lastiger ... Maar als je niet vast houdt aan UniFi ..dan kan deze bijvoorbeeld werken: uitvoering: Omada ES210X-M2

[Geet Wee]

Majesteit schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 17:15:
[...]

Haal je de snelheid dan wel? Zit daar verschil on uberhaupt?

Ja die haalt ie, de UCGmax hangt aan de 10gb poort van de box14.

[Geet Wee]

duvekot schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 19:15:
[...]

Toch een switch VOOR de UCG neerzetten ... Die de VLANs al kan splitsen ... Als je verbinding 1Gbit is kan dat al met een simpele Flex Mini .. dus 1 poort vanaf de ONT ... Dan 1 poort koppelen aan VLAN6 .. en een andere poort aan VLAN4. Die VLAN6 poort verbind je aan de WAN van je gateway.
De VLAN4 poort is dan je IPTV poort .. dus vanaf daar doorverbinden met de kabels naar je ontvangers.

Als je 4 of 8 Gbit glas hebt dan wordt het al wat lastiger ... Maar als je niet vast houdt aan UniFi ..dan kan deze bijvoorbeeld werken: uitvoering: Omada ES210X-M2

Als ik tegen grote nadelen aan ga lopen is dit een mooie oplossing, maar het werkt nu voor mij prima zonder te investeren in een extra switch.

[Tha Render_2]

/nvm, fixed

[ Voor 98% gewijzigd door Tha Render_2 op 14-05-2026 22:06 ]

[Majesteit]

Majesteit schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 19:56:
[...]

Daar kan ik zelf mee spelen maar misschien wel goed om allemaal even onder elkaar te zetten. Het varieert van laadpaal tot camera, niet alles heeft PoE nodig. Morgenochtend maar even uitwerken.

Ik ben weer een stap verder. Het schema ziet er als volgt uit:

Apparaat	Voeding	Aansluiten op	Via	Kabel/Aansluiting
Cloud gateway Fiber		ONT		DAC
Laadpaal		Cloud gateway Fiber		RJ45
Ajax Hub (Meterkast)		Cloud gateway Fiber		RJ45
HomeAssistant (Meterkast)		Cloud gateway Fiber		RJ45
PatchPanel				CAT6A Keystones JACK
Switch PoE 10 XG		Cloud gateway Fiber		DAC
Deurbel	PoE	Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
4K Camera	PoE	Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
4K Camera	PoE	Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
PC Desktop (Zolder)		Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
Accespoint 1 (Meterkast) U7 Pro XG		Switch PoE 10 XG		RJ45
Accespoint 2 (Overloop) U7 Pro XG		Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
Accespoint 3 (Zolder) U7 Pro XG		Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
Televisie 2 - (Slaapkamer)		Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
UNAS (Meterkast)		Switch PoE 10 XG		DAC
Accespoint 4 (Tuin)		Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
Switch 8 Lite PoE (via LL)	PoE	Switch PoE 10 XG		RJ45
Televisie 1 (TV Meubel)		Switch 8 Lite Pro		RJ45
Playstation (TV Meubel)		Switch 8 Lite Pro		RJ45
KPN+ TV box (TV Meubel)		Switch 8 Lite Pro		RJ45
Apple TV (TV Meubel)		Switch 8 Lite Pro		RJ45
Loze leiding 1 (Woonkamer)		-	Patchpanel	-
Loze leiding 2 (Slaapkamer)		-	Patchpanel	-
Loze leiding 3 (Slaapkamer)		-	Patchpanel	-
Loze leiding 4 (Zolder)		-	Patchpanel	-

Rode tekst = toekomst.

Alles gaat met CAT6A worden aangesloten. I.v.m. 16mm loze (flex) leidingen zal ik een enkele kabel trekken per buis. In de toekomst kan ik de camera's/deurbel/2e tv naar een kleinere PoE switch verschuiven als ik ruimte nodig heb in de XG switch.

Zien jullie hier nog rare dingen en/of verbetermogelijkheden?

Daarnaast ben ik even benieuwd waar jullie de Ubiquiti apparatuur kopen, op de webshop zelf of is er een goede retailer in NL?

[BiG-GuY]

Majesteit schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 09:33:
[...]

Ik ben weer een stap verder. Het schema ziet er als volgt uit:

Apparaat	Voeding	Aansluiten op	Via	Kabel/Aansluiting
Cloud gateway Fiber		ONT		DAC
Laadpaal		Cloud gateway Fiber		RJ45
Ajax Hub (Meterkast)		Cloud gateway Fiber		RJ45
HomeAssistant (Meterkast)		Cloud gateway Fiber		RJ45
PatchPanel				CAT6A Keystones JACK
Switch PoE 10 XG		Cloud gateway Fiber		DAC
Deurbel	PoE	Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
4K Camera	PoE	Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
4K Camera	PoE	Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
PC Desktop (Zolder)		Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
Accespoint 1 (Meterkast) U7 Pro XG		Switch PoE 10 XG		RJ45
Accespoint 2 (Overloop) U7 Pro XG		Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
Accespoint 3 (Zolder) U7 Pro XG		Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
Televisie 2 - (Slaapkamer)		Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
UNAS (Meterkast)		Switch PoE 10 XG		DAC
Accespoint 4 (Tuin)		Switch PoE 10 XG	Patchpanel	Patchcable
Switch 8 Lite Pro (via LL)	PoE	Switch PoE 10 XG		RJ45
Televisie 1 (TV Meubel)		Switch 8 Lite Pro		RJ45
Playstation (TV Meubel)		Switch 8 Lite Pro		RJ45
KPN+ TV box (TV Meubel)		Switch 8 Lite Pro		RJ45
Apple TV (TV Meubel)		Switch 8 Lite Pro		RJ45
Loze leiding 1 (Woonkamer)		-	Patchpanel	-
Loze leiding 2 (Slaapkamer)		-	Patchpanel	-
Loze leiding 3 (Slaapkamer)		-	Patchpanel	-
Loze leiding 4 (Zolder)		-	Patchpanel	-

Rode tekst = toekomst.

Alles gaat met CAT6A worden aangesloten. I.v.m. 16mm loze (flex) leidingen zal ik een enkele kabel trekken per buis. In de toekomst kan ik de camera's/deurbel/2e tv naar een kleinere PoE switch verschuiven als ik ruimte nodig heb in de XG switch.

Zien jullie hier nog rare dingen en/of verbetermogelijkheden?

Daarnaast ben ik even benieuwd waar jullie de Ubiquiti apparatuur kopen, op de webshop zelf of is er een goede retailer in NL?

Denk niet dat je ONT met een DAC is aan te sluiten. Over het algemeen gaan de ONT's van Fiber SC naar UTP. Of ga je een SFP+ module kopen ter vervanging van de ONT?

Heb zelf een UACC-CM-RJ45-MG in poort 7 zitten met een UTP naar de ONT van Odido voor een dedicated 10Gbps link. Heb een 2Gbps abo, maar haal daardoor 2,15-2.25Gbps.

Denk dat je de Switch 8 Lite PoE bedoeld, waarom kies je voor deze switch? Deze is niet te voeden via PoE. Als je genoeg hebt aan 4 poorten op die plek ben je waarschijnlijk beter af met de USW-Flex-2.5G-5.

Verder zou ik persoonlijk de deurbel of een van de camera's op poort 4 van de UCG-Fiber doen, die poort heeft PoE+ en zo heb je een extra 10Gbps poort vrij op je USW-Pro-XG-10-PoE (400W).

[ Voor 3% gewijzigd door BiG-GuY op 15-05-2026 10:12 ]

[Majesteit]

BiG-GuY schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 10:08:
[...]

Denk niet dat je ONT met een DAC is aan te sluiten. Over het algemeen gaan de ONT's van Fiber SC naar UTP. Of ga je een SFP+ module kopen ter vervanging van de ONT?

Heb zelf een UACC-CM-RJ45-MG in poort 7 zitten met een UTP naar de ONT van Odido voor een dedicated 10Gbps link. Heb een 2Gbps abo, maar haal daardoor 2,15-2.25Gbps.

Denk dat je de Switch 8 Lite PoE bedoeld, waarom kies je voor deze switch? Deze is niet te voeden via PoE. Als je genoeg hebt aan 4 poorten op die plek ben je waarschijnlijk beter af met de USW-Flex-2.5G-5.

Verder zou ik persoonlijk de deurbel of een van de camera's op poort 4 van de UCG-Fiber doen, die poort heeft PoE+ en zo heb je een extra 10Gbps poort vrij op je USW-Pro-XG-10-PoE (400W).

Dankjewel voor het meedenken!

Ik krijg KPN. Het schijnt dat je, als je direct op de ONT aansluit, het allemaal stabieler/sneller is. @BiG-GuY begrijp ik goed dat jij gewoon een UTP kabel vanuit de ONT naar de gateway SFP+ poort stuur, en dat kan om dat je deze UACC-CM-RJ45-MG convert er tussen hebt zitten? Dat zou wel het e.e.a. makkelijker maken. Als ik het KPN kastje er tussen weg haal, zal dat wel betekenen dat ik dan ook de TV via de gateway ga sturen, dan schijnt er IGMP Snooping nodig te zijn. De 8 Lite PoE is dan volgens mij de goedkoopste variant die dit ondersteund.

Bron: https://community.kpn.com/thuisnetwerk-72/ubiquiti-cloud-gateway-ultra-aansluiten-op-glasvezel-645903

Als het simpeler (en net zo goed/stabiel is) is om het KPN kastje er tussen te laten en met UTP aan te sluiten en ik (in de toekomst) als nog 10Gbps kan halen dan heeft dat wel mijn voorkeur.

Goede tip van de deurbel/camera's. Kan wellicht switchen als ik ruimte nodig heb!

[ Voor 8% gewijzigd door Majesteit op 15-05-2026 15:47 ]

[Bassbounce]

Ik heb gisteren een unifi cloud gateway gekocht om op termijn de fritzbox met de meshpunten van de provider te vervangen voor accesspoints in het plafond.

Wat me opvalt is dat mijn upload latency een stuk hoger ligt dan wanneer ik de fritzbox direct op de ont aansluit. (100ms tegenover 1ms van de fritzbox) Download lijkt prima, maar onder load schiet vooral de upload latency flink omhoog.

Heeft iemand dit ook gezien of tips om dit te tweaken? Smart queues halveert mijn snelheid, dus dat is niet echt een optie.

Smart queues werkte beter uit de doos dus voor het updaten naar de meest recente versie. Toen haalde ik met smart aan 900 Mbit. Nu is dat nog maar 450.

[ Voor 12% gewijzigd door Bassbounce op 16-05-2026 09:19 ]

[BiG-GuY]

Bassbounce schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 08:49:
Ik heb gisteren een unifi cloud gateway gekocht om op termijn de fritzbox met de meshpunten van de provider te vervangen voor accesspoints in het plafond.

Wat me opvalt is dat mijn upload latency een stuk hoger ligt dan wanneer ik de fritzbox direct op de ont aansluit. (100ms tegenover 1ms van de fritzbox) Download lijkt prima, maar onder load schiet vooral de upload latency flink omhoog.

Heeft iemand dit ook gezien of tips om dit te tweaken? Smart queues halveert mijn snelheid, dus dat is niet echt een optie.

Smart queues werkte beter uit de doos dus voor het updaten naar de meest recente versie. Toen haalde ik met smart aan 900 Mbit. Nu is dat nog maar 450.

Heeft je provider PPPoE?

Heb je HW acceleration al eens uitgezet? Zie dat het bij sommige gebruiker de upload halveert, bij een PPPoE connectie.

[Bassbounce]

BiG-GuY schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 10:00:
[...]

Heeft je provider PPPoE?

Heb je HW acceleration al eens uitgezet? Zie dat het bij sommige gebruiker de upload halveert, bij een PPPoE connectie.

Nee, Solcon glas gebruikt geen PPPoE. Als ik een Qos regel instel die alleen de upload voor mijn pc beperkt van 1000 naar 900, wordt mijn download ook gecapt naar 500 Mbit.

[ Voor 18% gewijzigd door Bassbounce op 16-05-2026 10:54 ]

[king006]

Bassbounce schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 10:45:
[...]

Nee, Solcon glas gebruikt geen PPPoE. Als ik een Qos regel instel die alleen de upload voor mijn pc beperkt van 1000 naar 900, wordt mijn download ook gecapt naar 500 Mbit.

Welke heb je gekocht? De Cloud Gateway Max?

[Bassbounce]

king006 schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 10:57:
[...]

Welke heb je gekocht? De Cloud Gateway Max?

Nee de ultra cloud gateway.

Opgelost, het blijkt een bug te zijn die er al sinds versie 5 inzit. Nu op 4.9 met Smart Queues aan gewoon dik 900 Mbit.

Wel erg slecht dat die bug er al zo lang inzit, het is niet bepaald een B merk.

Alles na 4,9 met Smart Queues aan stort gewoon je snelheid voor de helft in.

[ Voor 50% gewijzigd door Bassbounce op 16-05-2026 20:57 ]

[Impossibl3]

Hoi Experts,

Zou iemand misschien willen kijken naar mijn vraag in aankoopadvies?
Impossibl3 in "[Ubiquiti-apparatuur] Aankoopadvies & Discussie"

Wordt zeer gewaardeerd .