[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[TheKerremenke]

BeardyHamster schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 16:46:
Release Notes van Network 11 zijn bekend, zitten voor mij wel een paar interessante wijzigingen in.
Introducing UniFi Network 11

Het klinkt simpel maar die matter connectiviteit en die customs icons zijn ideaal voor mij.

[RobertMe]

TheKerremenke schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 17:04:
[...]


Het klinkt simpel maar die matter connectiviteit en die customs icons zijn ideaal voor mij.

Ik vroeg me dan weer af... Wat moet je met Matter? Gaan ze dadelijk ineens voor elk protocol bovenop IP allemaal speciale dingen inbakken? DPI is tot daar aan toe. Maar waarom zou je Matter apparaten zo diep integreren?

[BiG-GuY]

RobertMe schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 17:36:
[...]

Ik vroeg me dan weer af... Wat moet je met Matter? Gaan ze dadelijk ineens voor elk protocol bovenop IP allemaal speciale dingen inbakken? DPI is tot daar aan toe. Maar waarom zou je Matter apparaten zo diep integreren?

De SuperLink Gateway HA zou een Thread radio hebben, volgens FCC filings. Maar die lijkt vooralsnog niet geactiveerd te zijn en wordt ook niet meer in de specs genoemd in de UI store.

Origineel stond er in de specs: It supports up to 96 SuperLink devices and 128 Thread devices, with a built-in status display and wall or DIN rail mounting options for flexible installation.

[ Voor 15% gewijzigd door BiG-GuY op 12-10-2026 17:45 ]

[nero355]

Zijn er hier ondertussen medeslachtoffers van een falende https://store.ui.com/us/en/products/us-8 geweest toevallig ??

Één van mijn US 8 Switches maakt sinds kort een raar geluid dat heel erg hierop lijkt : YouTube: Noise of UniFi US-8 switch

Ik vermoed dat het lijkt op het probleem met de adapter van de USG 3P destijds : Elco die zijn beste tijd heeft gehad en vervangen moet worden.
Of meerdere natuurlijk...


Ohh en nog een TIP! =>

Workaholic schreef op maandag 28 september 2026 @ 21:33:
Voor de UDM/Unify gebruikers hier i.c.m. KPN glasvezel icm PPPoE, gebruiken jullie hardcoded DNS of auto?

nslookup via shell geeft 127.0.0.1 dus localhost, kan niet zien welke server hij standaard gebruikt.

Dat komt omdat er een service draait die al je DNS meuk cached.

Probeer eens

# cat /etc/resolv.conf

of

# resolvectl status

Of iets in die trant...

Misschien is het zelfs DNSmasq die het geheel verzorgt gezien het feit dat we het over een Router hebben...

[ Voor 37% gewijzigd door nero355 op 12-10-2026 18:09 ]

[Polyphemus]

Matter support in UNA 11, ziet mijn bestaande TBRs wel, maar doet er verder niks mee. Devices die al gepaired zijn in het Thread/Matter netwerk ziet ie niet, alleen als je ze via UNA toevoegt.

[TheKerremenke]

RobertMe schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 17:36:
[...]

Ik vroeg me dan weer af... Wat moet je met Matter? Gaan ze dadelijk ineens voor elk protocol bovenop IP allemaal speciale dingen inbakken? DPI is tot daar aan toe. Maar waarom zou je Matter apparaten zo diep integreren?

Vooral om het inzichtelijk te krijgen. Voor mij is tot op heden de matter inrichting nogal een black box. Meer inzicht hierin juich ik enkel toe.

Let wel, ik ben een consumer geen pro mbt UniFi gebruik. Dus anderen zullen dit misschien overbodig vinden.

[RobertMe]

nero355 schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 17:47:

offtopic:
What?! Checkt datum, en tijd, van de post. Welcome back!

[RobertMe]

TheKerremenke schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 18:27:
[...]


Vooral om het inzichtelijk te krijgen. Voor mij is tot op heden de matter inrichting nogal een black box. Meer inzicht hierin juich ik enkel toe.

Let wel, ik ben een consumer geen pro mbt UniFi gebruik. Dus anderen zullen dit misschien overbodig vinden.

Maar inzicht krijgen in je Matter spullen haal je toch uit je... Matter controller? Like, als je even hypothetisch een Apple TV als Thread Border Router + Matter controller gebruikt dan zul je daar toch ook inzicht in krijgen?

Of als je "home brewed" gaat met Home Assistant dan heb je ook Open Thread Border Router en een Matter controller draaien. Die vast beiden een eigen control panel hebben en mogelijk nog iets in Home Assistant integreren (zoals je met "ZWave JS" in Home Assistant voor ZWave ondersteuning ook in Home Assistant direct een network diagram / topologie / ... kunt inzien. En als je ZHA gebruikt voor Zigbee support kun je vast ook in Home Assistant dat hele gebeuren inzien, en als je Zigbee2mqtt gebruikt heeft die ook zijn eigen netwerk / topologie weergaven in de web interface).

[Typhone]

MikeyMan schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:31:
Ligt het aan mij of liggen de ontwikkelingen een beetje stil de laatste jaren?

Heb nog een UDM, die qua geheugen en processor een beetje op zn limiet zit. Maar op papier lijkt er niet echt een enorme stap te maken te zijn. Tenminste, als je niet naar rack mount wilt.

Ucg fiber heeft 50% meer geheugen, maar mist AP die ik dan ook nog moet bij kopen. UDR7 heeft ook 3gb... Maar als ik dan ga upgraden had ik misschien wel 4gb verwacht...

Kans bestaat natuurlijk wel dat het nieuwe spul efficiënter werkt dan het oudere spul. Blijf nog even in dubio. Tis weer een beste investering

Ik vraag me dat ook af soms. Heb hier ook een UDM Pro met (ik moest even spieken in de lijst):

- 4x Nano HD
- 4x US-8 Switch
- 2x US 8 PoE 150W
- 2x US 8 60W
- 1x USW-16 PoE
- 2x G4 Doorbell Pro
- 4x Chime PoE
- 6x G5 Bullet
- 4x G3 Flex

Nu weet ik wel dat de camera's regelmatig vernieuwd worden enzo maar waar ik mij meer over "verbaas" is nog altijd de stabiliteit van het draadloze netwerk (220m2 vrijstand jaren 70 huis). Die AP's zijn voor mijn gevoel ancient maar ik zie vooralsnog geen reden die te gaan upgraden bijvoorbeeld. Als we allebei thuis werken en twee TV's aan hebben dan merk ik letterlijk nooit enige vorm van vertraging op het netwerk.

In de Unifi App: Internet activity 24H -> Download 67GB, Upload 6,61GB
Kijk in in de UDM Pro dan zie ik load average op 1.89/2,12/1,79 maar die waardes zeggen me niet zoveel. Memory usage zit op 61.2%.

Zolang het maar stabiel blijft werken vind ik alles best maar ik zie nog geen use case om groot te gaan moeten upgraden. Tenzij iemand precies kan aangeven welke voordelen er bijvoorbeeld zijn met WiFi 6 of 7 AP's

_{Overigens Odido 400/400 abonnement hier}

[TheVMaster]

BeardyHamster schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 16:46:
Release Notes van Network 11 zijn bekend, zitten voor mij wel een paar interessante wijzigingen in.
Introducing UniFi Network 11

Nice! Maar eh...hij is nog niet te downloaden? Zie tenminste nog niets op m'n UCG Fiber

[EDIT]

Het is nog een release candidate, zie https://community.ui.com/releases/UniFi-Network-Application-11-0-83/d6940379-cd5a-4e61-8596-7e22d647a4ea

Daarnaast is UniFi OS 6.0 vereist voor deze versie, maar die is enkel uit in early access en moet dus zelfs nog door de release candidate-fase heen.

Het zal dus nog wel een aantal weken (zo niet langer) duren voordat deze voor iedereen beschikbaar is.

[duderuud]

Ik heb Unifi OS 6 net geïnstalleerd maar het is nu wachten tot Network 11 aangeboden gaat worden.

Je kan die ook niet handmatig installeren helaas...

[SgtElPotato]

EDIT schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 00:05:
Het is nog een release candidate, zie https://community.ui.com/releases/UniFi-Network-Application-11-0-83/d6940379-cd5a-4e61-8596-7e22d647a4ea

Daarnaast is UniFi OS 6.0 vereist voor deze versie, maar die is enkel uit in early access en moet dus zelfs nog door de release candidate-fase heen.

Het zal dus nog wel een aantal weken (zo niet langer) duren voordat deze voor iedereen beschikbaar is.

Ik draai ook op EA maar nog geen 6.0 aangeboden helaas.

[EDIT]

Ik heb zelf verder geen early access, maar als ik enkele opmerkingen in het gelinkte draadje goed interpreteer is 6.0 enkel nog voor enkele apparaten beschikbaar en is ook daar sprake van een gradual rollout, dus zelfs als het voor jouw apparaat beschikbaar is, kan het even duren voor het geïnstalleerd kan worden.

[MikeyMan]

Typhone schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 21:40:
[...]


Ik vraag me dat ook af soms. Heb hier ook een UDM Pro met (ik moest even spieken in de lijst):

- 4x Nano HD
- 4x US-8 Switch
- 2x US 8 PoE 150W
- 2x US 8 60W
- 1x USW-16 PoE
- 2x G4 Doorbell Pro
- 4x Chime PoE
- 6x G5 Bullet
- 4x G3 Flex

Nu weet ik wel dat de camera's regelmatig vernieuwd worden enzo maar waar ik mij meer over "verbaas" is nog altijd de stabiliteit van het draadloze netwerk (220m2 vrijstand jaren 70 huis). Die AP's zijn voor mijn gevoel ancient maar ik zie vooralsnog geen reden die te gaan upgraden bijvoorbeeld. Als we allebei thuis werken en twee TV's aan hebben dan merk ik letterlijk nooit enige vorm van vertraging op het netwerk.

In de Unifi App: Internet activity 24H -> Download 67GB, Upload 6,61GB
Kijk in in de UDM Pro dan zie ik load average op 1.89/2,12/1,79 maar die waardes zeggen me niet zoveel. Memory usage zit op 61.2%.

Zolang het maar stabiel blijft werken vind ik alles best maar ik zie nog geen use case om groot te gaan moeten upgraden. Tenzij iemand precies kan aangeven welke voordelen er bijvoorbeeld zijn met WiFi 6 of 7 AP's

_{Overigens Odido 400/400 abonnement hier}

En dan heb jij nog een pro

[Tonne]

duderuud schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 08:34:
Ik heb Unifi OS 6 net geïnstalleerd maar het is nu wachten tot Network 11 aangeboden gaat worden.

Je kan die ook niet handmatig installeren helaas...

Je kunt hem even op 'early access' zetten, dan ga je de gradual rollout voorbij.

[Tonne]

RobertMe schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 20:12:
[...]

Maar inzicht krijgen in je Matter spullen haal je toch uit je... Matter controller? Like, als je even hypothetisch een Apple TV als Thread Border Router + Matter controller gebruikt dan zul je daar toch ook inzicht in krijgen?

Of als je "home brewed" gaat met Home Assistant dan heb je ook Open Thread Border Router en een Matter controller draaien. Die vast beiden een eigen control panel hebben en mogelijk nog iets in Home Assistant integreren (zoals je met "ZWave JS" in Home Assistant voor ZWave ondersteuning ook in Home Assistant direct een network diagram / topologie / ... kunt inzien. En als je ZHA gebruikt voor Zigbee support kun je vast ook in Home Assistant dat hele gebeuren inzien, en als je Zigbee2mqtt gebruikt heeft die ook zijn eigen netwerk / topologie weergaven in de web interface).

Eve heeft een appje waarin je enig inzicht kunt krijgen in het thread netwerk. Maar verder zijn er erg weinig tools beschikbaar. Of ik ken de tools niet.

Wat Ubiquiti doet is dat je zelf alle Matter apparaten kunt koppelen voor het inzicht. Maar je krijgt dus niet de data via de Apple TV bijvoorbeeld. Of het een nut heeft weet ik niet, maar ik wilde eens zien hoe het er uit ziet. En wat je bijvoorbeeld kunt zien is via welke Thread border router de apparaten op jouw netwerk komen. Maar dan weer niet voor TaDo X apparaten, die blijven een beetje onbestemd in de topologie hangen.

Wat ik heb gedaan is van elk Matter apparaat dat over Thread werkt de koppelingsmodus aan gezet. En vervolgens de koppelcode ingevoerd in de Unifi omgeving. Daarnaast heb ik ook voor de Hue en de Ikea Dirigera bridge de koppelcode ingevoerd.

[duderuud]

Versie 11 werd net aangeboden, duurt blijkbaar gewoon eventjes. Ziet er vooralsnog goed uit! Eens kijken hoe ik mijn mobiele telefoon kan inzetten als WAN backup

[nero355]

nero355 schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 17:47:
Zijn er hier ondertussen medeslachtoffers van een falende https://store.ui.com/us/en/products/us-8 geweest toevallig ??

Één van mijn US 8 Switches maakt sinds kort een raar geluid dat heel erg hierop lijkt : YouTube: Noise of UniFi US-8 switch

Ik vermoed dat het lijkt op het probleem met de adapter van de USG 3P destijds : Elco die zijn beste tijd heeft gehad en vervangen moet worden.
Of meerdere natuurlijk...

Echt niemand die tot nu toe hetzelfde probleem heeft gehad met de US 8/US-8/USW 8/USW-8 of hoe je het gekke ding ook het liefst noemt ??

RobertMe schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 20:08:

offtopic:
What?! Checkt datum, en tijd, van de post. Welcome back!

offtopic:
Niet echt...

Kwam alleen effe checken of ik de eerste ben of niet...

[ Voor 14% gewijzigd door nero355 op 15-10-2026 15:30 ]

[hgwj1983]

nero355 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 15:28:
[...]

Echt niemand die tot nu toe hetzelfde probleem heeft gehad met de US 8/US-8/USW 8/USW-8 of hoe je het gekke ding ook het liefst noemt ??

Ik heb die dingen allang vervangen voor recente modellen dus heb dit niet meegemaakt. Ook nooit gehad toen ze hier in dienst waren

[Marsman83]

Ik heb gisteren en vandaaag al bij verschillende Unify omgevingen gehad dat gebruikers wel konden verbinding met het wifi netwerk maar dat ze de melding kregen "geen internet verbinding", bij de een waren dat enkel Windows laptops met problemen, bij de andere enkel Android telefoons.
Na een herstart van 1 of meerdere AP's was het probleem weg.
Meer mensen hier last van gehad?

[EDIT]

Er is momenteel een access point update in release candidate-fase die een aantal dingen op zou moeten lossen die mogelijk dat probleem veroorzaken:

Bugfixes

Fixed clients occasionally failing to pass traffic after connecting.

Fixed IPv6 connectivity to wireless clients being lost over time.

Fixed IPv6 and broadcast/multicast connectivity issues on WiFi networks with Fast Roaming enabled.

Fixed Fast Roaming not working after being enabled until the access point restarted.

Fixed connectivity between clients on Multi-Link Operation WiFi networks after band changes.

Fixed voice and video traffic losing WiFi priority on WiFi 7 access points.

Fixed 6 GHz radios getting stuck at reduced transmit power.

Fixed VLAN leakage to the management network during configuration changes.

Fixed VLAN leakage on Auto-Link ports when using Network Override.

Fixed clients on VLAN networks behind UDB-IoT failing to obtain an IP address.

Fixed wired clients behind UDB-IoT losing connectivity when the same VLAN was assigned through a Private Pre-Shared Key.

Fixed connectivity issues between wireless clients and devices behind mesh access points.

Fixed multicast and VLAN traffic not reaching clients behind mesh access points.

Fixed several mesh uplink reliability and configuration synchronization issues.

Fixed UDB Switch port LEDs incorrectly indicating a connection on disabled ports.

Fixed the status LED not indicating wireless uplink loss.

https://community.ui.com/...06-49f3-9c28-cf0a7bc56347

[ Voor 6% gewijzigd door EDIT op 16-10-2026 09:23 ]

[ASS-Ware]

Marsman83 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 16:08:
Ik heb gisteren en vandaaag al bij verschillende Unify omgevingen gehad dat gebruikers wel konden verbinding met het wifi netwerk maar dat ze de melding kregen "geen internet verbinding", bij de een waren dat enkel Windows laptops met problemen, bij de andere enkel Android telefoons.
Na een herstart van 1 of meerdere AP's was het probleem weg.
Meer mensen hier last van gehad?

Bij Unifi ook?

[Henno Keers]

Marsman83 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 16:08:
Ik heb gisteren en vandaaag al bij verschillende Unify omgevingen gehad dat gebruikers wel konden verbinding met het wifi netwerk maar dat ze de melding kregen "geen internet verbinding", bij de een waren dat enkel Windows laptops met problemen, bij de andere enkel Android telefoons.
Na een herstart van 1 of meerdere AP's was het probleem weg.
Meer mensen hier last van gehad?

Welke type AP en welke versie software draait er op?

[Marsman83]

Henno Keers schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 09:14:
[...]

Welke type AP en welke versie software draait er op?

Een aantal oude AP AC Pro's maar ook de laatste U7 Lite had er last van.
Allemaal laatste versie firmwares, worden automatisch bijgewerkt.

[lookoutordie]

Ik loop vast met het installeren van een UniFi netwerk.

Ik heb een 16 PoE switch lite gekocht met 2x Unifi U7 Lite acces point. Via de app heb ik met deze AP kunnen verbinden waardoor ik nu 2 aparte netwerken heb. Ik wil graag eenzelfde netwerk maken via deze 2 AP. Via de site manager kan ik geen "site" toewijzen en ik vind niet meteen terug waar ik een netwerk kan opzetten.

Iemand die wat kan helpen?

[duvekot]

lookoutordie schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:29:
Ik loop vast met het installeren van een UniFi netwerk.

Ik heb een 16 PoE switch lite gekocht met 2x Unifi U7 Lite acces point. Via de app heb ik met deze AP kunnen verbinden waardoor ik nu 2 aparte netwerken heb. Ik wil graag eenzelfde netwerk maken via deze 2 AP. Via de site manager kan ik geen "site" toewijzen en ik vind niet meteen terug waar ik een netwerk kan opzetten.

Iemand die wat kan helpen?

Via de App kan je ze idd alleen maar "stand alone" gebruiken. Je hebt een controller nodig om alles gezamenlijk te beheren. Die kan ze zelf draaien op een computer/raspberry pi .. of je maakt gebruik van de betaalde oplossing van UniFi zelf als je het niet zelf wil draaien.

Of je koopt een simpele UniFi CloudKey die het zelfde doet .. of een UniFi Cloud Gateway als router voor je hele netwerk waar ook de controler op draait.

[lookoutordie]

duvekot schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:43:
[...]

Via de App kan je ze idd alleen maar "stand alone" gebruiken. Je hebt een controller nodig om alles gezamenlijk te beheren. Die kan ze zelf draaien op een computer/raspberry pi .. of je maakt gebruik van de betaalde oplossing van UniFi zelf als je het niet zelf wil draaien.

Of je koopt een simpele UniFi CloudKey die het zelfde doet .. of een UniFi Cloud Gateway als router voor je hele netwerk waar ook de controler op draait.

Oké bedankt, zal dan toch eerder voor een gateway moeten gaan. Die controller draaien op een computer, hoe doe je dat concreet? De computer moet continu aan staan neem ik aan? Heb een vaste Windows computer maar ook een Macbook.

Is het interessant om te kiezen voor een gateway met opslag of volstaat een "simpele" gateway ultra bv?

[duvekot]

lookoutordie schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:58:
[...]

Oké bedankt, zal dan toch eerder voor een gateway moeten gaan. Die controller draaien op een computer, hoe doe je dat concreet? De computer moet continu aan staan neem ik aan? Heb een vaste Windows computer maar ook een Macbook.

Is het interessant om te kiezen voor een gateway met opslag of volstaat een "simpele" gateway ultra bv?

Nu ga je een heel "Rabbit Hole" 🐇 🕳️ in ..
Ik stel voor dat je eerst zelf wat gaat inlezen in het onderwerp .. zodat je duidelijk je eisen en wensen kan formuleren .. en daarna in [Ubiquiti-apparatuur] Aankoopadvies & Discussie te kijken welke vragen er nodig zijn voordat we daar in dat topic een passend antwoord kunnen geven aan je.

[Henno Keers]

Marsman83 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 09:59:
[...]

Een aantal oude AP AC Pro's maar ook de laatste U7 Lite had er last van.
Allemaal laatste versie firmwares, worden automatisch bijgewerkt.

De AC Pro's krijgen de hierboven genoemde 8.x firmware zeker niet, zeer waarschijnlijk nooit niet meer. De U7 lite heeft waarschijnlijk al wel 8.x.
Ik denk dat je probleem elders ligt; om er achter te komen naar de toekomst: een support file maken van de console en de AP's voor en na herstart en deze via een melding bij de firmware op de community achterlaten.

[Gunner]

lookoutordie schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:58:
Is het interessant om te kiezen voor een gateway met opslag of volstaat een "simpele" gateway ultra bv?

Als je niets met Protect (camera's) gaat doen kan je prima diegene zonder opslag kopen.

[Minimalist1]

Het is met de prijzen incl opslag ook een redelijk onzinnige vraag als je die zelf niet kan beantwoorden. En zelf een heel klein beetje onderzoek doen voor zo’n aankoop is ook niet onverstandig.

Maar draai gewoon eerst de controller software zelf even, dan worden alle vragen vanzelf beantwoord. Kost alleen wat tijd.

[ Voor 24% gewijzigd door Minimalist1 op 16-10-2026 12:42 ]

[Henno Keers]

lookoutordie schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:29:
Ik loop vast met het installeren van een UniFi netwerk.

Ik heb een 16 PoE switch lite gekocht met 2x Unifi U7 Lite acces point. Via de app heb ik met deze AP kunnen verbinden waardoor ik nu 2 aparte netwerken heb. Ik wil graag eenzelfde netwerk maken via deze 2 AP. Via de site manager kan ik geen "site" toewijzen en ik vind niet meteen terug waar ik een netwerk kan opzetten.

Iemand die wat kan helpen?

Voor een CloudKey Gen2 (geen Gen1, die zijn volgens mij EOL, eventueel een Plus, met opslag) of een gateway zou ik ook kijken naar tweedehands apparatuur, op marktplaats is veel keus.
Wat betreft de gateway keuze zijn er wel aandachtspunten wie je ISP is en wat er op dit moment staat en is geconfigureerd, en wat je op je netwerk hebt staan. Gebruik je bijvoorbeeld KPN ip tv? Dan zijn er op de gateway specifieke aanpassingen nodig.

[Relesi]

@lookoutordie vóór dat ik een Unifi router had had ik al wel drie Unifi access points. Had destijds de Unifi controller geïnstalleerd op een Mac. Die controller hoefde (in ieder geval toen) niet 24 uur per dag te draaien. Ik gebruikte hem alleen om dingen in te stellen of aan te passen. Ik weet niet of het nu (inmiddels ca 1,5 jaar verder) nog steeds zo werkt, maar wellicht de moeite waard om daar specifiek naar te zoeken voordat je andere apparatuur gaat aanschaffen en instellen die wellicht voor jou niet nodig is.

[RobertMe]

Relesi schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 12:49:
@lookoutordie vóór dat ik een Unifi router had had ik al wel drie Unifi access points. Had destijds de Unifi controller geïnstalleerd op een Mac. Die controller hoefde (in ieder geval toen) niet 24 uur per dag te draaien. Ik gebruikte hem alleen om dingen in te stellen of aan te passen. Ik weet niet of het nu (inmiddels ca 1,5 jaar verder) nog steeds zo werkt, maar wellicht de moeite waard om daar specifiek naar te zoeken voordat je andere apparatuur gaat aanschaffen en instellen die wellicht voor jou niet nodig is.

De controller hoeft nog steeds niet 24/7 te draaien. Je mist dan hoogstens de inzichten.

Wat wel meespeelt is dat vanaf v11 de losse controller niet meer ondersteund wordt. Je moet dan UniFi OS hebben, dat neer komt op Linux met Podman en dan een script uitvoeren dat alles "inricht". Het is daarmee dus niet meer even een installer downloaden en uitvoeren en je bent er.

[Will_M]

RobertMe schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 13:21:
[...]

De controller hoeft nog steeds niet 24/7 te draaien. Je mist dan hoogstens de inzichten.

Wat wel meespeelt is dat vanaf v11 de losse controller niet meer ondersteund wordt. Je moet dan UniFi OS hebben, dat neer komt op Linux met Podman en dan een script uitvoeren dat alles "inricht". Het is daarmee dus niet meer even een installer downloaden en uitvoeren en je bent er.

Scheelt dat Unifi Network v11 momenteel nog in pré 'Early Access' draait en dat je dus al (extra) moeite moet doen om daar aan te geraken.

Veel kans dat 'ie komend weekend naar 'Official' gezet wordt, overigens.

Gaat nog wat langer duren, dus... Maar hier alvast de aankondiging met de belangrijkste wijzigingen.

[ Voor 11% gewijzigd door Will_M op 16-10-2026 13:42 ]

[RobertMe]

Will_M schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 13:24:
[...]


Scheelt dat Unifi Network v11 momenteel nog in 'Early Access' draait en dat je dus al (extra) moeite moet doen om daar aan te geraken.

Veel kans dat 'ie komend weekend naar 'Official' gezet wordt, overigens.

Ik bedoelde het dan ook meer naar de toekomst. Maar sure, je kunt ook nu v10 installeren en er nooit meer naar om kijken. Ook dat is uiteraard een optie, en hoe lastig het is om v11 te draaien is dan irrelevant.

[jacovn]

Zijn de ubiquiti sfp+ modules de slimste keus om toe te passen ?
Ik heb ze maar besteld om de nieuwe gateway te kunnen koppelen
Ubiquiti SFP Transceiver Module
Ubiquiti UniFi 10G Long-Range DAC kabel
Ubiquiti UniFi 10G DAC kabel

Dan kan ik de Cloud Gateway Fiber aansluiten op mijn switch met de dac kabel. De switch in de meterkast met de switch in mijn tech ruimte met de lange dac kabel. En dan de sfp rj-45 gebruiken voor de koppeling van de gateway met de KPN verbinding. Als ik dan een 4gbps verbinding krijgen kan kan ik de rj45 vervangen voor een sfp+ module.

[redfoxert]

jacovn schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 17:03:
Zijn de ubiquiti sfp+ modules de slimste keus om toe te passen ?
Ik heb ze maar besteld om de nieuwe gateway te kunnen koppelen
Ubiquiti SFP Transceiver Module
Ubiquiti UniFi 10G Long-Range DAC kabel
Ubiquiti UniFi 10G DAC kabel

Dan kan ik de Cloud Gateway Fiber aansluiten op mijn switch met de dac kabel. De switch in de meterkast met de switch in mijn tech ruimte met de lange dac kabel. En dan de sfp rj-45 gebruiken voor de koppeling van de gateway met de KPN verbinding. Als ik dan een 4gbps verbinding krijgen kan kan ik de rj45 vervangen voor een sfp+ module.

Een SFP voor RJ45 is sowieso qua energieverbruik en warmteontwikkeling helemaal niet tof. Ik heb mijn UCG Fiber actief gekoeld en ook de SFP+ trancievers voor verkeer van/naar switches koel ik actief met een geprinte bracket voor een 40mm fan. Die RJ45 SFP wordt nog warmer. Je hebt plek voor 2 SFP+ modules. Sluit daar beide switches op aan en je ISP spul gewoon op de 10G RJ45 poort van de UCG.

[ Voor 4% gewijzigd door redfoxert op 16-10-2026 17:14 ]

[jacovn]

Ik weet dat die rj45 warm wordt ja. Op mijn werk ook wel problemen mee gehad. Dan ga ik daar over nadenken.

[BiG-GuY]

redfoxert schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 17:13:
[...]

Een SFP voor RJ45 is sowieso qua energieverbruik en warmteontwikkeling helemaal niet tof. Ik heb mijn UCG Fiber actief gekoeld en ook de SFP+ trancievers voor verkeer van/naar switches koel ik actief met een geprinte bracket voor een 40mm fan. Die RJ45 SFP wordt nog warmer. Je hebt plek voor 2 SFP+ modules. Sluit daar beide switches op aan en je ISP spul gewoon op de 10G RJ45 poort van de UCG.

Probleem van de RJ45 10G poort in de UCG-Fiber is dat de bandbreedte gedeeld wordt met de 2.5GbE poorten. In het begin haperde die poort bij mij ook met een 10Gbps link, dus ik heb al snel de SFP+ module gepakt die ik nog had liggen van toen ik een UDM-SE gebruikte.

Ik gebruik zelf de UACC-CM-RJ45-MG voor mijn primaire WAN van Odido. Dezelfde module zit ook in een switch voor de Mini-PC waar mijn Home Assistant OS op draait, met alles wat ik thuis draai, waaronder Plex en verschillende arr’s met aanvullende services.

Beide draaien gewoon stabiel zonder verlies in snelheid. Een XGS-PON SFP+ module wordt warmer dan de RJ45 SFP+ die ik nu gebruik en zorgt voor een lagere snelheid dan wanneer ik de originele Odido ONT gebruik.

De tweede SFP+ zit een DAC-SFP10-0.5M in, voor de link tussen de UCG-Fiber en de USW Pro XG 8 PoE.

[ Voor 4% gewijzigd door BiG-GuY op 16-10-2026 17:39 ]

[PeterDeTweaker]

Ik blijf problemen houden met mijn VLAN verkeer te scheiden.

Al mijn VLANs bevinden zich in de Zone Internal.
In de Zone Matrix zie ik Allow All staan bij Internal naar Internal.
Intervlan verkeer is inderdaad mogelijk.

Vervolgens heb ik alle intervlan verkeer geblokkeerd.


In de Zone Matrix zie ik Block All staan bij Internal naar Internal.
Intervlan verkeer is inderdaad niet mogelijk.

Vervolgens heb ik een uitzondering gemaakt.


Maar dit werkt niet. Ik kan niet van VLAN 02 naar VLAN10 (en andere).
Deze regel heb ik boven de blokkeer intervlan regel geplaatst.

Dit is toch de juiste werkwijze?
Heeft iemand enig idee waar ik een fout zou kunnen maken?

Ik heb her en der wat met vinkjes bij network isolation zitten spelen, maar dat heeft niet geholpen.

[Sjaak_Afhaak]

zojuist een lesje geleerd dat je AI niet klakkeloos moet geloven. Usecase, ik wil een oude canon printer op het draadloze netwerk zetten. Neem de WPS optie zegt gemini. Dus ik opzoeken hoe een UDR7 aan WPS doet. Volgens Gemini: het knopje aan de onderkant 5 sec indrukken. Het was in de ruimte waar ik stond een beetje donker, maar op de tast toch het knopje gevonden.
Het was dus geen WPS-knop, maar de factory-reset knop

Om 1 of andere reden ging het terugzetten van een backup vanuit m'n UI account niet vlekkeloos. somehow werden m'n ISP instellingen niet terug gezet? Anyway, problem solved. En een hele middag gespendeerd aan het installeren van een canon printer. NOOOOOIT meer!

[ASS-Ware]

PeterDeTweaker schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 18:04:
Ik blijf problemen houden met mijn VLAN verkeer te scheiden.

Al mijn VLANs bevinden zich in de Zone Internal.
In de Zone Matrix zie ik Allow All staan bij Internal naar Internal.
Intervlan verkeer is inderdaad mogelijk.[Afbeelding]

Vervolgens heb ik alle intervlan verkeer geblokkeerd.
[Afbeelding]

In de Zone Matrix zie ik Block All staan bij Internal naar Internal.
Intervlan verkeer is inderdaad niet mogelijk.[Afbeelding]

Vervolgens heb ik een uitzondering gemaakt.
[Afbeelding]

Maar dit werkt niet. Ik kan niet van VLAN 02 naar VLAN10 (en andere).
Deze regel heb ik boven de blokkeer intervlan regel geplaatst.

Dit is toch de juiste werkwijze?
Heeft iemand enig idee waar ik een fout zou kunnen maken?

Ik heb her en der wat met vinkjes bij network isolation zitten spelen, maar dat heeft niet geholpen.

Waarom zo moeilijk doen?
Maak een nieuwe zone, of meerdere zones, zet daar je vlans in en ze kunnen niet bij elkaar.
En om verkeer wel open te zetten maak je firewall rules aan.
Plenty filmpjes op YT.

[rinkel]

Uitval, "papa!!! geen internet !!1!!!!"
Lang zoeken, modem reset, nog een keer... lampje modem kleurt groen, zoek zoek...

Slechte kabel is de reden om na lange tijd ook maar eens mijn netwerk aanpassen/bijwerken.
2x een 2.5G switch besteld en een dac kabel voor de uplink, 1 daarvan is PoE.
Deze gaan mijn 2 US-8-60W switches vervangen.

Daarnaast heb ik sinds een update een waarschuwing in mijn dashboard staan dat 2 van mijn accesspoints in limb modus draaien door te weinig stroom. Dit is waarschijnlijk altijd zo geweest, de ap's willen 802.3at en de US-8 levert 802.3af.

Meeste van het netwerk zit bedraad gekoppeld, op een paar laptops en een iMac na. Die maken veel gebruik van die accesspoints, dus toch maar eens wat extra stroom door de draadjes laten lopen.

Meteen een berg aan patchkabels en connectoren besteld, kan ik die ook meteen op maat maken en de spaghetti wat opruimen.

Klusdag!

[ Voor 7% gewijzigd door rinkel op 16-10-2026 21:15 ]

[Polyphemus]

Will_M schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 13:24:
[...]


Scheelt dat Unifi Network v11 momenteel nog in pré 'Early Access' draait en dat je dus al (extra) moeite moet doen om daar aan te geraken.

Veel kans dat 'ie komend weekend naar 'Official' gezet wordt, overigens.

Gaat nog wat langer duren, dus... Maar hier alvast de aankondiging met de belangrijkste wijzigingen.

UNA 11 is al RC, 4 dagen geleden, anders maken ze daar ook geen aankondiging voor, als ie nog EA is . Volgens mij is ie zelfs al Official.

[Tonne]

Polyphemus schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 22:13:
[...]

UNA 11 is al RC, 4 dagen geleden, anders maken ze daar ook geen aankondiging voor, als ie nog EA is . Volgens mij is ie zelfs al Official.

Nee nog steeds Release Candidate

[Cloud_VII]

rinkel schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 21:13:
Uitval, "papa!!! geen internet !!1!!!!"
Lang zoeken, modem reset, nog een keer... lampje modem kleurt groen, zoek zoek...

Slechte kabel is de reden om na lange tijd ook maar eens mijn netwerk aanpassen/bijwerken.
2x een 2.5G switch besteld en een dac kabel voor de uplink, 1 daarvan is PoE.
Deze gaan mijn 2 US-8-60W switches vervangen.

Daarnaast heb ik sinds een update een waarschuwing in mijn dashboard staan dat 2 van mijn accesspoints in limb modus draaien door te weinig stroom. Dit is waarschijnlijk altijd zo geweest, de ap's willen 802.3at en de US-8 levert 802.3af.

Meeste van het netwerk zit bedraad gekoppeld, op een paar laptops en een iMac na. Die maken veel gebruik van die accesspoints, dus toch maar eens wat extra stroom door de draadjes laten lopen.

Meteen een berg aan patchkabels en connectoren besteld, kan ik die ook meteen op maat maken en de spaghetti wat opruimen.

Klusdag!

Welke APs heb je dan? Want de meeste draaien op af. At is alleen bij de zwaardere wifi 7 en ik dacht enkele 6E APs

Ik denk dat het probleem in de netwerk kabel zit. Zeker met POE is het belangrijk dat je een koperen kabel hebt

[ Voor 5% gewijzigd door Cloud_VII op 17-10-2026 09:27 ]

[rinkel]

Cloud_VII schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 09:26:
[...]


Welke APs heb je dan? Want de meeste draaien op af. At is alleen bij de zwaardere wifi 7 en ik dacht enkele 6E APs

Ik denk dat het probleem in de netwerk kabel zit. Zeker met POE is het belangrijk dat je een koperen kabel hebt

Het is een IW AC, de vorige generatie.
Ik heb er ook een kabel op aangesloten (heeft 2 poorten) en die geeft max snelheid, dus de kabel lijkt me wel ok.
En uiteraard alles koper, nieuwbouw huis (2015), alles zelf getrokken en aangesloten op patchpanelen en keystones.

Ik de specs staat dat voor PoE op een van die poorten (passthrough) een PoE+ bron nodig is. Maar ik gebruik die poort dus niet.
Ik krijg echter een mouseover tip: "Deze ap ondersteund het uitschakelen van poe passthrough niet"
De AP staat nu in limb modus.

[ Voor 27% gewijzigd door rinkel op 17-10-2026 11:57 ]

[PeterDeTweaker]

ASS-Ware schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 18:35:
[...]

Waarom zo moeilijk doen?
Maak een nieuwe zone, of meerdere zones, zet daar je vlans in en ze kunnen niet bij elkaar.
En om verkeer wel open te zetten maak je firewall rules aan.
Plenty filmpjes op YT.

Dat is inderdaad veel makkelijker!
Het meeste lijkt nu goed te werken.

Het is me alleen niet gelukt om verkeer naar VLAN1 te blokkeren.
Dat is het beheer VLAN en ik wil niet graag dat het bereikbaar is vanaf de meeste andere VLANs. Het mag maar vanaf één ander VLAN bereikbaar zijn.

Kan ik dat eigenlijk wel blokkeren?

[ASS-Ware]

PeterDeTweaker schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 11:09:
[...]

Dat is inderdaad veel makkelijker!
Het meeste lijkt nu goed te werken.

Het is me alleen niet gelukt om verkeer naar VLAN1 te blokkeren.
Dat is het beheer VLAN en ik wil niet graag dat het bereikbaar is vanaf de meeste andere VLANs. Het mag maar vanaf één ander VLAN bereikbaar zijn.

Kan ik dat eigenlijk wel blokkeren?

Dat doe je door mijn advies te volgen, alles in nieuwe zones.

[stormfly]

BiG-GuY schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 17:37:
[...]

Probleem van de RJ45 10G poort in de UCG-Fiber is dat de bandbreedte gedeeld wordt met de 2.5GbE poorten. In het begin haperde die poort bij mij ook met een 10Gbps link, dus ik heb al snel de SFP+ module gepakt die ik nog had liggen van toen ik een UDM-SE gebruikte.

Ik gebruik zelf de UACC-CM-RJ45-MG voor mijn primaire WAN van Odido. Dezelfde module zit ook in een switch voor de Mini-PC waar mijn Home Assistant OS op draait, met alles wat ik thuis draai, waaronder Plex en verschillende arr’s met aanvullende services.

Beide draaien gewoon stabiel zonder verlies in snelheid. Een XGS-PON SFP+ module wordt warmer dan de RJ45 SFP+ die ik nu gebruik en zorgt voor een lagere snelheid dan wanneer ik de originele Odido ONT gebruik.

De tweede SFP+ zit een DAC-SFP10-0.5M in, voor de link tussen de UCG-Fiber en de USW Pro XG 8 PoE.

Nice dat ben ik door allerhande drukte in de afgelopen maanden, zojuist omgezet. Idd hetzelfde concept, 10G UTP erin naar de KPN ONT.

https://www.speedtest.net/my-result/d/9502bc0f-9811-46a8-948e-5766d1168545

[testmanager]

BiG-GuY schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 17:37:
[...]

Probleem van de RJ45 10G poort in de UCG-Fiber is dat de bandbreedte gedeeld wordt met de 2.5GbE poorten. In het begin haperde die poort bij mij ook met een 10Gbps link, dus ik heb al snel de SFP+ module gepakt die ik nog had liggen van toen ik een UDM-SE gebruikte.

Ik gebruik zelf de UACC-CM-RJ45-MG voor mijn primaire WAN van Odido. Dezelfde module zit ook in een switch voor de Mini-PC waar mijn Home Assistant OS op draait, met alles wat ik thuis draai, waaronder Plex en verschillende arr’s met aanvullende services.

Beide draaien gewoon stabiel zonder verlies in snelheid. Een XGS-PON SFP+ module wordt warmer dan de RJ45 SFP+ die ik nu gebruik en zorgt voor een lagere snelheid dan wanneer ik de originele Odido ONT gebruik.

De tweede SFP+ zit een DAC-SFP10-0.5M in, voor de link tussen de UCG-Fiber en de USW Pro XG 8 PoE.

Bedoel je dan dat je het 2e kastje (media convertor) weglaat, en die UACC-CM-RJ45-MG dan gelijk in het eerste kastje, waar de glasvezel binnenkomt, plaatst, en daar de RJ45 UTP stekker naar poort 5 op de UCG Fiber gaat? Moet je dan nog instellingen veranderen, bijv op die VLAN 300 ?

[ Voor 13% gewijzigd door testmanager op 17-10-2026 17:25 ]

[jacovn]

Die linker kast is glasvezel unit, die zal hij op een sfp+ optical module gestoken hebben. Nu waarschijnlijk rj-45 ethernet aan de rechter unit.

[ Voor 6% gewijzigd door jacovn op 17-10-2026 20:33 ]

[BiG-GuY]

testmanager schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 17:24:
[...]

Bedoel je dan dat je het 2e kastje (media convertor) weglaat, en die UACC-CM-RJ45-MG dan gelijk in het eerste kastje, waar de glasvezel binnenkomt, plaatst, en daar de RJ45 UTP stekker naar poort 5 op de UCG Fiber gaat? Moet je dan nog instellingen veranderen, bijv op die VLAN 300 ?


[Afbeelding]

Nee, in jouw foto is de Zyxel de ONT/NTU. Je laat de originele ONT/NTU zijn ding doen. Fiber naar Ethernet omzetten.

De module die ik noem past in de SFP+ van de UCG-Fiber. Zodat daar een Ethernet-kabel in kan. Dus je sluit nog steeds gewoon een UTP-kabel aan tussen de twee.

Poort 5 van de UCG-Fiber gebruik ik niet, die deelt zijn bandbreedte met Poort 1 t/m 4.

De glasaansluiting links op je foto is passief, daar kan geen module in.

[ Voor 7% gewijzigd door BiG-GuY op 17-10-2026 18:45 ]

[PeterDeTweaker]

ASS-Ware schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 11:24:
[...]

Dat doe je door mijn advies te volgen, alles in nieuwe zones.

Volgens mij heb ik je advies goed gevolgd:

VLAN1 staat nu in een aparte nieuwe zone.

VLAN2 en 3 staan samen in een nieuwe zone.

VLAN4 heeft ook een aparte nieuwe zone.

Tussen VLAN2 en 3 en 4 werkt de blokkering prima.

Helaas blijft VLAN1 bereikbaar vanaf VLAN2 en 3 en 4.

Ik doe dus nog steeds iets verkeerd of zie wat over het hoofd.

[Dennis]

Ongeveer een jaar geleden reviewde Tnet hier de U7 Pro XG. De conclusie was toen dat vermoed werd dat het access point ruimte vrijhield voor meer clients en daarom voor thuissituaties waarin je vooral hoge snelheden wil halen misschien niet optimaal is.

Is dat iets wat met latere firmwareversies verbeterd is (of configureerbaar)? Ik lees namelijk berichten op internet, zoals bijvoorbeeld hier, dat er wel degelijk een snelheid van 3.2Gbps behaald kan worden op de 6GHz band.

Of is dat weer niet vergelijkbaar omdat er daar een 4x4 configuratie wordt gebruikt?

[Vliegvlug]

PeterDeTweaker schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 12:44:
[...]

Volgens mij heb ik je advies goed gevolgd:

VLAN1 staat nu in een aparte nieuwe zone.

VLAN2 en 3 staan samen in een nieuwe zone.

VLAN4 heeft ook een aparte nieuwe zone.

Tussen VLAN2 en 3 en 4 werkt de blokkering prima.

Helaas blijft VLAN1 bereikbaar vanaf VLAN2 en 3 en 4.

Ik doe dus nog steeds iets verkeerd of zie wat over het hoofd.

Vlan 1 is het native vlan, mogelijk dat het daar wat mee te maken heeft, zou daar naar kijken.

[ASS-Ware]

PeterDeTweaker schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 12:44:
[...]

Volgens mij heb ik je advies goed gevolgd:

VLAN1 staat nu in een aparte nieuwe zone.

VLAN2 en 3 staan samen in een nieuwe zone.

VLAN4 heeft ook een aparte nieuwe zone.

Tussen VLAN2 en 3 en 4 werkt de blokkering prima.

Helaas blijft VLAN1 bereikbaar vanaf VLAN2 en 3 en 4.

Ik doe dus nog steeds iets verkeerd of zie wat over het hoofd.

Stuur even een screenshot en check of je niet toevallig een firewall rule hebt die dat verkeer toestaat.

[Djankie]

Hopelijke komende maanden ergens een 3x u7 pro wall scoren (black friday/holiday sale). Had ze voor een goeie prijs kunnen krijgen maar had helaas toen andere prios.

[rinkel]

De switches zijn geinstalleerd, de AC IW geeft nu geen waarschuwing meer. Dus dat heeft gewerkt.
Nu nog een UCG max en ik ben klaar voor 2Gbit internet, ik heb nu nog een Ultra.

oude switches staan op v&a.

[ Voor 7% gewijzigd door rinkel op 20-10-2026 15:03 ]

[PeterDeTweaker]

ASS-Ware schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 19:05:
[...]

Stuur even een screenshot en check of je niet toevallig een firewall rule hebt die dat verkeer toestaat.

Volgens mij ben ik er grotendeels uit.

Ik dacht eerst ook dat het kwam omdat vlan1 het default vlan is @Vliegvlug.

Om te testen of ik vlan1 kon bereiken, maakte ik telkens verbinding met de Unify console op de UCG Ultra.

Volgens mij is die echter altijd bereikbaar vanaf elke vlan. Zojuist probeerde ik een niet-Unify switch te bereiken op vlan1 en dat lukte niet vanaf vlan2. Dus vlan1 is inderdaad goed gescheiden.

Nu zou ik alleen de console onbereikbaar willen maken. Of kan dat niet omdat die nodig is voor DHCP enzo.

[Vliegvlug]

PeterDeTweaker schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 18:10:
[...]

Volgens mij ben ik er grotendeels uit.

Ik dacht eerst ook dat het kwam omdat vlan1 het default vlan is @Vliegvlug.

Om te testen of ik vlan1 kon bereiken, maakte ik telkens verbinding met de Unify console op de UCG Ultra.

Volgens mij is die echter altijd bereikbaar vanaf elke vlan. Zojuist probeerde ik een niet-Unify switch te bereiken op vlan1 en dat lukte niet vanaf vlan2. Dus vlan1 is inderdaad goed gescheiden.

Nu zou ik alleen de console onbereikbaar willen maken. Of kan dat niet omdat die nodig is voor DHCP enzo.

Klopt, de router zelf is standaard bereikbaar op al zijn interfaces vanaf elk vlan. Dan moet je daarvoor firewall regels instellen

Hieronder bijvoorbeeld de twee regels die ik hiervoor op mijn UCG ultra heb staan voor mijn Wireguard VPN subnet:

[ Voor 21% gewijzigd door Vliegvlug op 21-10-2026 19:25 ]

[nero355]

hgwj1983 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 15:51:
Ik heb die dingen allang vervangen voor recente modellen dus heb dit niet meegemaakt.
Ook nooit gehad toen ze hier in dienst waren.

Ik voel er weinig voor om nog geld in UniFi te steken dus de boel upgraden zou dan ook meteen overstappen op iets totaal anders betekenen...

Op dit moment ben ik dan ook voor de grap aan het spelen met het volgende :
- TP-Link EAP615-WALL
- ZyXEL GS1200-8v3

En dat zou weleens de toekomst voor mij kunnen zijn :
- Geen gekloot met een centrale controller meer.
Beide apparaten hebben namelijk een eigen webGUI met voldoende instellingen voorlopig!
- De EAP615-Wall heeft zelfs up-to-date OpenWRT ondersteuning dus die kan je eventueel erop flashen als die vanuit TP-Link EOL is verklaard.
- Veeeeel goedkoper dan alle UniFi opties op dit moment !!

Gezien het feit dat ik niks kan vinden over het repareren van de US 8 ga ik nog wat testjes doen en als dat niks wordt dan hou ik het ding wel ergens in een kast als noodoplossing...

rinkel schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 10:49:
Het is een IW AC, de vorige generatie.

Ik de specs staat dat voor PoE op een van die poorten (passthrough) een PoE+ bron nodig is.
Maar ik gebruik die poort dus niet.

Ik krijg echter een mouseover tip: "Deze ap ondersteund het uitschakelen van poe passthrough niet"

Als jij de juiste Port Profile toepast dan moet die poort toch echt een normale LAN Port worden voor zover ik het me goed kan herinneren...

Trouwens de bovengenoemde TP-Link EAP615-Wall heeft een heel simpel vinkje ervoor in zijn eigen webGUI : Heerlijk simpel en effectief!

[ASS-Ware]

PeterDeTweaker schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 18:10:
[...]

Volgens mij ben ik er grotendeels uit.

Ik dacht eerst ook dat het kwam omdat vlan1 het default vlan is @Vliegvlug.

Om te testen of ik vlan1 kon bereiken, maakte ik telkens verbinding met de Unify console op de UCG Ultra.

Volgens mij is die echter altijd bereikbaar vanaf elke vlan. Zojuist probeerde ik een niet-Unify switch te bereiken op vlan1 en dat lukte niet vanaf vlan2. Dus vlan1 is inderdaad goed gescheiden.

Nu zou ik alleen de console onbereikbaar willen maken. Of kan dat niet omdat die nodig is voor DHCP enzo.

Blader even terug.
Je kan de gateways van elk vlan bereiken, maar ook daar heb ik eerder een oplossing voor gepost.

[PeterDeTweaker]

Vliegvlug schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 18:24:
[...]

Klopt, de router zelf is standaard bereikbaar op al zijn interfaces vanaf elk vlan. Dan moet je daarvoor firewall regels instellen

Hieronder bijvoorbeeld de twee regels die ik hiervoor op mijn UCG ultra heb staan voor mijn Wireguard VPN subnet:
[Afbeelding: Ubiquiti Cloud Gateway Ultra - firewall regels voor blokken gateways van ander vlans plus management]

Ja, ik heb inmiddels de beheerpoorten geblokkeerd en dat werkt goed.

[MicroVAX3400]

Interesante vraag deze ochtend op de BNR radio. Beveiligings camera systemen en daylight-saving; als de tijd terug wordt, wordt er dan een heel uur aan beelden weggegooid? ivm opslag ruimte kan ik niet terug kijken naar vorig jaar. Hoe zou Unifi Protect dit doen?

[ASS-Ware]

MicroVAX3400 schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 10:45:
Interesante vraag deze ochtend op de BNR radio. Beveiligings camera systemen en daylight-saving; als de tijd terug wordt, wordt er dan een heel uur aan beelden weggegooid? ivm opslag ruimte kan ik niet terug kijken naar vorig jaar. Hoe zou Unifi Protect dit doen?

Na het weekend maar eens kijken ;-)

[psychodude]

MicroVAX3400 schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 10:45:
Interesante vraag deze ochtend op de BNR radio. Beveiligings camera systemen en daylight-saving; als de tijd terug wordt, wordt er dan een heel uur aan beelden weggegooid? ivm opslag ruimte kan ik niet terug kijken naar vorig jaar. Hoe zou Unifi Protect dit doen?

UNIX Epoch time wordt binnen vrijwel alles digitaal gehanteerd. Dit kent geen zomertijd/wintertijd.

[psychodude]

Dennis schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 17:23:
Ongeveer een jaar geleden reviewde Tnet hier de U7 Pro XG. De conclusie was toen dat vermoed werd dat het access point ruimte vrijhield voor meer clients en daarom voor thuissituaties waarin je vooral hoge snelheden wil halen misschien niet optimaal is.

Is dat iets wat met latere firmwareversies verbeterd is (of configureerbaar)? Ik lees namelijk berichten op internet, zoals bijvoorbeeld hier, dat er wel degelijk een snelheid van 3.2Gbps behaald kan worden op de 6GHz band.

Of is dat weer niet vergelijkbaar omdat er daar een 4x4 configuratie wordt gebruikt?

Zelf heb ik U7 Pro XGS 2x hangen. Moet eerlijk bekennen, niet echt gekeken of verdere optimalisatie erin zit. Maar alhier is de max welk ik op de 6 Ghz band ongeveer behaal enigszins wisselend tussen de ongeveer 1.5 - 2.0 Gbps. En dan moet ik mijn device toch al weinig realistisch nagenoeg tegen het access point behouden. Meer realistische snelheden zijn zo'n 900 Mbps ~ 1.2 Gbps binnen dezelfde ruimte.

Gelet op de hier in huis WiFi usecase, is dit in ieder geval ruim afdoende. Voor hoge doorvoer snelheden gebruik ik zelf namelijk bedraad. Maar dus afhankelijk van wat je zoekt, lijkt mij die 3.2 Gbps in ieder geval niet makkelijk haalbaar.

[SniperGuy]

nero355 schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 17:47:
Zijn er hier ondertussen medeslachtoffers van een falende https://store.ui.com/us/en/products/us-8 geweest toevallig ??

Één van mijn US 8 Switches maakt sinds kort een raar geluid dat heel erg hierop lijkt : YouTube: Noise of UniFi US-8 switch

Ik vermoed dat het lijkt op het probleem met de adapter van de USG 3P destijds : Elco die zijn beste tijd heeft gehad en vervangen moet worden.
Of meerdere natuurlijk...


Ohh en nog een TIP! =>

[...]

Dat komt omdat er een service draait die al je DNS meuk cached.

Probeer eens

# cat /etc/resolv.conf

of

# resolvectl status

Of iets in die trant...

Misschien is het zelfs DNSmasq die het geheel verzorgt gezien het feit dat we het over een Router hebben...

Eén US8 gehad: van de ene op de andere dag dood.

Een chip werd loeiheet en heb die nog getracht te vervangen, helaas zonder succes > enkeltje prullenbak.

[gielie]

Even een vraag hier.
Ik heb een UCG U met wat U6+ icm Aduard en ik merk dat vooral apple telefoons (privé wifi adres en beperk ip tracking) mijn DNS van Adguard omzeilt. Nu wil ik alle DNS requesten redicten naar mijn Aduard DNS. Ik zie verschillende tutorials maar die lukken niet mede omdat dit in een oudere versie van de unifi dashboard zijn gemaakt en de aanwijzingen komen niet meer overeen met wat ik zie.

Kan iemand mij helpen met een DNS redirect zodat alle DNS verzoeken naar mijn Aduard DNS gestuurd worden en vooral de apple devices.

[ASS-Ware]

gielie schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 19:26:
Even een vraag hier.
Ik heb een UCG U met wat U6+ icm Aduard en ik merk dat vooral apple telefoons (privé wifi adres en beperk ip tracking) mijn DNS van Adguard omzeilt. Nu wil ik alle DNS requesten redicten naar mijn Aduard DNS. Ik zie verschillende tutorials maar die lukken niet mede omdat dit in een oudere versie van de unifi dashboard zijn gemaakt en de aanwijzingen komen niet meer overeen met wat ik zie.

Kan iemand mij helpen met een DNS redirect zodat alle DNS verzoeken naar mijn Aduard DNS gestuurd worden en vooral de apple devices.

Je geeft de DNS settings toch mee met DHCP?

[gielie]

ASS-Ware schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 20:32:
[...]

Je geeft de DNS settings toch mee met DHCP?

Klopt maar als iemand handmatig een ander dns gebruikt of zoals de Apple devices private Mac en beperk ip tracking dan wordt er een Apple dns gebruikt en kan ik het desbetreffende device niet beperkt worden.

[testmanager]

MicroVAX3400 schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 10:45:
Interesante vraag deze ochtend op de BNR radio. Beveiligings camera systemen en daylight-saving; als de tijd terug wordt, wordt er dan een heel uur aan beelden weggegooid? ivm opslag ruimte kan ik niet terug kijken naar vorig jaar. Hoe zou Unifi Protect dit doen?

Ehhm, was het niet zo:

In het najaar worden de broeken en dus de nacht langer

In het voorjaar de broeken korter en dus ook de nacht?

Ergo: dit najaar is het geen issue, pas volgend voorjaar?

[fsfikke]

testmanager schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 22:13:
[...]

Ehhm, was het niet zo:

In het najaar worden de broeken en dus de nacht langer

Idd, de nacht wordt langer dus er moeten opeens twee uur aan materiaal opgeslagen worden ipv 1.

[ASS-Ware]

gielie schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 22:02:
[...]

Klopt maar als iemand handmatig een ander dns gebruikt of zoals de Apple devices private Mac en beperk ip tracking dan wordt er een Apple dns gebruikt en kan ik het desbetreffende device niet beperkt worden.

Uitgaand TCP/UDP 53 blokkeren voor alle clients?

[RobertMe]

ASS-Ware schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 23:41:
[...]

Uitgaand TCP/UDP 53 blokkeren voor alle clients?

Als Apple dit om privacy redenen doet gebruiken zr vast DoT of DoH. En zeker DoH die over poort 443 gaat is dan vrij lastig te blokkeren Wat vast ook het idee can DoH is (want DoT heeft volgens mij nog steeds een identificeerbare poort).

[Slonzo]

RobertMe schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 00:23:
Als Apple dit om privacy redenen doet gebruiken zr vast DoT of DoH. En zeker DoH die over poort 443 gaat is dan vrij lastig te blokkeren Wat vast ook het idee can DoH is (want DoT heeft volgens mij nog steeds een identificeerbare poort).

Ik heb al vele jaren 53 TCP/UDP en DoT geblokkeerd voor uitgaand verkeer (buiten wat uitzonderingen voor mijn eigen DNS servers uiteraard). Nog nooit gemerkt dat Apple devices de boel bypassen via DoH, daar hoef je [momenteel] niet wakker van te liggen

[Shinji]

Slonzo schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 09:53:
[...]

Ik heb al vele jaren 53 TCP/UDP en DoT geblokkeerd voor uitgaand verkeer (buiten wat uitzonderingen voor mijn eigen DNS servers uiteraard). Nog nooit gemerkt dat Apple devices de boel bypassen via DoH, daar hoef je [momenteel] niet wakker van te liggen

Hoe wil je dat merken dan? Niemand klaagt dan toch?

[Slonzo]

Shinji schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 10:38:
Hoe wil je dat merken dan? Niemand klaagt dan toch?

Omdat ik geen reclame zie (PiHole DNS), omdat hij netjes mijn lokale domeinen kan resolven, en omdat ik alles wat ik verwacht terug te zien ook echt terugvind in mijn eigen DNS servers. Is dat sluitend? Nee. Maar wel indicatief genoeg voor mij.

[ Voor 8% gewijzigd door Slonzo op 24-10-2026 10:46 ]

[Shinji]

Slonzo schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 10:45:
[...]

Omdat ik geen reclame zie (PiHole DNS), omdat hij netjes mijn lokale domeinen kan resolven, en omdat ik alles wat ik verwacht terug te zien ook echt terugvind in mijn eigen DNS servers. Is dat sluitend? Nee. Maar wel indicatief genoeg voor mij.

Ik las de originele vraag meer als een gast, of tiener in huis die iets wil omzeilen. Dus niet devices direct in eigen beheer.

Van wat ik lees als je private relay aanzet op iOS zou die het wel moeten omzeilen.

[Relesi]

Ik heb onderstaande ook in het Odido topic gepost omdat ik dacht dat daar de oorzaak van mijn probleem lag, maar dat blijkt niet zo te zijn. Aangezien de oorzaak bij mijn Unifi access points (UAP AC LR) lijkt te liggen leek het me goed om dat hier ook te plaatsen.

Ik heb al een aantal maanden (sinds januari denk ik) last van het feit dat websites op telefoon en tablet (thuis via wifi) af en toe bleven hangen. Omdat ik daar bij Ziggo nooit last van had en niet zo heel lang daarvoor was overgestapt op Odido, was mijn idee dat dit door Odido kwam. Omdat de frequentie beperkt was ben ik er toen niet verder ingedoken. Wel de DNS servers aangepast maar dat bleek geen oplossing. Omdat hier inmiddels naast het Delta netwerk ook KPN was aangelegd, en ik graag dingen uitprobeer, ben ik overgestapt naar KPN. Tot mijn verbazing bleek hetzelfde probleem zich daar ook voor te doen.  Daarmee viel Odido als oorzaak dus af. Bedraad leek er niets aan de hand, dus toen ben ik maar eens verder naar de wifi gaan kijken. Ik heb al jaren drie UAP AC LR draaien.

Via AI maar eens even gekeken, geleerd hoe ik de logfiles van de AP’s kon ophalen en die door AI laten analyseren. Blijkt dat de firmware versie 6.8.2 een crash genereert (WAL_DBGID_DEV_RESET), blijkbaar een bekend probleem bij ‘oudere’ AP’s.

Ik heb inmiddels versie 6.7.35 terug op de AP’s gezet, nu in de gaten gaan houden dat het probleem zich inderdaad niet meer voordoet. Ben benieuwd of anderen op dit forum hetzelfde issue ondervinden.

[Slonzo]

Shinji schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 10:53:
Ik las de originele vraag meer als een gast, of tiener in huis die iets wil omzeilen. Dus niet devices direct in eigen beheer.

Van wat ik lees als je private relay aanzet op iOS zou die het wel moeten omzeilen.

Oh, dat stukje context had ik inderdaad even gemist. Heb zelf geen iCloud+ dus dat kan ik helaas niet even testen. Maar Private Relay die zou idd (Oblivious) DoH gebruiken. Je kan Private Relay "uitschakelen" op je netwerk door 2 domeinen te blokkeren: https://developer.apple.c...for-icloud-private-relay/ (kopje 'Allow for network traffic audits').

Some enterprise or school networks might be required to audit all network traffic by policy, and your network can block access to Private Relay in these cases. The user will be alerted that they need to either disable Private Relay for your network or choose another network.

The fastest and most reliable way to alert users is to return either a "no error no answer" response or an NXDOMAIN response from your network’s DNS resolver, preventing DNS resolution for the following hostnames used by Private Relay traffic. Avoid causing DNS resolution timeouts or silently dropping IP packets sent to the Private Relay server, as this can lead to delays on client devices.

code:

mask.icloud.com
mask-h2.icloud.com

EDIT: of als je nog verder wil gaan, zou er ook een lijst met IP-adressen van de mask service zijn:
https://mask-api.icloud.com/egress-ip-ranges.csv

[ Voor 50% gewijzigd door Slonzo op 25-10-2026 08:31 ]

[Gwaihir]

Ik heb 'n vraag over de Unifi Cloud Gateways Max en Fiber. Ik lees dat er een (flinke) SSD in moet als je er camera's op wil laten opnemen. Logisch. Maar als je dat niet wil?

Ze worden (ook) verkocht zonder SSD. Werken ze dan (als volwaardige router en controller), of moet je er altijd een SSD bij kopen (meteen of los)?

[_--[]--__]

Gwaihir schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 11:53:
Ik heb 'n vraag over de Unifi Cloud Gateways Max en Fiber. Ik lees dat er een (flinke) SSD in moet als je er camera's op wil laten opnemen. Logisch. Maar als je dat niet wil?

Ze worden (ook) verkocht zonder SSD. Werken ze dan (als volwaardige router en controller), of moet je er altijd een SSD bij kopen (meteen of los)?

Ze werken prima zonder ssd. Alleen voor uitgebreide logging of camera opslag heb je de ssd nodig.

[Relesi]

@Gwaihir ik kan uit eigen ervaring met de Fiber melden dat die prima werkt zonder SSD.

[jacovn]

_--[]--__ schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 11:54:
[...]

Ze werken prima zonder ssd. Alleen voor uitgebreide logging of camera opslag heb je de ssd nodig.

Wat is die uitgebreide logging ?
Is dat langere geschiedenis bij iets als ids/ips en/of gewoon logged deny op basis firewall rules etc ?

[_--[]--__]

jacovn schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 12:14:
[...]

Wat is die uitgebreide logging ?
Is dat langere geschiedenis bij iets als ids/ips en/of gewoon logged deny op basis firewall rules etc ?

Voor de traffic flows (source, destination, poorten, toegestaan/geblokkeerd en getriggerde firewallregels). Je kunt die logging natuurlijk ook naar een externe server sturen, dan heb je ook geen ssd nodig.

[ Voor 12% gewijzigd door _--[]--__ op 26-10-2026 12:31 ]

[jacovn]

Ik hem maar een tray besteld. Heb nog een 150g nvme drive liggen. Daar past wel wat logging op denk ik.

[DukeBox]

jacovn schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:14:
Ik hem maar een tray besteld. Heb nog een 150g nvme drive liggen. Daar past wel wat logging op denk ik.

Er wordt niet meer dan 10,2GB gebruikt voor de extended logging.
Limiet gaat van 10.000 naar 500.000 log entries.
https://help.ui.com/hc/en...-Logging-in-UniFi-Network

[rinkel]

Gwaihir schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 11:53:
Ik heb 'n vraag over de Unifi Cloud Gateways Max en Fiber. Ik lees dat er een (flinke) SSD in moet als je er camera's op wil laten opnemen. Logisch. Maar als je dat niet wil?

Ze worden (ook) verkocht zonder SSD. Werken ze dan (als volwaardige router en controller), of moet je er altijd een SSD bij kopen (meteen of los)?

Werkt prima zonder ssd, ik heb er ook een zonder ssd gekocht, werkt volledig.
Je kan er later altijd nog een ssd in stoppen als je camera's gaat toevoegen. Je moet dan wel een tray 3d printen , of kopen, dat kan ook.

[ Voor 8% gewijzigd door rinkel op 26-10-2026 15:08 ]

[Gwaihir]

DukeBox schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:52:
[...]

Er wordt niet meer dan 10,2GB gebruikt voor de extended logging.
Limiet gaat van 10.000 naar 500.000 log entries.
https://help.ui.com/hc/en...-Logging-in-UniFi-Network

Wel weer typlisch Unifi dat er een limiet op zit, bij SSD storage.

[Jeweetje]

jacovn schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:14:
Ik hem maar een tray besteld. Heb nog een 150g nvme drive liggen. Daar past wel wat logging op denk ik.

Check je merk en type even op werking, niet alle SSD’s zijn even geschikt blijkbaar.

[ASS-Ware]

Ik krijg sinds vandaag de optie om Network te updaten naar versie 10.6.109.
Versie 11 is toch al uit?

[EDIT]

Versie 11 krijg je alleen als je al Unifi OS 6.0 hebt, die voor de meeste apparaten nog niet beschikbaar is.

[mujentas]

ASS-Ware schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:12:
Ik krijg sinds vandaag de optie om Network te updaten naar versie 10.6.109.
Versie 11 is toch al uit?

Volgens mij was dat een release candidate.

Volgens deze link is 11.0.97 ongeveer 4 uur geleden als official release gepost.

https://community.ui.com/releases/UniFi-Network-Application-11-0-97/15662d06-8122-44e2-a1ba-af5d71b8a045


Maar ze posten zoveel updates dat het soms niet meer overzichtelijk is.

[DukeBox]

Gwaihir schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:10:
[...]

Wel weer typlisch Unifi dat er een limiet op zit, bij SSD storage.

Het moet natuurlijk ook doorzoekbaar blijven, als het teveel wordt gaat men weer klagen over de GUI. Als je geen limiet wilt moet je het naar een SIEM/Syslog server sturen.

[ASS-Ware]

MicroVAX3400 schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 10:45:
Interesante vraag deze ochtend op de BNR radio. Beveiligings camera systemen en daylight-saving; als de tijd terug wordt, wordt er dan een heel uur aan beelden weggegooid? ivm opslag ruimte kan ik niet terug kijken naar vorig jaar. Hoe zou Unifi Protect dit doen?

Protect ging bij mij zondagochtend van 02:59:59 naar 02:00:00 en een uur later van 02:59:59 naar 03:00:00.
Gelukkig ben ik geen beelden kwijtgeraakt en kan ik nog steeds de blaadjes heen en weer zien waaien in de nacht.

[Gwaihir]

DukeBox schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:55:
Het moet natuurlijk ook doorzoekbaar blijven, als het teveel wordt gaat men weer klagen over de GUI.

Je kunt 't log dan toch altijd nog downloaden en extern erin zoeken?

Dit klinkt voor mij echt als diep onder water nog 'n volstrekt artificiële limiet zetten zodat er nimmer een 'enterprise' apparaat minder verkocht zal worden. Logs verwacht ik te kunnen schrijven zo lang m'n storage het toelaat.

Om deze valt inderdaad makkelijk heen te werken. Maar zulke addertjes onder het gras doen mij twijfelen over aanschaf; wat zit er dan nog meer verborgen, als de fabrikant zo denkt?