[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[RigolleM]

GioStyle schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:35:
Heeft iemand hier een U7 Lite in gebruik icm PoE? En zo ja, hoeveel is het verbruik?

5,42W met 5 devices aan gekoppeld.

[nafofella]

_Arthur schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 11:18:
[...]

Begin eens met een tekening te maken met wat je nu precies wilt. Want als ik het zo lees, ligt het niet aan de apparatuur, maar hoe je het inzet.

Dat "halveren van de snelheid", is als je AP achter AP hangt via een Mesh (termen bij Unifi: Mesh Parent en Mesh Children). Dat is in mijn geval minder van belang.

Maar als je gewoon 1 AP hebt, kabelt aan je netwerk, dan halveert die je snelheid echt niet.

Want waarom die Express 7? Je kan prima AP <-> AP en achter die 2e AP apparatuur aansluiten door bv een switch (doe ik ook). Want die Express 7 heeft vast ook een DHCP server aanboord, die ook IP's + Gateway uitdeelt aan apparatuur. 2 routers in je netwerk die beide IP's en gateway's uitgeven . En daar gaat het mis.

Dus; laat die E7 voor nu eens geheel weg.

Schematisch plaatje van mijn netwerk:
[Afbeelding]

Je moet je stp priority nog aanpassen

Maar verder ga je nooit een lekkere stabiele wifi halen als je gaat meshen. Prio zou moeten zijn om te kijken of je ap-s bedraad kan aansluiten.

[Deshmir]

GioStyle schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:35:
Heeft iemand hier een U7 Lite in gebruik icm PoE? En zo ja, hoeveel is het verbruik?

5,03 - 5,52 met 13 clients connected (1,43 / 1,49 / 1,53 load)

[_Arthur]

nafofella schreef op zondag 4 januari 2026 @ 08:41:
Je moet je stp priority nog aanpassen

Ik heb geen loops in mijn netwerk.

Maar verder ga je nooit een lekkere stabiele wifi halen als je gaat meshen. Prio zou moeten zijn om te kijken of je ap-s bedraad kan aansluiten.

Die mesh is prima stabiel voor wat er achter hangt. Natuurlijk is een fysieke netwerk kabel altijd beter, maar soms is de moeite die het kost die aan te leggen groter dan wat het opbrengt.

[laurens0619]

@rogergorissen
Je hebt geen doa ontvangen oid, dit is gewoon een beetje hoe de eerste keer met een unifi setup kan gaan. Je moet het systeem beetje leren kennen en zoveel mogelijk de best practice volgen.
Dat is
- bekabelde aps gebruiken
- de controller gebruiken, geen iphone app
- inlezen welke bugs er in de gebruikte sw/hw versie zitten en daar omheen werken
- opletten met firmware upgrades

Maar ik betwijfel of je het juiste product hebt gekocht voor je situatie.
Qua snelheid ga je alleen inleveren met een wireless mesh setup tov je deco.
Wil je echt sneller, sluit ze bekabeld aan of koop een deco be65/verbeter je positionering van je accesspointw

[ Voor 6% gewijzigd door laurens0619 op 04-01-2026 09:06 ]

[rogergorissen]

nafofella schreef op zondag 4 januari 2026 @ 08:41:
[...]

Je moet je stp priority nog aanpassen

Die prioriteit moet eerst liggen op het in orde krijgen van het bekabelde netwerk, dat is me inmiddels duidelijk 😉.

nafofella schreef op zondag 4 januari 2026 @ 08:41:
[...]

Maar verder ga je nooit een lekkere stabiele wifi halen als je gaat meshen. Prio zou moeten zijn om te kijken of je ap-s bedraad kan aansluiten.

Niet mee eens vwb meshen. Prio zou inderdaad moeten zijn om AP’s bedraad aan te sluiten. Waar dat niet is, kan, of iemand niet wil, is mesh een prima oplossing.
Kijk, dat Unifi dat knullig heeft geïmplementeerd 😏🫢, is een ander punt. De zgn “consumentproducten” (wat iets minderwaardigs is?) hebben wel dedicated backhauls, waardoor de snelheid door het meshen niet vermindert.

[rogergorissen]

laurens0619 schreef op zondag 4 januari 2026 @ 09:04:
@rogergorissen
Je hebt geen doa ontvangen oid, dit is gewoon een beetje hoe de eerste keer met een unifi setup kan gaan. Je moet het systeem beetje leren kennen en zoveel mogelijk de best practice volgen.
Dat is
- bekabelde aps gebruiken
- de controller gebruiken, geen iphone app
- inlezen welke bugs er in de gebruikte sw/hw versie zitten en daar omheen werken
- opletten met firmware upgrades

Thanks vwb de best practice. Het advies voor de webversie van de controller ipv de app heb ik inmiddels op meerdere plaatsen gekregen, die volg ik op.
Weet je, ik hoop dat ik dan eea binnen max. 1 dag ingericht krijg. Wifi en bekabeld netwerk wordt veel gebruikt, domotica moet doordraaien, etc.

Ik heb me wekenlang ingelezen, video’s en reviews bekeken en gelezen, vergelijkingen bekeken, adviezen tav de eerste inrichting doorgenomen. Dus ik denk dat ik zeker behoorlijk ben voorbereid. Unifi is geen plug & play systeem, had ik niet verwacht.
Dat de praktijk anders uitpakt als je begint met aansluiten tov de video’s met de eerste inrichting, is volgens mij bijna een gegeven 😏.

De vreemde adoptie die ik herhaaldelijk ervaar met de U7 Pro Wall ben ik nergens tegengekomen 🤔. Blijkbaar is dat dan hoe de eerste setup kan gaan.
Ach ja, zoeken naar en implementeren van een oplossing kan ook leuk zijn. In het verleden herhaaldelijk vreemde oplossingen moeten uitzoeken en implementeren. Hopelijk lukt dat nu dan ook.

laurens0619 schreef op zondag 4 januari 2026 @ 09:04:
@rogergorissen

Maar ik betwijfel of je het juiste product hebt gekocht voor je situatie.
Qua snelheid ga je alleen inleveren met een wireless mesh setup tov je deco.
Wil je echt sneller, sluit ze bekabeld aan of koop een deco be65/verbeter je positionering van je accesspointw

Ik heb nog nergens aangegeven hoe ik wil inrichten, hoe ik AP’s wil aansluiten, waar ik over outlets beschik, en toch wordt meermaals de conclusie (ook nu weer) getrokken of ik het juiste product heb gekocht, of die bij mijn situatie past. Dat kan best zo zijn als ik te weinig bekabelde punten heb om AP’s op aan te sluiten, als ik een AP draadloos op een bekabeld AP moet aansluiten, etc. Dan wijk ik teveel af van de ideale situatie met bekabeld aangesloten AP’s. Ik hoop niet dat dat hoeft.
Ik had die opmerkingen natuurlijk vóór kunnen zijn als ik een schets had bijgevoegd van mijn situatie 😞.

Misschien volg ik je advies en sluit ik mijn X95 met extra station, of de nieuwe versie met wifi 7 (de BE65), zoveel mogelijk bekabeld, of toch als mesh aan. Gelet op de specifieke draadloze backhaul die bij die systemen niet de voor data beschikbare bandbreedte verbruikt, hoeft dat qua performance weinig uit te maken.

Je hebt me wel weer aan het denken gezet, dank daarvoor. Misschien os dat de meest eenvoudige, of althans het snelst uit te voeren, oplossing die zeker voor enige verbetering zal zorgen.

[laurens0619]

@rogergorissen

Naar mijn mening zijn er gewoon veel mensen die een unifi stack kopen terwijl ze veel beter af zijn met een consumenten set.
Andersom ook, teveel tweak wensen en dan vastzitten met een superwifi of deco.
Soms trek ik die conclusie wat (te) snel, excuses dan daarvoor

Er zijn veel sprookjes die gewoon niet kloppen maar ik blijf vaak lezen:
- unifi roamt beter
- unifi heeft sterker signaal
- unifi is sneller
- unifi is stabieler

Allemaal onzin. Het is vooral super leuk hobby speelgoed waar je eindeloos in kan tweaken, problemen analyseren en weer oplossen met tweaks etc etc. Het sentiment komt beetje van 7-10 geleden. Toen was unifi echt significant beter dan ander betaalbaar consumenten spul.

Als je gewoon goed wifi wilt, en helemaal gemixt met wireless backhauls, en geen behoefte aan zaken als vlans/tweaken dan kun je beter wat anders kopen.
Wil je wel lekker advanced gaan, dan is unifi:mikrotik super leuk.

Maar om op je problemen in te gaan: doe het stap voor stap, verdwijnt die in wall? Kijk of je je hem kan pingen. Kan je er nog met ssh bij, is er iets in de lokale log met ssh te zien? Kun je met een set inform alsnog joinen?

[ Voor 6% gewijzigd door laurens0619 op 04-01-2026 13:22 ]

[rogergorissen]

No hard feelings tav de conclusie 😁.

Ik ben blij dat eindelijk iemand de conclusie trekt dat Unifi zich niet meer onderscheidt op snelheid, signaal, roaming. Enkele jaren geleden waren consumentenproducten kwalitatief minder op die facetten en werd Ubiquity/Unifi genoemd als het hoogste goed. Nu de consumentenproducten op het gebied van mesh, dedicated backhaul toch echt wel beter zijn, kan dat een betere keuze zijn.

Het is een lastige beslissing welke optie ik wil gaan gebruiken. Ik vind pielen, friemelen, klooien, uitzoeken erg leuk. Dan moet je daarvoor ruimte en tijd hebben. Vlans zijn super nuttig, Unifi kan helpen bij analyseren.

Ik laat je bericht op me inwerken. Dank daarvoor!!

[Kees_frl]

rogergorissen schreef op zondag 4 januari 2026 @ 14:35:
No hard feelings tav de conclusie 😁.

Ik ben blij dat eindelijk iemand de conclusie trekt dat Unifi zich niet meer onderscheidt op snelheid, signaal, roaming. Enkele jaren geleden waren consumentenproducten kwalitatief minder op die facetten en werd Ubiquity/Unifi genoemd als het hoogste goed. Nu de consumentenproducten op het gebied van mesh, dedicated backhaul toch echt wel beter zijn, kan dat een betere keuze zijn.

Het is een lastige beslissing welke optie ik wil gaan gebruiken. Ik vind pielen, friemelen, klooien, uitzoeken erg leuk. Dan moet je daarvoor ruimte en tijd hebben. Vlans zijn super nuttig, Unifi kan helpen bij analyseren.

Ik laat je bericht op me inwerken. Dank daarvoor!!

Ik ben vandaag ook gestart met een Unifi setup Ik vind het pielen en uitzoeken ook erg leuk en daarom Unifi. Ik heb gelukkig qua hardware alles aan de praat gekregen (eerst alles gewoon op tafel en volgens weekend alles juiste plek installeren. Straks puzzelen met diverse netwerken / vlans etc. Lange termijn leuk.

[RobertMe]

rogergorissen schreef op zondag 4 januari 2026 @ 14:35:
No hard feelings tav de conclusie 😁.

Ik ben blij dat eindelijk iemand de conclusie trekt dat Unifi zich niet meer onderscheidt op snelheid, signaal, roaming. Enkele jaren geleden waren consumentenproducten kwalitatief minder op die facetten en werd Ubiquity/Unifi genoemd als het hoogste goed. Nu de consumentenproducten op het gebied van mesh, dedicated backhaul toch echt wel beter zijn, kan dat een betere keuze zijn.

Ik denk dat anderen die conclusie ook al getrokken hadden. Ik in ieder geval wel. En daarbij geloof ik ook best dat ISPs intussen prima oplossingen leveren. Eerst met de Decos en dergelijke, nu vaak meer gekoppeld aan de rest (Ziggo levert nu volgens mij ook access points van Sagencom, waarvan ze ook het modem hebben, en niet meer zoals voorheen TP-Link Deco. Waarbij de wifi punten ook rechtstreeks koppelen en "vanuit Ziggo" beheerd worden? Met de Mijn Ziggo app / ...).

En uiteraard is het zeer waarschijnlijk dat Ubiquiti op een gegeven moment de boel aan TP-Link verkocht / gelicenseerd heeft. De eerste Omada APs leken voor 99% op de toenmalige UniFi APs. En de Omada beheer software was de (vorige?) versie van de UniFi controller met een ander logo.

[Hoogheid]

Hoogheid schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 19:47:
[...]
...Als ik mijn tablet via de Travel Router verbonden heb kan ik mijn netwerkschijf niet vinden omdat de Travel Router in een ander subnet zit. Het ip adres van mijn Synology is 192.168.1.25 maar alles vanaf de UniFi Travel Router zit op 192.168.3.XX

Opgelost! Voor de mensen die tegen hetzelfde probleem aanlopen. Ik durf het bijna niet te zeggen. Maar de Synology was vanuit DSM verbonden met VPN en daardoor niet te bereiken via de UniFi Travel Router. Ik heb de VPN op de Synology zelf uitgezet en kon toen direct via de Travel Router verbinden via SMB/LAN met de netwerkschijf.

Plex werkt nu ook op afstand en de netwerkschijf is te benaderen vanaf het mobiele netwerk van mijn telefoon.

Dat ziet er als volgt uit:

UniFi Teleport <-- [UniFi Cloud Gateway Ultra] <-- [Synology DS220+]
||
\/
[Unifi Travel Router] <-- Internet via Mobiele Telefoon]
^
|
[Tablet]

[Beer070]

laurens0619 schreef op zondag 4 januari 2026 @ 13:12:
@rogergorissen

Naar mijn mening zijn er gewoon veel mensen die een unifi stack kopen terwijl ze veel beter af zijn met een consumenten set.
Andersom ook, teveel tweak wensen en dan vastzitten met een superwifi of deco.
Soms trek ik die conclusie wat (te) snel, excuses dan daarvoor

Er zijn veel sprookjes die gewoon niet kloppen maar ik blijf vaak lezen:
- unifi roamt beter
- unifi heeft sterker signaal
- unifi is sneller
- unifi is stabieler

Allemaal onzin. Het is vooral super leuk hobby speelgoed waar je eindeloos in kan tweaken, problemen analyseren en weer oplossen met tweaks etc etc. Het sentiment komt beetje van 7-10 geleden. Toen was unifi echt significant beter dan ander betaalbaar consumenten spul.

Als je gewoon goed wifi wilt, en helemaal gemixt met wireless backhauls, en geen behoefte aan zaken als vlans/tweaken dan kun je beter wat anders kopen.
Wil je wel lekker advanced gaan, dan is unifi:mikrotik super leuk.

Maar om op je problemen in te gaan: doe het stap voor stap, verdwijnt die in wall? Kijk of je je hem kan pingen. Kan je er nog met ssh bij, is er iets in de lokale log met ssh te zien? Kun je met een set inform alsnog joinen?

Om eerlijk te zijn is mijn ervaring met UniFi dat het out of the box eigenlijk heel vaak gelijk goed werkt en een eenduidig goed platform levert. Dit is bij mij tot een jaar of 3 geleden met andere producten/merken niet gebeurd. Ik heb ook recent ervaring met TP link repeaters, eufy deurbellen, Reolink camera’s asus routers, Fortinet firewalls en Aruba AP’s en daar is het telkens weer net een beetje meer rommelen voordat het in de basis werkt. Misschien ligt het aan mij, maar ik wou deze ervaring (en mijn persoonlijke reden om voor UniFi te kiezen) hier delen

[Hoogheid]

Beer070 schreef op zondag 4 januari 2026 @ 20:15:
[...]

Om eerlijk te zijn is mijn ervaring met UniFi dat het out of the box eigenlijk heel vaak gelijk goed werkt en een eenduidig goed platform levert. Dit is bij mij tot een jaar of 3 geleden met andere producten/merken niet gebeurd. Ik heb ook recent ervaring met TP link repeaters, eufy deurbellen, Reolink camera’s asus routers, Fortinet firewalls en Aruba AP’s en daar is het telkens weer net een beetje meer rommelen voordat het in de basis werkt. Misschien ligt het aan mij, maar ik wou deze ervaring (en mijn persoonlijke reden om voor UniFi te kiezen) hier delen

Hier herken ik mijzelf ook wel in!

[nafofella]

Beer070 schreef op zondag 4 januari 2026 @ 20:15:
[...]

Om eerlijk te zijn is mijn ervaring met UniFi dat het out of the box eigenlijk heel vaak gelijk goed werkt en een eenduidig goed platform levert. Dit is bij mij tot een jaar of 3 geleden met andere producten/merken niet gebeurd. Ik heb ook recent ervaring met TP link repeaters, eufy deurbellen, Reolink camera’s asus routers, Fortinet firewalls en Aruba AP’s en daar is het telkens weer net een beetje meer rommelen voordat het in de basis werkt. Misschien ligt het aan mij, maar ik wou deze ervaring (en mijn persoonlijke reden om voor UniFi te kiezen) hier delen

Idd.
ooit begonnen met tp-link, netgear, sitecom, isp modems.

Unifi werkt normaal out of the box goed. Begonnen met een AC LR en inmiddels alles van unifi. Ook meerdere sites en bij andere mensen geinstalleerd. Ik verbaas mij soms dan ook dat mensen out of the box direct problemen hebben. Hoe deden ze dat dan met andere apparatuur die minder gebruiksvriendelijk is?

Nu ook wat geavanceerdere configuraties. Zo heb ik een netwerk gemaakt met 3 huizen en veel unifi apparatuur en clients, vpn en vlans. Inclusief nanobeams voor een draadloze verbinding. Werkt gewoon super en stabiel.

Het is "relatief" duur maar ik heb er als het eenmaal ingericht is nooit gezeik mee.

[Gr4mpyC3t]

nafofella schreef op maandag 5 januari 2026 @ 12:05:
[...]

Idd.
ooit begonnen met tp-link, netgear, sitecom, isp modems.

Unifi werkt normaal out of the box goed. Begonnen met een AC LR en inmiddels alles van unifi. Ook meerdere sites en bij andere mensen geinstalleerd. Ik verbaas mij soms dan ook dat mensen out of the box direct problemen hebben. Hoe deden ze dat dan met andere apparatuur die minder gebruiksvriendelijk is?

Nu ook wat geavanceerdere configuraties. Zo heb ik een netwerk gemaakt met 3 huizen en veel unifi apparatuur en clients, vpn en vlans. Inclusief nanobeams voor een draadloze verbinding. Werkt gewoon super en stabiel.

Het is "relatief" duur maar ik heb er als het eenmaal ingericht is nooit gezeik mee.

Ben nog redelijk nieuw in Unifi-land, maar zonder wat tekstuele uitleg en video's op YouTube was ik ook wel even in de weer geweest. Een Unifi-device is zo gekoppeld, maar de inrichting is toch net even wat complexer dan een Mesh-setje of zo. Daarom is het advies hier ook vaak om rustig te beginnen en pas later complexiteit in te bouwen met VLAN's, VPN's, etcetra.

[zeroday]

het UTR (travel router verhaal) ..
Inmiddels heeft unifi een nieuwe versie van de Unifi app uitgebracht met naast Teleport nu ook Wireguard support. Hiermee kan ik een VPN verbinding opzetten
en volgens mij is het nu zo dat als je het configureert dat ie het dan ook zo gebruikt. (je kan het niet uitzetten)

Kan wel . .. door op de pauze knop te drukken achterr de VPN verbinding .

Even voor de fun een hotspot aangezet, travel router erop aan gehangen, wireguard connected
en dan een andere iphone naar de travel router laten verbinden ..
En na 3 keer proberen werkt ook ineens mijn interne netwerk (eerst gedeeltelijk maar daarna zonder wat aan te passen ook meuk wat normaliter achter de proxy hangt. QRcode als uploaden van config werkte hier, al moest ik bij de QR code wel even mijn scherm zoom aanzetten zodat de QR ook gelezen kon worden door de camera.

mwoah .. daar ben ik niet ontevreden over ..

Ben benieuwd hoe ze nu de fw versie upgrade gaan fixen want ssh staat hier weer in deze versie uit

[ Voor 19% gewijzigd door zeroday op 05-01-2026 15:29 ]

[Mr-D.]

zeroday schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:19:
het UTR (travel router verhaal) ..
Inmiddels heeft unifi een nieuwe versie van de Unifi app uitgebracht met naast Teleport nu ook Wireguard support. Hiermee kan ik een VPN verbinding opzetten
en volgens mij is het nu zo dat als je het configureert dat ie het dan ook zo gebruikt. (je kan het niet uitzetten)

Kan wel . .. door op de pauze knop te drukken achterr de VPN verbinding .

Even voor de fun een hotspot aangezet, travel router erop aan gehangen, wireguard connected
en dan een andere iphone naar de travel router laten verbinden ..
En na 3 keer proberen werkt ook ineens mijn interne netwerk (eerst gedeeltelijk maar daarna zonder wat aan te passen ook meuk wat normaliter achter de proxy hangt. QRcode als uploaden van config werkte hier, al moest ik bij de QR code wel even mijn scherm zoom aanzetten zodat de QR ook gelezen kon worden door de camera.

mwoah .. daar ben ik niet ontevreden over ..

Ben benieuwd hoe ze nu de fw versie upgrade gaan fixen want ssh staat hier weer in deze versie uit

ben jij er al uit hoe je andere devices zonder de app connect met de travel router, howel hij dezelfde SSID gebruikt krijg je wel een geheel ander wachtwoord, mijn laptop wilde alleen maar met de vaste verbinding connecten en kreeg de android van de vrouw er niet op zonder de unifi app te installeren?

Mijn app zit nu op 10.33.1 en SSH werkt bij nog wel.

[franssie]

@Mr-D. gebruik je nu hetzelfde SSID als je thuisnetwerk? Dat gaat problemen geven denk ik omdat clienten geen idee hebben dan welk wachtwoord te gebruiken, zeker op reis.
Zo heb ik naamthuis en naamtravel als SSID's voor verschillende ISP's - en behandel mijn GlInet dan ook als een wifi ISP. Zo kan ik ook per client zien op welke ifra deze zit, dat lijkt mij een een gelijk SSID nogal verwarrend?

[Mr-D.]

franssie schreef op maandag 5 januari 2026 @ 18:38:
@Mr-D. gebruik je nu hetzelfde SSID als je thuisnetwerk? Dat gaat problemen geven denk ik omdat clienten geen idee hebben dan welk wachtwoord te gebruiken, zeker op reis.
Zo heb ik naamthuis en naamtravel als SSID's voor verschillende ISP's - en behandel mijn GlInet dan ook als een wifi ISP. Zo kan ik ook per client zien op welke ifra deze zit, dat lijkt mij een een gelijk SSID nogal verwarrend?

Bij het instellen van de travel router vraagt hij welke SSID je wilt gebruiken, ik hem maar 1 SSID maar door een van de vele wachtwoorden beland je in het juiste vlan.
je kan ook in de travel router een IP range kiezen en die is uiteraard anders dan alle vlan's die ik heb.
dus kan makkelijk zien waar je zit

[franssie]

Mr-D. schreef op maandag 5 januari 2026 @ 21:18:
[...]

Bij het instellen van de travel router vraagt hij welke SSID je wilt gebruiken, ik hem maar 1 SSID maar door een van de vele wachtwoorden beland je in het juiste vlan.
je kan ook in de travel router een IP range kiezen en die is uiteraard anders dan alle vlan's die ik heb.
dus kan makkelijk zien waar je zit

Maar waarom zou je dat willen? Ik snap dat echt niet. Bij een AP snap ik het, maar bij een travelrouter?

[zeroday]

Mr-D. schreef op maandag 5 januari 2026 @ 18:26:
[...]

ben jij er al uit hoe je andere devices zonder de app connect met de travel router, howel hij dezelfde SSID gebruikt krijg je wel een geheel ander wachtwoord, mijn laptop wilde alleen maar met de vaste verbinding connecten en kreeg de android van de vrouw er niet op zonder de unifi app te installeren?

Mijn app zit nu op 10.33.1 en SSH werkt bij nog wel.

euh dat heb ik nog niet geprobeerd, maar ik kan mijn eigen SSID natuurlijk gebruiken itt de Travel Wifi SSID, en daar mijn eigen wachtwoord in zetten. Moet wat mij betreft niet zo spannend zijn.
zal het morgen effe uitproberen.

[zeroday]

Mr-D. schreef op maandag 5 januari 2026 @ 21:18:
[...]

Bij het instellen van de travel router vraagt hij welke SSID je wilt gebruiken, ik hem maar 1 SSID maar door een van de vele wachtwoorden beland je in het juiste vlan.
je kan ook in de travel router een IP range kiezen en die is uiteraard anders dan alle vlan's die ik heb.
dus kan makkelijk zien waar je zit

Ja leuk om te testen maar niet als je de UTR gebruikt, want je bent dan niet thuis en dan heb je dus teleport of wireguard nodig.

[Koekstra]

Nou mijn travel router avontuur is nog niet ècht heel positief. Vanavond in de McDonald's beland (was al een beetje voorspeld, dus had 'm de hele dag al op zak) maar hier weinig succes.

Router connected aan McDonald's wifi, maar teleport weigerde gewoon.. Continu connection error. Tja

Ding maar weer weggestopt en m'n eten opgegeten. Volgende keer even wat tijd nemen voor Troubleshooting

[franssie]

Koekstra schreef op maandag 5 januari 2026 @ 22:38:
Nou mijn travel router avontuur is nog niet ècht heel positief. Vanavond in de McDonald's beland (was al een beetje voorspeld, dus had 'm de hele dag al op zak) maar hier weinig succes.

Router connected aan McDonald's wifi, maar teleport weigerde gewoon.. Continu connection error. Tja

Ding maar weer weggestopt en m'n eten opgegeten. Volgende keer even wat tijd nemen voor Troubleshooting

Ik denk dat McD gewoon de meeste poorten dicht heeft staan, en ik kan wel veel paar redenen bedenken waarom ....
hint: probeer eens een https poort oid

[Hoogheid]

Koekstra schreef op maandag 5 januari 2026 @ 22:38:
Nou mijn travel router avontuur is nog niet ècht heel positief. Vanavond in de McDonald's beland (was al een beetje voorspeld, dus had 'm de hele dag al op zak) maar hier weinig succes.

Router connected aan McDonald's wifi, maar teleport weigerde gewoon.. Continu connection error. Tja

Ding maar weer weggestopt en m'n eten opgegeten. Volgende keer even wat tijd nemen voor Troubleshooting

Vandaag heb ik dezelfde ervaring gehad bij een bedrijf waar ik was om een cursus te geven. Travel Router begonnen met het gasten netwerk van dat bedrijf naar kon toen niet Teleport gebruiken naar mijn thuis netwerk. Het fijne is wel nogsteeds dat ik de Travel Router met een netwerk verbind en daarna al mijn apparaten in een keer verbonden zijn.

[Blommie01]

Hoogheid schreef op maandag 5 januari 2026 @ 23:01:
[...]

Vandaag heb ik dezelfde ervaring gehad bij een bedrijf waar ik was om een cursus te geven. Travel Router begonnen met het gasten netwerk van dat bedrijf naar kon toen niet Teleport gebruiken naar mijn thuis netwerk. Het fijne is wel nogsteeds dat ik de Travel Router met een netwerk verbind en daarna al mijn apparaten in een keer verbonden zijn.

Wachten op OpenVPN ondersteuning zodat je 443/tcp kunt gebruiken.

[franssie]

Blommie01 schreef op maandag 5 januari 2026 @ 23:29:
[...]


Wachten op OpenVPN ondersteuning zodat je 443/tcp kunt gebruiken.

Heeft de travel router dat niet? Mijn UX 6 thuis ding heeft dat namelijk wel, naast Wireguard wat ik gebruik met mijn Opal.

Maar ik snap de usercase van de travelrouter van Unifi sowieso niet echt tot plug and play integratie gaan aanbieden waardoor je vanaf je hotel in Miami kan printen op je eigen printer. Voor je Synology etc bestaan er al jaren goed werkende alternatieven.

[zeroday]

Koekstra schreef op maandag 5 januari 2026 @ 22:38:
Nou mijn travel router avontuur is nog niet ècht heel positief. Vanavond in de McDonald's beland (was al een beetje voorspeld, dus had 'm de hele dag al op zak) maar hier weinig succes.

Router connected aan McDonald's wifi, maar teleport weigerde gewoon.. Continu connection error. Tja

Ding maar weer weggestopt en m'n eten opgegeten. Volgende keer even wat tijd nemen voor Troubleshooting

Je hebt geen teleport nodig om dat ding te laten werken he
je hebt teleport nodig om hem onderdeel uit te laten maken van je netwerk. Als dat niet werkt .. tjsa.. dat kan, want wie zegt dat de hotspot dat toelaat met de poortjes die er gebruikt wordt...
Ik heb wel eens meegemaakt dat mijn L2TP vpn niet werkte maar mijn Wireguard VPN wel

[Mr-D.]

zeroday schreef op maandag 5 januari 2026 @ 22:26:
[...]


Ja leuk om te testen maar niet als je de UTR gebruikt, want je bent dan niet thuis en dan heb je dus teleport of wireguard nodig.

ja en nee, want als je dus kiest om je eigen netwerk te gebruiken stopt de UTR je ook in hetzelfde subnet maar dan extern, en dan zie je je eigen devices niet als teleport aanstaat, vandaar ik het heb aangepast.

Wil eigenlijk het zo simpel mogelijk hebben dat de rest van de familie niets merkt of hoeft in te stellen op hun devices en dat ze extern ook meteen op onze "eigen" WiFi zitten.

Ook als ik bij bepaalde familie leden binnenkom zitten alle devices op dezelfde WiFi SSID.
rest van het gezin ziet het als een iets wat gewoon moet werken en geen tweaking oid nodig zou moeten hebben, kan zijn dat ik zelf ook een beetje doorsla.


maar zal hem eens een factory reset geven en een ander SSID geven kijken hoe dat gaat,

[ Voor 4% gewijzigd door Mr-D. op 06-01-2026 08:34 ]

[Koekstra]

zeroday schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 06:40:
[...]


Je hebt geen teleport nodig om dat ding te laten werken he
je hebt teleport nodig om hem onderdeel uit te laten maken van je netwerk. Als dat niet werkt .. tjsa.. dat kan, want wie zegt dat de hotspot dat toelaat met de poortjes die er gebruikt wordt...
Ik heb wel eens meegemaakt dat mijn L2TP vpn niet werkte maar mijn Wireguard VPN wel

Ja dat snap ik, maar dat is wel waar ik hem voor heb aangeschaft natuurlijk

Anyhow, ik zal er nog eens in duiken als ik wat meer tijd heb. Ben ook benieuwd of er nog ondersteuning komt voor bijvoorbeeld het opslaan van uplink SSID's zodat je eenvoudig kunt wisselen.

[zeroday]

Mr-D. schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 08:33:
[...]
Wil eigenlijk het zo simpel mogelijk hebben dat de rest van de familie niets merkt of hoeft in te stellen op hun devices en dat ze extern ook meteen op onze "eigen" WiFi zitten.

In jouw geval valt en staat het dan (als ik het goed heb gelezen) of elk familielid hetzelfde wachtwoord voor de SSID gebruikt ja/nee. Indien niet dan gaat het niet werken omdat je maar 1 wachtwoord kan ingeven.

[zeroday]

Koekstra schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 08:41:
[...]

Ja dat snap ik, maar dat is wel waar ik hem voor heb aangeschaft natuurlijk

Ik ook, daarom nu al blij dat er ook wireguard bijgekomen is. Je ziet dan niet je unifi devices, maar je zit dan wel in je netwerk. Zonder dat je per device een VPN aan hoeft te zetten.

Dat gaat natuurlijk ook een discussie worden weer: er zullen mensen zijn die wel een wireguard verbinding voor client A willen maar niet voor client B die op de UTR aangesloten zit

Anyhow, ik zal er nog eens in duiken als ik wat meer tijd heb. Ben ook benieuwd of er nog ondersteuning komt voor bijvoorbeeld het opslaan van uplink SSID's zodat je eenvoudig kunt wisselen.
[/quote]
Er kan nog heel veel ontwikkeld worden zo te lezen .. genoeg wensen
Je zou de productowner/product manager daar maar wezen <grin>

[Gr4mpyC3t]

franssie schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 01:14:
[...]

Heeft de travel router dat niet? Mijn UX 6 thuis ding heeft dat namelijk wel, naast Wireguard wat ik gebruik met mijn Opal.

Maar ik snap de usercase van de travelrouter van Unifi sowieso niet echt tot plug and play integratie gaan aanbieden waardoor je vanaf je hotel in Miami kan printen op je eigen printer. Voor je Synology etc bestaan er al jaren goed werkende alternatieven.

[Afbeelding]

Het is een beetje de combinatie toch? Ze adverteren het als een extensie van je netwerk.

Ding heeft hetzelfde SSID als thuis waardoor je apparaten direct verbinden en dan heb je ook nog de ‘luxe’ om je NAS/PC/whatever te benaderen.

Als je veel onderweg bent dan lijkt het me een mooie oplossing. Moet het wel echt plug and play zijn, en die indruk krijg ik nog niet echt.

[Mr-D.]

Gr4mpyC3t schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 13:16:
[...]


Het is een beetje de combinatie toch? Ze adverteren het als een extensie van je netwerk.

Ding heeft hetzelfde SSID als thuis waardoor je apparaten direct verbinden en dan heb je ook nog de ‘luxe’ om je NAS/PC/whatever te benaderen.

Als je veel onderweg bent dan lijkt het me een mooie oplossing. Moet het wel echt plug and play zijn, en die indruk krijg ik nog niet echt.

Op dit moment zie ik het als een gadget niet als een volwaardig iets.
Plug en play nee, blijft liever zoeken naar het oude WiFi punt waar je alang niet meer bent, daardoor wilt hij niet altijd met de nieuwe verbinden. Maar ik vind het leuk om te klooien. Heb op alle devices van het gezin WireGuard staan voor de "veilige" bankzaken en Netflix dus is nog geen halszaak als het nog niet goed werkt.
Ik denk omdat ze de beta verkoop gestopt zijn (ja vanwege tekort aan feedback) dat we nu als nog het beta team zijn.
Maar vooralsnog met dit product geen moeite mee. Is een leukngrappig klein ding waar wij hier nu al veel te veel mee willen.

[Phusebox]

Ik heb vandaag een Lexar NM790 m.2 ssd binnen voor in mijn UCG Fiber... maar moet dat zo stroef gaan? Durf niet door te duwen. Het klepje van de tray, die bovenop de ssd komt, lijkt ook wat bol te staan maar zie niet in hoe de ssd er anders in moet...

Ik heb de koelpads met mijn vingers platter gedrukt en daarna ging de tray er redelijk soepel in. De 4 TB ssd wordt in ieder geval herkend.

[ Voor 22% gewijzigd door Phusebox op 06-01-2026 17:30 ]

[Lord_Dain]

Phusebox schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 17:01:
Ik heb vandaag een Lexar NM790 m.2 ssd binnen voor in mijn UCG Fiber... maar moet dat zo stroef gaan? Durf niet door te duwen. Het klepje van de tray, die bovenop de ssd komt, lijkt ook wat bol te staan maar zie niet in hoe de ssd er anders in moet...

Ik heb de koelpads met mijn vingers platter gedrukt en daarna ging de tray er redelijk soepel in. De 4 TB ssd wordt in ieder geval herkend.

Wellicht is de pad te dik die er in het m2 behuizing zit waardoor de behuizing naar buiten wordt geduwd. De Lexar NM790 heeft amper extra koeling nodig want is een super zuinige m2 ssd.

Ik vind het maar een rare oplossing, normaliter dien je een .m2 altijd onder een 30graden hoek in het slot te klikken en dan pas kan je hem horizontaal duwen. Je moet door een stukje weerstand heen drukken en dan hoor je blijkbaar een klik van het palletje.

[Phusebox]

Lord_Dain schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 17:39:
[...]


Wellicht is de pad te dik die er in het m2 behuizing zit waardoor de behuizing naar buiten wordt geduwd. De Lexar NM790 heeft amper extra koeling nodig want is een super zuinige m2 ssd.

Ik vind het maar een rare oplossing, normaliter dien je een .m2 altijd onder een 30graden hoek in het slot te klikken en dan pas kan je hem horizontaal duwen. Je moet door een stukje weerstand heen drukken en dan hoor je blijkbaar een klik van het palletje.

Toch rond de 48 a 50 graden idle. Ik had lager verwacht.

Never mind, na een uurtje nu gezakt naar 34. Zal wel initialisatie zijn geweest.

[ Voor 6% gewijzigd door Phusebox op 06-01-2026 18:33 ]

[BiG-GuY]

Phusebox schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 17:41:
[...]

Toch rond de 48 a 50 graden idle. Ik had lager verwacht.

Zelfde type SSD werd in een NUC 14 ook 50-60C, dus vind het wel meevallen. Ze kunnen prima de 80C onder load aan, zonder problemen.

Heb de NM790 4TB in mijn UCG-Fiber en werkt sinds april 2025 zonder problemen.

Life Span	96%
Model	Lexar SSD NM790 4TB
Temperature	56°
Power on Hours	6182h

[ Voor 34% gewijzigd door BiG-GuY op 06-01-2026 18:09 ]

[Oxize]

Beetje raar fenomeen gezien vandaag.

Ik heb een Cloudkey Gen2 Plus. Op de Cloudkey heb je zo'n fancy oledje met een speedmeter. Bij veel gebruikers werkt dit niet.






Nu heb ik en paar andere op reddit volgens mij een bug gevonden waarom dit niet werkt (half).

Ten eerst moet je weten dat Unifi documentatie zegt dat je een UCG of UXG (Unifi Gateway) moet hebben om die oled speed meter op de cloudkey te laten werken.

Ik heb dus een UXG-Max achter mijn cloudkey, en dan zou het out-of-the-box moeten werken.

DUS Niet!

Na wat gepruts en wat testjes met mede reddits, zijn we erachter gekomen als je het volgende doet.

1.) Port 5 WAN1 (je ISP) insteld. (Poort 5 is normale wan poort)
2.) Het device wat op poort 4 zit even weghaald, zodat er niks aangesloten is.
3.) Steld WAN2 in op poort 4.
4.) En voilla speedmeter op het Oledscherm van de Cloudkey begint te werken.





Op 1 of andere manier werkt het nu alleen als je een 2de WAN insteld. Maar op die poort 4 zit helemaal niks. Dus hij kan alleen data van WAN1 op poort 5 halen.

Lijkt me dus een bug. Heb dit bij Unifi gemeld. Deze vraag wordt veelvuldig gevraagd. Geen idee of deze al voorbij was gekomen, maar heb een ticket bij Unifi hierover lopen en dat Unifi zelf dit ook maar moet gaan reproduceren en dit fixen.In documentatie staat niks over dat je een 2de wan moet instellen om die speed meter werkend te krijgen. Zou gewoon met 1 WAN moeten werken.

Wordt vervolgd!

[ Voor 32% gewijzigd door Oxize op 06-01-2026 22:40 ]

[zeroday]

Update mbt de UTR

nieuwe versie van de iOS app is uit., Ik kan daarmee de firmware naar 240 brengen

- ik heb nu mijn device credentials menu weer terug
- ik heb wireguard geinstalleerd en werkt (maar dat had ik bij 238 ook al)

[peak]

Ik heb de travel router vandaag uitgeprobeerd maar ik loop vast op de Site binding stap en teleport.
Teleport werkt niet, Hij wilt geen verbinding opzetten. Dit probleem heb ik ook op wifiman op zowel ios als mac als ik via SSO UI account inlog. Middels invitation link werkt het wel op iOS en Mac maar de travel router ondersteunt geen optie om invitation link te plakken dus ik moet het via SSO werkend krijgen.

Site binding om de wifi netwerken op te halen zorgt ervoor dat de app crasht zodra ik bij het scherm kom dat hij de SSIDs wilt laden.

Wat heb ik inmiddels uitgeprobeerd
1. Alle SSIDs van mn netwerk verwijderd. Ook dan crasht de app.
2. 1 SSID aangemaakt met WPA2/WPA3 (ik dacht dat het wellicht crasht vanwege mn WPA3 only netwerken maar nope, app blijft crashen)
3. Teleport uitgevinkt en weer aangevinkt in de console (cloudkey+ gen 2)
4. Remote access uitgevinkt en weer aangevinkt
5. IDS/IPS uitgeschakeld
6. Passkey uitgeschakeld op mn UI account.
7. Ik ben site owner.

De travel router is geupdatet naar de laatste versie 6.5.240
Heb ook de laatste unifi app versie van ios 10.31.4

Vragen die ik heb.
1. Kennelijk werkt het site binding en teleport bij jullie out of the box. Dus er is dan een combinatie van mn gateway en/of account die roet in het eten gooit, maar ik snap niet wat.
2. Als jullie de site binding en teleport werkend hebben, zien jullie de travel router dan tussen de andere unifi devices staan in je Network controller?
3. Ik kan nu middels bluetooth en de unifi app op mn telefoon de settings wijzigen van de travel router. Betekent dit dat iedereen dit kan doen of nadat je site binding werkend heb gekregen dan "lockt" hij de settings en kan je enkel nog met je eigen unifi account middels bluetooth de settings lokaal wijzigen..

zeroday schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 14:31:
Ben met de UTR iets verder om mijn site te kunnen vinden ..

Mijn Cloudkey heeft 2 sites .. eentje die ik al jaren heb en de default die leeg is.
dat lijkt dus niet te werken ..

ik heb nu via via via wat geknoei mijn versie naar default gezet en de default verwijderd.
https://www.ubntwiki.com/...the_default_site_in_unifi[
mmmm hier werkt het toch niet goed .. want nu is alles offline ... ahahah .. oeps

Ah .. een set-inform commando op al mijn devices deed wonderen .. weer wat geleerd.

nu ziet de UTR de Cloudkey online .. w00t .. alleen zojuist elke keer een crash .. dus nu maar even een factory reset ..
update.. geen crash meer maar ook geen wifi netwerk

update 2
Oh wow .. die r*kkers

Mijn cloudkey heeft altijd 2 sites gehad. Op basis van een fout van jaren geleden heb ik al jaren geleden afscheid genomen van mijn default site (die is dus leeg) .. Dat zat mij al jaren niet lekker, maar alles opnieuw configgn qua forwardingspoorten etc .. maar zo gelaten ..

Maar wellicht dat dit allemaal helpt: bovenstaande uitgevoerd binnen mongoDB om over te gaan (terug naar default)..
na de 2 standaard commando's en het weer online brengen van de devices .. zag de UTR de cloudkey maar nu werd mijn Wifi weer niet gevonden... (dus geen crash meer).

wat blijkt.. zonder een 'default' site die dan ook intern Default heet werkt het niet..
Daar heb je het derde commando voor nodig nadat je je default website qua naam in de frontend hebt verwijderd..

Ben weer een stapje verder

update.. Wahh en nu vind ik ook ineens Teleport in mijn config ! .. die was er NOOIT omdat ze hem alleen aan de Default site koppelen .. sjeemig ..

[Afbeelding]

en daar is tie dan ..
Internet online via een Hotspot
de site is verbonden met mijn eigen netwerk SSID die ik gekozen heb en Teleport is ook actief ..
ik zie dat mijn iPhone verbonden is met de Travel Router want ik krijg een 192.168.29.63 adres
en ik kom ook bij mijn netwerk .. mooooooi .

Met dank aan jouw tip zijn nu ook al mijn problemen verdwenen. Ik had ook een 2e site die dus geen default heette en daardoor werkte teleport middels de UI account niet en het ophalen van mn SSID ook niet in de travel router.

Nu dus wel!

[ Voor 56% gewijzigd door peak op 08-01-2026 07:45 ]

[Mr-D.]

peak schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 11:58:
Ik heb de travel router vandaag uitgeprobeerd maar ik loop vast op de Site binding stap en teleport.
Teleport werkt niet, Hij wilt geen verbinding opzetten. Dit probleem heb ik ook op wifiman op zowel ios als mac als ik via SSO UI account inlog. Middels invitation link werkt het wel op iOS en Mac maar de travel router ondersteunt geen optie om invitation link te plakken dus ik moet het via SSO werkend krijgen.

Site binding om de wifi netwerken op te halen zorgt ervoor dat de app crasht zodra ik bij het scherm kom dat hij de SSIDs wilt laden.

Wat heb ik inmiddels uitgeprobeerd
1. Alle SSIDs van mn netwerk verwijderd. Ook dan crasht de app.
2. 1 SSID aangemaakt met WPA2/WPA3 (ik dacht dat het wellicht crasht vanwege mn WPA3 only netwerken maar nope, app blijft crashen)
3. Teleport uitgevinkt en weer aangevinkt in de console (cloudkey+ gen 2)
4. Remote access uitgevinkt en weer aangevinkt
5. IDS/IPS uitgeschakeld
6. Passkey uitgeschakeld op mn UI account.
7. Ik ben site owner.

De travel router is geupdatet naar de laatste versie 6.5.240
Heb ook de laatste unifi app versie van ios 10.31.4

Vragen die ik heb.
1. Kennelijk werkt het site binding en teleport bij jullie out of the box. Dus er is dan een combinatie van mn gateway en/of account die roet in het eten gooit, maar ik snap niet wat.

Hi toen ik bij het instellen mijn eigen WiFI SSID had gekozen werkte het meteen out of the box, gisteren een factory reset gedaan en zelf een SSID verzonnen /gemaakt Teleport werkt niet meer. had een andere mobieltje als hotspot/internet provider gebruikt dus worden geen poorten geblokd oid.
zal het vanavond nog eens testen en dan weer een factory reset geven en dan weer mijn eigen wifi punt kiezen in de set up.

[peak]

Mr-D. schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 12:15:
[...]

Hi toen ik bij het instellen mijn eigen WiFI SSID had gekozen werkte het meteen out of the box, gisteren een factory reset gedaan en zelf een SSID verzonnen /gemaakt Teleport werkt niet meer. had een andere mobieltje als hotspot/internet provider gebruikt dus worden geen poorten geblokd oid.
zal het vanavond nog eens testen en dan weer een factory reset geven en dan weer mijn eigen wifi punt kiezen in de set up.

Dank voor het delen. Ik heb mn post net aangevuld met een paar vragen.

Toen het werkte, zie jij de travel router dan in je network controller tussen de andere unifi devices staan? En hoe zit dat met bluetooth en de unifi app op je telefoon waarmee je de settings van de travel router kunt aanpassen. Worden die gelocked of kan iedereen met bluetooth en unifi app bij je travel router settings?

[Mr-D.]

peak schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 12:22:
[...]


Dank voor het delen. Ik heb mn post net aangevuld met een paar vragen.

Toen het werkte, zie jij de travel router dan in je network controller tussen de andere unifi devices staan? En hoe zit dat met bluetooth en de unifi app op je telefoon waarmee je de settings van de travel router kunt aanpassen. Worden die gelocked of kan iedereen met bluetooth en unifi app bij je travel router settings?

ik zie hem als een device in mijn netwerk net als bv een PC staat dus niet in de lijst met switches en camera's etc.
ik kan er met mijn andere device ook bij via Bluetooth, maar die is natuurlijk ook gekoppeld aan mijn UI account, ik een enkele account dus kan dit niet testen voor je. Wel een goede vraag, Zullen ze toch wel over nagedacht hebben.

[zeroday]

Ben met de UTR iets verder om mijn site te kunnen vinden ..

Mijn Cloudkey heeft 2 sites .. eentje die ik al jaren heb en de default die leeg is.
dat lijkt dus niet te werken ..

ik heb nu via via via wat geknoei mijn versie naar default gezet en de default verwijderd.
https://www.ubntwiki.com/...the_default_site_in_unifi[
mmmm hier werkt het toch niet goed .. want nu is alles offline ... ahahah .. oeps

Ah .. een set-inform commando op al mijn devices deed wonderen .. weer wat geleerd.

nu ziet de UTR de Cloudkey online .. w00t .. alleen zojuist elke keer een crash .. dus nu maar even een factory reset ..
update.. geen crash meer maar ook geen wifi netwerk

update 2
Oh wow .. die r*kkers

Mijn cloudkey heeft altijd 2 sites gehad. Op basis van een fout van jaren geleden heb ik al jaren geleden afscheid genomen van mijn default site (die is dus leeg) .. Dat zat mij al jaren niet lekker, maar alles opnieuw configgn qua forwardingspoorten etc .. maar zo gelaten ..

Maar wellicht dat dit allemaal helpt: bovenstaande uitgevoerd binnen mongoDB om over te gaan (terug naar default)..
na de 2 standaard commando's en het weer online brengen van de devices .. zag de UTR de cloudkey maar nu werd mijn Wifi weer niet gevonden... (dus geen crash meer).

wat blijkt.. zonder een 'default' site die dan ook intern Default heet werkt het niet..
Daar heb je het derde commando voor nodig nadat je je default website qua naam in de frontend hebt verwijderd..

Ben weer een stapje verder

update.. Wahh en nu vind ik ook ineens Teleport in mijn config ! .. die was er NOOIT omdat ze hem alleen aan de Default site koppelen .. sjeemig ..



en daar is tie dan ..
Internet online via een Hotspot
de site is verbonden met mijn eigen netwerk SSID die ik gekozen heb en Teleport is ook actief ..
ik zie dat mijn iPhone verbonden is met de Travel Router want ik krijg een 192.168.29.63 adres
en ik kom ook bij mijn netwerk .. mooooooi .

[ Voor 76% gewijzigd door zeroday op 07-01-2026 16:17 ]

[peak]

Mr-D. schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 14:06:
[...]

ik zie hem als een device in mijn netwerk net als bv een PC staat dus niet in de lijst met switches en camera's etc.
ik kan er met mijn andere device ook bij via Bluetooth, maar die is natuurlijk ook gekoppeld aan mijn UI account, ik een enkele account dus kan dit niet testen voor je. Wel een goede vraag, Zullen ze toch wel over nagedacht hebben.

Heb zojuist een extra UI account aangemaakt. Met dit nieuwe account ingelogd op de unifi app en hij ziet de travel router inclusief alle instellingen (dus ook wifi wachtwoord en de Wireguard configuratie inclusief de private key... Lekker dan. Ik ga een ticket inschieten bij ze.

Als je vanaf een nieuw apparaat middels bluetooth en de unifi app in de travel router probeert te komen dan vraagt ie om het wachtwoord van het UI account waarmee je de setup hebt doorlopen. (Geen username vereist).

Mijn eerdere test was op hetzelfde apparaat waar ik eerder de travel router geconfigureerd had, ik had enkel in de app uitgelogd en opnieuw ingelogd met het nieuwe account. Echter is mijn vermoeden dat de unifi app het wachtwoord heeft opgeslagen van de travel router en dat hij daarom er gelijk in ging. Op zich slordig dat die de cache niet leegt als je uitlogt.

Het voelt voor mij als een product dat te gehaast in de markt is gebracht. Het is een leuke gadget, maar qua software hebben ze nog wat werk te doen.

[ Voor 24% gewijzigd door peak op 07-01-2026 15:32 ]

[zeroday]

peak schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 15:19:
[...]
Mijn eerdere test was op hetzelfde apparaat waar ik eerder de travel router geconfigureerd had, ik had enkel in de app uitgelogd en opnieuw ingelogd met het nieuwe account. Echter is mijn vermoeden dat de unifi app het wachtwoord heeft opgeslagen van de travel router en dat hij daarom er gelijk in ging. Op zich slordig dat die de cache niet leegt als je uitlogt.

ik heb zelfs gehad dat de UTR mij een 4 cijferige code gaf om in te loggen, maar geen enkele 4 cijferige code werd geaccepteerd. Het heeft / had de SSH wachtwoord nodig die ik had ingesteld, maar als je op de unifi app zit die dat dan weer niet heeft .. En ja hij houd dat wachtwoord vast ..

Het voelt voor mij als een product dat te gehaast in de markt is gebracht. Het is een leuke gadget, maar qua software hebben ze nog wat werk te doen.

Vooral de slechte documentatie waar alles aan moet voldoen

Al mijn issues verdwenen nadat ik mijn site om had gezet naar Default. Maar dat kostte me 2x een backup terug zetten, 3x een set-inform geven .. en op het laatst erachter komen dat het echt 'Default' moet heten die sitenaam (niet de beschrijving) maar cloudkey.domain.ltd/network/default/settings/networks

[OxyDrokz]

Is er iemand die op de adapter van een USW-ULTRA wil kijken of de barrel plug voor de voeding center positief of center negatief is?
Als het er niet op staat misschien even wil meten wat de polariteit en spanning is?
Heel erg bedankt!

[Polyphemus]

OxyDrokz schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 20:43:
Is er iemand die op de adapter van een USW-ULTRA wil kijken of de barrel plug voor de voeding center positief of center negatief is?
Als het er niet op staat misschien even wil meten wat de polariteit en spanning is?
Heel erg bedankt!

Ik heb deze foto gevonden, daar staat ook de plug polariteit op. Misschien helpt dat ook.

https://cf-images.dustin....-ac-adapter-210w-210w.jpg

[franssie]

@OxyDrokz lol, ik denk dat heb ik in 2 minuten wel van hun site.
IKEA levert meer productinformatie lijkt het.

[OxyDrokz]

Polyphemus schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 21:14:
[...]

Ik heb deze foto gevonden, daar staat ook de plug polariteit op. Misschien helpt dat ook.

https://cf-images.dustin....-ac-adapter-210w-210w.jpg

Dat is precies wat ik zocht. Op deze resolutie had ik nog geen plaatjes gevonden.
54V volgens hun eigen specs, met een range van 44-57V.
En op jouw afbeelding is dus het teken voor center positive te zien [-]--(0--[+]
Dan ben ik er uit!

franssie schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 21:22:
@OxyDrokz lol, ik denk dat heb ik in 2 minuten wel van hun site.
IKEA levert meer productinformatie lijkt het.

Over het algemeen is de documentatie vrij uitgebreid inderdaad, maar dit viel tegen.

[MarcelG]

zeroday schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 14:31:
Mijn Cloudkey heeft 2 sites .. eentje die ik al jaren heb en de default die leeg is.
dat lijkt dus niet te werken ..

ik heb nu via via via wat geknoei mijn versie naar default gezet en de default verwijderd.
https://www.ubntwiki.com/...the_default_site_in_unifi
[…]
update.. Wahh en nu vind ik ook ineens Teleport in mijn config ! .. die was er NOOIT omdat ze hem alleen aan de Default site koppelen .. sjeemig ..

Wow, dank je wel! Dat was precies wat ik zocht. Ik gebruik al jaren een self-hosted controller voor m’n switches en AP’s, sinds enige tijd met een UXG Max. Overgestapt afgelopen weekend naar een UOS, en nog steeds had ik geen Teleport.
Wel had ik ineens een default site, na de migratie van Network Server naar UOS. Rete-irritant, maar goed. Wen ik wel aan, dacht ik. Toen las ik jouw post en dacht “het zal toch niet?!”, en jawel hoor: zelfde zaken gedaan (maar wel eerst na ssh middels sudo uosserver shell in de Podman container komen), en hoppa: default site weg, en Teleport is er! Was hier overigens echt nul verstoring; alleen de UOS herstart, en presto. Mijn vrouw is helemaal happy; die heeft nu met haar telefoon een always on vpn naar huis, en ziet dus nergens meer advertenties. Zelf blijf ik bij WireGuard, want split tunnel etc, maar damn, dit is handig.
Nu nog hopen dat Site Magic (afaik eigenlijk WireGuard) gaat verschijnen.

[ Voor 5% gewijzigd door MarcelG op 07-01-2026 23:45 ]

[Drossie]

Sinds een tweetal weken heb ik een UDM7 toegevoegd aan ons netwerk.
Wij hebben nu op het gelijkvloers de UDM7 en een U6-Mesh, op de eerste verdieping een U6-Pro en op de tweede verdieping een U6+.
Eigenlijk werkt alles goed qua Wifi. Wanneer ik echter in de logs kijk, komt een zelfde vreemd patroon terug:
roaming tussen de verschillende AP's loopt vlot, BEHALVE wanneer er connectie gemaakt wordt met de UDR7. Hierna wordt er vaak niet opnieuw geroamd naar een ander AP, maar wordt er een 'disconnection' weergegeven, gevolgd door een nieuwe connect op een volgend AP.
Wanneer ik met Wifiman het huis rondloop, wordt eigenlijk steeds probleemloos geroamd van het ene AP naar het andere. In Wifiman verschijnt er nooit een disconnection.
Is het louter een probleem met het weergeven van de logs of is er een probleem dat opgelost kan worden?
Ik heb al vanalles geprobeerd: radio power, kanalen,... Maar niets lijkt te helpen.
Vaak zie ik in de logs ook na een disconnection geen nieuwe connectie, terwijl ik dan echt wel verbonden ben met Wifi. De disconnections zijn er enkel na verbinding met de UDR7, nooit met andere AP's.

Dan een ander klein probleempje, maar ik ben bijna zeker dat het niet aan de wifi ligt: mijn vrouw heeft tijdens vergaderingen met 'Teams' vaak haperingen. Volgens mij heeft het met haar laptop te maken, want ik kan uren op Zwift rijden zonder 1 enkele hapering.

[Hoogheid]

Zojuist de UniFi Travel Router kunnen updaten naar 6.5.240! De optie om te update kwam pas toen de Travel router verbonden was met een uplink netwerk. Dus niet door hem te voeden en te verbinden via bluetooth met mijn telefoon. En ook niet door hem direct met een usb kabeltje aan mijn telefoon te verbinden. Misschien hebben anderen iets aan deze informatie.


Verder zie ik nog wel eens dat er een ander WiFi netwerk wordt gebruikt dan het WiFi netwerk van thuis om andere apparaten via de Travel Router te voorzien van internet. Ik zie hier het voordeel niet van. Kan iemand mij dit uitleggen? Dus de Travel Router zend dan bijvoorbeeld de SSID "UniFi Travel Router" uit waar andere apparaten weer mee verbonden zijn.

Daarnaast mijn vraag: als je dit zou doen, moet dit netwerk dan ook daadwerkelijk uitgezonden worden op de Gateway thuis of kan dit netwerk gewoon aangemaakt worden maar gepauzeerd worden en enkel vanuit de Travel Router gebruikt worden?

[Mr-D.]

peak schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 15:19:
[...]


Heb zojuist een extra UI account aangemaakt. Met dit nieuwe account ingelogd op de unifi app en hij ziet de travel router inclusief alle instellingen (dus ook wifi wachtwoord en de Wireguard configuratie inclusief de private key... Lekker dan. Ik ga een ticket inschieten bij ze.

Als je vanaf een nieuw apparaat middels bluetooth en de unifi app in de travel router probeert te komen dan vraagt ie om het wachtwoord van het UI account waarmee je de setup hebt doorlopen. (Geen username vereist).

Mijn eerdere test was op hetzelfde apparaat waar ik eerder de travel router geconfigureerd had, ik had enkel in de app uitgelogd en opnieuw ingelogd met het nieuwe account. Echter is mijn vermoeden dat de unifi app het wachtwoord heeft opgeslagen van de travel router en dat hij daarom er gelijk in ging. Op zich slordig dat die de cache niet leegt als je uitlogt.

Het voelt voor mij als een product dat te gehaast in de markt is gebracht. Het is een leuke gadget, maar qua software hebben ze nog wat werk te doen.

Gisteren was ik er niet aan toegekomen, maar heb eerst de firmware update gedaan naar 240 issue blijft kan geen verbinding krijgen met teleport. Factory reset gedaan weer verbonden met mijn zelfde mobiele hotspot, voordat ik mij WiFi ging instellen heb ik al op teleport geklikt, meteen verbinding , daarna ander WiFi punt aangemaakt als thuis, Teleport blijft verbonden, daarna unit van spanning gehaald en weer opgestart en maakt weer netje verbinding met Teleport. nu heb ik alleen geen toegang meer tot mijn netwerk geen enkele server bereikbaar. dus ik een wireguard server toevoegen, kan ik niet saven, app opnieuw opgestart exact hetzelfde uitgevoerd, nu slaat hij hem wel op.
laten verbinden met Wireguard en op mijn pc meteen verbinding met mijn netwerk devices.

ja werkt perfect dat ding.

Weer laten connecten met Teleport netwerk weg.
Ik hou het wel bij wireguard op eleke device, gebruik deze wel om de tuintafel waterpas te zetten onder een poot. Want opstarten duurt erg lang word ook erg warm, Ik denk dat dit de miskoop van 2026 gaat zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door Mr-D. op 08-01-2026 16:19 ]

[Hoogheid]

Mr-D. schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 16:16:
[...]

Gisteren was ik er niet aan toegekomen, maar heb eerst de firmware update gedaan naar 240 issue blijft kan geen verbinding krijgen met teleport. Factory reset gedaan weer verbonden met mijn zelfde mobiele hotspot, voordat ik mij WiFi ging instellen heb ik al op teleport geklikt, meteen verbinding , daarna ander WiFi punt aangemaakt als thuis, Teleport blijft verbonden, daarna unit van spanning gehaald en weer opgestart en maakt weer netje verbinding met Teleport. nu heb ik alleen geen toegang meer tot mijn netwerk geen enkele server bereikbaar. dus ik een wireguard server toevoegen, kan ik niet saven, app opnieuw opgestart exact hetzelfde uitgevoerd, nu slaat hij hem wel op.
laten verbinden met Wireguard en op mijn pc meteen verbinding met mijn netwerk devices.

ja werkt perfect dat ding.

Weer laten connecten met Teleport netwerk weg.
Ik hou het wel bij wireguard op eleke device, gebruik deze wel om de tuintafel waterpas te zetten onder een poot. Want opstarten duurt erg lang word ook erg warm, Ik denk dat dit de miskoop van 2026 gaat zijn.

Mocht je er na deze super ervaringen vanaf willen zou ik hem graag van je overnemen!

[franssie]

Dus tot nu toe lijkt WireGuard beter te presteren dan Teleport bij de travel router (wat waarschijnlijk ook gewoon WireGuard is met een eigen instelling sausje).
Ik kan met WireGuard ook prima op mijn eigen netwerk via de GlInet Opal - of direct via mijn laptop, enige nadeel is dat je wel IP adressen moet kennen, daar zou teleport wel een voordeel kunnen zijn (ik los dat nu op door in te loggen op mijn gateway en daar in de clientlist het IP adres op te zoeken).

[Mr-D.]

franssie schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 16:26:
Dus tot nu toe lijkt WireGuard beter te presteren dan Teleport bij de travel router (wat waarschijnlijk ook gewoon WireGuard is met een eigen instelling sausje).
Ik kan met WireGuard ook prima op mijn eigen netwerk via de GlInet Opal - of direct via mijn laptop, enige nadeel is dat je wel IP adressen moet kennen, daar zou teleport wel een voordeel kunnen zijn (ik los dat nu op door in te loggen op mijn gateway en daar in de clientlist het IP adres op te zoeken).

zover ik het kan zien kan je niet op client nivo dingen blokkeren op je netwerk via teleport alleen op subnet, ik heb nu voor de rest van de familie meerdere Wireguard servers draaien met elk hun eigen rechten op het netwerk, dus als iemand mee lift (wat uiteraard de bedoeling is) kunnen deze ook alles zien als ik Teleport goed voor elkaar zou krijgen.
Maar wat ik al eerder aangaf stop ik met de UTR, zal over een maand of 8 weer eens kijken of ze vorderingen hebben gemaakt met de software.

Hoogheid schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 16:24:
[...]

Mocht je er na deze super ervaringen vanaf willen zou ik hem graag van je overnemen!

Vooralsnog blijft hij in mijn bezit.

[ Voor 10% gewijzigd door Mr-D. op 08-01-2026 16:32 ]

[peak]

Mr-D. schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 16:16:
[...]

Gisteren was ik er niet aan toegekomen, maar heb eerst de firmware update gedaan naar 240 issue blijft kan geen verbinding krijgen met teleport. Factory reset gedaan weer verbonden met mijn zelfde mobiele hotspot, voordat ik mij WiFi ging instellen heb ik al op teleport geklikt, meteen verbinding , daarna ander WiFi punt aangemaakt als thuis, Teleport blijft verbonden, daarna unit van spanning gehaald en weer opgestart en maakt weer netje verbinding met Teleport. nu heb ik alleen geen toegang meer tot mijn netwerk geen enkele server bereikbaar. dus ik een wireguard server toevoegen, kan ik niet saven, app opnieuw opgestart exact hetzelfde uitgevoerd, nu slaat hij hem wel op.
laten verbinden met Wireguard en op mijn pc meteen verbinding met mijn netwerk devices.

ja werkt perfect dat ding.

Weer laten connecten met Teleport netwerk weg.
Ik hou het wel bij wireguard op eleke device, gebruik deze wel om de tuintafel waterpas te zetten onder een poot. Want opstarten duurt erg lang word ook erg warm, Ik denk dat dit de miskoop van 2026 gaat zijn.

Schrijf hem nog niet zo snel af. Ja hij zal nu vaker in de la belanden maar zodra we paar maanden verder zijn en hopelijk paar updates verder dat het dan beter is.

Ik vind het apparaat ideaal op papier. Qua vormgeving ook. Lekker klein/compact. Ideaal voor m’n Apple TV want hier is volgens mij geen app voor.

[nielsn]

franssie schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 16:26:
Dus tot nu toe lijkt WireGuard beter te presteren dan Teleport bij de travel router (wat waarschijnlijk ook gewoon WireGuard is met een eigen instelling sausje).
Ik kan met WireGuard ook prima op mijn eigen netwerk via de GlInet Opal - of direct via mijn laptop, enige nadeel is dat je wel IP adressen moet kennen, daar zou teleport wel een voordeel kunnen zijn (ik los dat nu op door in te loggen op mijn gateway en daar in de clientlist het IP adres op te zoeken).

Ik kwam er gisteravond achter dat je een hostname niet wordt geaccepteerd bij de Wireguard instellingen, dit moet schijnbaar een IP adres zijn.

[Hoogheid]

Hoogheid schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 10:31:
Verder zie ik nog wel eens dat er een ander WiFi netwerk wordt gebruikt dan het WiFi netwerk van thuis om andere apparaten via de Travel Router te voorzien van internet. Ik zie hier het voordeel niet van. Kan iemand mij dit uitleggen? Dus de Travel Router zend dan bijvoorbeeld de SSID "UniFi Travel Router" uit waar andere apparaten weer mee verbonden zijn.

Daarnaast mijn vraag: als je dit zou doen, moet dit netwerk dan ook daadwerkelijk uitgezonden worden op de Gateway thuis of kan dit netwerk gewoon aangemaakt worden maar gepauzeerd worden en enkel vanuit de Travel Router gebruikt worden?

Iemand op bovenstaande vragen toevallig nog een zinnig antwoord?

[Mr-D.]

Hoogheid schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 09:48:
[...]

Iemand op bovenstaande vragen toevallig nog een zinnig antwoord?

om het simpel te houden, je moet het zien als een los device/ router die je daar terplekke hebt waar een ieder mee verbinding maakt.
Alleen de extra functie in deze is dat deze via Teleport verbinding maakt met jouw netwerk thuis.
waardoor de buitenwereld denkt dat je thuis bent.
alleen de UTR verschijnt bij een actieve verbinding in je devices lijst met een ander ipsubnet als je thuis gebruikt.

Wat precies hetzelfde is dat je bv een oude router meeneemt naar een hotel zodat een ieder op die router inlogt en met die router maak je een vpn verbinding met je netwerk thuis. alleen het huidige apparaat zou het makkelijker moeten maken en past makkelijk in je binnezak.

ik hoop dat ik het zo duidelijk heb uitgelegd.

[zeroday]

Hoogheid schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 09:48:
[...]

Iemand op bovenstaande vragen toevallig nog een zinnig antwoord?

Mr-D. schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 10:33:
[...]


om het simpel te houden, je moet het zien als een los device/ router die je daar terplekke hebt waar een ieder mee verbinding maakt.
Alleen de extra functie in deze is dat deze via Teleport verbinding maakt met jouw netwerk thuis.
waardoor de buitenwereld denkt dat je thuis bent.
alleen de UTR verschijnt bij een actieve verbinding in je devices lijst met een ander ipsubnet als je thuis gebruikt.

Wat precies hetzelfde is dat je bv een oude router meeneemt naar een hotel zodat een ieder op die router inlogt en met die router maak je een vpn verbinding met je netwerk thuis. alleen het huidige apparaat zou het makkelijker moeten maken en past makkelijk in je binnezak.

ik hoop dat ik het zo duidelijk heb uitgelegd.

Dat scheelt mij een antwoord
Wel is het zo dat als je het thuis uitprobeert je leuke vage dingen kan krijgen..
Zo heb ik gistermiddag ongemerkt een hele tijd op mijn werklaptop via de UTR gewerkt ..
En dat ging toen van ..

UTR verbinding met Hotspot mobiel, UTR stuurt hetzeflde SSID uit als mijn eigen netwerk, maar met ander subnet .. dan ging daar nog TELEPORT over ..

Beetje erg vaag maar volgens mij werd er binnen het netwerk een netwerk en bepaalde routeringen opgezet.

het ging mis toen ik op mijn werklaptop een VPN wilde opzetten .. elke keer knalde die er weer uit.
toen ging er een lampje branden dat ik wellicht via de UTR zat te werken ..
uitgezet en toen kon ik via mijn laptop een vpn opzetten die stabiel bleef.

[ Voor 21% gewijzigd door zeroday op 09-01-2026 10:43 ]

[Hoogheid]

Bedankt beiden voor het beantwoorden van mijn vragen!
Het enige voordeel dat ik zo lees bij het gebruiken van een unieke SSID is de herkenbaarheid van het netwerk.
Ik kan mij voorstellen dat als ik onderweg ben en ik anderen (klanten, collega's, etc.) gebruik zou willen laten maken van mijn hotspot het dan handig kan zijn om een unieke SSID te gebruiken op de Travel Router.

[franssie]

Daarom gebruik ik op mijn travel router inderdaad een aangepast SSID, heel verwarring als ie eens thuis aanstaat ivm updates en testen VPN connecties. Op reis zou ik mijn thuis SSID en WW er zo in kunnen zetten natuurlijk, maar zoveel werk in een netwerk toevoegen ook niet.

[Hoogheid]

franssie schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 11:58:
Daarom gebruik ik op mijn travel router inderdaad een aangepast SSID, heel verwarring als ie eens thuis aanstaat ivm updates en testen VPN connecties. Op reis zou ik mijn thuis SSID en WW er zo in kunnen zetten natuurlijk, maar zoveel werk in een netwerk toevoegen ook niet.

Als ik het goed begrijp; het SSID dat je op de Travel Router gebruikt zend je thuis dus niet uit. Je heb het aangemaakt maar dan in de UI van UniFi op pauze gedrukt?

[franssie]

Hoogheid schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 12:12:
[...]

Als ik het goed begrijp; het SSID dat je op de Travel Router gebruikt zend je thuis dus niet uit. Je heb het aangemaakt maar dan in de UI van UniFi op pauze gedrukt?

Oh sorry, vergeten in mijn post te benoemen, ik gebruik een Opal van glinet. Maar thuis twee netwerken/ routers met hetzelfde SSID is vragen om problemen.

[peak]

zeroday schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 10:42:
[...]


[...]

Dat scheelt mij een antwoord
Wel is het zo dat als je het thuis uitprobeert je leuke vage dingen kan krijgen..
Zo heb ik gistermiddag ongemerkt een hele tijd op mijn werklaptop via de UTR gewerkt ..
En dat ging toen van ..

UTR verbinding met Hotspot mobiel, UTR stuurt hetzeflde SSID uit als mijn eigen netwerk, maar met ander subnet .. dan ging daar nog TELEPORT over ..

Beetje erg vaag maar volgens mij werd er binnen het netwerk een netwerk en bepaalde routeringen opgezet.

het ging mis toen ik op mijn werklaptop een VPN wilde opzetten .. elke keer knalde die er weer uit.
toen ging er een lampje branden dat ik wellicht via de UTR zat te werken ..
uitgezet en toen kon ik via mijn laptop een vpn opzetten die stabiel bleef.

Daarom gebruik ik een apart SSID die ik thuis niet gebruik om dit soort "glitches" te voorkomen.

Gaat nog vaker gebeuren dat je thuis je UTR wilt testen (nieuwe features en bug fixes) en dan is het in mijn geval handiger dat het een ander SSID heeft zodat ik bewust bezig ben haha.

[Mr-D.]

jullie zien het nog iets verkeerd.

vergeet alles wat je denkt.

De travelrouter is een apparaat/netwerk opzich zelf en heeft helemaal niets met je eigen netwerk te maken.

Wanneer wordt het een onderdeel van je netwerk, alleen als je Teleport of Wireguard activeert op je UTR.
Zodra Teleport of Wireguard activeert zie je deze als een device in je lijst komen net als je bv met je mobiel Teleport of Wireguard aanzet.

en zolang je hem buitenshuis gebruikt maakt het helemaal niets uit hoe je je draadloze netwerk van de UTR noemt.
In deze niet moeilijker denken dat het is, het is gewoon een apparaat waarmee je een VPN verbinding opzet naar je eigen omgeving niet meer niet minder.

[Gr4mpyC3t]

Mr-D. schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 13:53:
jullie zien het nog iets verkeerd.

vergeet alles wat je denkt.

De travelrouter is een apparaat/netwerk opzich zelf en heeft helemaal niets met je eigen netwerk te maken.

Wanneer wordt het een onderdeel van je netwerk, alleen als je Teleport of Wireguard activeert op je UTR.
Zodra Teleport of Wireguard activeert zie je deze als een device in je lijst komen net als je bv met je mobiel Teleport of Wireguard aanzet.

en zolang je hem buitenshuis gebruikt maakt het helemaal niets uit hoe je je draadloze netwerk van de UTR noemt.
In deze niet moeilijker denken dat het is, het is gewoon een apparaat waarmee je een VPN verbinding opzet naar je eigen omgeving niet meer niet minder.

Nou, het wordt toch echt neergezet als een product dat een verlengstuk van je netwerk is. In theorie heb je gelijk, maar Ubiquiti adverteert juist met het instellen van dezelfde Wi-Fi naam zoals thuis, zodat je onderweg direct verbonden bent met de Travel Router. En zo te lezen levert dat ook nog enkele praktische problemen op bij de mensen die 'm al binnen hebben.

[franssie]

@Mr-D. een travelrouter is juist veel meer. In essentie is het (primair) een product dat je meeneemt op reis (duh) om een eigen WiFi-netwerk op te zetten in je verblijf, zodat je met een enkele toegangscode (bijvoorbeeld in sommige hotels en campings) al je apparatuur kan delen, Vaak is een stukje verbetering van de netwerkdekking mooi meegenomen. De travel router is dus een soort man-in-the-middle oplossing tussen twee draadloze netwerken.
Veel van die apparaatje kunnen ook een VPN/WireGuard cliënt draaien om zo van een VPN gebruik te kunnen maken voor alle apparaten. Dat VPN kan elke VPN boer zijn die je vertrouwt, of je eigen thuisnetwerk (mits die voldoende upload heeft, want de upload van je thuisnetwerk bepaald je max download op de client).
Anders zou je gewoon het VPN draaien vanaf je telefoons, laptops etc - zelfde effect.

Als Unifi het met teleport makkelijker maakt om in te stellen is dat alleen maar extra gemak.

en zolang je hem buitenshuis gebruikt maakt het helemaal niets uit hoe je je draadloze netwerk van de UTR noemt.

Dit klopt 100%. Het enige is dat je eenmalig op de clienten user/pw van het reis SSID moet invoeren. En dat is wat ik doe.

[peak]

Gr4mpyC3t schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 14:41:
[...]


Nou, het wordt toch echt neergezet als een product dat een verlengstuk van je netwerk is. In theorie heb je gelijk, maar Ubiquiti adverteert juist met het instellen van dezelfde Wi-Fi naam zoals thuis, zodat je onderweg direct verbonden bent met de Travel Router. En zo te lezen levert dat ook nog enkele praktische problemen op bij de mensen die 'm al binnen hebben.

Ja ze adverteren het zo en ja voor een leek is het makkelijker dat de ssid met wachtwoord wordt gekopieerd naar je travel router zodat je apparaat direct verbind. Ja met de vpn is het een verlengstuk van je netwerk. Ook dat klopt.

Het probleem dat jij leest is dat mensen thuis er mee spelen en vergeten dat ze al thuis zijn. De router weet dit niet, die zet gewoon een vpn verbinding op. Stel je steekt geen netwerkkabel of connect met je netwerk maar hij staat wel aan, jouw pc kiest het sterkste signaal. Dus als jij je travel router thuis aanzet, maar geen internet op hebt aangesloten, dan heb jij op jouw pc/ipad/telefoon geen internet om de travel router geen internet heeft.

Puntje bij paaltje. Test travel router buitenshuis als je dezelfde ssid blijft gebruiken.

[Phoolie]

Gr4mpyC3t schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 14:41:
[...]
In theorie heb je gelijk, maar Ubiquiti adverteert juist met het instellen van dezelfde Wi-Fi naam zoals thuis, zodat je onderweg direct verbonden bent met de Travel Router.
[...]

Dat is toch het slechtste verkoopargument van de eeuw? Als je een andere SSID neemt, moet je deze eenmalig verbinden en opslaan en daarna ben je ook altijd direct verbonden.

Neemt niet weg dat als ze er mee adverteren, dat het dan wel goed moet werken.

[RobertMe]

peak schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 15:47:
Het probleem dat jij leest is dat mensen thuis er mee spelen en vergeten dat ze al thuis zijn. De router weet dit niet, die zet gewoon een vpn verbinding op. Stel je steekt geen netwerkkabel of connect met je netwerk maar hij staat wel aan, jouw pc kiest het sterkste signaal. Dus als jij je travel router thuis aanzet, maar geen internet op hebt aangesloten, dan heb jij op jouw pc/ipad/telefoon geen internet om de travel router geen internet heeft.

Puntje bij paaltje. Test travel router buitenshuis als je dezelfde ssid blijft gebruiken.

Maar dat laatste geldt dus altijd. Dat is geen UTR probleem noch een "dezelfde SSID probleem".

Want als je een Gl.inet travel router hebt én een apart SSID gebruikt en dat aparte SSID instelt op je telefoon, tablet, laptop, Chromecast en weet ik wat je allemaal meeneemt op vakantie, en vervolgens dat apparaat thuis insteekt, wat denk je dat er dan gebeurt? Precies hetzelfde : ook dan zullen die apparaten potentieel (opnieuw) verbinden met die travel router omdat die een veel beter signaal heeft. En de enige oplossing daarvoor is dan weer het netwerk verwijderen / niet onthouden, of niet automatisch laten verbinden. Niet echt een oplossing dus omdat je op vakantie dan net zo goed weer alles moet instellen.

[franssie]

Phoolie schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 16:13:
[...]
<>
Neemt niet weg dat als ze er mee adverteren, dat het dan wel goed moet werken.

Klopt. Het zou kunnen werken als ie zo slim was dat indien het {WAN SSID} = {LAN SSID} ie niet gaat routeren maar alleen switchen (dus ook zonder VPN). Maar zo slim is dat apparaatje blijkbaar niet.
Bij een ethernetkabel in de WAN is dat sowieso lastiger.

[franssie]

RobertMe schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 16:18:
[...]

Maar dat laatste geldt dus altijd. Dat is geen UTR probleem noch een "dezelfde SSID probleem".

Want als je een Gl.inet travel router hebt én een apart SSID gebruikt en dat aparte SSID instelt op je telefoon, tablet, laptop, Chromecast en weet ik wat je allemaal meeneemt op vakantie, en vervolgens dat apparaat thuis insteekt, wat denk je dat er dan gebeurt? Precies hetzelfde : ook dan zullen die apparaten potentieel (opnieuw) verbinden met die travel router omdat die een veel beter signaal heeft. En de enige oplossing daarvoor is dan weer het netwerk verwijderen / niet onthouden, of niet automatisch laten verbinden. Niet echt een oplossing dus omdat je op vakantie dan net zo goed weer alles moet instellen.

Nou dat ben ik niet helemaal eens\ met je
1) Bijna mijn hele huis hangt aan mijn thuis WiFI en kennen dus niet het travel SSID. Die gaan dus nooit over
2) Bij de paar mobiele apparaten (zeg 6) heb ik nog nooit gezien dat ze overgingen naar het travel SSID, en indien wel, soit. Die paar minuten dat het travel SSID aan staat om de firmware up te daten en een VPN configuratie te testen op de travel SSID (waarbij dus handmatig opzettelijk met dat tweede SSID verbonden wordt) heeft echt nog nooit problemen gegeven.
Zijn beide SSID's gelijk kan krijg je gewoon gedoe omdat:
1) apparatuur zal altijd proberen binnen hetzelfde SSID netwerk te blijven
2) Pas na enige tijd zonder dekking gaat het zoeken naar een ander netwerk (SSID).
3) bij hetzelfde SSID er plots wel een ander subnet en DHCP server, Gateway is - hoe fijn is dat

[Mr-D.]

franssie schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 15:26:
@Mr-D. een travelrouter is juist veel meer. In essentie is het (primair) een product dat je meeneemt op reis (duh) om een eigen WiFi-netwerk op te zetten in je verblijf, zodat je met een enkele toegangscode (bijvoorbeeld in sommige hotels en campings) al je apparatuur kan delen, Vaak is een stukje verbetering van de netwerkdekking mooi meegenomen. De travel router is dus een soort man-in-the-middle oplossing tussen twee draadloze netwerken.
Veel van die apparaatje kunnen ook een VPN/WireGuard cliënt draaien om zo van een VPN gebruik te kunnen maken voor alle apparaten. Dat VPN kan elke VPN boer zijn die je vertrouwt, of je eigen thuisnetwerk (mits die voldoende upload heeft, want de upload van je thuisnetwerk bepaald je max download op de client).
Anders zou je gewoon het VPN draaien vanaf je telefoons, laptops etc - zelfde effect.

Als Unifi het met teleport makkelijker maakt om in te stellen is dat alleen maar extra gemak.


[...]

Dit klopt 100%. Het enige is dat je eenmalig op de clienten user/pw van het reis SSID moet invoeren. En dat is wat ik doe.

Ik weet dat het meer is maar om het in jij en jannes taal uit te leggen leek mij dit de beste uitleg. Ik weet dat we op Twaekers zitten maar niemand hier heeft verstand van alles wat op dit forum word besproken. Alles wat ik weet jeb ik op Tweakers geleerd, ik heb dan ik mijn vakgebied geheel niets te maken met netwerken.

[Mr-D.]

Gr4mpyC3t schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 14:41:
[...]


Nou, het wordt toch echt neergezet als een product dat een verlengstuk van je netwerk is. In theorie heb je gelijk, maar Ubiquiti adverteert juist met het instellen van dezelfde Wi-Fi naam zoals thuis, zodat je onderweg direct verbonden bent met de Travel Router. En zo te lezen levert dat ook nog enkele praktische problemen op bij de mensen die 'm al binnen hebben.

Zie mijn post hierboven.

[TommyL0204]

https://community.ui.com/...9f-4157-b0f9-c4d03cc305f5
Alweer de volgende update voor de UTR: 6.5.244

[Gr4mpyC3t]

Mr-D. schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 16:36:
[...]

Ik weet dat het meer is maar om het in jij en jannes taal uit te leggen leek mij dit de beste uitleg. Ik weet dat we op Twaekers zitten maar niemand hier heeft verstand van alles wat op dit forum word besproken. Alles wat ik weet jeb ik op Tweakers geleerd, ik heb dan ik mijn vakgebied geheel niets te maken met netwerken.

Maar het is dus, met alle respect, dan geen goede uitleg.

Die UTR zet Ubiquiti in de markt als een apparaatje dat je onderweg meeneemt en voila, net alsof je vanuit huis verbinding maakt met zaken in je eigen netwerk en internet.

Het is dat hij uitverkocht is, anders had ik ‘m op basis van die propositie gekocht. Een MiFi of travel router van een ander merk had ik allang kunnen kopen, maar dat integreert dus niet met mijn thuisnetwerk op de manier dat Ubiquiti het nu doet voorkomen. Maar ja, wat ze beloven werkt dus nog niet optimaal. Niet zo gek dat daar dan wat klachten over zijn?

[Gr4mpyC3t]

peak schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 15:47:
[...]


Ja ze adverteren het zo en ja voor een leek is het makkelijker dat de ssid met wachtwoord wordt gekopieerd naar je travel router zodat je apparaat direct verbind. Ja met de vpn is het een verlengstuk van je netwerk. Ook dat klopt.

Het probleem dat jij leest is dat mensen thuis er mee spelen en vergeten dat ze al thuis zijn. De router weet dit niet, die zet gewoon een vpn verbinding op. Stel je steekt geen netwerkkabel of connect met je netwerk maar hij staat wel aan, jouw pc kiest het sterkste signaal. Dus als jij je travel router thuis aanzet, maar geen internet op hebt aangesloten, dan heb jij op jouw pc/ipad/telefoon geen internet om de travel router geen internet heeft.

Puntje bij paaltje. Test travel router buitenshuis als je dezelfde ssid blijft gebruiken.

Eens, maar je wil 'm dus ook wel eens thuis aanzetten om het te configureren of van een update te voorzien.

[franssie]

TommyL0204 schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 16:49:
https://community.ui.com/...9f-4157-b0f9-c4d03cc305f5
Alweer de volgende update voor de UTR: 6.5.244

UniFi Travel Router 6.5.244
458 views
5 replies
Created50 Minutes Ago
Activity1 Minute Ago
Improvements

Improved Teleport connection establishment.
Improved detection for various captive portal implementations.
Improved device boot time.
Display unique names for Teleport servers in the client list.
Added support for VPN Kill Switch. *
Added support for MAC address randomization when uplinking to WiFi. *
Added support for MAC address cloning. *

Ik ben benieuwd wat die verbeterde Teleport inhoudt.
Dat is wel het USP van dit product namelijk (en de vendor lock in)

[giantgiantus]

Phoolie schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 16:13:
[...]
Dat is toch het slechtste verkoopargument van de eeuw? Als je een andere SSID neemt, moet je deze eenmalig verbinden en opslaan en daarna ben je ook altijd direct verbonden.

Neemt niet weg dat als ze er mee adverteren, dat het dan wel goed moet werken.

Met bijvoorbeeld een sonos is het super irritant om het netwerk aan te passen. Dus ik had wel de hoop dat ik inderdaad gewoon zelfde wifi en wifi wachtwoord kon gebruiken.

[franssie]

giantgiantus schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 22:10:
[...]

Met bijvoorbeeld een sonos is het super irritant om het netwerk aan te passen. Dus ik had wel de hoop dat ik inderdaad gewoon zelfde wifi en wifi wachtwoord kon gebruiken.

Met een Chromecast is het ook erg vervelend om de wifi te verhuizen. In die gevallen hernoem ik wel het SSID van mijn Gl.Inet naar het huisnetwerk, maar eigenlijk neem ik die chromecast nooit mee.
En geluid op reis daar heb ik JBL boxjes voor die op BT werken ipv wifi, ben wel benieuwd hoe jij reist met een Sonos set zonder BT

[pipo76]

giantgiantus schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 22:10:
[...]

Met bijvoorbeeld een sonos is het super irritant om het netwerk aan te passen. Dus ik had wel de hoop dat ik inderdaad gewoon zelfde wifi en wifi wachtwoord kon gebruiken.

Maar dat kan ook gewoon. De UTR is in essentie, zoals eerder gemeld, een man-in-the-middle. Aan de ene kant configureer je een uplink naar internet (keuze uit bekabeld, wifi, of usb-tethering vanaf mobiel) met als toegevoegde waarde dat de utr de captive portal van de uplink kan afhandelen (en dat kan bijv een chromecast niet)
En aan de andere kant configureer je een ssid waarop je “op reis” met de utr verbindt. Dat kun je ofwel zelf instellen en dat dan al of niet hetzelfde als thuis noemen (met als beperking 1 wachtwoord, dus de use case van meerdere thuisnetwerken met hetzelfde ssid en verschillende wachtwoorden is niet ondersteund).
En als extra kun je, zodra de uplink actief is en je thuisnetwerk geschikt is, via Teleport letterlijk naar het huisnetwerk verbinden. In dat geval kies je 1 van de beschikbare ssid’s uit het thuisnetwerk en gaat de UTR die uitzenden, én kun je bij de apparaten in je thuisnetwerk *bijna alsof je thuis bent”.

Als alternatief voor Teleport kun je ook een “gewone” Wireguardverbinding opzetten, naar waar je maar wilt - dus ook thuis, mits je daar een wireguardserver hebt.

[franssie]

pipo76 schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 22:49:
[...]
<>
Als alternatief voor Teleport kun je ook een “gewone” Wireguardverbinding opzetten, naar waar je maar wilt - dus ook thuis, mits je daar een wireguardserver hebt.

Ik neem aan (!) dat elke gateway die Teleport aanbiedt ook WireGuard en wellicht OpenVPN aan kan bieden als server?
Maar ook Omada routers en die zvan Microtik hebben tegenwoordig wel een WireGuard servertje aan boord.
Dus ik ben benieuwd wat nu eindelijk de toegevoegde waarde van teleport gaat zijn. Als die er is koop ik er ook wel eentje, maar voor nu werkelijk geen idee.

De WireGuard servers van mijn twee Unifi sites werken uitstekend op telefoons, laptops en Gl.Inet travel routers.

[BiG-GuY]

@franssie

Teleport is onderhuids gewoon Wireguard. Dus ja alle Unifi Gateways met Teleport kunnen ook Wireguard server los draaien.

[pipo76]

franssie schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 23:04:
[...]

Ik neem aan (!) dat elke gateway die Teleport aanbiedt ook WireGuard en wellicht OpenVPN aan kan bieden als server?
Maar ook Omada routers en die zvan Microtik hebben tegenwoordig wel een WireGuard servertje aan boord.
Dus ik ben benieuwd wat nu eindelijk de toegevoegde waarde van teleport gaat zijn. Als die er is koop ik er ook wel eentje, maar voor nu werkelijk geen idee.

De WireGuard servers van mijn twee Unifi sites werken uitstekend op telefoons, laptops en Gl.Inet travel routers.

Alle mussen zijn vogels, maar niet alle vogels zijn mussen.

Hoewel de UTR natuurlijk primair is gericht op mensen die goed in het unifi ecosystem zitten en over Teleportmogelijkheid beschikken, kun je hem dus ook zinvol gebruiken als je géén Teleportmogelijkheid hebt, maar wel een (andere) Wireguard oplossing,
(Tot ik de UTR ontving op 31-12 had ik ondanks mijn Unifi geen mogelijkheid tot Teleport, dat bleek te komen doordat ik de controller in een LXC container hostte, in plaats van een vm met UOS server)

[franssie]

@pipo76 duh
natuurlijk kan je 'm gebruiken zonder teleport omdat ie (sinds pas kort ook) ook plain vanilla WireGuard ondersteund.
Maar dan is de toegevoegde waarde ten opzichte van een Gl.Inet dus -1 ivp 0

Betaal je het dubbele voor een schermpje en een toekomst van firmware updates om het ding te repareren - wat voor velen prima is.

Ik hou van design en gebruiksgemak. En betaal er ook voor als het werkt.

Ik gebruik al vrij lang Unifi in meerdere sites, maar dit ding is gewoon meer marketing dan dat het werkt, ga ik niet bij vrienden uitrollen zeg maar, en dat doe ik met Gl.Inet wel. Omdat dat wel werkt.

Dus eigenlijk, als je niet in het Unifi systeem zit heeft ie geen enkele toegevoegde waarde, nul nada niets
maar betaal je wel twee maal de prijs.

edit3: tenzij ze dat teleport ding aan de praat krijgen, dan koop ik er dus eentje.

[ Voor 15% gewijzigd door franssie op 09-01-2026 23:50 ]

[revox862]

Is het niet zo dat als je teleport gebruikt, je geen poorten open zet (ala tailscale) in tegenstelling tot als je zelf een wireguard draait? Verklein je daarmee niet je attack surface?

[franssie]

@revox862 Tailscale loopt ook gewoon over WireGuard. Google het maar eens samen

edit: en teleport dus ook.

[ Voor 15% gewijzigd door franssie op 09-01-2026 23:57 ]

[revox862]

franssie schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 23:55:
@revox862 Tailscale loopt ook gewoon over WireGuard. Google het maar eens samen

edit: en teleport dus ook.

Correct. Daarvoor hoef je ook geen poorten open te zetten aangezien je via de infrastructuur van tailscale gaat en in het geval van teleport dus over die van ubiquity.

Overigens heb ik ook een UTR gekocht maar nog niet uitgepakt (wat overigens een trend is bij mij, maar dat terzijde).

[ Voor 27% gewijzigd door revox862 op 10-01-2026 00:08 ]

[franssie]

revox862 schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 23:58:
[...]

Correct en daarvoor hoef je ook geen poorten open te zetten aangezien je via de infrastructuur van tailscale gaat.

Dan snap ik je vraag niet. Er zal meestal een luisterende poort moeten zijn. Cloudfare biedt dacht ik wel een MIM VPN dienst aan waarbij je netwerk een tunnel naar hun open houdt waar je clients dus weer op hun servers zich aanmelden.
Maar hier houdt ook mijn netwerkkennis op...

[revox862]

@franssie In het geval van teleport zet je geen poort open op je eigen gateway maar loopt, in ieder geval, de initiele verbinding via de infrastructuur van ubiquity.

[pipo76]

franssie schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 23:44:
@pipo76 duh
natuurlijk kan je 'm gebruiken zonder teleport omdat ie (sinds pas kort ook) ook plain vanilla WireGuard ondersteund.
Maar dan is de toegevoegde waarde ten opzichte van een Gl.Inet dus -1 ivp 0

Betaal je het dubbele voor een schermpje en een toekomst van firmware updates om het ding te repareren - wat voor velen prima is.

Ik hou van design en gebruiksgemak. En betaal er ook voor als het werkt.

Ik gebruik al vrij lang Unifi in meerdere sites, maar dit ding is gewoon meer marketing dan dat het werkt, ga ik niet bij vrienden uitrollen zeg maar, en dat doe ik met Gl.Inet wel. Omdat dat wel werkt.

Dus eigenlijk, als je niet in het Unifi systeem zit heeft ie geen enkele toegevoegde waarde, nul nada niets
maar betaal je wel twee maal de prijs.

edit3: tenzij ze dat teleport ding aan de praat krijgen, dan koop ik er dus eentje.

Teleport werkt, althans bij mij,in een korte test. Binnenkort weekje vakantie met het gezin, dat wordt de eerste echte travel-ervaring met de UTR. Welke issues loop jij tegenaan?

We zijn het eens dat de UTR nog echt niet volwassen is (maar als de firmware updates in dit tempo blijven komen gaat het misschien wel hard ), en als ik al gl.inet spul zou hebben had ik hem zeker niet nu gekocht.

[Boudewijn]

Ik moet zeggen, ik heb GL Inet-spul (jaja Chinees ik weet het) maar mijn Slate7 was een stuk duurder dan die UTR.

Als ik gewoon tante Sjaan zou zijn met een Ubiquiti netwerk (ik heb het net de deur uit gedaan) zou ik die UTR zeker wel overwegen. Een router die geen publiek IP heeft of niet met NAT voor internet beschikbaar gemaakt kan worden kan van binnenuit een VPN-tunneltje opzetten met een dienstverlener (Mikrotik biedt dit, Ubiquiti dus ook) en als je er dan bij wil verbind jij met die dienstverlener en deze knoopt die 2 tunneltjes aan elkaar. Als de crypto klopt zou die dienstverlener daarna niet bij je data moeten kunnen komen. Op zich prima, ik heb het ook ergens bij een klantje draaien, de MT implementatie werkt prima (obv WG).
Volgens mij werkt Ubiquiti Teleport exact zo.

[ Voor 3% gewijzigd door Boudewijn op 10-01-2026 00:41 ]

[laurens0619]

franssie schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 00:04:
[...]

Dan snap ik je vraag niet. Er zal meestal een luisterende poort moeten zijn. Cloudfare biedt dacht ik wel een MIM VPN dienst aan waarbij je netwerk een tunnel naar hun open houdt waar je clients dus weer op hun servers zich aanmelden.
Maar hier houdt ook mijn netwerkkennis op...

Tailscale gebruikt NAT traversal ook wel bekend als Hole punching

Dat is een truukje waardoor er geen poort opengezet hoeft te worden maar verkeer wel direct je netwerk in kan.

[ Voor 4% gewijzigd door laurens0619 op 10-01-2026 07:59 ]

[duvekot]

franssie schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 00:04:
[...]
Maar hier houdt ook mijn netwerkkennis op...

Down the Rabbit Hole 🐇 🕳️:
How NAT traversal works
Een artikel uit 2020 van Tailscale, maar de beschreven technieken zijn generiek. Zeer leerzaam en uitgebreid. Er zou eigenlijk een update van moeten komen met de status in 2026.

TL;DR samenvatting: als je een verbinding met "iets" op internet kan maken dan zijn er heel veel verschillende manieren om via die route te kunnen communiceren met een andere apparaat dat ook met internet kan communiceren, zelfs als er NAT en andere ingewikkelde zaken "in de weg staan" van directe communicatie. En in een boel gevallen zal dat uiteindelijk toch gewoon "rechtstreeks" zijn tussen de apparaten.

[Beer070]

Ik heb met veel plezier de laatste 100 posts over UTR gelezen en het lijkt me heel leuk speelgoed voor als ik veel op reis zou zijn. Ik vroeg me af hoe relevant het is als je al de unifi identity vpn op al je mobiele apparaten gebruikt.
Ik neem op vakantie meestal geen spullen mee die hier niet mee om kunnen gaan. Enige uitzondering zou mijn werklaptop kunnen zijn waar ik geen unifi vpn op mag installeren en waarmee ik vanuit het buitenland de vpn ook niet op kom, maareh… “werk laptop op vakantie????” Zou mijn vrouw zeggen…