[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[Bossi13]

Hoi,

Ik weet niet of ik het hier mag/kan vragen maar ik bezit een Usw-24-pro poe switch en wou er een SFP to RJ45 module insteken.

Kan iemand me vertellen waarop ik moet letten?
Is onderstaande compatibel met deze switch? Ik kan het nergens vinden….

[FredvZ]

Bossi13 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:07:
Is onderstaande compatibel met deze switch? Ik kan het nergens vinden….

Ik zou verwachten van wel.

Als je hem al hebt liggen: steek hem in de SFP+ poort, dan zie het snel genoeg

[zeroday]

nielsn schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 08:49:
[...]

Je zou handmatig een update kunnen uitvoeren: https://community.ui.com/...ad-4f81-b9fe-c4efb6e6a234

Ik lees in dat topic ook dat er een bug in Teleport zit waardoor DNS niet netjes werkt.

Pff stelletje prutsers .. ok .. 224 zat in mijn UTR.. ik heb hem nu geupgraded naar de 1st official release
UTR-BZ.6.5.238# info

Model: UniFi Travel Router
Version: 6.5.238.15208
ja, er is nog een 239 versie, maar die heb ik op dit moment maar nog niet even ingeladen

Maar het lost de bind to site optie niet op ..
ik heb zo het vermoeden dat de UXG-Lite dit gewoonweg niet ondersteund omdat het leunt op Teleport wat dus niet beschikbaar is in de UXG-Lite ..

[ Voor 9% gewijzigd door zeroday op 02-01-2026 12:43 ]

[Bossi13]

Dank FredvZ,
Dat zie ik als ik in de programmatie van de switch ga? Wss via de webinterface?

[RobertMe]

zeroday schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:24:
[...]

Pff stelletje prutsers .. ok .. 224 zat in mijn UTR.. ik heb hem nu geupgraded naar de 1st official release
UTR-BZ.6.5.238# info

Uhm? Volgens mij is het intussen vrij standaard dat hardware bij release wordt geleverd met een "outdated" versie.
Immers gaat er ook wel een aantal weken over productie + shipping heen. Tijd die prima opgevuld kan worden met het verbeteren van de software.

En volgens mij wordt dit bij software (games) al veel langer gedaan. Dat je bij release de DVD (/bluray) in de winkel haalt en na installatie meteen moet updaten.

[Masimo]

Bossi13 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:25:
Dank FredvZ,
Dat zie ik als ik in de programmatie van de switch ga? Wss via de webinterface?

De USW-24-PoE heeft SFP poorten die max 1 Gbit verbinden. Zeker kans dat je 10 Gbit SFP+ modules werken, als ze ook 1 Gbit aan kunnen. Dat hoeft niet per sé het geval te zijn. Kwestie van uitproberen.

Vergeet niet de bestaande uplink tussen switch en router even uit te trekken, anders krijg je een netwerkloop.
Afhankelijk van hoe je netwerk is ingericht, heb je snel genoeg in de gaten of het werkt. In de controller is het ook te zien of de SFP poorten actief zijn.

[zeroday]

RobertMe schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:38:
[...]

Uhm? Volgens mij is het intussen vrij standaard dat hardware bij release wordt geleverd met een "outdated" versie.
Immers gaat er ook wel een aantal weken over productie + shipping heen. Tijd die prima opgevuld kan worden met het verbeteren van de software.

En volgens mij wordt dit bij software (games) al veel langer gedaan. Dat je bij release de DVD (/bluray) in de winkel haalt en na installatie meteen moet updaten.

Zeker helemaal met je eens. Maar suc6 met updaten dan .. want 224 is voor de UTR niet als officiele !! eerste release versie benoemd. En je kan niet eens via de unifi app updaten. Dat moet je doen via SSH, maar die is niet in de normale app beschikbaar, daarvoor moet je testflight access hebben ..

Maakt allemaal verder niet uit .. ik weet wat ik ermee kan .. een bepaalde functie werkt niet, dan moet ik maar een andere 'unifi os console' aanschaffen ..

[Bossi13]

Masimo schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:45:
[...]

De USW-24-PoE heeft SFP poorten die max 1 Gbit verbinden. Zeker kans dat je 10 Gbit SFP+ modules werken, als ze ook 1 Gbit aan kunnen. Dat hoeft niet per sé het geval te zijn. Kwestie van uitproberen.

Vergeet niet de bestaande uplink tussen switch en router even uit te trekken, anders krijg je een netwerkloop.
Afhankelijk van hoe je netwerk is ingericht, heb je snel genoeg in de gaten of het werkt. In de controller is het ook te zien of de SFP poorten actief zijn.

Mijn switch zou volgens de specs 10g aankunnen op de SFP maar dat zie ik niet snel gebeuren in een privé woning.
Voorlopig is er nog niets geïnstalleerd of aangesloten want ik wacht op Ubiquiti rackmount ears…
Die zaten niet mee in de doos…

[Hennie-M]

Bossi13 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:34:
[...]


Mijn switch zou volgens de specs 10g aankunnen op de SFP maar dat zie ik niet snel gebeuren in een privé woning.
Voorlopig is er nog niets geïnstalleerd of aangesloten want ik wacht op Ubiquiti rackmount ears…
Die zaten niet mee in de doos…

Kan jij de specs delen waar jij op af gaat? Want de USW-24-POE heeft geen 10gbps SFP+ poorten en alleen 1gbps SFP poorten. (link naar de store)
En jij hebt ook geen rackmount hardware gekregen? Dan heb je het waarschijnlijk niet nieuw gekocht dan?

Maar wat betreft de SFP, die module gaat (zeer waarschijnlijk) gewoon werken maar wel op 1 gbit als je inderdaad een USW-24-POE switch hebt. De 10gbps modules verbruiken overigens wel iets meer (1.2w v 1.9w) stroom maar ik weet niet of dat ook zo is als deze maar op 1gbps snelheid werkt.

[RobertMe]

zeroday schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:54:
[...]

Zeker helemaal met je eens. Maar suc6 met updaten dan .. want 224 is voor de UTR niet als officiele !! eerste release versie benoemd. En je kan niet eens via de unifi app updaten. Dat moet je doen via SSH, maar die is niet in de normale app beschikbaar, daarvoor moet je testflight access hebben ..

Dat is dan zeer zeker wel een "bijzondere" keuze ja. Dat je vervolgens niet via de officiële route kunt updaten. (En wist ik dan ook niet en maakte ik er niet uit op)

[zeroday]

RobertMe schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:59:
[...]

Dat is dan zeer zeker wel een "bijzondere" keuze ja. Dat je vervolgens niet via de officiële route kunt updaten. (En wist ik dan ook niet en maakte ik er niet uit op)

op forum van ubiquity kwam ik deze link tegen
https://www.hostifi.com/b...uter-initial-setup-issues

[Bossi13]

Hennie-M schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:53:
[...]

Kan jij de specs delen waar jij op af gaat? Want de USW-24-POE heeft geen 10gbps SFP+ poorten en alleen 1gbps SFP poorten. (link naar de store)
En jij hebt ook geen rackmount hardware gekregen? Dan heb je het waarschijnlijk niet nieuw gekocht dan?

Hierbij de link naar m de switch die ik in mijn bezit heb.
https://eu.store.ui.com/e...l/products/usw-pro-24-poe
Daar zie ik toch 10G staan bij de SFP. Maar zoals gezegd is dat voor mij bijzaak. Ik wens wel een SFP module te hebben die werkt.
Ik heb hem idd overgenomen vanop MP. En hij was netjes verpakt en proper, enkel de ears mankeren.

[FredvZ]

Bossi13 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:25:
Dank FredvZ,
Dat zie ik als ik in de programmatie van de switch ga? Wss via de webinterface?

Gebruik je geen controller of gateway?

Als de SFP herkent wordt gaat het witte driehoekje bij de SFP-poort branden.

[FredvZ]

Hennie-M schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:53:
Kan jij de specs delen waar jij op af gaat? Want de USW-24-POE heeft geen 10gbps SFP+ poorten en alleen 1gbps SFP poorten. (link naar de store)

@Bossi13 heeft de Pro-variant. Die heeft wel degelijk 10gbps SFP+ poorten.

[Bossi13]

FredvZ,

Controller?

Hier komt glasvezel binnen op de Proximus modem via een tussenmodule (weet niet hoe dat heet).
Vandaar naar een er-x en dan moet het in de nabije toekomst naar de switch, liefst SFP to rj45.

Ik ben een redelijke newbee op vlak van netwerkconfiguratie maar wil het nu wel leren en zien hoever ik geraak…😎

[FredvZ]

Bossi13 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 14:51:
Controller?

De Unifi siwtches laten zich het beste instellen met een Unifi controller, die draait op een
- Cloudkey, extra los apparaatje dat in een POE poort gaat
- Cloud Gateway, een router zoals je ER-X
- Een (virtuele) PC met Unifi Server OS
- Met abonnement in de cloud

[Bongoarnhem]

Mijn verbinding huis vliegt er de laatste tijd welk eens uit.
Het lijkt erop dat de Dream Router die ik heb dan simpelweg restart, ik heb vanmiddag namelijk gezien dat het schermpje even uitging en daarna dat er daarna weer werd opgestart.

Als ik de logs doorspit staat er geen enkele aanwijzing, alsof het nooit gebeurd is.
Ik zit eraan te denken om hem te vervangen en/of allereerst de voeding te vervangen.

Zijn er nog andere zaken die ik kan doen voordat ik kosten ga maken terwijl ik niet zeker ben van de oorzaak, zijn er misschien ergens anders geavanceerde logs of kan je geavanceerde logging aanzetten??

[RobertMe]

FredvZ schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 14:55:
[...]

De Unifi siwtches laten zich het beste alleen maar instellen met een Unifi controller

I fixed it for you.

die draait op een
- Cloudkey, extra los apparaatje dat in een POE poort gaat
- Cloud Gateway, een router zoals je ER-X
- Een (virtuele) PC met Unifi Server OS
- Met abonnement in de cloud

UniFi Server OS is volgens mij volledige overkill en alleen bedoeld voor grote deployments? (Ala Hostify of zo). Je kunt prima de "standalone" controller draaien op elke Windows/Linux/Mac PC. Zowel op de desktop ("onhandig") als op een server achtig systeem (zelfs een RPi als optie). Waarbij er ook al jarenlang prima onderhouden 3th party Docker containers zijn. Zelf gebruik ik misschien al 7 jaar die van goofball222, uit mijn hoofd dus kan er een nummertje of zo naast zitten . Zelfs in de tijd dat ik de controller releases wat meer volgde had die same, of next, day zijn image al geupdate.

[Hoogheid]

zeroday schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:54:
[...]

Zeker helemaal met je eens. Maar suc6 met updaten dan .. want 224 is voor de UTR niet als officiele !! eerste release versie benoemd. En je kan niet eens via de unifi app updaten. Dat moet je doen via SSH, maar die is niet in de normale app beschikbaar, daarvoor moet je testflight access hebben ..

Maakt allemaal verder niet uit .. ik weet wat ik ermee kan .. een bepaalde functie werkt niet, dan moet ik maar een andere 'unifi os console' aanschaffen ..

Even terugkomend op de UniFi Travel Router die niet wil wat ik wil..

Oké, ik heb wat zitten prutsen. Die van mij werd ook geleverd met versie 6.5.224. Hij heeft een IP-adres in mijn UniFi Cloud Gateway Ultra. Maar wanneer ik probeer er via SSH mee te verbinden, krijg ik een connection timeout. Ik gebruik de nieuwste update van de UniFi-app op Android, dat is versie 10.33.1.

[Koekstra]

Hoogheid schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:10:
[...]

Even terugkomend op de UniFi Travel Router die niet wil wat ik wil..

Oké, ik heb wat zitten prutsen. Die van mij werd ook geleverd met versie 6.5.224. Hij heeft een IP-adres in mijn UniFi Cloud Gateway Ultra. Maar wanneer ik probeer er via SSH mee te verbinden, krijg ik een connection timeout. Ik gebruik de nieuwste update van de UniFi-app op Android, dat is versie 10.33.1.

Heb m toevallig ook net van die versie af geupdatet naar 238.
Heb je SSH aangezet (incl password aangemaakt?) via de app?

[ Voor 0% gewijzigd door Koekstra op 02-01-2026 16:16 . Reden: typo in de versie ]

[pipo76]

Hoogheid schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:10:
[...]
Oké, ik heb wat zitten prutsen. Die van mij werd ook geleverd met versie 6.5.224. Hij heeft een IP-adres in mijn UniFi Cloud Gateway Ultra. Maar wanneer ik probeer er via SSH mee te verbinden, krijg ik een connection timeout. Ik gebruik de nieuwste update van de UniFi-app op Android, dat is versie 10.33.1.

Ik heb dit net ook gedaan; via ssh, want de app zelf geeft aan dat 6.5.224 de up-to-date versie is .
Ik heb op de UTR een wifi netwerk aangemaakt, en daarmee verbonden. Mijn laptop kreeg toen een 192.168.2.x adres, en met ssh ui@192.168.2.1 kon ik de update uitvoeren.

[Hoogheid]

pipo76 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:35:
[...]


Ik heb dit net ook gedaan; via ssh, want de app zelf geeft aan dat 6.5.224 de up-to-date versie is .
Ik heb op de UTR een wifi netwerk aangemaakt, en daarmee verbonden. Mijn laptop kreeg toen een 192.168.2.x adres, en met ssh ui@192.168.2.1 kon ik de update uitvoeren.

Heel erg bedankt voor deze reactie! Dit ga ik vanavond even proberen!

[pipo76]

RobertMe schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:00:
UniFi Server OS is volgens mij volledige overkill en alleen bedoeld voor grote deployments? (Ala Hostify of zo). Je kunt prima de "standalone" controller draaien op elke Windows/Linux/Mac PC. Zowel op de desktop ("onhandig") als op een server achtig systeem (zelfs een RPi als optie). Waarbij er ook al jarenlang prima onderhouden 3th party Docker containers zijn. Zelf gebruik ik misschien al 7 jaar die van goofball222, uit mijn hoofd dus kan er een nummertje of zo naast zitten . Zelfs in de tijd dat ik de controller releases wat meer volgde had die same, of next, day zijn image al geupdate.

Tot eergisteren was ik het met je eens; ik heb jarenlang de controller in een proxmox LXC omgeving gedraaid en dat werkt(e) prima. Echter, met de komst van de Travel Router blijkt de 'Teleport' functionaliteit ineens erg handig te zijn. Die blijkt uitsluitend beschikbaar te zijn in devices die op Unifi OS Server draaien.

Dus van een LXC container ben ik nu 'noodgedwongen' overgestapt op een (Ubuntu) VM met daarop (in?) Unifi OS Server via deze instructies https://help.ui.com/hc/en...iFi-Network-Servers-Linux

Voor wie deze overstap ook wil (of "moet") maken: eerst een backup van de oude controller maken, dan de oude controller uitzetten en vervolgens de setup voor de nieuwe Unifi OS Server installeren. Restore de backup, en klaar.

Zonder Travel Router was ik denk ik bij die LXC gebleven; alhoewel het mij al een tijd verwonderde dat die op Network 9.5.21 bleef hangen ("All packages are up to date"). Geen idee of het gerelateerd is, maar nu na de migratie kan ik wel naar 10.0.162 updaten.

[Hoogheid]

pipo76 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 16:35:
[...]


Ik heb dit net ook gedaan; via ssh, want de app zelf geeft aan dat 6.5.224 de up-to-date versie is .
Ik heb op de UTR een wifi netwerk aangemaakt, en daarmee verbonden. Mijn laptop kreeg toen een 192.168.2.x adres, en met ssh ui@192.168.2.1 kon ik de update uitvoeren.

Nogmaals bedankt! Dit was de oplossing!

Nu de volgende uitdaging. Als ik mijn tablet via de Travel Router verbonden heb kan ik mijn netwerkschijf niet vinden omdat de Travel Router in een ander subnet zit. Het ip adres van mijn Synology is 192.168.1.25 maar alles vanaf de UniFi Travel Router zit op 192.168.3.XX

[Theetjuh]

Mogelijk de firewall op je Synology die het verkeer tegenhoudt?

[Hoogheid]

Theetjuh schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:19:
Mogelijk de firewall op je Synology die het verkeer tegenhoudt?

Dat zou goed kunnen alleen hoe ik daar achter kom is nog even een groot vraagteken. Misschien eerst zelf even wat research doen voor ik hier om een antwoord kom vragen.

[Bossi13]

FredvZ schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 14:55:
[...]

De Unifi siwtches laten zich het beste instellen met een Unifi controller, die draait op een
- Cloudkey, extra los apparaatje dat in een POE poort gaat
- Cloud Gateway, een router zoals je ER-X
- Een (virtuele) PC met Unifi Server OS
- Met abonnement in de cloud

Amai goed wakker🙈 ik draai een selfhosted server op een nuc hier.

[FredvZ]

Bossi13 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 21:38:
Amai goed wakker🙈 ik draai een selfhosted server op een nuc hier.

Daarin kan je inderdaad zien of de SFP goed herkend wordt.
- inloggen
- Links in beeld op "Unifi Devices" (ronde icoontje) klikken
- In het midden je USW Pro 24 POE switch aanklikken
- Rechts in beeld met je muis over de poort hooveren waar de SFP in zit. Je krijgt dan in beeld te zien welke SFP er in zit.

[ja3]

stormfly schreef op woensdag 31 december 2025 @ 10:11:
[...]


Vandaar ook mijn tip met de high prio voor UniFi, daarmee overrule je de andere advertisements.

Zou fijn zijn als je een voor en na cli output kan delen, dat maakt het wat technischer.

Bedankt voor je reactie. Ik ben er inmiddels achter dat de UDM SE de juiste high prio RA announcements deed. Maar dat zowel Homey Pro als Apple TV ook RA announcements deden maar dan met medium prio.
Toen ik als test beide apparaten Homey Pro en Apple TV in een andere VLAN stopte was het probleem wel weg. Na verder testen bleek dat de RA van de Homey Pro het probleem veroorzaakte dus deze zit nu even in zijn eigen VLAN. Voor mij een prima workaround.

[rogergorissen]

Mijn ervaringen met Unifi:

Alvast sorry vooraf voor de lente van het bericht. De hel inhoud is m.i. relevant.

Ik heb al enige tijd een TP-Link Deco X95, een mesh systeem met een afgezonderde, specifieke backhaul voor de communicatie tussen de stations. Toch kriebelde het bij me, ik vroeg me af of ik de aangeboden snelheid via Ziggo (1 Gb) zo maximaal mogelijk benutte. Dát, aangevuld met geluiden van mijn kinderen dat de wifi soms traag is, heeft me doen besluiten om te kijken naar Unifi. Ik herinner me nl. de zeer goede geluiden van diverse fora over snelheid, stabiliteit, veiligheid, uitbreidbaarheid, van Unifi.
Ziggo modem staat in bridge-modus, zodat routertaken door TP-Link worden uitgevoerd.

Ik heb me uitvoerig georiënteerd voordat ik ging kopen. Ik heb gekocht:
- 1 Unifi Cloud Gateway Fiber (vanuit de gedachte dat ik mogelijk overstap naar glasvezel)
- 2 Unifi U7 Pro Wall. Ik heb geen kabels om wifi stations aan het pklafgond te hangen. Ga ik ook niet maken.
- 1 x Unifi Express 7
- PoE injector
- 1 x UniFi Lite 16 PoE netwerk switch
- Flex Mini 2.5G netwerk switch

Zo hoop ik voldoende wifi stations te hebben voor de boven- en onderverdieping en genoeg aansluitingen voor de bekabelde aansluitingen.

Best wel een nadeel van Unifi vind ik dat de devices zo mooi zijn ingepakt vergelijkbaar met Apple. Als je de doos opentrekt om te proberen of het überhaupt lukt, en als je het plastic omhulsel verwijdert, kun je eigenlijk niets meer retourneren.

Aan de slag:
- Eerst de UCG Fiber aangesloten op het Ziggo-modem met de kabel die bij het mod3em was geleverd en die ik ook gebruik voor de verbinding met de TP-Link.. Na updaten etc. goed te benaderen via de IOS app. Kreeg uiteindelijk IP-adres via het Ziggo-modem. Liggen klooien met volgorde van aanzetten: volledig herstarten van modem en dan aanzetten van UCG werkte uiteindelijk.
- Rondgeneusd in de Unifi ap, instellingen bekeken, etc. Alvast een wifi-netwerk aangemaakt. Niets bijzonders, alle zenders gekoppeld, alle AP’s te gebruiken hiermee.
- Toen aan de slag met 1 van de 2 U7 Pro Wall’s. Aangesloten via een bijgevoegde kabel op de PoE uitgang van de UCG.
Dat viel behoorlijk tegen. Eerst adoptie natuurlijk. Melding dat adoptie was gelukt. Wifi netwerk gekoppeld. Telefoon kreeg verbinding, zonder internet, vreemd genoeg. Verbinding verdween, kwam weer terug, etc. Nog geen 2 minuten later de melding dat de adoptie niet was gelukt, dat ik “Advanced Adoption” moest proberen. Nooit van gehoord en nergens iets over te vinden. Je moest een gebruikersnaam en wachtwoord daarvoor invullen. Erg vreemd dat de zo geroemde adoptie van Unifi niet lukte.
- De Pro Wall volledig gereset, met een pinnetje dus. Weer herkend om te adopteren. En verhip, zelfde verschijnsel! Hoe is het mogelijk. Zou dit dan een RMA zijn? Wat zouden jullie doen?
- Tussendoor ook de UCG volledig gereset. Dat had nogal wat voeten in de aarde, moest via een laptop en een browser. Is uiteindelijk gelukt, maar had geen resultaat.
- Om toch nog maar iets te proberen heb ik de U7 Express uitgepakt. Ik wil toch ervaren dat Unifi in de basis goed werkt.
Aangesloten, geadopteerd. Dat ging goed. Wifi-netwerk gekoppeld. Telefoon kreeg moeizaam verbinding. Verbinding viel regelmatig weg. Áls ik verbinding had, was er geen internet! How come??? De enkele keren dat ik internetverbinding had, was die traag, 80 Mb. Daar doe ik het niet voor.
- Toen ging de U7 Express updaten. Ik dacht dat hij vasthing, 3 kwartier duurde dat proces… Maar goed, uiteindelijk was hij weer bereikbaar. Maar ook toen: nauwelijks verbinding, wegvallend internet. Als er internet was, zag ik dat het 2,4 GHz netwerk driftig werd gebruikt, de andere frequenties nagenoeg niet. Nu heb ik nogal wat IoT apparatuur, dus dat kan. Maar ook andere devices, als IPhone, Ipads, etc. maakten geen verbinding met de hogere frequenties. Dit zal later vast zijn aan te passen, áls ik stabiele verbinding krijg.

Jullie begrijpen dat ik nogal wat vragen heb, teleurgesteld in Unifi. Ergens moet iets niet goed gaan:
- is de U7 Pro Wall defect, RMA aanvragen?
- Waardoor is de verbinding met de U7 Express zo wisselend, zo haperend?
- Internetsnelheid is laag
- Wat kan ik doen om de boel fatsoenlijk werkend te krijgen?
- Op dit moment stuur ik het liefst alles terug en koop ik een satelliet voor de TP-Link.

[BiG-GuY]

@rogergorissen

Er zijn nog maar weinig glasvezel providers waarbij je de fiber direct in je router kan doen. Dus daar heb je de Fiber niet voor nodig. De UCG-Fiber is nog steeds interessant vanwege de in verhouding lage prijs. En het is de snelste Unifi router die het volledige portfolio aan "apps" ondersteund. Gebruik hem zelf ook voor Odido 2/2Gbps glasvezel.

Klinkt als bekabelingsproblemen en/of foute instellingen. 2.5GbE is gevoeliger voor slechte bekabeling, waardoor het met 1Gbps netwerk apparaten mogelijk wel goed gaat, dat betekent niet dat je bekabeling goed is.

Je wilt minimaal CAT5e met volledig kopere kernen hebben en liever CAT6. Hoger dan CAT6 heb je in een thuis omgeving niet nodig, zolang het goede kwaliteit CAT6 is.

Adoptiefouten heb ik zelf niet gehad in de ondertussen 3-5 jaar dat ik Unifi gebruik. Is de software up-to-date?

Heb je de AP's al op korte prefab kabels geprobeerd direct aan je switch?

Qua configuratie staat Unifi standaard nog altijd op een conservatieve instelling. In de wifi instellingen kan je het beste de preset Maximum Performance kiezen en toepassen op alle AP's. Dan kiest hij 20Mhz op 2.4Ghz, 80Mhz op 5Ghz incl. DFS-kanalen en 320Mhz op 6Ghz.

Heb je de Wifiman app al geïnstalleerd op je telefoon? Dan kan je zien met welk van de Unifi APs je verbind en met welke banden/snelheid.

[ Voor 16% gewijzigd door BiG-GuY op 03-01-2026 09:28 ]

[_Arthur]

Begin eerst eens met het begin: UCG Fiber aansluiten aan je Ziggo modem en op de UCG Fiber, rechtstreeks met een kabel, een laptop of PC. En dat eerst eens testen of dat allemaal correct werkt (browsen/snelheid/ip adres).

Daarna voeg je je switches toe en update je alles indien nodig. Dus dan heb je bv Ziggo Modem <-> UCG <-> UniFi Lite <-> Unifi Flex <-> PC en test je de boel nog eens op snelheid etc.

Als al het vaste spul correct werkt, voeg je je AP's toe.

Staat je Ziggo modem in Bridge mode trouwens?

Ik heb hier een netwerk met een UCG Fiber, 5 switches, 5 cameras en 5 AP's en dat werkt prima

[ Voor 5% gewijzigd door _Arthur op 03-01-2026 09:51 ]

[Tylen]

rogergorissen schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 03:58:
Mijn ervaringen met Unifi:

Alvast sorry vooraf voor de lente van het bericht. De hel inhoud is m.i. relevant.

Ik heb al enige tijd een TP-Link Deco X95, een mesh systeem met een afgezonderde, specifieke backhaul voor de communicatie tussen de stations. Toch kriebelde het bij me, ik vroeg me af of ik de aangeboden snelheid via Ziggo (1 Gb) zo maximaal mogelijk benutte. Dát, aangevuld met geluiden van mijn kinderen dat de wifi soms traag is, heeft me doen besluiten om te kijken naar Unifi. Ik herinner me nl. de zeer goede geluiden van diverse fora over snelheid, stabiliteit, veiligheid, uitbreidbaarheid, van Unifi.
Ziggo modem staat in bridge-modus, zodat routertaken door TP-Link worden uitgevoerd.

Ik heb me uitvoerig georiënteerd voordat ik ging kopen. Ik heb gekocht:
- 1 Unifi Cloud Gateway Fiber (vanuit de gedachte dat ik mogelijk overstap naar glasvezel)
- 2 Unifi U7 Pro Wall. Ik heb geen kabels om wifi stations aan het pklafgond te hangen. Ga ik ook niet maken.
- 1 x Unifi Express 7
- PoE injector
- 1 x UniFi Lite 16 PoE netwerk switch
- Flex Mini 2.5G netwerk switch

Zo hoop ik voldoende wifi stations te hebben voor de boven- en onderverdieping en genoeg aansluitingen voor de bekabelde aansluitingen.

Best wel een nadeel van Unifi vind ik dat de devices zo mooi zijn ingepakt vergelijkbaar met Apple. Als je de doos opentrekt om te proberen of het überhaupt lukt, en als je het plastic omhulsel verwijdert, kun je eigenlijk niets meer retourneren.

Aan de slag:
- Eerst de UCG Fiber aangesloten op het Ziggo-modem met de kabel die bij het mod3em was geleverd en die ik ook gebruik voor de verbinding met de TP-Link.. Na updaten etc. goed te benaderen via de IOS app. Kreeg uiteindelijk IP-adres via het Ziggo-modem. Liggen klooien met volgorde van aanzetten: volledig herstarten van modem en dan aanzetten van UCG werkte uiteindelijk.
- Rondgeneusd in de Unifi ap, instellingen bekeken, etc. Alvast een wifi-netwerk aangemaakt. Niets bijzonders, alle zenders gekoppeld, alle AP’s te gebruiken hiermee.
- Toen aan de slag met 1 van de 2 U7 Pro Wall’s. Aangesloten via een bijgevoegde kabel op de PoE uitgang van de UCG.
Dat viel behoorlijk tegen. Eerst adoptie natuurlijk. Melding dat adoptie was gelukt. Wifi netwerk gekoppeld. Telefoon kreeg verbinding, zonder internet, vreemd genoeg. Verbinding verdween, kwam weer terug, etc. Nog geen 2 minuten later de melding dat de adoptie niet was gelukt, dat ik “Advanced Adoption” moest proberen. Nooit van gehoord en nergens iets over te vinden. Je moest een gebruikersnaam en wachtwoord daarvoor invullen. Erg vreemd dat de zo geroemde adoptie van Unifi niet lukte.
- De Pro Wall volledig gereset, met een pinnetje dus. Weer herkend om te adopteren. En verhip, zelfde verschijnsel! Hoe is het mogelijk. Zou dit dan een RMA zijn? Wat zouden jullie doen?
- Tussendoor ook de UCG volledig gereset. Dat had nogal wat voeten in de aarde, moest via een laptop en een browser. Is uiteindelijk gelukt, maar had geen resultaat.
- Om toch nog maar iets te proberen heb ik de U7 Express uitgepakt. Ik wil toch ervaren dat Unifi in de basis goed werkt.
Aangesloten, geadopteerd. Dat ging goed. Wifi-netwerk gekoppeld. Telefoon kreeg moeizaam verbinding. Verbinding viel regelmatig weg. Áls ik verbinding had, was er geen internet! How come??? De enkele keren dat ik internetverbinding had, was die traag, 80 Mb. Daar doe ik het niet voor.
- Toen ging de U7 Express updaten. Ik dacht dat hij vasthing, 3 kwartier duurde dat proces… Maar goed, uiteindelijk was hij weer bereikbaar. Maar ook toen: nauwelijks verbinding, wegvallend internet. Als er internet was, zag ik dat het 2,4 GHz netwerk driftig werd gebruikt, de andere frequenties nagenoeg niet. Nu heb ik nogal wat IoT apparatuur, dus dat kan. Maar ook andere devices, als IPhone, Ipads, etc. maakten geen verbinding met de hogere frequenties. Dit zal later vast zijn aan te passen, áls ik stabiele verbinding krijg.

Jullie begrijpen dat ik nogal wat vragen heb, teleurgesteld in Unifi. Ergens moet iets niet goed gaan:
- is de U7 Pro Wall defect, RMA aanvragen?
- Waardoor is de verbinding met de U7 Express zo wisselend, zo haperend?
- Internetsnelheid is laag
- Wat kan ik doen om de boel fatsoenlijk werkend te krijgen?
- Op dit moment stuur ik het liefst alles terug en koop ik een satelliet voor de TP-Link.

Je wilt teveel tegelijkertijd. Zorg eerst dat je netwerk goed is voordat je wifi gaan toevoegen. En werk met je laptop direct in de router zodat je kabel etc later pas toe gaat voegen. Stapje voor stapje verder. En gebruik gewoon de webinterface en niet de telefoon app. Die app is leuk, om later een beetje te monitoren.

[Bossi13]

FredvZ schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 21:52:
[...]

Daarin kan je inderdaad zien of de SFP goed herkend wordt.
- inloggen
- Links in beeld op "Unifi Devices" (ronde icoontje) klikken
- In het midden je USW Pro 24 POE switch aanklikken
- Rechts in beeld met je muis over de poort hooveren waar de SFP in zit. Je krijgt dan in beeld te zien welke SFP er in zit.

Ik mag met de switch zelf naar de verkoper van de SFP modules gaan en daar ter plaatse testen dus ik vermoed dat het via de webbrowser zal moeten.

(Iemand die hier meeleest die nog rackmount ears heeft liggen?)

[rogergorissen]

@BiG-GuY @_Arthur @Tylen

Ik dacht dat ik alle relevante info had gegeven, blijkbaar niet. Jullie geven vergelijkbare reacties, vandaar dit bericht.

Ik heb eea afzonderlijk toegevoegd, juist om te voorkomen dat eea zich verstoort.
UCG heb ik rechtstreeks aangesloten op het Ziggo modem dat inderdaad in bridge staat. Zo gebruik ik het nu ook.

Speedtest op de UCG:
950 Mb down, 100 Mb up. Nette snelheden.

Daarna Unifi onderdelen enkel aangesloten met Unifi kabels, ik wil voorkomen dat de oorzaak daarin ligt. Ik heb dus een vrij compacte inrichting gehad. Bekabeling in huis heb ik nog niet nodig gehad. Die ligt al zo’n 8-9 jaar, of die voldoende geschikt is weet ik nog niet.

UCG is geupdate, zowel qua firmware als qua netwerksoftware.

Ik heb niet eerst bekabeld gewerkt op de UCG. Zou een goede stap zijn, ben ik het mee eens. Prioriteit in huis ligt bij wifi 😏😉. En ik zou dan nog meer dozen moeten openen, terwijl ik altijd in gedachte hou dat ik iets terug moet kunnen sturen. Zou in dit geval wel nuttig zijn.
De problemen met de adoptie vind ik vreemd. Eerst melding dat die correct is verlopen en daarna de rare berichten. Voor zover ik kan zien is de firmware toch bijgewerkt.

Ik heb de wifiman app gebruikt, maar verbinding maken met een netwerk was lastig.

Wat ik me realiseer is dat ik de UCG als router heb en dat de Express 7 router en AP is. Ik wil die als AP gebruiken en dan evt andere apparatuur daarop aansluiten. Maar… hoe weet hij dat ik hem als AP wil gebruiken en niet als router? Ik heb nergens gezien dat ik dan iets moet veranderen aan de instellingen en wát. Nu kan het zo zijn dat de routerfunctionaliteiten elkar verstoren.
En is de Express 7 enkel een AP van een bestaand wifi-netwerk, of ook het 1e AP na de UCG. Zo heb ik hem nu gebruikt, door de niet werkende Pro Wall 7.

Dilemma dus: ik wil niet meer dozen openen vanwege het risico dat het toch niet voldoende gaat functioneren. Wat eigenlijk best wel gek zou zijn. En ik wil het advies volgen om eerst te controleren of bekabeld eea voldoende functioneert.

@_Arthur : je schrijft “ Ik heb hier een netwerk met een UCG Fiber, 5 switches, 5 cameras en 5 AP's en dat werkt prima :)”. Wat betekent bij jou “werkt prima”? Wifi snel, ondanks dat je 5 AP’s hebt en Unifi geen specifieke backhaul
Heeft maar de beschikbare bandbreedte zowel voor onderlinge communicatie tussen de AP’a gebruikt als voor de data? Elk AP dat je toevoegt halveert de snelheid, is wat ik lees.

[Tylen]

@rogergorissen "Wifi snel" moet je loslaten. Ja het is snel maar je moet je focussen op betrouwbaarheid en stabiliteit. Snel gaat het nooit zijn als je gaat meshen. Wil je stabiel en snel, zou je echt kabels moeten trekken.

[Blommie01]

Tylen schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 10:52:
@rogergorissen "Wifi snel" moet je loslaten. Ja het is snel maar je moet je focussen op betrouwbaarheid en stabiliteit. Snel gaat het nooit zijn als je gaat meshen. Wil je stabiel en snel, zou je echt kabels moeten trekken.

Lijkt mij inderdaad ook de manier om het aan te pakken.

AP’s bedraad aansluiten.

Ik heb ook een netwerk met aardig wat componenten UDM, 5 switches, 5 AP’s, een deurbel en een handje vol camera’s. Alles werkt prima, is zeer snel en super stabiel.

[BiG-GuY]

@rogergorissen

Als je het enkel met Mesh gaat gebruiken, weet ik niet of Unifi de oplossing voor jou is. Door de missende dedicated backhaul ga je nooit echt goede snelheid halen over Mesh.

Weet niet zeker of ze tegenwoordig 6Ghz ondersteunen voor de Mesh link, dat zou nog kunnen helpen. Maar met Mesh zonder eigen backhaul moet je rekenen met een halvering van de totale bandbreedte achter elke hop.

Dus als je Root AP een theoretische 800Mbps kan halen over 5Ghz, heb je na het eerste Mesh AP 400Mbps over op de wifi als je geluk hebt. Ook is de bandbreedte dan dus verdeeld over de verschillende Mesh APs als je maar 1 Root AP zou hebben.

Heb je al geprobeerd met enkel 1 AP aangesloten op je switch? Om te zien wat je dan krijgt? Heb je de U7 Pro Wall die niet lekker ging al volledig verwijderd en op het apparaat gewist met de reset pin?

Als je de UX7 adopt in je UCG zou hij niet als router moeten werken, of dan nog steeds beide poorten te gebruiken zijn, weet ik niet zeker.

[Koekstra]

Wat ook zo is met 'alles nieuw uit doos' is dat er soms best veel tijd overheen gaat met updaten en reboots. Als je via WiFi bent verbonden kan ik me voorstellen dat het AP nog 2x reboot, en aan het updaten is geweest waardoor je soms even wel en ook weer geen verbinding hebt.

Volg de tips, doe het stap voor stap en geef alles de tijd. Mocht je daarna nog problemen ervaren, laat dan even specifiek weten waar je tegenaan loopt, want nu is het een beetje prijsschieten.

[_Arthur]

rogergorissen schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 10:46:
@BiG-GuY @_Arthur @Tylen

Ik dacht dat ik alle relevante info had gegeven, blijkbaar niet. Jullie geven vergelijkbare reacties, vandaar dit bericht.

Ik heb eea afzonderlijk toegevoegd, juist om te voorkomen dat eea zich verstoort.
UCG heb ik rechtstreeks aangesloten op het Ziggo modem dat inderdaad in bridge staat. Zo gebruik ik het nu ook.

Speedtest op de UCG:
950 Mb down, 100 Mb up. Nette snelheden.

Daarna Unifi onderdelen enkel aangesloten met Unifi kabels, ik wil voorkomen dat de oorzaak daarin ligt. Ik heb dus een vrij compacte inrichting gehad. Bekabeling in huis heb ik nog niet nodig gehad. Die ligt al zo’n 8-9 jaar, of die voldoende geschikt is weet ik nog niet.

UCG is geupdate, zowel qua firmware als qua netwerksoftware.

Ik heb niet eerst bekabeld gewerkt op de UCG. Zou een goede stap zijn, ben ik het mee eens. Prioriteit in huis ligt bij wifi 😏😉. En ik zou dan nog meer dozen moeten openen, terwijl ik altijd in gedachte hou dat ik iets terug moet kunnen sturen. Zou in dit geval wel nuttig zijn.
De problemen met de adoptie vind ik vreemd. Eerst melding dat die correct is verlopen en daarna de rare berichten. Voor zover ik kan zien is de firmware toch bijgewerkt.

Ik heb de wifiman app gebruikt, maar verbinding maken met een netwerk was lastig.

Wat ik me realiseer is dat ik de UCG als router heb en dat de Express 7 router en AP is. Ik wil die als AP gebruiken en dan evt andere apparatuur daarop aansluiten. Maar… hoe weet hij dat ik hem als AP wil gebruiken en niet als router? Ik heb nergens gezien dat ik dan iets moet veranderen aan de instellingen en wát. Nu kan het zo zijn dat de routerfunctionaliteiten elkar verstoren.
En is de Express 7 enkel een AP van een bestaand wifi-netwerk, of ook het 1e AP na de UCG. Zo heb ik hem nu gebruikt, door de niet werkende Pro Wall 7.

Dilemma dus: ik wil niet meer dozen openen vanwege het risico dat het toch niet voldoende gaat functioneren. Wat eigenlijk best wel gek zou zijn. En ik wil het advies volgen om eerst te controleren of bekabeld eea voldoende functioneert.

@_Arthur : je schrijft “ Ik heb hier een netwerk met een UCG Fiber, 5 switches, 5 cameras en 5 AP's en dat werkt prima :)”. Wat betekent bij jou “werkt prima”? Wifi snel, ondanks dat je 5 AP’s hebt en Unifi geen specifieke backhaul
Heeft maar de beschikbare bandbreedte zowel voor onderlinge communicatie tussen de AP’a gebruikt als voor de data? Elk AP dat je toevoegt halveert de snelheid, is wat ik lees.

Begin eens met een tekening te maken met wat je nu precies wilt. Want als ik het zo lees, ligt het niet aan de apparatuur, maar hoe je het inzet.

Dat "halveren van de snelheid", is als je AP achter AP hangt via een Mesh (termen bij Unifi: Mesh Parent en Mesh Children). Dat is in mijn geval minder van belang.

Maar als je gewoon 1 AP hebt, kabelt aan je netwerk, dan halveert die je snelheid echt niet.

Want waarom die Express 7? Je kan prima AP <-> AP en achter die 2e AP apparatuur aansluiten door bv een switch (doe ik ook). Want die Express 7 heeft vast ook een DHCP server aanboord, die ook IP's + Gateway uitdeelt aan apparatuur. 2 routers in je netwerk die beide IP's en gateway's uitgeven . En daar gaat het mis.

Dus; laat die E7 voor nu eens geheel weg.

Schematisch plaatje van mijn netwerk:

[pipo76]

Hoogheid schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 19:47:
[...]
Nu de volgende uitdaging. Als ik mijn tablet via de Travel Router verbonden heb kan ik mijn netwerkschijf niet vinden omdat de Travel Router in een ander subnet zit. Het ip adres van mijn Synology is 192.168.1.25 maar alles vanaf de UniFi Travel Router zit op 192.168.3.XX

Kun je de Synology wel op ip-adres benaderen (denk aan poort 5000; dus https://192.168.1.25:5000 )? Ik heb zojuist met mijn UTR getest, en kan (op ip-adres) 'gewoon' bij apparaten op mijn thuisnetwerk.

[GioStyle]

Heeft iemand hier een U7 Lite in gebruik icm PoE? En zo ja, hoeveel is het verbruik?

[franssie]

@GioStyle Ik heb een U6+ die zit onder de 4 watt. Denk niet dat een U7 heel veel meer gebruikt, maar ik ben ook wel benieuwd of het veel uitmaakt.

[GioStyle]

franssie schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:49:
@GioStyle Ik heb een U6+ die zit onder de 4 watt. Denk niet dat een U7 heel veel meer gebruikt, maar ik ben ook wel benieuwd of het veel uitmaakt.

Naja, ik heb hier 3x U6 Lites hangen, waarvan één permanent uit (tuin, maar nooit nodig gehad). Verbruikt tussen de 4 en 5W per stuk. Dat is prima, maar ze hangen alweer 4,5 jaar. Ik overweeg ze te 'upgraden' naar U7 Lites, maar ik heb geen zin in extra verbruik. En ja, ik weet dat het geen grote upgrade is, maar als ik met een paar tientjes per AP de apparaten kan verjongen, dan lijkt me dat wel een goede deal.

[Gr4mpyC3t]

GioStyle schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:35:
Heeft iemand hier een U7 Lite in gebruik icm PoE? En zo ja, hoeveel is het verbruik?

Yep, hier. Ergens tussen de 5 en 6 watt met een 15-tal apparaten verbonden.

[RigolleM]

GioStyle schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:35:
Heeft iemand hier een U7 Lite in gebruik icm PoE? En zo ja, hoeveel is het verbruik?

5,42W met 5 devices aan gekoppeld.

[nafofella]

_Arthur schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 11:18:
[...]

Begin eens met een tekening te maken met wat je nu precies wilt. Want als ik het zo lees, ligt het niet aan de apparatuur, maar hoe je het inzet.

Dat "halveren van de snelheid", is als je AP achter AP hangt via een Mesh (termen bij Unifi: Mesh Parent en Mesh Children). Dat is in mijn geval minder van belang.

Maar als je gewoon 1 AP hebt, kabelt aan je netwerk, dan halveert die je snelheid echt niet.

Want waarom die Express 7? Je kan prima AP <-> AP en achter die 2e AP apparatuur aansluiten door bv een switch (doe ik ook). Want die Express 7 heeft vast ook een DHCP server aanboord, die ook IP's + Gateway uitdeelt aan apparatuur. 2 routers in je netwerk die beide IP's en gateway's uitgeven . En daar gaat het mis.

Dus; laat die E7 voor nu eens geheel weg.

Schematisch plaatje van mijn netwerk:
[Afbeelding]

Je moet je stp priority nog aanpassen

Maar verder ga je nooit een lekkere stabiele wifi halen als je gaat meshen. Prio zou moeten zijn om te kijken of je ap-s bedraad kan aansluiten.

[Deshmir]

GioStyle schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:35:
Heeft iemand hier een U7 Lite in gebruik icm PoE? En zo ja, hoeveel is het verbruik?

5,03 - 5,52 met 13 clients connected (1,43 / 1,49 / 1,53 load)

[_Arthur]

nafofella schreef op zondag 4 januari 2026 @ 08:41:
Je moet je stp priority nog aanpassen

Ik heb geen loops in mijn netwerk.

Maar verder ga je nooit een lekkere stabiele wifi halen als je gaat meshen. Prio zou moeten zijn om te kijken of je ap-s bedraad kan aansluiten.

Die mesh is prima stabiel voor wat er achter hangt. Natuurlijk is een fysieke netwerk kabel altijd beter, maar soms is de moeite die het kost die aan te leggen groter dan wat het opbrengt.

[laurens0619]

@rogergorissen
Je hebt geen doa ontvangen oid, dit is gewoon een beetje hoe de eerste keer met een unifi setup kan gaan. Je moet het systeem beetje leren kennen en zoveel mogelijk de best practice volgen.
Dat is
- bekabelde aps gebruiken
- de controller gebruiken, geen iphone app
- inlezen welke bugs er in de gebruikte sw/hw versie zitten en daar omheen werken
- opletten met firmware upgrades

Maar ik betwijfel of je het juiste product hebt gekocht voor je situatie.
Qua snelheid ga je alleen inleveren met een wireless mesh setup tov je deco.
Wil je echt sneller, sluit ze bekabeld aan of koop een deco be65/verbeter je positionering van je accesspointw

[ Voor 6% gewijzigd door laurens0619 op 04-01-2026 09:06 ]

[rogergorissen]

nafofella schreef op zondag 4 januari 2026 @ 08:41:
[...]

Je moet je stp priority nog aanpassen

Die prioriteit moet eerst liggen op het in orde krijgen van het bekabelde netwerk, dat is me inmiddels duidelijk 😉.

nafofella schreef op zondag 4 januari 2026 @ 08:41:
[...]

Maar verder ga je nooit een lekkere stabiele wifi halen als je gaat meshen. Prio zou moeten zijn om te kijken of je ap-s bedraad kan aansluiten.

Niet mee eens vwb meshen. Prio zou inderdaad moeten zijn om AP’s bedraad aan te sluiten. Waar dat niet is, kan, of iemand niet wil, is mesh een prima oplossing.
Kijk, dat Unifi dat knullig heeft geïmplementeerd 😏🫢, is een ander punt. De zgn “consumentproducten” (wat iets minderwaardigs is?) hebben wel dedicated backhauls, waardoor de snelheid door het meshen niet vermindert.

[rogergorissen]

laurens0619 schreef op zondag 4 januari 2026 @ 09:04:
@rogergorissen
Je hebt geen doa ontvangen oid, dit is gewoon een beetje hoe de eerste keer met een unifi setup kan gaan. Je moet het systeem beetje leren kennen en zoveel mogelijk de best practice volgen.
Dat is
- bekabelde aps gebruiken
- de controller gebruiken, geen iphone app
- inlezen welke bugs er in de gebruikte sw/hw versie zitten en daar omheen werken
- opletten met firmware upgrades

Thanks vwb de best practice. Het advies voor de webversie van de controller ipv de app heb ik inmiddels op meerdere plaatsen gekregen, die volg ik op.
Weet je, ik hoop dat ik dan eea binnen max. 1 dag ingericht krijg. Wifi en bekabeld netwerk wordt veel gebruikt, domotica moet doordraaien, etc.

Ik heb me wekenlang ingelezen, video’s en reviews bekeken en gelezen, vergelijkingen bekeken, adviezen tav de eerste inrichting doorgenomen. Dus ik denk dat ik zeker behoorlijk ben voorbereid. Unifi is geen plug & play systeem, had ik niet verwacht.
Dat de praktijk anders uitpakt als je begint met aansluiten tov de video’s met de eerste inrichting, is volgens mij bijna een gegeven 😏.

De vreemde adoptie die ik herhaaldelijk ervaar met de U7 Pro Wall ben ik nergens tegengekomen 🤔. Blijkbaar is dat dan hoe de eerste setup kan gaan.
Ach ja, zoeken naar en implementeren van een oplossing kan ook leuk zijn. In het verleden herhaaldelijk vreemde oplossingen moeten uitzoeken en implementeren. Hopelijk lukt dat nu dan ook.

laurens0619 schreef op zondag 4 januari 2026 @ 09:04:
@rogergorissen

Maar ik betwijfel of je het juiste product hebt gekocht voor je situatie.
Qua snelheid ga je alleen inleveren met een wireless mesh setup tov je deco.
Wil je echt sneller, sluit ze bekabeld aan of koop een deco be65/verbeter je positionering van je accesspointw

Ik heb nog nergens aangegeven hoe ik wil inrichten, hoe ik AP’s wil aansluiten, waar ik over outlets beschik, en toch wordt meermaals de conclusie (ook nu weer) getrokken of ik het juiste product heb gekocht, of die bij mijn situatie past. Dat kan best zo zijn als ik te weinig bekabelde punten heb om AP’s op aan te sluiten, als ik een AP draadloos op een bekabeld AP moet aansluiten, etc. Dan wijk ik teveel af van de ideale situatie met bekabeld aangesloten AP’s. Ik hoop niet dat dat hoeft.
Ik had die opmerkingen natuurlijk vóór kunnen zijn als ik een schets had bijgevoegd van mijn situatie 😞.

Misschien volg ik je advies en sluit ik mijn X95 met extra station, of de nieuwe versie met wifi 7 (de BE65), zoveel mogelijk bekabeld, of toch als mesh aan. Gelet op de specifieke draadloze backhaul die bij die systemen niet de voor data beschikbare bandbreedte verbruikt, hoeft dat qua performance weinig uit te maken.

Je hebt me wel weer aan het denken gezet, dank daarvoor. Misschien os dat de meest eenvoudige, of althans het snelst uit te voeren, oplossing die zeker voor enige verbetering zal zorgen.

[laurens0619]

@rogergorissen

Naar mijn mening zijn er gewoon veel mensen die een unifi stack kopen terwijl ze veel beter af zijn met een consumenten set.
Andersom ook, teveel tweak wensen en dan vastzitten met een superwifi of deco.
Soms trek ik die conclusie wat (te) snel, excuses dan daarvoor

Er zijn veel sprookjes die gewoon niet kloppen maar ik blijf vaak lezen:
- unifi roamt beter
- unifi heeft sterker signaal
- unifi is sneller
- unifi is stabieler

Allemaal onzin. Het is vooral super leuk hobby speelgoed waar je eindeloos in kan tweaken, problemen analyseren en weer oplossen met tweaks etc etc. Het sentiment komt beetje van 7-10 geleden. Toen was unifi echt significant beter dan ander betaalbaar consumenten spul.

Als je gewoon goed wifi wilt, en helemaal gemixt met wireless backhauls, en geen behoefte aan zaken als vlans/tweaken dan kun je beter wat anders kopen.
Wil je wel lekker advanced gaan, dan is unifi:mikrotik super leuk.

Maar om op je problemen in te gaan: doe het stap voor stap, verdwijnt die in wall? Kijk of je je hem kan pingen. Kan je er nog met ssh bij, is er iets in de lokale log met ssh te zien? Kun je met een set inform alsnog joinen?

[ Voor 6% gewijzigd door laurens0619 op 04-01-2026 13:22 ]

[rogergorissen]

No hard feelings tav de conclusie 😁.

Ik ben blij dat eindelijk iemand de conclusie trekt dat Unifi zich niet meer onderscheidt op snelheid, signaal, roaming. Enkele jaren geleden waren consumentenproducten kwalitatief minder op die facetten en werd Ubiquity/Unifi genoemd als het hoogste goed. Nu de consumentenproducten op het gebied van mesh, dedicated backhaul toch echt wel beter zijn, kan dat een betere keuze zijn.

Het is een lastige beslissing welke optie ik wil gaan gebruiken. Ik vind pielen, friemelen, klooien, uitzoeken erg leuk. Dan moet je daarvoor ruimte en tijd hebben. Vlans zijn super nuttig, Unifi kan helpen bij analyseren.

Ik laat je bericht op me inwerken. Dank daarvoor!!

[Kees_frl]

rogergorissen schreef op zondag 4 januari 2026 @ 14:35:
No hard feelings tav de conclusie 😁.

Ik ben blij dat eindelijk iemand de conclusie trekt dat Unifi zich niet meer onderscheidt op snelheid, signaal, roaming. Enkele jaren geleden waren consumentenproducten kwalitatief minder op die facetten en werd Ubiquity/Unifi genoemd als het hoogste goed. Nu de consumentenproducten op het gebied van mesh, dedicated backhaul toch echt wel beter zijn, kan dat een betere keuze zijn.

Het is een lastige beslissing welke optie ik wil gaan gebruiken. Ik vind pielen, friemelen, klooien, uitzoeken erg leuk. Dan moet je daarvoor ruimte en tijd hebben. Vlans zijn super nuttig, Unifi kan helpen bij analyseren.

Ik laat je bericht op me inwerken. Dank daarvoor!!

Ik ben vandaag ook gestart met een Unifi setup Ik vind het pielen en uitzoeken ook erg leuk en daarom Unifi. Ik heb gelukkig qua hardware alles aan de praat gekregen (eerst alles gewoon op tafel en volgens weekend alles juiste plek installeren. Straks puzzelen met diverse netwerken / vlans etc. Lange termijn leuk.

[RobertMe]

rogergorissen schreef op zondag 4 januari 2026 @ 14:35:
No hard feelings tav de conclusie 😁.

Ik ben blij dat eindelijk iemand de conclusie trekt dat Unifi zich niet meer onderscheidt op snelheid, signaal, roaming. Enkele jaren geleden waren consumentenproducten kwalitatief minder op die facetten en werd Ubiquity/Unifi genoemd als het hoogste goed. Nu de consumentenproducten op het gebied van mesh, dedicated backhaul toch echt wel beter zijn, kan dat een betere keuze zijn.

Ik denk dat anderen die conclusie ook al getrokken hadden. Ik in ieder geval wel. En daarbij geloof ik ook best dat ISPs intussen prima oplossingen leveren. Eerst met de Decos en dergelijke, nu vaak meer gekoppeld aan de rest (Ziggo levert nu volgens mij ook access points van Sagencom, waarvan ze ook het modem hebben, en niet meer zoals voorheen TP-Link Deco. Waarbij de wifi punten ook rechtstreeks koppelen en "vanuit Ziggo" beheerd worden? Met de Mijn Ziggo app / ...).

En uiteraard is het zeer waarschijnlijk dat Ubiquiti op een gegeven moment de boel aan TP-Link verkocht / gelicenseerd heeft. De eerste Omada APs leken voor 99% op de toenmalige UniFi APs. En de Omada beheer software was de (vorige?) versie van de UniFi controller met een ander logo.

[Hoogheid]

Hoogheid schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 19:47:
[...]
...Als ik mijn tablet via de Travel Router verbonden heb kan ik mijn netwerkschijf niet vinden omdat de Travel Router in een ander subnet zit. Het ip adres van mijn Synology is 192.168.1.25 maar alles vanaf de UniFi Travel Router zit op 192.168.3.XX

Opgelost! Voor de mensen die tegen hetzelfde probleem aanlopen. Ik durf het bijna niet te zeggen. Maar de Synology was vanuit DSM verbonden met VPN en daardoor niet te bereiken via de UniFi Travel Router. Ik heb de VPN op de Synology zelf uitgezet en kon toen direct via de Travel Router verbinden via SMB/LAN met de netwerkschijf.

Plex werkt nu ook op afstand en de netwerkschijf is te benaderen vanaf het mobiele netwerk van mijn telefoon.

Dat ziet er als volgt uit:

UniFi Teleport <-- [UniFi Cloud Gateway Ultra] <-- [Synology DS220+]
||
\/
[Unifi Travel Router] <-- Internet via Mobiele Telefoon]
^
|
[Tablet]

[Beer070]

laurens0619 schreef op zondag 4 januari 2026 @ 13:12:
@rogergorissen

Naar mijn mening zijn er gewoon veel mensen die een unifi stack kopen terwijl ze veel beter af zijn met een consumenten set.
Andersom ook, teveel tweak wensen en dan vastzitten met een superwifi of deco.
Soms trek ik die conclusie wat (te) snel, excuses dan daarvoor

Er zijn veel sprookjes die gewoon niet kloppen maar ik blijf vaak lezen:
- unifi roamt beter
- unifi heeft sterker signaal
- unifi is sneller
- unifi is stabieler

Allemaal onzin. Het is vooral super leuk hobby speelgoed waar je eindeloos in kan tweaken, problemen analyseren en weer oplossen met tweaks etc etc. Het sentiment komt beetje van 7-10 geleden. Toen was unifi echt significant beter dan ander betaalbaar consumenten spul.

Als je gewoon goed wifi wilt, en helemaal gemixt met wireless backhauls, en geen behoefte aan zaken als vlans/tweaken dan kun je beter wat anders kopen.
Wil je wel lekker advanced gaan, dan is unifi:mikrotik super leuk.

Maar om op je problemen in te gaan: doe het stap voor stap, verdwijnt die in wall? Kijk of je je hem kan pingen. Kan je er nog met ssh bij, is er iets in de lokale log met ssh te zien? Kun je met een set inform alsnog joinen?

Om eerlijk te zijn is mijn ervaring met UniFi dat het out of the box eigenlijk heel vaak gelijk goed werkt en een eenduidig goed platform levert. Dit is bij mij tot een jaar of 3 geleden met andere producten/merken niet gebeurd. Ik heb ook recent ervaring met TP link repeaters, eufy deurbellen, Reolink camera’s asus routers, Fortinet firewalls en Aruba AP’s en daar is het telkens weer net een beetje meer rommelen voordat het in de basis werkt. Misschien ligt het aan mij, maar ik wou deze ervaring (en mijn persoonlijke reden om voor UniFi te kiezen) hier delen

[Hoogheid]

Beer070 schreef op zondag 4 januari 2026 @ 20:15:
[...]

Om eerlijk te zijn is mijn ervaring met UniFi dat het out of the box eigenlijk heel vaak gelijk goed werkt en een eenduidig goed platform levert. Dit is bij mij tot een jaar of 3 geleden met andere producten/merken niet gebeurd. Ik heb ook recent ervaring met TP link repeaters, eufy deurbellen, Reolink camera’s asus routers, Fortinet firewalls en Aruba AP’s en daar is het telkens weer net een beetje meer rommelen voordat het in de basis werkt. Misschien ligt het aan mij, maar ik wou deze ervaring (en mijn persoonlijke reden om voor UniFi te kiezen) hier delen

Hier herken ik mijzelf ook wel in!

[nafofella]

Beer070 schreef op zondag 4 januari 2026 @ 20:15:
[...]

Om eerlijk te zijn is mijn ervaring met UniFi dat het out of the box eigenlijk heel vaak gelijk goed werkt en een eenduidig goed platform levert. Dit is bij mij tot een jaar of 3 geleden met andere producten/merken niet gebeurd. Ik heb ook recent ervaring met TP link repeaters, eufy deurbellen, Reolink camera’s asus routers, Fortinet firewalls en Aruba AP’s en daar is het telkens weer net een beetje meer rommelen voordat het in de basis werkt. Misschien ligt het aan mij, maar ik wou deze ervaring (en mijn persoonlijke reden om voor UniFi te kiezen) hier delen

Idd.
ooit begonnen met tp-link, netgear, sitecom, isp modems.

Unifi werkt normaal out of the box goed. Begonnen met een AC LR en inmiddels alles van unifi. Ook meerdere sites en bij andere mensen geinstalleerd. Ik verbaas mij soms dan ook dat mensen out of the box direct problemen hebben. Hoe deden ze dat dan met andere apparatuur die minder gebruiksvriendelijk is?

Nu ook wat geavanceerdere configuraties. Zo heb ik een netwerk gemaakt met 3 huizen en veel unifi apparatuur en clients, vpn en vlans. Inclusief nanobeams voor een draadloze verbinding. Werkt gewoon super en stabiel.

Het is "relatief" duur maar ik heb er als het eenmaal ingericht is nooit gezeik mee.

[Gr4mpyC3t]

nafofella schreef op maandag 5 januari 2026 @ 12:05:
[...]

Idd.
ooit begonnen met tp-link, netgear, sitecom, isp modems.

Unifi werkt normaal out of the box goed. Begonnen met een AC LR en inmiddels alles van unifi. Ook meerdere sites en bij andere mensen geinstalleerd. Ik verbaas mij soms dan ook dat mensen out of the box direct problemen hebben. Hoe deden ze dat dan met andere apparatuur die minder gebruiksvriendelijk is?

Nu ook wat geavanceerdere configuraties. Zo heb ik een netwerk gemaakt met 3 huizen en veel unifi apparatuur en clients, vpn en vlans. Inclusief nanobeams voor een draadloze verbinding. Werkt gewoon super en stabiel.

Het is "relatief" duur maar ik heb er als het eenmaal ingericht is nooit gezeik mee.

Ben nog redelijk nieuw in Unifi-land, maar zonder wat tekstuele uitleg en video's op YouTube was ik ook wel even in de weer geweest. Een Unifi-device is zo gekoppeld, maar de inrichting is toch net even wat complexer dan een Mesh-setje of zo. Daarom is het advies hier ook vaak om rustig te beginnen en pas later complexiteit in te bouwen met VLAN's, VPN's, etcetra.

[zeroday]

het UTR (travel router verhaal) ..
Inmiddels heeft unifi een nieuwe versie van de Unifi app uitgebracht met naast Teleport nu ook Wireguard support. Hiermee kan ik een VPN verbinding opzetten
en volgens mij is het nu zo dat als je het configureert dat ie het dan ook zo gebruikt. (je kan het niet uitzetten)

Kan wel . .. door op de pauze knop te drukken achterr de VPN verbinding .

Even voor de fun een hotspot aangezet, travel router erop aan gehangen, wireguard connected
en dan een andere iphone naar de travel router laten verbinden ..
En na 3 keer proberen werkt ook ineens mijn interne netwerk (eerst gedeeltelijk maar daarna zonder wat aan te passen ook meuk wat normaliter achter de proxy hangt. QRcode als uploaden van config werkte hier, al moest ik bij de QR code wel even mijn scherm zoom aanzetten zodat de QR ook gelezen kon worden door de camera.

mwoah .. daar ben ik niet ontevreden over ..

Ben benieuwd hoe ze nu de fw versie upgrade gaan fixen want ssh staat hier weer in deze versie uit

[ Voor 19% gewijzigd door zeroday op 05-01-2026 15:29 ]

[Mr-D.]

zeroday schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:19:
het UTR (travel router verhaal) ..
Inmiddels heeft unifi een nieuwe versie van de Unifi app uitgebracht met naast Teleport nu ook Wireguard support. Hiermee kan ik een VPN verbinding opzetten
en volgens mij is het nu zo dat als je het configureert dat ie het dan ook zo gebruikt. (je kan het niet uitzetten)

Kan wel . .. door op de pauze knop te drukken achterr de VPN verbinding .

Even voor de fun een hotspot aangezet, travel router erop aan gehangen, wireguard connected
en dan een andere iphone naar de travel router laten verbinden ..
En na 3 keer proberen werkt ook ineens mijn interne netwerk (eerst gedeeltelijk maar daarna zonder wat aan te passen ook meuk wat normaliter achter de proxy hangt. QRcode als uploaden van config werkte hier, al moest ik bij de QR code wel even mijn scherm zoom aanzetten zodat de QR ook gelezen kon worden door de camera.

mwoah .. daar ben ik niet ontevreden over ..

Ben benieuwd hoe ze nu de fw versie upgrade gaan fixen want ssh staat hier weer in deze versie uit

ben jij er al uit hoe je andere devices zonder de app connect met de travel router, howel hij dezelfde SSID gebruikt krijg je wel een geheel ander wachtwoord, mijn laptop wilde alleen maar met de vaste verbinding connecten en kreeg de android van de vrouw er niet op zonder de unifi app te installeren?

Mijn app zit nu op 10.33.1 en SSH werkt bij nog wel.

[franssie]

@Mr-D. gebruik je nu hetzelfde SSID als je thuisnetwerk? Dat gaat problemen geven denk ik omdat clienten geen idee hebben dan welk wachtwoord te gebruiken, zeker op reis.
Zo heb ik naamthuis en naamtravel als SSID's voor verschillende ISP's - en behandel mijn GlInet dan ook als een wifi ISP. Zo kan ik ook per client zien op welke ifra deze zit, dat lijkt mij een een gelijk SSID nogal verwarrend?

[Mr-D.]

franssie schreef op maandag 5 januari 2026 @ 18:38:
@Mr-D. gebruik je nu hetzelfde SSID als je thuisnetwerk? Dat gaat problemen geven denk ik omdat clienten geen idee hebben dan welk wachtwoord te gebruiken, zeker op reis.
Zo heb ik naamthuis en naamtravel als SSID's voor verschillende ISP's - en behandel mijn GlInet dan ook als een wifi ISP. Zo kan ik ook per client zien op welke ifra deze zit, dat lijkt mij een een gelijk SSID nogal verwarrend?

Bij het instellen van de travel router vraagt hij welke SSID je wilt gebruiken, ik hem maar 1 SSID maar door een van de vele wachtwoorden beland je in het juiste vlan.
je kan ook in de travel router een IP range kiezen en die is uiteraard anders dan alle vlan's die ik heb.
dus kan makkelijk zien waar je zit

[franssie]

Mr-D. schreef op maandag 5 januari 2026 @ 21:18:
[...]

Bij het instellen van de travel router vraagt hij welke SSID je wilt gebruiken, ik hem maar 1 SSID maar door een van de vele wachtwoorden beland je in het juiste vlan.
je kan ook in de travel router een IP range kiezen en die is uiteraard anders dan alle vlan's die ik heb.
dus kan makkelijk zien waar je zit

Maar waarom zou je dat willen? Ik snap dat echt niet. Bij een AP snap ik het, maar bij een travelrouter?

[zeroday]

Mr-D. schreef op maandag 5 januari 2026 @ 18:26:
[...]

ben jij er al uit hoe je andere devices zonder de app connect met de travel router, howel hij dezelfde SSID gebruikt krijg je wel een geheel ander wachtwoord, mijn laptop wilde alleen maar met de vaste verbinding connecten en kreeg de android van de vrouw er niet op zonder de unifi app te installeren?

Mijn app zit nu op 10.33.1 en SSH werkt bij nog wel.

euh dat heb ik nog niet geprobeerd, maar ik kan mijn eigen SSID natuurlijk gebruiken itt de Travel Wifi SSID, en daar mijn eigen wachtwoord in zetten. Moet wat mij betreft niet zo spannend zijn.
zal het morgen effe uitproberen.

[zeroday]

Mr-D. schreef op maandag 5 januari 2026 @ 21:18:
[...]

Bij het instellen van de travel router vraagt hij welke SSID je wilt gebruiken, ik hem maar 1 SSID maar door een van de vele wachtwoorden beland je in het juiste vlan.
je kan ook in de travel router een IP range kiezen en die is uiteraard anders dan alle vlan's die ik heb.
dus kan makkelijk zien waar je zit

Ja leuk om te testen maar niet als je de UTR gebruikt, want je bent dan niet thuis en dan heb je dus teleport of wireguard nodig.

[Koekstra]

Nou mijn travel router avontuur is nog niet ècht heel positief. Vanavond in de McDonald's beland (was al een beetje voorspeld, dus had 'm de hele dag al op zak) maar hier weinig succes.

Router connected aan McDonald's wifi, maar teleport weigerde gewoon.. Continu connection error. Tja

Ding maar weer weggestopt en m'n eten opgegeten. Volgende keer even wat tijd nemen voor Troubleshooting

[franssie]

Koekstra schreef op maandag 5 januari 2026 @ 22:38:
Nou mijn travel router avontuur is nog niet ècht heel positief. Vanavond in de McDonald's beland (was al een beetje voorspeld, dus had 'm de hele dag al op zak) maar hier weinig succes.

Router connected aan McDonald's wifi, maar teleport weigerde gewoon.. Continu connection error. Tja

Ding maar weer weggestopt en m'n eten opgegeten. Volgende keer even wat tijd nemen voor Troubleshooting

Ik denk dat McD gewoon de meeste poorten dicht heeft staan, en ik kan wel veel paar redenen bedenken waarom ....
hint: probeer eens een https poort oid

[Hoogheid]

Koekstra schreef op maandag 5 januari 2026 @ 22:38:
Nou mijn travel router avontuur is nog niet ècht heel positief. Vanavond in de McDonald's beland (was al een beetje voorspeld, dus had 'm de hele dag al op zak) maar hier weinig succes.

Router connected aan McDonald's wifi, maar teleport weigerde gewoon.. Continu connection error. Tja

Ding maar weer weggestopt en m'n eten opgegeten. Volgende keer even wat tijd nemen voor Troubleshooting

Vandaag heb ik dezelfde ervaring gehad bij een bedrijf waar ik was om een cursus te geven. Travel Router begonnen met het gasten netwerk van dat bedrijf naar kon toen niet Teleport gebruiken naar mijn thuis netwerk. Het fijne is wel nogsteeds dat ik de Travel Router met een netwerk verbind en daarna al mijn apparaten in een keer verbonden zijn.

[Blommie01]

Hoogheid schreef op maandag 5 januari 2026 @ 23:01:
[...]

Vandaag heb ik dezelfde ervaring gehad bij een bedrijf waar ik was om een cursus te geven. Travel Router begonnen met het gasten netwerk van dat bedrijf naar kon toen niet Teleport gebruiken naar mijn thuis netwerk. Het fijne is wel nogsteeds dat ik de Travel Router met een netwerk verbind en daarna al mijn apparaten in een keer verbonden zijn.

Wachten op OpenVPN ondersteuning zodat je 443/tcp kunt gebruiken.

[franssie]

Blommie01 schreef op maandag 5 januari 2026 @ 23:29:
[...]


Wachten op OpenVPN ondersteuning zodat je 443/tcp kunt gebruiken.

Heeft de travel router dat niet? Mijn UX 6 thuis ding heeft dat namelijk wel, naast Wireguard wat ik gebruik met mijn Opal.

Maar ik snap de usercase van de travelrouter van Unifi sowieso niet echt tot plug and play integratie gaan aanbieden waardoor je vanaf je hotel in Miami kan printen op je eigen printer. Voor je Synology etc bestaan er al jaren goed werkende alternatieven.

[zeroday]

Koekstra schreef op maandag 5 januari 2026 @ 22:38:
Nou mijn travel router avontuur is nog niet ècht heel positief. Vanavond in de McDonald's beland (was al een beetje voorspeld, dus had 'm de hele dag al op zak) maar hier weinig succes.

Router connected aan McDonald's wifi, maar teleport weigerde gewoon.. Continu connection error. Tja

Ding maar weer weggestopt en m'n eten opgegeten. Volgende keer even wat tijd nemen voor Troubleshooting

Je hebt geen teleport nodig om dat ding te laten werken he
je hebt teleport nodig om hem onderdeel uit te laten maken van je netwerk. Als dat niet werkt .. tjsa.. dat kan, want wie zegt dat de hotspot dat toelaat met de poortjes die er gebruikt wordt...
Ik heb wel eens meegemaakt dat mijn L2TP vpn niet werkte maar mijn Wireguard VPN wel

[Mr-D.]

zeroday schreef op maandag 5 januari 2026 @ 22:26:
[...]


Ja leuk om te testen maar niet als je de UTR gebruikt, want je bent dan niet thuis en dan heb je dus teleport of wireguard nodig.

ja en nee, want als je dus kiest om je eigen netwerk te gebruiken stopt de UTR je ook in hetzelfde subnet maar dan extern, en dan zie je je eigen devices niet als teleport aanstaat, vandaar ik het heb aangepast.

Wil eigenlijk het zo simpel mogelijk hebben dat de rest van de familie niets merkt of hoeft in te stellen op hun devices en dat ze extern ook meteen op onze "eigen" WiFi zitten.

Ook als ik bij bepaalde familie leden binnenkom zitten alle devices op dezelfde WiFi SSID.
rest van het gezin ziet het als een iets wat gewoon moet werken en geen tweaking oid nodig zou moeten hebben, kan zijn dat ik zelf ook een beetje doorsla.


maar zal hem eens een factory reset geven en een ander SSID geven kijken hoe dat gaat,

[ Voor 4% gewijzigd door Mr-D. op 06-01-2026 08:34 ]

[Koekstra]

zeroday schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 06:40:
[...]


Je hebt geen teleport nodig om dat ding te laten werken he
je hebt teleport nodig om hem onderdeel uit te laten maken van je netwerk. Als dat niet werkt .. tjsa.. dat kan, want wie zegt dat de hotspot dat toelaat met de poortjes die er gebruikt wordt...
Ik heb wel eens meegemaakt dat mijn L2TP vpn niet werkte maar mijn Wireguard VPN wel

Ja dat snap ik, maar dat is wel waar ik hem voor heb aangeschaft natuurlijk

Anyhow, ik zal er nog eens in duiken als ik wat meer tijd heb. Ben ook benieuwd of er nog ondersteuning komt voor bijvoorbeeld het opslaan van uplink SSID's zodat je eenvoudig kunt wisselen.

[zeroday]

Mr-D. schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 08:33:
[...]
Wil eigenlijk het zo simpel mogelijk hebben dat de rest van de familie niets merkt of hoeft in te stellen op hun devices en dat ze extern ook meteen op onze "eigen" WiFi zitten.

In jouw geval valt en staat het dan (als ik het goed heb gelezen) of elk familielid hetzelfde wachtwoord voor de SSID gebruikt ja/nee. Indien niet dan gaat het niet werken omdat je maar 1 wachtwoord kan ingeven.

[zeroday]

Koekstra schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 08:41:
[...]

Ja dat snap ik, maar dat is wel waar ik hem voor heb aangeschaft natuurlijk

Ik ook, daarom nu al blij dat er ook wireguard bijgekomen is. Je ziet dan niet je unifi devices, maar je zit dan wel in je netwerk. Zonder dat je per device een VPN aan hoeft te zetten.

Dat gaat natuurlijk ook een discussie worden weer: er zullen mensen zijn die wel een wireguard verbinding voor client A willen maar niet voor client B die op de UTR aangesloten zit

Anyhow, ik zal er nog eens in duiken als ik wat meer tijd heb. Ben ook benieuwd of er nog ondersteuning komt voor bijvoorbeeld het opslaan van uplink SSID's zodat je eenvoudig kunt wisselen.
[/quote]
Er kan nog heel veel ontwikkeld worden zo te lezen .. genoeg wensen
Je zou de productowner/product manager daar maar wezen <grin>

[Gr4mpyC3t]

franssie schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 01:14:
[...]

Heeft de travel router dat niet? Mijn UX 6 thuis ding heeft dat namelijk wel, naast Wireguard wat ik gebruik met mijn Opal.

Maar ik snap de usercase van de travelrouter van Unifi sowieso niet echt tot plug and play integratie gaan aanbieden waardoor je vanaf je hotel in Miami kan printen op je eigen printer. Voor je Synology etc bestaan er al jaren goed werkende alternatieven.

[Afbeelding]

Het is een beetje de combinatie toch? Ze adverteren het als een extensie van je netwerk.

Ding heeft hetzelfde SSID als thuis waardoor je apparaten direct verbinden en dan heb je ook nog de ‘luxe’ om je NAS/PC/whatever te benaderen.

Als je veel onderweg bent dan lijkt het me een mooie oplossing. Moet het wel echt plug and play zijn, en die indruk krijg ik nog niet echt.

[Mr-D.]

Gr4mpyC3t schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 13:16:
[...]


Het is een beetje de combinatie toch? Ze adverteren het als een extensie van je netwerk.

Ding heeft hetzelfde SSID als thuis waardoor je apparaten direct verbinden en dan heb je ook nog de ‘luxe’ om je NAS/PC/whatever te benaderen.

Als je veel onderweg bent dan lijkt het me een mooie oplossing. Moet het wel echt plug and play zijn, en die indruk krijg ik nog niet echt.

Op dit moment zie ik het als een gadget niet als een volwaardig iets.
Plug en play nee, blijft liever zoeken naar het oude WiFi punt waar je alang niet meer bent, daardoor wilt hij niet altijd met de nieuwe verbinden. Maar ik vind het leuk om te klooien. Heb op alle devices van het gezin WireGuard staan voor de "veilige" bankzaken en Netflix dus is nog geen halszaak als het nog niet goed werkt.
Ik denk omdat ze de beta verkoop gestopt zijn (ja vanwege tekort aan feedback) dat we nu als nog het beta team zijn.
Maar vooralsnog met dit product geen moeite mee. Is een leukngrappig klein ding waar wij hier nu al veel te veel mee willen.

[Phusebox]

Ik heb vandaag een Lexar NM790 m.2 ssd binnen voor in mijn UCG Fiber... maar moet dat zo stroef gaan? Durf niet door te duwen. Het klepje van de tray, die bovenop de ssd komt, lijkt ook wat bol te staan maar zie niet in hoe de ssd er anders in moet...

Ik heb de koelpads met mijn vingers platter gedrukt en daarna ging de tray er redelijk soepel in. De 4 TB ssd wordt in ieder geval herkend.

[ Voor 22% gewijzigd door Phusebox op 06-01-2026 17:30 ]

[Lord_Dain]

Phusebox schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 17:01:
Ik heb vandaag een Lexar NM790 m.2 ssd binnen voor in mijn UCG Fiber... maar moet dat zo stroef gaan? Durf niet door te duwen. Het klepje van de tray, die bovenop de ssd komt, lijkt ook wat bol te staan maar zie niet in hoe de ssd er anders in moet...

Ik heb de koelpads met mijn vingers platter gedrukt en daarna ging de tray er redelijk soepel in. De 4 TB ssd wordt in ieder geval herkend.

Wellicht is de pad te dik die er in het m2 behuizing zit waardoor de behuizing naar buiten wordt geduwd. De Lexar NM790 heeft amper extra koeling nodig want is een super zuinige m2 ssd.

Ik vind het maar een rare oplossing, normaliter dien je een .m2 altijd onder een 30graden hoek in het slot te klikken en dan pas kan je hem horizontaal duwen. Je moet door een stukje weerstand heen drukken en dan hoor je blijkbaar een klik van het palletje.

[Phusebox]

Lord_Dain schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 17:39:
[...]


Wellicht is de pad te dik die er in het m2 behuizing zit waardoor de behuizing naar buiten wordt geduwd. De Lexar NM790 heeft amper extra koeling nodig want is een super zuinige m2 ssd.

Ik vind het maar een rare oplossing, normaliter dien je een .m2 altijd onder een 30graden hoek in het slot te klikken en dan pas kan je hem horizontaal duwen. Je moet door een stukje weerstand heen drukken en dan hoor je blijkbaar een klik van het palletje.

Toch rond de 48 a 50 graden idle. Ik had lager verwacht.

Never mind, na een uurtje nu gezakt naar 34. Zal wel initialisatie zijn geweest.

[ Voor 6% gewijzigd door Phusebox op 06-01-2026 18:33 ]

[BiG-GuY]

Phusebox schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 17:41:
[...]

Toch rond de 48 a 50 graden idle. Ik had lager verwacht.

Zelfde type SSD werd in een NUC 14 ook 50-60C, dus vind het wel meevallen. Ze kunnen prima de 80C onder load aan, zonder problemen.

Heb de NM790 4TB in mijn UCG-Fiber en werkt sinds april 2025 zonder problemen.

Life Span	96%
Model	Lexar SSD NM790 4TB
Temperature	56°
Power on Hours	6182h

[ Voor 34% gewijzigd door BiG-GuY op 06-01-2026 18:09 ]

[Oxize]

Beetje raar fenomeen gezien vandaag.

Ik heb een Cloudkey Gen2 Plus. Op de Cloudkey heb je zo'n fancy oledje met een speedmeter. Bij veel gebruikers werkt dit niet.






Nu heb ik en paar andere op reddit volgens mij een bug gevonden waarom dit niet werkt (half).

Ten eerst moet je weten dat Unifi documentatie zegt dat je een UCG of UXG (Unifi Gateway) moet hebben om die oled speed meter op de cloudkey te laten werken.

Ik heb dus een UXG-Max achter mijn cloudkey, en dan zou het out-of-the-box moeten werken.

DUS Niet!

Na wat gepruts en wat testjes met mede reddits, zijn we erachter gekomen als je het volgende doet.

1.) Port 5 WAN1 (je ISP) insteld. (Poort 5 is normale wan poort)
2.) Het device wat op poort 4 zit even weghaald, zodat er niks aangesloten is.
3.) Steld WAN2 in op poort 4.
4.) En voilla speedmeter op het Oledscherm van de Cloudkey begint te werken.





Op 1 of andere manier werkt het nu alleen als je een 2de WAN insteld. Maar op die poort 4 zit helemaal niks. Dus hij kan alleen data van WAN1 op poort 5 halen.

Lijkt me dus een bug. Heb dit bij Unifi gemeld. Deze vraag wordt veelvuldig gevraagd. Geen idee of deze al voorbij was gekomen, maar heb een ticket bij Unifi hierover lopen en dat Unifi zelf dit ook maar moet gaan reproduceren en dit fixen.In documentatie staat niks over dat je een 2de wan moet instellen om die speed meter werkend te krijgen. Zou gewoon met 1 WAN moeten werken.

Wordt vervolgd!

[ Voor 32% gewijzigd door Oxize op 06-01-2026 22:40 ]

[zeroday]

Update mbt de UTR

nieuwe versie van de iOS app is uit., Ik kan daarmee de firmware naar 240 brengen

- ik heb nu mijn device credentials menu weer terug
- ik heb wireguard geinstalleerd en werkt (maar dat had ik bij 238 ook al)

[peak]

Ik heb de travel router vandaag uitgeprobeerd maar ik loop vast op de Site binding stap en teleport.
Teleport werkt niet, Hij wilt geen verbinding opzetten. Dit probleem heb ik ook op wifiman op zowel ios als mac als ik via SSO UI account inlog. Middels invitation link werkt het wel op iOS en Mac maar de travel router ondersteunt geen optie om invitation link te plakken dus ik moet het via SSO werkend krijgen.

Site binding om de wifi netwerken op te halen zorgt ervoor dat de app crasht zodra ik bij het scherm kom dat hij de SSIDs wilt laden.

Wat heb ik inmiddels uitgeprobeerd
1. Alle SSIDs van mn netwerk verwijderd. Ook dan crasht de app.
2. 1 SSID aangemaakt met WPA2/WPA3 (ik dacht dat het wellicht crasht vanwege mn WPA3 only netwerken maar nope, app blijft crashen)
3. Teleport uitgevinkt en weer aangevinkt in de console (cloudkey+ gen 2)
4. Remote access uitgevinkt en weer aangevinkt
5. IDS/IPS uitgeschakeld
6. Passkey uitgeschakeld op mn UI account.
7. Ik ben site owner.

De travel router is geupdatet naar de laatste versie 6.5.240
Heb ook de laatste unifi app versie van ios 10.31.4

Vragen die ik heb.
1. Kennelijk werkt het site binding en teleport bij jullie out of the box. Dus er is dan een combinatie van mn gateway en/of account die roet in het eten gooit, maar ik snap niet wat.
2. Als jullie de site binding en teleport werkend hebben, zien jullie de travel router dan tussen de andere unifi devices staan in je Network controller?
3. Ik kan nu middels bluetooth en de unifi app op mn telefoon de settings wijzigen van de travel router. Betekent dit dat iedereen dit kan doen of nadat je site binding werkend heb gekregen dan "lockt" hij de settings en kan je enkel nog met je eigen unifi account middels bluetooth de settings lokaal wijzigen..

zeroday schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 14:31:
Ben met de UTR iets verder om mijn site te kunnen vinden ..

Mijn Cloudkey heeft 2 sites .. eentje die ik al jaren heb en de default die leeg is.
dat lijkt dus niet te werken ..

ik heb nu via via via wat geknoei mijn versie naar default gezet en de default verwijderd.
https://www.ubntwiki.com/...the_default_site_in_unifi[
mmmm hier werkt het toch niet goed .. want nu is alles offline ... ahahah .. oeps

Ah .. een set-inform commando op al mijn devices deed wonderen .. weer wat geleerd.

nu ziet de UTR de Cloudkey online .. w00t .. alleen zojuist elke keer een crash .. dus nu maar even een factory reset ..
update.. geen crash meer maar ook geen wifi netwerk

update 2
Oh wow .. die r*kkers

Mijn cloudkey heeft altijd 2 sites gehad. Op basis van een fout van jaren geleden heb ik al jaren geleden afscheid genomen van mijn default site (die is dus leeg) .. Dat zat mij al jaren niet lekker, maar alles opnieuw configgn qua forwardingspoorten etc .. maar zo gelaten ..

Maar wellicht dat dit allemaal helpt: bovenstaande uitgevoerd binnen mongoDB om over te gaan (terug naar default)..
na de 2 standaard commando's en het weer online brengen van de devices .. zag de UTR de cloudkey maar nu werd mijn Wifi weer niet gevonden... (dus geen crash meer).

wat blijkt.. zonder een 'default' site die dan ook intern Default heet werkt het niet..
Daar heb je het derde commando voor nodig nadat je je default website qua naam in de frontend hebt verwijderd..

Ben weer een stapje verder

update.. Wahh en nu vind ik ook ineens Teleport in mijn config ! .. die was er NOOIT omdat ze hem alleen aan de Default site koppelen .. sjeemig ..

[Afbeelding]

en daar is tie dan ..
Internet online via een Hotspot
de site is verbonden met mijn eigen netwerk SSID die ik gekozen heb en Teleport is ook actief ..
ik zie dat mijn iPhone verbonden is met de Travel Router want ik krijg een 192.168.29.63 adres
en ik kom ook bij mijn netwerk .. mooooooi .

Met dank aan jouw tip zijn nu ook al mijn problemen verdwenen. Ik had ook een 2e site die dus geen default heette en daardoor werkte teleport middels de UI account niet en het ophalen van mn SSID ook niet in de travel router.

Nu dus wel!

[ Voor 56% gewijzigd door peak op 08-01-2026 07:45 ]

[Mr-D.]

peak schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 11:58:
Ik heb de travel router vandaag uitgeprobeerd maar ik loop vast op de Site binding stap en teleport.
Teleport werkt niet, Hij wilt geen verbinding opzetten. Dit probleem heb ik ook op wifiman op zowel ios als mac als ik via SSO UI account inlog. Middels invitation link werkt het wel op iOS en Mac maar de travel router ondersteunt geen optie om invitation link te plakken dus ik moet het via SSO werkend krijgen.

Site binding om de wifi netwerken op te halen zorgt ervoor dat de app crasht zodra ik bij het scherm kom dat hij de SSIDs wilt laden.

Wat heb ik inmiddels uitgeprobeerd
1. Alle SSIDs van mn netwerk verwijderd. Ook dan crasht de app.
2. 1 SSID aangemaakt met WPA2/WPA3 (ik dacht dat het wellicht crasht vanwege mn WPA3 only netwerken maar nope, app blijft crashen)
3. Teleport uitgevinkt en weer aangevinkt in de console (cloudkey+ gen 2)
4. Remote access uitgevinkt en weer aangevinkt
5. IDS/IPS uitgeschakeld
6. Passkey uitgeschakeld op mn UI account.
7. Ik ben site owner.

De travel router is geupdatet naar de laatste versie 6.5.240
Heb ook de laatste unifi app versie van ios 10.31.4

Vragen die ik heb.
1. Kennelijk werkt het site binding en teleport bij jullie out of the box. Dus er is dan een combinatie van mn gateway en/of account die roet in het eten gooit, maar ik snap niet wat.

Hi toen ik bij het instellen mijn eigen WiFI SSID had gekozen werkte het meteen out of the box, gisteren een factory reset gedaan en zelf een SSID verzonnen /gemaakt Teleport werkt niet meer. had een andere mobieltje als hotspot/internet provider gebruikt dus worden geen poorten geblokd oid.
zal het vanavond nog eens testen en dan weer een factory reset geven en dan weer mijn eigen wifi punt kiezen in de set up.

[peak]

Mr-D. schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 12:15:
[...]

Hi toen ik bij het instellen mijn eigen WiFI SSID had gekozen werkte het meteen out of the box, gisteren een factory reset gedaan en zelf een SSID verzonnen /gemaakt Teleport werkt niet meer. had een andere mobieltje als hotspot/internet provider gebruikt dus worden geen poorten geblokd oid.
zal het vanavond nog eens testen en dan weer een factory reset geven en dan weer mijn eigen wifi punt kiezen in de set up.

Dank voor het delen. Ik heb mn post net aangevuld met een paar vragen.

Toen het werkte, zie jij de travel router dan in je network controller tussen de andere unifi devices staan? En hoe zit dat met bluetooth en de unifi app op je telefoon waarmee je de settings van de travel router kunt aanpassen. Worden die gelocked of kan iedereen met bluetooth en unifi app bij je travel router settings?

[Mr-D.]

peak schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 12:22:
[...]


Dank voor het delen. Ik heb mn post net aangevuld met een paar vragen.

Toen het werkte, zie jij de travel router dan in je network controller tussen de andere unifi devices staan? En hoe zit dat met bluetooth en de unifi app op je telefoon waarmee je de settings van de travel router kunt aanpassen. Worden die gelocked of kan iedereen met bluetooth en unifi app bij je travel router settings?

ik zie hem als een device in mijn netwerk net als bv een PC staat dus niet in de lijst met switches en camera's etc.
ik kan er met mijn andere device ook bij via Bluetooth, maar die is natuurlijk ook gekoppeld aan mijn UI account, ik een enkele account dus kan dit niet testen voor je. Wel een goede vraag, Zullen ze toch wel over nagedacht hebben.

[zeroday]

Ben met de UTR iets verder om mijn site te kunnen vinden ..

Mijn Cloudkey heeft 2 sites .. eentje die ik al jaren heb en de default die leeg is.
dat lijkt dus niet te werken ..

ik heb nu via via via wat geknoei mijn versie naar default gezet en de default verwijderd.
https://www.ubntwiki.com/...the_default_site_in_unifi[
mmmm hier werkt het toch niet goed .. want nu is alles offline ... ahahah .. oeps

Ah .. een set-inform commando op al mijn devices deed wonderen .. weer wat geleerd.

nu ziet de UTR de Cloudkey online .. w00t .. alleen zojuist elke keer een crash .. dus nu maar even een factory reset ..
update.. geen crash meer maar ook geen wifi netwerk

update 2
Oh wow .. die r*kkers

Mijn cloudkey heeft altijd 2 sites gehad. Op basis van een fout van jaren geleden heb ik al jaren geleden afscheid genomen van mijn default site (die is dus leeg) .. Dat zat mij al jaren niet lekker, maar alles opnieuw configgn qua forwardingspoorten etc .. maar zo gelaten ..

Maar wellicht dat dit allemaal helpt: bovenstaande uitgevoerd binnen mongoDB om over te gaan (terug naar default)..
na de 2 standaard commando's en het weer online brengen van de devices .. zag de UTR de cloudkey maar nu werd mijn Wifi weer niet gevonden... (dus geen crash meer).

wat blijkt.. zonder een 'default' site die dan ook intern Default heet werkt het niet..
Daar heb je het derde commando voor nodig nadat je je default website qua naam in de frontend hebt verwijderd..

Ben weer een stapje verder

update.. Wahh en nu vind ik ook ineens Teleport in mijn config ! .. die was er NOOIT omdat ze hem alleen aan de Default site koppelen .. sjeemig ..



en daar is tie dan ..
Internet online via een Hotspot
de site is verbonden met mijn eigen netwerk SSID die ik gekozen heb en Teleport is ook actief ..
ik zie dat mijn iPhone verbonden is met de Travel Router want ik krijg een 192.168.29.63 adres
en ik kom ook bij mijn netwerk .. mooooooi .

[ Voor 76% gewijzigd door zeroday op 07-01-2026 16:17 ]

[peak]

Mr-D. schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 14:06:
[...]

ik zie hem als een device in mijn netwerk net als bv een PC staat dus niet in de lijst met switches en camera's etc.
ik kan er met mijn andere device ook bij via Bluetooth, maar die is natuurlijk ook gekoppeld aan mijn UI account, ik een enkele account dus kan dit niet testen voor je. Wel een goede vraag, Zullen ze toch wel over nagedacht hebben.

Heb zojuist een extra UI account aangemaakt. Met dit nieuwe account ingelogd op de unifi app en hij ziet de travel router inclusief alle instellingen (dus ook wifi wachtwoord en de Wireguard configuratie inclusief de private key... Lekker dan. Ik ga een ticket inschieten bij ze.

Als je vanaf een nieuw apparaat middels bluetooth en de unifi app in de travel router probeert te komen dan vraagt ie om het wachtwoord van het UI account waarmee je de setup hebt doorlopen. (Geen username vereist).

Mijn eerdere test was op hetzelfde apparaat waar ik eerder de travel router geconfigureerd had, ik had enkel in de app uitgelogd en opnieuw ingelogd met het nieuwe account. Echter is mijn vermoeden dat de unifi app het wachtwoord heeft opgeslagen van de travel router en dat hij daarom er gelijk in ging. Op zich slordig dat die de cache niet leegt als je uitlogt.

Het voelt voor mij als een product dat te gehaast in de markt is gebracht. Het is een leuke gadget, maar qua software hebben ze nog wat werk te doen.

[ Voor 24% gewijzigd door peak op 07-01-2026 15:32 ]

[zeroday]

peak schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 15:19:
[...]
Mijn eerdere test was op hetzelfde apparaat waar ik eerder de travel router geconfigureerd had, ik had enkel in de app uitgelogd en opnieuw ingelogd met het nieuwe account. Echter is mijn vermoeden dat de unifi app het wachtwoord heeft opgeslagen van de travel router en dat hij daarom er gelijk in ging. Op zich slordig dat die de cache niet leegt als je uitlogt.

ik heb zelfs gehad dat de UTR mij een 4 cijferige code gaf om in te loggen, maar geen enkele 4 cijferige code werd geaccepteerd. Het heeft / had de SSH wachtwoord nodig die ik had ingesteld, maar als je op de unifi app zit die dat dan weer niet heeft .. En ja hij houd dat wachtwoord vast ..

Het voelt voor mij als een product dat te gehaast in de markt is gebracht. Het is een leuke gadget, maar qua software hebben ze nog wat werk te doen.

Vooral de slechte documentatie waar alles aan moet voldoen

Al mijn issues verdwenen nadat ik mijn site om had gezet naar Default. Maar dat kostte me 2x een backup terug zetten, 3x een set-inform geven .. en op het laatst erachter komen dat het echt 'Default' moet heten die sitenaam (niet de beschrijving) maar cloudkey.domain.ltd/network/default/settings/networks

[OxyDrokz]

Is er iemand die op de adapter van een USW-ULTRA wil kijken of de barrel plug voor de voeding center positief of center negatief is?
Als het er niet op staat misschien even wil meten wat de polariteit en spanning is?
Heel erg bedankt!

[Polyphemus]

OxyDrokz schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 20:43:
Is er iemand die op de adapter van een USW-ULTRA wil kijken of de barrel plug voor de voeding center positief of center negatief is?
Als het er niet op staat misschien even wil meten wat de polariteit en spanning is?
Heel erg bedankt!

Ik heb deze foto gevonden, daar staat ook de plug polariteit op. Misschien helpt dat ook.

https://cf-images.dustin....-ac-adapter-210w-210w.jpg

[franssie]

@OxyDrokz lol, ik denk dat heb ik in 2 minuten wel van hun site.
IKEA levert meer productinformatie lijkt het.

[OxyDrokz]

Polyphemus schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 21:14:
[...]

Ik heb deze foto gevonden, daar staat ook de plug polariteit op. Misschien helpt dat ook.

https://cf-images.dustin....-ac-adapter-210w-210w.jpg

Dat is precies wat ik zocht. Op deze resolutie had ik nog geen plaatjes gevonden.
54V volgens hun eigen specs, met een range van 44-57V.
En op jouw afbeelding is dus het teken voor center positive te zien [-]--(0--[+]
Dan ben ik er uit!

franssie schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 21:22:
@OxyDrokz lol, ik denk dat heb ik in 2 minuten wel van hun site.
IKEA levert meer productinformatie lijkt het.

Over het algemeen is de documentatie vrij uitgebreid inderdaad, maar dit viel tegen.

[MarcelG]

zeroday schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 14:31:
Mijn Cloudkey heeft 2 sites .. eentje die ik al jaren heb en de default die leeg is.
dat lijkt dus niet te werken ..

ik heb nu via via via wat geknoei mijn versie naar default gezet en de default verwijderd.
https://www.ubntwiki.com/...the_default_site_in_unifi
[…]
update.. Wahh en nu vind ik ook ineens Teleport in mijn config ! .. die was er NOOIT omdat ze hem alleen aan de Default site koppelen .. sjeemig ..

Wow, dank je wel! Dat was precies wat ik zocht. Ik gebruik al jaren een self-hosted controller voor m’n switches en AP’s, sinds enige tijd met een UXG Max. Overgestapt afgelopen weekend naar een UOS, en nog steeds had ik geen Teleport.
Wel had ik ineens een default site, na de migratie van Network Server naar UOS. Rete-irritant, maar goed. Wen ik wel aan, dacht ik. Toen las ik jouw post en dacht “het zal toch niet?!”, en jawel hoor: zelfde zaken gedaan (maar wel eerst na ssh middels sudo uosserver shell in de Podman container komen), en hoppa: default site weg, en Teleport is er! Was hier overigens echt nul verstoring; alleen de UOS herstart, en presto. Mijn vrouw is helemaal happy; die heeft nu met haar telefoon een always on vpn naar huis, en ziet dus nergens meer advertenties. Zelf blijf ik bij WireGuard, want split tunnel etc, maar damn, dit is handig.
Nu nog hopen dat Site Magic (afaik eigenlijk WireGuard) gaat verschijnen.

[ Voor 5% gewijzigd door MarcelG op 07-01-2026 23:45 ]

[Drossie]

Sinds een tweetal weken heb ik een UDM7 toegevoegd aan ons netwerk.
Wij hebben nu op het gelijkvloers de UDM7 en een U6-Mesh, op de eerste verdieping een U6-Pro en op de tweede verdieping een U6+.
Eigenlijk werkt alles goed qua Wifi. Wanneer ik echter in de logs kijk, komt een zelfde vreemd patroon terug:
roaming tussen de verschillende AP's loopt vlot, BEHALVE wanneer er connectie gemaakt wordt met de UDR7. Hierna wordt er vaak niet opnieuw geroamd naar een ander AP, maar wordt er een 'disconnection' weergegeven, gevolgd door een nieuwe connect op een volgend AP.
Wanneer ik met Wifiman het huis rondloop, wordt eigenlijk steeds probleemloos geroamd van het ene AP naar het andere. In Wifiman verschijnt er nooit een disconnection.
Is het louter een probleem met het weergeven van de logs of is er een probleem dat opgelost kan worden?
Ik heb al vanalles geprobeerd: radio power, kanalen,... Maar niets lijkt te helpen.
Vaak zie ik in de logs ook na een disconnection geen nieuwe connectie, terwijl ik dan echt wel verbonden ben met Wifi. De disconnections zijn er enkel na verbinding met de UDR7, nooit met andere AP's.

Dan een ander klein probleempje, maar ik ben bijna zeker dat het niet aan de wifi ligt: mijn vrouw heeft tijdens vergaderingen met 'Teams' vaak haperingen. Volgens mij heeft het met haar laptop te maken, want ik kan uren op Zwift rijden zonder 1 enkele hapering.

[Hoogheid]

Zojuist de UniFi Travel Router kunnen updaten naar 6.5.240! De optie om te update kwam pas toen de Travel router verbonden was met een uplink netwerk. Dus niet door hem te voeden en te verbinden via bluetooth met mijn telefoon. En ook niet door hem direct met een usb kabeltje aan mijn telefoon te verbinden. Misschien hebben anderen iets aan deze informatie.


Verder zie ik nog wel eens dat er een ander WiFi netwerk wordt gebruikt dan het WiFi netwerk van thuis om andere apparaten via de Travel Router te voorzien van internet. Ik zie hier het voordeel niet van. Kan iemand mij dit uitleggen? Dus de Travel Router zend dan bijvoorbeeld de SSID "UniFi Travel Router" uit waar andere apparaten weer mee verbonden zijn.

Daarnaast mijn vraag: als je dit zou doen, moet dit netwerk dan ook daadwerkelijk uitgezonden worden op de Gateway thuis of kan dit netwerk gewoon aangemaakt worden maar gepauzeerd worden en enkel vanuit de Travel Router gebruikt worden?