[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[RobertMe]

PhilipsFan schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 19:40:
[...]

Sorry, my bad. Ik had in m'n hoofd dat de UXG-lite een access point was, maar het is een cloud gateway.

Kleine correctie, de UXG lineup is puur een gateway. Maar bevat geen network controller (, protect, access, ...*).

* de UCG Ultra beval alleen Network. De UCG Max en Fiber naast Network ook Protect en Access. Maar dat gaat dus over de UniFi Cloud Gateway. En niet de UniFi neXt-gen Gateway.

[Pimmetje651]

jurroen schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 19:37:
[...]


Ja dit. Of eventueel die UCK2+ vervangen voor een goedkoop VPSje met UniFi OS.

Dat kan helaas dus niet , want heb protect in gebruik met de Unifi camera's

[The Eagle]

GaMbiNo schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 14:52:
De UTR is weer beschikbaar.
https://eu.store.ui.com/eu/en/products/utr

Had eigenlijk al een andere travel router maar kon het niet laten dus toch maar eentje besteld. Dit lijkt me wel heel handig, ook voor onderweg.

Iemand dat ding al ooit in het buitenland met data roaming gebruikt?
Ik ben vorig jaar tegen Strontvlieg in "[Ervaringen] Mobiel internet in het buitenland" aangelopen en idd, MTU aanpassen werkte goed om de snelheid weer acceptabel te krijgen over mobiele broadband.
Vraag me sterk af hoe die UTR daar icm wireguard mee om gaat

[jurroen]

Pimmetje651 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 20:43:
[...]

Dat kan helaas dus niet , want heb protect in gebruik met de Unifi camera's

Maar dan kun je nog wel voor bijvoorbeeld de UCG Max gaan en de meerdere remote sites op UniFi OS op een goedkope VPS plempen

[Pimmetje651]

jurroen schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 21:47:
[...]


Maar dan kun je nog wel voor bijvoorbeeld de UCG Max gaan en de meerdere remote sites op UniFi OS op een goedkope VPS plempen

Dan maak ik er in mijn ogen een moeilijker iets van ipv ff een simpel omzetten. VMetje kan ik zelf wel hosten eventueel, maar nee is geen oplossing

[Joarie]

PhilipsFan schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:22:
[...]

Ik heb ook eentje besteld, gewoon omdat het kan. Ik ben heel benieuwd, ik heb al doorlopende vpn verbindingen naar huis, maar wellicht maakt dit ding het wat makkelijker in hotels. Wel jammer dat er geen accu in zit.

Idd juist fijn dat er geen accu in zit. Alleen maar een component dat de boel onderuit trekt als hij niet in de juiste toestand wordt opgeborgen.
Heb dit weekend eindelijk eens met de aangeschafte UTR lopen spelen buitenshuis. Gewoon een powerbank aansluiten en gaan! Was nog wel even prutsen om ervoor te zorgen dat hij mijn thuis-SSID ging broadcasten ipv een eigen SSID. Het teleporten werkte uitstekend en kwam mooi terecht in mijn thuisnetwerk met alle voordelen van dien. Enige jammere was dat de NS die routing blokkeert in de trein-WIFI

[Voutloos]

jurroen schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 21:47:
[...]


Maar dan kun je nog wel voor bijvoorbeeld de UCG Max gaan en de meerdere remote sites op UniFi OS op een goedkope VPS plempen

Ik dacht juist dat de UCG Max ook multisite kon?

[BiG-GuY]

Voutloos schreef op woensdag 8 april 2026 @ 15:40:
[...]
Ik dacht juist dat de UCG Max ook multisite kon?

Geen enkele UCG kan Multisite controller functies.

[franssie]

Even een noob vraagje, hoe anders is multisiter dan het beheren van je sites via https://unifi.ui.com/ met op elke site een eigen gateway met controller (express 6)?
Ik heb twee sites en beheer die dus zo, en dat werkt prima (enkele login).
Of heb je dan geen controller nodig op de sites lokaal maar alleen een gateway? Kan me voorstellen dat dat prettig werkt als je op veel sites dezelfde policy wijzigingen wil doorvoeren bijvoorbeeld, maar kan zo snel niet vinden hoe dat werkt.

edit: gevonden ja dus. Gebruikte verkeerde zoekterm (multi controller ipv mulit site)

[ Voor 9% gewijzigd door franssie op 08-04-2026 16:48 ]

[jurroen]

Pimmetje651 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 09:09:
[...]

Dan maak ik er in mijn ogen een moeilijker iets van ipv ff een simpel omzetten. VMetje kan ik zelf wel hosten eventueel, maar nee is geen oplossing

En dat is prima. Ken je usecase verder niet, UniFi OS op een VPS is leuk als je wat meer sites hebt dan de UCK2+ aan kan. Zou het zelf nooit doen op een enkele controller, maar bekende heeft er zo'n 200 sites in hangen. En geloof me, dat ga je echt niet op een UCK2+ doen.

[jurroen]

Joarie schreef op woensdag 8 april 2026 @ 10:47:
[...]

Enige jammere was dat de NS die routing blokkeert in de trein-WIFI

NS WiFi is nog steeds veelal een fata morgana. Maar mobiele data in NL kost geen drol meer, gelukkig.

[Krilo_89]

Ik heb sinds een aantal dagen problemen met devices die geen internet hebben. Het begon met een LG tv op een slaapkamer waarvan de smarttv apps niet meer konden starten vanwege verbindingsissues (dit vond ik nog niet zo erg).
Maar in ons gastenverblijf hebben we nu al meerdere mensen gehad die geen verbinding kunnen krijgen met het internet, dus ik ben er toch in gedoken. Ik zie ze verbinding maken met het netwerk, maar ze krijgen of de melding dat het wachtwoord niet goed is (en dus geen internet), of ze zijn verbonden zonder internet. Wanneer ze verbonden zijn zonder internet, kan ik zien in de 'clients' tab dat ze geen ip-adres toegewezen krijgen.

Ik heb backups terug gezet, maar zie geen verschil in firmware van 'Network' (6.7.31) of de UCG Max (6.7.31). Ook de firmware van de accesspoint (U6 LR) terug gezet naar een vorige versie (6.7.31), maar dit maakte niet uit. Al onze devices doen het prima.

Ik tast dus een beetje in het duister waar dit aan zou kunnen liggen en waarom ik niet meer mensen zie met problemen.

-edit-
Nadat een van de gasten verbonden was zonder internet (en ik ook in de logs kon zien dat ze verbonden was), heb ik een fixed ip toegewezen, waarna er eindelijk een internetverbinding tot stand kwam. Lijkt dus op DHCP, maar ik snap niet waarom de ene dan wel werkt en de andere niet.

[ Voor 12% gewijzigd door Krilo_89 op 08-04-2026 21:39 ]

[franssie]

@Krilo_89 hangt er wel een beetje vanaf hoe je je netwerkt hebt ingericht.
1) Combinatie vaste en dynamische adressen?
2) Zit het gastverblijf in hetzelfde subnet of een eigen?
3) etc etc

[Krilo_89]

franssie schreef op woensdag 8 april 2026 @ 21:55:
@Krilo_89 hangt er wel een beetje vanaf hoe je je netwerkt hebt ingericht.
1) Combinatie vaste en dynamische adressen?
2) Zit het gastverblijf in hetzelfde subnet of een eigen?
3) etc etc

Ik heb een combinatie van vaste en dynamische adressen, waarbij de DHCP range is: 192.168.1.20 - 192.168.1.254. Ik zie dat ik nog 181 ip leases heb.
Voor nu heb ik het gastennetwerk in hetzelfde subnet zitten, dus alleen andere SSID.

Zojuist mijn TV opnieuw verbonden met de Wifi en daar zie ik dus ook dat ik geen IP meer toegewezen krijg. Omdat ik een backup van 1 januari heb terug gezet, zal het zitten in de firmware updates denk ik.

[Hemingr]

Ik ben me nu al een uurtje of 2 aan het druk maken met het volgende.

Door eigen stommiteit was het nodig een volle fabrieks reset te doen op mijn Unifi netwerk, maar ik krijg het niet meer voor elkaar mijn sfp inputop mijn US 8 PoE 150W te mappen naar mijn USG 3P.

Set up als volgt

KPN AON > SFP (poort 9 op switch)
USG 3P WAN1 op Switch poort 4.

Ik ben even de weg kwijt hoe ik er ook weer voor zorg dat WAN poort op de USG de SFP van de Switch gebruikt.

Ik had vroeger een mooi gidsje in mijn tweakers favorites, maar die is verdwenen helaas.

Magically werkt het ineens, maar maxed out op 300mbit. Eigenlijk alles al uitgezet wat dit kan veroorzaken (DPI/IDS/IPS), smart queues, etc) maar niets helpt. Wellicht toch eens tijd om dit oude beestje (USG3P) met pensioen te laten gaan.

[ Voor 18% gewijzigd door Hemingr op 09-04-2026 16:32 ]

[Henno Keers]

Krilo_89 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 21:38:
Ik heb sinds een aantal dagen problemen met devices die geen internet hebben. Het begon met een LG tv op een slaapkamer waarvan de smarttv apps niet meer konden starten vanwege verbindingsissues (dit vond ik nog niet zo erg).
Maar in ons gastenverblijf hebben we nu al meerdere mensen gehad die geen verbinding kunnen krijgen met het internet, dus ik ben er toch in gedoken. Ik zie ze verbinding maken met het netwerk, maar ze krijgen of de melding dat het wachtwoord niet goed is (en dus geen internet), of ze zijn verbonden zonder internet. Wanneer ze verbonden zijn zonder internet, kan ik zien in de 'clients' tab dat ze geen ip-adres toegewezen krijgen.

Ik heb backups terug gezet, maar zie geen verschil in firmware van 'Network' (6.7.31) of de UCG Max (6.7.31). Ook de firmware van de accesspoint (U6 LR) terug gezet naar een vorige versie (6.7.31), maar dit maakte niet uit. Al onze devices doen het prima.

Ik tast dus een beetje in het duister waar dit aan zou kunnen liggen en waarom ik niet meer mensen zie met problemen.

-edit-
Nadat een van de gasten verbonden was zonder internet (en ik ook in de logs kon zien dat ze verbonden was), heb ik een fixed ip toegewezen, waarna er eindelijk een internetverbinding tot stand kwam. Lijkt dus op DHCP, maar ik snap niet waarom de ene dan wel werkt en de andere niet.

Ik heb ergens in een Network Application of UniFi OS versie recentelijk gezien dat sommige DHCP clients die zich niet aan de RFC hielden, geen IP kregen.
Welke versie van Netwerk en OS gebruik je?

[nArp]

Goedendag, ik hoop dat een van jullie mij de juiste kant op kan wijzen waar ik nog eens kan kijken.

Ik maak gebruik van een UDM Pro als vervanger van mijn Experiabox, hier loopt zowel internet als IPTV netjes overheen en dit werkt ook al een jaar.
Graag wil ik nu ook een Gigaset N300 telefooncentrale gebruiken welke achter een ubiquiti switch zit die verbonden is met mijn UDM Pro.
Echter krijg ik de telefonie niet werkend, deze geeft aan failed to register.

Ik heb de N300 als volgt ingesteld, als username heb ik mijn +31 telefoonnummer gebruikt dus dit is anders als het plaatje.
Ook heb ik inmiddels de stun server toegevoegd
In de UDM Pro heb ik de portforwarding toegevoegd voor UDP poort 5060 op het ip van het N300 basisstation.



Deze screenshot gegevens heb ik gebruikt alleen heb ik de username naar het +31 nummer veranderd en de stun server aangezet(ik zie dat er verschillende mensen zijn die deze wel gebruiken.
SIP alg en H.323 staan uit binnen de UDM Pro.

Wanneer ik mijn Gigaset N300 basisstation bekijk binnen mijn UDM Pro zie ik wel netjes flow states send en recieves op voip1-ext.kpn.net dus het lijkt alsof er wel verkeer loopt.

Wellicht kijk ik ergens overheen, vriendelijk bedankt

[franssie]

@nArp wat doet die kpn proxy daar?
Die staat vast niet in de instellingen van je SIP VOIP provider.

[Krilo_89]

Henno Keers schreef op donderdag 9 april 2026 @ 14:37:
[...]

Ik heb ergens in een Network Application of UniFi OS versie recentelijk gezien dat sommige DHCP clients die zich niet aan de RFC hielden, geen IP kregen.
Welke versie van Netwerk en OS gebruik je?

UCG Max: 5.0.16
Network: 10.2.105
Protect: 7.0.94

Ik dacht ook nog, misschien heeft het te maken met de firewall, dat ik bepaalde landen blokkeer voor inkomende connecties (Rusland, China etc.). Ik had een maand terug ongeveer geupdate naar de nieuwe 'New Zone-Based Firewall', maar door gisteren een backup terug te zetten van 1 januari, heb ik weer de oude configuratie en dat maakt geen verschil.

Ook kon ik net niet meer met mijn macbook op internet, terwijl dat gisteren prima ging. Na een herstart van alles, krijg ik weer een ip toegewezen, dus het zit allemaal niet lekker.

[MarcelG]

nArp schreef op donderdag 9 april 2026 @ 16:24:
Goedendag, ik hoop dat een van jullie mij de juiste kant op kan wijzen waar ik nog eens kan kijken.

Ik had hetzelfde: timmie1 in "Overstap naar KPN; bestaand Unifi netwerk, telefonie en nu?"

[nafofella]

Krilo_89 schreef op donderdag 9 april 2026 @ 18:38:
[...]

UCG Max: 5.0.16
Network: 10.2.105
Protect: 7.0.94

Ik dacht ook nog, misschien heeft het te maken met de firewall, dat ik bepaalde landen blokkeer voor inkomende connecties (Rusland, China etc.). Ik had een maand terug ongeveer geupdate naar de nieuwe 'New Zone-Based Firewall', maar door gisteren een backup terug te zetten van 1 januari, heb ik weer de oude configuratie en dat maakt geen verschil.

Ook kon ik net niet meer met mijn macbook op internet, terwijl dat gisteren prima ging. Na een herstart van alles, krijg ik weer een ip toegewezen, dus het zit allemaal niet lekker.

Niks met vlans of poort toewijzingen gedaan. Dat was ooit bij mij probleem.

[PhilipsFan]

Ik heb gisteren de Travel Router ontvangen en ben vandaag op een plek buitenshuis waar ik zowel WiFi als ethernet heb. Ik heb de UTR dus even geprobeerd. Hij kan verbinding maken via WiFi en ethernet, maar de teleport functie werkt niet. Ik heb geconfigureerd dat hij verbinding moet maken met mijn thuis console (een UCG Fiber) waarop Teleport aan staat. Maar de UTR zegt telkens 'Failed to connect'.

Ik zie nergens meer andere dingen die ik kan configureren en het idee was toch ook dat het zonder configuratie zou moeten werken. Wat doe ik fout?

Zowel de UTR als de UCG zijn up-to-date overigens.

[ Voor 5% gewijzigd door PhilipsFan op 10-04-2026 15:23 ]

[Jero_B]

PhilipsFan schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 15:22:
Ik heb gisteren de Travel Router ontvangen en ben vandaag op een plek buitenshuis waar ik zowel WiFi als ethernet heb. Ik heb de UTR dus even geprobeerd. Hij kan verbinding maken via WiFi en ethernet, maar de teleport functie werkt niet. Ik heb geconfigureerd dat hij verbinding moet maken met mijn thuis console (een UCG Fiber) waarop Teleport aan staat. Maar de UTR zegt telkens 'Failed to connect'.

Ik zie nergens meer andere dingen die ik kan configureren en het idee was toch ook dat het zonder configuratie zou moeten werken. Wat doe ik fout?

Probeer je nu op je wifi netwerk van de UCG ook een teleport op te starten?

-- nee ik las buitenshuis als in je tuin. Je bent op een andere lokatie

[ Voor 5% gewijzigd door Jero_B op 10-04-2026 15:24 ]

[PhilipsFan]

Jero_B schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 15:24:
[...]


Probeer je nu op je wifi netwerk van de UCG ook een teleport op te starten?

Nee, dat werkt uiteraard niet, ik zit op de WiFi op een andere locatie waar gewoon vrij internet naar buiten is. Dan zou hij toch zonder problemen moeten teleporten naar mijn UCG thuis?

Het is me ook opgevallen dat het WiFi netwerk dat de UTR uitzendt, geen internettoegang heeft en er is nergens een mogelijkheid om Teleport uit te zetten. Dat zou betekenen dat de UTR niet bruikbaar is als standalone travel router zonder teleport?

[ Voor 24% gewijzigd door PhilipsFan op 10-04-2026 15:26 ]

[GaMbiNo]

PhilipsFan schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 15:25:
[...]

Nee, dat werkt uiteraard niet, ik zit op de WiFi op een andere locatie waar gewoon vrij internet naar buiten is. Dan zou hij toch zonder problemen moeten teleporten naar mijn UCG thuis?

Het is me ook opgevallen dat het WiFi netwerk dat de UTR uitzendt, geen internettoegang heeft en er is nergens een mogelijkheid om Teleport uit te zetten. Dat zou betekenen dat de UTR niet bruikbaar is als standalone travel router zonder teleport?

Heb je evt. Wireguard al geprobeerd? Ik heb zelf ook gisteren de UTR binnen gekregen en even een testje gedaan met een VPN over Wireguard verbinding, en dat ging prima. Geen poging gedaan met Teleport.

[ASS-Ware]

PhilipsFan schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 15:22:
Ik heb gisteren de Travel Router ontvangen en ben vandaag op een plek buitenshuis waar ik zowel WiFi als ethernet heb. Ik heb de UTR dus even geprobeerd. Hij kan verbinding maken via WiFi en ethernet, maar de teleport functie werkt niet. Ik heb geconfigureerd dat hij verbinding moet maken met mijn thuis console (een UCG Fiber) waarop Teleport aan staat. Maar de UTR zegt telkens 'Failed to connect'.

Ik zie nergens meer andere dingen die ik kan configureren en het idee was toch ook dat het zonder configuratie zou moeten werken. Wat doe ik fout?

Zowel de UTR als de UCG zijn up-to-date overigens.

Doe eens een poort test, wellicht staat op de firewall uitgaand niet alles open wat je nodig hebt.

[franssie]

Dan zou de Teleport via de WiFi man app ook niet moeten werken ... Dus dat lijkt me een goede test.

[PhilipsFan]

Ik heb nu een WireGuard VPN server aangemaakt op de console en een client qr-code voor de UTR. Dat werkt wel, tenminste, er wordt verbinding gemaakt met de VPN en als ik met een client op de UTR-wifi aanlog dan is volgens Whatismyip het ip-adres gelijk aan mijn thuis-ipadres, dus waarmee de VPN verbinding is gemaakt. Tot zover werkt het.

Maar ik kan geen lokale apparaten op mijn thuisnetwerk bereiken. En ik wil het via Teleport doen, niet via Wireguard.

[ Voor 6% gewijzigd door PhilipsFan op 10-04-2026 15:46 ]

[ASS-Ware]

PhilipsFan schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 15:46:
Ik heb nu een WireGuard VPN server aangemaakt op de console en een client qr-code voor de UTR. Dat werkt wel, tenminste, er wordt verbinding gemaakt met de VPN en als ik met een client op de UTR-wifi aanlog dan is volgens Whatismyip het ip-adres gelijk aan mijn thuis-ipadres, dus waarmee de VPN verbinding is gemaakt. Tot zover werkt het.

Maar ik kan geen lokale apparaten op mijn thuisnetwerk bereiken. En ik wil het via Teleport doen, niet via Wireguard.

Waarschijnlijk omdat je in het VPN vlan binnenkomt en geen firewall rules hebt aangemaakt om vanuit het VPN vlan naar een ander vlan te mogen.

[Tylen]

PhilipsFan schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 15:22:
Ik heb gisteren de Travel Router ontvangen en ben vandaag op een plek buitenshuis waar ik zowel WiFi als ethernet heb. Ik heb de UTR dus even geprobeerd. Hij kan verbinding maken via WiFi en ethernet, maar de teleport functie werkt niet. Ik heb geconfigureerd dat hij verbinding moet maken met mijn thuis console (een UCG Fiber) waarop Teleport aan staat. Maar de UTR zegt telkens 'Failed to connect'.

Ik zie nergens meer andere dingen die ik kan configureren en het idee was toch ook dat het zonder configuratie zou moeten werken. Wat doe ik fout?

Zowel de UTR als de UCG zijn up-to-date overigens.

Ik zit nu ook in een hotel waar helaas de teleport ook niet door hun wifi komt. Helaas. Bij andere wifi’s hier in de buurt werkt het wel. Je kan de vpn requirement wel uitzetten overigens.

[franssie]

@PhilipsFan bij wireguard kan je wel op je lokale netwerk, maar je zit op een ander subnet. Dus connectie maken lukt alleen op IP niveau.
Maar had je de WiFi man app al geprobeerd? Of via thethering met je telefoon? Het kan inderdaad aan het wifinetwerk liggen maar dan is het wel raar dat wireguard er wel door komt.

[ASS-Ware]

franssie schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 16:10:
@PhilipsFan bij wireguard kan je wel op je lokale netwerk, maar je zit op een ander subnet. Dus connectie maken lukt alleen op IP niveau.

Als de firewall dat toestaat.
Maar waarom alleen op IP niveau?
Dat hangt er vanaf of je DNS goed hebt ingericht.

[franssie]

ASS-Ware schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 16:29:
[...]

Als de firewall dat toestaat.
Maar waarom alleen op IP niveau?
Dat hangt er vanaf of je DNS goed hebt ingericht.

Zou kunnen. Maar de vraag blijft waarom Teleport niet werkt ... Dat is het onderscheidend vermogen van dat ding ten opzichte van een veel goedkopere glinet immers.

[PhilipsFan]

franssie schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 16:10:
@PhilipsFan bij wireguard kan je wel op je lokale netwerk, maar je zit op een ander subnet. Dus connectie maken lukt alleen op IP niveau.
Maar had je de WiFi man app al geprobeerd? Of via thethering met je telefoon? Het kan inderdaad aan het wifinetwerk liggen maar dan is het wel raar dat wireguard er wel door komt.

Via WiFiman op de laptop lukt het ook niet. Ik ben niet thuis, maar heb wel een WireGuard server in huis die ik totnutoe altijd gebruikte om met thuis te verbinden. Dus: wireguard aan, naar de UCG, teleport invite aanmaken en link kopieren, wireguard uit, naar Wifiman, teleport link pasten en op connect drukken. Dan duurt het heel lang en krijg ik uiteindelijk de melding dat de link niet geldig is.

En als ik in WiFiman inlog met hetzelfde UI account als m'n console thuis, dan werkt het ook niet. Hij blijft heel lang op 'connect' staan om uiteindelijk weer te disconnecten.

[Drossie]

Ik ben op zoek naar een switch om in de woonkamer een televisie, Hue bridge, Playstation 5 en decoder aan te sluiten.
Ik veronderstel dat voor deze apparaten de Flex mini volstaat? De 2,5G versie heeft geen enkele meerwaarde voor deze toestellen, toch?

[franssie]

Drossie schreef op zondag 12 april 2026 @ 11:55:
Ik ben op zoek naar een switch om in de woonkamer een televisie, Hue bridge, Playstation 5 en decoder aan te sluiten.
Ik veronderstel dat voor deze apparaten de Flex mini volstaat? De 2,5G versie heeft geen enkele meerwaarde voor deze toestellen, toch?

Inderdaad geen meerwaarde zolang je er geen NAS bijplaatst die 2,5 ondersteunt.

[duvekot]

Drossie schreef op zondag 12 april 2026 @ 11:55:
Ik ben op zoek naar een switch om in de woonkamer een televisie, Hue bridge, Playstation 5 en decoder aan te sluiten.
Ik veronderstel dat voor deze apparaten de Flex mini volstaat? De 2,5G versie heeft geen enkele meerwaarde voor deze toestellen, toch?

4 apparaten dus?
TV
Hue Bridge
PS5
Decoder

Meer kan je er niet bij plaatsen op een 5 ports switch. En die decoder? Moet die op een aparte VLAN? Heb je ook al "upstream" UI apparatuur staan?

Voor de voorgestelde apparaten is 2.5Gbps idd niet nodig .. maar het aantal poorten kan misschien dus wel een probleem zijn als je in de toekomst er ook nog een streamer of andere netwerk verbonden apparaten bij wil zetten.

[BiG-GuY]

Drossie schreef op zondag 12 april 2026 @ 11:55:
Ik ben op zoek naar een switch om in de woonkamer een televisie, Hue bridge, Playstation 5 en decoder aan te sluiten.
Ik veronderstel dat voor deze apparaten de Flex mini volstaat? De 2,5G versie heeft geen enkele meerwaarde voor deze toestellen, toch?

Ligt eraan of je STP & RSTP of Port Config voor VLANs wilt gebruiken. De Flex Mini heeft enkel Access of Trunk poorten, je kan niet specificeren welke specifieke Tagged VLANs op de Trunk aanwezig zijn.

Beiden kunnen overigens geen IGMP Snooping, wat bij KPN IPTV wel een issue kan zijn volgens mij.

[ Voor 8% gewijzigd door BiG-GuY op 12-04-2026 12:09 ]

[TheKerremenke]

Drossie schreef op zondag 12 april 2026 @ 11:55:
Ik ben op zoek naar een switch om in de woonkamer een televisie, Hue bridge, Playstation 5 en decoder aan te sluiten.
Ik veronderstel dat voor deze apparaten de Flex mini volstaat? De 2,5G versie heeft geen enkele meerwaarde voor deze toestellen, toch?

Mocht je een poort te weinig hebben, dan zou je natuurlijk de hue bridge ergens anders neer kunnen zetten. Of per wifi aansluiten.

[RobertMe]

TheKerremenke schreef op zondag 12 april 2026 @ 12:23:
[...]


Mocht je een poort te weinig hebben, dan zou je natuurlijk de hue bridge ergens anders neer kunnen zetten. Of per wifi aansluiten.

Moet er natuurlijk wel wifi op zitten. En ik meen dat het op de V3 (oud model dat ik ooit gebruikt heb) wel zit hardwarematig maar je kunt het niet gebruiken. Geen idee of dat bij de nieuwe Pro wel het geval is. In ieder geval zijn 2,4GHz en Zigbee geen vrienden van elkaar (want hebben gedeeltelijke overlap afhankelijk op 2,4GHz) en dat leidt vaker tot issues in het algemeen (ook als je bv Zigbee coördinators te dicht bij de router / access point plaatst).

[Gr4mpyC3t]

RobertMe schreef op zondag 12 april 2026 @ 12:28:
[...]

Moet er natuurlijk wel wifi op zitten. En ik meen dat het op de V3 (oud model dat ik ooit gebruikt heb) wel zit hardwarematig maar je kunt het niet gebruiken. Geen idee of dat bij de nieuwe Pro wel het geval is. In ieder geval zijn 2,4GHz en Zigbee geen vrienden van elkaar (want hebben gedeeltelijke overlap afhankelijk op 2,4GHz) en dat leidt vaker tot issues in het algemeen (ook als je bv Zigbee coördinators te dicht bij de router / access point plaatst).

Als je Wi-Fi op 2,4GHz op kanaal >11 uitzendt is er toch niet zo heel veel aan de hand? Hier hangt een Zigbee-dongel op 60 centimeter van een U7 Lite en die bestaan prima naast elkaar zonder interventies.

[Mk23]

Drossie schreef op zondag 12 april 2026 @ 11:55:
Ik ben op zoek naar een switch om in de woonkamer een televisie, Hue bridge, Playstation 5 en decoder aan te sluiten.
Ik veronderstel dat voor deze apparaten de Flex mini volstaat? De 2,5G versie heeft geen enkele meerwaarde voor deze toestellen, toch?

2.5Gbe heeft nu geen meerwaarde, maar voor de relatief geringe meerprijs kun je het overwegen om wat flexibeler te zijn in de toekomst.

[zeroday]

franssie schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 16:31:
[...]

Zou kunnen. Maar de vraag blijft waarom Teleport niet werkt ... Dat is het onderscheidend vermogen van dat ding ten opzichte van een veel goedkopere glinet immers.

ik ben tegen het volgende aangelopen
- ben je teveel aan het spelen met in de server teleport aan en uit te zetten en dan ook nog eens aan het spelen bent in je app .. dan kan het zijn dat iets wat werkt niet meer werkt omdat bijv. de encryptiekeys anders worden. Dus heb je iets ingesteld ga het dan niet weer aan of uit zetten want dan gaat het nooit meer werken totdat je het weer verwijderd uit de app die setting en weer opnieuw begint.

- het komt voor dat je teleport aanzet en deze op 'connecting' blijft staan .. Uitzetten en nog een keer starten wil wel eens helpen (hell dat gebeurde hier zojuist) ..

Was al verbaasd dat het de 2e keer wel wilde werken ...

Wellicht helpt dit iets..

[Mk23]

Gr4mpyC3t schreef op zondag 12 april 2026 @ 12:33:
[...]

Als je Wi-Fi op 2,4GHz op kanaal >11 uitzendt is er toch niet zo heel veel aan de hand? Hier hangt een Zigbee-dongel op 60 centimeter van een U7 Lite en die bestaan prima naast elkaar zonder interventies.

Inderdaad. Als je even de tijd neemt om te kijken waar de drukte op je 2,4GHz kanalen zit, dan kun je storing vermijden of minimaliseren.

[Henno Keers]

Krilo_89 schreef op donderdag 9 april 2026 @ 18:38:
[...]

UCG Max: 5.0.16
Network: 10.2.105
Protect: 7.0.94

Ik dacht ook nog, misschien heeft het te maken met de firewall, dat ik bepaalde landen blokkeer voor inkomende connecties (Rusland, China etc.). Ik had een maand terug ongeveer geupdate naar de nieuwe 'New Zone-Based Firewall', maar door gisteren een backup terug te zetten van 1 januari, heb ik weer de oude configuratie en dat maakt geen verschil.

Ook kon ik net niet meer met mijn macbook op internet, terwijl dat gisteren prima ging. Na een herstart van alles, krijg ik weer een ip toegewezen, dus het zit allemaal niet lekker.

De versies van OS en Network zijn de laatste stable versies waar het issue wat ik beschreef reeds mee verholpen was.

[Krilo_89]

nafofella schreef op donderdag 9 april 2026 @ 20:26:
[...]

Niks met vlans of poort toewijzingen gedaan. Dat was ooit bij mij probleem.

Nee, ik had een tijd geleden een guest network, maar toen veel problemen met chromecast en streamen naar de tv, dus toen maar geswitched naar tijdelijk netwerken op dezelfde vlan. Dit moest ik nog aanpassen omdat ik nu ook soms naar Duitse voetbal zit te kijken in de woonkamer .
Ik had wel het 'gasten netwerk', op maar 1 access point actief gezet, maar zie nu dat die overal uitgezonden wordt. Dus die settings zijn verdwenen na een upgrade.

Henno Keers schreef op maandag 13 april 2026 @ 15:23:
[...]
De versies van OS en Network zijn de laatste stable versies waar het issue wat ik beschreef reeds mee verholpen was.

De vorige versie gaf ook niet de juiste ip-adressen weg? Nadat ik de boel herstart had, kreeg mijn laptop weer een adres.
-edit-
Dat was een fixed ip-adres zie ik nu...

Momenteel heb ik een e-reader toegevoegd aan het netwerk (Kobo). Die is vebonden met het netwerk (zegt ubiquiti), maar ik zie hem staan in het overzicht zonder ip-adres en en ook hier zie ik dat hij verbonden is met het netwerk, maar dat hij geen ip-adres krijgt en niet bij een 'network' hoort.
Ik ben benieuwd als ik de UCG Max herstart, of hij dan wel een ip-adres krijgt toegewezen. -> Hij krijgt niet automatisch een IP adres toegewezen. Het lijkt erop dat ik dus alles een fixed ip moet gaan geven.

-edit-

Ik ben erachter, beetje dom . Adguard had ik als LXC geïnstalleerd, maar nog niet geconfigureerd. De container had ik daarna uitgezet om er later weer mee verder te gaan. Deze container draaide weer, dus zat de DHCP server van unifi in de weg, ook al was die nog niet geconfigureerd .
Thanks voor de ondersteuning.

[ Voor 15% gewijzigd door Krilo_89 op 13-04-2026 21:36 ]

[Hemingr]

Ik probeer een gast netwerk in te stellen met een captive portal.

Ik volg de standaard Unifi hardleiding:
https://help.ui.com/hc/en...Best-Practices-Guest-WiFi

Echter is het niet mogelijk netwerk isolation icm hotspot in te stellen, ook al word dit wel aangegeven in de handleiding. Doe ik nu iets raars?

Mijn wens: gast internet, open (geen WPA enzo) > Portal met password. Eigen VLAN met netwerk en client isolation (dus enkel toegang tot het internet).

Wat doe ik fout, of is hun best practice guide foutief?

[EagleTitan]

Hemingr schreef op maandag 13 april 2026 @ 20:46:
Ik probeer een gast netwerk in te stellen met een captive portal.

Ik volg de standaard Unifi hardleiding:
https://help.ui.com/hc/en...Best-Practices-Guest-WiFi

Echter is het niet mogelijk netwerk isolation icm hotspot in te stellen, ook al word dit wel aangegeven in de handleiding. Doe ik nu iets raars?

Mijn wens: gast internet, open (geen WPA enzo) > Portal met password. Eigen VLAN met netwerk en client isolation (dus enkel toegang tot het internet).

Wat doe ik fout, of is hun best practice guide foutief?

Network isolation stel je in op het VLAN, niet het Wifi-netwerk. Als je het VLAN in de Hotspot zone plaatst gebeurt dat automatisch volgens mij.

[loyske]

Het viel me deze week opeens op dat mijn Macbook Pro 2019 verbindingsproblemen had.
Lang verhaal kort, alle AP's, UDM SE en US-16-150 Switch gereboot, downgrade naar vorige versie op U6 Pro en weer upgrade naar 6.8.2. Maar de Macbook Pro wil op 5Ghz geen verbinding maken en pakt dan nog liever een 5Ghz van een U6 Lite die een verdieping hoger hangt, met alle gevolgen van dien.....

Edit: Had wifi setting op WPA2/WPA3 staan, jaren goed gegaan. Nu weer terug naar WPA2 only. Maar dat was ook niet de oplossing gvoor de Macbook. Wel voor een iPad uit 2017.

Edit2: Wanneer ik de SSID alleen via 5Ghz laat zenden, dan gaat de macbook naar AP 1e verdieping. Wanneer ik SSID in 2,4 en 5 Ghz laat zenden, dan gaat de Macbook naar de U6 Pro, maar alleen op 2,4Ghz. 5Ghz vertikt hij op de U6 Pro

Heb op de Macbook al netwerk weggegooit en opnieuw aangemaakt en zelfs de Wifi service weggegooit en weer aangemaakt. Krijg het niet voor elkaar, nog nooit meegemaakt. Normaal was altijd alles stabiel.
Meer mensen hier last van ?

[ Voor 25% gewijzigd door loyske op 15-04-2026 19:52 ]

[zeroday]

Hemingr schreef op maandag 13 april 2026 @ 20:46:
Ik probeer een gast netwerk in te stellen met een captive portal.

Ik volg de standaard Unifi hardleiding:
https://help.ui.com/hc/en...Best-Practices-Guest-WiFi

Echter is het niet mogelijk netwerk isolation icm hotspot in te stellen, ook al word dit wel aangegeven in de handleiding. Doe ik nu iets raars?

Mijn wens: gast internet, open (geen WPA enzo) > Portal met password. Eigen VLAN met netwerk en client isolation (dus enkel toegang tot het internet).

Wat doe ik fout, of is hun best practice guide foutief?

heb je in de hotspot configuratie wel Post-Authorization Restrictions toegepastt?
daarmee heb ik ervoor gezorgd dat men niet ergens lokaal bij kan.

[Geet Wee]

jdwrist schreef op maandag 30 maart 2026 @ 10:07:
[...]

Dit is wat de servicetool aangeeft
Je aansluitingstype
XGSPON

Het modem dat je van KPN hebt ontvangen
KPN Box V12 F5359

Je huidige glasvezelaansluitpunt (FTU)
FTU_TK01

Eigen of een KPN glasvezel ONT
KPN ONT

Dit zou volgens mij dus geen probleem moeten opleveren om hem direct op de UCG MAX aan te kunnen sluiten (dmv utp aan ont op ucg uiteraard)

Werkt dit?
Ik krijg vandaag KPN glasvezel met de Box 14. Maar die wil ik het liefst buiten gebruik houden en de ONT direct op de Gateway Max aansluiten. Ik moet dan VLAN 6 en PPPoE gebruiken begrijp ik. En even IMGP checken.

Nog meer uitdagingen?

[GaMbiNo]

Geet Wee schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 07:53:
[...]


Werkt dit?
Ik krijg vandaag KPN glasvezel met de Box 14. Maar die wil ik het liefst buiten gebruik houden en de ONT direct op de Gateway Max aansluiten. Ik moet dan VLAN 6 en PPPoE gebruiken begrijp ik. En even IMGP checken.

Nog meer uitdagingen?

Dit werkt idd prima. Heb zelf de KPN Box 12 eruit gehaald en rechtstreeks op de Cloud Gateway Fiber aangesloten. Met je juiste PPPoE en VLAN settings prima te doen.

De IMGP settings heb ik gelaten voor wat het is en ben geswitcht naar unicast. Moet ik ooit nog eens naar kijken.

[nafofella]

Geet Wee schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 07:53:
[...]


Werkt dit?
Ik krijg vandaag KPN glasvezel met de Box 14. Maar die wil ik het liefst buiten gebruik houden en de ONT direct op de Gateway Max aansluiten. Ik moet dan VLAN 6 en PPPoE gebruiken begrijp ik. En even IMGP checken.

Nog meer uitdagingen?

Met die oude tv boxen van kpn kon het nog wel eens geklooi zijn dat je een script moest draaien.
Ik heb zelf Google tv streamers gekocht om helemaal onafhankelijk te zijn icm ucg ultra.

[Geet Wee]

GaMbiNo schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 08:09:
[...]

Dit werkt idd prima. Heb zelf de KPN Box 12 eruit gehaald en rechtstreeks op de Cloud Gateway Fiber aangesloten. Met je juiste PPPoE en VLAN settings prima te doen.

De IMGP settings heb ik gelaten voor wat het is en ben geswitcht naar unicast. Moet ik ooit nog eens naar kijken.

Gebruik je dan enkel de KPN app?

[GaMbiNo]

Geet Wee schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 08:19:
[...]


Gebruik je dan enkel de KPN app?

Nee, ik gebruik een KPN TV+ Android box voor tv. Maar ingesteld op Unicast dus. Op multicast duurt het zappen erg lang omdat ik de IMGP settings dus nog moet regelen. Maar tot nu toe merk ik weinig tot geen verschil in beeldkwaliteit op unicast.

[ Voor 19% gewijzigd door GaMbiNo op 17-04-2026 09:03 ]

[Geet Wee]

Nou, twee mannen van KPN beheer. Geen geldige Klic melding bij zich en ze wisten niet waar de glasvezelkabels lagen.. dus onverrichter zake vertrokken en geen duidelijkheid over hoe en wanneer verder. KPN medewerker aan de telefoon weet dan ook niets, behalve dat het misschien wel handig is om de opzegging van huidige provider uit te stellen.
Slecht begin...

[Steveedge]

Zijn er mensen die ervaring hebben met het aansluiten van een Cloud Gateway Fiber op glasvezel?

Ik heb internet van Fiber.nl en van de provider een "fiberbox" (een gebrande Huawei OptiXstar EN8255X6s) gekregen, en zou die er graag tussenuit halen en de ONT rechtstreeks aansluiten op de Gateway. Mijn onderzoek zegt dat ik dan een SFP+-converter moet hebben en de glasvezelkabel rechtstreeks op de Gateway moet aansluiten, maar dan zit ik nog met de instellingen. Iemand die dit al voor elkaar heeft gekregen?

[Snowman888]

GaMbiNo schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 08:09:
[...]

Dit werkt idd prima. Heb zelf de KPN Box 12 eruit gehaald en rechtstreeks op de Cloud Gateway Fiber aangesloten. Met je juiste PPPoE en VLAN settings prima te doen.

De IMGP settings heb ik gelaten voor wat het is en ben geswitcht naar unicast. Moet ik ooit nog eens naar kijken.

Welke settings heb jij gebruikt voor KPN?

[GaMbiNo]

Snowman888 schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 13:12:
[...]


Welke settings heb jij gebruikt voor KPN?

Niks bijzonders.
De standaard voor KPN, VLAN ID 6 en PPPoE aan op de internetaansluiting.

[loyske]

loyske schreef op woensdag 15 april 2026 @ 19:34:
Het viel me deze week opeens op dat mijn Macbook Pro 2019 verbindingsproblemen had.
Lang verhaal kort, alle AP's, UDM SE en US-16-150 Switch gereboot, downgrade naar vorige versie op U6 Pro en weer upgrade naar 6.8.2. Maar de Macbook Pro wil op 5Ghz geen verbinding maken en pakt dan nog liever een 5Ghz van een U6 Lite die een verdieping hoger hangt, met alle gevolgen van dien.....

Edit: Had wifi setting op WPA2/WPA3 staan, jaren goed gegaan. Nu weer terug naar WPA2 only. Maar dat was ook niet de oplossing gvoor de Macbook. Wel voor een iPad uit 2017.

Edit2: Wanneer ik de SSID alleen via 5Ghz laat zenden, dan gaat de macbook naar AP 1e verdieping. Wanneer ik SSID in 2,4 en 5 Ghz laat zenden, dan gaat de Macbook naar de U6 Pro, maar alleen op 2,4Ghz. 5Ghz vertikt hij op de U6 Pro

Heb op de Macbook al netwerk weggegooit en opnieuw aangemaakt en zelfs de Wifi service weggegooit en weer aangemaakt. Krijg het niet voor elkaar, nog nooit meegemaakt. Normaal was altijd alles stabiel.
Meer mensen hier last van ?

Niemand problemen met oudere Apple Devices die niet op 5Ghz willen connecten op een U6 Pro???
Heb een idee alsof het een setting moet zijn. Verdenk ook Network 10.2.105, maar die kan ik niet effe downgraden....

[badkuip]

Wegens een nieuwe internetprovider NetRebel moet ik mijn Unifi config aanpassen.
Ik had eerst Odido glasvezel en ben overgegaan naar NetRebel-glasvezel.
Belangrijkste het enige verschil tussen de twee providers is dat Odido het internetverkeer op vlan300 zette en Netrebel helemaal geen vlan heeft. Verder is de techniek hetzelfde (GPON) en is de Huawei-ONT vervangen voor een ZTE ONT.

Maar wat moet ik nu doen met mijn VLAN-configuratie? Ik moet ervoor zorgen dat het verkeer vanaf de ONT gescheiden over twee switches gaat voordat het bij de Mikrotik op zolder aankomt. En de Mikrotik moet het verkeer ook weer terugsturen over dezelfde SFP-kabel zodat het hele LAN daar gebruik van kan maken.

Uit mijn post van 10 oktober 2024, toen ik het voor Odido had ingericht:


Nu moet het er straks wederom zo uitzien. De plaat is niet wezenlijk veranderd (switchpoort beneden is veranderd van 1 naar 8 maar dat is het).
Maar hoe stel ik die VLAN's nou in?



Ik raak in de war van tagged en untagged VLAN's. Bij Ubiquity heet dat native vs tagged.
Dit is wat ik denk dat er moet gebeuren:

1. Het verkeer op port 8 van de switch beneden (verbinding naar de ONT) moet een VLAN krijgen zodat deze apart gehouden kan worden van de rest van het verkeer. Voorstel is om VLAN ID 100 te geven.
2. Op de switch beneden trunk-poort naar boven moeten twee VLAN's ingericht worden om de internet-data en het LAN te kunnen verzenden/ontvangen. Ik denk dat hier untagged VLAN 100 moet komen (want de tag is al geplaatst bij poort 8 ) en ook een ander VLAN op deze trunk port voor het LAN, VLAN ID 10. Die VLAN ID 10 moet tagged worden, VLAN informatie moet toegevoegd worden want dat ID bestaat nog niet.
3. Op de trunk port van de switch boven bijna dezelfde config als beneden, maar dan untagged 100 en 10 want tags zijn al geplaatst.
4. Op de SFP port van de switch boven naar mikrotik router, deze poort moet untagged 100 hebben, immers internetverkeer heeft 100 en het is al getagged geweest dus taggen is niet nodig. Ook moet deze poort untagged 10 krijgen voor het LAN verkeer. untagged, want de tag is al geplaatst.
5. Op de SFP port van de mikrotik zelf weet ik het even niet.

Klopt mijn gedachtengang? Eenmaal tagged hoeft het later niet meer getagged te worden.

Ik wilde het zelf graag oplossen maar ik krijg de trunk niet goed ingesteld. De controller hangt boven aan de switch en verliest bij het instellen van trunk VLAN's verbinding met beneden. Het jammere van die controller is dat het me niet op tijd laat weten dat de verbinding verloren is waardoor ik soms een offline switch beneden zit te configureren.
De enige manier om het op te lossen is om dan een UTP-kabeltje tussen beiden te leggen waardoor de beneden switch weer verbinding heeft met de controller. Maar dan blokkeert de SFP-poort weer wegens rondgaand verkeer.

Ik vind het dramatisch en ik durf die trunk eigenlijk niet meer aan te raken zonder eerst goed geïnformeerd te zijn.

Dus kunnen jullie me helpen?

[ Voor 19% gewijzigd door badkuip op 17-04-2026 14:41 ]

[CyBeR]

Dat NetRebel geen VLAN 300 gebruikt om je internet aan te bieden, betekent niet dat jij het niet wél mag doen. Dus stel die poort naar de ONT in op VLAN 300, untagged, en dan hoef je verder niks te doen tov je odido setup.

Mocht je ooit overstappen naar een andere provider die wél een VLAN tag gebruikt en die is anders dan 300, dan moet je wel de hele zooi omnummeren want afaik kunnen unifi switches geen vlan tags vervangen.

Klopt mijn gedachtengang? Eenmaal tagged hoeft het later niet meer getagged te worden.

Nee. Tags gaan altijd alleen over een enkele kabel. Een switch zet een tag op een ethernet frame als de configuratie van die switch aangeeft dat dat vlan, tagged moet zijn over de poort waarover het naar buiten gaat. Bij ontvangst ervan weet dan de volgende switch in welk VLAN dat frame thuishoort. En die switch zet dan weer wel of geen tag bij het versturen ervan afhankelijk van de configuratie van de poort waarover het daarna verder gestuurd wordt. Dus het al dan niet tagged zijn is niet iets wat 1x bepaald wordt; dat wordt elke keer dat een frame door een ethernet poort gaat opnieuw bepaald.

Als jij dus een verbinding hebt tussen twee switches, en je wilt daarover meer dan 1 vlan sturen, dan moeten die vlans allemaal* tagged zijn, ongeacht wat er verder in je netwerk gebeurt.

*) op 1 na, het zgn. native vlan is wat toegewezen wordt aan frames die binnen komen zonder vlan tag (en over het algemeen worden die ook zonder tag verstuurd.)

[ Voor 90% gewijzigd door CyBeR op 17-04-2026 15:15 ]

[_--[]--__]

Steveedge schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 12:16:
Zijn er mensen die ervaring hebben met het aansluiten van een Cloud Gateway Fiber op glasvezel?

Ik heb internet van Fiber.nl en van de provider een "fiberbox" (een gebrande Huawei OptiXstar EN8255X6s) gekregen, en zou die er graag tussenuit halen en de ONT rechtstreeks aansluiten op de Gateway. Mijn onderzoek zegt dat ik dan een SFP+-converter moet hebben en de glasvezelkabel rechtstreeks op de Gateway moet aansluiten, maar dan zit ik nog met de instellingen. Iemand die dit al voor elkaar heeft gekregen?

Je kunt gewoon een ethernet kabel tussen de ONT en de UCG fiber gebruiken. Tenzij je heel graag de ONT er ook tussenuit wilt halen. Als je daar echter niet een hele goede reden voor hebt zou ik dat niet doen. Ik heb geen idee van de instellingen voor fiber.nl

[badkuip]

CyBeR schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 15:04:
Dat NetRebel geen VLAN 300 gebruikt om je internet aan te bieden, betekent niet dat jij het niet wél mag doen. Dus stel die poort naar de ONT in op VLAN 300, untagged, en dan hoef je verder niks te doen tov je odido setup.

Mocht je ooit overstappen naar een andere provider die wél een VLAN tag gebruikt en die is anders dan 300, dan moet je wel de hele zooi omnummeren want afaik kunnen unifi switches geen vlan tags vervangen.


[...]


Nee. Tags gaan altijd alleen over een enkele kabel. Een switch zet een tag op een ethernet frame als de configuratie van die switch aangeeft dat dat vlan, tagged moet zijn over de poort waarover het naar buiten gaat. Bij ontvangst ervan weet dan de volgende switch in welk VLAN dat frame thuishoort. En die switch zet dan weer wel of geen tag bij het versturen ervan afhankelijk van de configuratie van de poort waarover het daarna verder gestuurd wordt. Dus het al dan niet tagged zijn is niet iets wat 1x bepaald wordt; dat wordt elke keer dat een frame door een ethernet poort gaat opnieuw bepaald.

Als jij dus een verbinding hebt tussen twee switches, en je wilt daarover meer dan 1 vlan sturen, dan moeten die vlans allemaal* tagged zijn, ongeacht wat er verder in je netwerk gebeurt.

*) op 1 na, het zgn. native vlan is wat toegewezen wordt aan frames die binnen komen zonder vlan tag (en over het algemeen worden die ook zonder tag verstuurd.)

Held! Het werkt! Dankjewel.

Maar, hoe kan dat nou? Het was eerst tagged 300 op de ONT 8. ik heb er VLAN 300 untagged van gemaakt.
Wat gebeurt er eigenlijk op deze poort? Er wordt informatie bij gevoegd (VLAN 300). Maar wat is dan untagged?
Ik dacht dat untagged betekent "ik verwijder alle VLAN informatie en ik voeg niets toe"
Wat gebeurt er eigenlijk?

[RigolleM]

loyske schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 13:24:
[...]


Niemand problemen met oudere Apple Devices die niet op 5Ghz willen connecten op een U6 Pro???
Heb een idee alsof het een setting moet zijn. Verdenk ook Network 10.2.105, maar die kan ik niet effe downgraden....

Ik had het voor met een recente MacBook, maar niet zozeer dat ik niet kon connecteren, maar dat de verbinding enorm traag was, op een SSID met 2.4, 5 & 6 GHhz. Ik heb dan een extra SSID aangemaakt voor enkel 5 en 6 GHz en plots had ik terug de volle snelheid van mijn internetverbinding.

[CyBeR]

badkuip schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 15:39:
[...]
Ik dacht dat untagged betekent "ik verwijder alle VLAN informatie en ik voeg niets toe"
Wat gebeurt er eigenlijk?

VLAN tags zijn een extra stukje informatie dat bij het versturen van een ethernet frame toegevoegd wordt om aan te geven in welk VLAN het thuishoort. Dat is hoe een ontvangend apparaat (meestal een switch) die VLANs uit elkaar houdt. Na ontvangst wordt die tag effectief meteen weggehaald, en houdt de switch zelf bij in welk VLAN het frame hoort. Bij doorsturen wordt het dan, indien nodig, weer toegevoegd.

Zonder VLAN tag kun je natuurlijk ook een VLAN hebben maar dan alleen wat er aan de ontvangende kant is ingesteld. Dus jij hebt nu ingesteld dat de switch waaraan je ONT zit, op die poort alle inkomende untagged frames aan VLAN 300 toewijst. Bij het doorsturen ervan naar een volgende switch over een trunk (dwz een verbinding met meerdere vlans) wordt dan dat VLAN tag 300 toegevoegd.

[badkuip]

CyBeR schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 15:58:
[...]


VLAN tags zijn een extra stukje informatie dat bij het versturen van een ethernet frame toegevoegd wordt om aan te geven in welk VLAN het thuishoort. Dat is hoe een ontvangend apparaat (meestal een switch) die VLANs uit elkaar houdt. Na ontvangst wordt die tag effectief meteen weggehaald, en houdt de switch zelf bij in welk VLAN het frame hoort. Bij doorsturen wordt het dan, indien nodig, weer toegevoegd.

Zonder VLAN tag kun je natuurlijk ook een VLAN hebben maar dan alleen wat er aan de ontvangende kant is ingesteld. Dus jij hebt nu ingesteld dat de switch waaraan je ONT zit, op die poort alle inkomende untagged frames aan VLAN 300 toewijst. Bij het doorsturen ervan naar een volgende switch over een trunk (dwz een verbinding met meerdere vlans) wordt dan dat VLAN tag 300 toegevoegd.

Super. Ik begrijp het een stukje beter. Ik heb jouw reactie in een documentje voor mezelf gezet zodat ik het later nog eens kan teruglezen.

[_--[]--__]

badkuip schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 15:39:
[...]


Held! Het werkt! Dankjewel.

Maar, hoe kan dat nou? Het was eerst tagged 300 op de ONT 8. ik heb er VLAN 300 untagged van gemaakt.
Wat gebeurt er eigenlijk op deze poort? Er wordt informatie bij gevoegd (VLAN 300). Maar wat is dan untagged?
Ik dacht dat untagged betekent "ik verwijder alle VLAN informatie en ik voeg niets toe"
Wat gebeurt er eigenlijk?

Op een poort die op untagged staat worden inderdaad geen vlan tags gezet op het verkeer, als er al vlan tags op het binnenkomende verkeer zitten worden die er inderdaad afgehaald. De switch houdt intern echter rekening dat al het verkeer op die poort in het toegewezen (native) vlan zit en zal het dus scheiden van het verkeer in andere vlans. Er kan over zo'n poort maar één vlan lopen.

Tagged poorten zetten het vlan id dat bij binnenkomst op het packet zit door op het uitgaande packet maar zetten dus geen "eigen" vlan id. Alle binnekomende verkeer dat niet getagged is op een tagged poort wordt voorzien van een vlan tag met het native vlan.

[loyske]

RigolleM schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 15:41:
[...]

Ik had het voor met een recente MacBook, maar niet zozeer dat ik niet kon connecteren, maar dat de verbinding enorm traag was, op een SSID met 2.4, 5 & 6 GHhz. Ik heb dan een extra SSID aangemaakt voor enkel 5 en 6 GHz en plots had ik terug de volle snelheid van mijn internetverbinding.

Als ik 2,4Ghz uitzet op dit SSID en alleen 5Ghz aanbied, dan verbind de Macbook met het AP op de 1e verdieping, een U6 Lite. Maar de Macbook vertikt het om met de U6 Pro in dezelfde ruimte te connecten.

Als proef nu Network 10.3.55 RC geinstalleerd op de UDM SE.

[RigolleM]

loyske schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 16:45:
[...]


Als ik 2,4Ghz uitzet op dit SSID en alleen 5Ghz aanbied, dan verbind de Macbook met het AP op de 1e verdieping, een U6 Lite. Maar de Macbook vertikt het om met de U6 Pro in dezelfde ruimte te connecten.

Als proef nu Network 10.3.55 RC geinstalleerd op de UDM SE.

Ik draai ook 10.3.55 op een UDM Pro, maar heb in de woonkamer een U7 Pro Wall en geen enkel probleem om te connecteren met een MacBook Air M4.

[loyske]

RigolleM schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 13:49:
[...]

Ik draai ook 10.3.55 op een UDM Pro, maar heb in de woonkamer een U7 Pro Wall en geen enkel probleem om te connecteren met een MacBook Air M4.

Ik heb, na lang troubleshooten, de oplossing gevonden!

AP Woonkamer de U6 Pro zit op kanaal 36 80Mhz width. AP 1e verdieping U6 Lite zat op kanaal 100 80Mhz. De Apple devices (Macbook pro 2019, iPad 2 uit 2017 en iPad Pro) in de woonkamer, wilden maar al te graag connecten op kanaal 100 op de 1e verdieping met slechter singaal! Vraag me niet waarom. Alle AP's had ik op dezelfde zendsterkte van 17 dBm afgesteld. Nadat ik het AP op de 1 verdieping naar kanaal 52 heb gezet en zendsterkte voor alle AP's op Medium heb gezet, was het opgelost. Apple Devices connecten nu naar dichtsbijzijnde AP op 5Ghz.
Speedtest op alle devices is nu ook opeens beter!

Wat het echte probleem nu was..... geen idee!

[Louw Post]

Afgelopen nacht is m'n netwerk geüpdatet naar 10.3.55, nu heb ik vandaag al 2x gehad dat m'n UniFi Network (UCG Fiber) totaal onbereikbaar is geworden. Zowel via lokaal IP van de gateway als remote is die niet meer te bereiken via browser of app. Ook de DNS van de UCG lijkt dan niet meer te werken. Apparaten hebben geen internet meer, totdat ik handmatig een ander DNS invul. Nu heb ik 'm voor de tweede keer een harde reboot gegeven, dus ik kijk het nog maar even aan en anders wordt het downgraden (daar heb ik dus geen zin in haha).

Ik zie echter hier of in het UniFi topic van de update nog geen mensen met hetzelfde probleem helaas(?). Ook in de logging zie ik geen handige info terug, behalve "Multiple devices went offline.". Tja, dat had ik door. (Alhoewel het wel gek is dat de logging aan geeft dat 2 van de 3 devices offline is gegaan, waaronder de router en maar 1 van de 2 UniFi 7 In-Walls.)

Uitgebreide logging kan ik zeker alleen inzien via SSH?

[Mr-D.]

Louw Post schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 20:43:
Afgelopen nacht is m'n netwerk geüpdatet naar 10.3.55, nu heb ik vandaag al 2x gehad dat m'n UniFi Network (UCG Fiber) totaal onbereikbaar is geworden. Zowel via lokaal IP van de gateway als remote is die niet meer te bereiken via browser of app. Ook de DNS van de UCG lijkt dan niet meer te werken. Apparaten hebben geen internet meer, totdat ik handmatig een ander DNS invul. Nu heb ik 'm voor de tweede keer een harde reboot gegeven, dus ik kijk het nog maar even aan en anders wordt het downgraden (daar heb ik dus geen zin in haha).

Ik zie echter hier of in het UniFi topic van de update nog geen mensen met hetzelfde probleem helaas(?). Ook in de logging zie ik geen handige info terug, behalve "Multiple devices went offline.". Tja, dat had ik door. (Alhoewel het wel gek is dat de logging aan geeft dat 2 van de 3 devices offline is gegaan, waaronder de router en maar 1 van de 2 UniFi 7 In-Walls.)

Uitgebreide logging kan ik zeker alleen inzien via SSH?

Ik zie alleen maar problemen met de laatste paar updates in het forum.

gaat de laatste tijd erg slecht. VPN wat niet werkt, packetloss niet startende netwerk.

udm geeft nu al 2 maanden updates weer (official) maar laat ze beide voorlopig gaan. (network en UDM zelf) ik zit zelf nog op 5.0.12 & 10.2.105 op langzaam vol lopend geheugen na werkt dit redelijk stabiel.

lees alleen maar mensen die naar hun firmware weer terugzetten. vandaar ik nog voorlopig niets doe.

[Theetjuh]

Misschien handig te vertellen dat het om een release candidate gaat, met hoe buggy de firmware van Ubiquity is, zou ik zelf iig nooit naar een non-official release gaan.
Daarbij update ik ook niet zomaar de firmware van m’n devices, het is inmiddels al vaker gebleken dat het alleen maar issues oplevert, daarom check ik eerst alle comments op het UI forum en update ik pas weken later.

Sorry dit helpt je misschien niet echt … maar dacht laat ik het toch benoemen

[Theetjuh]

Mr-D. schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 21:42:
[...]

ik zit zelf nog op 5.0.12 & 10.2.105 op langzaam vol lopend geheugen na werkt dit redelijk stabiel.

lees alleen maar mensen die naar hun firmware weer terugzetten. vandaar ik nog voorlopig niets doe.

Idem, ik zit op dezelfde versies

[Louw Post]

Theetjuh schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 21:46:
Misschien handig te vertellen dat het om een release candidate gaat, met hoe buggy de firmware van Ubiquity is, zou ik zelf iig nooit naar een non-official release gaan.
Daarbij update ik ook niet zomaar de firmware van m’n devices, het is inmiddels al vaker gebleken dat het alleen maar issues oplevert, daarom check ik eerst alle comments op het UI forum en update ik pas weken later.

Sorry dit helpt je misschien niet echt … maar dacht laat ik het toch benoemen

Tja, wel een goed punt hoor. Ik zit al wel een aantal jaar op de RC channels voor firmwares en UniFi OS, dat is tot nu toe eigenlijk altijd wel goed gegaan, maar tot vandaag dus haha. Eigen schuld.

[jdwrist]

Geet Wee schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 07:53:
[...]


Werkt dit?
Ik krijg vandaag KPN glasvezel met de Box 14. Maar die wil ik het liefst buiten gebruik houden en de ONT direct op de Gateway Max aansluiten. Ik moet dan VLAN 6 en PPPoE gebruiken begrijp ik. En even IMGP checken.

Nog meer uitdagingen?

Yep na wat gefröbel (in mijn geval dan) werkt het prima

[Grolsch]

Ik draai al jaren de UniFi Network Application als app / addon op mijn Home Assistant omgeving, en dat werkt eigenlijk altijd perfect.

Er was gisteren een update, en toen las ik dat de UniFi Network Application eindig is en wordt vervangen door unifi os server

Wat betekent dit voor mij? Moet ik dan "andere" software installeren?

[DUX]

Grolsch schreef op zondag 19 april 2026 @ 08:13:
Ik draai al jaren de UniFi Network Application als app / addon op mijn Home Assistant omgeving, en dat werkt eigenlijk altijd perfect.

Er was gisteren een update, en toen las ik dat de UniFi Network Application eindig is en wordt vervangen door unifi os server

Wat betekent dit voor mij? Moet ik dan "andere" software installeren?

Je vraag staat ook gesteld én beantwoord op het forum van Home Assistant.

Er is een verschil tussen het draaien van de Application en het hebben van een Integration. De laatste blijft beschikbaar, de eerste niet. Kortom, je zult je Application elders moeten draaien inderdaad. Hier heb je mazzel bij want tot voor kort draaide deze applicatie enkel op Ubiquiti-eigen hardware maar sinds enige tijd kun je zelf Virtual Machines in het leven roepen om dit te faciliteren. Bij Ubiquiti kun je zelf UOS downloaden, waar je je installatie heen zult moeten migreren. Met de Integration link je dan vervolgens naar deze gloednieuwe VM met UOS.

[Louw Post]

Louw Post schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 20:43:
Afgelopen nacht is m'n netwerk geüpdatet naar 10.3.55, nu heb ik vandaag al 2x gehad dat m'n UniFi Network (UCG Fiber) totaal onbereikbaar is geworden. Zowel via lokaal IP van de gateway als remote is die niet meer te bereiken via browser of app. Ook de DNS van de UCG lijkt dan niet meer te werken. Apparaten hebben geen internet meer, totdat ik handmatig een ander DNS invul. Nu heb ik 'm voor de tweede keer een harde reboot gegeven, dus ik kijk het nog maar even aan en anders wordt het downgraden (daar heb ik dus geen zin in haha).

Ik zie echter hier of in het UniFi topic van de update nog geen mensen met hetzelfde probleem helaas(?). Ook in de logging zie ik geen handige info terug, behalve "Multiple devices went offline.". Tja, dat had ik door. (Alhoewel het wel gek is dat de logging aan geeft dat 2 van de 3 devices offline is gegaan, waaronder de router en maar 1 van de 2 UniFi 7 In-Walls.)

Uitgebreide logging kan ik zeker alleen inzien via SSH?

Iets te snelle conclusie getrokken denk ik. Ik had gister een reset gedaan. Ik dacht misschien helpt dat sowieso, daardoor ging hij ook naar de originele UniFi OS versie die op de UCG Fiber stond merkte ik. Deze geüpdatet naar de laatste "official" release, 10.2.105 (ipv RC deze keer). Nu werd ik een uurtje geleden weer wakker met een onbereikbare router. Precies hetzelfde issue. UniFi OS is niet bereikbaar en DNS van de router lijkt niet meer te werken. Als ik een andere DNS instel op een device, werkt het internet wel.

Het enige andere wat veranderd is aan mijn situatie, is dat ik voor het weekend een SFP GPON module geïnstalleerd heb met het glas er direct in (met Jonaz als ISP). Dat draaide echter een paar dagen al goed, dus ik had de conclusie snel gemaakt dat het aan de RC update lag diezelfde dag van de issues, maar helaas. Die module wordt wel zo'n 60 graden zag ik, wat voor de module zelf binnen de spec is. Enige wat ik dan kan bedenken dat een gedeelte van de UCG Fiber misschien te warm wordt waardoor bepaalde functionaliteit opeens niet meer werkt?

Nu heb ik ook stadswarmte in de meterkast zitten, dus het wordt er sowieso wat warmer. Ik heb daarom de meterkast deur nu maar even op een kiertje gezet, kijken of dat helpt. Anders heb ik echt geen idee wat hier mis gaat.

Edit: Maar een support ticket gemaakt op het Ubiquiti forum ook: https://community.ui.com/...5f-41d2-bf2d-1905e175088c

Edit2: Ik zie dat early access versie 5.1.5 aardig wat fixes heeft, ook "[UCG-Fiber/UCG-Industrial] Improved SFP connectivity.". Misschien het proberen waard, totdat ik meer duidelijkheid krijg.

[ Voor 8% gewijzigd door Louw Post op 20-04-2026 11:50 ]

[Geet Wee]

jdwrist schreef op zondag 19 april 2026 @ 07:48:
[...]

Yep na wat gefröbel (in mijn geval dan) werkt het prima

KPN heeft het nogal laten afweten, vrijdag geen aansluiting gekregen (maand van te voren ingepland dus niet dat ze geen tijd hebben gehad dit voor te bereiden) en in tegenstelling tot de gemaakte beloften ( 'we komen vanmiddag terug' en na bellen mijnerzijds ' u ontvangt morgen een email met hoe verder' ) nu 3 dagen later nog niets vernomen. Beetje jammer, had een vrije dag opgenomen en heb nu Ziggo moeten verlengen voor een maand.

Daarbij was het voor de aannemer blijkbaar lastig om bij de groene mantelbuis vanaf de straat te komen, 'die liep onder straatwerk door en daar ligt split onder'. Ja? De kabel is ook vanaf de overkant van de straat onder de weg door gekomen. En geen zin om mijn oprit open te laten breken. Moet er nog eens over nadenken wat ik nu ga doen.

[ Voor 21% gewijzigd door Geet Wee op 20-04-2026 09:29 ]

[Ramper]

Dag,

Ik heb een UDM Pro met een werkende NAS waarvoor ik port forwarding heb ingesteld.
Dit werkt ook allemaal zonder problemen, nu wil ik echter nog een poort toevoegen op een identieke manier (SIP poort 5060 op UDP) maar deze blijft dicht staan wanneer ik hem test.

Heeft er iemand een idee waar dit aan kan liggen?

[pagani]

Ramper schreef op maandag 20 april 2026 @ 15:34:
Dag,

Ik heb een UDM Pro met een werkende NAS waarvoor ik port forwarding heb ingesteld.
Dit werkt ook allemaal zonder problemen, nu wil ik echter nog een poort toevoegen op een identieke manier (SIP poort 5060 op UDP) maar deze blijft dicht staan wanneer ik hem test.

Heeft er iemand een idee waar dit aan kan liggen?

Odido toevallig? Daar is poort 5060 mogelijk gereserveerd voor VoIP.

[Ramper]

pagani schreef op maandag 20 april 2026 @ 15:43:
[...]

Odido toevallig? Daar is poort 5060 mogelijk gereserveerd voor VoIP.

Het betreft een KPN glasvezel lijn rechtstreeks op de UDM Pro verbonden, ik wil juist poort 5060 toevoegen voor VoIP zodat deze ook gaat werken.

[BiG-GuY]

Ramper schreef op maandag 20 april 2026 @ 16:03:
[...]


Het betreft een KPN glasvezel lijn rechtstreeks op de UDM Pro verbonden, ik wil juist poort 5060 toevoegen voor VoIP zodat deze ook gaat werken.

SIP ALG al uitgezet in je UniFi? Zit onder Firewall Connection Tracking in de instellingen van je UDM Pro binnen Network -> UniFi Devices. Als je SIP daar uitvinkt wordt SIP ALG uitgezet. Als hij nu uitstaat kan je proberen wat er gebeurd als die juist aan staat.

Hoe test je of de poort open staat? Veel port scan tools werken enkel met TCP accuraat, niet voor UDP.

[ASS-Ware]

Zojuist de UCG Ultra ge-update naar versie 5.1.8.
Ik zie niet meer alle camera's in de devices staan.
2 die er wel staan en de 2 chimes hebben een verkeerde naam.
Hmm, fijne update.

[Mr-D.]

ASS-Ware schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 17:23:
Zojuist de UCG Ultra ge-update naar versie 5.1.8.
Ik zie niet meer alle camera's in de devices staan.
2 die er wel staan en de 2 chimes hebben een verkeerde naam.
Hmm, fijne update.

Voordat je update klik ik altijd op de releasenotes en discuss in forum. Dan had je dit gezien ook met de early acces is het nog niet opgelost.
Ik blijf voorlopig waar ik zit.

[hgwj1983]

Ik moet ook nog steeds een xg8 en xg10
Switch updaten naar 7.4.1 maar durf het niet aan 🤣. Misschien moet ik stoppen met alle comments lezen onder de release 🤨

[Tonne]

ASS-Ware schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 17:23:
Zojuist de UCG Ultra ge-update naar versie 5.1.8.
Ik zie niet meer alle camera's in de devices staan.
2 die er wel staan en de 2 chimes hebben een verkeerde naam.
Hmm, fijne update.

Als je Early Access gebruikt ben je eigenlijk beta tester. Dus dan kun je dit soort dingen toch verwachten?
En je tekent ook dat je niet mag publiceren over de functionaliteit op andere plekken dan via de release notes en de support.

[ASS-Ware]

Tonne schreef op woensdag 22 april 2026 @ 02:25:
[...]

Als je Early Access gebruikt ben je eigenlijk beta tester. Dus dan kun je dit soort dingen toch verwachten?
En je tekent ook dat je niet mag publiceren over de functionaliteit op andere plekken dan via de release notes en de support.

Oh ja?
Ben ik me niet van bewust.

[Cloud_VII]

hgwj1983 schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 23:39:
Ik moet ook nog steeds een xg8 en xg10
Switch updaten naar 7.4.1 maar durf het niet aan 🤣. Misschien moet ik stoppen met alle comments lezen onder de release 🤨

Voordeel is dat je makkelijk firmware kan terugdraaien bij een switch. Maar een OS release voor mijn UDM Pro ben ik wel erg voorzichtig. Dat kan ook wel maar meer gedoe.

[Louw Post]

Louw Post schreef op maandag 20 april 2026 @ 09:17:
[...]
Edit2: Ik zie dat early access versie 5.1.5 aardig wat fixes heeft, ook "[UCG-Fiber/UCG-Industrial] Improved SFP connectivity.". Misschien het proberen waard, totdat ik meer duidelijkheid krijg.

Ik denk dat 5.1.5 mijn issues gefikst heeft, zit momenteel op 5.1.8 voor mijn UCG Fiber en lijkt nu stabiel gelukkig.

[Tonne]

ASS-Ware schreef op woensdag 22 april 2026 @ 07:50:
[...]

Oh ja?
Ben ik me niet van bewust.

Ik heb even zitten zoeken. En ik denk dat ik ongelijk heb. In 2020 was er ook early access voor hardware. En daar gold dit wel. Maar voor de huidige early access voor enkel de software kan ik daar inderdaad niets over vinden.

[stormfly]

Tonne schreef op woensdag 22 april 2026 @ 12:17:
[...]

Ik heb even zitten zoeken. En ik denk dat ik ongelijk heb. In 2020 was er ook early access voor hardware. En daar gold dit wel. Maar voor de huidige early access voor enkel de software kan ik daar inderdaad niets over vinden.

Fijn dan kunnen we dit voortaan met rust laten, je hebt mij er ook wel eens op aangesproken

Laten we weer lekker technisch verder gaan en vooral bugs/oplossingen met elkaar delen ook uit EA, daar waar we op GoT energie van krijgen.

[gielie]

Ik heb een vervelende bug in unifi network settings.
Ik gebruik de optie om verkeer uit specifieke regio's te blokkeren en gebruik dan de optie "incoming"
Op het moment dat ik in de map functie een land aan/uit klik veranderd de optie van "incoming" naar "both directions" zodat mijn hele internet in elkaar dondert.
Dit kan ik dan wel weer uitzetten maar de eerste keer dat dit gebeurde was ik wel even aan het zoeken waar mijn internet het niet deed.

Is dit een bug of is dit gewoon hoe het werkt en hebben andere hier last van?

[prein2]

Mijn udm se heeft het begeven en mag ik opsturen als rma.
Wat zijn de ervaringen. Als in: hoe lang zit ik zonder router?

[stormfly]

prein2 schreef op donderdag 23 april 2026 @ 13:01:
Mijn udm se heeft het begeven en mag ik opsturen als rma.
Wat zijn de ervaringen. Als in: hoe lang zit ik zonder router?

10-14 dagen denk ik? Even je ISP router installeren, zal je vast al gedaan hebben.

[ASS-Ware]

gielie schreef op donderdag 23 april 2026 @ 12:07:
Ik heb een vervelende bug in unifi network settings.
Ik gebruik de optie om verkeer uit specifieke regio's te blokkeren en gebruik dan de optie "incoming"
Op het moment dat ik in de map functie een land aan/uit klik veranderd de optie van "incoming" naar "both directions" zodat mijn hele internet in elkaar dondert.
Dit kan ik dan wel weer uitzetten maar de eerste keer dat dit gebeurde was ik wel even aan het zoeken waar mijn internet het niet deed.

Is dit een bug of is dit gewoon hoe het werkt en hebben andere hier last van?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Hoe kom jij bij die kaart?
Ik kan landen aanvinken, maar ik zie geen kaart.
Ik blokkeer overigens alles behalve NL, dus ik heb alleen NL op allow incoming staan.

[gielie]

ASS-Ware schreef op donderdag 23 april 2026 @ 13:46:
[...]

Hoe kom jij bij die kaart?
Ik kan landen aanvinken, maar ik zie geen kaart.
Ik blokkeer overigens alles behalve NL, dus ik heb alleen NL op allow incoming staan.

via insights en dan de toggle van maps aanzetten


"dus ik heb alleen NL op allow incoming staan." krijg je dan geen probleem met alles wat bv uit de USA komt? als ik USA blokeer gaat er een hoop mis

[ Voor 10% gewijzigd door gielie op 23-04-2026 14:05 ]

[ASS-Ware]

gielie schreef op donderdag 23 april 2026 @ 14:03:
[...]

via insights en dan de toggle van maps aanzetten
[Afbeelding]

Ah, ja, dat gedrag wat jij beschrijft heb ik dan ook.

"dus ik heb alleen NL op allow incoming staan." krijg je dan geen probleem met alles wat bv uit de USA komt? als ik USA blokeer gaat er een hoop mis

Waarom zou ik verkeer uit de USA willen toestaan?