[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4 Vorige deel Overzicht

Pagina: 1 ... 326 327 Laatste
Acties:

Onderwerpen

Alle 42 producten


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Valkyre
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 07:12

Valkyre

Kitesurf FTW!

CrankyGamerOG schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 09:56:
Iemand ook last dat met de laatste firmware de UCG Fiber soms gewoon totaal niet reageert?
nu al de 2e keer in 4 dagen dat ik smorgens op sta, en merk dat ik bijna niets kan bereiken, incl de Fiber zelf.
Na een reboot is alles weer ok.
Ik wou antwoorden nergens last van, en toen wou ik inloggen via de unifi app.. en lukte dat ook niet.
Dit is voor het eerst in maanden dat ik de UCG fiber heb.

iRacing Profiel


  • Beer070
  • Registratie: Augustus 2021
  • Laatst online: 21:56
Ik heb een paar weken geleden een Ubiquiti UniFi Switch Pro XG 10 PoE gekocht als core 10Gb POE+++ switch achter een DMSE. Hiervoor had ik een ZyXEL XS1930-12HP waar ik wat irritatie had met de configuratie van VLAN's.
Ik zit nu te kijken hoe ik hiervan de througput een beetje correct zou kunnen testen. Er zitten een aantal 2.5Gb AP's op aangesloten en een Flex 2.5Gb POE switch, dus die gaan allemaal niet echt lukken. Ik heb wel een PC met een 10gbit kaart, en een 10gbit interface op Synology, maar geen eenvoudige test software (behalve misschien met FTP gewoon proberen).
Hebben jullie een idee hoe dit eenvoudig te testen? Ik ben geïnteresseerd in 2 scenario's:
1) PC -> core switch -> Synology
2) PC -> core switch -> DMSE -> core switch -> Synology
en dan latency en throughput. (onder load)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • CrankyGamerOG
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 23-09 19:21

CrankyGamerOG

Assumption is the mother.....

Valkyre schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 08:29:
[...]


Ik wou antwoorden nergens last van, en toen wou ik inloggen via de unifi app.. en lukte dat ook niet.
Dit is voor het eerst in maanden dat ik de UCG fiber heb.
Ik houd het even in de gaten, als het een 3e keer gebeurt ga ik op onderzoek uit.

KPN - Vodafone Ziggo Partner


  • Nnoitra
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 23:12
Staat je issue hier ook bij: https://community.ui.com/...74-4f63-b878-a3b44119d589

De laatste firmware voor de switches is iig al terug gegaan naar RC vanwege issues.

Sarcasm is my superpower! What's yours?


Acties:
  • +2 Henk 'm!
Beer070 schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:43:
Ik heb een paar weken geleden een Ubiquiti UniFi Switch Pro XG 10 PoE gekocht als core 10Gb POE+++ switch achter een DMSE. Hiervoor had ik een ZyXEL XS1930-12HP waar ik wat irritatie had met de configuratie van VLAN's.
Ik zit nu te kijken hoe ik hiervan de througput een beetje correct zou kunnen testen. Er zitten een aantal 2.5Gb AP's op aangesloten en een Flex 2.5Gb POE switch, dus die gaan allemaal niet echt lukken. Ik heb wel een PC met een 10gbit kaart, en een 10gbit interface op Synology, maar geen eenvoudige test software (behalve misschien met FTP gewoon proberen).
Hebben jullie een idee hoe dit eenvoudig te testen? Ik ben geïnteresseerd in 2 scenario's:
1) PC -> core switch -> Synology
2) PC -> core switch -> DMSE -> core switch -> Synology
en dan latency en throughput. (onder load)
iperf3 gebruiken. Dat is de enige fatsoenlijke "speedtest" tool die ik ken.

Heb je toevallig ook een verbruiksmeter? Ik ben heel benieuwd wat deze switch aan stroomverbruik heeft. (En in dat geval, vermeld ook even hoeveel PoE die levert, maakt het wel zo duidelijk hoeveel die ongeveer in de basis verbruikt zonder PoE te leveren). De specs geven IIRC 64W maximaal aan (zonder PoE), maar dat is wel heel erg fors. Maar zal dus zijn als er ook 12x 10Gbit/s doorheen gejaagd wordt in combinatie met layer 3 switching en/of firewalling. En als je wilt ben ik ook wel benieuwd naar een echt basis verbruik, met 0 poorten aangesloten.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Beer070
  • Registratie: Augustus 2021
  • Laatst online: 21:56
RobertMe schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 10:03:
[...]

iperf3 gebruiken. Dat is de enige fatsoenlijke "speedtest" tool die ik ken.

Heb je toevallig ook een verbruiksmeter? Ik ben heel benieuwd wat deze switch aan stroomverbruik heeft. (En in dat geval, vermeld ook even hoeveel PoE die levert, maakt het wel zo duidelijk hoeveel die ongeveer in de basis verbruikt zonder PoE te leveren). De specs geven IIRC 64W maximaal aan (zonder PoE), maar dat is wel heel erg fors. Maar zal dus zijn als er ook 12x 10Gbit/s doorheen gejaagd wordt in combinatie met layer 3 switching en/of firewalling. En als je wilt ben ik ook wel benieuwd naar een echt basis verbruik, met 0 poorten aangesloten.
Ik heb een Voltcraft verbruiksmeter die ik er wel een keer tussen kan zetten. Dat geeft in ieder geval een indicatie

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • sypie
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Gisteren een USG Pro 4 (en Experiabox) vervangen voor een UXG Lite. Merkte meteen dat websites laden allemaal "snappier" ging. Vervangen ging eigenlijk best eenvoudig. USG Pro verwijderen uit de netwerkapparaten, de UXG Lite toevoegen. Daarna nog wat instellingen rechtzetten en gaan. Op voorhand al wat ingelezen over de instellingen voor het KPN netwerk wat het makkelijker maakte om direct op de ONT te verbinden.

Nu alles dikke prima, denk dat ik een goede upgrade gedaan heb die ook nog eens (20) wat(t) minder vreet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SpikeHome
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 07:12

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Greatsword
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online

Greatsword

"...Terra Incognita..."

Ik heb een NAS met 10Gbit aansluiting, maar mijn Ubiquiti switch en in wall AP zijn 1Gbit.

Nu zie ik dat de UDM Pro 2 SFP+ poorten heeft.

Kan ik mijn NAS en Macbook daar dan rechstreeks op aansluiten zodat ze over 10Gbit verlopen?

Ik zou dan 2 SFP+ to RJ45 Adapters aanschaffen en voor de mac nog een 10g Ethernet Adapter dius https://eu.store.ui.com/e...g?variant=uacc-cm-rj45-mg en https://eu.store.ui.com/e...cc-adapter-rj45-usbc-10ge

“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • jadjong
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Ja.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • 2Dutch
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

2Dutch

No worries eeh!

Greatsword schreef op maandag 15 september 2025 @ 10:11:
Ik heb een NAS met 10Gbit aansluiting, maar mijn Ubiquiti switch en in wall AP zijn 1Gbit.
Nu zie ik dat de UDM Pro 2 SFP+ poorten heeft.
Kan ik mijn NAS en Macbook daar dan rechstreeks op aansluiten zodat ze over 10Gbit verlopen?

Ik zou dan 2 SFP+ to RJ45 Adapters aanschaffen en voor de mac nog een 10g Ethernet Adapter dius
Heb hier ook wel eens over zitten denken (meer voor wat test-setups voor werk), maar vond het te veel gedoe en verbruik voor een paar MB's meer ;) Ook zit je dan toch weer bij veel NAS-apparaten op 8xx MB/s maximaal vanwege de gebruikte PCIe 3.0 lanes bijvoorbeeld. Vraag me ook af of de beide SFP+-poorten onderling wel de maximale 10 Gbit/s uitwisselen? Het is vooral bedoeld om met een 10Gbit/s uplink zo veel mogelijk 1Gbit/s-poorten hun volledige max te kunnen laten draaien tegelijkertijd. Maar goed 2x een transceiver in de SFP+-poorten (die zijn goedkoper ergens anders te scoren ook) is zeker goedkoper dan een 10Gbit/s-switch los halen, ik ben benieuwd naar je bevindingen t.z.t. :)

[ Voor 3% gewijzigd door 2Dutch op 15-09-2025 11:00 ]

| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |


Acties:
  • +1 Henk 'm!
2Dutch schreef op maandag 15 september 2025 @ 10:57:
Vraag me ook af of de beide SFP+-poorten onderling wel de maximale 10 Gbit/s uitwisselen? Het is vooral bedoeld om met een 10Gbit/s uplink zo veel mogelijk 1Gbit/s-poorten hun volledige max te kunnen laten draaien tegelijkertijd.
Uhm? Op de UDM Pro / SE zijn die 2 SFP+ poorten toch echt bedoeld om aan een kant de WAN en aan een poort de LAN te hangen. Met aan de LAN kant dus een switch die ook SFP+ doet. Of die switch vervolgens 10 GbE poorten heeft die tezamen 10Gbit/s over SFP+ dicht trekken of dat er 1 10GbE poort op zit die vol dicht getrokken wordt maakt dan niet uit.

En als je de twee SFP+ poorten wilt bridgen wordt het er hopelijk alleen maar sneller van. Immers doet de UDM volgens mij geen hardware offloading? En bridgen zal sneller zijn dan NATen.

Acties:
  • +2 Henk 'm!
Greatsword schreef op maandag 15 september 2025 @ 10:11:
Ik heb een NAS met 10Gbit aansluiting, maar mijn Ubiquiti switch en in wall AP zijn 1Gbit.

Nu zie ik dat de UDM Pro 2 SFP+ poorten heeft.

Kan ik mijn NAS en Macbook daar dan rechstreeks op aansluiten zodat ze over 10Gbit verlopen?

Ik zou dan 2 SFP+ to RJ45 Adapters aanschaffen en voor de mac nog een 10g Ethernet Adapter dius https://eu.store.ui.com/e...g?variant=uacc-cm-rj45-mg en https://eu.store.ui.com/e...cc-adapter-rj45-usbc-10ge
Ik lees een uitstekende reden om een Pro XG switch te kopen, daar zit al 10GbE op en hoef je dus geen SFP+ RJ45 modules te kopen :Y)

Nog logischer zou een NAS met SFP+ zijn zodat je gewoon direct een DAC in de NAS kunt doen, ook zuiniger.

En als die NAS mogelijk twee poorten heeft? En je voor de Mac toch al een extra adapter nodig hebt, waarom dan niet gewoon een kabel tussen beiden doen en klaar? Statisch IP toekennen aan de poort aan beide kanten en gaaan met die banaan. Rest van het netwerk / internet verkeer van de apparaten blijft dan gewoon lopen via de route die ze nu ook al gebruiken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 2Dutch
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

2Dutch

No worries eeh!

RobertMe schreef op maandag 15 september 2025 @ 12:27:
Uhm? Op de UDM Pro / SE zijn die 2 SFP+ poorten toch echt bedoeld om aan een kant de WAN en aan een poort de LAN te hangen. Met aan de LAN kant dus een switch die ook SFP+ doet. Of die switch vervolgens 10 GbE poorten heeft die tezamen 10Gbit/s over SFP+ dicht trekken of dat er 1 10GbE poort op zit die vol dicht getrokken wordt maakt dan niet uit.

En als je de twee SFP+ poorten wilt bridgen wordt het er hopelijk alleen maar sneller van. Immers doet de UDM volgens mij geen hardware offloading? En bridgen zal sneller zijn dan NATen.
Ah kijk, was mij niet geheel duidelijk hoe dat nu precies zat :) De vraag is dan alleen wat de vertragende factor gaat zijn, ik gok de NAS ;) Maar zelfs dat is al een enorme snelheidswinst als je van 1 Gbit/s afkomt natuurlijk. Als je eenmaal meer snelheid gewend bent :)
RobertMe schreef op maandag 15 september 2025 @ 12:31:
Ik lees een uitstekende reden om een Pro XG switch te kopen, daar zit al 10GbE op en hoef je dus geen SFP+ RJ45 modules te kopen :Y)

Nog logischer zou een NAS met SFP+ zijn zodat je gewoon direct een DAC in de NAS kunt doen, ook zuiniger.

En als die NAS mogelijk twee poorten heeft? En je voor de Mac toch al een extra adapter nodig hebt, waarom dan niet gewoon een kabel tussen beiden doen en klaar? Statisch IP toekennen aan de poort aan beide kanten en gaaan met die banaan. Rest van het netwerk / internet verkeer van de apparaten blijft dan gewoon lopen via de route die ze nu ook al gebruiken.
Zo ben ik ook aan de Ubiquiti Flex Mini 2.5G gegaan toen ik een rappere NAS in huis kreeg :P

Jouw genoemde oplossing is inderdaad simpeler, gelukkig wordt 10Gbit/s al normaler op betaalbaardere NAS-apparatuur, ook met 1x 10 en 1x 2,5Gbit overleef je het wel ;)

[ Voor 35% gewijzigd door 2Dutch op 15-09-2025 12:38 ]

| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • jadjong
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
2Dutch schreef op maandag 15 september 2025 @ 12:31:
[...]

Ah kijk, was mij niet geheel duidelijk hoe dat nu precies zat :) De vraag is dan alleen wat de vertragende factor gaat zijn, ik gok de NAS ;) Maar zelfs dat is al een enorme snelheidswinst als je van 1 Gbit/s afkomt natuurlijk. Als je eenmaal meer snelheid gewend bent :)


[...]

Zo ben ik ook aan de Ubiquiti Flex Mini 2.5G gegaan toen ik een rappere NAS in huis kreeg :P

Jouw genoemde oplossing is inderdaad simpeler, gelukkig wordt 10Gbit/s al normaler op betaalbaardere NAS-apparatuur, ook met 1x 10 en 1x 2,5Gbit overleef je het wel ;)
De UDM reeks heeft vier poort.
2.5Gbit die dienst doet als wan1 UTP
10Gbit die dienst doet als wan2 SFP
10Gbit die dienst doet als lan1 SFP
2.5Gbit die dienst doet als lan2, alleen hangt daar dan intern een 8P switch aan met 8x1Gbit UTP.

Wanneer jij vanaf de 8 ingebouwde 1Gbit poorten naar wan of lan1 wil gaat dat nooit sneller dan 2.5Gbit gecombineerd. Bij de eerste versie UDM was dat zelfs max 1Gbit gecombineerd.

Wanneer je beide SFP als lan configureert moeten ze alsnog door de CPU heen, dat is trager dan een daadwerkelijke 10Gbit switch.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Greatsword
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online

Greatsword

"...Terra Incognita..."

RobertMe schreef op maandag 15 september 2025 @ 12:31:
[...]

Ik lees een uitstekende reden om een Pro XG switch te kopen, daar zit al 10GbE op en hoef je dus geen SFP+ RJ45 modules te kopen :Y)
Ja ik zat al naar de uitvoering: Ubiquiti UniFi Switch Pro XG 10 PoE te kijken ter vervanging van mijn uitvoering: Ubiquiti UniFi Switch Gen 2 (16-poorts 42W PoE+) maar daar blijft het dan helaas niet bij.

De In Wall AP is ook maar 1Gbit er zijn nog geen 10Gbit versies zover ik kan zien, dus daar zou dan ook nog een uitvoering: Ubiquiti UniFi Flex 10 GbE moeten komen.

Doe daar de uitvoering: Ubiquiti 10G Ethernet Adapter nog bij en we hebben het over een kleine 1200,- voor een upgrade naar 10Gbit, dat is niet misselijk.

Nog logischer zou een NAS met SFP+ zijn zodat je gewoon direct een DAC in de NAS kunt doen, ook zuiniger.
En als die NAS mogelijk twee poorten heeft? En je voor de Mac toch al een extra adapter nodig hebt, waarom dan niet gewoon een kabel tussen beiden doen en klaar? Statisch IP toekennen aan de poort aan beide kanten en gaaan met die banaan. Rest van het netwerk / internet verkeer van de apparaten blijft dan gewoon lopen via de route die ze nu ook al gebruiken.
Ook dat is iets wat ik aan het overwegen ben en financieel waarschijnlijk het voordeligst. De NAS zou dan alleen niet meer in de meterkast staan maar op het bureau, op zich geen heel groot probleem.

Heb zoiets alleen nog nooit gedaan dus zal me er iets meer in moeten verdiepen. Las volgens mij ergens dat ik beide apparaten dan niet in de 192.168.1.x reeks moest vastzetten maar bijvoorbeeld in 192.168.2.x om conflicten te voorkomen.

allemaal goede suggesties in ieder geval. ;)

“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 2Dutch
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

2Dutch

No worries eeh!

Greatsword schreef op maandag 15 september 2025 @ 12:49:
[...]


Ja ik zat al naar de uitvoering: Ubiquiti UniFi Switch Pro XG 10 PoE te kijken ter vervanging van mijn uitvoering: Ubiquiti UniFi Switch Gen 2 (16-poorts 42W PoE+) maar daar blijft het dan helaas niet bij.

De In Wall AP is ook maar 1Gbit er zijn nog geen 10Gbit versies zover ik kan zien, dus daar zou dan ook nog een uitvoering: Ubiquiti UniFi Flex 10 GbE moeten komen.

Doe daar de uitvoering: Ubiquiti 10G Ethernet Adapter nog bij en we hebben het over een kleine 1200,- voor een upgrade naar 10Gbit, dat is niet misselijk.

Nog logischer zou een NAS met SFP+ zijn zodat je gewoon direct een DAC in de NAS kunt doen, ook zuiniger.


[...]


Ook dat is iets wat ik aan het overwegen ben en financieel waarschijnlijk het voordeligst. De NAS zou dan alleen niet meer in de meterkast staan maar op het bureau, op zich geen heel groot probleem.

Heb zoiets alleen nog nooit gedaan dus zal me er iets meer in moeten verdiepen. Las volgens mij ergens dat ik beide apparaten dan niet in de 192.168.1.x reeks moest vastzetten maar bijvoorbeeld in 192.168.2.x om conflicten te voorkomen.

allemaal goede suggesties in ieder geval. ;)
Zou echt afwegen vanaf welke apparaten je nu echt bij de NAS met 10Gbit/s zou moeten komen en die bandbreedte veelvuldig gaat benutten. Het is momenteel nog net niet ingeburgerd genoeg om al energiezuinig en betaalbaar volledig 10Gbit/s te gaan helaas en ook niet in elk huis kun je vrolijk even wat nieuwe kabels door leidingen trekken.

Ik heb makkelijk praten: mijn kleine stap naar 2,5Gbit zit op 1 en dezelfde kamer, puur NAS en 3 desktops dus het kon ook nog net met een cheape Flex 2,5Gbit/s switch. Heb alleen voor de mac een usb-c adapter moeten regelen, dat was tientjeswerk.

Wel komen er zuinigere 10Gbit/s-chips aan: nieuws: Realtek toont 10GbE-netwerkkaart met 1,95W-stroomverbruik

Ach ja zo blijven we lekker bezig :P

| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |


Acties:
  • 0 Henk 'm!
Greatsword schreef op maandag 15 september 2025 @ 12:49:
[...]


Ook dat is iets wat ik aan het overwegen ben en financieel waarschijnlijk het voordeligst. De NAS zou dan alleen niet meer in de meterkast staan maar op het bureau, op zich geen heel groot probleem.
Of een langere kabel gebruiken :p 10GbE moet werken op een cat6 kabel tot een metertje op 50 (of langer, als de kabel beter dan "nodig" is voor cat6). En als je daar niet genoeg aan hebt komt cat6a (minimaal) tot 100m.

Moet je uiteraard wel die kabel nog zien weg te werken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Beer070
  • Registratie: Augustus 2021
  • Laatst online: 21:56
2Dutch schreef op maandag 15 september 2025 @ 12:31:
[...]

Ah kijk, was mij niet geheel duidelijk hoe dat nu precies zat :) De vraag is dan alleen wat de vertragende factor gaat zijn, ik gok de NAS ;) Maar zelfs dat is al een enorme snelheidswinst als je van 1 Gbit/s afkomt natuurlijk. Als je eenmaal meer snelheid gewend bent :)


[...]

Zo ben ik ook aan de Ubiquiti Flex Mini 2.5G gegaan toen ik een rappere NAS in huis kreeg :P

Jouw genoemde oplossing is inderdaad simpeler, gelukkig wordt 10Gbit/s al normaler op betaalbaardere NAS-apparatuur, ook met 1x 10 en 1x 2,5Gbit overleef je het wel ;)
een Synology 10Gbit kaartje heb ik gekocht voor 120 euro. Net mijn Zyxel 12x10Gbit POE vervangen door een Unifi XG pro. werkt allebei als een zonnetje behalve dat die Zyxel een 1992 UI heeft voor configuratie en VLANs. Als je je daar niet aan stoort is het een prima ding.
De Flex 2.5G pro heeft ook een 10Gbit poort. met POE+++ input support waardoor die nu geen separate power aansluiting meer nodig heeft. Met de XG pro en een beetje moeite kan ik dalijk alle switches en AP's van stroom voorzien via ethernet. :)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Amdwarrior
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:00
Nieuwkomer hier!

Ik heb dus een Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Ultra die werkt perfect.

Maar Ubiquiti UniFi U7 Lite vind hij dus niet aangesloten daarop via UbiQuiti U-POE+ en brand licht. Hij is wel zichtbaar als wifi maar in de app vind hij dus blijkbaar niks.

Lol moest updaten :henk

[ Voor 4% gewijzigd door Amdwarrior op 15-09-2025 15:14 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • weekend warrior
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 23-09 17:16
Hier in huis heb ik glasvezel van odido de Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Max en per verdieping een u7 lite. Nu klaagt mijn huisgenootje dat rond 00:00 de wifi soms even weg valt. Zelf merk ik dit helaas nooit, ik slaap dan.

Is er een optimalisatie oid die standaard rond die tijd wordt uitgevoerd? De wifi optimalisatie van Unifi staat op 4:00. Maar wellicht zie ik iets over het hoofd.

edit: dank @franssie en @boswandeling , ik zal de het logbestand doorspitten en een ping laten lopen vanaf een bedraad systeem.

[ Voor 14% gewijzigd door weekend warrior op 15-09-2025 16:11 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • boswandeling
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 23-09 17:02
weekend warrior schreef op maandag 15 september 2025 @ 14:53:
Hier in huis heb ik glasvezel van odido de Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Max en per verdieping een u7 lite. Nu klaagt mijn huisgenootje dat rond 00:00 de wifi soms even weg valt. Zelf merk ik dit helaas nooit, ik slaap dan.

Is er een optimalisatie oid die standaard rond die tijd wordt uitgevoerd? De wifi optimalisatie van Unifi staat op 4:00. Maar wellicht zie ik iets over het hoofd.
Het kan zijn dat wifi andere kanalen gaat scannen ivm DFS. Maar dit kan je duidelijk terug vinden in het log van de UCG Ultra.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • franssie
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 01:33

franssie

Save the albatross

@weekend warrior heb je ergens een pc oid bedraad aangesloten? Dan zou je die een nachtje kunnen laten pingen om te onderzoeken of het in de wifi zit of in het glas?

franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Timmert
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

Timmert

Dipstick

weekend warrior schreef op maandag 15 september 2025 @ 14:53:
Hier in huis heb ik glasvezel van odido de Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Max en per verdieping een u7 lite. Nu klaagt mijn huisgenootje dat rond 00:00 de wifi soms even weg valt. Zelf merk ik dit helaas nooit, ik slaap dan.

Is er een optimalisatie oid die standaard rond die tijd wordt uitgevoerd? De wifi optimalisatie van Unifi staat op 4:00. Maar wellicht zie ik iets over het hoofd.

edit: dank @franssie en @boswandeling , ik zal de het logbestand doorspitten en een ping laten lopen vanaf een bedraad systeem.
Is dit dagelijks? Of incidenteel?

Misschien onderhoud van Odido? Bij mijn klanten die Ziggo hebben zie ik dit gedrag regelmatig in de nachtelijke uren. Dat is te wijten aan onderhoud aan de backbone en dan begint mijn controller allemaal "devices offline" mails te spuwen naar mijn mailbox.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • outlandos
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 00:29
Wanneer ik mijn Gateway Max vervang voor de Fiber, moet ik dan nog ergens specifiek aan denken?

Of is het een kwestie van de Max unpluggen, de Fiber ervoor in de plaats, kabel aansluiten op glasvezelkastje van KPN en een andere netwerkkabel naar mijn Unifi Switch en de app starten en beginnen met setup?

Zouden jullie de switch er pas inprikken als de setup helemaal klaar is? Of maakt dat niet uit en kan ik alles gelijk aansluiten en dan de setup doen?

[ Voor 20% gewijzigd door outlandos op 15-09-2025 20:44 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • QuasaR
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 23-09 08:34

QuasaR

One ring to rule them all

outlandos schreef op maandag 15 september 2025 @ 20:43:
Wanneer ik mijn Gateway Max vervang voor de Fiber, moet ik dan nog ergens specifiek aan denken?

Of is het een kwestie van de Max unpluggen, de Fiber ervoor in de plaats, kabel aansluiten op glasvezelkastje van KPN en een andere netwerkkabel naar mijn Unifi Switch en de app starten en beginnen met setup?

Zouden jullie de switch er pas inprikken als de setup helemaal klaar is? Of maakt dat niet uit en kan ik alles gelijk aansluiten en dan de setup doen?
Ik zou een backup maken van je settings en die importeren in de fiber.

Daddy of 3 :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • weekend warrior
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 23-09 17:16
Timmert schreef op maandag 15 september 2025 @ 16:17:
[...]

Is dit dagelijks? Of incidenteel?

Misschien onderhoud van Odido? Bij mijn klanten die Ziggo hebben zie ik dit gedrag regelmatig in de nachtelijke uren. Dat is te wijten aan onderhoud aan de backbone en dan begint mijn controller allemaal "devices offline" mails te spuwen naar mijn mailbox.
Bijna dagelijks. Het is niet het geplande onderhoud van Odidio, dan zie ik inderdaad ook de gateway. In een eerste scan van de logs lijkt het te gaan om het heen en weer springen tussen AP's. Het is echter nog te vroeg om te zeggen dat dat de oorzaak is. Daarvoor moet ik er nog wat meer tijd in steken. Het is nu in ieder geval wel duidelijk dat het geen setting is die ik over het hoofd heb gezien.

Edit: @Fransie en anderen. Dat is ook het proberen waard. Dank voor de suggesties, ik ga er mee aan de slag en heb voor nu voldoende handvatten.

[ Voor 8% gewijzigd door weekend warrior op 15-09-2025 21:40 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • franssie
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 01:33

franssie

Save the albatross

weekend warrior schreef op maandag 15 september 2025 @ 21:25:
[...]


Bijna dagelijks. Het is niet het geplande onderhoud van Odidio, dan zie ik inderdaad ook de gateway. In een eerste scan van de logs lijkt het te gaan om het heen en weer springen tussen AP's. Het is echter nog te vroeg om te zeggen dat dat de oorzaak is. Daarvoor moet ik er nog wat meer tijd in steken. Het is nu in ieder geval wel duidelijk dat het geen setting is die ik over het hoofd heb gezien.
wellicht tijdelijk een toegewijd SSID maken voor het apparaat van je huisgenoot op enkel dat AP op die vloer? Dan zou het overspringen niet moeten/kunnen gebeuren lijkt mij. Als dat een PC of laptop is die in de eigen ruimte gebruikt wordt zou dat verder geen problemen moeten opleveren mits diegene het andere SSID "vergeet" in dat apparaat.

franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • outlandos
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 00:29
QuasaR schreef op maandag 15 september 2025 @ 21:06:
[...]

Ik zou een backup maken van je settings en die importeren in de fiber.
Goeie thanks.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/9QXCAAOvJOvJEp_c5S3WYaftIgA=/x800/filters:strip_exif()/f/image/71ITE2nXmvqpZy6UC2kLMuTE.png?f=fotoalbum_large

Ik heb een backup gemaakt (via de Android app op mijn telefoon) en op download gedrukt, maar waar vind ik dan de backup? Op mijn telefoon kan ik het bestand niet vinden. Staat hij in de cloud?

Acties:
  • 0 Henk 'm!
Greatsword schreef op maandag 15 september 2025 @ 10:11:
Ik heb een NAS met 10Gbit aansluiting, maar mijn Ubiquiti switch en in wall AP zijn 1Gbit.

Nu zie ik dat de UDM Pro 2 SFP+ poorten heeft.

Kan ik mijn NAS en Macbook daar dan rechstreeks op aansluiten zodat ze over 10Gbit verlopen?

Ik zou dan 2 SFP+ to RJ45 Adapters aanschaffen en voor de mac nog een 10g Ethernet Adapter dius https://eu.store.ui.com/e...g?variant=uacc-cm-rj45-mg en https://eu.store.ui.com/e...cc-adapter-rj45-usbc-10ge
Heb je ook gekeken of je NAS voldoende power / vrije PCIE lanes heeft om die 10Gbps vol te trekken? Een TerraMaster F8 full 8x NVMe NAS met N95 CPU komt niet boven de 5Gbps uit van de 10Gbps port. Een F4 SSD nas met een 5Gbps port haalt dezelfde snelheden. Even een headsup voordat je je blind staart op de fysieke snelheid van de netwerkpoort.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Een groter probleem is dat die 10GbE poorten niet op de switch chip lijken te zitten (aldus enigszins onofficiële informatie maar ok).

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


Acties:
  • 0 Henk 'm!
CyBeR schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 05:22:
Een groter probleem is dat die 10GbE poorten niet op de switch chip lijken te zitten (aldus enigszins onofficiële informatie maar ok).
Ik neem aan dat je het dan over de UDM Pro / SE hebt?

En dat zou an zich natuurlijk geen probleem hoeven te zijn zolang ze maar snel/efficiënt te bridgen zijn.

En als de SFP+ poorten wel op de switch chip zaten was het helemaal waardeloos. Gezien de switch chip maar met 1Gbit/s met de CPU verbonden is. Zaten de SFP+ poorten op de switch chip zou je wellicht wel snel kunnen switchen tussen beiden. Maar voor LAN <-> WAN verkeer moet het verkeer toch echt door iets anders verwerkt worden en loop je dus tegen die 1Gbit/s limiet tussen switch chip en SoC aan.

Acties:
  • +1 Henk 'm!
ThinkPad schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 14:21:
[...]

Haha je zocht gewoon een goed excuus voor nieuwe hardware ;)
ERX staat bij mijn ouders, dus ik wil niet perse investeren in wat nieuws zolang het nog werkt met hun 100/100 lijntje :+ (mits nog secure, als het EOL is gooi ik er OpenWRT op).

Net nog even wat tijd in gestoken en WG werkt weer op de ERX :)
Ik kwam vanuit hier uiteindelijk hier terecht, waar werd aangegeven dat de GUI gewoon niet lekker werkt voor het instellen van WG.

Heb daarom gedeeltelijk de instructies van hier gebruikt via CLI en toen had ik het zo aan de praat. Ik heb de WG interface verwijderd en opnieuw aangemaakt, de peer(s) weer ingesteld, nieuwe key etc. De firewall regels waren nog van de pre-upgrade.

ikke@edgerouter:~$ show configuration commands | grep 'interfaces wireguard wg0'
set interfaces wireguard wg0 address 10.3.0.1/24
set interfaces wireguard wg0 listen-port 443
set interfaces wireguard wg0 mtu 1420
set interfaces wireguard wg0 peer xxxxxxxxxxxxxx allowed-ips 10.3.0.10/32
set interfaces wireguard wg0 peer xxxxxxxxxxxxxx description DesktopPC
set interfaces wireguard wg0 private-key /config/auth/wg.key
set interfaces wireguard wg0 route-allowed-ips true
ikke@edgerouter:~$


Client config:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[Interface]
PrivateKey = xxxxxxxxxxxx
Address = 10.3.0.10/32

[Peer]
PublicKey = xxxxxxxxxxx
#AllowedIPs = 0.0.0.0/0,::/0
AllowedIPs = 10.3.0.0/24, 192.168.3.1/24
Endpoint = xxxxxxxxxxxxx:443


De publickey van de peer (#6) had ik niet laten wegschrijven, maar kun je achterhalen met wg pubkey < /config/auth/wg.key

Via de GUI zijn alle velden bij de WG config leeg 8)7

CC @RobertMe
Ik heb hier net zelf de update gedaan (ref: EdgeOS op een ER4 upgraden van v2 naar v3) en het bleef bijna alles werken, incl. Wireguard. Het enige dat niet werkte (en ik nog niet helemaal snap) is Wireguard naar mij thuis.
Ik was me net klaar aan het maken voor "een huisbezoek" :+, en vervolgens kwam de mail van de UniFi Controller, op VPS, dat de apparaten weer verbonden waren, wat ook over Wireguard verloopt. Alleen kwam ik er zelf nog niet in. Maar blijkbaar is het IPv6 adres van de WAN veranderd en probeerde ik nog de verbinding te houden met het oude IP adres (VPN vanaf telefoon opzetten werkte wel (mogelijk over IPv4?) en zo dus de conclusie dat er een ander IP was). En ik ging er uiteraard vanuit dat het toch moest werken, omdat de ER ook verbinding zal opzetten. Alleen doet die dat natuurlijk niet. Want Wireguard is "stateless" en er is alleen iets van verbinding als een van beide kanten iets stuurt. En de ER kant hoefde niks naar mij te sturen. Wat ik dus had moeten doen was vanaf telefoon inloggen op de ER en dan een ping over de WG tunnel, kijken of die dan wel up kwam.

En in mijn geval werkte alles dus letterlijk nog steeds na upgrade. Reden hiervoor zal zijn dat ik de private keys al in /config/ had staan en deze dus nog gewoon gevonden werden na de upgrade (jij had ze in /home/ en AFAIK wordt alleen /config/ bewaard bij reboots). Was dus een leuke meevaller. En iets waar ik stiekem al op hoopte nadat ik jouw berichten terug las.

Edit:
Als ik in de Web UI naar VPN => Wireguard ga snapt die er wel vrij weinig van :+ Gewoon een leeg formulier. Geen enkele indicatie dat er al iets is / zou moeten zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Amdwarrior
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:00
Waarom werkt Wireguard niet bij mij?

Ik heb bij Delta al CGNAT uitgeschakkeld want wan ip en public ip zijn het zelfde, Het heeft voor 10 min gewerkt maar nu niet meer 8)7

DNS ip is van mijn adguard home

Ik heb Unifi al in DMZ gezet ,maar nog werkt het niet en endpoint is mijn ip.Dus zou dat moeten werken?

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/Nmw58QSgRIykzFe8TD4fW4RSXzo=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/6FgDhZ1YMjyvSZeTGN8T0Bqy.jpg?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/fbIdnLjkBT5bEvqzjLj7GvLWi7c=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/BoBYTkmrj21rXX9xct3b1fIQ.png?f=user_large

[ Voor 8% gewijzigd door Amdwarrior op 16-09-2025 17:33 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Valkyre
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 07:12

Valkyre

Kitesurf FTW!

Amdwarrior schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 17:32:
Waarom werkt Wireguard niet bij mij?

Ik heb bij Delta al CGNAT uitgeschakkeld want wan ip en public ip zijn het zelfde, Het heeft voor 10 min gewerkt maar nu niet meer 8)7

DNS ip is van mijn adguard home

Ik heb Unifi al in DMZ gezet ,maar nog werkt het niet en endpoint is mijn ip.Dus zou dat moeten werken?

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Ik herken de schermpjes niet helemaal maar klopt je gateway/ subnet wel?

In het ene scherm gaat het om de 192.168.2.x reeks

Maar in het laatste staat er 192.168.1.77

iRacing Profiel


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Amdwarrior
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:00
Valkyre schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 18:03:
[...]


Ik herken de schermpjes niet helemaal maar klopt je gateway/ subnet wel?

In het ene scherm gaat het om de 192.168.2.x reeks

Maar in het laatste staat er 192.168.1.77
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/9RgaRm9JO42mcZRtiBm--7KWEjY=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/EK95SYL1DEqoyoxFgQmgSqt7.png?f=user_large

Ik ben gewend aan QR code scannen Wireguard instellingen. Maar ik moet dus 192.168.2.77 allowed doen of gewoon leegaten?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Deshmir
  • Registratie: Februari 2012
  • Nu online
@Amdwarrior 192.168.1.77 is toch een intern IP?

bij Server Address moet je je PublicIP invullen.
Afhangend of je nog een modem hebt na/voor je unifi device moet je die port ook nog forwarden.
(of DMZ, dan hoef je niks te forwarden).

Nevermind, zie dat je hem inderdaad in DMZ hebt gezet.

[ Voor 11% gewijzigd door Deshmir op 16-09-2025 18:38 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Amdwarrior
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:00
Deshmir schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 18:37:
@Amdwarrior 192.168.1.77 is toch een intern IP?

bij Server Address moet je je PublicIP invullen.
Afhangend of je nog een modem hebt na/voor je unifi device moet je die port ook nog forwarden.
(of DMZ, dan hoef je niks te forwarden).

Nevermind, zie dat je hem inderdaad in DMZ hebt gezet.
The IP address must be associated with a local network or WAN
Bij server adres

Nee ook geen spactie er tussen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Will_M
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online
@Amdwarrior

Waar komt dat 192.168.0.128 adres ergens vandaan? Ik vrees dus dat het fout loopt op je interne DNS instellingen ;)

[ Voor 4% gewijzigd door Will_M op 16-09-2025 19:00 ]

Boldly going forward, 'cause we can't find reverse


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Amdwarrior
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:00
Will_M schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 18:59:
@Amdwarrior

Waar komt dat 192.168.0.128 adres ergens vandaan? Ik vrees dus dat het fout loopt op je interne DNS instellingen ;)
Die klopt namelijk is van mijn adguard home

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ShadowBumble
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 23-09 09:19

ShadowBumble

Professioneel Prutser

Uiteindelijk ook maar om toch een UCG Fiber aangeschaft ter vervanging van mijn RB5009. Nu rustig aan alles van scratch vast zoveel mogelijk voor programmeren in de nieuwe controller ( dit is toch het uitgelezen moment om opnieuw te beginnen met de config ).

Ben zeer benieuwd hoe die gaat meeschalen met mijn netwerk etc :D

"Allow me to shatter your delusions of grandeur."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • outlandos
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 00:29
De Gateway Max vervangen voor de Fiber. Alles ging goed. Switch Pro en alle AP's re-assigned to the Fiber, en vervolgens backup van de Max restored.

Was het fout om eerst de switch en AP's te re-assignen? Want de backup heeft alles in het honderd laten lopen. Ik krijg de switch en al mn AP's niet meer adopted, staat failed to adopt, moet alles hard resetten maar dat is echt een kl*te taak.

Wat doe ik fout en is er nog iets dat ik kan doen om het te herstellen zonder alles met een pinnetje te gaan resetten?

[ Voor 42% gewijzigd door outlandos op 16-09-2025 23:31 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • outlandos
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 00:29
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/6KAvEfPO1ufI3keQtJv08rmcZAo=/x800/filters:strip_exif()/f/image/N3UGLRFfm7PuH4GsBZY2d9WY.png?f=fotoalbum_large

Die backup was een slecht idee. Nu werkt dus niks meer. Alles hard resetten dan maar? Dan ben ik alsnog al mn settings kwijt of zie ik dat verkeerd?

Ps: een factory reset van de Fiber maakt geen verschil.

Edit: Oke ik heb geen paperclip dus ik kan nu sowieso niets resetten helaas... Probeer alleen te begrijpen waarom die backup er zo'n zooitje van heeft gemaakt, had ik niet de OS settings mee moeten restoren omdat het een ander device betreft en dat de oorzaak is van deze ellende?

[ Voor 21% gewijzigd door outlandos op 16-09-2025 23:32 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • franssie
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 01:33

franssie

Save the albatross

@outlandos en als je je oude max weer even kan terughangen, ziet die de AP's wel, evt adapt?
misschien heb je dan weer een stabiele situatie tot iemand hier een geniale handleiding heeft hoe het wel te doen?

[ Voor 46% gewijzigd door franssie op 16-09-2025 23:44 ]

franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • outlandos
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 00:29
franssie schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 23:42:
@outlandos en als je je oude max weer even terughangt, ziet die de AP's wel?
Die is al mee met mijn zwager 7(8)7

Ik heb wel een paperclip gevonden, maar ik begrijp niet wat ze bedoelen met "press down".

Jij of iemand anders een idee? Zelfs Google weet het niet.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/T69ZBURyK2SRArFxKtQs31u1MkE=/x800/filters:strip_exif()/f/image/mODM1DPFALC6t0UugmWJP3LS.png?f=fotoalbum_large

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • franssie
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 01:33

franssie

Save the albatross

press-down = indrukken

franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • franssie
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 01:33

franssie

Save the albatross

@outlandos nu moet ik wel zeggen dat als dit niet werkt, een goede nacht rust meestal beter werkt dan doorhalen en doorprutsen. Afhankelijk van hoe kritisch je thuisnetwerk is ... ik kan ook wel een nacht op de hotspot van mijn telefoon draaien als backup.
Vaak genoeg slaapmoe meer dingen verneukt dan goed voor mijn systemen was :P

franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • BiG-GuY
  • Registratie: Oktober 2002
  • Nu online

BiG-GuY

Moderator Wonen & Mobiliteit
@outlandos
Als je de backup wilde gebruiken, had je die eerst moeten herstellen. Dan worden de apparaten vanzelf overgenomen in de nieuwe controller. Opnieuw adopten is dan niet nodig ook.

Dat je backup achteraf terugzetten alles om zeep heeft geholpen is logisch, omdat ze nu willen praten met een controller die niet meer bestaat.

Elke installatie van Unifi Network genereert namelijk een unieke code voor de koppeling met de apparaten. In de backup van die oude controller zat een andere code die nu met de backup overschreven is. En als je UCG-Fiber zou resetten, krijg je weer een nieuwe code.

Ook als je de vorige UCG-Max zou herstellen, lost dat je huidige probleem niet op, omdat de apparaten zelf al naar een andere code kijken dan je originele setup had.

Als je SSH aan had, kan je via SSH connectie maken met de verschillende apparaten, om ze via die weg te resetten. Anders kan je ze echt alleen fysiek resetten.

[ Voor 6% gewijzigd door BiG-GuY op 17-09-2025 00:12 ]

Gallery V&A


  • outlandos
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 00:29
Dank all.

Zit er inderdaad helemaal doorheen. Niet dat het zo erg is, maar gewoon heel slaperig.

Ik heb nu op 1 AP (kom ik fysiek niet bij zonder lange ladder) alles reset.

Wel heb ik nog 1 vraag die ik voor ik neerstort hier graag zou stellen aan de experts hier:

De snelheidsindicator (1GB, 2,5GB, 10GB) bij mijn Pro Max Switch 24 PoE verandert om de zoveel seconden van 2,5 naar 10 en dan weer terug, etc.

Zie:
10 GbE:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/qIh9T9qJBfpcjouqSw3GEZy5guc=/x800/filters:strip_exif()/f/image/fQZMj5ZiUMXLOQs6zIaZ2s3q.png?f=fotoalbum_large

2.5 GbE:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/j7Bb8hC6kP4FwmXjogFVdZ7_brY=/x800/filters:strip_exif()/f/image/5Cg34A0f1NaZR5cvjjffXLPk.png?f=fotoalbum_large

Ik heb tussen mijn Fiber en de switch (port 25) een SFP+ kabel lopen van Unifi. Dus hij zou gewoon altijd 10 GbE moeten aangeven, lijkt me?

Wel heb een foutmelding die hier mogelijk verband mee houdt, alleen zegt het jij mij niks en staat ook niet hoe ik het kan oplossen:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/HQedNguvXtILcn3GtdtEPE_i-9U=/fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/g2ydZ2K2BaCBqVOekQ4Wq3GH.jpg?f=user_large

Zie ook:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/Ri9078CpjxSYZUmQ5DVf1YXPHUg=/x800/filters:strip_exif()/f/image/0ouZDvJHgyxfc8AMSXsRUdCU.png?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/T63Ql315u0Hrezy2HMcfOjch2JY=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/WOFmkmmU1gZxMiuCSRGnqiFm.jpg?f=fotoalbum_large

/final edit: excuses voor de grote screenshots, maar ik ga nu echt afsluiten. Hopelijk weet iemand wat ik moet aanpassen om deze foutmelding weg te krijgen en daarmee hopelijk de switch snelheid standaard op 10 GbE te zien.

[ Voor 26% gewijzigd door outlandos op 17-09-2025 08:05 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Deshmir
  • Registratie: Februari 2012
  • Nu online
Amdwarrior schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 18:51:
[...]


[...]


Bij server adres

Nee ook geen spactie er tussen
Dan lijkt er wat meer aan de hand te zijn.
Heb je een Primary (WAN1) ingesteld? Of staat daar het lokale adres van de Delta modem?

Want uiteindelijk moet je device met een IP verbinden die bij jou thuis staat.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Vliegvlug
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 23:48

Vliegvlug

Flight Simple

@outlandos die STP (Spanning Tree Protocol) foutmelding geeft aan dat er een loop in je netwerk zit wat wil zeggen dat het verkeer niet alleen via die poort 25 van jou USW Pro Max kan lopen zoals jij waarschijnlijk verwacht maar ook via een andere weg. Om dat te voorkomen is deze poort door STP dichtgezet.
Je moet dus uitzoeken hoe dat kan en welke weg er dan nu genomen wordt.

Weet niet of al je AP’s op die switch zitten maar als dat niet zo is en je hebt AP meshing aan staan loopt het waarschijnlijk van AP naar AP ipv via je Pro Max.

[ Voor 6% gewijzigd door Vliegvlug op 17-09-2025 08:25 ]


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • outlandos
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 00:29
Vliegvlug schreef op woensdag 17 september 2025 @ 08:24:
@outlandos die STP (Spanning Tree Protocol) foutmelding geeft aan dat er een loop in je netwerk zit wat wil zeggen dat het verkeer niet alleen via die poort 25 van jou USW Pro Max kan lopen zoals jij waarschijnlijk verwacht maar ook via een andere weg. Om dat te voorkomen is deze poort door STP dichtgezet.
Je moet dus uitzoeken hoe dat kan en welke weg er dan nu genomen wordt.

Weet niet of al je AP’s op die switch zitten maar als dat niet zo is en je hebt AP meshing aan staan loopt het waarschijnlijk van AP naar AP ipv via je Pro Max.
Dank! +@Deshmir Jullie reacties zetten mij aan het denken. De Max heeft natuurlijk geen SFP+ port...

Blijkt dat ik de Fiber ook nog met een normale netwerkkabel heb aangesloten aan mn switch. Heb gisteravond gewoon dom alle kabels overgezet, even vergeten dat er natuurlijk ook eentje tussen gatway en switch liep. Ik heb die eruit geprikt en paar minuten later was de foutmelding weg en staat hij op 10 GbE aangegeven. 4 up en down in de speedtest.

Nu alleen nog een ladder lenen van mijn buurman om mee de vliering op te komen voor het resetten van mijn laatste AP.

  • Slonzo
  • Registratie: Mei 2007
  • Niet online

Slonzo

Taarsidath-an Halsaam

Ik krijg sinds de laatste update onterechte 'STP blocked network loop' meldingen. De switch in kwestie is de laatste downstream en op de desbetreffende poorten hangen een receiver en een HTPC - die gaan echt geen loop veroorzaken... Nog iemand dit soort meldingen gezien?

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/qbJV6YZTs-LPIf0S2s8Tex_zmJ8=/800x/filters:strip_exif()/f/image/kk97wFFwnNMlTxaMB3Ywpvb1.png?f=fotoalbum_large

Staat niet op de screenshot, maar de blocks liggen 4 dagen uit elkaar dus zijn niet related.
Voorheen ook nooit blocks gezien, en er is niets veranderd...

EDIT: ik ben blijkbaar niet de enige...
https://community.ui.com/...f2-4bbc-b549-5cf49428ca4a
https://community.ui.com/...fb-458e-a7ae-c75a7250722d
Onbevestigd issue in 7.1.x. switch firmware?

[ Voor 27% gewijzigd door Slonzo op 17-09-2025 10:04 ]


  • Amdwarrior
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:00
Deshmir schreef op woensdag 17 september 2025 @ 08:24:
[...]


Dan lijkt er wat meer aan de hand te zijn.
Heb je een Primary (WAN1) ingesteld? Of staat daar het lokale adres van de Delta modem?

Want uiteindelijk moet je device met een IP verbinden die bij jou thuis staat.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/mHV2qmBaS_GdA759_HdV9DquvXc=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/JQSPhMCJjzXkulK8DGG11Yk7.jpg?f=fotoalbum_large
Dit is ip van UniFi. Dus klopt toch?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Deshmir
  • Registratie: Februari 2012
  • Nu online
@Amdwarrior Dat is het interne adres wat je Unifi heeft gekregen van de Delta modem, daar kan je van buiten niet mee connecten.

Het ip adres wat hier staat: https://whatismyipaddress.com/ moet je daar invullen. Als je unifi dan in DMZ staat hoop ik dat het goed komt (mogelijk moet je dan wel nog een nieuwe QR genereren voor je device die met de wireguard tunnel gaat verbinden).

Er is een bepaalde IP range die binnen CGNAT valt, maar die kan je vinden in het Delta topic.

(Ik heb 81.172.2xx.xx, en dat is een public IP)

  • Amdwarrior
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:00
Deshmir schreef op woensdag 17 september 2025 @ 12:56:
@Amdwarrior Dat is het interne adres wat je Unifi heeft gekregen van de Delta modem, daar kan je van buiten niet mee connecten.

Het ip adres wat hier staat: https://whatismyipaddress.com/ moet je daar invullen. Als je unifi dan in DMZ staat hoop ik dat het goed komt (mogelijk moet je dan wel nog een nieuwe QR genereren voor je device die met de wireguard tunnel gaat verbinden).

Er is een bepaalde IP range die binnen CGNAT valt, maar die kan je vinden in het Delta topic.

(Ik heb 81.172.2xx.xx, en dat is een public IP)
Dank je voor de hulp.

Ik heb geen CGNAT meer Maandag aangevraagd bij Delta en ip klopt nu. Maar nog steeds niet werken :'

Werkt nu wel ,alleen thuis niet kan dat kloppen vanwege endpoint?
( Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/7my4Onod8v2SWXGdlbEmvCi4GZo=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/blzKPVfo3qstyDbvPH9b4TWk.jpg?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/GIWvllaqS22LCT2sONQ5Ulf9hiY=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/u8BhqX9K2V9Eeyviba4LmTma.jpg?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/IxS1vZqQiRuf2XMWWUu8BCHlW-c=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/bbNdeUMMrDbuxSJdiT3wFZpm.jpg?f=fotoalbum_large

[ Voor 44% gewijzigd door Amdwarrior op 17-09-2025 18:18 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Greatsword
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online

Greatsword

"...Terra Incognita..."

RobertMe schreef op maandag 15 september 2025 @ 12:31:
[...]

Ik lees een uitstekende reden om een Pro XG switch te kopen, daar zit al 10GbE op en hoef je dus geen SFP+ RJ45 modules te kopen :Y)

En als die NAS mogelijk twee poorten heeft? En je voor de Mac toch al een extra adapter nodig hebt, waarom dan niet gewoon een kabel tussen beiden doen en klaar? Statisch IP toekennen aan de poort aan beide kanten en gaaan met die banaan. Rest van het netwerk / internet verkeer van de apparaten blijft dan gewoon lopen via de route die ze nu ook al gebruiken.
Uiteindelijk voor optie 2 gegaan, heb deze uitvoering: Ubiquiti 10G Ethernet Adapter nu tussen de NAS en Macbook zitten, deze instructies gevolgd YouTube: Setting up a 10GbE Synology WITHOUT a 10GbE Switch on Synology NAS |... en het werkt als een trein.

Echt bizar om dit soort snelheden te zien. 4K videobewerking vanaf de NAS moet nu dus geen probleem zijn en wat mij betreft was het de investering van 180,- zeker waard! oOo
stormfly schreef op maandag 15 september 2025 @ 22:15:
[...]


Heb je ook gekeken of je NAS voldoende power / vrije PCIE lanes heeft om die 10Gbps vol te trekken? Een TerraMaster F8 full 8x NVMe NAS met N95 CPU komt niet boven de 5Gbps uit van de 10Gbps port. Een F4 SSD nas met een 5Gbps port haalt dezelfde snelheden. Even een headsup voordat je je blind staart op de fysieke snelheid van de netwerkpoort.
De snelheid wordt zonder problemen gehaald, vannacht even een paar TB geüpload naar de NAS 8)7
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/YSynmBYDR0wEro473TwinnjuNxI=/232x232/filters:strip_exif()/f/image/B125QHeJ2N6TXNIoTB5rEFyc.png?f=fotoalbum_tileAfbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/7LCDzhQhwsyeItMskWXm0pKlasc=/232x232/filters:strip_exif()/f/image/0mEzGjZ6JPj70mYv7Q3bczsg.png?f=fotoalbum_tile

“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”

Greatsword schreef op woensdag 17 september 2025 @ 17:35:
[...]


Uiteindelijk voor optie 2 gegaan, heb deze uitvoering: Ubiquiti 10G Ethernet Adapter nu tussen de NAS en Macbook zitten, deze instructies gevolgd YouTube: Setting up a 10GbE Synology WITHOUT a 10GbE Switch on Synology NAS |... en het werkt als een trein.

Echt bizar om dit soort snelheden te zien. 4K videobewerking vanaf de NAS moet nu dus geen probleem zijn en wat mij betreft was het de investering van 180,- zeker waard! oOo
Had je eigenlijk geen andere, directere, opties?

In het Proxmox topic kwam laatst iemand voorbij die 3 NUCs via Thunderbolt-4 onderling had aangesloten. Via TB4 kun je ook ethernet doen, op 25Gbit/s schijnbaar.

Scheelt je ook de omzetting naar ethernet (bekabeling), naast dus nog eens een 2,5x hogere snelheid.
Greatsword schreef op woensdag 17 september 2025 @ 17:35:

Echt bizar om dit soort snelheden te zien. 4K videobewerking vanaf de NAS moet nu dus geen probleem zijn en wat mij betreft was het de investering van 180,- zeker waard! oOo


[...]


De snelheid wordt zonder problemen gehaald, vannacht even een paar TB geüpload naar de NAS 8)7
[Afbeelding][Afbeelding]
Hmm nee je ziet hier geen NAS snelheden. Je ziet een file copy zonder snelheid alleen tijd, en iperf is een NIC / Netwerk test tool zonder disk IO die haalt altijd de maximale netwerk snelheid. Je netwerk is in orde 👍

Mijn vraag was specifiek toegespitst op het verwerken van de data door de nas op de disken. Kan je eens proberen om bij het eerste screenshot een snelheid zichtbaar te krijgen misschien door istats oid mee te laten draaien?

  • Jan-man
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 21:52
RobertMe schreef op woensdag 17 september 2025 @ 17:45:
[...]

Had je eigenlijk geen andere, directere, opties?

In het Proxmox topic kwam laatst iemand voorbij die 3 NUCs via Thunderbolt-4 onderling had aangesloten. Via TB4 kun je ook ethernet doen, op 25Gbit/s schijnbaar.

Scheelt je ook de omzetting naar ethernet (bekabeling), naast dus nog eens een 2,5x hogere snelheid.
40 Gbit/s zelfs ;). Alleen voor 2 of meer nodes heb je wel 2 TB4 poorten per node nodig. Wordt ook veel gebruikt bij proxmox voor CePH data bij homelabs.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Deshmir
  • Registratie: Februari 2012
  • Nu online
@Amdwarrior Dus buiten (4g) werkt het wel, maar thuis (wifi) niet?

Misschien handig om te vragen aan een mod om een eigen topic te maken? We dwalen een beetje af van Netwerkaparatuur. Mogelijk dat met een eigen topic er wat meer info komt mbt networking en NAT icm Modem/Unifi en DMZ

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Amdwarrior
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:00
Deshmir schreef op woensdag 17 september 2025 @ 19:04:
@Amdwarrior Dus buiten (4g) werkt het wel, maar thuis (wifi) niet?

Misschien handig om te vragen aan een mod om een eigen topic te maken? We dwalen een beetje af van Netwerkaparatuur. Mogelijk dat met een eigen topic er wat meer info komt mbt networking en NAT icm Modem/Unifi en DMZ
Ja je hebt gelijk ,bedankt voor hulp.


Copilot weet er meer vanaf
Dat is een klassiek WireGuard-fenomeen, Mark — en het heeft alles te maken met hoe routing en NAT werken binnen je eigen LAN versus van buitenaf. Hier zijn de meest waarschijnlijke oorzaken én hoe je ze kunt aanpakken:

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • c-nan
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 06:14
Ik heb een Ubiquiti Cloud Gateway Ultra. Daar wil ik een VPN server op draaien.
Mijn thuis netwerk is 192.168.1.0/24.
Als ik een VPN Server opzet (Wireguard) dan wordt er een nieuw subnet opgezet voor VPN (192.168.2.0/24).

Maar de VPN client kan dan niet op 192.168.1.0/24 komen, en dat wil ik wel (toegang tot de Synology).

Hoe los ik dit op? Een firewall regel maken? Of heeft het met routing te maken?

EU DNS: 86.54.11.100


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • ASS-Ware
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 02:07
c-nan schreef op woensdag 17 september 2025 @ 21:25:
Ik heb een Ubiquiti Cloud Gateway Ultra. Daar wil ik een VPN server op draaien.
Mijn thuis netwerk is 192.168.1.0/24.
Als ik een VPN Server opzet (Wireguard) dan wordt er een nieuw subnet opgezet voor VPN (192.168.2.0/24).

Maar de VPN client kan dan niet op 192.168.1.0/24 komen, en dat wil ik wel (toegang tot de Synology).

Hoe los ik dit op? Een firewall regel maken? Of heeft het met routing te maken?
Sowieso even snel de zone based firewall aanzetten en dan een simpele rule aanmaken dat het VPN netwerk bij je normale subnet kan.

  • Beer070
  • Registratie: Augustus 2021
  • Laatst online: 21:56
Slonzo schreef op woensdag 17 september 2025 @ 09:45:
Ik krijg sinds de laatste update onterechte 'STP blocked network loop' meldingen. De switch in kwestie is de laatste downstream en op de desbetreffende poorten hangen een receiver en een HTPC - die gaan echt geen loop veroorzaken... Nog iemand dit soort meldingen gezien?

[Afbeelding]

Staat niet op de screenshot, maar de blocks liggen 4 dagen uit elkaar dus zijn niet related.
Voorheen ook nooit blocks gezien, en er is niets veranderd...

EDIT: ik ben blijkbaar niet de enige...
https://community.ui.com/...f2-4bbc-b549-5cf49428ca4a
https://community.ui.com/...fb-458e-a7ae-c75a7250722d
Onbevestigd issue in 7.1.x. switch firmware?
Heb ik gisteren ook gehad op een AP endpoint welke aangesloten is op mijn core switch. Onwaarschijnlijk dat daar STP-block op komt, ik heb meshed networks uitstaan.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Beer070
  • Registratie: Augustus 2021
  • Laatst online: 21:56
RobertMe schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 10:03:
[...]

iperf3 gebruiken. Dat is de enige fatsoenlijke "speedtest" tool die ik ken.

Heb je toevallig ook een verbruiksmeter? Ik ben heel benieuwd wat deze switch aan stroomverbruik heeft. (En in dat geval, vermeld ook even hoeveel PoE die levert, maakt het wel zo duidelijk hoeveel die ongeveer in de basis verbruikt zonder PoE te leveren). De specs geven IIRC 64W maximaal aan (zonder PoE), maar dat is wel heel erg fors. Maar zal dus zijn als er ook 12x 10Gbit/s doorheen gejaagd wordt in combinatie met layer 3 switching en/of firewalling. En als je wilt ben ik ook wel benieuwd naar een echt basis verbruik, met 0 poorten aangesloten.
Ik heb de verbruiksmeter gisteren aangesloten, sinds de reboot werkt een van mijn SFP+ tranceivers er niet meer op, dus mijn unifi tranceiver vervanger en unifi DAC kabel komen als het goed is woensdag binnen.

Verder hier wat screenshots van het gebruik. 90 watt op de meter, met 42 watt over POE geleverd.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/JN-vd3TiW_H-xg8KQXz8PKYePcg=/x800/filters:strip_exif()/f/image/tT9dWyUP61yoId2w713HekqR.png?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/usnu0QGZ35RdMXMQQnm5JnxfZpE=/800x/filters:strip_exif()/f/image/Pw4TqjtcmbZEyna75mp59aPe.png?f=fotoalbum_large

Acties:
  • +1 Henk 'm!
Beer070 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 14:46:
[...]

Ik heb de verbruiksmeter gisteren aangesloten, sinds de reboot werkt een van mijn SFP+ tranceivers er niet meer op, dus mijn unifi tranceiver vervanger en unifi DAC kabel komen als het goed is woensdag binnen.

Verder hier wat screenshots van het gebruik. 90 watt op de meter, met 42 watt over POE geleverd.

[Afbeelding]

[Afbeelding]
~50W zonder PoE, ouch :X

Of was dat toen er redelijk wat verkeer doorheen ging? Maar dan nog lijkt het mij veel voor een ~60W switch met layer 3 features die je gok ik bij een thuisnetwerk niet gebruikt?

  • Beer070
  • Registratie: Augustus 2021
  • Laatst online: 21:56
RobertMe schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 15:19:
[...]

~50W zonder PoE, ouch :X

Of was dat toen er redelijk wat verkeer doorheen ging? Maar dan nog lijkt het mij veel voor een ~60W switch met layer 3 features die je gok ik bij een thuisnetwerk niet gebruikt?
Klopt.
Het poe gebruik kan wat fluctueren, maar in die richting moet je wel denken.
Wel leuk om AP’s en poe+ camera’s op een poe++ switch te zetten die allemaal stroom krijgen via een ethernet kabel van een poe+++ 10gbit switch.
Maar met je eens dat het best veel overhead is.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • BiG-GuY
  • Registratie: Oktober 2002
  • Nu online

BiG-GuY

Moderator Wonen & Mobiliteit
Ze hebben helaas niet de laatste generatie Realtek 10GbE chips gebruikt. Die zijn een stuk zuiniger, maar je zit dan nog steeds tegen de 2W per poort.

nieuws: Realtek toont 10GbE-netwerkkaart met 1,95W-stroomverbruik

Ben zelf van de Enterprise-8-PoE overgestapt op de Flex-2.5G-PoE dat scheelde ook al aanzienlijk. Van 20-30W constant naar 5-8W per switch. Bijkomend voordeel is dat de Flex ook PoE In ondersteund en PoE++ Output.

Dus heb nu 1x Flex-2.5G-PoE met 210W voeding die nog twee andere Flex-2.5G-PoE voedt via PoE++ die op hun beurt weer een U7-Pro voeden. En nog wat andere PoE(+) apparaten.

Gallery V&A


  • Beer070
  • Registratie: Augustus 2021
  • Laatst online: 21:56
BiG-GuY schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 16:08:
Ze hebben helaas niet de laatste generatie Realtek 10GbE chips gebruikt. Die zijn een stuk zuiniger, maar je zit dan nog steeds tegen de 2W per poort.

nieuws: Realtek toont 10GbE-netwerkkaart met 1,95W-stroomverbruik

Ben zelf van de Enterprise-8-PoE overgestapt op de Flex-2.5G-PoE dat scheelde ook al aanzienlijk. Van 20-30W constant naar 5-8W per switch. Bijkomend voordeel is dat de Flex ook PoE In ondersteund en PoE++ Output.

Dus heb nu 1x Flex-2.5G-PoE met 210W voeding die nog twee andere Flex-2.5G-PoE voedt via PoE++ die op hun beurt weer een U7-Pro voeden. En nog wat andere PoE(+) apparaten.
Mijn oude zyxel 10gb 12 poort switch gebruikte minder stroom, maar had ook minder POE er aan hangen

  • ASS-Ware
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 02:07
Slonzo schreef op woensdag 17 september 2025 @ 09:45:
Ik krijg sinds de laatste update onterechte 'STP blocked network loop' meldingen. De switch in kwestie is de laatste downstream en op de desbetreffende poorten hangen een receiver en een HTPC - die gaan echt geen loop veroorzaken... Nog iemand dit soort meldingen gezien?

[Afbeelding]

Staat niet op de screenshot, maar de blocks liggen 4 dagen uit elkaar dus zijn niet related.
Voorheen ook nooit blocks gezien, en er is niets veranderd...

EDIT: ik ben blijkbaar niet de enige...
https://community.ui.com/...f2-4bbc-b549-5cf49428ca4a
https://community.ui.com/...fb-458e-a7ae-c75a7250722d
Onbevestigd issue in 7.1.x. switch firmware?
Heb je de STP priority wel goed staan?
https://help.ui.com/hc/en...itigate-Network-Loops-STP

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • smesjz
  • Registratie: Juli 2002
  • Niet online
Ik heb altijd beta channel gebruikt voor Unifi update van protect en Network op mn UDM Pro maar heb al paar keer gehad dat ik meldingen kreeg dat APs down waren, zonder goede reden. Ik draai nu 9.5.12 maar lijkt instabiel te zijn.

In inloggen op console via ssh - via UX is enorm traag - zie ik dat swap space wordt gebruikt en met een hoge load snap ik dat alles traag is:

code:
1
2
3
4
root@UDMxxxx:~# w
 09:49:03 up 16 days, 19:12,  1 user,  load average: 29.64, 19.10, 9.83
USER     TTY      FROM             LOGIN@   IDLE   JCPU   PCPU WHAT
root     pts/0    192.168.178.248  09:45    0.00s  0.11s  0.01s w


code:
1
2
3
4
root@UDMXXX~# free -m
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:            3946        3595          65           3         284         169
Swap:           6905        6090         815


Dus voor nu maar een reboot doen en hopen dat geheugen wat lager blijft.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Polyphemus
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 23-09 18:37
smesjz schreef op zondag 21 september 2025 @ 09:55:
Ik heb altijd beta channel gebruikt voor Unifi update van protect en Network op mn UDM Pro maar heb al paar keer gehad dat ik meldingen kreeg dat APs down waren, zonder goede reden. Ik draai nu 9.5.12 maar lijkt instabiel te zijn.

In inloggen op console via ssh - via UX is enorm traag - zie ik dat swap space wordt gebruikt en met een hoge load snap ik dat alles traag is:

code:
1
2
3
4
root@UDMxxxx:~# w
 09:49:03 up 16 days, 19:12,  1 user,  load average: 29.64, 19.10, 9.83
USER     TTY      FROM             LOGIN@   IDLE   JCPU   PCPU WHAT
root     pts/0    192.168.178.248  09:45    0.00s  0.11s  0.01s w


code:
1
2
3
4
root@UDMXXX~# free -m
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:            3946        3595          65           3         284         169
Swap:           6905        6090         815


Dus voor nu maar een reboot doen en hopen dat geheugen wat lager blijft.
Draai je ook 4.4.0 op je UDM Pro?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • smesjz
  • Registratie: Juli 2002
  • Niet online
Polyphemus schreef op zondag 21 september 2025 @ 13:53:
[...]

Draai je ook 4.4.0 op je UDM Pro?
Ja. Ik denk dat dat het probleem is. Ik had alleen gekeken bij Unifi releases voor Network maar niet bij 4.4.0 zelf van Dream Machine. Meerdere mensen klagen daar over memory leaks.

Nu maar een alert gemaakt in home assistant voor UDM memory page > 90% voor meer dan 2u.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Polyphemus
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 23-09 18:37
smesjz schreef op zondag 21 september 2025 @ 14:01:
[...]


Ja. Ik denk dat dat het probleem is. Ik had alleen gekeken bij Unifi releases voor Network maar niet bij 4.4.0 zelf van Dream Machine. Meerdere mensen klagen daar over memory leaks.

Nu maar een alert gemaakt in home assistant voor UDM memory page > 90% voor meer dan 2u.
In de thread op het forum van Ubiquiti over 4.4.0 staat het vol over memory leaks. Ik heb zelf daarom gedowngrade naar 4.3.6, omdat de mijne iedere drie dagen vastliep; ze adviseren om de downgrade niet te doen, maar dat je eigenlijk een reset van de machine moet doen. Enige bug die ik had na het downgraden, was dat de backup maken van de UDM Pro niet meer werkte. De workaround staat ook in de 4.4.0 thread.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • thof
  • Registratie: Oktober 2008
  • Laatst online: 21:35

thof

FP ProMod
RobertMe schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 15:19:
[...]

~50W zonder PoE, ouch :X

Of was dat toen er redelijk wat verkeer doorheen ging? Maar dan nog lijkt het mij veel voor een ~60W switch met layer 3 features die je gok ik bij een thuisnetwerk niet gebruikt?
Ik meen online gelezen te hebben dat de desktop variant (8 poorten) ook niet erg zuinig is, ook 40W+. De specsheet daarvan geeft aan maximaal 61W (ex. PoE). Het geen wat mij nog tegen houdt aan een 10GbE netwerk te beginnen in een 1-persoonshuishouden. Ik wacht wel even wat langer :P
https://techspecs.ui.com/...ing/usw-pro-xg-8-poe?s=us

Edit, aanvullend: de Pro XG 10 PoE heeft volgens de specsheet een max verbruik van 65W. Slechts 4 watt meer.

[ Voor 11% gewijzigd door thof op 21-09-2025 16:15 ]

Server 1: Intel N305 | 48GB RAM | 5*4TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 2: Intel N5105 | 64GB RAM | 1TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 3: Intel Xeon E5-2670 | 128GB RAM | 512+750GB SATA SSD | 6x10TB HDD | 6x 1GbE [Buiten gebruik]


Acties:
  • 0 Henk 'm!
thof schreef op zondag 21 september 2025 @ 16:13:
[...]


Ik meen online gelezen te hebben dat de desktop variant (8 poorten) ook niet erg zuinig is, ook 40W+. De specsheet daarvan geeft aan maximaal 61W (ex. PoE). Het geen wat mij nog tegen houdt aan een 10GbE netwerk te beginnen in een 1-persoonshuishouden. Ik wacht wel even wat langer :P
https://techspecs.ui.com/...ing/usw-pro-xg-8-poe?s=us

Edit, aanvullend: de Pro XG 10 PoE heeft volgens de specsheet een max verbruik van 65W. Slechts 4 watt meer.
Die specs had ik hier eerder al gepost ;) Je zou verwachten dat die specs horen bij 10Gbit/s routing (layer 3, remember). En dus 2W per poort met alle toeters en bellen. Haal je die toeters en bellen er af zou je een stuk lager verbruik verwachten (voor zeg dus 1Gbit/s, geen layer 3 ingeschakeld). Maar blijkt dus vies tegen te vallen.

Voor een ~20W wellicht nog wel interessant (lijken mijn oude USW 8-150W en 16-150W ook te doen). Dan is het verbruik wel net zo hoog maar met veel hoger potentieel en weer jaren toekomst. Maar 40W is wel iets meer zeg maar :p

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Workaholic
  • Registratie: Februari 2003
  • Niet online
Interessant om ook het verbruik per device te delen hier. Voor mij één van de redenen om ook te wachten met het upgraden van mijn AP's en eventuele 10G switch.

In Wall HD: 6,4W
In Wall 6 : 7,4W
U6 Lite 4,6W
U6 Mesh: 5.33W

Afbeeldingslocatie: https://upload.bmwaddict.nl/images/2025/09/22/image.png

Ook even aangevuld met andere usage specs voor mensen die het interessant vinden:
Smart POE Chime: 1,6W
G4 Doorbell Pro POE: 4,3W
G5 Turret Ultra: 2.17W
AI Pro camera: 7.1W
G5 Flex: 2.1W

De G5 Turret ultra en U6 lite zijn imho de beste devices voor een laag standby verbruik :). Spijtig dat de nieuwe AP's al richting de 8-12W gaan.

[ Voor 44% gewijzigd door Workaholic op 22-09-2025 08:57 ]

Mijn V&A


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • nexhil
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 22-09 16:14

nexhil

BAM!

Workaholic schreef op maandag 22 september 2025 @ 08:32:
Interessant om ook het verbruik per device te delen hier. Voor mij één van de redenen om ook te wachten met het upgraden van mijn AP's en eventuele 10G switch.

In Wall HD: 6,4W
In Wall 6 : 7,4W
U6 Lite 4,6W
U6 Mesh: 5.33W

[Afbeelding]

Ook even aangevuld met andere usage specs voor mensen die het interessant vinden:
Smart POE Chime: 1,6W
G4 Doorbell Pro POE: 4,3W
G5 Turret Ultra: 2.17W
AI Pro camera: 7.1W
G5 Flex: 2.1W

De G5 Turret ultra en U6 lite zijn imho de beste devices voor een laag standby verbruik :).
Als je je wachtwoord even geeft dan kan ik het plaatse groter maken :P O+

Acties:
  • 0 Henk 'm!
Workaholic schreef op maandag 22 september 2025 @ 08:32:
De G5 Turret ultra en U6 lite zijn imho de beste devices voor een laag standby verbruik :). Spijtig dat de nieuwe AP's al richting de 8-12W gaan.
Volgens mij hebben de AC modellen een nog lager verbruik (maar aangezien ik modellen met passive PoE heb kan ik dat niet inzien). En hoe vaak heb je nu echt snelheden hoger dan ~400Mbit/s nodig via wifi?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Workaholic
  • Registratie: Februari 2003
  • Niet online
nexhil schreef op maandag 22 september 2025 @ 08:53:
[...]


Als je je wachtwoord even geeft dan kan ik het plaatse groter maken :P O+
Fixed.
RobertMe schreef op maandag 22 september 2025 @ 09:46:
[...]

Volgens mij hebben de AC modellen een nog lager verbruik (maar aangezien ik modellen met passive PoE heb kan ik dat niet inzien). En hoe vaak heb je nu echt snelheden hoger dan ~400Mbit/s nodig via wifi?
Ja eens hoor maar als tweaker wil je natuurlijk graag de laatste technologie gebruiken toch? :+ Principieel punt ook wanneer je allemaal nieuwe hardware hebt en alleen met 2.4 of 5GHZ kunt verbinden ipv 6GHZ/Wifi7.

Daarnaast ook niet onbelangrijk, leeftijd van de AP's gaat mogelijk een rol spelen (defecten) EN software releases die mogelijk niet meer beschikbaar zijn.

[ Voor 22% gewijzigd door Workaholic op 22-09-2025 09:56 ]

Mijn V&A


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TweakGP
  • Registratie: December 2024
  • Laatst online: 20:49
Het blijft gewoon een beetje jammer dat eigenlijk alle netwerkboeren zo weinig aandacht hebben voor het verbruik….. helaas ook niet uniek in de hele IT wereld.

[ Voor 3% gewijzigd door TweakGP op 22-09-2025 09:58 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!
Workaholic schreef op maandag 22 september 2025 @ 09:53:
[...]


Ja eens hoor maar als tweaker wil je natuurlijk graag de laatste technologie gebruiken toch? :+ Principieel punt ook wanneer je allemaal nieuwe hardware hebt en alleen met 2.4 of 5GHZ kunt verbinden ipv 6GHZ/Wifi7.
Maar die twee dingen gaan gewoon vaak niet samen. Als je "tweaker" / early adopter / ... wilt zijn zul je daar ook vaak nadelen van ondervinden (aanschafprijs bv). En of het, op dat moment, nodig is is ook maar de vraag (als je nu een wifi 7 AP koopt is de kans groot dat je de clients ook niet hebt). En wifi 6 is vaak ook niet echt nodig.
Daarnaast ook niet onbelangrijk, leeftijd van de AP's gaat mogelijk een rol spelen (defecten) EN software releases die mogelijk niet meer beschikbaar zijn.
De grap daarbij is wel dat de AC lineup en het merendeel van de U6 lineup dezelfde firmware (versie) delen. De kans is dus best aanwezig dat jouw U6 (Lite) er op hetzelfde moment uit gaat als mijn nu 8,5 jaar oude AC Lite. En misschien gaat die U6 (Lite) er weer redelijk snel uit juist omdat ze na introductie relatief snel met een verbeterde versie in de vorm van de U6+ kwamen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • DukeBox
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 22:55

DukeBox

loves wheat smoothies

Workaholic schreef op maandag 22 september 2025 @ 08:32:
Interessant om ook het verbruik per device te delen hier.
Zonder te weten hoeveel meter kabel er tussen zit zijn de gegevens maar beperkt bruikbaar.

Mijn UX7 met PoE2USBC Adapter en 2 meter kabel gebruikt ~6.1 Watt maar met 50 meter kabel er tussen is dat al ~9.4 Watt dus ruim 50% meer.

Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ST10©DE
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 22:34

ST10©DE

Dus.............

Een aantal weken geleden heb ik de controller van mijn UAP-AC-Lite gemigreerd van mijn laptop naar mijn server. Geen vuiltje aan de lucht. Op één apparaat na. De TP-Link HS110 wil geen verbinding meer maken met het wlan. Ik kan de HS110 nog wel verbinding laten maken met het wlan van mijn router. Aan de HS110 ligt het dus niet. Ik heb geen enkele instelling op de controller verandert. Maak gebruik van WPA2-Personal, geen optimalisaties, 2.4GHz, etc….

Wie kan mij in de goede richting duwen om de HS110 weer op het WLAN te krijgen?

"Ik heb een hekel aan thuiswerken". Hendrik, 36 jaar, brandweerman.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ASS-Ware
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 02:07
ST10©DE schreef op maandag 22 september 2025 @ 13:02:
Een aantal weken geleden heb ik de controller van mijn UAP-AC-Lite gemigreerd van mijn laptop naar mijn server. Geen vuiltje aan de lucht. Op één apparaat na. De TP-Link HS110 wil geen verbinding meer maken met het wlan. Ik kan de HS110 nog wel verbinding laten maken met het wlan van mijn router. Aan de HS110 ligt het dus niet. Ik heb geen enkele instelling op de controller verandert. Maak gebruik van WPA2-Personal, geen optimalisaties, 2.4GHz, etc….

Wie kan mij in de goede richting duwen om de HS110 weer op het WLAN te krijgen?
En wat als je de TP-Link HS110 reset naar fabrieksinstellingen en dan opnieuw configureert?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ST10©DE
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 22:34

ST10©DE

Dus.............

ASS-Ware schreef op maandag 22 september 2025 @ 13:13:
[...]

En wat als je de TP-Link HS110 reset naar fabrieksinstellingen en dan opnieuw configureert?
Helpt ook niet. Had ik natuurlijk moeten vermelden. Maar leek me te duidelijk.

"Ik heb een hekel aan thuiswerken". Hendrik, 36 jaar, brandweerman.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ASS-Ware
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 02:07
ST10©DE schreef op maandag 22 september 2025 @ 13:15:
[...]

Helpt ook niet. Had ik natuurlijk moeten vermelden. Maar leek me te duidelijk.
Accesspoint naar fabrieksinstellingen en opnieuw configureren?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ASS-Ware
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 02:07
Is het al iemand opgevallen dat het font anders is in Network 9.5.12?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ST10©DE
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 22:34

ST10©DE

Dus.............

ASS-Ware schreef op maandag 22 september 2025 @ 15:19:
[...]

Accesspoint naar fabrieksinstellingen en opnieuw comfigureren?
Helaas

"Ik heb een hekel aan thuiswerken". Hendrik, 36 jaar, brandweerman.


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • nexhil
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 22-09 16:14

nexhil

BAM!

ST10©DE schreef op maandag 22 september 2025 @ 16:12:
[...]

"Ik heb een hekel aan thuiswerken". Hendrik, 36 jaar, brandweerman.
De onverwachte 'lach van de dag' award gaat naar......

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bart.koppers
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 23-09 15:02
ST10©DE schreef op maandag 22 september 2025 @ 13:02:
Een aantal weken geleden heb ik de controller van mijn UAP-AC-Lite gemigreerd van mijn laptop naar mijn server. Geen vuiltje aan de lucht. Op één apparaat na. De TP-Link HS110 wil geen verbinding meer maken met het wlan. Ik kan de HS110 nog wel verbinding laten maken met het wlan van mijn router. Aan de HS110 ligt het dus niet. Ik heb geen enkele instelling op de controller verandert. Maak gebruik van WPA2-Personal, geen optimalisaties, 2.4GHz, etc….

Wie kan mij in de goede richting duwen om de HS110 weer op het WLAN te krijgen?
Controller herstart?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • daniel-rwd
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 07:33
Klopt het dat de Unifi express 7 niet aan te raden is? Ik lees in dit topic wat negatieve ervaringen.. Het leek mij wel een leuke combi met een U7 lite AP.

Situatie is een Odido glasvezel met Zyxel t56 router. Die t56 mag blijven maar geen must.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DukeBox
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 22:55

DukeBox

loves wheat smoothies

daniel-rwd schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 15:35:
Klopt het dat de Unifi express 7 niet aan te raden is?
In welke context precies? Welke snelheid van ODIDO?
Gezien je de zyxel evt. wilt houden, alleen als AP dan?

[ Voor 17% gewijzigd door DukeBox op 23-09-2025 16:01 ]

Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sander1095
  • Registratie: Januari 2019
  • Laatst online: 22:37
Hey allemaal! Ik ben nieuw in dit topic en zal graag jullie expertise raadplegen.

Misschien hadden jullie mijn recente topic al gezien. Om het even relevant te houden voor hier, is de vraag redelijk simpel:

Is snelheid throttling in September 2025 nog steeds aanwezig bij een Cloud Gateway Max als ik gebruik maak van 1gig KPN glasvezel AON met PPPoE?

De vraag is simpel, maar de zoektocht is het niet. Ik vind online veel informatie (inclusief in dit topic) over het feit dat de Max niet de beloofde snelheid kan leveren i.v.m. missende hardware voor PPPoE offloading. Sommige posts zeggen dat dit is verbeterd, maar sommigen zeggen ook van niet.

Online lees ik dat de Cloud Gateway Fiber hier wél ondersteuning voor heeft... En dat ziet er ook leuk uit, maar ook wel aan de prijzige kant. Dus, ik twijfel welke ik zou kopen... Ik heb die 10/2.5gig van de fiber echt niet nodig, maar ik ga ook niet akkoord met een prijzige Ubiquiti setup die minder performance levert dan de ExperiaBox van KPN :+

Verdere vragen:
  • - Hoe relevant is dit snelheid probleem (nog) voor mijn 1gig verbinding?
  • - Als de Max dit oplost, is dit gepaard met hoger CPU gebruik. Wat zijn de gevolgen hiervan, als ik bijv. een Ubiquiti deurbel erbij zou hebben?
  • .
  • - Heeft de Dream Router 7 hier ook last van, die was ik ook nog aan het overwegen.
  • - Als je tijd en zin hebt, hoor ik ook graag alternatieve setups los van Ubiquiti in mijn eigen eerder gelinkte topic. Misschien wel het verkeerde topic om te vragen om non-ubiquiti advies, maar mijn situatie vraagt eigenlijk alleen naar een afgezonderd IoT netwerk, en ubiquiti vraagt daar veel geld voor. Een goedkopere oplossing die dat biedt zonder veel andere toeters en bellen zou ik ook graag overwegen!

[ Voor 3% gewijzigd door sander1095 op 23-09-2025 16:34 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BiG-GuY
  • Registratie: Oktober 2002
  • Nu online

BiG-GuY

Moderator Wonen & Mobiliteit
@sander1095
Alle Qualcomm gebaseerde Unifi Gateways hebben PPPoE HW offloading sinds een half jaar ofzo.

De UCG-Ultra, UCG-Max en UDR7 hebben allemaal dezelfde SoC, dus vergelijkbare Network/Routerper formance. De UCG-Fiber is een niveau hoger, vandaar de hogere prijs.

Als je bij 1Gbps internet blijft zijn ze allemaal even geschikt. Vraag is dan hoeveel cameras je wilt gebruiken welke het beste past bij je gebruik.

Gallery V&A


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sander1095
  • Registratie: Januari 2019
  • Laatst online: 22:37
BiG-GuY schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 16:41:
@sander1095
Alle Qualcomm gebaseerde Unifi Gateways hebben PPPoE HW offloading sinds een half jaar ofzo.

De UCG-Ultra, UCG-Max en UDR7 hebben allemaal dezelfde SoC, dus vergelijkbare Network/Routerper formance. De UCG-Fiber is een niveau hoger, vandaar de hogere prijs.

Als je bij 1Gbps internet blijft zijn ze allemaal even geschikt. Vraag is dan hoeveel cameras je wilt gebruiken welke het beste past bij je gebruik.
Bedankt voor je snelle reactie! Kun je mij linken naar meer informatie over die PPPoE HW offloading support? Wat ik online lees is dat al zou de Max dat ondersteunen, het CPU gebruik wel (fors) omhoog zou gaan (volgens de Ubiquiti support agent). Als dat zo is, dan koop ik eigenlijk een generfde Max voor als ik die CPU kracht ergens anders voor zou willen gebruiken, en daar ben ik niet zo fan van (+ extra stroomverbruik).

Ik zie mezelf niet zo snel een camera ophangen. Misschien een deurbel. Ik kijk er zo naar: Als ik nu (voor mijn gevoel) veel geld uitgeef aan een degelijke netwerk setup, dan besteed ik liever iets meer zodat ik de komende 10 jaar vooruit kan en ooit nog een camera er aan kan hangen, mocht ik een groter huis kopen. Meer dan 1gbps zal ik niet nodig gaan hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • daniel-rwd
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 07:33
DukeBox schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 16:00:
[...]

In welke context precies? Welke snelheid van ODIDO?
Gezien je de zyxel evt. wilt houden, alleen als AP dan?
Glasvezel 400 Mbit/s
Speedtest via Iphone 15 via wifi down 429 up 434 mbps

Zyxel houden en de express 7 in de woonkamer (bedraad) + U7 lite bedraad op zolder

of Zyxel weg en express 7 in meterkast + u7 lite op zolder bedraad

of kan ik ook met 2x een u7 lite uit de voeten?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BiG-GuY
  • Registratie: Oktober 2002
  • Nu online

BiG-GuY

Moderator Wonen & Mobiliteit
@sander1095
In de laatste FW versie zit een fix voor PPPoE en HW offloading. Daaruit kan je opmaken dat het er beide in zit voor all drie de UCG modellen:
https://community.ui.com/...74-4f63-b878-a3b44119d589

Heb even niet paraat sinds welke versie, maar al zeker een half jaar zit het erin.

De UCG-Max is dus dezelfde SoC als de UCG-Ultra. Enige wat er meer in zit is 1GB meer RAM vanwege Protect en 2.5GbE op alle poorten.

Dus als je op 1GbE blijft zonder camera's. Voegt de Max niks toe.

Gebruik zelf de UCG-Fiber met Odido 2Gbps Fiber en 4 camera's, draait als een zonnetje.

Daarbij verwacht ik dat geen van alle modellen 10 jaar mee gaat. Dus dat kan best een streven zijn, maar ik ga er niet vanuit dat iets van netwerk hardware zo lang mee gaat, zeker niet in het prijssegment waar Unifi in zit. 5 jaar zou ik blij mee zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door BiG-GuY op 23-09-2025 18:40 ]

Gallery V&A


Acties:
  • 0 Henk 'm!
BiG-GuY schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 18:18:
Daarbij verwacht ik dat geen van alle modellen 10 jaar mee gaat. Dus dat kan best een streven zijn, maar ik ga er niet vanuit dat iets van netwerk hardware zo lang mee gaat, zeker niet in het prijssegment waar Unifi in zit. 5 jaar zou ik blij mee zijn.
Mijn UAPs (AC Lite / LR) en USWs zijn intussen de 8,5 jaar gepasseerd :) (en uiteraard nog supported).

De USG heb ik een jaar of 2, 2,5 terug vervangen en is daarna wel EOL gegaan.

En ook bij familie draaien al 2 NanoHDs en 2 switches 6,5 jaar naar tevredenheid. De ER4 draait er net zo lang, en supported, maar wel "iffy". Leuk die EdgeOS 3 update, maar het is gewoon 2 met een nieuwe Web UI en Wireguard. En in ieder geval de kernel, en wellicht nog meer, is nog steeds EdgeOS 1 (want Cavium SoC met closed source "drivers" voor hardware offloading en de fabrikant bestaat niet meer en (dus) geen onderhoud meer aan de SDK).
Pagina: 1 ... 326 327 Laatste

Let op:
Dit topic is alleen bedoeld voor het bespreken van ervaringen van Ubiquiti Netwerkapparatuur! Protect and Access horen daar niet bij.

Andere onderwerpen horen thuis in:
- Aankoopadvies: [Ubiquiti-apparatuur] Aankoopadvies & Discussie
- IPTV: [Ubiquiti & IPTV] Ervaringen & Discussie
- Deurbel: [Ubiquiti UniFi Protect G4 Doorbell] Ervaringen & Discussie
- Unifi Access: [Ubiquiti UniFi Acces] Ervaringen & Discussie
- Unifi Protect: [UniFi Protect] Ervaringen en Discussies

Gebruik als laatste eerst de search voordat je een vraag stelt. Veel vragen komen telkens terug en de antwoorden zijn dus terug te vinden.