[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4 Vorige deel Overzicht

Pagina: 1 ... 342 343 Laatste
Acties:

Onderwerpen

Alle 42 producten


  • Bulldog
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online
Phoolie schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 15:45:
[...]
Leuk ding, alleen is maar 10 euro goedkoper dan de gewone pro variant. Voor dat prijsverschil kan je dan toch beter de gewone pro nemen?
Inderdaad. De 4 Pro voegt alleen M.2 NVMe bays toe. Daarentegen biedt de gewone Pro 7 schijven tov 4.

  • Oxize
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 14-03 15:11

Oxize

Social Engineering Specialist

servies schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 18:58:
Is de Unifi OS update naar 5.0.. weer teruggetrokken?
Ik meen toch echt te hebben gezien dat deze klaar stond voor m'n Dream Machine Pro...
Draait goed

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/rTchmot-QMc-Mr4n-mom-BOZeuY=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/qVONDccj7Gou1UW2kJTDptn5.png?f=user_large

Intel I7 970 CPU | Asus Rampage III Extreme | Asus ROG Strix GTX 1060 OC | Lian Li V1200 Case | Ocz Revodrive 3 X2 240GB | 12 GB Corsair Dominator | Creative Recon 3D | Corsair AX750 PSU | | Oxize Photography: www.Oxize.nl


  • king006
  • Registratie: April 2018
  • Laatst online: 14-03 15:26
Alleen draai jij op Early Access 😉

  • Polyphemus
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 10:05
king006 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 10:03:
[...]

Alleen draai jij op Early Access 😉
5.0.12 is ook de laatste Official:

https://ui.com/download/software/udm-pro

  • Henno Keers
  • Registratie: Maart 2016
  • Laatst online: 12-03 13:31
servies schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 18:58:
Is de Unifi OS update naar 5.0.. weer teruggetrokken?
Ik meen toch echt te hebben gezien dat deze klaar stond voor m'n Dream Machine Pro...
Als je een update langere tijd niet installeerd verdwijnt deze uit je console, om na een paar dagen weer opnieuw aangeboden te worden.

  • GoEV6
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 11:02
Ik zit te puzzelen en ben nieuw in de wereld van Unifi en geen netwerk nerd....

Heb in mijn meterkast beneden een modem van KPN voor glasvezel en een switch van TP-Link. Heb via een netwerkkabel en via switch een U7 Lite op zolder aangesloten en dat werkt prima. Sinds vandaag nog een U7 Lite via netwerkkabel en zelfde switch voor bedenen maar nu gaat het fout met de wifi. Ik zie bij uplink Gbe staat bij de U7 op zolder en Mesh bij die in de woonkamer. Snelheid in de woonkamer is slecht.

Snelheid boven is 4,8 Mbsp en beneden 5,79 Kbps

Wat doe ik verkeerd? Ik hoopte op aansluiten en klaar.

[ Voor 4% gewijzigd door GoEV6 op 19-02-2026 16:22 ]


  • duvekot
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 11:10
GoEV6 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 16:20:
Ik zit te puzzelen en ben nieuw in de wereld van Unifi en geen netwerk nerd....

Heb in mijn meterkast beneden een modem van KPN voor glasvezel en een switch van TP-Link. Heb via een netwerkkabel en via switch een U7 Lite op zolder aangesloten en dat werkt prima. Sinds vandaag nog een U7 Lite via netwerkkabel en zelfde switch voor bedenen maar nu gaat het fout met de wifi. Ik zie bij uplink Gbe staat bij de U7 op zolder en Mesh bij die in de woonkamer. Snelheid in de woonkamer is slecht.

Snelheid boven is 4,8 Mbsp en beneden 5,79 Kbps

Wat doe ik verkeerd? Ik hoopte op aansluiten en klaar.
heb je "meshing" aanstaan in je WiFi configuratie? en zitten beide U7 in de zelfde WiFi groep?

  • GoEV6
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 11:02
duvekot schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 16:24:
[...]

heb je "meshing" aanstaan in je WiFi configuratie? en zitten beide U7 in de zelfde WiFi groep?
Ja en ja. Zie dat draadloze meshing aanstaan maar dat moet via UTP gaan. Kan dat vinkje alleen niet uitzetten.

"Draadloze meshing kan niet worden uitgeschakeld totdat deze apparaten worden verwijderd of rechtstreeks op uw netwerk worden aangesloten met een Ethernet-kabel."

Maar ze zijn beide via UTP aangesloten.

OPGELOST; netwerkkabel naar nieuw U7 was niet goed. Met nieuwe kabel haal ik volledige snelheid :)

[ Voor 32% gewijzigd door GoEV6 op 19-02-2026 16:39 ]


  • Ecke
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 13-03 00:31
(jarig!)
Vandaag is mijn adapter van de EdgeRouter Lite 3-Port defect geraakt. Het was wel vreemd. Bij thuiskomst zegt mijn zoon dat de wifi het niet deed. Ik doe de adapter eruit en erin. De router lijkt goed op te starten. De edgeswitch voor de zekerheid een herstart gegeven, nog steeds geen wifi. Na het eten nog een keer de adapter uit en in de router. Nog steeds geen wifi. Ik heb daarna de router gecheckt via mijn bekabelde PC, APIPA adres. Daarna heb ik bij mijn vader eerst de oude adapter gemeten. Deze gaf keurig 12v terug, toch een andere adapter meegenomen. Eentje van 12v 1,5 A (de normale is 1,0 A) en de router starte meteen weer goed op. Daarna de oude adapter erin gestopt en toen gaf de router bij de console poort een knipperend signaal en een tjilpend geluid.

Nu lees je online wel vaker dat na een aantal jaar de adapter stuk gaat. Ik gebruik de router bijna 6 jaar en ik heb hem tweedehands aangeschaft dus hij heeft het best lang volgehouden maar doordat hij eerst "normaal" leek te starten en hij geeft 12v terug begin je wel te twijfelen of het niet iets anders kan zijn. Gelukkig was de "fix" vrij simpel.

Ik dacht deel toch even deze ervaring ook al is het een bekend issue.
Ecke schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 21:24:
Vandaag is mijn adapter van de EdgeRouter Lite 3-Port defect geraakt. Het was wel vreemd. Bij thuiskomst zegt mijn zoon dat de wifi het niet deed. Ik doe de adapter eruit en erin. De router lijkt goed op te starten. De edgeswitch voor de zekerheid een herstart gegeven, nog steeds geen wifi. Na het eten nog een keer de adapter uit en in de router. Nog steeds geen wifi. Ik heb daarna de router gecheckt via mijn bekabelde PC, APIPA adres. Daarna heb ik bij mijn vader eerst de oude adapter gemeten. Deze gaf keurig 12v terug, toch een andere adapter meegenomen. Eentje van 12v 1,5 A (de normale is 1,0 A) en de router starte meteen weer goed op. Daarna de oude adapter erin gestopt en toen gaf de router bij de console poort een knipperend signaal en een tjilpend geluid.

Nu lees je online wel vaker dat na een aantal jaar de adapter stuk gaat. Ik gebruik de router bijna 6 jaar en ik heb hem tweedehands aangeschaft dus hij heeft het best lang volgehouden maar doordat hij eerst "normaal" leek te starten en hij geeft 12v terug begin je wel te twijfelen of het niet iets anders kan zijn. Gelukkig was de "fix" vrij simpel.

Ik dacht deel toch even deze ervaring ook al is het een bekend issue.
Voor de USG 3P is dit allemaal wel bekend ja :P Ook dat die gewoon 12V levert. Alleen kan die niet meer voldoende oempf (amperes) leveren en klapt die er dan uit. Alleen de Vs zeggen dus niks, ook de As moeten kloppen, en dat kan een defecte adapter niet meer. En ook de knipperende console port in dat geval zijn bekend.

En uiteraard is de USG 3P gewoon een ER Lite in een ander (gekleurd) jasje en een iets aangepast OS zodat die in de UniFi controller integreert.

  • Denko
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 14-03 14:28

Denko

|{ing Øf ßlitz

Ik heb een klein vraagje. Sinds een week of 3 heb ik een unifi setup thuis, en daar ben ik erg blij mee.
De ucg fiber, wat flex switches en wat AP's. De teleport functie werkt ook top op de telefoon. Maar nu heb ik ook de UTR. Daarbij werkt de teleport functie ook, alleen ik kan niet bij mijn lokale lan, de NAS etc zijn niet bereikbaar.

Voor de duidelijkheid, met teleport op mijn telefoon wel gewoon. Iemand een idee waar ik zou moeten zoeken voor een oplossing? Mijn huis range is wel 192.168.2.x, las dat dat wellicht wel problemen op kan leveren.

PSN & XBL: Denkoyugo


  • Tha Render_2
  • Registratie: April 2018
  • Laatst online: 13-03 15:42
Op welke locatie heb je de UTR getest?

  • 2Dutch
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

2Dutch

No worries eeh!

Industrial zonder IP-rating, oei :P Wel kek dingetje verder.
ps: waarom heeft Ubiquiti zo'n aversie tegen triple band Wi-Fi 7? De UniFi U7 In-Wall heeft ook geen tri-band, like what? Te veel warmte/verbruik of is het een kosten-dingetje? Ik vind het erg jammer.

| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |


  • tc_bakker
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-02 20:20
Ik heb een eigenaardig probleem met een Unifi cloud gateway Ultra.

Deze heb ik gekocht ter vervanging van de XS4ALL Fritbox modem (inmiddels KPN). Alles netjes geinstalleerd volgens KPN handleiding en gevolgd voor de IPTV settings, so far so good. Totdat ik de VPN van mijn werkgever op mijn zakelijke laptop aanzet. Via een VPN is er niet mee te werken. Reproduceerbaar door een download aan te zetten, vervolgens mis ik zeker 6 a 7 PING responses, snelheid zakt terug en komt nadat er ook weer een PING reply is weer terug. Wat ik allemaal al geprobeerd heb:
  • Rechstreeks op de UNIFI aangesloten zonder iets anders eraan (dus echt als enige om intern netwerk uit te sluiten)
  • Gespeeld met MSS Clamping en de MTU settings op de PC. Allemaal geen effect
  • [/li][/li][/li]
  • Netwerkadapter van de PC geupgrade / downgrade
  • Via WiFi / Bekabeld geprobeerd
  • Zonder VPN aan werkt alles perfect. geen issues. Echter geen zakelijk netwerk dus: Niet werkbaar
  • Kabels vervangen
Het enige wat werkt is het terugzetten van de Fritzbox. Via de Fritzbox werkt de VPN uitstekend.

Iemand enig idee?

  • Denko
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 14-03 14:28

Denko

|{ing Øf ßlitz

Tha Render_2 schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 14:08:
Op welke locatie heb je de UTR getest?
We hebben een schone wifi op werk. Dus echt alleen een modem van kpn oid met een standaard 2.4ghz ssid. Geen firewall oid ertussen.

PSN & XBL: Denkoyugo


  • king006
  • Registratie: April 2018
  • Laatst online: 14-03 15:26
@tc_bakker,
Heb je gekeken in de logfiles of de Unifi iets blokkeert? Heb je het zowel via wifi als lan?

  • tc_bakker
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-02 20:20
king006 schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 18:44:
@tc_bakker,
Heb je gekeken in de logfiles of de Unifi iets blokkeert? Heb je het zowel via wifi als lan?
Zeker. Geen logs dat er iets blokkeert. Als ik niks op de pc doe met vpn aan dan is er ook niks aan de hand. Totdat ik data door de vpn heen duw, dan heb ik dus packet loss. Met de Fritzbox niet.

Heb het zowel bekabeld als draadloos. Heb mn pc rechtstreeks op de Unifi gehad in apart vlan met niks verder erop.

  • Source90
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 10:59
Hier inmiddels de UNAS Pro 4 in gebruik genomen.

Mooie (redelijk) constante 200MB/s upload vanaf harddrive backup (via USB-C aangesloten op PC), via PC (2,5Gbit) naar UDMPM (2,5Gbit). UNAS Pro 4 is via de SPF+ aangesloten.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/NbS4j4LWM1gmio4GxsF4kzdJALw=/232x232/filters:strip_exif()/f/image/PUNw17XnInpZM0No35Ahde53.png?f=fotoalbum_tile
Tijdens het typen van dit bericht al weer klaar met overzetten van foto albums; 170GB in 14 minuten. *O*
Stuk sneller dan de Synology die er hiervoor stond (mét NVME cache).

Gelijk nog wat foto's van de binnenkant gemaakt, stonden al in het aankoop-topic, sinds ik die nog nergens online zie ook nog hier.
Wel jammer dat de NVME SSD's via een SATA kabel aangesloten zijn, zal niet veel uitmaken welke NVME erin gaat dus, sinds de snelheid van PCIe4/5 toch niet gehaald gaat worden.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/L1rGZOJ3FZIjNzLUOj6BiCYQmRc=/232x232/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/P4bZswWZiP0Qpk7gjCHfhBFC.jpg?f=fotoalbum_tileAfbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/n0qfFs9rAsKi21rLuQ4--MYjRv0=/232x232/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/DpVJTPUcDxjRSZOkCCwKJeGT.jpg?f=fotoalbum_tileAfbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/ZvOPT9fwBa-CpuQP23bx-jUOMY0=/232x232/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/Xjt736PeKjt4VdSP0FCcPouQ.jpg?f=fotoalbum_tile
Ik heb mijn hele pool opgebouwd met WD Red SA500 4TB SSD's, ik mag daarom geen cache pool aanmaken van Ubiquiti :'(
Al zal dat vanwege bovenstaande, SATA aansluiting op de NVME, ook geen bal uitmaken qua snelheid.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/OWSkZ-FxbMSt5gpvlmvq0bZzKhY=/232x232/filters:strip_exif()/f/image/ixUIEIVSvgOWzWVEBVWCZi83.png?f=fotoalbum_tile

[ Voor 5% gewijzigd door Source90 op 21-02-2026 08:55 ]


  • Nock372
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 14-03 19:49
Source90 schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 23:24:
Hier inmiddels de UNAS Pro 4 in gebruik genomen.

Mooie constante 200MB/s upload vanaf harddrive backup (via USB-C aangesloten op PC), via PC (2,5Gbit) naar UDMPM (2,5Gbit). UNAS Pro 4 is via de SPF+ aangesloten.
[Afbeelding]
Tijdens het typen van dit bericht al weer klaar met overzetten van foto albums; 170GB in 14 minuten. *O*
Stuk sneller dan de Synology die er hiervoor stond (mét NVME cache).

Gelijk nog wat foto's van de binnenkant gemaakt, stonden al in het aankoop-topic, sinds ik die nog nergens online zie ook nog hier.
Wel jammer dat de NVME SSD's via een SATA kabel aangesloten zijn, zal niet veel uitmaken welke NVME erin gaat dus, sinds de snelheid van PCIe4/5 toch niet gehaald gaat worden.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]
Ik heb mijn hele pool opgebouwd met WD Red SA500 4TB SSD's, ik mag daarom geen cache pool aanmaken van Ubiquiti :'(
Al zal dat vanwege bovenstaande, SATA aansluiting op de NVME, ook geen bal uitmaken qua snelheid.
[Afbeelding]
Welke snelheid haal je vanop een ssd te kopiëren naar de UNAS? Lees op internet veel verhalen van de verouderde chipset

34,06kwp installatie, full electric


  • king006
  • Registratie: April 2018
  • Laatst online: 14-03 15:26
tc_bakker schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 19:51:
[...]

Zeker. Geen logs dat er iets blokkeert. Als ik niks op de pc doe met vpn aan dan is er ook niks aan de hand. Totdat ik data door de vpn heen duw, dan heb ik dus packet loss. Met de Fritzbox niet.

Heb het zowel bekabeld als draadloos. Heb mn pc rechtstreeks op de Unifi gehad in apart vlan met niks verder erop.
Stuur je al het verkeer door de VPN? Of alleen specifieke subnets voor je werk?

  • tc_bakker
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-02 20:20
king006 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 09:46:
[...]

Stuur je al het verkeer door de VPN? Of alleen specifieke subnets voor je werk?
Alles.

Maar inmiddels is het opgelost. De MTU stond op 1492. Heb nu de wan, vlan6 en pppoe naar 1500,1508,1512 gezet met een script wat ik ergens gevonden heb.

Nu werkt het perfect!

Thanks.

  • franssie
  • Registratie: Februari 2000
  • Nu online

franssie

Save the albatross

Iets vreemds, ben er al dagen mee aan het klooiten.
Het volgende, nieuwe installatie laptop, eerst Mint, daarna ook Ubuntu maar ik kreeg en krijg VPN niet aan de praat.
FastestVPN (openvpn) en Privado (wiereguard) draaien als een zonnetje.
Dus ook weer even op Windows geprobeerde de .conf files die ik download uit de Unifi omgeving geprobeerd, en die werken daar ook niet.
Oudere installaties (zoals op mijn android telefoon) werken nog steeds probleemloos.

Als ik de conf files vergelijk tussen verschillende providers zie ik ook geen verschillen (op de sleutels na)
Ik krijg de indruk dat er dus iets fout gaat bij de generatie van de .conf files bij mijn unifi express 6

Iemand een idee hoe dit uit te vogelen?

Network 9.0.114


ok opgelost, er staat onderaan ook nog een tweede apply knopje in de webinterface :X

Dus WG VPN aanmaken, eerst downloaden, dan pas add, en dan nog een keer generaal voor alles apply. :D
Stomme is dat de Unify express dus wel al die tunnels laat zien in het overzicht, en de config files keurig laden in de client, nergens foutmeldingen of een uitroepteken dat je niet op APPLY hebt geklikt.
Zal bij Mikrotik vast wel niet beter zijn :+

[ Voor 23% gewijzigd door franssie op 23-02-2026 02:07 ]

I´d rather be a hypocrite than the same person forever (Yauch)| 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar


  • Source90
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 10:59
Nock372 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 08:49:
[...]

Welke snelheid haal je vanop een ssd te kopiëren naar de UNAS? Lees op internet veel verhalen van de verouderde chipset
Heb wat random 500MB bestanden gekopieerd en tik dan de 280MB/s aan.
Dit is vanaf een Samsung 990 Pro 4TB. De UNAS Pro 4 is ingesteld als RAID10 met 4x WD RED SA500 4TB.

Volgens mij is dat ook al aardig tegen het limiet van de 2,5gbit van mijn moederbord/Unifi Switch.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/VJeOOKwH2bHJBV8IqbkPHHFQEn0=/232x232/filters:strip_exif()/f/image/vdX4m11vZTfqXA14ZyUFkz21.png?f=fotoalbum_tile

[ Voor 5% gewijzigd door Source90 op 21-02-2026 23:39 ]


  • Tonne
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 14-03 23:13
Source90 schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 23:24:
Hier inmiddels de UNAS Pro 4 in gebruik genomen.

Mooie (redelijk) constante 200MB/s upload vanaf harddrive backup (via USB-C aangesloten op PC), via PC (2,5Gbit) naar UDMPM (2,5Gbit). UNAS Pro 4 is via de SPF+ aangesloten.
[Afbeelding]
Tijdens het typen van dit bericht al weer klaar met overzetten van foto albums; 170GB in 14 minuten. *O*
Stuk sneller dan de Synology die er hiervoor stond (mét NVME cache).

Gelijk nog wat foto's van de binnenkant gemaakt, stonden al in het aankoop-topic, sinds ik die nog nergens online zie ook nog hier.
Wel jammer dat de NVME SSD's via een SATA kabel aangesloten zijn, zal niet veel uitmaken welke NVME erin gaat dus, sinds de snelheid van PCIe4/5 toch niet gehaald gaat worden.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]
Ik heb mijn hele pool opgebouwd met WD Red SA500 4TB SSD's, ik mag daarom geen cache pool aanmaken van Ubiquiti :'(
Al zal dat vanwege bovenstaande, SATA aansluiting op de NVME, ook geen bal uitmaken qua snelheid.
[Afbeelding]
Wat is de reden dat je geen ssd cache mag gebruiken volgens jou? Want legacy betekent gemaakt met een oudere versie.

legacy storage pool created with UniFi OS versions earlier than 4.3.

https://help.ui.com/hc/en...g-SSD-Cache-on-UNAS-Pro-8

  • Source90
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 10:59
Tonne schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 23:48:
[...]

Wat is de reden dat je geen ssd cache mag gebruiken volgens jou? Want legacy betekent gemaakt met een oudere versie.

legacy storage pool created with UniFi OS versions earlier than 4.3.

https://help.ui.com/hc/en...g-SSD-Cache-on-UNAS-Pro-8
Staat letterlijk in de screenshot (en quote). Bij gebruik van SSD's als storagepool, kan er geen NVME als cache worden ingesteld. Ook wel logisch, sinds er geen voordelen zijn als de NVME ook via SATA aangesloten is.

[ Voor 7% gewijzigd door Source90 op 21-02-2026 23:58 ]


  • Bossi13
  • Registratie: Augustus 2019
  • Laatst online: 12-03 21:53
(oplossing zelf gevonden)...

[ Voor 93% gewijzigd door Bossi13 op 22-02-2026 08:40 ]

2 x MT Venus E V3.0 v147.117.112 + CT003, UCG-Fiber + Pro max 24PoE + 2xU6+


  • Tonne
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 14-03 23:13
Source90 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 23:55:
[...]

Staat letterlijk in de screenshot (en quote). Bij gebruik van SSD's als storagepool, kan er geen NVME als cache worden ingesteld. Ook wel logisch, sinds er geen voordelen zijn als de NVME ook via SATA aangesloten is.
Je hebt gelijk. Ik moest iets beter lezen. Dankjewel

  • LtMarx
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 14-03 20:57

LtMarx

ATTENTIOOOON!!!

Sinds de v8 versies van de ap software alleen maar gedoe. Heeft iemand hier de 7.0.103 voor de 7pro?
LtMarx schreef op zondag 22 februari 2026 @ 18:10:
Sinds de v8 versies van de ap software alleen maar gedoe. Heeft iemand hier de 7.0.103 voor de 7pro?
Je kunt die vast nog gewoon terug vinden op de website? (community.ui.com en dan naar releases en even zoeken hoe je de oude releases kunt zien). Vervolgens de download link (van onderaan de post) kopiëren en dan in de Controller plakken bij custom upgrade URL.

  • Behoorlijk Leek
  • Registratie: December 2017
  • Laatst online: 00:11
LtMarx schreef op zondag 22 februari 2026 @ 18:10:
Sinds de v8 versies van de ap software alleen maar gedoe. Heeft iemand hier de 7.0.103 voor de 7pro?
https://community.ui.com/...68-40dd-b7ea-39b7e4660b6e

  • ppeterr
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 10:11
Ik draai al vanaf dag 1 mijn udmp op 192.168.1.1 (zie rechts in screenshot).
Kan iemand mij vertellen waarom ik een inlog pagina naar voren krijg op https://172.16.0.1/login ?

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/FCDwFBH_3-uOsLsFuqrX_7Ca7nQ=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/fTHgiPmE3zrvmRnWspPvMb6V.jpg?f=fotoalbum_large

  • nexhil
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 12-03 16:58

nexhil

BAM!

ppeterr schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:01:
Ik draai al vanaf dag 1 mijn udmp op 192.168.1.1 (zie rechts in screenshot).
Kan iemand mij vertellen waarom ik een inlog pagina naar voren krijg op https://172.16.0.1/login ?

[Afbeelding]
Vlannetje gemaakt?

  • ppeterr
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 10:11

  • laurens0619
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 10:53
@ppeterr misschien het ip van je kabelmodem die een forward heeft naar unifi?

CISSP! Drop your encryption keys!


  • ppeterr
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 10:11
laurens0619 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:10:
@ppeterr misschien het ip van je kabelmodem die een forward heeft naar unifi?
Ik gebruik geen modem, het NTU gaat direct in de UDMP.

  • laurens0619
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 10:53
ppeterr schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:11:
[...]


Ik gebruik geen modem, het NTU gaat direct in de UDMP.
Wat zegt een traceroute en route print?

CISSP! Drop your encryption keys!


  • ppeterr
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 10:11
laurens0619 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:20:
[...]

Wat zegt een traceroute en route print?
Ik had al eens een tracert bekeken, route print zegt mij niet heel veel trouwens. Maar goed, ik zie er dus niks aan :)

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/8zsoefrqSZjKinSomhUj7tle43A=/x800/filters:strip_exif()/f/image/QOF6K6GxtPjrdfOwAhlHAx3B.png?f=fotoalbum_large

  • franssie
  • Registratie: Februari 2000
  • Nu online

franssie

Save the albatross

@ppeterr maar je gateway in ipconfig en je eigen IP adres zijn wel 192.168 etc etc?

[ Voor 1% gewijzigd door franssie op 23-02-2026 15:35 . Reden: 168 ipv 169, typo ]

I´d rather be a hypocrite than the same person forever (Yauch)| 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar


  • ppeterr
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 10:11
franssie schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:26:
@ppeterr maar je gateway in ipconfig en je eigen IP adres zijn wel 192.169 etc etc?
Ja. Al vanaf dag 1 en dat is toch al meer dan 4 jaar. . Vorige week ergens, stond er op de frontpage iets...met een url erin. Ik denk ik klik erop, en kom gewoon op een inlog pagina. Terwijl ik dus al gewoon ingelogged ben op 192.168.1.1

Ik snap werkelijk er niks van waar dit vandaan komt. Het IP 172.16.0.1 is overigens ook het IP van Solaredge omvormers die in acces point modus staan. Om een en ander te configgen. Ja dat heb ik hier in huis, maar die staat niet in die modus. En dan nog...

  • bakvis
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 23:36

bakvis

Tweakers.Nerd

tc_bakker schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:11:
Ik heb een eigenaardig probleem met een Unifi cloud gateway Ultra.

Deze heb ik gekocht ter vervanging van de XS4ALL Fritbox modem (inmiddels KPN). Alles netjes geinstalleerd volgens KPN handleiding en gevolgd voor de IPTV settings, so far so good. Totdat ik de VPN van mijn werkgever op mijn zakelijke laptop aanzet. Via een VPN is er niet mee te werken. Reproduceerbaar door een download aan te zetten, vervolgens mis ik zeker 6 a 7 PING responses, snelheid zakt terug en komt nadat er ook weer een PING reply is weer terug. Wat ik allemaal al geprobeerd heb:
  • Rechstreeks op de UNIFI aangesloten zonder iets anders eraan (dus echt als enige om intern netwerk uit te sluiten)
  • Gespeeld met MSS Clamping en de MTU settings op de PC. Allemaal geen effect
  • [/li][/li][/li]
  • Netwerkadapter van de PC geupgrade / downgrade
  • Via WiFi / Bekabeld geprobeerd
  • Zonder VPN aan werkt alles perfect. geen issues. Echter geen zakelijk netwerk dus: Niet werkbaar
  • Kabels vervangen
Het enige wat werkt is het terugzetten van de Fritzbox. Via de Fritzbox werkt de VPN uitstekend.

Iemand enig idee?
Hoe is de zakelijke VPN opgezet vanuit je verkgever? wordt al het verkeer de VPN in gestuurd (dus ook internet browsen) of sturen ze alleen verkeer wat voor jullie interne netwerk is bedoeld door de VPN tunnel (split tunneling).

Als het eerste aan de orde is dan ben je overgeleverd aan de capaciteit van de VPN omgeving van je werkgever. Zeker bij grote organisaties is het niet ondenkbaar dat ze en limiet per gebruiker hebben op VPN verkeer, ook als internet verkeer hier overheen loopt.

Doe eens een traceroute richting google.com wanneer je met je VPN verbonden bent en wanneer je niet met je VPN verbonden bent. Als de traceroute met een verbonden VPN anders is dan wanneer je VPN uit staat, dan gaat (waarschijnlijk) al je verkeer de VPN in.

Mijn Specs


  • laurens0619
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 10:53
@ppeterr
route print zonder parameter.

gewoon "route print" :)

CISSP! Drop your encryption keys!


  • ppeterr
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 10:11
laurens0619 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:32:
@ppeterr
route print zonder parameter.

gewoon "route print" :)
Aha, zo dus :)

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/3R-6xPb-u6cgoYdCyEIdnZkrh_I=/800x/filters:strip_exif()/f/image/Z1iX6lEb5TdNttHj8F3SeQfG.png?f=fotoalbum_large

  • laurens0619
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 10:53
@ppeterr
Als ik de route zo lees dan stuurt die 172.16.0.1 naar je default geway aka je unifi router.
Dat die vervolgens een response erop geeft zal dan denk ik echt je unifi zijn. misschien doet die het op alle adressen? dus ook 172.16.0.2?
Anders even met ssh inloggen en de interfaces bekijken.

Of je hebt een vlan/DNS routerings regel die niet helemaal fris is en zaken naar de unifi stuurt

Mijn gok is een te brede “forward alle lokale ip ranges verkeer” regel

[ Voor 8% gewijzigd door laurens0619 op 23-02-2026 15:45 ]

CISSP! Drop your encryption keys!


  • ppeterr
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 10:11
laurens0619 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:38:
@ppeterr
Als ik de route zo lees dan stuurt die 172.16.0.1 naar je default geway aka je unifi router.
Dat die vervolgens een response erop geeft zal dan denk ik echt je unifi zijn. misschien doet die het op alle adressen? dus ook 172.16.0.2?
Anders even met ssh inloggen en de interfaces bekijken.

Of je hebt een vlan/DNS routerings regel die niet helemaal fris is en zaken naar de unifi stuurt

Mijn gok is een te brede “forward alle lokale ip ranges verkeer” regel
Ik heb iets gevonden, kan het nog niet helemaal plaatsen. Ik heb een aantal vlans en lang geleden daar ooit iets voor ingesteld. Maar ik kan mij niets herinneren rondom dat andere IP. Ik kan dit ook niet wijzigen in de config....ben een stap verder iig :)
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/P8DVq1d9EMroxZqY-mpBehd-GWA=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/1vURfML52J9PiCVu0GzS0CcE.jpg?f=fotoalbum_large

Er staat dus een regel in de config, met een source network die er niet meer is.
Ik kan die dus ook niet weg editten, of veranderen in de config.
Begrijp overigens ook niet hoe die er bij komt, die andere networks kan ik wel plaatsen.

[ Voor 8% gewijzigd door ppeterr op 23-02-2026 16:10 ]


  • laurens0619
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 10:53
@ppeterr
ah mooi gevonden. Dan kom je met 172.16.random.random wss ook weer uit op die unifi doos?

Hypothese:
Tutorials zijn vaak wat abstract geschreven waarin er regels staan om alle interne ip ranges te routeren. De auteur weet namelijk niet welke range je gebruikt dus dan maar alle interne ranges (wel gek dat de 10.x dan mist)

Of unifi maakt zelfs deze zaken magisch aan als die op een andere plek een bepaalde ip range gebruikt.
Dan wordt het zoeken :)

[ Voor 16% gewijzigd door laurens0619 op 23-02-2026 16:31 ]

CISSP! Drop your encryption keys!


  • ppeterr
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 10:11
laurens0619 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 16:25:
@ppeterr
ah mooi gevonden. Dan kom je met 172.16.random.random wss ook weer uit op die unifi doos?

Hypothese:
Tutorials zijn vaak wat abstract geschreven waarin er regels staan om alle interne ip ranges te routeren. De auteur weet namelijk niet welke range je gebruikt dus dan maar alle interne ranges (wel gek dat de 10.x dan mist)

Of unifi maakt zelfs deze zaken magisch aan als die op een andere plek een bepaalde ip range gebruikt.
Dan wordt het zoeken :)
Nee dat dan weer niet, ieder andere ip in die range timed-out. Maar hoe dan ook, fijn dat ik iets gevonden heb.
Ik ga maar eens op zoektocht hoe ik die regel wegkrijg. Hartelijk dank mensen voor de hulp :)

  • franssie
  • Registratie: Februari 2000
  • Nu online

franssie

Save the albatross

ppeterr schreef op maandag 23 februari 2026 @ 16:38:
[...]


Nee dat dan weer niet, ieder andere ip in die range timed-out. Maar hoe dan ook, fijn dat ik iets gevonden heb.
Ik ga maar eens op zoektocht hoe ik die regel wegkrijg. Hartelijk dank mensen voor de hulp :)
Moet haast wel zijn dat je probeerde die omvormer in een eigen lan te duwen (anders is de overeenkomst wel te toevallig) maar vind die tutorial nog maar eens terug na al die tijd om te vinden wat je waar hebt ingesteld :P

I´d rather be a hypocrite than the same person forever (Yauch)| 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar


  • ppeterr
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 10:11
franssie schreef op maandag 23 februari 2026 @ 16:46:
[...]

Moet haast wel zijn dat je probeerde die omvormer in een eigen lan te duwen (anders is de overeenkomst wel te toevallig) maar vind die tutorial nog maar eens terug na al die tijd om te vinden wat je waar hebt ingesteld :P
:) Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Dat is dan 4 jaar geleden aan de orde geweest. En niet dat ik nu zo bedreven ben met de config van de UDMP, maar toen nog veel minder dus. En ben ik er halverwege mee gestopt ofzo.

  • Falcon10
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 13-03 19:44

Falcon10

Hit it i would !

Ik heb vandaag een update gedaan naar de laatste Unifo OS versie, en sindsdien is men netwerk een puinhoop.
Momenteel ziet men cloudkey ( 192.168.1.7) enkel men gateway pro (192.168.1.1) en zitten zij als enige in de juiste IP range (192.168.1.x). Al men andere unfi switchen en AP's komen niet in de juiste IPrange, maar krijgen allemaal een Telenet intern IP ( 192.168.0.x range).
Ik raak nog wel aan de toestellen als ik laptop in die 192.168.0.x range zet met een fixed ip, kan ook via putty via SSH in de toestellen en ze rebooten enz, maar ze komen maar niet in de juiste IPrange van unifi om hun 192.168.1.x Ip op te halen.
Is er een commanda dat eventueel via de SSH console gedaan kan worden om de toestellen een fixed IP te geven/configureren?

En wat ook raar is: mijn Unifi Gatway Pro 4, krijgt maar geen WAN adres van de telenet modem.
Krijg letterlijk de melding:
"The Gateway is unable to connect to the internet. Please check your configuration."
Ik meen dat ik vroeger eens ergens een mac adres heb moeten ingeven op de Mijn Telenet pagina, maar als ik daar naartoe ga, vind ik niets meer.
Wel de bridging optie waar je een mac adres kan ingeven, maar volgens mij was het niet dat.

-| Hit it i would ! |-


  • jurroen
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 14-03 20:03

jurroen

Security en privacy geek

Falcon10 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 20:37:
Ik heb vandaag een update gedaan naar de laatste Unifo OS versie, en sindsdien is men netwerk een puinhoop.
Momenteel ziet men cloudkey ( 192.168.1.7) enkel men gateway pro (192.168.1.1) en zitten zij als enige in de juiste IP range (192.168.1.x). Al men andere unfi switchen en AP's komen niet in de juiste IPrange, maar krijgen allemaal een Telenet intern IP ( 192.168.0.x range).
Ik raak nog wel aan de toestellen als ik laptop in die 192.168.0.x range zet met een fixed ip, kan ook via putty via SSH in de toestellen en ze rebooten enz, maar ze komen maar niet in de juiste IPrange van unifi om hun 192.168.1.x Ip op te halen.
Is er een commanda dat eventueel via de SSH console gedaan kan worden om de toestellen een fixed IP te geven/configureren?

En wat ook raar is: mijn Unifi Gatway Pro 4, krijgt maar geen WAN adres van de telenet modem.
Krijg letterlijk de melding:
"The Gateway is unable to connect to the internet. Please check your configuration."
Ik meen dat ik vroeger eens ergens een mac adres heb moeten ingeven op de Mijn Telenet pagina, maar als ik daar naartoe ga, vind ik niets meer.
Wel de bridging optie waar je een mac adres kan ingeven, maar volgens mij was het niet dat.
offtopic:
Men is geen ABN, noch ABV
Het klinkt alsof je Telenet modem in de LAN van de UniFi gateway hebt geprikt en dat die nu als rogue DHCP server bezig is.

Of de WAN poort is toegewezen aan een andere fysieke poort dan het eerst was met dezelfde gevolgen.

Ongevraagde verzoeken per DM beantwoord ik niet, sorry


  • Falcon10
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 13-03 19:44

Falcon10

Hit it i would !

Probleem is "verholpen".
Heb de Unifi Gateway er helemaal tussen uit gehaald, en de Telenet modem IP range in de 192.168.1.x range gezet.
Telenet modem is nu dus de DHCP server geworden, en heb geen insights meer in wat er qua verkeer door de WAN poort gaat, maar alles is nu terug stilletjesaan in orde.
Geen idee hoe het gekomen is, is allemaal begonnen na ene update van de cloudkey en de Unify Network component. Op dat vlak heeft Ubiquiti weer zijn naam waar gemaakt. Is de tweede keer dat gans men netwerk overhoop ligt na een update.
Ik moest al een tijdje elke keer ik een update deed van het neterk steeds men access points manueel disconnecten en een powercycle doen op de switch, of ze kwamen niet meer terug actief.
't is goed spul Ubiquiti, maar ze krijgen toch steeds voor elkaar dit soort rare dingen te realiseren.

-| Hit it i would ! |-


  • anpat
  • Registratie: April 2016
  • Laatst online: 13-03 14:04
Falcon10 schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 15:44:
Probleem is "verholpen".
Heb de Unifi Gateway er helemaal tussen uit gehaald, en de Telenet modem IP range in de 192.168.1.x range gezet.
Telenet modem is nu dus de DHCP server geworden, en heb geen insights meer in wat er qua verkeer door de WAN poort gaat, maar alles is nu terug stilletjesaan in orde.
Geen idee hoe het gekomen is, is allemaal begonnen na ene update van de cloudkey en de Unify Network component. Op dat vlak heeft Ubiquiti weer zijn naam waar gemaakt. Is de tweede keer dat gans men netwerk overhoop ligt na een update.
Ik moest al een tijdje elke keer ik een update deed van het neterk steeds men access points manueel disconnecten en een powercycle doen op de switch, of ze kwamen niet meer terug actief.
't is goed spul Ubiquiti, maar ze krijgen toch steeds voor elkaar dit soort rare dingen te realiseren.
Lijkt me heel sterk, draai al een 10 jaar op Unifi, en heb dit nooit voorgehad, zowal via Telenet als nu de laatste jaren via Orange.

Opzet:
Orange modem in Bridge --> UDM pro krijgt extern IP --> 3 switches --> 6 Ap´s

Nooit geen enkel probleem mee gehad, kan dus alleen maar een HW mis aansluiting geweest zijn mijn inziens

  • Duskwither
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 07:55
Falcon10 schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 15:44:
Probleem is "verholpen".
Heb de Unifi Gateway er helemaal tussen uit gehaald, en de Telenet modem IP range in de 192.168.1.x range gezet.
Telenet modem is nu dus de DHCP server geworden, en heb geen insights meer in wat er qua verkeer door de WAN poort gaat, maar alles is nu terug stilletjesaan in orde.
Geen idee hoe het gekomen is, is allemaal begonnen na ene update van de cloudkey en de Unify Network component. Op dat vlak heeft Ubiquiti weer zijn naam waar gemaakt. Is de tweede keer dat gans men netwerk overhoop ligt na een update.
Ik moest al een tijdje elke keer ik een update deed van het neterk steeds men access points manueel disconnecten en een powercycle doen op de switch, of ze kwamen niet meer terug actief.
't is goed spul Ubiquiti, maar ze krijgen toch steeds voor elkaar dit soort rare dingen te realiseren.
Als jij de telenet modem netjes op de WAN poort van je gateway had gezet had je deze problemen nooit kunnen krijgen. Nog beter, je telenet modem in bridge zetten zodat je gateway gewoon zijn werk kan doen.

Het lijkt er wat mij betreft sterk op dat je gewoon twee DHCP servers in je LAN had staan, klinkt als een user error :)

  • Falcon10
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 13-03 19:44

Falcon10

Hit it i would !

Mja, k vind et raar.
Heeft 10 jaar zonder issues gewerkt.
En opeens plots weer na een update volledig om zeep.
Dus enige dat ik als oorzaak zie was de update.

-| Hit it i would ! |-


  • Tonne
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 14-03 23:13
Falcon10 schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 22:39:
Mja, k vind et raar.
Heeft 10 jaar zonder issues gewerkt.
En opeens plots weer na een update volledig om zeep.
Dus enige dat ik als oorzaak zie was de update.
Ik heb ook een USG-pro met de laatste versie van de Network Application op een cloud key 2+. En daar geen enkel probleem mee gehad.
Dus het is niet iets dat aan die combinatie ligt.

  • ASS-Ware
  • Registratie: Februari 2007
  • Nu online
Falcon10 schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 22:39:
Mja, k vind et raar.
Heeft 10 jaar zonder issues gewerkt.
En opeens plots weer na een update volledig om zeep.
Dus enige dat ik als oorzaak zie was de update.
Vertel eens hoe je alles had aangesloten, wat het lan subnet was van de router van de provider, wat de configuratie van de wan kant en de lan kant was van je Unifi router etc etc.
Details please.

  • Polyphemus
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 10:05
Geen 6GHz :-( Wordt zeker te warm om dat toe te voegen, als je de ervaringen met de U6 Mesh al leest.

  • Knielen
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 09:07
Ik draai een eigen Unifi Network Application in docker en zal ook over moeten naar Unifi OS. Ik kan er hier nog niet heel veel over vinden. Iemand al een docker compose gevonden die werkt? De versies die ik online vind starten niet op.
@rens-br , jij toevallig al mee bezig geweest?

  • rens-br
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 08:06

rens-br

Admin IN & Moderator Mobile
Knielen schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 21:10:
Ik draai een eigen Unifi Network Application in docker en zal ook over moeten naar Unifi OS. Ik kan er hier nog niet heel veel over vinden. Iemand al een docker compose gevonden die werkt? De versies die ik online vind starten niet op.
@rens-br , jij toevallig al mee bezig geweest?
Nee, nog niet eigenlijk. Is die docker container die we nu gebruiken end-of-life? Dus waarom 'moeten' we over.

Nu ben ik zelf overigens op termijn van plan om een nieuwe router te kopen, ik gebruik nu nog een USG en die ontvangt geen updates meer. Wil eigenlijk overstappen naar de uitvoering: Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Fiber, maar vind die eigenlijk nog te duur.

  • austin_77
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 09:37
rens-br schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 08:01:
[...]

Nee, nog niet eigenlijk. Is die docker container die we nu gebruiken end-of-life? Dus waarom 'moeten' we over.

Nu ben ik zelf overigens op termijn van plan om een nieuwe router te kopen, ik gebruik nu nog een USG en die ontvangt geen updates meer. Wil eigenlijk overstappen naar de uitvoering: Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Fiber, maar vind die eigenlijk nog te duur.
Draai hier ook in een docker op mijn Syno Ds218+. Moeten we over? Ik lees er niks over. In ieder geval nu mijn Ring deurbel Pro begint te scheuren op de drukknop zal ik vrouwlief toch echt moeten gaan overtuigen dat een UDM Pro SE plus G6 deurbel noodzakelijk gaat worden :+

  • Mr-D.
  • Registratie: Juni 2014
  • Laatst online: 14-03 11:23

Mr-D.

interpunctie? no hero here

Ik host zelf niets omdat ik nu een UDMpro heb maar ik denk dat ze deze tekst bedoelen bij additional information. Maar kan het uiteraard mis hebben.

https://community.ui.com/releases/UniFi-Network-Application-10-1-84/482c0a2f-5ab3-4c4b-9d0c-77e7bd38323d

sneller usenet? tips en tricks


  • rens-br
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 08:06

rens-br

Admin IN & Moderator Mobile
Mr-D. schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 11:30:
Ik host zelf niets omdat ik nu een UDMpro heb maar ik denk dat ze deze tekst bedoelen bij additional information. Maar kan het uiteraard mis hebben.

https://community.ui.com/releases/UniFi-Network-Application-10-1-84/482c0a2f-5ab3-4c4b-9d0c-77e7bd38323d
Ze raden het aan, kan ik me voorstellen, je wilt natuurlijk op gegeven moment nog maar één tool ondersteunen. Maar volgens mij 'moet' het nu nog niet.

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Knielen schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 21:10:
Ik draai een eigen Unifi Network Application in docker en zal ook over moeten naar Unifi OS. Ik kan er hier nog niet heel veel over vinden. Iemand al een docker compose gevonden die werkt? De versies die ik online vind starten niet op.
@rens-br , jij toevallig al mee bezig geweest?
De Unifi OS Server is gebaseerd op podman dus je gaat waarschijnlijk niet snel een Docker-setup vinden ervoor. Ik draai die overigens al een tijdje, werkt prima. Moest eerder klooien omdat ze een oude manier gebruiken om de container te laten netwerken (en die manier een enorm geheugenlek had) maar met 5.0.6 (de nieuwste versie op dit moment) is dat opgelost.

Eenmaal geinstalleerd regelt het z'n eigen containers, dus uosserver vervangt in dat opzicht docker-compose.
rens-br schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 08:01:
[...]

Nee, nog niet eigenlijk. Is die docker container die we nu gebruiken end-of-life? Dus waarom 'moeten' we over.

Nu ben ik zelf overigens op termijn van plan om een nieuwe router te kopen, ik gebruik nu nog een USG en die ontvangt geen updates meer. Wil eigenlijk overstappen naar de uitvoering: Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Fiber, maar vind die eigenlijk nog te duur.
Ik had ook een USG (de originele) en ben overgestapt op een UXG Max. Maar ik heb Ziggo; als je glasvezelinternet hebt en met een SFP direct erin wilt is dat natuurlijk logischer.

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


  • Arunia
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 10:33
rens-br schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 08:01:
[...]

Nee, nog niet eigenlijk. Is die docker container die we nu gebruiken end-of-life? Dus waarom 'moeten' we over.

Nu ben ik zelf overigens op termijn van plan om een nieuwe router te kopen, ik gebruik nu nog een USG en die ontvangt geen updates meer. Wil eigenlijk overstappen naar de uitvoering: Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Fiber, maar vind die eigenlijk nog te duur.
Zelf van de USG 3p naar de UCG Ultra gegaan. Maar stiekem lonkt die UCGF eigenlijk ook wel. Maar voor nu toch maar deze behouden. Scheelt een bak geld. Onder de 100 euro of 200 euro scheelt toch. Maar goed, het zou ook weer een apparaat minder zijn in huis.

  • rens-br
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 08:06

rens-br

Admin IN & Moderator Mobile
Arunia schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 12:29:
[...]

Zelf van de USG 3p naar de UCG Ultra gegaan. Maar stiekem lonkt die UCGF eigenlijk ook wel. Maar voor nu toch maar deze behouden. Scheelt een bak geld. Onder de 100 euro of 200 euro scheelt toch. Maar goed, het zou ook weer een apparaat minder zijn in huis.
Die Ultra heb ik inmiddels bij twee vrienden en de scouting geïnstalleerd, ideaal dingetje inderdaad en zo voor mij ook een prima optie zijn. Mijn fiber gaat nu direct mijn USW in en dat kan dan zo blijven.

  • Polyphemus
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 10:05
Knielen schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 21:10:
Ik draai een eigen Unifi Network Application in docker en zal ook over moeten naar Unifi OS. Ik kan er hier nog niet heel veel over vinden. Iemand al een docker compose gevonden die werkt? De versies die ik online vind starten niet op.
@rens-br , jij toevallig al mee bezig geweest?
https://github.com/lemker/unifi-os-server

Deze ook niet?

  • Denko
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 14-03 14:28

Denko

|{ing Øf ßlitz

Denko schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 14:07:
Ik heb een klein vraagje. Sinds een week of 3 heb ik een unifi setup thuis, en daar ben ik erg blij mee.
De ucg fiber, wat flex switches en wat AP's. De teleport functie werkt ook top op de telefoon. Maar nu heb ik ook de UTR. Daarbij werkt de teleport functie ook, alleen ik kan niet bij mijn lokale lan, de NAS etc zijn niet bereikbaar.

Voor de duidelijkheid, met teleport op mijn telefoon wel gewoon. Iemand een idee waar ik zou moeten zoeken voor een oplossing? Mijn huis range is wel 192.168.2.x, las dat dat wellicht wel problemen op kan leveren.
Ondertussen getest met meerdere netwerken. en vanaf mijn eigen 5g tethering. Eigenlijk allemaal hetzelfde.
- Hij maakt netjes verbinding met teleport; zie de UTR ook terug dat hij een IP adres heeft gekregen.
- Geen van de apparaten die ik aansluit op de UTR kunnen de apparaten thuis zien.
- Mijn thuis ip range is 192.168.2.x en de UTR krijgt 192.168.3.x heb ik wel gemerkt.

Ondertussen heeft mijn college ook een UTR. En eigenlijk hetzelfde probleem. Iemand een idee waar ik moet zoeken?

PSN & XBL: Denkoyugo


  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Define "zien"? Dat je ze in je discovery-lijst ziet staan? Dat klopt want dat gaat niet tussen netwerken. Als 't goed is kun je die apparaten wel op IP-adres bereiken.

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


  • franssie
  • Registratie: Februari 2000
  • Nu online

franssie

Save the albatross

Teleport is dacht ik ook gewoon een port van WireGuard (wat ik gebruik ipv teleport) en daar werkt het inderdaad ook alleen op IP adres.
Bij WireGuard op mijn telefoon kan ik instellen dat apps tunnels mogen aanmaken, maar bij WfiMan zie ik die optie niet.

I´d rather be a hypocrite than the same person forever (Yauch)| 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar


  • NeoFoX
  • Registratie: September 2008
  • Laatst online: 13-03 14:00
Misschien eenvoudige vraag.. maar moet je nog wat doen als ik de USW Flex 2.5G 8 PoE geadopteerd heb in mijn nieuwe netwerk?

Wat heb ik gedaan:
- Clean install van een UCG Fiber
- De nieuwe switch via DAC kabel gekoppeld

Update gedraaid en geadopt.. ik zie hem ook netjes. Static IP gegeven etc.

Maar als ik nu iets aansluit op 1 van de switchpoorten; gaat er geen enkele led aan:
- POE niet / normaal netwerk niet / geen status led (oranje) nopes..

Poorten staan op active en alles...

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/KWlaMj1n90KHQ8haKWwhfeUORVk=/800x/filters:strip_exif()/f/image/KhejRluVvpao54jTqvpmk190.png?f=fotoalbum_large

- The Neo and Only -


  • Knielen
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 09:07
Die doet niks inderdaad bij mij. Dank allen voor de antwoorden, ik ga dan denk ik maar voor de officiële installatie van Ubiquiti.

  • Denko
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 14-03 14:28

Denko

|{ing Øf ßlitz

CyBeR schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 17:39:
Define "zien"? Dat je ze in je discovery-lijst ziet staan? Dat klopt want dat gaat niet tussen netwerken. Als 't goed is kun je die apparaten wel op IP-adres bereiken.
Nee, daar zit het hem in, ik probeer via ip adres via ssh, https of http te bereiken, maar niks werkt. Kan niet eens pingen. Maar ik heb wel mijn ssid van thuis, en ik heb internet.

Als ik teleport gebruik via mijn telefoon(wifiman) doet het het allemaal wel gewoon overigens

[ Voor 9% gewijzigd door Denko op 04-03-2026 20:34 ]

PSN & XBL: Denkoyugo


  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

NeoFoX schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 20:17:
Misschien eenvoudige vraag.. maar moet je nog wat doen als ik de USW Flex 2.5G 8 PoE geadopteerd heb in mijn nieuwe netwerk?
Normaal gesproken niet, nee. Mogelijk heb je een DOA.
Denko schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 20:33:
[...]

Nee, daar zit het hem in, ik probeer via ip adres via ssh, https of http te bereiken, maar niks werkt. Kan niet eens pingen. Maar ik heb wel mijn ssid van thuis, en ik heb internet.

Als ik teleport gebruik via mijn telefoon(wifiman) doet het het allemaal wel gewoon overigens
Firewall mischien?

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


  • Denko
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 14-03 14:28

Denko

|{ing Øf ßlitz

Nou, alsnog gevonden. De UTR pakte bij mij een ip reeks die ik al gebruikt had (en vergeten had) voor een klein netwerk thuis. Heb de UTR nu op een hele andere reeks gezet aan de lan kant en alles doet het.

PSN & XBL: Denkoyugo


  • RedPas
  • Registratie: November 2017
  • Laatst online: 14-03 19:59
Iemand al ervaring met de Fortres? En de failover functie?

Hikvision HCSA, Paxton, Siemens, Raspberry Pi


  • LightStar
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 06:26
RedPas schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 07:26:
Iemand al ervaring met de Fortres? En de failover functie?
Ik verwacht niet dat iemand hier zo'n ding thuis heeft staan (laat staan 2) maar er zullen vast genoeg reviews staat op b.v. youtube.

  • ASS-Ware
  • Registratie: Februari 2007
  • Nu online
Zucht, het regent weer ghost devices hier.
Het was een tijdje weg, maar wat is dit toch?

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/auul6IRxXbCJccuBojm41-BVr1U=/x800/filters:strip_exif()/f/image/SHazpl8jiVT7eiTWNfJjwIjX.png?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/717Gb5tbjpKBLgsjRWSpvGEklHM=/x800/filters:strip_exif()/f/image/riSV7L7w8mIF93K1TJBpZRWB.png?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/Z5EQ1A8IsT5pkSc3dat5zmXFV8c=/x800/filters:strip_exif()/f/image/3358yL5eNb9frbMiaNdZaTuB.png?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/RRkzcv-LgdvRZoQNhr6rV_TuRrI=/x800/filters:strip_exif()/f/image/M1N20BcbzAFw58ZOh3JVCC3q.png?f=fotoalbum_large

  • NeoFoX
  • Registratie: September 2008
  • Laatst online: 13-03 14:00
CyBeR schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 20:41:
[...]
Normaal gesproken niet, nee. Mogelijk heb je een DOA.
[...]
Firewall mischien?
Waren niet compatible AP's.. waardoor deze dus ook niets doorgaf qua POE (hele oude AP's :P)

Dus die moeten nu ook nog vervangen worden. Daarom korte poll, gaat vooral om coverage:
- U7 Lite
- U6+

Welke zou ik doen? Gaat gewoon om thuisgebruik; 2.4 en 5ghz is voldoende.. Denk zelf aan de U6+ omdat deze net wat meer coverage heeft in de vergelijking vanuit Ubiquiti.

- The Neo and Only -


  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

NeoFoX schreef op maandag 9 maart 2026 @ 12:26:
[...]


Waren niet compatible AP's.. waardoor deze dus ook niets doorgaf qua POE (hele oude AP's :P)
:? Dat moeten héél oude AP's geweest zijn dan want passive PoE heb ik al heel lang niet meer gezien.

Bij ubiquiti zou dat de 1e generatie niet pro-AP's moeten zijn of een outdoor model. Daarna zijn ze allemaal 802.3af (of beter) geworden.
Dus die moeten nu ook nog vervangen worden. Daarom korte poll, gaat vooral om coverage:
- U7 Lite
- U6+

Welke zou ik doen? Gaat gewoon om thuisgebruik; 2.4 en 5ghz is voldoende.. Denk zelf aan de U6+ omdat deze net wat meer coverage heeft in de vergelijking vanuit Ubiquiti.
Ik zou altijd de nieuwste nemen. Die shit gaat een paar jaar mee en willicht over 2 jaar denk je anders "had ik maar 6GHz".

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.

CyBeR schreef op maandag 9 maart 2026 @ 12:36:
[...]


:? Dat moeten héél oude AP's geweest zijn dan want passive PoE heb ik al heel lang niet meer gezien.

Bij ubiquiti zou dat de 1e generatie niet pro-AP's moeten zijn of een outdoor model. Daarna zijn ze allemaal 802.3af (of beter) geworden.
De AC Lite en AC LR die voor <week X, ergens in september> 2016 zijn geproduceerd ondersteunen alleen passive PoE, daarna is er een nieuwe revisie gekomen die zowel passive als 802.3af ondersteund. (En weer later wellicht een versie die alleen 802.3af doet?).
[...]


Ik zou altijd de nieuwste nemen. Die shit gaat een paar jaar mee en willicht over 2 jaar denk je anders "had ik maar 6GHz".
De U7 Lite ondersteund helemaal geen 6GHz. 6GHz is een optionele feature van wifi 7 en de meeste UniFi APs ondersteunen het niet(?) (Pro en zo wel, de recent aangekondigde Mesh ook weer niet).
Verder wel eens. Koop gewoon de nieuwste tenzij er grote prijsverschillen zijn. En volgens mij kosten de U6+ en U7 Lite vrijwel hetzelfde. Gewoon de U7 Lite kopen dus. Zeker zaken als dekking kun je echt helemaal niks mee v.w.b. wat de specs stellen. Al is het maar omdat dat "in open veld" is. En dat zegt dus helemaal niks over binnenshuis, om nog maar te zwijgen over dat huizen in de VS niet te vergelijken zijn met huizen in NL (hout en gips vs steen). Kan dus net zo goed dat een U7 Lite uiteindelijk gewoon beter werkt / betere dekking geeft dan een U6+, als er uberhaupt al een merkbaar verschil is.

  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

RobertMe schreef op maandag 9 maart 2026 @ 13:04:
[...]

De U7 Lite ondersteund helemaal geen 6GHz. 6GHz is een optionele feature van wifi 7 en de meeste UniFi APs ondersteunen het niet(?) (Pro en zo wel, de recent aangekondigde Mesh ook weer niet).
Ah ja maar hetzelfde met Wifi 7 natuurlijk, of een nog-te-introduceren feature van de AP's die ze wel op de 7 doen maar niet op de 6. Of de 2.5GbE uplink die de 7 heeft waar de 6 nog 1 GbE heeft.
Verder wel eens. Koop gewoon de nieuwste tenzij er grote prijsverschillen zijn. En volgens mij kosten de U6+ en U7 Lite vrijwel hetzelfde. Gewoon de U7 Lite kopen dus.
Precies. Tenzij echt elke euro telt of je iets specifieks wilt wat er uit is gehaald, is 't 't imo niet waard om oude generatie apparatuur te kopen. En sterker nog, ze kosten exact hetzelfde.

Ik heb hier thuis overigens een U6+; prima ding maar gekocht voordat de U7-Lite bestond. Anders had ik die genomen.

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.

CyBeR schreef op maandag 9 maart 2026 @ 13:13:
Ik heb hier thuis overigens een U6+; prima ding maar gekocht voordat de U7-Lite bestond. Anders had ik die genomen.
Ik gebruik hier nog een AC Lite en AC LR. Beiden volgens mij geproduceerd in september 2016, gekocht in januari 2017, maar natuurlijk weer alle pech en dit zijn nog de modellen met alleen passive PoE. Maar ook deze zijn gewoon prima. (Ik trek zelden tot nooit honderden MBs over wifi dus die 400Mbit/s limiet is een non issue. + dat internet abo ook maar 400Mbit/s).

Zou ik nu weer een AC model kopen? Natuurlijk niet ;)

  • NeoFoX
  • Registratie: September 2008
  • Laatst online: 13-03 14:00
Zijn idd 2x een LR en een Lite uit 2016 .. dus ja.

Bedankt voor de info, dan ga ik gewoon voor de U7 lite. Dat is voor mij prima.
Helaas niet gebudgetteerd dat ik ze moest vervangen (dus nu 3x € 100,- extra).. .dan moet de G6 Entry nog maar even op zich laten wachten (dat was het idee)..

Moet wel zeggen dat de upgrade van een VM Network controller in HA nu naar een Cloud Gateway Fiber icm de UniFi Switch Flex 2.5G PoE wel een verademing is.. poort management en nu hele netwerk opnieuw opgebouwd met IoT en TV en werk-VLANS. (mjah.. kost ook € 750,- :P )

- The Neo and Only -


  • duvekot
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 11:10
RobertMe schreef op maandag 9 maart 2026 @ 13:19:
[...]

Ik gebruik hier nog een AC Lite en AC LR. Beiden volgens mij geproduceerd in september 2016, gekocht in januari 2017, maar natuurlijk weer alle pech en dit zijn nog de modellen met alleen passive PoE. Maar ook deze zijn gewoon prima. (Ik trek zelden tot nooit honderden MBs over wifi dus die 400Mbit/s limiet is een non issue. + dat internet abo ook maar 400Mbit/s).

Zou ik nu weer een AC model kopen? Natuurlijk niet ;)
Same here .... Lekker stabiel .. snel genoeg .. en met simpele passieve inserters in de meterkast draaien alle 3 gewoon zonder problemen al vele jaren naar volle tevredenheid.

Als er nu wat stuk gaat .. geen idee wat ik er voor in de plaats zou zetten .. dan moeten ook mijn 3 x netgear GS108 waarschijnlijk vervangen worden. Die liggen nu gewoon met zijn 3tjes op elkaar . Ook geen problemen met koeling .. waardoor ik dus effectief 19 poorten (5 + 7 + 7) poorten beschikbaar heb .. dat zou ik nog kunnen omzetten met 3 kabels naar de UCG-ultra om daarmee 2 poorten extra beschikbaar te hebben .. maar dan loopt verkeer wat van de ene switch naar de andere moet allemaal door mijn UCG .. dus dat wordt dan misschien wel een bottleneck. Maar er zijn volgens mij geen 24 poorts passive switches met PoE van Ubiquiti toch?

  • nafofella
  • Registratie: Juli 2025
  • Laatst online: 10:32
NeoFoX schreef op maandag 9 maart 2026 @ 13:40:
Zijn idd 2x een LR en een Lite uit 2016 .. dus ja.

Bedankt voor de info, dan ga ik gewoon voor de U7 lite. Dat is voor mij prima.
Helaas niet gebudgetteerd dat ik ze moest vervangen (dus nu 3x € 100,- extra).. .dan moet de G6 Entry nog maar even op zich laten wachten (dat was het idee)..

Moet wel zeggen dat de upgrade van een VM Network controller in HA nu naar een Cloud Gateway Fiber icm de UniFi Switch Flex 2.5G PoE wel een verademing is.. poort management en nu hele netwerk opnieuw opgebouwd met IoT en TV en werk-VLANS. (mjah.. kost ook € 750,- :P )
kun je niet op MP wat bij elkaar schooieren? AC LR scoor ik gemiddeld voor 50 euro ps.
En daarmee haal ik ook wel 400 MB/s

Voor wifi meer dan zat. Alleen mijn game pc en mijn nasjes maken echt gebruik van de echte volle bandbreedte.

  • NeoFoX
  • Registratie: September 2008
  • Laatst online: 13-03 14:00
nafofella schreef op maandag 9 maart 2026 @ 14:24:
[...]

kun je niet op MP wat bij elkaar schooieren? AC LR scoor ik gemiddeld voor 50 euro ps.
En daarmee haal ik ook wel 400 MB/s

Voor wifi meer dan zat. Alleen mijn game pc en mijn nasjes maken echt gebruik van de echte volle bandbreedte.
Dat is een goeie.. ga ik even naar kijken. Ik zal er igg op letten dat ze 802af PoE ready zijn. Anders kunnen ze nog niet op de switch ;)

Thanks! :)

- The Neo and Only -


  • nafofella
  • Registratie: Juli 2025
  • Laatst online: 10:32
NeoFoX schreef op maandag 9 maart 2026 @ 14:47:
[...]


Dat is een goeie.. ga ik even naar kijken. Ik zal er igg op letten dat ze 802af PoE ready zijn. Anders kunnen ze nog niet op de switch ;)

Thanks! :)
https://www.marktplaats.n...6865044-unifi-ap-ac-lr-2x

al 2 voor 50 pst.

Btw ik weet het niet helemaal 100% maar die oude ac lr zien er heel iets anders uit.
Dit zijn dacht ik de hele oude versies die je niet moet hebben:
https://www.marktplaats.n...perfect-voor-thuisnetwerk

btw, als je een montage plaatje mist dan wil ik die wel voor je 3d printen ;)

smerige unifi schotels krijg je perfect schoon met action wondersponsjes. Flink nat maken en boenen:
https://www.action.com/nl-nl/p/2510297/spargo-powersponsjes/

[ Voor 9% gewijzigd door nafofella op 09-03-2026 14:53 ]


  • Tha Render_2
  • Registratie: April 2018
  • Laatst online: 13-03 15:42
Weer een leuke install bij :*)

40x Unifi U6 Pro op een USW Pro 48 PoE (600W PoE budget). Bij nader inzien misschien beter 2x USW Pro 24 PoE genomen voor redundantie maar goed. Via SFP+ 10g DAC aangesloten op de UDM Pro.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/t3X-EuUdRXrVqxkPhHYztnemw-o=/x800/filters:strip_exif()/f/image/Ai3gJYmts0dgAaX519bVBlN8.png?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/yDFBc0fyzqSQ3cPqBx3se_6HSLc=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/80sCEWdNaWKbiIxCpNEBhfu6.jpg?f=fotoalbum_large

  • Beer070
  • Registratie: Augustus 2021
  • Laatst online: 10:08
Tha Render_2 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 22:48:
Weer een leuke install bij :*)

40x Unifi U6 Pro op een USW Pro 48 PoE (600W PoE budget). Bij nader inzien misschien beter 2x USW Pro 24 PoE genomen voor redundantie maar goed. Via SFP+ 10g DAC aangesloten op de UDM Pro.

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Geen unifi patch kabels gebruikt? :)

overigens toen ik dit mijn vrouw liet zien (onder het mom van: zie je wel dat andere tweakers meer access points in huis hebben), gaf ze aan dat het wel een keer schoon gemaakt mocht worden. beetje stoffig daar. O-)

[ Voor 12% gewijzigd door Beer070 op 11-03-2026 08:38 ]


  • S1NN3D
  • Registratie: Oktober 2011
  • Niet online
De UNAS4 is nu bestelbaar in de EU Store. Heb zojuist mijn order geplaatst.

Via het UbiquitiStockAlerts Discord kanaal een voorraad notificatie ontvangen. Aanrader, die ik eerder op het forum heb opgepikt.

[ Voor 50% gewijzigd door S1NN3D op 11-03-2026 12:19 ]


  • fonias
  • Registratie: September 2002
  • Nu online
Eigenlijk had ik mijn zinnen gezet op de UNAS Pro 4 maar door het lang uitblijven van leveren de UNAS Pro 8 besteld vorig jaar.
Blij toe dat ik het toen heb gedaan aangezien de disk prijzen inmiddels € 110,- duurder zijn ten tijde van mijn aanschaf.
Door de "besparing" op de disken heb ik de hele set nu "goedkoper".

  • Arunia
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 10:33
Vandaag eindelijk mijn hele netwerk fabrieksinstellingen en opnieuw ingericht. Dit vanwege de eerdere aangegeven portforwarding problemen.
En ja, die problemen zijn nu weg. Denk ergens toch het KPN gebeuren voor iptv wat iets stuk heeft gemaakt toen al ten tijden van de USG 3p.
Geen idee wat het was, maar soms is opnieuw beginnen gewoon beter. Helemaal schoon en verder handmatig ingesteld. Omdat het kan en ik toch even de tijd had.

  • LightStar
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 06:26
nafofella schreef op maandag 9 maart 2026 @ 14:52:
[...]
smerige unifi schotels krijg je perfect schoon met action wondersponsjes. Flink nat maken en boenen:
https://www.action.com/nl-nl/p/2510297/spargo-powersponsjes/
Heb deze tip eens geprobeerd maar echt een succes is het nog niet, heb van 1 van mijn ac-pro's de kap eraf gehaald om eens te testen want die dingen worden echt vies na een aantal jaar, maar hoe goed je ook poetst de kap blijft zo'n plak gevoel houden (kap ook in st marc gelegd om te ontvetten maar ook dat hielp niet echt)..

Wat wel helpt (moest even googelen) is desinfectie zeep voor je handen (alcohol) even erop gesmeert en gepoetst met de genoemde spons en bijna direct zo goed als nieuw.

[ Voor 12% gewijzigd door LightStar op 12-03-2026 09:30 ]


  • JBS
  • Registratie: Januari 2004
  • Niet online

JBS

Een specifiek device had ik via 'Lock to AP' aan een specifiek AP gekoppeld, bij nader inzien echter de verkeerde, nu issie niet meer online.
Nu zou ik verwachten dat dit device zichtbaar zou worden als ik 'Offline' aanvink in het 'Client Devices' overzicht, maar daar issie ook niet te bekennen, ook niet na een powercycle van het device.

Iemand dit ook wel eens ervaren? En kunnen oplossen?

  • zeroday
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 10:25

zeroday

There is no alternative!

Mmm apart .. UTR werk weer eens niet met de Teleport functie. Het werkt .. en nu niet meer ..
de andere VPN optie werkt wel maar ja dat wilde ik nu juist niet ;)
werkt bij iemand anders die de testflight app gebruikt wel?
ik zit op early access en heb dus ook de nieuwste app draaien.

There are no secrets, only information you do not yet have


  • ASS-Ware
  • Registratie: Februari 2007
  • Nu online
ASS-Ware schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:00:
Zucht, het regent weer ghost devices hier.
Het was een tijdje weg, maar wat is dit toch?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]
FYI, oorzaak gevonden.
Ik verplaatste mijn Foscam camera van kantoor naar konijnenverblijf en zag de ghost MAC adressen verplaatsen van het accesspoint dicht bij kantoor naar het accesspoint buiten.
Foscam camera uitgezet en de ghost MAC adressen komen niet meer teug.
Mocht iemand er last van hebben, het kan zomaar een apparaat in je netwerk zijn.
Bij mij deze keer dus een simpele camera en eerder al een Raspberry Pi en nu nergens meer last van.

  • Beer070
  • Registratie: Augustus 2021
  • Laatst online: 10:08
ASS-Ware schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 09:27:
[...]

FYI, oorzaak gevonden.
Ik verplaatste mijn Foscam camera van kantoor naar konijnenverblijf en zag de ghost MAC adressen verplaatsen van het accesspoint dicht bij kantoor naar het accesspoint buiten.
Foscam camera uitgezet en de ghost MAC adressen komen niet meer teug.
Mocht iemand er last van hebben, het kan zomaar een apparaat in je netwerk zijn.
Bij mij deze keer dus een simpele camera en eerder al een Raspberry Pi en nu nergens meer last van.
gefeliciteerd.
Eigenlijk zouden we nieuwe apparaten in ons netwerk eerst in tijdje in een decontamination zone moeten plaatsen. scannen op verdacht gedrag en zo.
Ik vind ghost adressen wel behoorlijk irritant. (net als jij geloof ik)

  • _Arthur
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 09:59

_Arthur

blub

ASS-Ware schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 09:27:
FYI, oorzaak gevonden.
Ik verplaatste mijn Foscam camera van kantoor naar konijnenverblijf en zag de ghost MAC adressen verplaatsen van het accesspoint dicht bij kantoor naar het accesspoint buiten.
Foscam camera uitgezet en de ghost MAC adressen komen niet meer teug.
Mocht iemand er last van hebben, het kan zomaar een apparaat in je netwerk zijn.
Bij mij deze keer dus een simpele camera en eerder al een Raspberry Pi en nu nergens meer last van.
Lag dus toch aan andere apparatuur in je netwerk (y)
Pagina: 1 ... 342 343 Laatste

Let op:
Dit topic is alleen bedoeld voor het bespreken van ervaringen van Ubiquiti Netwerkapparatuur! Protect and Access horen daar niet bij.

Andere onderwerpen horen thuis in:
- Aankoopadvies: [Ubiquiti-apparatuur] Aankoopadvies & Discussie
- IPTV: [Ubiquiti & IPTV] Ervaringen & Discussie
- Deurbel: [Ubiquiti UniFi Doorbell] Ervaringen & Discussie
- Unifi Access: [Ubiquiti UniFi Acces] Ervaringen & Discussie
- Unifi Protect: [UniFi Protect] Ervaringen en Discussies

Gebruik als laatste eerst de search voordat je een vraag stelt. Veel vragen komen telkens terug en de antwoorden zijn dus terug te vinden.