[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[Frij5fd]

Le Enfant! schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 11:50:
Zijn er hier leden die hun Unifi controller in een aparte VLAN hebben draaien, maar toch bereikbaar via een andere VLAN?
Ik heb hier onlangs een netwerksegmentatie uitgevoerd, waardoor de Unifi controller (geïnstalleerd op een cloudkey+) in een andere VLAN zit. Ondanks dat ik de aangegeven poorten heb toegelaten tussen de VLAN waarin de controller zit en de VLAN van waar ik de controller wil bereiken, wil het maar niet lukken.

Ik heb me al suf gezocht en via Claude, maar ik krijg het maar niet opgelost. Iemand die in een soortgelijke situatie zat en wel een oplossing vond?

Zijn er ook manieren om veilig te kunnen connecteren met een Unifi controller van buitenaf? De controller zit nu in een VLAN waar ik zowel geen binnenkomende als buitengaande internet verkeer toe laat (via het zero trust principe), maar nu krijg ik uiteraard geen meldingen van Protect meer als er iemand voor mijn deur staat terwijl ik verbonden ben met 5G bv.
- VPN is niet echt een optie, omdat ik anders constant moet verbonden zijn om meldingen te kunnen krijgen.
- De controller via een reverse proxy toegankelijk maken is een optie, maar heb niet echt een idee of meldingen er dan wel door komen?
Nu aan de andere kant, zo belangrijk is het ook niet echt. Het is sowieso een beetje nutteloos om meldingen te krijgen van mensen die aanbellen als je niet thuis bent. Maar zou wel graag wel eens weten of er oplossingen hiervoor zijn.

Tot een paar maanden geleden draaide ik de controller op een raspberry pi, de laatste tijd op Vlan 1, maar daarvoor ook wel eens in Vlan 10 gehad (waar dan ook wel mijn smartphone, laptop etc op zaten); dat werkte altijd prima. Als ik remote access aan had staan kon ik via de Unifi website bij de inlogpagina van de network application komen van de controller. Notificaties deed ik niet aan, maar ik meen me te herinneren dat je dat via email kon doen (vereiste wel een SMTP server ergens)

[qwasd]

Voorheen kon ik de temperatuur / serienummer van een bepaalde poort/sfp module uitlezen in Unifi Network. Is dit niet meer mogelijk of kijk ik niet goed?

[LightStar]

qwasd schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 19:21:
Voorheen kon ik de temperatuur / serienummer van een bepaalde poort/sfp module uitlezen in Unifi Network. Is dit niet meer mogelijk of kijk ik niet goed?

Wat voor module gebruik je ? ik kan de tempraturen van een losse SFP+ module wel zien maar van b.v. een DAC kabel zie ik die niet.

[stormfly]

Le Enfant! schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 11:50:
Zijn er hier leden die hun Unifi controller in een aparte VLAN hebben draaien, maar toch bereikbaar via een andere VLAN?
Ik heb hier onlangs een netwerksegmentatie uitgevoerd, waardoor de Unifi controller (geïnstalleerd op een cloudkey+) in een andere VLAN zit. Ondanks dat ik de aangegeven poorten heb toegelaten tussen de VLAN waarin de controller zit en de VLAN van waar ik de controller wil bereiken, wil het maar niet lukken.

Ik heb me al suf gezocht en via Claude, maar ik krijg het maar niet opgelost. Iemand die in een soortgelijke situatie zat en wel een oplossing vond?

Zijn er ook manieren om veilig te kunnen connecteren met een Unifi controller van buitenaf? De controller zit nu in een VLAN waar ik zowel geen binnenkomende als buitengaande internet verkeer toe laat (via het zero trust principe), maar nu krijg ik uiteraard geen meldingen van Protect meer als er iemand voor mijn deur staat terwijl ik verbonden ben met 5G bv.
- VPN is niet echt een optie, omdat ik anders constant moet verbonden zijn om meldingen te kunnen krijgen.
- De controller via een reverse proxy toegankelijk maken is een optie, maar heb niet echt een idee of meldingen er dan wel door komen?
Nu aan de andere kant, zo belangrijk is het ook niet echt. Het is sowieso een beetje nutteloos om meldingen te krijgen van mensen die aanbellen als je niet thuis bent. Maar zou wel graag wel eens weten of er oplossingen hiervoor zijn.

Hmmm waarom is mijn eerste vraag

Als je het vinkje "Allow Internet access" hebt uitgevinkt ontneem je denk ik de volledige routing van dat vlan wat daarmee mogelijk je inter-vlan routing blokkeert.

[qwasd]

LightStar schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 08:16:
[...]

Wat voor module gebruik je ? ik kan de tempraturen van een losse SFP+ module wel zien maar van b.v. een DAC kabel zie ik die niet.

Mijn unifi dac kabel tussen de ucg-fiber en pro max 16 poe ook niet meer. Daar kon ik voorheen bijvoorbeeld ook het typenummer van uitlezen. Verder gebruik ik een Zaram XGSPON module.

[Louw Post]

qwasd schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 09:32:
[...]

Mijn unifi dac kabel tussen de ucg-fiber en pro max 16 poe ook niet meer. Daar kon ik voorheen bijvoorbeeld ook het typenummer van uitlezen. Verder gebruik ik een Zaram XGSPON module.

Temperatuur van mijn SFP module kan ik alleen in de app zien, in de web portal kan ik deze nergens terug vinden gek genoeg. Serie- of typenummer kan ik me niet herinneren gezien te hebben ergens.

[Peule_P]

In mijn Unifi ecosysteem gebruik ik naar volle tevredenheid ook een UPS Tower, maar gezien deze een beetje lastig te integreren is in een rack (staat er nu los bovenop) overweeg ik de aanschaf van een UPS 2U.

Maar, nu heb ik al eens een power outage gehad met de Tower en alles werkte naar behoren en via de NUT server werd mijn Unraid server netjes uitgeschakeld.

Maar nadat de stroom er weer op stond moest ik de Tower weer handmatig aanzetten alvorens ik de Unraid server ook weer kon opstarten, nu zie ik bij de UPS 2U dat de power button aan de achterzijde zit.
Eenmaal in het rack ingebouwd is dit lastig bereikbaar en niet wenselijk om mijn rack op wieletjes naar voren te trekken om erbij te komen.


Dus in het geval van een (langere) power outage, start de 2U dan vanzelf weer op, of moet ik deze achterop aanzetten iedere keer zoals ik ook met de Tower moet?

Hier lees ik namelijk tegenstrijdige berichten, of is dit inmiddels gefixt met een recentere FW update?
https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/comments/1sjqv64/unifi_upss_will_they_auto_power_on_after_depleted/

[ Voor 15% gewijzigd door Peule_P op 17-07-2026 10:57 ]

[TheKerremenke]

Peule_P schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 10:15:
In mijn Unifi ecosysteem gebruik ik naar volle tevredenheid ook een UPS Tower, maar gezien deze een beetje lastig te integreren is in een rack (staat er nu los bovenop) overweeg ik de aanschaf van een UPS 2U.

Maar, nu heb ik al eens een power outage gehad met de Tower en alles werkte naar behoren en via de NUT server werd mijn Unraid server netjes uitgeschakeld.

Maar nadat de stroom er weer op stond moest ik de Tower weer handmatig aanzetten alvorens ik de Unraid server ook weer kon opstarten, nu zie ik bij de UPS 2U dat de power button aan de achterzijde zit.
Eenmaal in het rack ingebouwd is dit lastig bereikbaar en niet wenselijk om mijn rack op wieletjes naar voren te trekken om erbij te komen.


Dus in het geval van een (langere) power outage, start de 2U dan vanzelf weer op, of moet ik deze achterop aanzetten iedere keer zoals ik ook met de Tower moet?

Sinds deze week ook een UPS Tower up and running. Doet het prima naast mijn 10 inch rack.
Via de app heb je minder mogelijkheden voor het instellen, maar via de web omgeving meer. Daar kun je het volgende instellen. Geen idee of dit helpt, trouwens..

[Peule_P]

Zoals ik het begrijp, herstelt deze functie niet het automatisch opnieuw opstarten van de UPS zelf.

De functie 'Auto-Recovery Power Cycle' lijkt vooral bedoeld om de uitgangen van de UPS kort te powercyclen zodra de UPS van battery power teruggaat naar grid power. Daardoor worden alle apparaten die op de UPS zijn aangesloten geforceerd opnieuw opgestart.
(Tenminste dat is mijn interpretatie van het pop-up bericht onder het 'i' icoon) :)

Dus in mijn interpretatie:
Grid valt uit → UPS draait op accu → grid komt terug → UPS powercyclet kort de uitgangen → aangesloten apparaten rebooten.

Maar dit is volgens mij iets anders dan:
Grid valt uit → UPS-accu raakt volledig leeg → UPS schakelt zichzelf volledig uit → grid komt later terug → UPS start vanzelf weer op zonder handmatig op de powerknop te drukken.

[ Voor 7% gewijzigd door Peule_P op 17-07-2026 11:11 ]

[TheKerremenke]

@Peule_P Even out of the box gedacht. Zou een slimme stekker niet kunnen helpen met het herstarten van de UPS?

[RobertMe]

Peule_P schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 11:10:
Zoals ik het begrijp, herstelt deze functie niet het automatisch opnieuw opstarten van de UPS zelf.

De functie 'Auto-Recovery Power Cycle' lijkt vooral bedoeld om de uitgangen van de UPS kort te powercyclen zodra de UPS van battery power teruggaat naar grid power. Daardoor worden alle apparaten die op de UPS zijn aangesloten geforceerd opnieuw opgestart.
(Tenminste dat is mijn interpretatie van het pop-up bericht onder het 'i' icoon) :)

Dus in mijn interpretatie:
Grid valt uit → UPS draait op accu → grid komt terug → UPS powercyclet kort de uitgangen → aangesloten apparaten rebooten.

Ik mag toch hopen dat die power cycle alleen plaatsvindt als die een shutdown naar de aangesloten apparaten heeft gestuurd. Waarom zou je een power cycle doen op apparaten die prima draaien (op de accu van de UPS)?

[Peule_P]

RobertMe schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 11:34:
[...]

Ik mag toch hopen dat die power cycle alleen plaatsvindt als die een shutdown naar de aangesloten apparaten heeft gestuurd. Waarom zou je een power cycle doen op apparaten die prima draaien (op de accu van de UPS)?

Volgens mij is dat meer voor apparaten zoals UNVR of UNAS die na een 'x' tijd een safe shutdown hebben gehad terwijl de UPS nog op accu draait.
Dan zou je ze met een power cycle dus opnieuw kunnen opstarten, heb zelf geen UNVR of UNAS, dus voor mij is deze functie irrelevant en juist niet wenselijk, zou niet willen dat mijn Unraid server een power cycle krijgt als de UPS van accu naar netspanning omschakelt.

Mijn vraag is dus echt, herstelt de UPS zich vanzelf weer na een power outage die lang genoeg heeft geduurd dat de UPS uitgeschakeld is (en dus niet meer op accuspanning draait).
Als die dit niet doet en je dus echt fysiek de power button moet bedienen welke achterop zit heeft Ubiquiti de plank flink misgeslagen als je het mij vraagt.

[Peule_P]

TheKerremenke schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 11:17:
@Peule_P Even out of the box gedacht. Zou een slimme stekker niet kunnen helpen met het herstarten van de UPS?

Bedankt voor het meedenken, maar dit toch hetzelfde zijn als de stroom uitvalt en daarna weer hersteld? In dat geval moet ik de power button dus zelf indrukken op mijn huidige UPS Tower.
Maar daar zit deze aan de voorzijde dus dat is nog wel te doen.

Daarbij draai ik Home Assistant op mijn Unraid server die dus achter de UPS hangt, zolang deze niet draait kan ik geen smart plug bedienen
En nu ik er even verder over nadenk, stel ik zou een simpele wifi smartplug installeren via een of andere cloud dienst (dus buiten mijn Home Assistant/Zigbee netwerk om), kan ik deze nog niet bedienen als de UPS niet vanzelf opstart omdat achter de UPS ook mijn USW 48 PoE switch hangt en ik dus geen wifi in huis heb door uitgevallen Access Points

[Morpheus2003]

Goedemiddag,

Ik ben deze guide aan het volgen om mijn VLAN's in te stellen. Ik ben bij het punt dat ik traffic rules wil maken zodat mijn VLAN's niet met elkaar kunnen praten.

De handleiding is wat verouderd en ik kan de optie nergens vinden. Google al afgestruind maar zonder resultaat. Kan iemand mij vertellen waar ik simpele traffic rules kan maken?

[ASS-Ware]

Morpheus2003 schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 12:04:
Goedemiddag,

Ik ben deze guide aan het volgen om mijn VLAN's in te stellen. Ik ben bij het punt dat ik traffic rules wil maken zodat mijn VLAN's niet met elkaar kunnen praten.

De handleiding is wat verouderd en ik kan de optie nergens vinden. Google al afgestruind maar zonder resultaat. Kan iemand mij vertellen waar ik simpele traffic rules kan maken?

Stap 1, zet zonebased firewall aan.
Stap 2, haal alle handmatig gemaakte rules weg.
Stap 3, maak nieuwe zones aan, bijv Secure en Unsecure, gebruik niet de standaard internal zone.
Stap 4, plaats je vlans in de gewenste zones, bijv je vlan voor computers in Secure en je iot vlan in Unsecure

Nu kan niet 1 vlan babbelen met een ander vlan, tenzij je daar rules voor aanmaakt, zoals het hoort.

Mocht je vlans in Internal; plaatsen, dan kunnen die vlans wel met elkaar communiceren.

[Simply_jeroen]

djbarney schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 17:59:
kreeg zojuist een alert van de unifi store app op mn android dat de 5g backup weer beschikbaar is, meteen kunnen bestellen ook

Die geen 5g in Nederland doet bedoel je? Top apparaat heb hem ook :-)

[donald_dick]

Ik heb nu drie UAP pro 6 in een mesh opstelling staan. Kan ik nu de netwerkaansluiting gebruiken om bijvoorbeeld een switch aan te sluiten zodat ik mijn netwerk bedraad door kan trekken?

zoals:

Router<--->UAP1<--->UAP2<--->switch<--->randapparatuur.

[Frij5fd]

donald_dick schreef op zondag 19 juli 2026 @ 07:55:
Ik heb nu drie UAP pro 6 in een mesh opstelling staan. Kan ik nu de netwerkaansluiting gebruiken om bijvoorbeeld een switch aan te sluiten zodat ik mijn netwerk bedraad door kan trekken?

zoals:

Router<--->UAP1<--->UAP2<--->switch<--->randapparatuur.

UAP1 (bedraad aan router)	Meshing	Manual → Allow Wireless Downlinks
UAP2 (draadloos gekoppeld)	Meshing	Manual → Allow Wireless Uplinking

Het zou moeten kunnen als meshing aan staat in de UniFi-controller (Netwerkconsole) en bovenstaande instellingen voor de access points gebruikt worden

[Vaevictis_]

qwasd schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 15:34:
[...]

Ik krijg het met KPN nog niet aan de praat. Zodra ik MTU support inschakel dan is de verbinding erg traag en kom ik nauwelijks meer ergens op een pagina. Als iemand een oplossing heeft dan hoor ik het graag.

EDIT:
Inmiddels opgelost door ook mijn switch naar een early access versie te brengen.
MTU 1500 op een UCG-Fiber en KPN Glas 1/1 werkt nu dus zonder gebruik te maken van een script.

Voor de U5G Max Outdoor zou ik ook wel zelf de MTU willen instellen, jammer dat ze alleen PPPoE ondersteunen. Ik krijg nu namelijk geen streaming media (internet) voor elkaar icm Odido klik en klaar. Dit betreft geen CGNAT maar wel IPv6. Ik vermoed dat het aan de MTU ligt. Met KPN glas werkt het namelijk wel.

Iemand dit al opgelost?

[BiG-GuY]

Vaevictis_ schreef op zondag 19 juli 2026 @ 09:04:
[...]


Voor de U5G Max Outdoor zou ik ook wel zelf de MTU willen instellen, jammer dat ze alleen PPPoE ondersteunen. Ik krijg nu namelijk geen streaming media (internet) voor elkaar icm Odido klik en klaar. Dit betreft geen CGNAT maar wel IPv6. Ik vermoed dat het aan de MTU ligt. Met KPN glas werkt het namelijk wel.

Iemand dit al opgelost?

Nope, geen IPv6, enkel IPv4. MTU is zelden hoger dan 1428 op mobiele connecties, dus het kunnen instellen ervan voegt niks toe. Zie mijn uitgebreidere reactie in het K&K topic.

[wvanommen]

donald_dick schreef op zondag 19 juli 2026 @ 07:55:
Ik heb nu drie UAP pro 6 in een mesh opstelling staan. Kan ik nu de netwerkaansluiting gebruiken om bijvoorbeeld een switch aan te sluiten zodat ik mijn netwerk bedraad door kan trekken?

zoals:

Router<--->UAP1<--->UAP2<--->switch<--->randapparatuur.

Ja dat kan, ik heb op mijn werk op die manier een aantal printers in het netwerk gehangen.

[donald_dick]

Frij5fd schreef op zondag 19 juli 2026 @ 08:32:
[...]

UAP1 (bedraad aan router)	Meshing	Manual → Allow Wireless Downlinks
UAP2 (draadloos gekoppeld)	Meshing	Manual → Allow Wireless Uplinking

Het zou moeten kunnen als meshing aan staat in de UniFi-controller (Netwerkconsole) en bovenstaande instellingen voor de access points gebruikt worden

Top! Dan stap ik nu in de auto om dit 150km verderop te fixen.

[Strontvlieg]

Vaevictis_ schreef op zondag 19 juli 2026 @ 09:04:
[...]


Voor de U5G Max Outdoor zou ik ook wel zelf de MTU willen instellen, jammer dat ze alleen PPPoE ondersteunen. Ik krijg nu namelijk geen streaming media (internet) voor elkaar icm Odido klik en klaar. Dit betreft geen CGNAT maar wel IPv6. Ik vermoed dat het aan de MTU ligt. Met KPN glas werkt het namelijk wel.

Iemand dit al opgelost?

Ik heb geen ervaring met de U5G Max Outdoor, maar wel met MTU problemen bij gebruik van travel routers en Wireguard verbindingen in het buitenland. Soms is de MTU van de 5G verbinding lager dan 1500 omdat het verkeer door je mobiele provider getunneld wordt naar Nederland. Ik heb dat ervaren bij gebruik van Vodafone roaming. De verbinding wordt dan onwerkbaar langzaam of verbindingen komen niet tot stand.

Procedure met laptop om de maximaal bruikbare MTU te bepalen. Zorg dat de VPN verbinding nog niet actief is.

1) Open een command prompt

2) Zoek de grootste packet size die ongefragmenteerd verzonden wordt. Voer hiervoor herhaaldelijk het volgende commando uit: ping 8.8.8.8 -f -l 1472. Verander hierbij iedere keer de pakket size (1472 in dit voorbeeld) totdat je de hoogste waarde hebt gevonden.

3) MTU van je verbinding is de gevonden waarde + 28. In dit voorbeeld 1472 + 28 = 1500

4) Om nu de maximale MTU waarde over een wireguard verbinding te vinden moet je hier 60 vanaf trekken voor een IPv4 verbinding (1500-60 = 1440), of 80 voor een ipv6 verbinding.

5) In een wireguard configuratie kun je een regel toevoegen met MTU=1440 (of de waarde die je hierboven bepaald hebt).

In mijn geval veranderde dit een niet vooruit te trappen verbinding naar een normaal soepel werkende verbinding. Ik heb geen ervaring met de U5G maar hopelijk kun je daar ook direct je wireguard config bewerken.

Edit: Ik zie dat stap 1 t/m 3 ook met een Android app als Ping & Net kan worden uitgevoerd. Kies dan de optie Path MTU.

[ Voor 3% gewijzigd door Strontvlieg op 19-07-2026 15:34 ]

[Blokker_1999]

Gisterenavond dacht ik even een kleine aanpassing te maken aan mijn netwerk setup. Dus ik duik in de config van mijn Edgerouter, en maak blijkbaar een klein foutje. Ik verlies de verbinding. Geen probleem, even herstarten en zien wat er gebeurd... niets. Na wat gevloek trek ik mijn reserverouter uit de kast en sluit die aan. Ook die start niet meer op. Verdorie, wat is hier aan de hand?

Terug naar mijn bureau, consolekabel zoeken, terug naar de kelder, consolekabel aangesloten en ik zie de reserve router falen in het opstarten op de USB stick. OK, dat is een gekend probleem en daar zit inderdaad nog een originele USB stick in die ik na de vorige failure enkele jaren terug vermoedelijk niet vervangen heb, maar zo terug heb weggelegd. De andere router dan? Die probeert wel op te starten, maar komt halverwege het bootprocess ook met problemen rondom storage af.

Zucht, hier heb ik geen zin. Ik heb nog ergens een USG liggen die nooit gebruikt is. Die eindelijk maar eens proberen. Ik sluit deze aan en krijg deze relatief eenvoudig verbonden met het internet. En omdat die standaard een IP heeft met een gateway en subnet waarin de meeste van mijn computers terechtkomen ben ik weer online.

Even kijken of ik die in mijn controller krijg en ... damn, dat kost moeite. Firmware update beschikbaar? Daar twijfel ik niet. Maar na de update komt deze nooit uit de status "updating", ondanks dat de update voltooid is en de controller aangeeft dat de firmware nu up to date is. Oh, en direct nog een waarschuwing achterna dat er een niet langer ondersteund apparaat in mijn netwerk zit.

Wacht, die USG is niet ondersteund, terwijl voor die Edgerouters, waarvan 1 ouder is dan de USG, er nog altijd firmware updates uitkomen? What the ...

Anyway, we zijn ondertussen middernacht door, en ik probeer nog snel even enkele dingen af te werken. Maar ik merk dat elke paar minuten mijn internet voor een halve minuut wegvalt... . Verdorie, wat nu weer? Weet je wat, ik werk alles af en ga slapen, het is nu bijna 1 uur 's nachts, de rest kan wel wachten.

Ochtendstond heeft goud in de mond. Kort nachtje maar eens even verder kijken. Verdorie, de dropouts elke 10 a 15 minuten blijven voortduren. Redelijk irritant. Ook het feit dat ik veel minder controle heb over mijn services zoals DHCP vind ik niet echt leuk. Weet je wat, even verder kijken naar die Edgerouters.

De USB stick van de router die ik actief in gebruik had is gelukkig nog uit te lezen. Even met behulp van dd gedumpt en op een andere USB stick gerestored. Die USB stick terug de router in, router terug de kelder in, alles opnieuw aangesloten en ... niets. Zelfs de consolepoort geeft geen krimp. Deze edgerouter is echt morsdood ineens.

De reserve dan maar? En ja, die start wel op. 9u in de ochtend en alles werkt weer zoals het hoort. Maar dat is nu al de derde keer dat een USB stick sterft, en ik verwacht niet dat deze een lang leven beschoren is. Waar de originele 2 USB stick er nog redelijk industrieel uitzien met o.a. een metalen behuizing wat ook helpt met de hitte, en ook de vorige vervanging die ik erin had steken een metalen behuizing had, heeft deze niets van dat alles. Plastic fantistic.

Tijd dus om na meer dan 10 jaar afscheid te gaan nemen van de Edgerouter. Maar die korte ervaring met de USG heeft een zure nasmaak achtergelaten waarbij ik nu al niet veel meer voel om de kern van mijn netwerk met behulp van de Unifi controller te gaan beheren.

[RobertMe]

@Blokker_1999 de USGs zijn idd al ruim meer dan een jaar EOL. Deze zijn ook nooit geupdate naar EdgeOS 2 (en tegenwoordig EdgeOS 3). En vast daardoor EOL en de ERs niet.

Waarom? Geen idee. Support van vele van deze hardware is zwaar iffy. De SoC van de ER Lite / USG 3P en ER ? / USG Pro (deze ER en USG combinaties zijn identiek in hardware, alleen een ander doosje, en software is 99% identiek op het extra UniFi laagje na) is al heel lang niet meer ondersteund. Na hier en daar wat overnames is dat gewoon dood gegaan. En doordat veel middels hardware offloading gebeurt is support vanuit de fabrikant essentieel.

Huidige situatie is dan ook dat die ERs nog steeds allemaal op een zwaar antieke Linux kernel draaien. En de Debian versie (EdgeOS is gebaseerd op VyOS / Vyatta dat weer is gebaseerd op Debian) is ook al een hele tijd EOL. EdgeOS 3 is dan ook vrij letterlijk EdgeOS 2 met Wireguard ingebakken (kon al met een deb geleverd door de Wireguard developers) en een nieuwe Web UI.

Wat je in jouw geval nog zou kunnen overwegen is óf de USB stick uit de USG gebruiken, in de hoop dat je weer een betrouwbare hebt, of kijken of je een ER Lite firmware op de USG kunt krijgen (lijkt mij wel gezien AFAIK 100% identieke hardware).

Of, als echt alternatief. In ieder geval de USG, en mogelijk ook de ER(s) die je hebt, kan OpenWRT op. Dan heb je wel een onderhouden, up-to-date, OS. Ik weet alleen niet hoe het daarbij zit met hardware offloading. Volgens mij is hier en daar wel iets ge-reverse-engineerd en past OpenWRT daarvoor patches toe. Maar of je er "gewoon" 1Gbit/s doorheen kunt jagen met firewall en al? Met hardware offloading dus wel, maar of dat bij OpenWRT het geval is?

[SpikeHome]

@Blokker_1999 hmm en dan wil ik van Mikrotik overstappen naar ubiquiti.

Twijfel wel door dit soort berichten.

Terwijl mijn oude mikrotik 2011 met wifi (2,4ghz) en 10 utp poorten en 1glas poort al jaren stabiel en goed werkt.

Ja de 1gb verbinding kan die niet aan haal 6 a 700 snel zat eigenlijk.

De 2.4 vooral voor iot, en de woonkamer staat een mikrotik hp2 waar wel 5ghz in zit, dan nog 1 2011 op zolder in de garage en op de computer kamer van mijn zoon vooral bekabeld daar.

Om dat om te zetten naar ubiquiti ben ik ook aardig wat grijpstuivers kwijt ook.

[Impossibl3]

SpikeHome schreef op zondag 19 juli 2026 @ 20:12:
@Blokker_1999 hmm en dan wil ik van Mikrotik overstappen naar ubiquiti.

Twijfel wel door dit soort berichten.

Terwijl mijn oude mikrotik 2011 met wifi (2,4ghz) en 10 utp poorten en 1glas poort al jaren stabiel en goed werkt.

Ja de 1gb verbinding kan die niet aan haal 6 a 700 snel zat eigenlijk.

De 2.4 vooral voor iot, en de woonkamer staat een mikrotik hp2 waar wel 5ghz in zit, dan nog 1 2011 op zolder in de garage en op de computer kamer van mijn zoon vooral bekabeld daar.

Om dat om te zetten naar ubiquiti ben ik ook aardig wat grijpstuivers kwijt ook.

Vanwege die vender lock in en dit soort berichten heb ik er nu voor gekozen om voor een zelfbouw router te gaan met opnsense, een switch van een ander merk en zeer waarschijnlijk U7 AP's voor Wifi 7. De controler draai ik dan wel op mijn (andere) nuc. Je mist dan het gemak maar ik wil vooral levensduur hebben. En ik weet niet hoe vaak jullie UTP kabels in en uit je switch halen en omzetten van VLAN etc maar als het eenmaal draait draait het en wordt het niet meer gewijzigd.

[franssie]

SpikeHome schreef op zondag 19 juli 2026 @ 20:12:
@Blokker_1999 hmm en dan wil ik van Mikrotik overstappen naar ubiquiti.

Twijfel wel door dit soort berichten.

Terwijl mijn oude mikrotik 2011 met wifi (2,4ghz) en 10 utp poorten en 1glas poort al jaren stabiel en goed werkt.

Ja de 1gb verbinding kan die niet aan haal 6 a 700 snel zat eigenlijk.

De 2.4 vooral voor iot, en de woonkamer staat een mikrotik hp2 waar wel 5ghz in zit, dan nog 1 2011 op zolder in de garage en op de computer kamer van mijn zoon vooral bekabeld daar.

Om dat om te zetten naar ubiquiti ben ik ook aardig wat grijpstuivers kwijt ook.

Ik denk dat er meer mensen zijn die van Unifi naar Mikrotik willen overstappen dan andersom. Echter de leercurve ran RouterOS is iets waar ik me nog steeds in moet verdiepen Heb wel een MK routertje liggen voor studie doeleinden, zou daar eens komende herfst weer in moeten duiken.

[Minimalist1]

Koop gewoon één van de (nieuwere) cloud gateways en je bent voor jaren van al het gezeur af…. Zo spannend hoeft het allemaal niet te zijn :-).

[DavidZH]

@Blokker_1999 FF tussendoor; heb je al eens gekeken of de voeding nog goed is? Is geen onbekend euvel bij deze doosjes. Ik heb zelf ook een ERX en die van mij heb ik 5 jaar geleden al een keer vervangen.

Onbelast kunnen ze de nominale uitgangsspanning nog wel halen, maar bij het booten kakt het als een plumpudding in elkaar.

[SpikeHome]

franssie schreef op zondag 19 juli 2026 @ 20:31:
[...]

Ik denk dat er meer mensen zijn die van Unifi naar Mikrotik willen overstappen dan andersom. Echter de leercurve ran RouterOS is iets waar ik me nog steeds in moet verdiepen Heb wel een MK routertje liggen voor studie doeleinden, zou daar eens komende herfst weer in moeten duiken.

Ja vanwege die curve wil ik er vanaf.

Heb afgelopen jaren zoveel configuratie veranderd met VPN, vlan, etc

Dat ik het niet nog eens wil bouwen, is niet mijn standaard werk zeg maar.

Draait wel super stabiel , down alleen vanwege firmware update zeg maar.

Voor config verandering hoef je nooit te herstarten.

En de safe mode is ideaal.

[Blokker_1999]

SpikeHome schreef op zondag 19 juli 2026 @ 20:12:
@Blokker_1999 hmm en dan wil ik van Mikrotik overstappen naar ubiquiti.

Twijfel wel door dit soort berichten.

Terwijl mijn oude mikrotik 2011 met wifi (2,4ghz) en 10 utp poorten en 1glas poort al jaren stabiel en goed werkt.

Ja de 1gb verbinding kan die niet aan haal 6 a 700 snel zat eigenlijk.

De 2.4 vooral voor iot, en de woonkamer staat een mikrotik hp2 waar wel 5ghz in zit, dan nog 1 2011 op zolder in de garage en op de computer kamer van mijn zoon vooral bekabeld daar.

Om dat om te zetten naar ubiquiti ben ik ook aardig wat grijpstuivers kwijt ook.

Zoals ik het begrijp zijn het in essentie 2 uitersten als het aankomt op instelbaarheid. Unifi richt zich vooral op gebruiksgemak en eenvoudig beheer terwijl de Mikrotik de beheerder net volledige controle wenst te geven. Zelf denk ik daarom na om dus na meer dan een decennium ER over te stappen naar Mikrotik en zo hopelijk weer 10+ jaar gerust te zitten.

[carpebios]

Heeft er hier iemand zo'n Unifi USL relay en welke adapter gebruik je dan hiervoor?

[Ruben279]

carpebios schreef op maandag 20 juli 2026 @ 10:54:
Heeft er hier iemand zo'n Unifi USL relay en welke adapter gebruik je dan hiervoor?

Zit geen echte connector op maar een schroefterminal.
Volgens de tech sheet werkt ie op 12V DC, 24V DC of 48V DC dus keuze zat bij een elektronicashop.

[Minimalist1]

Blokker_1999 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 10:49:
[...]

Zoals ik het begrijp zijn het in essentie 2 uitersten als het aankomt op instelbaarheid. Unifi richt zich vooral op gebruiksgemak en eenvoudig beheer terwijl de Mikrotik de beheerder net volledige controle wenst te geven.

Zwaar overdreven in mijn optiek, alsof er met de Unifi controller nagenoeg niets in te stellen zou zijn .

Praat je iemand na of is het eigen ervaring?

[ Voor 5% gewijzigd door Minimalist1 op 20-07-2026 11:36 ]

[Blokker_1999]

Ik twijfel er niet aan dat er wel wat in te stellen valt, maar als ik dan merk dat ik niet eens een simpel overzicht kon krijgen van DHCP reserveringen en gewoon niet de optie heb om handmatig reserveringen er in te zetten voordat de controller het apparaat ziet, dan denk ik direct dat ik zelf meer controle over de kern van mijn netwerk wel waardeer.

Iemand beschreef het ergens als: zolang je binnen de mogelijkheden van Unifi blijft en er alles in kunt configureren wat je nodig hebt is het een zeer mooi platform. Van zodra je buiten de lijntjes wil kleuren die Ubiquiti heeft afgebakend, dan wordt het al snel een ander verhaal.

En ik begrijp ergens wel wat Ubiquiti met zijn Unifi lijn aan producten probeert te doen. Het is mooie hardware die goed in elkaar zit met een gebruiksvriendelijk platform erbij dat voor heel veel gevallen meer dan voldoende mogelijkheden biedt. En het is echt niet mijn bedoeling om dat oneer aan te doen.

[SgtElPotato]

Blokker_1999 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 11:46:
Ik twijfel er niet aan dat er wel wat in te stellen valt, maar als ik dan merk dat ik niet eens een simpel overzicht kon krijgen van DHCP reserveringen en gewoon niet de optie heb om handmatig reserveringen er in te zetten voordat de controller het apparaat ziet, dan denk ik direct dat ik zelf meer controle over de kern van mijn netwerk wel waardeer.

Iemand beschreef het ergens als: zolang je binnen de mogelijkheden van Unifi blijft en er alles in kunt configureren wat je nodig hebt is het een zeer mooi platform. Van zodra je buiten de lijntjes wil kleuren die Ubiquiti heeft afgebakend, dan wordt het al snel een ander verhaal.

En ik begrijp ergens wel wat Ubiquiti met zijn Unifi lijn aan producten probeert te doen. Het is mooie hardware die goed in elkaar zit met een gebruiksvriendelijk platform erbij dat voor heel veel gevallen meer dan voldoende mogelijkheden biedt. En het is echt niet mijn bedoeling om dat oneer aan te doen.

Hoe lang heb je al geen Unifi aangeraakt? IP Tables zitten er al even in hoor. Samen met imports, exports, handmatige reserveringen, local DNS record etc etc.

Matig voorbeeld.

Hoe mooi EdgeOS en de Edgerouter vroeger ook waren is het qua functionaliteit al even iets wat achterloopt op de Unifi software (grote kans omdat de marges daar natuurlijk iets minder waren heb ik het idee).

[ Voor 8% gewijzigd door SgtElPotato op 20-07-2026 12:00 ]

[Vaevictis_]

Minimalist1 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 11:35:
[...]

Zwaar overdreven in mijn optiek, alsof er met de Unifi controller nagenoeg niets in te stellen zou zijn .

Praat je iemand na of is het eigen ervaring?

Je kunt ook nog onderwater in de linux terminal aan de gang, maar dan moet je ook geen support vragen. Ik heb nog niet de behoefte gehad om veel aan te passen. Ooit wel NextDNS onderwater geinstalleerd maar kan tegenwoordig via de GUI.

Ze zijn nog niet op het niveau van echte enterprise netwerkspelers maar timmeren goed aan de weg. Voor MKB+ meer dan voldoende.

[Blokker_1999]

De nacht van zaterdag op zondag

[Minimalist1]

Blokker_1999 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 11:46:
Ik twijfel er niet aan dat er wel wat in te stellen valt, maar als ik dan merk dat ik niet eens een simpel overzicht kon krijgen van DHCP reserveringen

Dus je hele stelling dat het “twee uitersten” zijn is nogal overdreven en vooral gebaseerd op ervaringen van jaren geleden of met oude meuk

Tegenwoordig gewoon een standaard IP table in de controller interface voor je client devices die precies laat zien wat de status is en die je ook gewoon een fixed id laat toevoegen op basis van MAC adress.

En ja, sommige instellingen zijn lastig via de interface en soms onmogelijk. Maar het is tegenwoordig verre van 2 uitersten.

[ Voor 9% gewijzigd door Minimalist1 op 20-07-2026 14:46 ]

[ed1703]

Blokker_1999 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 11:46:
Ik twijfel er niet aan dat er wel wat in te stellen valt, maar als ik dan merk dat ik niet eens een simpel overzicht kon krijgen van DHCP reserveringen en gewoon niet de optie heb om handmatig reserveringen er in te zetten voordat de controller het apparaat ziet, dan denk ik direct dat ik zelf meer controle over de kern van mijn netwerk wel waardeer.

Iemand beschreef het ergens als: zolang je binnen de mogelijkheden van Unifi blijft en er alles in kunt configureren wat je nodig hebt is het een zeer mooi platform. Van zodra je buiten de lijntjes wil kleuren die Ubiquiti heeft afgebakend, dan wordt het al snel een ander verhaal.

En ik begrijp ergens wel wat Ubiquiti met zijn Unifi lijn aan producten probeert te doen. Het is mooie hardware die goed in elkaar zit met een gebruiksvriendelijk platform erbij dat voor heel veel gevallen meer dan voldoende mogelijkheden biedt. En het is echt niet mijn bedoeling om dat oneer aan te doen.

Je kan in de webinterface toch gewoon “add client” aanklikken? Afgezien dat ik zelf ook MikroTik als router in mijn unifi setup draai omdat ik de unifi ui echt een draak van een interface vind kan er echt heel veel. Export met csv file en ook import van dhcp static records. MikroTik is via cli vrijwel hetzelfde als via de gui wat een groot voordeel is, maar 2 uitersten? Nou nee.

[Shinji]

Iemand hier ervaring met (vast wel) de guest portal op een UCG (Ultra)? Ik heb een gasten vlan gemaakt, had hem eerst in een aparte zone gezet maar nu in de hotspot zone staan. Maar de portal redirect naar 192.168.1.1:8880.

Nu een DNS entry gemaakt die naar gateway van het betreffende vlan verwijst en in portal config redirect naar die dns entry gedaan. Dat laatste lijkt te werken in elk geval. Hij probeert nu te verbinden op dnsentry:8880. Heb policy gemaakt voor 8880 van hotspot naar gateway. Vanaf hotspot naar external sta ik DNS toe zodat die hem moet kunnen resolven. Ik heb in pre authorization de DNS server gezet (9.9.9.9) die ik ook uitdeel in de DHCP settings van het vlan.

Maar hij kan de portal niet laden. Ik kon hem wel resolven dus de policy naar internet lijkt goed te gaan in elk geval.

[ Voor 14% gewijzigd door Shinji op 21-07-2026 20:12 ]

[Minimalist1]

Waarom gebruik je niet de standaard optie voor een guest netwerk? Die werkt prima met de standaard settings.

[Shinji]

Minimalist1 schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 20:15:
Waarom gebruik je niet de standaard optie voor een guest netwerk? Die werkt prima met de standaard settings.

Ik wil vlan 1 niet gebruiken, security best practice. Dus lijkt me dat wat ik wil juist redelijk standaard is?

[Minimalist1]

Wat heeft dat met de standaard guest intellingen van een Unifi vlan te maken?

[Shinji]

Minimalist1 schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 20:35:
Wat heeft dat met de standaard guest intellingen van een Unifi vlan te maken?

Wat aan wat ik doe is niet standaard...?

Effectief volg ik dit:

https://help.ui.com/hc/en-us/articles/23948850278295-Best-Practices-Guest-WiFi

Alleen de portal werkt hier niet mee blijkbaar, althans, niet zonder aanvullende instellingen.

En deze: https://help.ui.com/hc/en-us/articles/115000166827-UniFi-Hotspots-and-Captive-Portals

Alleen die laatste stap (insights -> Hotspot) kan ik niet vinden, ik denk dat ze de landing page knop bedoelen onder client devices. Maar goed, het veranderd in elk geval niks aan de werking (of het gebrek daar aan).

[ Voor 67% gewijzigd door Shinji op 21-07-2026 21:01 ]

[pinda powerrr]

Shinji schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 20:10:
Iemand hier ervaring met (vast wel) de guest portal op een UCG (Ultra)? Ik heb een gasten vlan gemaakt, had hem eerst in een aparte zone gezet maar nu in de hotspot zone staan. Maar de portal redirect naar 192.168.1.1:8880.

Nu een DNS entry gemaakt die naar gateway van het betreffende vlan verwijst en in portal config redirect naar die dns entry gedaan. Dat laatste lijkt te werken in elk geval. Hij probeert nu te verbinden op dnsentry:8880. Heb policy gemaakt voor 8880 van hotspot naar gateway. Vanaf hotspot naar external sta ik DNS toe zodat die hem moet kunnen resolven. Ik heb in pre authorization de DNS server gezet (9.9.9.9) die ik ook uitdeel in de DHCP settings van het vlan.

Maar hij kan de portal niet laden. Ik kon hem wel resolven dus de policy naar internet lijkt goed te gaan in elk geval.

Ik heb voor een klein hotel waar ik werkte, het netwerk ook ingericht (allemaal low budget, dus ondergetekende deed dit er gewoon bij als niet IT-er).

De hotspot werkt eigenlijk out of the box prima. Maar zodra je dingen wil gaan doen zoals jij wil, of zoals ik wilde, via het domein van het hotel, dan gaat het ongelooflijk moeilijk. De handleidingen zijn er niet, of incompleet. Het moet allemaal kunnen, maar zeker niet op de "kant en klare" manier zoals Unifi het voor doet komen.

Uiteindelijk heb ik het maar gelaten zoals het is. Guest netwerk VLAN en de portal op het gewone ip adres.


NB: vond het wel leuk om erbij te doen, maar op een gegeven moment werd het echt te hoog gegrepen voor mij. Certificaten etc die niet werkten, koppeling met domein. De basis staat als een huis, maar dit ging me te ver. Wel heel wat uurtjes in de baas zijn tijd op Tweakers en Reddit rondgehangen

[Shinji]

Ik snap alleen nog niet wat @Minimalist1 afwijkend vond aan wat ik probeer te doen. Want blijkbaar is dat niet het afwijken van het "Default" vlan.

[jongetje]

Wat is het nut van het portal? Waarom niet gewoon een wifi ssid en een wachtwoord van het guest netwerk delen? Dan bereik je toch eigenlijk hetzelfde?

[ Voor 7% gewijzigd door jongetje op 21-07-2026 22:29 ]

[Shinji]

jongetje schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 22:29:
Wat is het nut van het portal? Waarom niet gewoon een wifi ssid en een wachtwoord van het guest netwerk delen? Dan bereik je toch eigenlijk hetzelfde?

Voorwaarden accepteren, legal dingetje, en branding voor een mooi plaatje. Dus nee, je bereikt niet hetzelfde. Of het juridisch wat waard is geen idee. Het is geen thuis setup overigens. Voor thuis is een wachtwoord uiteraard prima.

[pinda powerrr]

jongetje schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 22:29:
Wat is het nut van het portal? Waarom niet gewoon een wifi ssid en een wachtwoord van het guest netwerk delen? Dan bereik je toch eigenlijk hetzelfde?

Met de portal kun je ook de gasten direct naar je website leiden, zodra ze connectie hebben. Dus ook aardig wat marketing mogelijkheden.

[franssie]

Ik heb het nooit zelf ingezet, maar dacht dat Omada wel een behoorlijk goede portal had/heeft met ticketing etc.
Maar we drijven een beetje af.

[jongetje]

pinda powerrr schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 00:04:
[...]

Met de portal kun je ook de gasten direct naar je website leiden, zodra ze connectie hebben. Dus ook aardig wat marketing mogelijkheden.

Dat is toch alleen de eerste keer om op ok te drukken met teksten die niemand leest omdat ze snel verbinding willen hebben? Tenminste, zo zie ik het gebruikt worden. En daarna krijg je dat portal niet meer als je eenmaal verbinding hebt.

[Voutloos]

Het is een drempel voor de wifi, exact 0 bezoekers ooit had het bekijken van een portal als doel. Complete bs om te denken aan marketingmogelijkheden. Iedereen gaat voor de wifi, het enige dat je doet is tussendoor spammen en frictie toevoegen. Dus als een portal al nodig is, stay classy en hou het minimaal.

[pinda powerrr]

jongetje schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 06:54:
[...]

Dat is toch alleen de eerste keer om op ok te drukken met teksten die niemand leest omdat ze snel verbinding willen hebben? Tenminste, zo zie ik het gebruikt worden. En daarna krijg je dat portal niet meer als je eenmaal verbinding hebt.

Standaard staat de lease tijd op 24 uur, dus daarna zijn ze automatisch uit je netwerk.

In hoeverre het juridisch standhoud als iemand de voorwaarden accepteert, dat weet ik niet. Maar better safe than sorry.

Voutloos schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 10:24:
Het is een drempel voor de wifi, exact 0 bezoekers ooit had het bekijken van een portal als doel. Complete bs om te denken aan marketingmogelijkheden. Iedereen gaat voor de wifi, het enige dat je doet is tussendoor spammen en frictie toevoegen. Dus als een portal al nodig is, stay classy en hou het minimaal.

Jeetje, wat een agressie
Het is wel degelijk een mogelijkheid voor marketing doeleinden. De website die je instelt kan je zelf bepalen. Dus misschien heb je een pagina die alleen voor gasten is, met extra informatie etc.
Marketing is ook oneindig je merk laten zien, zodat het in je achterhoofd blijft hangen

[ASS-Ware]

Maar bij gebruik van de portal kan toch iedereen op je wifi komen?
Dat zou ik niet graag willen hoor.

[RobertMe]

ASS-Ware schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 14:53:
Maar bij gebruik van de portal kan toch iedereen op je wifi komen?
Dat zou ik niet graag willen hoor.

Volgens mij kun je de portal ook gebruiken met vouchers. Dan moet je als beheerder dus eerst een voucher genereren en die aan de gebruiker geven.

Voordeel daarbij is dan weer dat vouchers beperkt geldig zijn. Dus na bv 24 uur moet die gebruiker opnieuw "inloggen" (/nieuwe voucher invullen).

[DUX]

RobertMe schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 14:58:
[...]

Volgens mij kun je de portal ook gebruiken met vouchers. Dan moet je als beheerder dus eerst een voucher genereren en die aan de gebruiker geven.

Voordeel daarbij is dan weer dat vouchers beperkt geldig zijn. Dus na bv 24 uur moet die gebruiker opnieuw "inloggen" (/nieuwe voucher invullen).

Je kunt zelfs een verbinding leggen met een betaalportal opdat men bij inloggen zelf een code kan genereren na selectie van gewenste verbindingsduur en succesvolle betaling. Leuk voor thuis Betalingsmogelijkheden zijn wel wat US-centrisch, maar Paypal is een optie.

[Shinji]

Ik had het netwerk omgezet naar hotspot nadat ik het gemaakt had, blijkbaar werden de default policies niet toegevoegd. Na hem opnieuw aangemaakt te hebben zijn die er wel ineens en werkt de portal ook, welliswaar nog steeds op vlan 1 maar hij werkt nu in elk geval.

[Alpha89]

Firmware 1.4.3 is uit voor de UniFi 5G Backup.

En wat schetst mijn verbazing. De U5G hangt weer op 99% vast. Vanacht vrolijk begonnen aan zijn update maar weer niet afgemaakt. Dus ik heb (weer) zojuist via de Recovery procedure meteen 1.4.3 erop gezet. Aangezien dit in de release notes van 1.4.3 staat: "Improved firmware update resiliency". Hoop ik dat het de laatste keer was.

[Dennis]

Vandaag toch overstag gegaan en de Cloud Gateway Fiber aangeschaft. Komende weken eens kijken of ik daarmee mijn pfSense bakje kan uitfaseren. Ook van de originele Cloud Key die ik nog heb ga ik dan afscheid nemen, de config kan ook op de UCG.

Tussen de nieuwe UCG en mijn oude PoE-switch ga ik eerst maar even twee geaggregeerde ethernet kabeltjes leggen, maar idee is later een simpele fiber kabel. Langetermijnstrategie is die switch misschien ook vervangen, omdat de SFP maar 1G is.

[DukeBox]

Dennis schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 14:59:
Tussen de nieuwe UCG en mijn oude PoE-switch ga ik eerst maar even twee geaggregeerde ethernet kabeltjes leggen

Bedoel je dan de UCG-Fiber? Die kan geen aggregation, die heb je alleen op USW (op flex na) en EF/UDM (alleen op de interne switch).

[Dennis]

DukeBox schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 17:29:
Bedoel je dan de UCG-Fiber? Die kan geen aggregation, die heb je alleen op USW (op flex na) en EF/UDM (alleen op de interne switch).

Die bedoelde ik inderdaad, maar dan houdt het op. Te zijner tijd koop ik nog wel eens een switch aggregation. Voorlopig voldoet de 1G nog wel even.

[EDIT]

Het viel mij net op dat ik een melding kreeg dat mijn verbinding via Delta meerdere malen 'down' zou zijn geweest in de afgelopen 24 uur, maar als ik dan kijk, dan lijkt het systeem ook de dagelijkse korte onderbreking van de DHCP lease van mijn Odido 5G backup mee te tellen en gaat het dus over het aantal onderbrekingen in totaal en niet alleen die bij Delta. Klopt dat inderdaad (en klopt de melding dus niet) of zie ik iets over het hoofd?

[Crxtreem]

Heeft een AP veel last als ik deze in een Ikea Besta TV meubel plaats?
Ik wil een U6 In-wall achter een deurtje plaatsen zodat ik ook direct een switch heb.

[Gr4mpyC3t]

Crxtreem schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:33:
Heeft een AP veel last als ik deze in een Ikea Besta TV meubel plaats?
Ik wil een U6 In-wall achter een deurtje plaatsen zodat ik ook direct een switch heb.

Ja uuh, het doet iets met je bereik natuurlijk. Hangt een beetje af van de rest van de ruimte.

[Minimalist1]

Crxtreem schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:33:
Heeft een AP veel last als ik deze in een Ikea Besta TV meubel plaats?
Ik wil een U6 In-wall achter een deurtje plaatsen zodat ik ook direct een switch heb.

Amper, jarenlang een IW in een (dichte) metod kast gehad. Niets van te merken in de praktijk.

[DukeBox]

Je zou ook een UX kunnen nemen en die op je kastje zetten.

[Enforcer]

Crxtreem schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:33:
Heeft een AP veel last als ik deze in een Ikea Besta TV meubel plaats?
Ik wil een U6 In-wall achter een deurtje plaatsen zodat ik ook direct een switch heb.

Nee, tenzij je in een villa woont van 3000m2 oppervlak. Voor thuissituaties nauwelijks merkbaar. Tuurlijk zal er iets van demping optreden maar verwaarloosbaar in een normale modale woning.

[ Voor 3% gewijzigd door Enforcer op 29-07-2026 20:33 ]

[RigolleM]

Crxtreem schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:33:
Heeft een AP veel last als ik deze in een Ikea Besta TV meubel plaats?
Ik wil een U6 In-wall achter een deurtje plaatsen zodat ik ook direct een switch heb.

Ik dacht dit ook, mijn zoon heeft een volledige MDF inbouwkast... ik leg de AP buiten de kast, doe een test 500 Mbps, leg de AP in de kast 500 Mbps...

[timovd]

Crxtreem schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:33:
Heeft een AP veel last als ik deze in een Ikea Besta TV meubel plaats?
Ik wil een U6 In-wall achter een deurtje plaatsen zodat ik ook direct een switch heb.

Ik heb een (U6 Enterprise) In-Wall op een (zelf geprinte) standaard staan.
2.5GbE uplink en de TV (100mb), AppleTV, AV-receiver (100mb) allemaal bekabeld er op.
De directie klaagt er niet over dat het AP in het zicht is.

[TheKerremenke]

timovd schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 09:34:
[...]

Ik heb een (U6 Enterprise) In-Wall op een (zelf geprinte) standaard staan.
2.5GbE uplink en de TV (100mb), AppleTV, AV-receiver (100mb) allemaal bekabeld er op.
De directie klaagt er niet over dat het AP in het zicht is.

De ene directie is niet de andere directie.

[jongetje]

In mijn vakantiehuis in Spanje de travelrouter meegenomen en op de glasvezelrouter van het huisje aangesloten.

Ding werkt erg simpel, zeker omdat ik hem met utp heb aangesloten. Prima bereik maar hij wordt wel erg warm. Nu gewoon wifi net als thuis. Mijn telefoon doet nu zelfs VoWifi

[ Voor 13% gewijzigd door jongetje op 30-07-2026 13:12 ]

[Gunner]

jongetje schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 13:12:
In mijn vakantiehuis in Spanje de travelrouter meegenomen en op de glasvezelrouter van het huisje aangesloten.

Ding werkt erg simpel, zeker omdat ik hem met utp heb aangesloten. Prima bereik maar hij wordt wel erg warm. Nu gewoon wifi net als thuis. Mijn telefoon doet nu zelfs VoWifi

Ik wou net hetzelfde posten maar dan met foto!

[treative]

Crxtreem schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:33:
Heeft een AP veel last als ik deze in een Ikea Besta TV meubel plaats?
Ik wil een U6 In-wall achter een deurtje plaatsen zodat ik ook direct een switch heb.

Ik heb zelf een U7 Pro Max in een Besta meubel van 38cm hoog. Het wordt wel warm in de kast, maar kwa connectiviteit heb ik niks te klagen.

[LightStar]

jongetje schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 13:12:
In mijn vakantiehuis in Spanje de travelrouter meegenomen en op de glasvezelrouter van het huisje aangesloten.

Ding werkt erg simpel, zeker omdat ik hem met utp heb aangesloten. Prima bereik maar hij wordt wel erg warm. Nu gewoon wifi net als thuis. Mijn telefoon doet nu zelfs VoWifi

Die mening deel ik dan niet geheel, vooral het bereik ding niet.. wij zijn momenteel op vakantie met de caravan en heb de utr in de caravan liggen en het bereik buiten is echt minimaal, ook het verbinden met een captive portal is niet altijd super.., ik ga volgend jaar een normale gateway meenemen met een aparte ap (heb nog wel een oudere ac-pro in de kast liggen) en vermoed dat die het dan al een stuk beter doet qua bereik..

[Frij5fd]

LightStar schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 20:41:
[...]

Die mening deel ik dan niet geheel, vooral het bereik ding niet.. wij zijn momenteel op vakantie met de caravan en heb de utr in de caravan liggen en het bereik buiten is echt minimaal, ook het verbinden met een captive portal is niet altijd super.., ik ga volgend jaar een normale gateway meenemen met een aparte ap (heb nog wel een oudere ac-pro in de kast liggen) en vermoed dat die het dan al een stuk beter doet qua bereik..

Dan is een normale reisrouter van gli.net ook een optie en waarschijnlijk wat simpeler. Wireguard wordt ondersteund, naast OpenVPN, waardoor ik bij de server thuis etc kan. Bereik is prima

[jongetje]

LightStar schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 20:41:
[...]

Die mening deel ik dan niet geheel, vooral het bereik ding niet.. wij zijn momenteel op vakantie met de caravan en heb de utr in de caravan liggen en het bereik buiten is echt minimaal, ook het verbinden met een captive portal is niet altijd super.., ik ga volgend jaar een normale gateway meenemen met een aparte ap (heb nog wel een oudere ac-pro in de kast liggen) en vermoed dat die het dan al een stuk beter doet qua bereik..

Dan kun je je AP ook op de travel router aansluiten via de UTP poort?

Ik heb wel het voordeel dat dit vakantie huis een eigen glasvezellijn heeft en ik daarop kan inpluggen.

[LightStar]

jongetje schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 22:21:
[...]

Dan kun je je AP ook op de travel router aansluiten via de UTP poort?

Ik heb wel het voordeel dat dit vakantie huis een eigen glasvezellijn heeft en ik daarop kan inpluggen.

Zou in feite kunnen met een poe injector, al wil ik misschien gebruik gaan maken van de u5g die heb ik al thuis in gebruik, daar heb ik nu een losse simkaart in zitten maar ik zal ook via KPN een multisim aanvragen en dan heb ik daar eindeloos data op, lost direct een paar issues op.

Dit is ook de eerste plek waar ze een portal er tussen hebben en dat vind de utr niet altijd even fijn

[Peule_P]

timovd schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 09:34:
[...]

Ik heb een (U6 Enterprise) In-Wall op een (zelf geprinte) standaard staan.
2.5GbE uplink en de TV (100mb), AppleTV, AV-receiver (100mb) allemaal bekabeld er op.
De directie klaagt er niet over dat het AP in het zicht is.

Tip; gebruikt een USB3.0->LAN adapter op je TV, dan ga je wel richting de 600-700Mbps, bekabeld via 100Mbps gingen grote 4K rips stotteren en bufferen via Plex op mijn Sony TV.

Voor €12 opgelost met een TP-Link UE300

[qwasd]

Gunner schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:46:
[...]

Ik wou net hetzelfde posten maar dan met foto!

[Afbeelding]

Ik heb deze kort na release gekocht maar toen kon ik het mac adres niet clonen wat ik met mijn GL.iNet Beryl AX wel kan dus ik heb deze toen weer verkocht. Is dit inmiddels wel mogelijk? Momenteel ben ik ook op vakantie en de Beryl AX blijft een ideaal apparaat maar iets van kleiner formaat is toch wel gewenst.

[ Voor 3% gewijzigd door qwasd op 31-07-2026 14:41 ]

[duvekot]

qwasd schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:40:
[...]

Ik heb deze kort na release gekocht maar toen kon ik het mac adres niet clonen wat ik met mijn GL.iNet Beryl AX wel kan dus ik heb deze toen weer verkocht. Is dit inmiddels wel mogelijk? Momenteel ben ik ook op vakantie en de Beryl AX blijft een ideaal apparaat maar iets van kleiner formaat is toch wel gewenst.

Waarom zou je je mac adres moeten klonen?

[franssie]

duvekot schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 18:11:
[...]

Waarom zou je je mac adres moeten klonen?

Sommige portals werk(t)en op basis van MAC. Als je je dan eerst had aangemeld met je telefoon werkten andere apparaten niet meer op die inlog

[duvekot]

franssie schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 18:23:
[...]

Sommige portals werk(t)en op basis van MAC. Als je je dan eerst had aangemeld met je telefoon werkten andere apparaten niet meer op die inlog

Dus aanmelden vanachter de router dus 😁

[dôh]

Sinds gisteren heb ik mijn U5G Backup binnen, welke ik wil gebruiken als fallback. Ik heb een data simkaart van KPN en als ik deze erin stop, werkt alles prima. De snelheid uiteraard vrij laag, maar alles werk. Wat ik alleen niet werkend krijg is IPv6. Ik heb de instellingen voor IPv6 op DHCPv6 gezet, maar krijg geen IP-adres. Verder kan ik geen instellingen zoals prefix delegation instellingen.

Is er iemand wie IPv6 werkend heeft met een KPN simkaart?

[DukeBox]

dôh schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 20:54:
Is er iemand wie IPv6 werkend heeft met een KPN simkaart?

Ik heb een zakelijke kpn data sim (zonder cgnat) maar nog nooit een ipv6 op gekregen zonder tunnel.

[glenn456]

dôh schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 20:54:
Sinds gisteren heb ik mijn U5G Backup binnen, welke ik wil gebruiken als fallback. Ik heb een data simkaart van KPN en als ik deze erin stop, werkt alles prima. De snelheid uiteraard vrij laag, maar alles werk. Wat ik alleen niet werkend krijg is IPv6. Ik heb de instellingen voor IPv6 op DHCPv6 gezet, maar krijg geen IP-adres. Verder kan ik geen instellingen zoals prefix delegation instellingen.

Is er iemand wie IPv6 werkend heeft met een KPN simkaart?

Welke APN instellingen gebruik je? via internet zou je wel netjes v6 moeten krijgen maar ik weet niet of je daarbij ook Prefix Delegation krijgt. Of dat het alleen een adres voor je device is

[dôh]

glenn456 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 09:31:
[...]

Welke APN instellingen gebruik je? via internet zou je wel netjes v6 moeten krijgen maar ik weet niet of je daarbij ook Prefix Delegation krijgt. Of dat het alleen een adres voor je device is

Ik gebruik internet als APN. Als ik de SIM in mijn telefoon stop, krijg ik ook geen IPv6 adres. Ga de KPN klantenservice eens bellen.

[ Voor 0% gewijzigd door dôh op 03-08-2026 14:32 . Reden: Contact gehad met KPN en die geven aan dat met een data only sim IPv6 niet ondersteund wordt. ]

[carpebios]

Edit: verkeerd topic, verplaatst naar protect.

[ Voor 95% gewijzigd door carpebios op 03-08-2026 18:38 ]

[djbarney]

dôh schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 20:54:
Sinds gisteren heb ik mijn U5G Backup binnen, welke ik wil gebruiken als fallback. Ik heb een data simkaart van KPN en als ik deze erin stop, werkt alles prima. De snelheid uiteraard vrij laag, maar alles werk. Wat ik alleen niet werkend krijg is IPv6. Ik heb de instellingen voor IPv6 op DHCPv6 gezet, maar krijg geen IP-adres. Verder kan ik geen instellingen zoals prefix delegation instellingen.

Is er iemand wie IPv6 werkend heeft met een KPN simkaart?

hier ook nie, standaard een 10.x, vind het wel best, als backup

[CrankyGamerOG]

dôh schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 14:22:
[...]

Ik gebruik internet als APN. Als ik de SIM in mijn telefoon stop, krijg ik ook geen IPv6 adres. Ga de KPN klantenservice eens bellen.

probeer eens advancedinternet als apn, dat werkt(e) voor mkb kpn een in het verleden, het valt te proberen

[ Voor 3% gewijzigd door CrankyGamerOG op 04-08-2026 07:11 ]

[dôh]

CrankyGamerOG schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 07:10:
[...]

probeer eens advancedinternet als apn, dat werkt(e) voor mkb kpn een in het verleden, het valt te proberen

Dank voor de tip. Heb het geprobeerd, maar werkt helaas niet.

[wErudite]

dôh schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 09:08:
[...]

Dank voor de tip. Heb het geprobeerd, maar werkt helaas niet.

En portalmmm.nl? Wellicht het proberen waard.

[dôh]

wErudite schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 09:19:
[...]

En portalmmm.nl? Wellicht het proberen waard.

Helaas, ook dat werkt niet.

[duvekot]

Volgens mij heeft @Snow_King het een jaar geleden uitgezocht bij KPN en toen was het antwoord dat voor de data only sims (0970 nummers) er nog helemaal geen IPv6 ondersteuning was in de backend van KPN.

Ik heb zo snel niet de link naar zijn vraag op het KPN forum.

[laurens0619]

Ah dat wist ik ook niet net gevonden adv de tip van duvekot


Onderzoek
We hebben navraag gedaan bij onze netwerkspecialisten.
Op dit moment is dit het design van Data only simkaarten. De APN van Data only nummers is IPv4 Only. Data/Voice abonn. beschikken wel over IPv4/IPv6 (dual stack).


Geen IPv6 op data-only sim-only abonnement. | KPN Community

[Snow_King]

dôh schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 20:54:
Sinds gisteren heb ik mijn U5G Backup binnen, welke ik wil gebruiken als fallback. Ik heb een data simkaart van KPN en als ik deze erin stop, werkt alles prima. De snelheid uiteraard vrij laag, maar alles werk. Wat ik alleen niet werkend krijg is IPv6. Ik heb de instellingen voor IPv6 op DHCPv6 gezet, maar krijg geen IP-adres. Verder kan ik geen instellingen zoals prefix delegation instellingen.

Is er iemand wie IPv6 werkend heeft met een KPN simkaart?

Een 097-nummer bij KPN heeft inderdaad geen IPv6, heel erg stom

duvekot schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 09:47:
Volgens mij heeft @Snow_King het een jaar geleden uitgezocht bij KPN en toen was het antwoord dat voor de data only sims (0970 nummers) er nog helemaal geen IPv6 ondersteuning was in de backend van KPN.

Ik heb zo snel niet de link naar zijn vraag op het KPN forum.

Klopt. Ben wel "in contact" met KPN om dit rond te krijgen, maar lijkt weinig beweging in te zitten.

Topic vind je hier: https://community.kpn.com...nternet-abonnement-614483

Op mijn iPad met eSIM heb ik dus nog geen steeds geen IPv6. iPhone werkt wel evenals glasvezel internet.

[duvekot]

Snow_King schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 10:58:
[...]


Een 097-nummer bij KPN heeft inderdaad geen IPv6, heel erg stom


[...]

Klopt. Ben wel "in contact" met KPN om dit rond te krijgen, maar lijkt weinig beweging in te zitten.

Topic vind je hier: https://community.kpn.com...nternet-abonnement-614483

Op mijn iPad met eSIM heb ik dus nog geen steeds geen IPv6. iPhone werkt wel evenals glasvezel internet.

Volgens mij had je deze willen linken 😁
Geen IPv6 op data-only abonnement met iPad

En als ik zo lees .. dan wordt het ook daar weer iets met een kluitje en wat riet zo te zien 😕

Ze hebben je vast nog niet gebeld ...en ik vind het apart dat ze al wel een antwoord als "beste" geselecteerd hebben .. terwijl er helemaal niets gedaan is over het onderwerp. En dat is op het KPN Community forum blijkbaar normaal .. want dat zie je vaker daar. Eigenlijk zou alleen de topic starter toch kunnen kiezen wat het beste antwoord was? En ik neem niet aan dat jij deze uitgekozen zou hebben 😁

[Snow_King]

duvekot schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 11:20:
[...]


Volgens mij had je deze willen linken 😁
Geen IPv6 op data-only abonnement met iPad

En als ik zo lees .. dan wordt het ook daar weer iets met een kluitje en wat riet zo te zien 😕

Ze hebben je vast nog niet gebeld ...en ik vind het apart dat ze al wel een antwoord als "beste" geselecteerd hebben .. terwijl er helemaal niets gedaan is over het onderwerp. En dat is op het KPN Community forum blijkbaar normaal .. want dat zie je vaker daar. Eigenlijk zou alleen de topic starter toch kunnen kiezen wat het beste antwoord was? En ik neem niet aan dat jij deze uitgekozen zou hebben 😁

Klopt, die ja! Ik heb begin Juli wel een mail van een medewerker bij KPN gekregen waarom ik IPv6 wilde en de vraag of ik performance problemen ondervond en daarom IPv6 wilde.

Aangegeven dat ik het wilde hebben om technische redenen, daarna niets gehoord. Zojuist weer een mail naar betreffende medewerker gestuurd.

[duvekot]

Snow_King schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 11:28:
[...]

Klopt, die ja! Ik heb begin Juli wel een mail van een medewerker bij KPN gekregen waarom ik IPv6 wilde en de vraag of ik performance problemen ondervond en daarom IPv6 wilde.

Aangegeven dat ik het wilde hebben om technische redenen, daarna niets gehoord. Zojuist weer een mail naar betreffende medewerker gestuurd.

Het antwoord daarop kan mooi verder in :
Het grote IPv6 topic