Heb hier ook wel eens over zitten denken (meer voor wat test-setups voor werk), maar vond het te veel gedoe en verbruik voor een paar MB's meer
Ook zit je dan toch weer bij veel NAS-apparaten op 8xx MB/s maximaal vanwege de gebruikte PCIe 3.0 lanes bijvoorbeeld. Vraag me ook af of de beide SFP+-poorten onderling wel de maximale 10 Gbit/s uitwisselen? Het is vooral bedoeld om met een 10Gbit/s uplink zo veel mogelijk 1Gbit/s-poorten hun volledige max te kunnen laten draaien tegelijkertijd. Maar goed 2x een transceiver in de SFP+-poorten (die zijn goedkoper ergens anders te scoren ook) is zeker goedkoper dan een 10Gbit/s-switch los halen, ik ben benieuwd naar je bevindingen t.z.t. 
[ Voor 3% gewijzigd door 2Dutch op 15-09-2025 11:00 ]
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
Ik lees een uitstekende reden om een Pro XG switch te kopen, daar zit al 10GbE op en hoef je dus geen SFP+ RJ45 modules te kopen
Ah kijk, was mij niet geheel duidelijk hoe dat nu precies zat
De vraag is dan alleen wat de vertragende factor gaat zijn, ik gok de NAS Maar zelfs dat is al een enorme snelheidswinst als je van 1 Gbit/s afkomt natuurlijk. Als je eenmaal meer snelheid gewend bent Zo ben ik ook aan de Ubiquiti Flex Mini 2.5G gegaan toen ik een rappere NAS in huis kreeg:
Ik lees een uitstekende reden om een Pro XG switch te kopen, daar zit al 10GbE op en hoef je dus geen SFP+ RJ45 modules te kopen
Nog logischer zou een NAS met SFP+ zijn zodat je gewoon direct een DAC in de NAS kunt doen, ook zuiniger.
En als die NAS mogelijk twee poorten heeft? En je voor de Mac toch al een extra adapter nodig hebt, waarom dan niet gewoon een kabel tussen beiden doen en klaar? Statisch IP toekennen aan de poort aan beide kanten en gaaan met die banaan. Rest van het netwerk / internet verkeer van de apparaten blijft dan gewoon lopen via de route die ze nu ook al gebruiken.
[ Voor 35% gewijzigd door 2Dutch op 15-09-2025 12:38 ]
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
De UDM reeks heeft vier poort.:
[...]
Ah kijk, was mij niet geheel duidelijk hoe dat nu precies zat
[...]
Zo ben ik ook aan de Ubiquiti Flex Mini 2.5G gegaan toen ik een rappere NAS in huis kreeg
Jouw genoemde oplossing is inderdaad simpeler, gelukkig wordt 10Gbit/s al normaler op betaalbaardere NAS-apparatuur, ook met 1x 10 en 1x 2,5Gbit overleef je het wel
Ja ik zat al naar de uitvoering: Ubiquiti UniFi Switch Pro XG 10 PoE te kijken ter vervanging van mijn uitvoering: Ubiquiti UniFi Switch Gen 2 (16-poorts 42W PoE+) maar daar blijft het dan helaas niet bij.:
[...]
Ik lees een uitstekende reden om een Pro XG switch te kopen, daar zit al 10GbE op en hoef je dus geen SFP+ RJ45 modules te kopen
Ook dat is iets wat ik aan het overwegen ben en financieel waarschijnlijk het voordeligst. De NAS zou dan alleen niet meer in de meterkast staan maar op het bureau, op zich geen heel groot probleem.
“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”
Zou echt afwegen vanaf welke apparaten je nu echt bij de NAS met 10Gbit/s zou moeten komen en die bandbreedte veelvuldig gaat benutten. Het is momenteel nog net niet ingeburgerd genoeg om al energiezuinig en betaalbaar volledig 10Gbit/s te gaan helaas en ook niet in elk huis kun je vrolijk even wat nieuwe kabels door leidingen trekken.:
[...]
Ja ik zat al naar de uitvoering: Ubiquiti UniFi Switch Pro XG 10 PoE te kijken ter vervanging van mijn uitvoering: Ubiquiti UniFi Switch Gen 2 (16-poorts 42W PoE+) maar daar blijft het dan helaas niet bij.
De In Wall AP is ook maar 1Gbit er zijn nog geen 10Gbit versies zover ik kan zien, dus daar zou dan ook nog een uitvoering: Ubiquiti UniFi Flex 10 GbE moeten komen.
Doe daar de uitvoering: Ubiquiti 10G Ethernet Adapter nog bij en we hebben het over een kleine 1200,- voor een upgrade naar 10Gbit, dat is niet misselijk.
Nog logischer zou een NAS met SFP+ zijn zodat je gewoon direct een DAC in de NAS kunt doen, ook zuiniger.
[...]
Ook dat is iets wat ik aan het overwegen ben en financieel waarschijnlijk het voordeligst. De NAS zou dan alleen niet meer in de meterkast staan maar op het bureau, op zich geen heel groot probleem.
Heb zoiets alleen nog nooit gedaan dus zal me er iets meer in moeten verdiepen. Las volgens mij ergens dat ik beide apparaten dan niet in de 192.168.1.x reeks moest vastzetten maar bijvoorbeeld in 192.168.2.x om conflicten te voorkomen.
allemaal goede suggesties in ieder geval.
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
Of een langere kabel gebruiken
10GbE moet werken op een cat6 kabel tot een metertje op 50 (of langer, als de kabel beter dan "nodig" is voor cat6). En als je daar niet genoeg aan hebt komt cat6a (minimaal) tot 100m.een Synology 10Gbit kaartje heb ik gekocht voor 120 euro. Net mijn Zyxel 12x10Gbit POE vervangen door een Unifi XG pro. werkt allebei als een zonnetje behalve dat die Zyxel een 1992 UI heeft voor configuratie en VLANs. Als je je daar niet aan stoort is het een prima ding.:
[...]
Ah kijk, was mij niet geheel duidelijk hoe dat nu precies zat
[...]
Zo ben ik ook aan de Ubiquiti Flex Mini 2.5G gegaan toen ik een rappere NAS in huis kreeg
Jouw genoemde oplossing is inderdaad simpeler, gelukkig wordt 10Gbit/s al normaler op betaalbaardere NAS-apparatuur, ook met 1x 10 en 1x 2,5Gbit overleef je het wel
[ Voor 4% gewijzigd door Amdwarrior op 15-09-2025 15:14 ]
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Goeie thanks.
:strip_exif()/f/image/71ITE2nXmvqpZy6UC2kLMuTE.png?f=user_large)
Ik heb hier net zelf de update gedaan (ref: EdgeOS op een ER4 upgraden van v2 naar v3) en het bleef bijna alles werken, incl. Wireguard. Het enige dat niet werkte (en ik nog niet helemaal snap) is Wireguard naar mij thuis.:
[...]
Haha je zocht gewoon een goed excuus voor nieuwe hardware
ERX staat bij mijn ouders, dus ik wil niet perse investeren in wat nieuws zolang het nog werkt met hun 100/100 lijntje(mits nog secure, als het EOL is gooi ik er OpenWRT op).
Net nog even wat tijd in gestoken en WG werkt weer op de ERX
Ik kwam vanuit hier uiteindelijk hier terecht, waar werd aangegeven dat de GUI gewoon niet lekker werkt voor het instellen van WG.
Heb daarom gedeeltelijk de instructies van hier gebruikt via CLI en toen had ik het zo aan de praat. Ik heb de WG interface verwijderd en opnieuw aangemaakt, de peer(s) weer ingesteld, nieuwe key etc. De firewall regels waren nog van de pre-upgrade.
ikke@edgerouter:~$ show configuration commands | grep 'interfaces wireguard wg0' set interfaces wireguard wg0 address 10.3.0.1/24 set interfaces wireguard wg0 listen-port 443 set interfaces wireguard wg0 mtu 1420 set interfaces wireguard wg0 peer xxxxxxxxxxxxxx allowed-ips 10.3.0.10/32 set interfaces wireguard wg0 peer xxxxxxxxxxxxxx description DesktopPC set interfaces wireguard wg0 private-key /config/auth/wg.key set interfaces wireguard wg0 route-allowed-ips true ikke@edgerouter:~$
Client config:
code:
De publickey van de peer (#6) had ik niet laten wegschrijven, maar kun je achterhalen met wg pubkey < /config/auth/wg.key
Via de GUI zijn alle velden bij de WG config leeg
CC @RobertMe
, en vervolgens kwam de mail van de UniFi Controller, op VPS, dat de apparaten weer verbonden waren, wat ook over Wireguard verloopt. Alleen kwam ik er zelf nog niet in. Maar blijkbaar is het IPv6 adres van de WAN veranderd en probeerde ik nog de verbinding te houden met het oude IP adres (VPN vanaf telefoon opzetten werkte wel (mogelijk over IPv4?) en zo dus de conclusie dat er een ander IP was). En ik ging er uiteraard vanuit dat het toch moest werken, omdat de ER ook verbinding zal opzetten. Alleen doet die dat natuurlijk niet. Want Wireguard is "stateless" en er is alleen iets van verbinding als een van beide kanten iets stuurt. En de ER kant hoefde niks naar mij te sturen. Wat ik dus had moeten doen was vanaf telefoon inloggen op de ER en dan een ping over de WG tunnel, kijken of die dan wel up kwam. Gewoon een leeg formulier. Geen enkele indicatie dat er al iets is / zou moeten zijn.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/6FgDhZ1YMjyvSZeTGN8T0Bqy.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/BoBYTkmrj21rXX9xct3b1fIQ.png?f=user_large)
[ Voor 8% gewijzigd door Amdwarrior op 16-09-2025 17:33 ]
Ik herken de schermpjes niet helemaal maar klopt je gateway/ subnet wel?:
Waarom werkt Wireguard niet bij mij?
Ik heb bij Delta al CGNAT uitgeschakkeld want wan ip en public ip zijn het zelfde, Het heeft voor 10 min gewerkt maar nu niet meer
DNS ip is van mijn adguard home
Ik heb Unifi al in DMZ gezet ,maar nog werkt het niet en endpoint is mijn ip.Dus zou dat moeten werken?
[Afbeelding]
[Afbeelding]
:strip_exif()/f/image/EK95SYL1DEqoyoxFgQmgSqt7.png?f=user_large)
[ Voor 4% gewijzigd door Will_M op 16-09-2025 19:00 ]
Boldly going forward, 'cause we can't find reverse
Die klopt namelijk is van mijn adguard home:
@Amdwarrior
Waar komt dat 192.168.0.128 adres ergens vandaan? Ik vrees dus dat het fout loopt op je interne DNS instellingen
"Allow me to shatter your delusions of grandeur."
:strip_exif()/f/image/N3UGLRFfm7PuH4GsBZY2d9WY.png?f=user_large)
[ Voor 21% gewijzigd door outlandos op 16-09-2025 23:32 ]
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Die is al mee met mijn zwager
:strip_exif()/f/image/mODM1DPFALC6t0UugmWJP3LS.png?f=user_large)
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
:strip_exif()/f/image/fQZMj5ZiUMXLOQs6zIaZ2s3q.png?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/5Cg34A0f1NaZR5cvjjffXLPk.png?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/g2ydZ2K2BaCBqVOekQ4Wq3GH.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/0ouZDvJHgyxfc8AMSXsRUdCU.png?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/WOFmkmmU1gZxMiuCSRGnqiFm.jpg?f=user_large)
[ Voor 26% gewijzigd door outlandos op 17-09-2025 08:05 ]
:strip_exif()/f/image/kk97wFFwnNMlTxaMB3Ywpvb1.png?f=user_large)
[ Voor 27% gewijzigd door Slonzo op 17-09-2025 10:04 ]
Dank je voor de hulp.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/blzKPVfo3qstyDbvPH9b4TWk.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/u8BhqX9K2V9Eeyviba4LmTma.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/bbNdeUMMrDbuxSJdiT3wFZpm.jpg?f=user_large)
[ Voor 44% gewijzigd door Amdwarrior op 17-09-2025 18:18 ]
Uiteindelijk voor optie 2 gegaan, heb deze uitvoering: Ubiquiti 10G Ethernet Adapter nu tussen de NAS en Macbook zitten, deze instructies gevolgd YouTube: Setting up a 10GbE Synology WITHOUT a 10GbE Switch on Synology NAS |... en het werkt als een trein.:
[...]
Ik lees een uitstekende reden om een Pro XG switch te kopen, daar zit al 10GbE op en hoef je dus geen SFP+ RJ45 modules te kopen
En als die NAS mogelijk twee poorten heeft? En je voor de Mac toch al een extra adapter nodig hebt, waarom dan niet gewoon een kabel tussen beiden doen en klaar? Statisch IP toekennen aan de poort aan beide kanten en gaaan met die banaan. Rest van het netwerk / internet verkeer van de apparaten blijft dan gewoon lopen via de route die ze nu ook al gebruiken.
De snelheid wordt zonder problemen gehaald, vannacht even een paar TB geüpload naar de NAS
:strip_exif()/f/image/B125QHeJ2N6TXNIoTB5rEFyc.png?f=user_large) | :strip_exif()/f/image/0mEzGjZ6JPj70mYv7Q3bczsg.png?f=user_large) |
“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”
Had je eigenlijk geen andere, directere, opties?:
[...]
Uiteindelijk voor optie 2 gegaan, heb deze uitvoering: Ubiquiti 10G Ethernet Adapter nu tussen de NAS en Macbook zitten, deze instructies gevolgd YouTube: Setting up a 10GbE Synology WITHOUT a 10GbE Switch on Synology NAS |... en het werkt als een trein.
Echt bizar om dit soort snelheden te zien. 4K videobewerking vanaf de NAS moet nu dus geen probleem zijn en wat mij betreft was het de investering van 180,- zeker waard!
Hmm nee je ziet hier geen NAS snelheden. Je ziet een file copy zonder snelheid alleen tijd, en iperf is een NIC / Netwerk test tool zonder disk IO die haalt altijd de maximale netwerk snelheid. Je netwerk is in orde 👍:
Echt bizar om dit soort snelheden te zien. 4K videobewerking vanaf de NAS moet nu dus geen probleem zijn en wat mij betreft was het de investering van 180,- zeker waard!
[...]
De snelheid wordt zonder problemen gehaald, vannacht even een paar TB geüpload naar de NAS
[Afbeelding] [Afbeelding]
40 Gbit/s zelfs
. Alleen voor 2 of meer nodes heb je wel 2 TB4 poorten per node nodig. Wordt ook veel gebruikt bij proxmox voor CePH data bij homelabs.
Ik heb de verbruiksmeter gisteren aangesloten, sinds de reboot werkt een van mijn SFP+ tranceivers er niet meer op, dus mijn unifi tranceiver vervanger en unifi DAC kabel komen als het goed is woensdag binnen.
:strip_exif()/f/image/tT9dWyUP61yoId2w713HekqR.png?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/Pw4TqjtcmbZEyna75mp59aPe.png?f=user_large)
~50W zonder PoE, ouch
Klopt.:
[...]
~50W zonder PoE, ouch
Of was dat toen er redelijk wat verkeer doorheen ging? Maar dan nog lijkt het mij veel voor een ~60W switch met layer 3 features die je gok ik bij een thuisnetwerk niet gebruikt?
Ik meen online gelezen te hebben dat de desktop variant (8 poorten) ook niet erg zuinig is, ook 40W+. De specsheet daarvan geeft aan maximaal 61W (ex. PoE). Het geen wat mij nog tegen houdt aan een 10GbE netwerk te beginnen in een 1-persoonshuishouden. Ik wacht wel even wat langer:
[...]
~50W zonder PoE, ouch
Of was dat toen er redelijk wat verkeer doorheen ging? Maar dan nog lijkt het mij veel voor een ~60W switch met layer 3 features die je gok ik bij een thuisnetwerk niet gebruikt?
[ Voor 11% gewijzigd door thof op 21-09-2025 16:15 ]
Server 1: Intel N305 | 48GB RAM | 5*4TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 2: Intel N5105 | 64GB RAM | 1TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 3: Intel Xeon E5-2670 | 128GB RAM | 512+750GB SATA SSD | 6x10TB HDD | 6x 1GbE [Buiten gebruik]
Die specs had ik hier eerder al gepost:
[...]
Ik meen online gelezen te hebben dat de desktop variant (8 poorten) ook niet erg zuinig is, ook 40W+. De specsheet daarvan geeft aan maximaal 61W (ex. PoE). Het geen wat mij nog tegen houdt aan een 10GbE netwerk te beginnen in een 1-persoonshuishouden. Ik wacht wel even wat langer
https://techspecs.ui.com/...ing/usw-pro-xg-8-poe?s=us
Edit, aanvullend: de Pro XG 10 PoE heeft volgens de specsheet een max verbruik van 65W. Slechts 4 watt meer.
Je zou verwachten dat die specs horen bij 10Gbit/s routing (layer 3, remember). En dus 2W per poort met alle toeters en bellen. Haal je die toeters en bellen er af zou je een stuk lager verbruik verwachten (voor zeg dus 1Gbit/s, geen layer 3 ingeschakeld). Maar blijkt dus vies tegen te vallen.
. Spijtig dat de nieuwe AP's al richting de 8-12W gaan.
[ Voor 44% gewijzigd door Workaholic op 22-09-2025 08:57 ]
Als je je wachtwoord even geeft dan kan ik het plaatse groter maken:
Interessant om ook het verbruik per device te delen hier. Voor mij één van de redenen om ook te wachten met het upgraden van mijn AP's en eventuele 10G switch.
In Wall HD: 6,4W
In Wall 6 : 7,4W
U6 Lite 4,6W
U6 Mesh: 5.33W
[Afbeelding]
Ook even aangevuld met andere usage specs voor mensen die het interessant vinden:
Smart POE Chime: 1,6W
G4 Doorbell Pro POE: 4,3W
G5 Turret Ultra: 2.17W
AI Pro camera: 7.1W
G5 Flex: 2.1W
De G5 Turret ultra en U6 lite zijn imho de beste devices voor een laag standby verbruik
Volgens mij hebben de AC modellen een nog lager verbruik (maar aangezien ik modellen met passive PoE heb kan ik dat niet inzien). En hoe vaak heb je nu echt snelheden hoger dan ~400Mbit/s nodig via wifi?:
De G5 Turret ultra en U6 lite zijn imho de beste devices voor een laag standby verbruik
Fixed.:
[...]
Als je je wachtwoord even geeft dan kan ik het plaatse groter maken
Ja eens hoor maar als tweaker wil je natuurlijk graag de laatste technologie gebruiken toch?
Principieel punt ook wanneer je allemaal nieuwe hardware hebt en alleen met 2.4 of 5GHZ kunt verbinden ipv 6GHZ/Wifi7.[ Voor 22% gewijzigd door Workaholic op 22-09-2025 09:56 ]
Maar die twee dingen gaan gewoon vaak niet samen. Als je "tweaker" / early adopter / ... wilt zijn zul je daar ook vaak nadelen van ondervinden (aanschafprijs bv). En of het, op dat moment, nodig is is ook maar de vraag (als je nu een wifi 7 AP koopt is de kans groot dat je de clients ook niet hebt). En wifi 6 is vaak ook niet echt nodig.:
[...]
Ja eens hoor maar als tweaker wil je natuurlijk graag de laatste technologie gebruiken toch?
De grap daarbij is wel dat de AC lineup en het merendeel van de U6 lineup dezelfde firmware (versie) delen. De kans is dus best aanwezig dat jouw U6 (Lite) er op hetzelfde moment uit gaat als mijn nu 8,5 jaar oude AC Lite. En misschien gaat die U6 (Lite) er weer redelijk snel uit juist omdat ze na introductie relatief snel met een verbeterde versie in de vorm van de U6+ kwamen.
[ Voor 3% gewijzigd door sander1095 op 23-09-2025 16:34 ]
Mijn UAPs (AC Lite / LR) en USWs zijn intussen de 8,5 jaar gepasseerd
(en uiteraard nog supported).
:strip_exif()/i/2006357726.webp?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2006834108.webp?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000734477.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001999503.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000734471.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001306247.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003239134.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000734468.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001928129.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002914372.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001363373.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001352419.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2002396556.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2006727466.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001382445.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001476135.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001089077.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001130391.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2004023914.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2004042420.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2004342420.webp?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2005671450.webp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001337171.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001557197.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000847208.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2002194281.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003247502.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2005714546.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2007105758.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2006607526.webp?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003409930.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2002211835.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2006263918.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003731346.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003240650.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003811210.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003781352.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003681596.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2005129762.webp?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2005927728.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2006733988.webp?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003780500.png?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/54374/kite.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/86638/crop66742fa02feea.webp?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/38791/crop5e5e67ffc8b64_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/347463/crop63dd20785b307.gif?f=community)
/u/26605/crop5c026d4b4eb7c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/305231/crop5db483f8e5c32_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/85476/spijkergoed.jpg?f=community)
/u/38475/crop5c514c5fa752b_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/3157/sail4L_S70.gif?f=community)
:strip_exif()/u/16953/bean.gif?f=community)
/u/40697/android%2520eating.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/17276/lotr.jpg?f=community)
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
/u/107972/crop654b93d4421ae_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26315/bleh.jpg?f=community)
/u/69548/crop6505efb531157_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/48651/e-3_rotor_spins.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/220376/twitchy_ava60.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/JQSPhMCJjzXkulK8DGG11Yk7.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/80660/crop5f6211e92ac13_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/279104/avatar%2520tweakers%25202.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/77667/crop56b7832c3f349_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/16422/crop5aeaddaca37a5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5326/crop5ff8e3fc691c6_cropped.jpeg?f=community)