[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[Kavaa]

Klik hier om naar het einde van de OP te springen

Inleiding Ubiquiti is een Amerikaans bedrijf, opgericht in 2005, en voornamelijk leverancier van (enterprise) netwerkapparatuur als routers, switches, VOIP-telefonie en access points. Tevens leveren zij sinds kort ook zonnepanelen en de bijbehorende apparatuur. De focus van dit topic ligt voornamelijk op de netwerkapparatuur uit de EdgeMAX en Unifi-lijn en daarom worden de Video, VOIP, straalapparatuur en SunMAX-apparatuur niet in de TS vermeld. EdgeMax De EdgeMax series bevatten de EdgeRouters en EdgeSwitches. ER X ER X SFP ER Lite ER POE ER ER PRO Poorten 5x Gbps 5x Gbps 1x SFP 3x Gbps 1x console 5xGbps 1x console 8xGbps 1x console 6xGbps 2x SFP/RJ45 Gbps combo 1x console Power in 1x 24V Passive PoE of min. 12V adapter 24V adapter 9-24V (12V incl.) 48V adapter 240V 240V PoE out 1x 24V Passive 5x 24V Passive - 5x 48V/24V - - CPU 2x 880Mhz MIPS1004Kc 2x 880Mhz MIPS1004Kc 2x 500Mhz MIPS64 2x 500Mhz MIPS64 2x 800Mhz MIPS64 2x 1Ghz MIPS64 Performance 1.000.000pps (64B) 3 Gbps (>512B) 1.000.000pps (64B) 3 Gbps (>512B) 2.000.000pps (64B) 8 Gbps (>512B) 2.000.000pps (64B) 8 Gbps (>512B) RAM 256MB DDR3 256MB DDR3 512MB DDR2 512MB DDR2 2GB DDR3 2GB DDR3 Storage 256MB 256MB 2GB 2GB 4GB 4GB Overig Test tussen de ERL en MikroTik Rackmountable Rackmountable EdgeOS Intuïtieve en krachtige interface, web-based met drag/drop, real time statistics en CLI vanuit de browser Omvangrijke feature set: VLANs, bridging, bonding, ACL/zone firewalls, VPN (OpenVPON, L2TP, PPTP) Open Platform: Gebaseerd op Debian Linux, complete toegang tot het filesystem, root en de shell, en mogelijkheid tot het installeren van Debian packages Foto's door Jeroen_ae92, thanx! UniFi UniFi AP WiFi: 802.11 b/g/n (2.4Ghz) Gewicht: 290g (430g met ophanging) Ethernet: 10/100 Mbps Antenne: 2 geïntegreerd (ondersteunt 2x2 MIMO met spatial diversity) Voeding: 24V (!) PoE (24V ook adapter meegeleverd). Compatibel te maken met 802.3af (48V) door de Instant adapter Concurrent Clients (theoretisch): 100+ Compacte, makkelijk schaalbare en elegante access point. Wordt gevoed via PoE en is beheerbaard via de UniFi Controller software die te installeren is op een PC in het netwerk. UniFi AP AC LITE WiFi: 802.11ac dual radio (2.4Ghz en 5Ghz) 2.4 Ghz snelheid: 300 Mbps (2x2) 5.0 Ghz snelheid: 867 Mbps (2x2) Bereik: tot 122m Ethernet: 1x 10/100/1000 Mbps Voeding: 24V Passive PoE Nieuwe modellen: 802.3af (Alternative A) PoE Concurrent Clients (theoretisch): 200+ UniFi AP AC LR WiFi: 802.11ac dual radio (2.4Ghz en 5Ghz) 2.4 Ghz snelheid: 450 Mbps (3x3) 5.0 Ghz snelheid: 867 Mbps (2x2) Long Range: Tot 183m Ethernet: 1x 10/100/1000 Mbps Voeding: 24V Passive PoE Nieuwe modellen: 802.3af (Alternative A) PoE Concurrent Clients (theoretisch): 200+ UniFi AP AC PRO WiFi: 802.11ac dual radio (2.4Ghz en 5Ghz) 2.4 Ghz snelheid: 450 Mbps (3x3) 5.0 Ghz snelheid: 1300 Mbps (3x3) Bereik: tot 122m Ethernet: 2x 10/100/1000 Mbps Voeding: 802.3af PoE, 802.3at PoE+ Geschikt voor: Indoor en Outdoor gebruik <- Onder overkapping / afdak Concurrent Clients (theoretisch): 500+ UniFi AP AC PRO HD WiFi: 802.11ac dual radio (2.4Ghz en 5Ghz) 2.4 Ghz snelheid: 800 Mbps (4x4) 5.0 Ghz snelheid: 1733 Mbps (4x4) Bereik: tot 122m Ethernet: 2x 10/100/1000 Mbps Voeding: 802.3af PoE, 802.3at PoE+ Geschikt voor: Indoor en Outdoor gebruik <- Onder overkapping / afdak Concurrent Clients (theoretisch): 200+ UniFi AP AC Mesh WiFi: 802.11ac dual radio (2.4Ghz en 5Ghz) 2.4 Ghz snelheid: 300 Mbps (2x2) 5.0 Ghz snelheid: 867 Mbps (2x2) Bereik: tot 183m Ethernet: 1x 10/100/1000 Mbps Voeding: 802.3af (Alternative A) PoE, 802.3at PoE+ Geschikt voor: Indoor en Outdoor gebruik Concurrent Clients (theoretisch): 250+ UniFi AP AC Mesh PRO WiFi: 802.11ac dual radio (2.4Ghz en 5Ghz) 2.4 Ghz snelheid: 450 Mbps (3x3) 5.0 Ghz snelheid: 1300 Mbps (3x3) Bereik: tot 183m Ethernet: 2x 10/100/1000 Mbps Voeding: 802.3af PoE Geschikt voor: Indoor en Outdoor gebruik Concurrent Clients (theoretisch): 250+ UniFi Security Gateway (PRO) Standaard: Dual-core 500Mhz CPU, compact apparaatje met muurbevestiging Pro: Rack-mountable dual-core 1Ghz CPU met fiber-mogelijkheid Firewall, QoS, VLAN en VPN in één apparaat UniFi Controller Te installeren op een Mac of PC Features als: Remote Firmware Upgrade, Portal/Hotspot support, Google Maps integratie, Events/Alerts, seamless roaming, L3 routering UniFi Network Planner Ubiquiti heeft een tooltje online gezet om grof te berekenen welke apparatuur nodig is om de behoefte te dekken. Met het invullen van de verwachte aantal clients en de oppervlakt komt er uit hoeveel AP's en switches er nodig zijn. Network Planner Stralingsdiagrammen UniFi AP's: Bron Ubiquiti: UniFi UAP Antenna Radiation Patterns Links Ubiquiti Knowledge Base Ubiquiti Downloads en Firmware UniFi Video Trainingen YouTube: Introduction to UniFi (Part 1): Why UniFi - Troy Hunt YouTube: Introduction to UniFi (Part 2): Understanding UniFi - Troy Hunt YouTube: Introduction to UniFi (Part 3): Designing Your UniFi Network - Troy ... YouTube: Introduction to UniFi (Part 4): Configuring UniFi - Troy Hunt UniFi Demo / Training Ga naar UniFi Demo en klik dan boven op het icoontje in de balk wat op een boekje lijkt. Geluidproductie Ubiquiti Producten Gezien er veel vragen op het forum voorbij komen over welke switches / routers wel en geen fans hebben. Verdient dit wel een plek in de Startpost. Hieronder dus een opsomming met evt. stillere fans voor de Switches / Routers Edgerouter X / SFP / Lite / PoE / 4 Port / 6 Port Geen Fans Worden wel warm, dit is geen probleem voor het apparaat. Zolang er maar geen andere apparaten op de Edgerouter liggen Edgerouter 8 Port / Pro / 8-XG // UniFi USG Pro Wel Fans Fans draaien continue (Geen Fancontrol aanwezig) Fans zijn indien gewenst te vervangen door; Noiseblocker BlackSilentPRO PM-1, 40mm Noiseblocker BlackSilentPRO PM-2, 40mm Edgeswitch 8 Port / UniFi Switch 8Port Geen Fans Wordt wel warm, dit is geen probleem voor het apparaat. Zolang er maar geen andere apparaten op de Edgerouter liggen Edgeswitch 16 Port / UniFi Switch 16 Port Wel Fans Fans draaien NIET continue -> Fans draaien bij het opstarten na de boot gaan deze uit. Hierna gaan ze enkel aan bij een te hoge temperatuur. Het zal dus helpen om het apparaat zo vrij mogelijk te plaatsen zodat de warmte weg kan. Geluidsniveau: 34-37 dBa Fans zijn indien gewenst te vervangen door; Noiseblocker BlackSilentPRO PM-1, 40mm Noiseblocker BlackSilentPRO PM-2, 40mm Edgeswitch PoE 24-250W / 24-500W / 24-750W / 48-500W / 48-750W // EdgeSwitch ES-16-XG / ES-12F (Fiber) Wel Fans Fans draaien continue (Geen Fancontrol aanwezig) Geluidsniveau: Step 1. 38-47 dBa Step 2. 40-53 dBa Fans zijn indien gewenst te vervangen door; Noiseblocker BlackSilentPRO PM-1, 40mm Noiseblocker BlackSilentPRO PM-2, 40mm UniFi Switch PoE 24-250W / 24-500W / 24-750W / 48-500W / 48-750W // UniFi Switch US-16-XG Wel Fans Fans draaien continue (Geen Fancontrol aanwezig) Geluidsniveau: Step 1. 38-47 dBa Step 2. 40-53 dBa Fans zijn indien gewenst te vervangen door; Noiseblocker BlackSilentPRO PM-1, 40mm Noiseblocker BlackSilentPRO PM-2, 40mm Edgeswitch (Lite) 24 Port / 48 Port Geen Fans Wordt wel warm, dit is geen probleem voor het apparaat. Zolang er maar geen andere apparaten op de Edgerouter liggen UniFi Switch (Zonder PoE) 24 Port / 48 Port Wel Fans Fans draaien continue 2 Step Fan Control Geluidslevel: Fan Level 0: 34 dBa; Fan Level 1: 37 dBa Fans zijn indien gewenst te vervangen door; Noiseblocker BlackSilentPRO PM-1, 40mm Noiseblocker BlackSilentPRO PM-2, 40mm YouTube: Which Ubiquiti UniFi Switch is Right for Me Mocht iemand een toevoeging hebben voor bovenstaande betreft geluidsniveau stuur dan een DM naar @djkavaa Vorig(e) de(e)l(en) [Ervaringen/discussie] Ubiquiti-apparatuur [Ervaringen/discussie] Ubiquiti-apparatuur Deel 2 [Ervaringen/discussie] Ubiquiti-apparatuur Deel 3

Extra bijdragen van: @ardvark99 en @HKLM_

Ubiquiti apparatuur in thuisomgeving.
Zoals hierboven beschreven maakt Ubiquiti netwerk gerelateerde apparatuur, wat ook redelijk betaalbaar is in een thuisomgeving.
Aangezien er vaak bijna dezelfde vragen gesteld worden, volgt hier een uitleg wat voor apparatuur en software is, wat men er mee kan, maar dan vooral over de Ubiquiti UniFi lijn.
Ubiquiti maakt ook de AmpliFi High Density WiFi router, speciaal voor thuis gebruikers, dit is geen modem maar router met de mogelijkheid om AP’s uit te breiden door middel van Mesh.
De Edge lijn wordt meer gezien voor zakelijke toepassingen, of de veel eisende thuisgebruiker, hiermee kan je geen gebruik maken van de UniFi Controller, de Edge apparatuur moet je per apparaat beheren via een web interface of CLI. De Edge en UniFi apparaten zijn wel met elkaar te gebruiken. Verder heeft Ubiquiti een aantal IP camera’s en software om die camera’s te bedienen en beelden op te slaan.

Welke netwerkapparatuur is voor een normale thuis gebruiker interessant?
Om te beginnen, de Access Points, om ervoor te zorgen dat men thuis een betere wifidekking krijgt. In de meeste gevallen moet men het doen met een standard modem router van de provider met wifimogelijkheden. Om het wifibereik in huis te vergroten kan men extra AP’s gaan plaatsen. Wifi repeaters of Mesh AP’s zijn niet aan te raden, het werkt wel, maar de uplink verbinding is via het draadloze wifinetwerk, en niet bekabeld. Hierdoor is de bandbreedte niet optimaal. De AP’s van Ubiquiti kunnen ook een uplink via Mesh verzorgen.
Het beste resultaat wordt behaald om de AP’s te bekabelen. Tevens worden de AP’s daarmee ook gevoed, namelijk doormiddel van POE. De AP’s van Ubiquiti worden over het algemeen geleverd met een POE-injector, behalve bijvoorbeeld de 5 pack’s. Ubiquiti geeft verschillende AP’s, verschillende schotels voor plafond of muur montage, AP’s die in een doos in de muur (InWall) ingebouwd kunnen worden, of AP’s met losse antennes. De AP’s kunnen beheerd worden met een app op jouw smartphone. Met alleen AP’s heb je geen extra controller software nodig.

In plaats van een POE-injector kunnen de AP’s ook gevoed worden met een POE-switch. Ook hier zijn er verschillende types van te vinden bij Ubiquiti. Het hoeft overigens niet per se een switch van Ubiquiti te zijn, andere merken switches met POE kunnen ook gebruikt worden, alleen kan je die niet beheren via de UniFi software van Ubiquiti, hierover later meer. Het voordeel van een POE-switch is onder andere dat je ook andere apparatuur via de switch kan voeden, zoals IP-camera’s. Je hebt dan geen POE-injector of een voedingspunt nodig op de locatie waar het AP of de camera hangt.
Verder kan over het algemeen de modem router of de router functionaliteit van de provider vervangen worden door een router van Ubiquiti. De modem van de provider kan dan eventueel in Bridge mode gezet worden, of zelfs helemaal er tussenuit gehaald worden.

Ubiquiti heeft eigenlijk 2 lijnen voor thuis gebruik, de Edge en de UniFi lijn. Wanneer je thuis alles wilt vervangen en het redelijk makkelijk wil beheren kan je beter voor de UniFi lijn kiezen, hiervoor heeft Ubiquiti een softwarepakket, de UniFi Controller (SDN). In deze UniFi lijn heb je genoeg keuzemogelijkheden, van AP’s, switches tot routers.
De UniFi Controller kan je installeren op diverse devices zoals: PC, server, virtuele machine, NAS, Raspberry PI, cloud server of een Ubiquiti CloudKey. De huidige versie zal binnenkort worden vervangen voor een Gen 2. Deze heeft een aantal verbeterpunten ten aanzien van de Gen 1 welke niet altijd even stabiel is. Wanneer je deze software gebruikt, moet je er wel voor zorgen dat het IP adres of URL van de controller het zelfde blijft, omdat de UniFi devices, eenmaal ingesteld, naar dit IP adres of URL blijft zoeken. Je hoeft deze software niet constant te draaien, maar wanneer je gebruik wil maken van een gasten netwerk of statistieken, heb je de controller wel nodig.

Met deze controller kan je een hoop instellen, vooral als je ook een UniFi router en switches hebt. Elk UniFi apparaat is in deze software te configureren en te beheren. Alleen de UniFi routers (USG) kunnen op de routers nog meer instellen aangepast worden buiten de Controller om. Maar dan moet je met een config.gateway.json file gaan werken, waarin de configuratie van de USG komt te staan die je niet in de Controller kan beheren. Dit kan een complex proces zijn, vooral als je weinig kennis hebt van Linux. Maar op de Ubiquiti site is wel veel informatie te vinden.

Welke hardware kan je gebruiken in een thuissituatie?
Allereerst de AP’s, de meeste gebruikte types zijn: De UniFi AP AC Lite, de AC Pro (spat waterdicht), of de LR (vooral in hele grote ruimtes). Tevens is er de UniFi AC In-Wall. In de meeste gevallen zijn meerdere AC Lite AP’s goedkoper en thuis beter dekkend te maken dan de Pro of LR. Er zijn nog meer types, maar zijn vaak niet echt nodig voor thuisgebruikers. Het is vooral van belang om een goede keuze te maken van de plaatsing van de AP’s, om de dekking zo goed mogelijk te maken.
Verder heb je verschillende switches, een UniFi 8 poorts zonder POE, 8 poorts met POE (60W of 150W), of nog grotere switches (met of zonder POE) van 16, 24 of 48 poorten. Sommige switches hebben ook SFP-poorten waar je modules in kan steken om de interface geschikt te maken voor UTP of een glas verbinding.
Als UniFi router heb je eigenlijk alleen de keuze tussen de USG (3p) en de zwaardere USG PRO.
Natuurlijk is er nog andere apparatuur, maar vaak te prijzig voor een normale thuissituatie.

FAQ:
Ik wil een 2,4Ghz en een 5Ghz netwerk kan dat?
Standaard zal het SSID wat je hebt aangemaakt op 2,4 en 5 GHz uitzenden. Het device wat verbindt met het SSID zal zelf de keuzen maken of hij op 2,4 of 5 GHz zit. Wel is het aan te raden om de 2.4Ghz netwerken op Kanaal 1,6,11 te zetten. Dit zijn de enige drie die niet overlappen en elkaar dus niet in de weg zitten. Is je 2,4 GHz bij jou in de buurt een beetje vol? Dan kan je ervoor kiezen om de 2,4 GHz minder sterk te laten uitzenden en de 5 GHz wat sterker. Het device zullen dan eerder op 5 GHz gaan zitten. Tevens is het in de settings van de AP mogelijk om 2.4 GHz uit te schakelen en alleen op 5 GHz verder te gaan.

[ Voor 0% gewijzigd door Jeroen_ae92 op 08-03-2021 15:14 ]

[Kavaa]

--

[ Voor 100% gewijzigd door Kavaa op 01-04-2020 18:07 ]

[Ethirty]

Kavaa schreef op woensdag 1 april 2020 @ 18:05:
Het is geen technisch limit meer om bij elke 10K aan posts een nieuw topic aan te maken, maar het houd wel wat meer overzicht.

Daar gaan jij en ik het dan nooit over eens worden. Zoeken wordt alleen maar moeilijker.

Idefix70 schreef op woensdag 1 april 2020 @ 14:34:
[...]

Nano HD hangt aan injector maar ik wil nog 2 camera's en dan liever switch. Heb nu 4 poorten op Ziggo modem gevuld en heb er binnenkort nog 1 nodig. Los daarvan, als ik Ziggo in bridge modus zet of niet, de snelheid van de wifi verbinding 5Ghz van AP wordt daar toch niet anders van? Wifi ziggo box weer eens aangezet en als ik ernaast sta 250Mb dus max snelheid op mijn telefoon. APnog steeds niet meer dan 90. Het valt me eerlijk gezegd qua snelheid tegen, had dit niet verwacht. Overigens is verbinding verder heel stabiel en dat was met Ziggo box wel even anders.

Ubiquiti gaat dan ook om betrouwbare verbindingen voor veel mensen, niet om de hoogste snelheid. De Nano HD is dan ook voo 99% vd mensen overkill, tenzij je 200 mobiele apparaten in huis hebt.

Maar mogelijk heb je je 5GHz niet juist ingesteld.

[Kavaa]

Ethirty schreef op woensdag 1 april 2020 @ 18:21:
[...]

Daar gaan jij en ik het dan nooit over eens worden. Zoeken wordt alleen maar moeilijker.


[...]

Of niet, je kunt nu gewoon een Deel pakken en enkel daarin zoeken.
Maar idd, we gaan het niet eens worden daarover. Ik heb het met overleg gedaan
Als ik geen toestemming had van een Mod, dan was het gebleven.

Nou back on Topic maar weer

[Skylevel]

Ik loop een beetje vast.. hopelijk kunnen jullie mij op weg helpen.

Ik overweeg namelijk om over te stappen naar T-Mobile 1000Mbit internet. Mijn USG 3P zou ik dan direct op de glas converter aan willen sluiten (ipv de Huawei).
Alleen las ik in het T-mobile topic verschillende meldingen over dat de USG 3P niet 1000Mbit haalt en in sommige gevallen nog niet eens tot de helft komt. Is er 1 goede config bekend die 99,9% de snelheid wél haalt? Ik ben hem i.i.g. nog niet tegengekomen.

Andere vraag is of de USG 'standaard', dus zonder IPS/IDS dezelfde bescherming biedt als een T-mobile modem. Of is de USG op die manier (als router/modem) veel kwetsbaarder? IPS aanzetten = max 85Mbit, dat zou zonde zijn..

[ardvark99]

@Kavaa misschien deze topic start aanpassen met nieuwe apparaten van Ubiquiti? En de oudere verwijderen? Hierbij verwijzen naar de oudere TS.

[nero355]

ardvark99 schreef op woensdag 1 april 2020 @ 18:39:
@Kavaa misschien deze topic start aanpassen met nieuwe apparaten van Ubiquiti? En de oudere verwijderen? Hierbij verwijzen naar de oudere TS.

En een flink F.A.Q. gedeelte met de vele vragen die 1000 worden herkauwd zou ook niet verkeerd zijn!

[Quad]

Skylevel schreef op woensdag 1 april 2020 @ 18:31:
Ik loop een beetje vast.. hopelijk kunnen jullie mij op weg helpen.

Ik overweeg namelijk om over te stappen naar T-Mobile 1000Mbit internet. Mijn USG 3P zou ik dan direct op de glas converter aan willen sluiten (ipv de Huawei).
Alleen las ik in het T-mobile topic verschillende meldingen over dat de USG 3P niet 1000Mbit haalt en in sommige gevallen nog niet eens tot de helft komt. Is er 1 goede config bekend die 99,9% de snelheid wél haalt? Ik ben hem i.i.g. nog niet tegengekomen.

Andere vraag is of de USG 'standaard', dus zonder IPS/IDS dezelfde bescherming biedt als een T-mobile modem. Of is de USG op die manier (als router/modem) veel kwetsbaarder? IPS aanzetten = max 85Mbit, dat zou zonde zijn..

900Mbps+ zal je wel halen hoor op de USG. Wel zonder IPS/IDS. Alternatief is om een ander device te laten firewallen, is de USG wel een beetje nutteloos.

Enfin, ik heb zelf geen IPS/IDS aan, ik zou ook niet weten wat het voor nut heeft voor een thuisnetwerk.

[Kavaa]

@ardvark99 @nero355
Als je input hebt dan graag aanleveren via DM dan zal ik het in de TS bijvoegen zoals eerder ook gedaan, dat is geen probleem.

Graag aanleveren in Forum code evt. met een Code Block dan kan ik het in een keer erin plakken.

Ik zal als de tijd het toelaat de devices ook eens aanpassen, maar dat is nogal wat werk...

[Louw Post]

Skylevel schreef op woensdag 1 april 2020 @ 18:31:
Ik loop een beetje vast.. hopelijk kunnen jullie mij op weg helpen.

Ik overweeg namelijk om over te stappen naar T-Mobile 1000Mbit internet. Mijn USG 3P zou ik dan direct op de glas converter aan willen sluiten (ipv de Huawei).
Alleen las ik in het T-mobile topic verschillende meldingen over dat de USG 3P niet 1000Mbit haalt en in sommige gevallen nog niet eens tot de helft komt. Is er 1 goede config bekend die 99,9% de snelheid wél haalt? Ik ben hem i.i.g. nog niet tegengekomen.

Andere vraag is of de USG 'standaard', dus zonder IPS/IDS dezelfde bescherming biedt als een T-mobile modem. Of is de USG op die manier (als router/modem) veel kwetsbaarder? IPS aanzetten = max 85Mbit, dat zou zonde zijn..

Hier ook de 1Gbit van T-mobile met de USG 3P en ik haal zo'n 945Mbit up en down. Dus het is echt geen probleem. Tenzij je inderdaad IPS/IDS wil gebruiken, zoals eerder aangegeven, dat wordt hem niet.

[nero355]

Louw Post schreef op woensdag 1 april 2020 @ 19:10:
Hier ook de 1Gbit van T-mobile met de USG 3P en ik haal zo'n 945Mbit up en down. Dus het is echt geen probleem. Tenzij je inderdaad IPS/IDS wil gebruiken, zoals eerder aangegeven, dat wordt hem niet.

En sinds je niet meer dan 940 a 950 Mbps door een UTP kabel zal krijgen als 1 Gbps verbinding is dat ook gewoon een hele nette snelheid!

[The Eagle]

@Kavaa als het kan zou ik in de startpost ook graag linkjes zien naar de diverse guides om een controller in een docker container te draaien. Dank alvast daarvoor

[Kavaa]

The Eagle schreef op woensdag 1 april 2020 @ 19:56:
@Kavaa als het kan zou ik in de startpost ook graag linkjes zien naar de diverse guides om een controller in een docker container te draaien. Dank alvast daarvoor

Dat is even een punt ter discussie.

Officeel is dat volgens mij geen supported methode anders had UBNT zelf wel een Docker image gemaakt...

Maar nogmaals zoals eerder aangegeven. Suggesties via DM zijn welkom.

Neemt niet weg dat ik weet dat het prima werkt. Maar voordat we mensen die al weinig kennis hebben in een verkeerde richting gaan sturen etc.

Tevens,, je hebt meerdere goede docker images. Welke ga je promoten etc...

[ Voor 18% gewijzigd door Kavaa op 01-04-2020 20:05 ]

[Will_M]

Kavaa schreef op woensdag 1 april 2020 @ 18:56:
@ardvark99 @nero355
Als je input hebt dan graag aanleveren via DM dan zal ik het in de TS bijvoegen zoals eerder ook gedaan, dat is geen probleem.

Graag aanleveren in Forum code evt. met een Code Block dan kan ik het in een keer erin plakken.

Ik zal als de tijd het toelaat de devices ook eens aanpassen, maar dat is nogal wat werk...

Die OP hoeft ook niet in één dag klaar te zijn, hoor

Ik heb een aantal maanden geleden de OP van het VW topic op m'n naam genomen (middels een nieuwe kopie van de oude OP) nadat de 'oude' TS daar op erg jonge leeftijd overleden was aan een slepende ziekte én zijn vriendin (onnodig) lastig gevallen bleef worden met verzoekjes aangaande updates van foto's in de OP.

De mensen welke het meest posten.... NIETS van verwachten!!

[Quad]

@Skylevel Als je bij TM ook TV afneemt, moet je eerst een managed switch tussen de converter en USG plaatsen.

[Skylevel]

Gelukkig, zo te horen hoef ik mij geen zorgen te maken!
@Quad je bedoelt voor de afsplitsing van VLANS? Tot het nieuwe TV platform gelanceerd wordt zal het waarschijnlijk NLziet worden

[Quad]

@Skylevel Correct.
NLZiet icm een Android TV is op zich geen slechte deal.

[MisteRMeesteR]

Modbreak:

1. Ik heb enkele zgn. TVP’s naar het digitale archief verplaatst. Als oplossing kun je bovenaan dit topic de optie ‘Topic Volgen’ aanvinken zodat je een notificatie ontvangt als er in dit topic gepost wordt.

Mocht je dit niets vinden zorg er dan voor dat je iets bijdraagt aan de discussie.

2. Als je op- en/of aanmerkingen hebt op de TS, Stuur dan een DM naar @Kavaa in plaats van in het topic zelf s.v.p.

Dank U

[DaannO]

Ik heb een nieuwbouwhuis met KPN glasvezel en overweeg om voor Ubitiquiti te gaan. Ik vind de POE wel een charmante oplossing, aangezien dat al in elke kamer te vinden is. Nou snap ik dat je niet in elke kamer een AP nodig hebt, dus 1 per verdieping lijkt me top. Enige waar ik mee zit is een router of switch die drie AP van POE kan voorzien.

Lees ik het goed dat de ER X SFP gewoon 3 NanoHD's moet kunnen voeden? De beste oplossing lijkt me dat ik de ER X SFP gewoon direct aansluit op glas en die hele KPN modem met de postduif retour stuur

[Ethirty]

DaannO schreef op donderdag 2 april 2020 @ 10:48:
Ik heb een nieuwbouwhuis met KPN glasvezel en overweeg om voor Ubitiquiti te gaan. Ik vind de POE wel een charmante oplossing, aangezien dat al in elke kamer te vinden is.

De POE in elke kamer? Je bedoelt dat je overal netwerk laat aanleggen in de nieuwbouw? Ook naar het plafond waar de access points moeten komen?

Lees ik het goed dat de ER X SFP gewoon 3 NanoHD's moet kunnen voeden? De beste oplossing lijkt me dat ik de ER X SFP gewoon direct aansluit op glas en die hele KPN modem met de postduif retour stuur

Nee, dat lees je verkeerd. De ER X SFP doet alleen 24V. Bespaar je het geld voor de Nano's en koop gewoon 3 Lites en een USW-8-60W + een router naar keuze.

[DaannO]

Ethirty schreef op donderdag 2 april 2020 @ 10:57:
[...]

De POE in elke kamer? Je bedoelt dat je overal netwerk laat aanleggen in de nieuwbouw? Ook naar het plafond waar de access points moeten komen?

[...]

Nee, dat lees je verkeerd. De ER X SFP doet alleen 24V. Bespaar je het geld voor de Nano's en koop gewoon 3 Lites en een USW-8-60W + een router naar keuze.

In elke kamer heeft de vorige eigenaar Cat5e al laten trekken en die komt nu uit de muur. Zit zo'n lelijk plaatje voor dus ik wil daar dan een NanoHD. Ik snap je punt mbt kosten, enig voordeel van de NanoHD is dat de kapjes te wijzigen zijn naar een andere kleur (zwart) en dat past toevallig weer goed bij onze stijl. (zwarte stopcontacten enzo).

Dus jij zegt dat je dan beter een switch ala de USW-8-60W kunt kopen + 3 NanoHD's en een router er achter? De USW-8-60W heeft dan ook voldoende POE voor 3x NanoHD's?

[nitpicker]

Als het uit de muur komt, kan je beter een in-wall nemen

[Ethirty]

Ja, de 60W heeft 4 PoE poorten en genoeg power. Voor aan de muur zou je dan ook nog de In-wall HD kunnen overwegen, die hebben ook gekleurde kapjes én je hebt gelijk extra netwerk aansluitingen op die plek.

[MADG0BLIN]

Ik heb momenteel 2 Ubiquiti devices, een nanoHD en LR AP. Momenteel staan ze door een verbouwing van mijn huis gewoon op de grond, maar maakt het nog veel uit hoe je ze monteert of neerzet? Heb je het beste bereik als je ze ze monteert aan het plafond? Mogen ze ook horizontaal of is dat niet aan te raden? Dan houdt ik hier rekening mee als ik ze straks definitief ophang.

[MaSw85]

Ik ben de in-walls aan het overwegen maar vraag me nu dus af of het mogelijk is om zo'n ding te monteren op een gedeelde wandcontactdoos of dat dit simpelweg niet mogelijk is. Zie onder voor de huidige situatie. Op de eerste en tweede verdieping is het dezelfde situatie, maar dan een drie-weg oplossing zonder de COAX.

Evt. kun je gaan klussen met de bestaande afdekplaatjes. Tussenruimte COAX en 230v is 9 cm, daar zou dus een in-wall tussen passen... Iemand hier ervaring mee?


Ja, de UTP is beroerd weggewerkt door de KPN monteur i.p.v. het afdekkapje weghalen...

[DaannO]

Ethirty schreef op donderdag 2 april 2020 @ 11:13:
Ja, de 60W heeft 4 PoE poorten en genoeg power. Voor aan de muur zou je dan ook nog de In-wall HD kunnen overwegen, die hebben ook gekleurde kapjes én je hebt gelijk extra netwerk aansluitingen op die plek.

Mooi alternatief idd! Dank voor de info

[Quad]

Waus26 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 11:58:
Ik ben de in-walls aan het overwegen maar vraag me nu dus af of het mogelijk is om zo'n ding te monteren op een gedeelde wandcontactdoos of dat dit simpelweg niet mogelijk is. Zie onder voor de huidige situatie. Op de eerste en tweede verdieping is het dezelfde situatie, maar dan een drie-weg oplossing zonder de COAX.

Evt. kun je gaan klussen met de bestaande afdekplaatjes. Tussenruimte COAX en 230v is 9 cm, daar zou dus een in-wall tussen passen... Iemand hier ervaring mee?

[Afbeelding]
Ja, de UTP is beroerd weggewerkt door de KPN monteur i.p.v. het afdekkapje weghalen...

Het kan wel hoor, heb het bij mijn ouders ook gedaan.



Zie m'n uitgebreide post in vorige topic: Quad in "[Ubiquiti-apparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 3"

En ik moet zeggen, die In-Wall doet het perfect, voorziet 't woonhuis bijna volledig, ik elk geval begane grond en 1e etage en buitenshuis.

Nu hebben ze geen probleem mee dat de verbinding op sommige plekken geen 500 /1000 Mbps haalt maar 100 Mbps.

[ Voor 10% gewijzigd door Quad op 02-04-2020 13:32 ]

[Totaalgeflipt]

Waus26 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 11:58:
Ik ben de in-walls aan het overwegen maar vraag me nu dus af of het mogelijk is om zo'n ding te monteren op een gedeelde wandcontactdoos of dat dit simpelweg niet mogelijk is. Zie onder voor de huidige situatie. Op de eerste en tweede verdieping is het dezelfde situatie, maar dan een drie-weg oplossing zonder de COAX.

Evt. kun je gaan klussen met de bestaande afdekplaatjes. Tussenruimte COAX en 230v is 9 cm, daar zou dus een in-wall tussen passen... Iemand hier ervaring mee?

[Afbeelding]
Ja, de UTP is beroerd weggewerkt door de KPN monteur i.p.v. het afdekkapje weghalen...

Ik heb hier ook wat foto's
https://photos.google.com...KdS02clpHUWY1N2o5ZmJndWVB

[MaSw85]

Dank voor de reacties en foto's, dit helpt wel denk ik. Mogelijk kunnen we met langere schroeven die in-wall achterplaat wel vastzetten in de huidige inbouwdoos zodat de in-wall er een beetje voor hangt.

Edit: Antwoord op de vervolgvraag die hier stond al gevonden.

[ Voor 65% gewijzigd door MaSw85 op 02-04-2020 17:21 ]

[Bart]

Voor diegene die de nieuwe Flex Mini switch hebben gekocht en problemen hebben met het adopten op een remote controller (schijnbaar is er geen SSH beschikbaar op dit apparaat en werkt adoption via de mobiele app (daardoor?) ook niet goed):

Ik kwam de volgende thread tegen op de UI community: https://community.ui.com/...62-406d-9698-e8d11091cc49

En uiteindelijk heb ik het met een tijdelijke local controller opgelost zoals hier, in brak Engels, beschreven: https://kb.ameriza.ro/unifi-usw-mini-adoption-issue-fixed/

[Totaalgeflipt]

Bart schreef op donderdag 2 april 2020 @ 15:57:
Voor diegene die de nieuwe Flex Mini switch hebben gekocht en problemen hebben met het adopten op een remote controller (schijnbaar is er geen SSH beschikbaar op dit apparaat en werkt adoption via de mobiele app (daardoor?) ook niet goed):

Ik kwam de volgende thread tegen op de UI community: https://community.ui.com/...62-406d-9698-e8d11091cc49

En uiteindelijk heb ik het met een tijdelijke local controller opgelost zoals hier, in brak Engels, beschreven: https://kb.ameriza.ro/unifi-usw-mini-adoption-issue-fixed/

Wat een drama oplossing. Ik gebruik alleen maar SSH, heb helemaal geen controller meer draaien op mijn Windows laptop.

[PJDW]

Ethirty schreef op donderdag 2 april 2020 @ 11:13:
Ja, de 60W heeft 4 PoE poorten en genoeg power. Voor aan de muur zou je dan ook nog de In-wall HD kunnen overwegen, die hebben ook gekleurde kapjes én je hebt gelijk extra netwerk aansluitingen op die plek.

Zouden de kapjes ook niet passen op een niet-HD variant? Gezien de afmetingen identiek zijn...

[styx1]

Ik heb thuis een enkele Ubiquiti UniFi AP-AC-LR wat verder prima werkt in ruimte waar de ap is geplaatst. Een etage hoger heb ik minder bereiken en langzaam internet.

Ik wil op de 2e etage ook stabiel internet, snelheid is minder belangrijk als de latency maar goed is. Nou heb ik gelezen dat een wireless uplink mogelijk is. Hier zou ik een 2e ap voor moeten aanschaffen en een unifi controller moeten hebben.

Heeft hier iemand ervaring met wireless uplinken? Zo ja, werkt het ook stabiel?

[Ethirty]

styx1 schreef op donderdag 2 april 2020 @ 20:13:
Ik heb thuis een enkele Ubiquiti UniFi AP-AC-LR wat verder prima werkt in ruimte waar de ap is geplaatst. Een etage hoger heb ik minder bereiken en langzaam internet.

Ik wil op de 2e etage ook stabiel internet, snelheid is minder belangrijk als de latency maar goed is. Nou heb ik gelezen dat een wireless uplink mogelijk is. Hier zou ik een 2e ap voor moeten aanschaffen en een unifi controller moeten hebben.

Heeft hier iemand ervaring met wireless uplinken? Zo ja, werkt het ook stabiel?

Vooropgesteld dat een kabel beter is, maar het werkt briljant als dat niet kan.

Ik heb hier 2 Lites liggen, 1 op de BG en 1 op de 1e.

Met 1 AP beneden heb je boven in de slaapkamer eigenlijk nauwelijks bereik, laat staan 5GHz. Die op de eerste heeft een uplink met de BG en daardoor vol 5GHz bereik en zelfs 2.4GHz op zolder.

Nadeel is dat de uplink over 5GHz gaat, dus je moet wel zelf zorgen dat ze in elkaar range zitten. En voor elke hop gaat de snelheid wel achteruit, maar dat is altijd nog beter dan helemaal geen verbinding.

[Thetoeshow]

Bart schreef op donderdag 2 april 2020 @ 15:57:
Voor diegene die de nieuwe Flex Mini switch hebben gekocht en problemen hebben met het adopten op een remote controller (schijnbaar is er geen SSH beschikbaar op dit apparaat en werkt adoption via de mobiele app (daardoor?) ook niet goed):

Ik kwam de volgende thread tegen op de UI community: https://community.ui.com/...62-406d-9698-e8d11091cc49

En uiteindelijk heb ik het met een tijdelijke local controller opgelost zoals hier, in brak Engels, beschreven: https://kb.ameriza.ro/unifi-usw-mini-adoption-issue-fixed/

Bedankt voor je tip. Het is me nu gelukt!!

[Toppe]

Is er iemand die zijn controller al eens verhuist heeft? Ik zit te denken om voor een vaste CloudKey te gaan ipv Raspberry Pi. Het zou alleen ideaal zijn als je gewoon een backup kunt maken en die terug zetten op de nieuwe...

[ Voor 52% gewijzigd door Toppe op 03-04-2020 08:05 ]

[lier]

Toppe schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 07:51:
Is er iemand die zijn controller al eens verhuist heeft? Ik zit te denken om voor een vaste CloudKey te gaan ipv Raspberry Pi. Het zou alleen ideaal zijn als je gewoon een backup kunt maken en die terug zetten op de nieuwe...

Ja, goede ervaring mee. Spannendste is dat de verwijzing naar de controller goed blijft. Staat deze ignesteld op basis van controller naam of op basis van IP adres? In het ergeste geval moet je de inform url handmatig (via SSH) ingeven.

Er is op het Unifi forum enorm veel info te vinden:

https://community.ui.com/...4d-489e-a5b5-69b5caf07da7

[Toppe]

lier schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 07:56:
[...]

Ja, goede ervaring mee. Spannendste is dat de verwijzing naar de controller goed blijft. Staat deze ignesteld op basis van controller naam of op basis van IP adres? In het ergeste geval moet je de inform url handmatig (via SSH) ingeven.

Er is op het Unifi forum enorm veel info te vinden:

https://community.ui.com/...4d-489e-a5b5-69b5caf07da7

Duidelijk. Eens kijken hoe ik via SSH er bij kan gaan komen. Het gebeurt nu op basis van IP en het IP van de Pi ga ik niet wijzigen

[RobertMe]

Toppe schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 08:05:
[...]


Duidelijk. Eens kijken hoe ik via SSH er bij kan gaan komen. Het gebeurt nu op basis van IP en het IP van de Pi ga ik niet wijzigen

Bij mijn weten zit in de controller ook een migrate optie. Dan wordt de backup gemaakt en krijg je als download, maar kun je ook meteen het adres can de nieuwe server opgeven. Als het goed is doet die dan ook overal het inform address aanpassen.

[sypie]

In mijn zoektocht naar een gunstige prijs voor de USW16-PoE Gen2 ontdek ik net dat er een aantal shops zijn die ze voor minder dan €348,33 hebben staan. Die €348,33 is de prijs die een paar webshops in de pricewatch hebben staan. In het wild ben ik nu 2 webshops tegengekomen die 'm voor €332 hebben staan. Net een exemplaar besteld, het zal mij benieuwen of het inderdaad die €16 scheelt...

Ow, en een setje Noctua's voor de USG Pro, die zal hierdoor wel wat minder van zich laten horen...

[Ethirty]

Ga er voor zo'n prijsverschil maar van uit dat ze het of niet hebben of dat ze je refurb oid aansmeren.

Mijn ervaring is dat als er weinig webshops in de pricewatch voorraad hebben, dat het niet ineens spontaan ergens anders wel te krijgen is.

[Cyleo]

Quad schreef op donderdag 2 april 2020 @ 13:23:
[...]

Het kan wel hoor, heb het bij mijn ouders ook gedaan.

[Afbeelding]

Zie m'n uitgebreide post in vorige topic: Quad in "[Ubiquiti-apparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 3"

En ik moet zeggen, die In-Wall doet het perfect, voorziet 't woonhuis bijna volledig, ik elk geval begane grond en 1e etage en buitenshuis.

Nu hebben ze geen probleem mee dat de verbinding op sommige plekken geen 500 /1000 Mbps haalt maar 100 Mbps.

Ik heb ook de IW, en ben er erg blij mee. Vlakbij het AV meubel, zodat ik de TV en ATV bedraad kan aansluiten. Vind het eigenlijk een beetje onderwaardeert ding. Zit er ook aan te denken de Pro te halen, niet dat ik iets mis, maar ja, het is ook altijd leuk je netwerk wat uit te breiden (en die heeft 4 LAN poorten!)

[MaSw85]

Cyleo schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 10:55:
[...]

Ik heb ook de IW, en ben er erg blij mee. Vlakbij het AV meubel, zodat ik de TV en ATV bedraad kan aansluiten. Vind het eigenlijk een beetje onderwaardeert ding. Zit er ook aan te denken de Pro te halen, niet dat ik iets mis, maar ja, het is ook altijd leuk je netwerk wat uit te breiden (en die heeft 4 LAN poorten!)

Je kan toch ook een losse switch in je TV kast neerleggen? Dan ben je voor twee tientjes klaar toch?

[sypie]

Ethirty schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 10:50:
Ga er voor zo'n prijsverschil maar van uit dat ze het of niet hebben of dat ze je refurb oid aansmeren.

Een Gen2 refurbished lijkt me sterk, zo oud zijn die dingen nog niet.

[Anoniem: 120539]

MedeTweakers,

Is er iemand hier die zowel (deels bedraad) Sonos-spul in huis heeft als meerdere UniFi switches en deze in combinatie succesvol gebruikt?

Mijn situatie is als volgt:
Ik heb al langere tijd UniFi AP's, en sinds enkele maanden een USG.
Ook heb ik verschillende Sonos apparaten, waarvan een deel bedraad is aangesloten.
Als switches gebruikte ik 3 'domme' Netgear gigabit switches; de 1e direct aan de USG aan de voorkant van het huis, de 2e aan de achterkant, aangesloten op de 1e, en de 3e in onze schuur, aangesloten op de 2e.
So far, so good.

Die 3 switches heb ik vervangen door 3 UniFi switches, en toen begon de ellende.
Vanaf dat moment is het me niet meer gelukt om Sonos stabiel draaiend te krijgen.

Uiteraard heeft het alles te maken met de wat primitieve STP implementatie van Sonos. De aangesloten UniFi switch (of de controller?) herkent dit en blokkeert de poort, met als gevolg dat het Sonos device niet meer aangesloten is natuurlijk.

Oplossing die Sonos aangeeft is: domme switches gebruiken. In eerste instantie moest ik daar hard om lachen, maar nu we een aantal weken verder zijn is dat wel wat ik gedaan heb.

Ik heb de verschillende guides op internet gevolgd, tot nu toe zonder succes. De meesten gaan uit van het maar fysiek aansluiten van 1 Sonos device; in mijn geval is dat geen optie omdat we in een nogal oud huis wonen met dikke, vochtige muren. Volledig overschakelen op Wifi is ook geen oplossing, omdat dan mijn trouwe Sonos controllers niet meer werken; die zijn afhankelijk van het eigen Sonos-netwerk, wat niet meer werkt als je Sonos op Wifi-only zet.

De makkelijke oplossing zou zijn als de UniFi switches gewoon heel STP zouden negeren, maar zelfs met STP off is dat niet het geval.

Als iemand weet hoe dat toch te forceren is, of een andere oplossing heeft dan hoor ik het graag.

(Voor de goede orde, ik ben geen netwerkspecialist maar voldoende technisch om zaken te begrijpen; ik ben ook op de hoogte van de mogelijkheden van de network matrix op poort 1400 van de Sonos en de mogelijkheid om de root bridge te veranderen.)

HELP

[Cyleo]

Waus26 schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 12:00:
[...]

Je kan toch ook een losse switch in je TV kast neerleggen? Dan ben je voor twee tientjes klaar toch?

Wat is daar nou de lol van. Nu kan ik straks ergens een extra AP ophangen

[MaSw85]

Cyleo schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 13:08:
[...]

Wat is daar nou de lol van. Nu kan ik straks ergens een extra AP ophangen

Daar heb je een valide punt

Alhoewel ik persoonlijk het mooier vind om zo weinig mogelijk kabels in het zicht te zien en daar dus sowieso een switch in een kast zou leggen i.p.v. twee kabels te laten lopen Maar snap je helemaal als je wilt uitbreiden, echter zei je dat er niet bij

[beerns]

Anoniem: 120539 schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 12:27:
MedeTweakers,

Is er iemand hier die zowel (deels bedraad) Sonos-spul in huis heeft als meerdere UniFi switches en deze in combinatie succesvol gebruikt?

Wat tekst verwijderd..

HELP

Ik heb een UB EdgeSwitch (meerdere) en een sonos Bridge (bekabeld) met daarachter 2 sonos ones in stereo.
Dus met een eigen sonos netwerkje. En ja, aangezien ik meerdere vlan's heb; gaf het issues. Werkte dus niet in eerste instantie. Ik heb het met IGMP snooping op kunnen lossen. Het multcast verkeer was het probleem als ik me niet vergis.
Ik heb het multicast verkeer laten routeren over de VLan's die nodig zijn.
STP staat gewoon aan op de poort. Het geeft idd wat STP BPDU's op de poort.

Dat heb ik nog niet precies kunnen uitdokteren waar ik dit kan oplossen; maar het werkt wel.

[Anoniem: 120539]

Ah, maar op zich maar 1 Sonos device (de Bridge) bekabeld dus.
Bij mij moeten dat er meer zijn; minimaal 3.

Ik realiseer me net ook dat ik buiten de globale setting ook gewoon op elke poort STP uit kan zetten.
Ik ga even 3x8 individuele poorten uitzetten, en daar nog eens mee experimenteren.

[Ethirty]

Anoniem: 120539 schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 12:27:
MedeTweakers,

Is er iemand hier die zowel (deels bedraad) Sonos-spul in huis heeft als meerdere UniFi switches en deze in combinatie succesvol gebruikt?

Mijn situatie is als volgt:
Ik heb al langere tijd UniFi AP's, en sinds enkele maanden een USG.
Ook heb ik verschillende Sonos apparaten, waarvan een deel bedraad is aangesloten.
Als switches gebruikte ik 3 'domme' Netgear gigabit switches; de 1e direct aan de USG aan de voorkant van het huis, de 2e aan de achterkant, aangesloten op de 1e, en de 3e in onze schuur, aangesloten op de 2e.
So far, so good.

Die 3 switches heb ik vervangen door 3 UniFi switches, en toen begon de ellende.
Vanaf dat moment is het me niet meer gelukt om Sonos stabiel draaiend te krijgen.

Uiteraard heeft het alles te maken met de wat primitieve STP implementatie van Sonos. De aangesloten UniFi switch (of de controller?) herkent dit en blokkeert de poort, met als gevolg dat het Sonos device niet meer aangesloten is natuurlijk.

Oplossing die Sonos aangeeft is: domme switches gebruiken. In eerste instantie moest ik daar hard om lachen, maar nu we een aantal weken verder zijn is dat wel wat ik gedaan heb.

Ik heb de verschillende guides op internet gevolgd, tot nu toe zonder succes. De meesten gaan uit van het maar fysiek aansluiten van 1 Sonos device; in mijn geval is dat geen optie omdat we in een nogal oud huis wonen met dikke, vochtige muren. Volledig overschakelen op Wifi is ook geen oplossing, omdat dan mijn trouwe Sonos controllers niet meer werken; die zijn afhankelijk van het eigen Sonos-netwerk, wat niet meer werkt als je Sonos op Wifi-only zet.

De makkelijke oplossing zou zijn als de UniFi switches gewoon heel STP zouden negeren, maar zelfs met STP off is dat niet het geval.

Als iemand weet hoe dat toch te forceren is, of een andere oplossing heeft dan hoor ik het graag.

(Voor de goede orde, ik ben geen netwerkspecialist maar voldoende technisch om zaken te begrijpen; ik ben ook op de hoogte van de mogelijkheden van de network matrix op poort 1400 van de Sonos en de mogelijkheid om de root bridge te veranderen.)

HELP

Ook al STP uitgezet per poort waar een Sonos aan hangt?
https://help.ubnt.com/hc/...ng-Spanning-Tree-Protocol

Hier een heel topic over het onderwerp:
https://community.ui.com/...-b6bc-d9b5efb7cb19?page=1

[Anoniem: 120539]

Alleen op de Sonos poorten wel. Maar nog niet 'gewoon' op alle inidividuele poorten.
Dat ga ik nu proberen; de switches hang ik dan los even alle 3 aan het netwerk zodat ik devices los kan inpluggen.

Het topic heb ik al eens bestudeerd; zonder succes.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 120539 op 03-04-2020 13:50 ]

[Anoniem: 120539]

Met STP uit is het gedrag zo mogelijk nog spannender:
Zodra er op meer dan 1 poort (ook via de domme switches) een Sonos device wordt gevonden, wordt die poort gewoon helemaal uitgeschakeld. Dus niet als 'blocked' in de interface, maar gewoon uit, zwart.
De poort komt pas terug na een volledige herstart.

[DennusB]

Toch wel bijzonder, ik heb hier ook een full Unifi netwerk met managed switches en AP's en met 5 Sonos devices gaat het als een trein!

[Caeruleus]

Weet iemand of the aansluiting van de stroomkabel op de Dream Machine een standaard aansluiting is? Zo te zien een C7?
Ik wil een Dream Machine bestellen maar het lijkt er op dat deze nog niet met Engelse stekker geleverd kunnen worden. Als het een standaard kabel is dan bestel ik deze wel los erbij.

[Anoniem: 120539]

DennusB schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 14:44:
Toch wel bijzonder, ik heb hier ook een full Unifi netwerk met managed switches en AP's en met 5 Sonos devices gaat het als een trein!

Zijn bij jou ook meerdere Sonos device wired met meer dan 1 UniFi switch?

[DennusB]

Anoniem: 120539 schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 15:01:
[...]

Zijn bij jou ook meerdere Sonos device wired met meer dan 1 UniFi switch?

Ah dat is het verschil denk ik, ik heb er 1 wired (m'n Connect) en die zet zelf een SonosNet op.

[makooy]

Ik heb ook Sonos en Ubiquiti en gaat erg goed!

1x PlayBar - fysiek verbonden met netwerk
4x Sonos One's - alle verbonden met Unifi wifi netwerk
1x SUB - verbonden met Unifi wifi netwerk
Ik maak geen gebruik van SonosNet en zie al mijn Sonos apparaten netjes een Wiress IP krijgen en zich aanmelden bij de DNS(PiHole).

[nitpicker]

TerrorSource schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 15:04:
Ik heb ook Sonos en Ubiquiti en gaat erg goed!

1x PlayBar - fysiek verbonden met netwerk
4x Sonos One's - alle verbonden met Unifi wifi netwerk
1x SUB - verbonden met Unifi wifi netwerk
Ik maak geen gebruik van SonosNet en zie al mijn Sonos apparaten netjes een Wiress IP krijgen en zich aanmelden bij de DNS(PiHole).

Gebruik jij een apart VLAN voor de Sonos, of werkt het gewoon?

[Anoniem: 120539]

TerrorSource schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 15:04:
Ik heb ook Sonos en Ubiquiti en gaat erg goed!
...
Ik maak geen gebruik van SonosNet en zie al mijn Sonos apparaten netjes een Wiress IP krijgen en zich aanmelden bij de DNS(PiHole).

En dat is precies het probleem en/of de oplossing.
Alleen kan ik dan mijn CR200's wegdoen...
(Wat ook nog een optie is natuurlijk.)

[Tomsworld]

Caeruleus schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 14:45:
Weet iemand of the aansluiting van de stroomkabel op de Dream Machine een standaard aansluiting is? Zo te zien een C7?
Ik wil een Dream Machine bestellen maar het lijkt er op dat deze nog niet met Engelse stekker geleverd kunnen worden. Als het een standaard kabel is dan bestel ik deze wel los erbij.

Lijkt een losse kabel

https://techcrunch.com/20...int-for-networking-nerds/

Zie de 2e foto

[makooy]

nitpicker schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 15:26:
[...]

Gebruik jij een apart VLAN voor de Sonos, of werkt het gewoon?

Ik gebruik geen VLAN's, althans alleen voor Guest-wifi maar daar zitten de Sonos niet op.

Anoniem: 120539 schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 15:30:
[...]

En dat is precies het probleem en/of de oplossing.
Alleen kan ik dan mijn CR200's wegdoen...
(Wat ook nog een optie is natuurlijk.)

Ik zie een oplossing die CR200's worden toch ook al even niet meer ondersteund door Sonos zelf?

[Anoniem: 120539]

Jawel hoor, werken nog als een zonnetje en zijn wat mij betreft de fijnste controllers.

Sowieso vind ik het vreemd en lastig dat bedrade apparaten niet gewoon te gebruiken zijn met mijn dure Unifi switches, en als ik er een oude domme switch tussen hang alles wel werkt.

Wat ik nog wil proberen is om wifi uit te schakelen op alle bedrade Sonos devices, behalve die op de 1e switch. (Want dat werkt wel, maar 1 switch met bedrade Sonos devices (3) gaat goed.)

Update:
Helaas. Ook niet succesvol.
Het maakt niet uit of ik een Unifi als 1e, 2e of 3e switch plaats.
In alle gevallen gaat het goed, mits het de enige Unifi is waar een Sonos aan hangt.
Zodra er een 2e Unifi switch in het netwerk komt waar ook Sonos devices aan hangen gaat het fout, en ik krijg het niet in orde.

AP's blijven goed werken, USG ook niets aan de hand.

Binnenkort in Vraag & Aanbod: 2 8 ports UniFi POE switches, zo goed als nieuw, (maar net te oud om terug te sturen).

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 120539 op 03-04-2020 17:25 ]

[Caeruleus]

Tomsworld schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 16:00:
[...]


Lijkt een losse kabel

https://techcrunch.com/20...int-for-networking-nerds/

Zie de 2e foto

Thanks, ik had dat inderdaad gezien, ik wilde alleen zeker weten of het een standaard aansluiting is of een obscuur eigen formaat.

[tozzke]

Toppe schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 07:51:
Is er iemand die zijn controller al eens verhuist heeft? Ik zit te denken om voor een vaste CloudKey te gaan ipv Raspberry Pi. Het zou alleen ideaal zijn als je gewoon een backup kunt maken en die terug zetten op de nieuwe...

lier schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 07:56:
[...]

Ja, goede ervaring mee. Spannendste is dat de verwijzing naar de controller goed blijft. Staat deze ignesteld op basis van controller naam of op basis van IP adres? In het ergeste geval moet je de inform url handmatig (via SSH) ingeven.

Er is op het Unifi forum enorm veel info te vinden:

https://community.ui.com/...4d-489e-a5b5-69b5caf07da7

Er zit gewoon een mogelijkheid in de controller om een site te verhuizen

Nieuwe interface: Network Settings - Advanced - Export Site
Oude interface: Site - Export Site (onderaannaast 'Apply changes' en 'Reset')

Vervolgens de stappen volgen (van tevoren een backup maken (en veiligstellen) is natuurlijk nooit verkeerd) en het draait op je nieuwe controller

[Bart]

Anoniem: 120539 schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 16:15:
Jawel hoor, werken nog als een zonnetje en zijn wat mij betreft de fijnste controllers.

Sowieso vind ik het vreemd en lastig dat bedrade apparaten niet gewoon te gebruiken zijn met mijn dure Unifi switches, en als ik er een oude domme switch tussen hang alles wel werkt.

Wat ik nog wil proberen is om wifi uit te schakelen op alle bedrade Sonos devices, behalve die op de 1e switch. (Want dat werkt wel, maar 1 switch met bedrade Sonos devices (3) gaat goed.)

Update:
Helaas. Ook niet succesvol.
Het maakt niet uit of ik een Unifi als 1e, 2e of 3e switch plaats.
In alle gevallen gaat het goed, mits het de enige Unifi is waar een Sonos aan hangt.
Zodra er een 2e Unifi switch in het netwerk komt waar ook Sonos devices aan hangen gaat het fout, en ik krijg het niet in orde.

AP's blijven goed werken, USG ook niets aan de hand.

Binnenkort in Vraag & Aanbod: 2 8 ports UniFi POE switches, zo goed als nieuw, (maar net te oud om terug te sturen).

Ik zou er toch aan denken om te stoppen met die CR200's en gewoon de app op telefoon/tablet te gaan gebruiken. Ik weet niet hoe de rest van je Sonos setup eruit ziet qua hardware maar ga je straks sowieso geen gezeik krijgen met die CR200's en het eventueel moeten splitsen van je setup om nog software updates te krijgen? Ik heb niet helemaal 100% scherp wat Sonos nu besloten heeft qua hun softwareontwikkeling/updates en die nieuwe app die gaat komen maar je halve UniFi setup afbreken voor die oude CR200's zou mij wat ver gaan.

Ik heb zelf ook Sonos en UniFi spul maar ik heb alleen één Beam bekabeld (op UniFi Flex Mini switch die naar UniFi 16 ports PoE gaat) en de rest van de Sonos endpoints gaat via SonosNet naar die Beam. Maar goed, ik heb dan ook geen bereikbaarheid issues in mijn huis dus dat is, zoals ook bij andere die al gepost hebben, niet goed te vergelijken.

[Anoniem: 120539]

Bart schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 18:33:
[...]
maar je halve UniFi setup afbreken voor die oude CR200's zou mij wat ver gaan.

Nou ja, de Sonos setup was er veel eerder (en is een stuk lastiger te vervangen) dan de Unifi switches.
UniFi sloopt mijn Sonos setup, niet andersom.
Inmiddels draait alles weer vrolijk met 1 Unifi switch, en 2 domme switches.

V.w.b. support: het zijn niet alleen de CR200's die niet met het nieuwe pad mee gaan, dat geldt ook voor een aantal players. Dat zou de beperking dus niet zijn.

(Neemt niet weg dat ik nog steeds overweeg ze te verkopen, nu ze nog waarde hebben. Voor het geld wat dat oplevert kan ik inderdaad ook wat dedicated Android devices neerzetten.)

[Bart]

Anoniem: 120539 schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 18:40:
[...]

Nou ja, de Sonos setup was er veel eerder (en is een stuk lastiger te vervangen) dan de Unifi switches.
UniFi sloopt mijn Sonos setup, niet andersom.
Inmiddels draait alles weer vrolijk met 1 Unifi switch, en 2 domme switches.

V.w.b. support: het zijn niet alleen de CR200's die niet met het nieuwe pad mee gaan, dat geldt ook voor een aantal players. Dat zou de beperking dus niet zijn.

(Neemt niet weg dat ik nog steeds overweeg ze te verkopen, nu ze nog waarde hebben. Voor het geld wat dat oplevert kan ik inderdaad ook wat dedicated Android devices neerzetten.)

Je moet uiteraard doen wat je zelf fijn vind. Ik heb ook nog ergens een CR200 liggen maar die gebruik ik echt al jaren niet meer. Vraag me ook af wat voor waarde die nog hebben. Lijkt me niet dat je daar nog heel veel voor gaat krijgen. Dan leveren die UniFi switches meer op

[Dr Pro]

Toppe schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 08:05:
[...]


Duidelijk. Eens kijken hoe ik via SSH er bij kan gaan komen. Het gebeurt nu op basis van IP en het IP van de Pi ga ik niet wijzigen

Tip; check DuckDNS. Is gratis.
Op je Pi kun je dan met een CRON job je extern IP automatisch laten updaten (om de 5 minuten ofzo)
Je apparaten laten 'kijken' naar je DNS naam en klaar
Intern is het natuurlijk nog makkelijker, dan op je DNS server een static entry maken.

Al m'n UniFi spul (zowel thuis als bij familie) kijkt naar DNS namen. Werkt perfect!

[nero355]

Anoniem: 120539 schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 18:40:
Inmiddels draait alles weer vrolijk met 1 Unifi switch, en 2 domme switches.

Welke "domme" switches zijn dat dan

Want een aantal "domme" switches zijn stiekem "semi-managed" switches die dus wel het een en ander doen, maar je kan verder nergens die functionaliteit aan/uitzetten!

[Anoniem: 120539]

Je hebt gelijk; ik had moeten zeggen: unmanaged.

[RobertMe]

Dr Pro schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 18:45:
[...]


Tip; check DuckDNS. Is gratis.
Op je Pi kun je dan met een CRON job je extern IP automatisch laten updaten (om de 5 minuten ofzo)
Je apparaten laten 'kijken' naar je DNS naam en klaar
Intern is het natuurlijk nog makkelijker, dan op je DNS server een static entry maken.

Al m'n UniFi spul (zowel thuis als bij familie) kijkt naar DNS namen. Werkt perfect!

Pro-tip. Unifi hardware heeft een standaard inform adres van http://unifi:8080/inform. Als je dus zorgt dat de unifi domeinnaam naar de controller resolved hoef je niks te doen na een factory reset / nieuwe hardware / ....

Overigens doet de USG dat sowieso. Omdat die al caching DNS server draait stelt die daarop de unifi domeinnaam al beschikbaar, resolvend naar dus de controller waar de USG zelf verbonden mee is.

[boomer21]

Heb nieuwe beta software op de controller om te layer3 switchen.

de vraag is hoe?
Heb net nieuwe beta software 5.13.10 op de controller gezet om met de layer3
Switch (us-xg-6-poe) te
kunnen routen en of vlans op te zetten( ben maar een leek)


Situatie modem router fritzbox 192.168.178.1 dsl.
Lan poort 1 fritzbox op lan 1 switch 6 us-xg-poe
Lan poort 2 switch op unfi switch 8
rest zie screenshot beneden






Deze 2 zijn van het unifi beta forum die er ook iets over zegt



Deze is van mij zodra je switch klikt laat hij de switch zien en kun je allerlei
Instellingen doen.

Maar mijn vraag heeft iemand een idee wat je met de onderste screenshots kan instellen?

[Totaalgeflipt]

Cyleo schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 10:55:
[...]

Ik heb ook de IW, en ben er erg blij mee. Vlakbij het AV meubel, zodat ik de TV en ATV bedraad kan aansluiten. Vind het eigenlijk een beetje onderwaardeert ding. Zit er ook aan te denken de Pro te halen, niet dat ik iets mis, maar ja, het is ook altijd leuk je netwerk wat uit te breiden (en die heeft 4 LAN poorten!)

Pro heeft er 2, de HD heeft er 4

[Toppe]

Dr Pro schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 18:45:
[...]


Tip; check DuckDNS. Is gratis.
Op je Pi kun je dan met een CRON job je extern IP automatisch laten updaten (om de 5 minuten ofzo)
Je apparaten laten 'kijken' naar je DNS naam en klaar
Intern is het natuurlijk nog makkelijker, dan op je DNS server een static entry maken.

Al m'n UniFi spul (zowel thuis als bij familie) kijkt naar DNS namen. Werkt perfect!

Ik heb nu al 5 jaar het zelfde IP dus daar maak ik me geen zorgen om, de adoption gebeurt lokaal via 192.168.1.2 en dat IP kan/wil/ga ik niet wijzigen

[Ethirty]

Anoniem: 120539 schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 18:40:
[...]

Nou ja, de Sonos setup was er veel eerder (en is een stuk lastiger te vervangen) dan de Unifi switches.
UniFi sloopt mijn Sonos setup, niet andersom.

Volgens mij gaf je zelf al aan dat Sonos een brakke STP implementatie heeft toch. Dat is niet de schuld van Unifi.

De reden dat je er met unmanaged switches geen last van heb is omdat dat domme kastjes zijn. Maak maar eens een loopje in je netwerk en kijk dan nog eens welke switch beter is.

[nero355]

boomer21 schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 19:23:
Deze is van mij zodra je switch klikt laat hij de switch zien en kun je allerlei
Instellingen doen.

Maar mijn vraag heeft iemand een idee wat je met de onderste screenshots kan instellen?

Je wil toch Level 3 Routing van de Switch zelf

Dat doet die setting bij het aanmaken van een VLAN, zodat je switch de Gateway speelt


Tenminste... dat lijkt mij wel zo logisch ?!

[shoombak]

Totaalgeflipt schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 19:40:
[...]

Pro heeft er 2, de HD heeft er 4

De Pro is ook EOL?

[boomer21]

nero355 schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 22:52:
[...]

Je wil toch Level 3 Routing van de Switch zelf

Dat doet die setting bij het aanmaken van een VLAN, zodat je switch de Gateway speelt


Tenminste... dat lijkt mij wel zo logisch ?!

Jazeker omdat het kan dus de switch als dhcp server ( 2x nat ) en layer 3 werkt volgens mij met routing (vlans)op ip nummer niet zoals nu op mac adress
Maar probeer uit te vinden hoe je dit insteld in de controller waarbij screenshot anders is in deze versie maar misschien ook andere instellingen anders moeten


ip switch nu 192.168.178.24
Modem router nu ook als dhcp server 192.168.178.1
Concreet wat moet ik invullen bij: gatewayip/supnet
Igmp snooping: hoeft niet volgens mij geen iptv
Dhcp range:
Rest hoeft niet volgens mij niet weet zeker
Wat ik heb geprobeerd verschillende instellingen en dan zo nu dan dit netwerk aan 1 poort op de switch toewijzen en daar de computer aanhangen maar krijg dan nooit een internet verbinding

[Totaalgeflipt]

shoombak schreef op zaterdag 4 april 2020 @ 08:11:
[...]

De Pro is ook EOL?

Klopt. Maar nog wel te krijgen bij sommige leveranciers

[boomer21]

nero355 schreef op vrijdag 3 april 2020 @ 22:52:
[...]

Je wil toch Level 3 Routing van de Switch zelf

Dat doet die setting bij het aanmaken van een VLAN, zodat je switch de Gateway speelt


Tenminste... dat lijkt mij wel zo logisch ?!

Nog even een aanvulling hierop: heb ontdekt hoe dit heet volgens mij komt het vast Cisco ,ze noemen dit
Inter-VLAN routing.

[ed1703]

boomer21 schreef op zondag 5 april 2020 @ 12:22:
[...]


Nog even een aanvulling hierop: heb ontdekt hoe dit heet volgens mij komt het vast Cisco ,ze noemen dit
Inter-VLAN routing.

Intervlan-routing = subnet-vlan-interface1--L3switch--subnet-vlan-interface2.
Voor de werking wat ik tot nog toe van dit plaatje kan zien:
subnetvlan-interface--L3switch--USG. Anders is het plaatje vaag. L3-switches doen (bij Cisco iig) geen NAT.
Dat doet je router/modem of je USG. Je modem kent dit subnet verder niet, dus zal dit niet gaan werken als een USG ontbreekt.

Je configureert dit zoals @nero355 al aangeeft op dezelfde manier als op een USG.

[nero355]

boomer21 schreef op zondag 5 april 2020 @ 12:22:
Nog even een aanvulling hierop: heb ontdekt hoe dit heet volgens mij komt het vast Cisco ,ze noemen dit
Inter-VLAN routing.

Dat kan je USG of EdgeRouter ook, maar over het algemeen zit iedereen hier te NAT-en dus komt het amper langs!

Ik besef dan ook net pas dat ik met mijn suffe kop in de vorige post Level 3 i.p.v. Layer 3 heb getypt
Het is dus gewoon Layer 3 Routing dat die switch kan doen en daar is opzich weinig mis mee, want je zou dan zelfs al het verkeer via je Switch naar een suffe standaard KPN of Ziggo modem toe kunnen routeren zonder NAT achter NAT gezeik

Zijn we gelijk van de "Wel of geen USG kopen" discussies af!

[ed1703]

nero355 schreef op zondag 5 april 2020 @ 14:33:
[...]

Dat kan je USG of EdgeRouter ook, maar over het algemeen zit iedereen hier te NAT-en dus komt het amper langs!

Ik besef dan ook net pas dat ik met mijn suffe kop in de vorige post Level 3 i.p.v. Layer 3 heb getypt
Het is dus gewoon Layer 3 Routing dat die switch kan doen en daar is opzich weinig mis mee, want je zou dan zelfs al het verkeer via je Switch naar een suffe standaard KPN of Ziggo modem toe kunnen routeren zonder NAT achter NAT gezeik

Zijn we gelijk van de "Wel of geen USG kopen" discussies af!

bijna alle standaard isp routers, maar ook de USG natten alleen het subnet wat tot de eigen lan interface behoort. Voor de USG kun je dit aanpassen via de config json file, maar een standaard isp router kan dit niet. Wat je hier zegt zal dus in de meeste gevallen niet werken.

[nero355]

ed1703 schreef op zondag 5 april 2020 @ 14:39:
bijna alle standaard isp routers, maar ook de USG natten alleen het subnet wat tot de eigen lan interface behoort. Voor de USG kun je dit aanpassen via de config json file, maar een standaard isp router kan dit niet. Wat je hier zegt zal dus in de meeste gevallen niet werken.

Denk het wel, want je kan zoiets opbouwen :
- Switch Poort 0 = "WAN" die richting de ISP Router gaat als Client zijnde van dat netwerk en dus door de ISP Router wordt geNAT.
- Switch Poort 1 = VLAN 10 eigen netwerk
- Switch Poort 2 = VLAN 20 eigen netwerk
- enz...

Vervolgens zeg je dat al het verkeer naar 0.0.0.0/0 via Switch Poort 0 naar buiten mag, want dat zou je tenslotte met een Router ook doen

[ed1703]

nero355 schreef op zondag 5 april 2020 @ 14:45:
[...]

Denk het wel, want je kan zoiets opbouwen :
- Switch Poort 0 = "WAN" die richting de ISP Router gaat als Client zijnde van dat netwerk en dus door de ISP Router wordt geNAT.
- Switch Poort 1 = VLAN 10 eigen netwerk
- Switch Poort 2 = VLAN 20 eigen netwerk
- enz...

Vervolgens zeg je dat al het verkeer naar 0.0.0.0/0 via Switch Poort 0 naar buiten mag, want dat zou je tenslotte met een Router ook doen

wat je isprouter dropt, want hij kent het subnet niet. Je mag het van mij proberen. NAT access is iets heel anders dan een default route opzetten. @boomer21 geeft dit ook al aan in z’n antwoord.

[ Voor 3% gewijzigd door ed1703 op 05-04-2020 14:54 ]

[nero355]

ed1703 schreef op zondag 5 april 2020 @ 14:52:
wat je isprouter dropt, want hij kent het subnet niet. Je mag het van mij proberen. NAT access is iets heel anders dan een default route opzetten. @boomer21 geeft dit ook al aan in z’n antwoord.

Volgens mij leg ik het dan niet goed uit of zie ik iets over het hoofd, maar volgens mij moet zoiets toch echt mogelijk zijn

Een snelle search levert zoiets op : https://www.tp-link.com/ae/support/faq/887/
Ik denk dat je dan inderdaad nog Static Routes op de NAT Router van de ISP moet kunnen aanmaken en dan ben je er als het goed is ?!

/Lang geleden dat ik zoiets heb moeten maken en zo...

[ed1703]

nero355 schreef op zondag 5 april 2020 @ 15:08:
Een snelle search levert zoiets op : https://www.tp-link.com/ae/support/faq/887/
Ik denk dat je dan inderdaad nog Static Routes op de NAT Router van de ISP moet kunnen aanmaken en dan ben je er als het goed is ?!

Natregels en Static Routes inderdaad. Mijn connect box van Ziggo kan dat in ieder geval niet. Daarom staat hij ook in bridgemode 😊

[Drardollan]

Na al jaren AP Pro’s en Lite’s gebruikt te hebben ben ik recent ook de Cloudkey gaan gebruiken. Prima oplossing.

Nu zit ik ook te kijken naar een USG (geen pro) en een VPN oplossing om mijn internetverbinding veiliger te maken. Ik kan alleen nergens terugvinden wat de max VPN throughput is?

Heel spannend is het niet, ik heb een 100/30 verbinding van KPN met TV. Uiteraard met een Experia Box.

Of kan ik dan beter naar een EdgeRouter kijken?

[Quad]

@Drardollan ik haal met ipsec ongeveer 15mbps.

[Drardollan]

Quad schreef op zondag 5 april 2020 @ 20:55:
@Drardollan ik haal met ipsec ongeveer 15mbps.

Dat is niet echt heel snel Of kan dat ook nog aan je VPN provider liggen?

Gelijk aanvullend, kan je in de USG aangeven welk verkeer er wel en niet door de tunnel moet?

[R Kuipers]

In deeltje 3 vroeg xbeam:

Weet je nu ook wat de oorzaak was waarom het niet werken en nu wel?
Dat is wel belangrijk om de zorgen dat het probleem het niet nog een kan voor komen.

na aanleiding van problemen die ik had met bepaalde mobiele devices.

Afgelopen weekend ben ik er achter gekomen nadat ik op geen enkel device meer internet had na en spanningsloos actie... Ik heb een TP-link router en een TP-link PoE switch. Die hadden beide een IP adres 192.168.0.1. Ieder apparaat dat het mac adres van de switch in zijn lijst had staan had geen internet. Heb de switch nu 192.168.0.2 als IP adres gegeven, alle problemen weg. Omdat ik de swich als non-managed gebruik geen moment bij stil gestaan.

[sypie]

Net de USG Pro live voorzien van de bekende Noctua ventilatoren (toch wel...). Ding is werkelijk waar niet meer te horen. De ventilatorbox die naast de 19" kast hangt maakt meer geluid dan de USG op dit moment. Ik heb er wel voor gekozen om de Ultra Low Noise Adapter er tussen te doen zodat de snelheid van de ventilator naar beneden gaat, zo veel spannende dingen doet mijn USG helemaal niet.

Voor iedereen die de USG Pro graag in huis wil hebben en er redelijk bij in de buurt zit is dit toch wel een aanrader.

Het viel mij trouwens op dat UBNT heel slim is geweest met de voeding die in de USG Pro zit. Het is "gewoon" een laptopvoeding waarvan de secundaire kant een kort kabeltje heeft. Wanneer de voeding stuk is kun je die met een willekeurig exemplaar met dezelfde pasvorm zo vervangen. Het gaat dus niet om een speciale print die door UBNT ontworpen is. Reserveonderdelen hoeven zo niet de hoofdprijs te gaan kosten.

[ Voor 28% gewijzigd door sypie op 06-04-2020 12:18 ]

[Jesp_J]

Even een wifi vraagje. Bij wifi 6 (wireless AX) kun je veel hogere snelheden halen. Ik zie bij wifi6 routers bv staan 2400 Mbit/s. Maar wat heb je hier aan als de poorten van je router "maar" 1000 Mbit/s zijn. Heb nog niet echt routers voor particulieren gezien die meer dan gigabit ethernet hebben. En volgens mij heeft de Ziggo modem/router die je krijgt ook niet meer dan gigabit ethernet.

Vraag het me vooral af wat het voor zin heeft om een AP te kopen met een wifi snelheid hoger dan 1000 Mbit/s want de router poort kan toch niet hoger dan dat.

[Step]

Jesp_J schreef op maandag 6 april 2020 @ 12:22:
Even een wifi vraagje. Bij wifi 6 (wireless AX) kun je veel hogere snelheden halen. Ik zie bij wifi6 routers bv staan 2400 Mbit/s. Maar wat heb je hier aan als de poorten van je router "maar" 1000 Mbit/s zijn. Heb nog niet echt routers voor particulieren gezien die meer dan gigabit ethernet hebben. En volgens mij heeft de Ziggo modem/router die je krijgt ook niet meer dan gigabit ethernet.

Vraag het me vooral af wat het voor zin heeft om een AP te kopen met een wifi snelheid hoger dan 1000 Mbit/s want de router poort kan toch niet hoger dan dat.

Het heeft zin als apparaten onderling via WiFi met elkaar over hetzelfde AP praten. Verder heeft het met 1Gbit uplink niet echt veel meerwaarde (behalve dat die uplink sneller vol gebruikt wordt.

[RobertMe]

Jesp_J schreef op maandag 6 april 2020 @ 12:22:
Even een wifi vraagje. Bij wifi 6 (wireless AX) kun je veel hogere snelheden halen. Ik zie bij wifi6 routers bv staan 2400 Mbit/s. Maar wat heb je hier aan als de poorten van je router "maar" 1000 Mbit/s zijn. Heb nog niet echt routers voor particulieren gezien die meer dan gigabit ethernet hebben. En volgens mij heeft de Ziggo modem/router die je krijgt ook niet meer dan gigabit ethernet.

Vraag het me vooral af wat het voor zin heeft om een AP te kopen met een wifi snelheid hoger dan 1000 Mbit/s want de router poort kan toch niet hoger dan dat.

Wifi clients zullen wel snel onder elkaar kunnen babbelen, zoals @Step aangeeft. Maar, ander ding is, dat wifi half duplex is en ethernet full duplex. Dus 2400Mbit/s in één seconde betekent 1200Mbit in de ene richting en 1200Mbit in de andere richting. Terwijl ethernet wel tegelijkertijd 1000Mbit/s aan kan, in beide richtingen dus. Daarnaast zal in situaties waar deze snelheden echt nodig zijn ook iets andere hardware worden aangeschaft met een iets ander prijskaartje. Oftewel: er zullen best enterprise wifi 6 APs uitkomen met een 10Gbit/s uplink of twee 1Gbit/s uplinks met bonding. Immers is dat een beperking aan de ethernet kant die gewoon opgelost kan worden.

[sypie]

Gisteren het probleem met mijn brakke kabel opgelost die naar 1 AP ging. Deze had een verbinding van 100Mbits in plaats van 1000Mbits. Heeft meer dan een dag goed gedraaid. Verbinding stabiel, diverse keren bekeken, alles werkte naar behoren.

De hele dag niet zitten prutsen met deze apparaten...

Wat ik an het eind van de middag ineens heb...
* Apparaten willen niet met AP1 (beneden) verbinden
* Verbinding met AP2 (zolder) werkt prima
* USG en PoE Switch werken prima, verbinding met internet is er.

* AP1 vergeten en weer opnieuw adopten werkt niet.
* AP1 en AP2 fysiek omgedraaid, geen oplossing.
* PoE Switch en USG spanningsloos gemaakt en herstart.
* AP1 en AP2 geprobeerd opnieuw te adopten. Nu willen ze beide niet meer adopten en meewerken in het netwerk
* Ik krijg via unifi.ui.com de melding dat mijn controller af en aan de verbinding kwijt is geraakt.

Iemand die ook maar enig idee heeft richting een oplossing om beide AP's weer online te krijgen?

[boomer21]

sypie schreef op maandag 6 april 2020 @ 19:46:
Gisteren het probleem met mijn brakke kabel opgelost die naar 1 AP ging. Deze had een verbinding van 100Mbits in plaats van 1000Mbits. Heeft meer dan een dag goed gedraaid. Verbinding stabiel, diverse keren bekeken, alles werkte naar behoren.

De hele dag niet zitten prutsen met deze apparaten...

Wat ik an het eind van de middag ineens heb...
* Apparaten willen niet met AP1 (beneden) verbinden
* Verbinding met AP2 (zolder) werkt prima
* USG en PoE Switch werken prima, verbinding met internet is er.

* AP1 vergeten en weer opnieuw adopten werkt niet.
* AP1 en AP2 fysiek omgedraaid, geen oplossing.
* PoE Switch en USG spanningsloos gemaakt en herstart.
* AP1 en AP2 geprobeerd opnieuw te adopten. Nu willen ze beide niet meer adopten en meewerken in het netwerk
* Ik krijg via unifi.ui.com de melding dat mijn controller af en aan de verbinding kwijt is geraakt.

Iemand die ook maar enig idee heeft richting een oplossing om beide AP's weer online te krijgen?

.

Had ik ook eerst de ap uit de controller verwijderen (forget this device)
En dan de ap resetten (pin in gat steken en zo lang vasthouden tot uit gaat daarna word na tijdje constant wit en komt ie weer in de controller wanneer je hem weer kan adopten

[sypie]

Op dit moment krijg ik de melding dat de controller onbereikbaar is... Er is dus meer aan de hand dan AP's die haperen.

[DennusB]

sypie schreef op maandag 6 april 2020 @ 20:43:
Op dit moment krijg ik de melding dat de controller onbereikbaar is... Er is dus meer aan de hand dan AP's die haperen.

Gokje, 2 DHCP servers actief die dezelfde IP’s uitgeven ?

[sypie]

@DennusB Mijn modem geeft een bepaalde range uit, mijn USG (het enige wat aan het modem hangt) zet die om naar een eigen range. Ook daar geen enkel probleem ondervonden het afgelopen half jaar.

Vanochtend het volgende gedaan:

* CloudKey gestopt, backup terug gezet en weer gestart.
* Eén van de AP's krijg ik weer online, die werkt weer zoals het hoort.
* De andere AP blijft hangen op het adopten, dat wil gewoon niet.
* De AP die niet wil adopten heb ik gedeactiveerd, vergeten, gereset... Het helpt allemaal niet.

Mijn setup is eigenlijk heel simpel: modem -> USG -> Switch 8P PoE -> 2AP's. Dit heeft vanaf het begin prima gewerkt, tot gisteren dus...