[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[Flexiilex]

stormfly schreef op maandag 8 mei 2023 @ 16:43:
[...]

Iemand die een UDM-SE overweegt, kan nooit iets afschieten op te duur . Als je ook maar iets met IT/Netwerken uitvoert qua hobby heb je veel meer uitdaging in een pfSense routertje. Of je prefereert het UI ecosysteem en dan heb je een prima aanschaf, met de UDM-SE.

Dat is jouw mening. Ik vind dat wel te duur, een switch wat in dit geval duurder is dan de router om alleen maar het probleem met de 1GB op te lossen vind ik namelijk nergens op slaan. Dat is heel wat anders dan wat jij zegt. Heb altijd een goede ervaring gehad met de Ubiquiti Ap's, vandaar ook verder gebouwd op de Consoles die ze hebben. Daarnaast heb ik wat betreft netwerk thuis totaal geen zin om een PfSense bak te bouwen, druk zat met andere dingen zoals Smart home integraties, homeassistent etc. Van mij hoeft dit er niet bij Heb meer hobby's dan IT/Netwerk apparatuur klooien

Tonne schreef op maandag 8 mei 2023 @ 19:05:
[...]

De SFP poort heeft wel een 10 Gb connectie met de cpu. Dus als je de SFP poort bij de UDM pro of SE gebruikt om een andere switch op aan te sluiten, dan heb je dit probleem helemaal niet. Het is enkel geldig op de interne switch.

Ik denk dat het op dit moment voor thuisgebruik een theoretisch probleem is. Maar er zijn situaties waar het wel degelijk van belang kan zijn.

Thanks! Met dit soort input kan ik wat mee Thanks iedereen voor het meedenken, heb inmiddels de pro omgeruild voor de se. Aangezien de UDM ook geen problemen gaf, zal dat nu ook niet zijn denk ik. Wilde meer ook op de toekomst voorbereid zijn (als je dan toch 1300 eurootjes aftikt).

[ Voor 46% gewijzigd door Flexiilex op 08-05-2023 22:36 ]

[RobertMe]

Flexiilex schreef op maandag 8 mei 2023 @ 22:27:
Ik vind dat wel te duur, een switch wat in dit geval duurder is dan de router om alleen maar het probleem met de 1GB op te lossen vind ik namelijk nergens op slaan.

Tsja, een switch is dan ook geen simpel apparaat, zeker in hardware niet. De UDM is gewoon een CPU met 2x SFP+ en een el cheapo 8 poorts switch ingebakken. En softwarematig beetje verkeer heen en weer sturen met NAT over poorten. Voor de helft van het geld koop je vervolgens ook een TopTon mini PCtje met 4x 2,5Gbit/s RJ45 poorten die qua router met huidige "gebruikers" niet er voor onder doet. Vervolgens zit je te vergelijken met de Pro PoE switches. Ten eerste zijn dit layer 3 switches, wat ze letterlijk routers maakt doordat inter VLAN verkeer door de switch tussen de VLANs gerouteerd kan worden. Daarnaast heb je dus 4x of 8x zoveel poorten (24 vs 48 poorts model). Legio aan PoE poorten.
Ergo: de UDM (/Pro/SE) zijn gewoon verschrikkelijk dure route routers (zeker als je ze alleen als router gebruikt) waarbij je de hoofdprijs betaald voor het UniFi ecosysteem. Switches zijn IMO veel complexere (hardware) apparaten, zeker de Pro PoE modellen. Zijn de Pro PoE modellen vervolgens duur? Zeer zeker. Zou ik er zelf zonder twijfel een kopen? Nee, niet echt. Maar "switch die duurder is dan de router" vind ik eigenlijk in alle gevallen vrij logisch (of ja, voor een managed switch met meer dan 5 of 8 poorten).

Thanks iedereen voor het meedenken, heb inmiddels de pro omgeruild voor de se.

Eigenlijk wilde je dus bevestiging hebben en heb je toch besteld zonder bevestiging?

Aangezien de UDM ook geen problemen gaf, zal dat nu ook niet zijn denk ik. Wilde meer ook op de toekomst voorbereid zijn (als je dan toch 1300 eurootjes aftikt).

Maar hoe is de UDM SE dan op de toekomst voorbereid? Die 8 poorten extra en PoE? Want verder eigenlijk niet echt dus. En dat vind ik nu weer niet features die op een router horen.

[Flexiilex]

RobertMe schreef op maandag 8 mei 2023 @ 22:49:
[...]

Tsja, een switch is dan ook geen simpel apparaat, zeker in hardware niet. De UDM is gewoon een CPU met 2x SFP+ en een el cheapo 8 poorts switch ingebakken. En softwarematig beetje verkeer heen en weer sturen met NAT over poorten. Voor de helft van het geld koop je vervolgens ook een TopTon mini PCtje met 4x 2,5Gbit/s RJ45 poorten die qua router met huidige "gebruikers" niet er voor onder doet. Vervolgens zit je te vergelijken met de Pro PoE switches. Ten eerste zijn dit layer 3 switches, wat ze letterlijk routers maakt doordat inter VLAN verkeer door de switch tussen de VLANs gerouteerd kan worden. Daarnaast heb je dus 4x of 8x zoveel poorten (24 vs 48 poorts model). Legio aan PoE poorten.
Ergo: de UDM (/Pro/SE) zijn gewoon verschrikkelijk dure route routers (zeker als je ze alleen als router gebruikt) waarbij je de hoofdprijs betaald voor het UniFi ecosysteem. Switches zijn IMO veel complexere (hardware) apparaten, zeker de Pro PoE modellen. Zijn de Pro PoE modellen vervolgens duur? Zeer zeker. Zou ik er zelf zonder twijfel een kopen? Nee, niet echt. Maar "switch die duurder is dan de router" vind ik eigenlijk in alle gevallen vrij logisch (of ja, voor een managed switch met meer dan 5 of 8 poorten).


[...]

Eigenlijk wilde je dus bevestiging hebben en heb je toch besteld zonder bevestiging?


[...]

Maar hoe is de UDM SE dan op de toekomst voorbereid? Die 8 poorten extra en PoE? Want verder eigenlijk niet echt dus. En dat vind ik nu weer niet features die op een router horen.

Ik weet dat layer 3 switches duur zijn maar voor mij vind ik dit nu gewoon te gek qua kosten en ik weet waarvoor ik betaal, die keuze ligt bij mij. Wil niet zelf aan de slag met een bak + pfSen o.i.d.

Mijn vraag was of het slim was om de switch poorten met PoE te gebruken op de SE ivm het 1GB issue wat ik overal las en niet begreep. Aangezien een extra 16 lite poe switch duurde was dan de SE heb ik m’n pro omgeruild. Op zowel de SE als de Pro heb je dit, dus de keuze was duidelijk na iedereen z’n uitleg. Waarvoor dank

In mijn geval ging het om eventueel uitbreiden van flex camera’s binnen en eventueel nog een flex mini of een ap voor de tuin. Dat is wat ik bedoelde met toekomstbestendig. Met de SE kan ik die later eventueel nog erbij kopen.

[ Voor 6% gewijzigd door Flexiilex op 08-05-2023 23:13 ]

[Tonne]

RobertMe schreef op maandag 8 mei 2023 @ 19:09:
[...]

De UDMs (& USWs) zijn wel dusdanig dure apparaten dat je daar ook flink wat jaren mee vooruit wilt kunnen. En in ieder geval een provider als Delta levert nu al internet van 2Gbit/s waarbij dit dus een probleem zou vormen. Dus de kans is wel groot dat je binnen nu en 5 a 10 jaar internet hebt of kunt afnemen dat wel tegen die limiet gaat aanlopen.

* RobertMe heeft de UniFi hardware nu 6 jaar, en net, dit jaar, de USG vervangen door een zelfbouw router die de helft van een UDM kost, en 4x 2,5Gbit/s heeft. En dan per 1-5 Ziggo abo aangepast naar Start, van 100 / 30 Mbit/s , dus 1Gbit/s+ komt er nog lang niet.

Toch neem ik een 2 Gbit/s lijn met 1 op 40 ofzo nog niet heel serieus als consumenten aansluiting. Maar dat gaat ergens in de toekomst wel veranderen natuurlijk. Maar ik bedoel dat problemen relatief zijn. En een router binnen het unifi systeem, ook al is het duur, kan zeker voordelen opleveren. Zo lang duidelijk is wat je koopt, kan iedereen zijn eigen afweging maken.

[gastje01]

Na een jaartje relatief brak internet in de tuin gehad te hebben, is het nu tijd om (los van de rest van de tuin) ook de wifi daar aan te pakken. Ik heb al een AC-Mesh die nu draadloos verbonden is, maar straks gewoon netjes een eigen kabel krijgt.

Omdat ik ook wat kabels in de tuin/om het huis bij wil plaatsen heb ik een switch nodig. Deze moet in een berging/schuur komen. Onverwarmd, maar wel droog. In theorie heb ik maar 3-4 poorten nodig, allemaal met PoE. Eerste ingeving was om voor de 8p-60W switch te gaan, mensen hier ervaring hoe lang dat mee moet gaan in zo'n omgeving?

Alternatief zo de switch flex zijn, maar voor het geringe prijsverschil zie ik weinig voordelen om deze kiezen, of zie ik iets over het hoofd?

[rally]

gastje01 schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 10:20:
Na een jaartje relatief brak internet in de tuin gehad te hebben, is het nu tijd om (los van de rest van de tuin) ook de wifi daar aan te pakken. Ik heb al een AC-Mesh die nu draadloos verbonden is, maar straks gewoon netjes een eigen kabel krijgt.

Omdat ik ook wat kabels in de tuin/om het huis bij wil plaatsen heb ik een switch nodig. Deze moet in een berging/schuur komen. Onverwarmd, maar wel droog. In theorie heb ik maar 3-4 poorten nodig, allemaal met PoE. Eerste ingeving was om voor de 8p-60W switch te gaan, mensen hier ervaring hoe lang dat mee moet gaan in zo'n omgeving?

Alternatief zo de switch flex zijn, maar voor het geringe prijsverschil zie ik weinig voordelen om deze kiezen, of zie ik iets over het hoofd?

Ik heb een Flex in de schuur gehangen omdat die (in theorie) beter tegen vocht bestand zou zijn. Ik heb hemt met .bt PoE gevoed, want met .af kreeg hij *net* te weinig vermogen.
Er hangen bij mij 3 Unifi G4 camera's aan en een AP AC Mesh (Wifi 6) aan. En dan gebruikt hij 28-33W, inclusief het gebruik van de switch.
Maar hij kan ook met een losse .bt PoE injector worden gevoed. Maar ik had die voeding dus niet nodig.

[gastje01]

rally schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 10:40:
[...]


Ik heb een Flex in de schuur gehangen omdat die (in theorie) beter tegen vocht bestand zou zijn. Ik heb hemt met .bt PoE gevoed, want met .af kreeg hij *net* te weinig vermogen.
Er hangen bij mij 3 Unifi G4 camera's aan en een AP AC Mesh (Wifi 6) aan. En dan gebruikt hij 28-33W, inclusief het gebruik van de switch.
Maar hij kan ook met een losse .bt PoE injector worden gevoed. Maar ik had die voeding dus niet nodig.

Ik zal 'm toch los moeten gaan voeden, de uplink is een 16-150W, die kan over 1 poortje nooit voldoende leveren voor 3 camera's een een AP. Dat AP wil ik denk ik los op de 2e kabel zetten, dan kan die direct door de switch in de meterkast gevoed worden, kleine switch zou dan enkel voor camera's zijn.

[rally]

gastje01 schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 10:50:
[...]

Ik zal 'm toch los moeten gaan voeden, de uplink is een 16-150W, die kan over 1 poortje nooit voldoende leveren voor 3 camera's een een AP. Dat AP wil ik denk ik los op de 2e kabel zetten, dan kan die direct door de switch in de meterkast gevoed worden, kleine switch zou dan enkel voor camera's zijn.

In dat geval is een switch lite-PoE volgens mij een prima alternatief.

[hansieb112]

Misschien iemand hier nog een goed idee, mijn setup is:

- Ziggo giganet router (wifi uit) met kabel naar switch 15 meter
- Ubiquiti UniFi Switch mini met kabel naar U6
- Ubiquiti Access Point U6 Long-Range

Nu heb ik de laatste tijd hickups in calls en zie ik timeouts, ook op mijn desktop word ik uit games gedisconnect. Erg irritant en ik probeer wat dingen uit te sluiten, maar vraag mij af wat het zou kunnen zijn ? Wifi valt niet uit, maar de uitgaande verbinding geeft timeouts aan ?

code:

64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1329 ttl=117 time=17.103 ms
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1330 ttl=117 time=17.376 ms
Request timeout for icmp_seq 1331
Request timeout for icmp_seq 1332
Request timeout for icmp_seq 1333
Request timeout for icmp_seq 1334
Request timeout for icmp_seq 1335
Request timeout for icmp_seq 1336
Request timeout for icmp_seq 1337
Request timeout for icmp_seq 1338
Request timeout for icmp_seq 1339
Request timeout for icmp_seq 1340
Request timeout for icmp_seq 1341
Request timeout for icmp_seq 1342
Request timeout for icmp_seq 1343
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1344 ttl=117 time=18.781 ms
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1345 ttl=117 time=22.031 ms
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1346 ttl=117 time=17.866 ms
Request timeout for icmp_seq 1347
Request timeout for icmp_seq 1348
Request timeout for icmp_seq 1349
Request timeout for icmp_seq 1350
Request timeout for icmp_seq 1351
Request timeout for icmp_seq 1352
Request timeout for icmp_seq 1353
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1354 ttl=117 time=18.387 ms
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1355 ttl=117 time=16.692 ms

--- google.nl ping statistics ---
6192 packets transmitted, 6129 packets received, 1.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 8.009/17.705/217.427/7.870 ms
h@MacBook-Pro-55 ~ %

Wat heb ik al gedaan
- Ziggo heeft de hoofdaansluiting aangepast, getest met kabel rechtstreeks uit de router (950mbit down/75mbit up)
- Kabel van de router naar de switch vervangen, zelfde probleem (is een CAT 7, nu een CAT6 paralell ernaast getrokken)
- Ubiquiti firmware op de AP is 6.2.49
- Ziggo heeft ook de router een factory reset gegeven

[RobertMe]

hansieb112 schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 12:09:
Misschien iemand hier nog een goed idee, mijn setup is:

- Ziggo giganet router (wifi uit) met kabel naar switch 15 meter
- Ubiquiti UniFi Switch mini met kabel naar U6
- Ubiquiti Access Point U6 Long-Range

Nu heb ik de laatste tijd hickups in calls en zie ik timeouts, ook op mijn desktop word ik uit games gedisconnect. Erg irritant en ik probeer wat dingen uit te sluiten, maar vraag mij af wat het zou kunnen zijn ? Wifi valt niet uit, maar de uitgaande verbinding geeft timeouts aan ?

code:

64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1329 ttl=117 time=17.103 ms
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1330 ttl=117 time=17.376 ms
Request timeout for icmp_seq 1331
Request timeout for icmp_seq 1332
Request timeout for icmp_seq 1333
Request timeout for icmp_seq 1334
Request timeout for icmp_seq 1335
Request timeout for icmp_seq 1336
Request timeout for icmp_seq 1337
Request timeout for icmp_seq 1338
Request timeout for icmp_seq 1339
Request timeout for icmp_seq 1340
Request timeout for icmp_seq 1341
Request timeout for icmp_seq 1342
Request timeout for icmp_seq 1343
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1344 ttl=117 time=18.781 ms
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1345 ttl=117 time=22.031 ms
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1346 ttl=117 time=17.866 ms
Request timeout for icmp_seq 1347
Request timeout for icmp_seq 1348
Request timeout for icmp_seq 1349
Request timeout for icmp_seq 1350
Request timeout for icmp_seq 1351
Request timeout for icmp_seq 1352
Request timeout for icmp_seq 1353
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1354 ttl=117 time=18.387 ms
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1355 ttl=117 time=16.692 ms

--- google.nl ping statistics ---
6192 packets transmitted, 6129 packets received, 1.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 8.009/17.705/217.427/7.870 ms
h@MacBook-Pro-55 ~ %

Wat heb ik al gedaan
- Ziggo heeft de hoofdaansluiting aangepast, getest met kabel rechtstreeks uit de router (950mbit down/75mbit up)
- Kabel van de router naar de switch vervangen, zelfde probleem (is een CAT 7, nu een CAT6 paralell ernaast getrokken)
- Ubiquiti firmware op de AP is 6.2.49

Je hebt alleen een ping test naar internet gedaan? Doe er dan ook eens een naar het Ziggo modem, het AP en evt de switch.

En is die Ziggo router de nieuwe zwarte Sagemcom (met Broadcom chipset) of een oudere, met crappy Puma chipset? Mogelijk dat het gewoon het allom bekende Puma issue is?

[ Voor 3% gewijzigd door RobertMe op 09-05-2023 12:15 ]

[hansieb112]

RobertMe schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 12:14:
[...]

Je hebt alleen een ping test naar internet gedaan? Doe er dan ook eens een naar het Ziggo modem, het AP en evt de switch.

En is die Ziggo router de nieuwe zwarte Sagemcom (met Broadcom chipset) of een oudere, met crappy Puma chipset? Mogelijk dat het gewoon het allom bekende Puma issue is?

Ik zal dat even testen, het is die witte SmartWifi modem Giga (Connectbox Giga) van Arris onderop staat TG3492LG-ZG

[nero355]

hansieb112 schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 12:09:
Nu heb ik de laatste tijd hickups in calls en zie ik timeouts, ook op mijn desktop word ik uit games gedisconnect.

Erg irritant en ik probeer wat dingen uit te sluiten, maar vraag mij af wat het zou kunnen zijn ?

Wifi valt niet uit, maar de uitgaande verbinding geeft timeouts aan ?

Welke produkten zijn er allemaal met je netwerk verbonden ??

Misschien moet je met IGMP Snooping aan de gang als je veel Multicast Clients hebt in je netwerk

[rally]

hansieb112 schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 12:09:
Misschien iemand hier nog een goed idee, mijn setup is:

Nu heb ik de laatste tijd hickups in calls en zie ik timeouts, ook op mijn desktop word ik uit games gedisconnect. Erg irritant en ik probeer wat dingen uit te sluiten, maar vraag mij af wat het zou kunnen zijn ? Wifi valt niet uit, maar de uitgaande verbinding geeft timeouts aan ?

Wat heb ik al gedaan
- Ziggo heeft de hoofdaansluiting aangepast, getest met kabel rechtstreeks uit de router (950mbit down/75mbit up)
- Kabel van de router naar de switch vervangen, zelfde probleem (is een CAT 7, nu een CAT6 paralell ernaast getrokken)
- Ubiquiti firmware op de AP is 6.2.49
- Ziggo heeft ook de router een factory reset gegeven

Gebruik even PingInfoView om tegelijkertijd een ping te doen naar het IP van het Access Point, Switch, Ziggo router en het internet.
Het liefste van zowel een bekabelde machine als een draadloos verbonden apparaat. Dan kun je zien waar de verbinding "stopt met werken".

Op basis daarvan kun je dan weer verder zoeken.

[nexhil]

nero355 schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 15:27:
[...]

Welke produkten zijn er allemaal met je netwerk verbonden ??

Misschien moet je met IGMP Snooping aan de gang als je veel Multicast Clients hebt in je netwerk

Innderdaad, misschien 2 sonos apparaten bedraad aangesloten?

[Tonne]

Ubiquiti heeft een plekje voor self-hosted Network Application servers gemaakt op unifi.ui.com
Dat is goed nieuws voor mensen die zelf hosten of bij bijvoorbeeld Hostifi hun server hebben draaien.
https://unifi.ui.com/network-servers

[jakob]

Tonne schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 17:22:
Ubiquiti heeft een plekje voor self-hosted Network Application servers gemaakt op unifi.ui.com
Dat is goed nieuws voor mensen die zelf hosten of bij bijvoorbeeld Hostifi hun server hebben draaien.
https://unifi.ui.com/network-servers

Mijn unifi sites die nog op een oude cloud key draaien met minstens versie 6 staan hier ook bij.

[Roy Batty]

hansieb112 schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 12:21:
[...]


Ik zal dat even testen, het is die witte SmartWifi modem Giga (Connectbox Giga) van Arris onderop staat TG3492LG-ZG

Die heb ik moeten omruilen bij Ziggo omdat er niet mee te (thuis)werken & gamen viel bij grote hoeveelheden UDP verkeer (de Puma chipset). Dat heeft dus verder niks met ping te maken, die was prima met dat ding voor Ziggo standaarden.

[ Voor 3% gewijzigd door Roy Batty op 09-05-2023 20:40 ]

[hansieb112]

Thanks voor het meedenken!

nexhil schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 17:09:
[...]


Innderdaad, misschien 2 sonos apparaten bedraad aangesloten?

In principe niks geks draaien (12 apparaten krijgen een ip adres op de router van ziggo). Dingen zoals een ring deurbel, google nest mini, macbook, iphones en ipad mini, solar edge omvormer.

Daarnaast in de topografie van ubiquiti ook niks geks via wifi.

rally schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 15:28:
[...]


Gebruik even PingInfoView om tegelijkertijd een ping te doen naar het IP van het Access Point, Switch, Ziggo router en het internet.
Het liefste van zowel een bekabelde machine als een draadloos verbonden apparaat. Dan kun je zien waar de verbinding "stopt met werken".

Op basis daarvan kun je dan weer verder zoeken.

Goeie tip, ik heb het bekabeld geprobeerd daar lijkt alles ok te gaan (dus router -> desktop gigabit). Toch 1 timeout na 30 min



Draadloos timeouts op de gehele linie, router, accesspoint en internet ongeveer 1 uur (router -> kabel -> switch ubiquiti -> kabel -> ubiquiti LR 6)

[RobertMe]

hansieb112 schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 21:25:
[...]


Goeie tip, ik heb het bekabeld geprobeerd daar lijkt alles ok te gaan (dus router -> desktop gigabit). Toch 1 timeout na 30 min

[Afbeelding]

Draadloos timeouts op de gehele linie, router, accesspoint en internet ongeveer 1 uur (router -> kabel -> switch ubiquiti -> kabel -> ubiquiti LR 6)
[Afbeelding]

Maar je hebt dus geen ping van het moment waarop het niet werkte?
Zelf zou ik in ieder geval net zoals @Roy Batty het modem vermoeden. Crappy Puma is crappy. Waarschijnlijk dus dat die onder bepaalde workloads (veel UDP meen ik dus, zoals @Roy Batty ook aangeeft) gewoon compleet over zijn nek gaat. Wellicht dat je ook daar een patroon in herkent, mogelijk dus dat het alleen gebeurd als je aan het gamen bent? (Online / multiplayer? Zal ook wel redelijk wat verkeer genereren, alleen geen idee of dat dan idd UDP is)

[hansieb112]

RobertMe schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 21:40:
[...]

Maar je hebt dus geen ping van het moment waarop het niet werkte?
Zelf zou ik in ieder geval net zoals @Roy Batty het modem vermoeden. Crappy Puma is crappy. Waarschijnlijk dus dat die onder bepaalde workloads (veel UDP meen ik dus, zoals @Roy Batty ook aangeeft) gewoon compleet over zijn nek gaat. Wellicht dat je ook daar een patroon in herkent, mogelijk dus dat het alleen gebeurd als je aan het gamen bent? (Online / multiplayer? Zal ook wel redelijk wat verkeer genereren, alleen geen idee of dat dan idd UDP is)

Thanks ook al even op het ziggoforum een post aangemaakt. Hoopvol....

Bij de Connectbox Giga (Arris TG3492LG-ZG) komt de laatste maanden regelmatig een probleem met de DHCPv4-lease op de WAN-interface naar voren. De leasetijd is normaliter 1 week, maar is in dit geval 1 uur en het vernieuwen van de lease op de helft van de leasetijd (dus elke 30 minuten) veroorzaakt problemen, met kortstondige uitval als gevolg. Vermoedelijk is dit probleem ontstaan bij de firmware-upgrade van 01.02 naar 01.04.

Het probleem met de DHCPv4-lease is inderdaad zichtbaar. Het vervangen van de Connectbox Giga door een SmartWifi modem (Sagemcom F3896LG-ZG) is de gewenste vervolgstap, hierop speelt dit probleem niet.

[nero355]

RobertMe schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 21:40:
Zelf zou ik in ieder geval net zoals @Roy Batty het modem vermoeden. Crappy Puma is crappy.
Waarschijnlijk dus dat die onder bepaalde workloads (veel UDP meen ik dus, zoals @Roy Batty ook aangeeft) gewoon compleet over zijn nek gaat.

Wellicht dat je ook daar een patroon in herkent, mogelijk dus dat het alleen gebeurd als je aan het gamen bent? (Online / multiplayer? Zal ook wel redelijk wat verkeer genereren, alleen geen idee of dat dan idd UDP is)

Games gebruiken over het algemeen UDP inderdaad!

[TiMMieJ]

Zijn er eigenlijk al tweakers hier met de early access IGMPProxy bezig? De nieuwe Network App krijgt standaard IPtv ondersteuning. Ben erg benieuwd of dat straks eindelijk de noodzaak voor de scripts overbodig maakt.

UniFi Network Application (versie 7.4.140) in EA vrijgegeven voor consoles die UniFi OS 3.x draaien. Uit de changelog:

Add support for IPTV through IGMP Proxy (for UXG/UniFi OS Consoles with gateway functions).

[jimmy87]

Wil dat best eens testen maar hoe krijg ik die op een 3.0.13 UDM SE? Native gaat die maar tot 7.3 en ik wil niet de hele UDM SE op early access hebben

Ziet ernaar uit dat er alweer een nieuwere is 7.4.155.

[ Voor 15% gewijzigd door jimmy87 op 10-05-2023 16:07 ]

[nero355]

TiMMieJ schreef op woensdag 10 mei 2023 @ 15:46:
Zijn er eigenlijk al tweakers hier met de early access IGMPProxy bezig? De nieuwe Network App krijgt standaard IPtv ondersteuning. Ben erg benieuwd of dat straks eindelijk de noodzaak voor de scripts overbodig maakt.

UniFi Network Application (versie 7.4.140) in EA vrijgegeven voor consoles die UniFi OS 3.x draaien. Uit de changelog:

Add support for IPTV through IGMP Proxy (for UXG/UniFi OS Consoles with gateway functions).

jimmy87 schreef op woensdag 10 mei 2023 @ 15:52:
Wil dat best eens testen maar hoe krijg ik die op een 3.0.13 UDM SE? Native gaat die maar tot 7.3 en ik wil niet de hele UDM SE op early access hebben

Ziet ernaar uit dat er alweer een nieuwere is 7.4.155.

Lees/Search een stukje terug en kom erachter dat je er niks aan hebt, want nog steeds geen meerdere WAN Interfaces en/of IP adressen via de webGUI mogelijk!

Lees nu ook in een ander topic dat er nog steeds geen simpele webGUI optie is om de WAN DHCP IP te Releasen/Renewen

Echt triest gewoon...

[jimmy87]

Het is inderdaad geen fortigate oid, voor zover ik kan zien zit er niet eens een dhcp lease lijst in.

Dat gezegd hebbende, ik had nu alles van 4 verschillende vendoren, alles in 1 opslag kunnen zien is dan weer wel heel leuk

En voor iptv gebruik ik een aparte edgerouter op een los vlan, dus mijn udm doet niks met igmp, de utp kabel vanaf de kpn media convertor zit in de switch, UDM ziet alleen vlan 6 op z'n wan poortje

[ Voor 62% gewijzigd door jimmy87 op 10-05-2023 16:50 ]

[nero355]

jimmy87 schreef op woensdag 10 mei 2023 @ 16:47:
En voor iptv gebruik ik een aparte edgerouter op een los vlan, dus mijn udm doet niks met igmp, de utp kabel vanaf de kpn media convertor zit in de switch, UDM ziet alleen vlan 6 op z'n wan poortje

Dat is een beetje zoals dit : https://berthub.eu/articl...nteractieve-tv-zelf-doen/

En @stormfly heeft geloof ik ook een EdgeRouter als Dedicated IPTV Router in gebruik gehad

[jimmy87]

Die van Bert is wel cool, die doet dat gewoon op een raspberry

[ASS-Ware]

Na 6-7 jaar was het bij mij ook raak, de voeding van mijn USG-3P overleed.
Het is dan wel fijn dat ik mijn hele LAN dan rechtstreeks achter het Ziggo modem kan hangen, ongebridged, maar dan doen mijn vlans het niet.
Opeens dacht ik aan die universele voeding die ik ooit had gekocht, en ja hoor, werkt perfect.
Toch maar weer zo’n voeding bestellen voor op de plank.

[RobertMe]

ASS-Ware schreef op woensdag 10 mei 2023 @ 22:50:
Na 6-7 jaar was het bij mij ook raak, de voeding van mijn USG-3P overleed.
Het is dan wel fijn dat ik mijn hele LAN dan rechtstreeks achter het Ziggo modem kan hangen, ongebridged, maar dan doen mijn vlans het niet.
Opeens dacht ik aan die universele voeding die ik ooit had gekocht, en ja hoor, werkt perfect.
Toch maar weer zo’n voeding bestellen voor op de plank.

Het is sowieso een vrij standaard voeding. 12V, 1,5A(?) en een standaars barrel plug. Toen ik dacht dat de mijne stuk was bleek de voeding van een externe WD HDD perfect te functioneren en daarvan heb ik er drie op de plank liggen, HDDs zijn geshucked. Maar probleem bleek uiteindelijk te zijn dat de AC kabel niet goed in het adapterblok stak , heeft daarna nog een jaar als een zonnetje gelopen sinds kort vervangen door TopTon zelfbouw systeem.

[neographikal]

hansieb112 schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 12:09:
Misschien iemand hier nog een goed idee, mijn setup is:

- Ziggo giganet router (wifi uit) met kabel naar switch 15 meter
- Ubiquiti UniFi Switch mini met kabel naar U6
- Ubiquiti Access Point U6 Long-Range

Nu heb ik de laatste tijd hickups in calls en zie ik timeouts, ook op mijn desktop word ik uit games gedisconnect. Erg irritant en ik probeer wat dingen uit te sluiten, maar vraag mij af wat het zou kunnen zijn ? Wifi valt niet uit, maar de uitgaande verbinding geeft timeouts aan ?

code:

64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1329 ttl=117 time=17.103 ms
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1330 ttl=117 time=17.376 ms
Request timeout for icmp_seq 1331
Request timeout for icmp_seq 1332
Request timeout for icmp_seq 1333
Request timeout for icmp_seq 1334
Request timeout for icmp_seq 1335
Request timeout for icmp_seq 1336
Request timeout for icmp_seq 1337
Request timeout for icmp_seq 1338
Request timeout for icmp_seq 1339
Request timeout for icmp_seq 1340
Request timeout for icmp_seq 1341
Request timeout for icmp_seq 1342
Request timeout for icmp_seq 1343
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1344 ttl=117 time=18.781 ms
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1345 ttl=117 time=22.031 ms
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1346 ttl=117 time=17.866 ms
Request timeout for icmp_seq 1347
Request timeout for icmp_seq 1348
Request timeout for icmp_seq 1349
Request timeout for icmp_seq 1350
Request timeout for icmp_seq 1351
Request timeout for icmp_seq 1352
Request timeout for icmp_seq 1353
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1354 ttl=117 time=18.387 ms
64 bytes from 142.250.179.195: icmp_seq=1355 ttl=117 time=16.692 ms

--- google.nl ping statistics ---
6192 packets transmitted, 6129 packets received, 1.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 8.009/17.705/217.427/7.870 ms
h@MacBook-Pro-55 ~ %

Wat heb ik al gedaan
- Ziggo heeft de hoofdaansluiting aangepast, getest met kabel rechtstreeks uit de router (950mbit down/75mbit up)
- Kabel van de router naar de switch vervangen, zelfde probleem (is een CAT 7, nu een CAT6 paralell ernaast getrokken)
- Ubiquiti firmware op de AP is 6.2.49
- Ziggo heeft ook de router een factory reset gegeven

Heel herkenbaar, bedraad is alles dikke prima. Wireless hebben de macbook pro en soms m'n iPhone XR hele wazige wifi-problemen. RX van 8mbit oid met een TX van 450 oid. Packet loss, hoge pings, 4mbit doorvoer en onbruikbaar internet.

Firmware is bij, software is bij, macbook doet het verder overal prima. Ik heb er zo genoeg van dat ik erover denk om wat TP-link spullen te laten komen

[nero355]

neographikal schreef op woensdag 10 mei 2023 @ 23:15:
Wireless hebben de macbook pro en soms m'n iPhone XR hele wazige wifi-problemen. RX van 8mbit oid met een TX van 450 oid. Packet loss, hoge pings, 4mbit doorvoer en onbruikbaar internet.

Ik heb er zo genoeg van dat ik erover denk om wat TP-link spullen te laten komen

Waarmee je vervolgens hetzelfde probleem krijgt, want waarschijnlijk een kwestie van afstellen of plaatsing van je UAP's

[neographikal]

nero355 schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 00:31:
[...]

Waarmee je vervolgens hetzelfde probleem krijgt, want waarschijnlijk een kwestie van afstellen of plaatsing van je UAP's

Het heeft jaren goed gewerkt, zoals gisteren zat ik praktisch bovenop het access point. Ontvangst kan niet beter, zwembad door een rietje leegdrinken is sneller zeg maar Er lijkt wat mis te zitten in de combi uap - macbook of m'n unifi ac lite's worden brak na 5 jaar.

[ Voor 10% gewijzigd door neographikal op 11-05-2023 09:41 ]

[jimmy87]

"er praktisch bovenop" zitten kan nog steeds rare issues geven als je meerdere uap's hebt die niet goed afgestelt zijn

[lier]

Wat @jimmy87 zegt, daarnaast kan je signaal sterkte ook te hoog zijn (en dat leidt ook niet tot beter resultaat)..

[loyske]

Zijn er hier gebruikers die probleemloos WPA3 gebruiken?

Gisteren als test aangezet (WPA3 only) in mijn netwerk met voornamelijk nieuwe apple devices, maar aantal devices kwamen niet meer terug online. Toen weer terug gezet op WPA2, maar moest toch echt mijn beide U6 Lites een restart geven, want devices deden niet meer connecten op deze AP's. Die gebruikten nu allemaal de 2x AC Lite die ik ook heb hangen hier.

[stormfly]

loyske schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 11:13:
Zijn er hier gebruikers die probleemloos WPA3 gebruiken?

Gisteren als test aangezet (WPA3 only) in mijn netwerk met voornamelijk nieuwe apple devices, maar aantal devices kwamen niet meer terug online. Toen weer terug gezet op WPA2, maar moest toch echt mijn beide U6 Lites een restart geven, want devices deden niet meer connecten op deze AP's. Die gebruikten nu allemaal de 2x AC Lite die ik ook heb hangen hier.

Jeps ik gebruik het ook met Apple, wat mijn ervaring is:

-Verwijder je oude SSID in UniFi
-Verwijder je WLAN settings op apple
-Maak een nieuwe SSID aan in UniFi met WPA3 native (geen combi WPA2/3)
-Join de nieuwe SSID

Sindsdien is het ontzettend stabiel. Het converteren van WPA2 naar WPA3 zonder instellingen wissen gaat of mis bij Apple, of mis bij UI.

[Tonne]

loyske schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 11:13:
Zijn er hier gebruikers die probleemloos WPA3 gebruiken?

Gisteren als test aangezet (WPA3 only) in mijn netwerk met voornamelijk nieuwe apple devices, maar aantal devices kwamen niet meer terug online. Toen weer terug gezet op WPA2, maar moest toch echt mijn beide U6 Lites een restart geven, want devices deden niet meer connecten op deze AP's. Die gebruikten nu allemaal de 2x AC Lite die ik ook heb hangen hier.

Ik gebruik het al tijden. En werkt prima. Geen WPA2/3 maar enkel WPA 3. En een apart SSID voor WPA2

[rroetenberg]

Hi,

Iemand enige idee hoe het kan dat de Tuin AP een lagere doorvoersnelheid heeft?

Het gaat om een UAP-AC-Pro. Welke volgens mij allemaal op 1300 zouden moeten kunnen draaien.

[nero355]

neographikal schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 09:36:
Het heeft jaren goed gewerkt

Dat is het eerste wat gebruikers zeggen als er iets stuk is omdat het al die tijd eigenlijk al verkeerd was ingesteld!

zoals gisteren zat ik praktisch bovenop het access point.

Dat is niet altijd even handig en wordt zelfs afgeraden!

Ontvangst kan niet beter, zwembad door een rietje leegdrinken is sneller zeg maar
Er lijkt wat mis te zitten in de combi uap - macbook of m'n unifi ac lite's worden brak na 5 jaar.

Ik sluit brakke Windows/MacOS Updates nooit uit in dat soort gevallen!

En we weten allemaal wel hoe het kan gaan met Ubiquiti UniFi Firmware Updates af en toe...

rroetenberg schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 17:00:
Iemand enige idee hoe het kan dat de Tuin AP een lagere doorvoersnelheid heeft?

Het gaat om een UAP-AC-Pro. Welke volgens mij allemaal op 1300 zouden moeten kunnen draaien.
[Afbeelding]

Iets op 2.4 GHz 802.11n blijven hangen

Daarnaast heb je voor 1300 Mbps 802.11ac een 3x3 Antenne setup nodig en niet alle Clients hebben die helaas... Verre van zelfs!

En in het verleden had de UAP-AC-Pro ook nog eens moeite met correct werken i.c.m. sommige 3x3 Clients dus je zal toch echt effe wat meer moeten testen om achter je "probleem" te komen...

[rroetenberg]

nero355 schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 17:13:

[...]

Iets op 2.4 GHz 802.11n blijven hangen

Daarnaast heb je voor 1300 Mbps 802.11ac een 3x3 Antenne setup nodig en niet alle Clients hebben die helaas... Verre van zelfs!

En in het verleden had de UAP-AC-Pro ook nog eens moeite met correct werken i.c.m. sommige 3x3 Clients dus je zal toch echt effe wat meer moeten testen om achter je "probleem" te komen...

Aaah check, de max phy rate komt uit de client lijst. Zo had ik het niet begrepen.

Thanks

[fstieger99]

Herplaatst.

[ Voor 100% gewijzigd door fstieger99 op 11-05-2023 23:01 ]

[JBS]

-

[ Voor 132% gewijzigd door JBS op 12-05-2023 13:25 ]

[ASS-Ware]

fstieger99 schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 22:50:
Beste medetweakers

Ik heb een casus waar ik zelf niet goed uitkom.

Onderstaand is een schematische weergave van ons huis. meterkast staat kpn glasvezel modem 1gigabit + Amplifi HD. dat is de basis er gaat een cat 6 kabel naar zolder welke aangesloten zit op een cisco switch waarachter bedraad onze werkplekken hangen.maximale snelheid.
NAS staat bedraad op 1 lan poort van de Amplifi router

Het draadloos signaal valt op zolder enorm tegen. Ik dacht dat een tweede meshpoint op zolder toevoegen zin had maar nee.
Woonkamer + 1e verdieping hangt beide een Amplifi HD unit en allesis daar retesnel.

Hoe kan ik de situatie op zolder aanpakken. Welke tips hebben jullie?

Bedankt.

[Afbeelding]

Kun je geen bedraad accesspoint ophangen op zolder?

[fstieger99]

ASS-Ware schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 23:00:
[...]

Kun je geen bedraad accesspoint ophangen op zolder?

Tips voor een geschikte? en moet ik dan elke keer wifi netwerk switchen als ik van beneden naar boven ga?
kan ik dan nog streamen vanaf de nas?

[ASS-Ware]

fstieger99 schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 23:03:
[...]


Tips voor een geschikte? en moet ik dan elke keer wifi netwerk switchen als ik van beneden naar boven ga?
kan ik dan nog streamen vanaf de nas?

Ik zou een extra Amplifi basis station nemen, die hebben utp aansluitingen.
Gewoon dezelfde SSID en password instellen, maar check wel welke kanalen je gebruikt.

[fstieger99]

ASS-Ware schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 23:07:
[...]

Ik zou een extra Amplifi basis station nemen, die hebben utp aansluitingen.
Gewoon dezelfde SSID en password instellen, maar check wel welke kanalen je gebruikt.

instellen zoals dit?

https://help.amplifi.com/hc/en-us/articles/115006826048

[ASS-Ware]

fstieger99 schreef op donderdag 11 mei 2023 @ 23:12:
[...]


instellen zoals dit?

https://help.amplifi.com/hc/en-us/articles/115006826048

Yup.

[JBS]

Kan iemand bevestigen dat er inderdaad iets mis gaat in deze en zo ja, wat eraan te doen?

Ik heb 4 Unifi AP's: 3 stuks UAP-AC-Lite binnen en buiten 1 AP Mesh. Alle vier zijn ze bekabeld aangesloten (PoE). Bij 3 van de 4 AP's zie ik echter dat ze via een wireless uplink verbonden zijn via een andere AP. Dat is (uiteraard) niet wat ik wil.

UniFi controller 7.3.83
3 AP's 6.5.28, 4e nog 6.2.49.

De AP's heb ik al eens opnieuw geadopteerd, maar dat verandert helaas niets. Alleen de AP Mesh buiten lijkt niet via zo'n wireless uplink verbonden.

[Timmert]

JBS schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 13:28:
Kan iemand bevestigen dat er inderdaad iets mis gaat in deze en zo ja, wat eraan te doen?

Ik heb 4 Unifi AP's: 3 stuks UAP-AC-Lite binnen en buiten 1 AP Mesh. Alle vier zijn ze bekabeld aangesloten (PoE). Bij 3 van de 4 AP's zie ik echter dat ze via een wireless uplink verbonden zijn via een andere AP. Dat is (uiteraard) niet wat ik wil.

UniFi controller 7.3.83
3 AP's 6.5.28, 4e nog 6.2.49.

De AP's heb ik al eens opnieuw geadopteerd, maar dat verandert helaas niets. Alleen de AP Mesh buiten lijkt niet via zo'n wireless uplink verbonden.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Staat wireless uplink uit in je site settings?
Zo niet, even doen en kijken wat er dan gebeurt.
Is het dan nog steeds onveranderd dan is het een topologie fout, die komen best vaak voor.

Ik had laatst een switch die wireless verbonden was

[JBS]

Timmert schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 13:48:
[...]

Staat wireless uplink uit in je site settings?
Zo niet, even doen en kijken wat er dan gebeurt.
Is het dan nog steeds onveranderd dan is het een topologie fout, die komen best vaak voor.

Ik had laatst een switch die wireless verbonden was

Als je deze instelling bedoelt, dan staat dat niet aan.

[jimmy87]

Dan zal het waarschijnlijk een topologie foutje zijn

[JBS]

jimmy87 schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 14:18:
Dan zal het waarschijnlijk een topologie foutje zijn

Las dat dat nogal eens gebeurt, en dan vooral als je volledige netwerk UniFi is, wat bij mij niet het geval is. Wel knullig

[ Voor 15% gewijzigd door JBS op 12-05-2023 14:23 ]

[nero355]

JBS schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 14:22:
Las dat dat nogal eens gebeurt, en dan vooral als je volledige netwerk UniFi is, wat bij mij niet het geval is. Wel knullig

Volgens mij ben je wel de eerste in dit topic die het zo meemaakt dus het is wel een nieuwe versie dankzij de non-UniFi hardware in je netwerk!

[Raven]

"Dr. Frankenstein's Dream Machine is a mash-up of the UDM-Pro and the UniFi Switch Aggregation"

[heiyu]

JBS schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 13:28:
De AP's heb ik al eens opnieuw geadopteerd, maar dat verandert helaas niets. Alleen de AP Mesh buiten lijkt niet via zo'n wireless uplink verbonden.

De benaming is een beetje verwarrend, soms zit er een apparaat ertussen die Unifi niet kent op begrijpt en dan slaat die het over. Bijv een andere merk switch. Weet niet waarop je UniFi Network op draait, dan kan je die even herstarten. Dan wordt de topologie opnieuw opgebouwd. Bij filters kan je de optie "connection" aanzetten. Daar wordt dan aangeven of die wired of wireless is aangesloten.

[Aherin]

22:36 en ik zit in een bus ipv een trein. Ik ben moe, chagrijnig, en van Google word ik niet veel wijzer!

heeft er iemand ervaring met een Windows Server VPN achter een UDM? Ik heb poort 443,500,4500,1723 (udp en tcp waar nodig) geforward vanaf de UDM naar de juiste Windows server, maar het werkt nog niet. Het is ongetwijfeld iets kleins wat ik over het hoofd zie

[ASS-Ware]

Aherin schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 22:44:
22:36 en ik zit in een bus ipv een trein. Ik ben moe, chagrijnig, en van Google word ik niet veel wijzer!

heeft er iemand ervaring met een Windows Server VPN achter een UDM? Ik heb poort 443,500,4500,1723 (udp en tcp waar nodig) geforward vanaf de UDM naar de juiste Windows server, maar het werkt nog niet. Het is ongetwijfeld iets kleins wat ik over het hoofd zie

1723?
Je gebruikt toch geen PPTP he?
Gewoon TCP 443 forwarden naar je Windows server en SSTP gebruiken.

[Aherin]

ASS-Ware schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 23:42:
[...]

1723?
Je gebruikt toch geen PPTP he?
Gewoon TCP 443 forwarden naar je Windows server en SSTP gebruiken.

Geloof me, als dat kon had ik dat allang gedaan Helaas hebben we de boel over genomen van een partij die al tien jaar niks meer gedaan heeft, en nu mogen wij het oplossen

De volgende keer ben ik 6 maanden op vakantie, maar ja daar heb ik nu niks aan.

[JBS]

Herkent iemand het euvel dat een uitvoering: Ubiquiti UniFi AC Mesh (1-pack) niet tot nauwelijks meer een netwerk uitzend?
Deze AP wordt net als 3 UniFi Lite AP's netjes in de UniFi controller getoond, gewoon geadopteerd en online. Cliënt willen echter niet met die specifieke AP verbinden, ook niet buiten bereik van andere AP"s, en alleen als ik pal naast de AP sta wil m'n telefoon ermee verbinden, maar de snelheid is slecht en de verbinding zelf ook. Een aanvullend wifi netwerk dat enkel door die specifieke AP wordt uitgestuurd is niet zichtbaar.

[ASS-Ware]

Aherin schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 23:45:
[...]


Geloof me, als dat kon had ik dat allang gedaan Helaas hebben we de boel over genomen van een partij die al tien jaar niks meer gedaan heeft, en nu mogen wij het oplossen

De volgende keer ben ik 6 maanden op vakantie, maar ja daar heb ik nu niks aan.

Dus, wat probeer je te bewerkstelligen?

[stormfly]

Aherin schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 22:44:
22:36 en ik zit in een bus ipv een trein. Ik ben moe, chagrijnig, en van Google word ik niet veel wijzer!

heeft er iemand ervaring met een Windows Server VPN achter een UDM? Ik heb poort 443,500,4500,1723 (udp en tcp waar nodig) geforward vanaf de UDM naar de juiste Windows server, maar het werkt nog niet. Het is ongetwijfeld iets kleins wat ik over het hoofd zie

[Tonne]

Aherin schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 22:44:
22:36 en ik zit in een bus ipv een trein. Ik ben moe, chagrijnig, en van Google word ik niet veel wijzer!

heeft er iemand ervaring met een Windows Server VPN achter een UDM? Ik heb poort 443,500,4500,1723 (udp en tcp waar nodig) geforward vanaf de UDM naar de juiste Windows server, maar het werkt nog niet. Het is ongetwijfeld iets kleins wat ik over het hoofd zie

Wat voor soort VPN? En met welke client probeer je verbinding te maken? Is er sprake van NAT?

[Aherin]

ASS-Ware schreef op zaterdag 13 mei 2023 @ 01:35:
[...]

Dus, wat probeer je te bewerkstelligen?

De Windows Server Remote Access weer werkend te krijgen L2TP/IPSec werkte via een hele oude Clavister firewall welke met spoed moest vervangen.

Uiteindelijk ga ik maar de Wireguard module gebruiken, daar heb ik meer vertrouwen in Ze gaan toch langzamerhand naar Office 365 en de daarbij behorende onedrive oplossing. uiteindelijk is die vpn niet meer nodig.

Thanks anyway allemaal

[nero355]

JBS schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 23:48:
Herkent iemand het euvel dat een uitvoering: Ubiquiti UniFi AC Mesh (1-pack) niet tot nauwelijks meer een netwerk uitzend?
Deze AP wordt net als 3 UniFi Lite AP's netjes in de UniFi controller getoond, gewoon geadopteerd en online. Cliënt willen echter niet met die specifieke AP verbinden, ook niet buiten bereik van andere AP"s, en alleen als ik pal naast de AP sta wil m'n telefoon ermee verbinden, maar de snelheid is slecht en de verbinding zelf ook. Een aanvullend wifi netwerk dat enkel door die specifieke AP wordt uitgestuurd is niet zichtbaar.

Niet toevallig een WPA2/WPA3 i.p.v. alleen WPA2 of WPA 3 probleem
Voor de rest zou ik het ook zo gauw niet weten... DOAtje of zo...??

Mijn Ubiquiti UniFi AC Mesh werkt na al die jaren nog steeds goed!

Tonne schreef op zaterdag 13 mei 2023 @ 08:43:
Wat voor soort VPN? En met welke client probeer je verbinding te maken? Is er sprake van NAT?

Windows VPN Server achter een UDM Pro dus sowieso NAT actief!

Ik gok dat het inderdaad dit is :

stormfly schreef op zaterdag 13 mei 2023 @ 07:38:
[Afbeelding]

GRE is namelijk een vaag verhaal en moet een Router echt goed ondersteunen, want anders zit je Poort 0 te Forwarden en weet ik het wat allemaal... weet niet meer precies hoe het in elkaar zat

[Shanquish]

Is wpa3 alleen voorbehouden aan de wifi6 AP's
Of staat dat los van elkaar?

[nero355]

Shanquish schreef op zaterdag 13 mei 2023 @ 19:47:
Is wpa3 alleen voorbehouden aan de wifi6 AP's
Of staat dat los van elkaar?

Staat los van elkaar voor zover ik weet

[Blommie01]

Ik heb al een tijdje dat ik Protect in de Console niet meer kan gebruiken. Ik kan op internet niet veel vinden over problemen.

Is dit herkenbaar voor iemand? In de app werkt alles gewoon prima.

Ik heb de boel al herstart. Zowel de applicatie als de gehele console.

[geenwindows]

Blommie01 schreef op maandag 15 mei 2023 @ 09:16:
Ik heb al een tijdje dat ik Protect in de Console niet meer kan gebruiken. Ik kan op internet niet veel vinden over problemen.

Is dit herkenbaar voor iemand? In de app werkt alles gewoon prima.

Ik heb de boel al herstart. Zowel de applicatie als de gehele console.

[Afbeelding]

privé/incognito venster al geprobeerd?

[Blommie01]

geenwindows schreef op maandag 15 mei 2023 @ 17:35:
[...]


privé/incognito venster al geprobeerd?

Dat heb ik zeker geprobeerd. Ook al met Chrome ipv Safari (op zowel laptop als tablet) en de Pihole uitgeschakeld.

Ik kom er gewoon echt niet in.

[ Voor 4% gewijzigd door Blommie01 op 15-05-2023 17:51 ]

[xbeam]

Blommie01 schreef op maandag 15 mei 2023 @ 17:47:
[...]


Dat heb ik zeker geprobeerd. Ook al met Chrome ipv Safari (op zowel laptop als tablet) en de Pihole uitgeschakeld.

Ik kom er gewoon echt niet in.

Log je lokaal of SSO (unifi.ui.com)in?
En kan je via shh op de consel (ubnt-OS ) inloggen? wat is dan de podman status van de unifi-os container? Waarschijnlijk up anders draait de Unifi applicatie ook niet. Kan je controleren of alle library’s up to date zijn zo dat je geen dependencie issues hebt?

Wanneer deze up to date zijn en er geen library update beschikbaar zijn en je geen apt update error’s krijgt kan je controleren of Google fonts binnen unifi-os bereikbaar is. Ubnt gebruikt voor web Gui de online css van Google. https://fonts.google.com/about

Wanneer je wel update errors krijgt controleer of alle online ubnt repository’s bereikbaar zijn

[ Voor 27% gewijzigd door xbeam op 15-05-2023 21:27 ]

[Blommie01]

xbeam schreef op maandag 15 mei 2023 @ 19:11:
[...]


Log je lokaal of SSO (unifi.ui.com)in?
En kan je via shh op de consel (ubnt-OS ) inloggen? Als dat wat is dan podman status van de unifi-os container? Waarschijnlijk up anders draait de Unifi applicatie ook niet. Kan je controller of alle library’s up to date zijn zo dat je geen dependencie issues hebt?

Wanneer deze up to date zijn en er geen library update beschikbaar zijn of dat je update controle error’s krijgt kan je controleren of Google fonts binnen unifi-os bereikbaar is? Ubnt gebruikt voor web applicatie de online css van Google. https://fonts.google.com/about

Wanneer je wel update errors krijgt controleer of alle online ubnt repository’s bereikbaar zijn

Bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik ga de punten nakijken.

[xbeam]

Shanquish schreef op zaterdag 13 mei 2023 @ 19:47:
Is wpa3 alleen voorbehouden aan de wifi6 AP's
Of staat dat los van elkaar?

Nee. Maar wel aan de fabrikant van je bestaan hardware die het moet ondersteunen met een software update. Veel domotica kan alleen wpa2

[Blommie01]

xbeam schreef op maandag 15 mei 2023 @ 19:11:
[...]


Log je lokaal of SSO (unifi.ui.com)in?
En kan je via shh op de consel (ubnt-OS ) inloggen? Als dat wat is dan podman status van de unifi-os container? Waarschijnlijk up anders draait de Unifi applicatie ook niet. Kan je controller of alle library’s up to date zijn zo dat je geen dependencie issues hebt?

Wanneer deze up to date zijn en er geen library update beschikbaar zijn of dat je update controle error’s krijgt kan je controleren of Google fonts binnen unifi-os bereikbaar is? Ubnt gebruikt voor web applicatie de online css van Google. https://fonts.google.com/about

Wanneer je wel update errors krijgt controleer of alle online ubnt repository’s bereikbaar zijn

Lokaal doet hij het niet

SSO via unified.ui.com werkt het wel.

Ik ga je tips maar eens langslopen.

Bedankt dat je me op het het juiste spoor zet.

[xbeam]

Lol. Maar wel een beetje jammer dat hij de aggregation switches niet binnendoor lust aan de UDM

[ Voor 61% gewijzigd door xbeam op 16-05-2023 13:46 ]

[Raven]

@xbeam Raven in "[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4"

[Mr-D.]

Gisteren toch maar de laatste firmware op mijn UDM pro gezet. ( v3.0.20 en 7.3.83)
jammer.

L2TP is nu stuk, en alle logging van mijn firewall regels stonden nu doodleuk uit.
maar heeft gelukkig geen WiFi settings aangepast.

verders draait de unit stabiel.

NB Wireguard applicatie word actief geblokkeerd op het werk ivm adminrechten.
Dan toch maar een andere server opzetten.

edit: na de derde reboot werkt L2TP weer
waarom 3 reboots? heb hem ook ff uit het rack gehaald en even van binnen schoongemaakt vanwege de stof.

maar voor de gene die ook de FW regels loggen kijk daar ook eens na of ze nog aanstaan.

[ Voor 24% gewijzigd door Mr-D. op 16-05-2023 14:06 ]

[Frid0]

Hi,

Even een kort vraag, na alles ingesteld en werkend te hebben met IoT netwerk/wifi kan ik de wifi benaming dan hidden zodat die niet meer zichtbaar is in de omgeving? Of levert dat problemen met mijn IoT apparatuur en/of in de toekomst als er nieuwe IoT apparatuur in huis komt?

[ASS-Ware]

Frid0 schreef op dinsdag 16 mei 2023 @ 16:04:
Hi,

Even een kort vraag, na alles ingesteld en werkend te hebben met IoT netwerk/wifi kan ik de wifi benaming dan hidden zodat die niet meer zichtbaar is in de omgeving? Of levert dat problemen met mijn IoT apparatuur en/of in de toekomst als er nieuwe IoT apparatuur in huis komt?

Levert soms gezeur op met apparaten, bovendien levert het geen extra veiligheid op.

[nero355]

Frid0 schreef op dinsdag 16 mei 2023 @ 16:04:
Kan ik de wifi benaming dan hidden zodat die niet meer zichtbaar is in de omgeving?

Een Hidden SSID wordt zwaar afgeraden tegenwoordig en zal alleen maar zowel jou als je buren ellende opleveren!

[xbeam]

Frid0 schreef op dinsdag 16 mei 2023 @ 16:04:
Hi,

Even een kort vraag, na alles ingesteld en werkend te hebben met IoT netwerk/wifi kan ik de wifi benaming dan hidden zodat die niet meer zichtbaar is in de omgeving? Of levert dat problemen met mijn IoT apparatuur en/of in de toekomst als er nieuwe IoT apparatuur in huis komt?

Niet bij alle domotica is het mogelijk om zelf de te verbinden ssid in te geven. En de handig buur jongen in de wijk ziet je ssid toch wel. Het is niet zo dat waneer je de ssid hide je WiFi niet zichtbaar is

Ssid hide is eigenlijk ook niets wat volgens de wifi specs kan. Wat fabrikanten dan doen tegen de protocol specs een blanco name probe uit sturen. Niet iedere cliënt gaat hier even goed mee om.

[ Voor 14% gewijzigd door xbeam op 16-05-2023 18:05 ]

[MJV]

Misschien een domme vraag, maar... Ik heb twee Unifi Wifi 5 AP's. Nu wil ik er eentje bijkopen voor in de schuur/buiten. Zou ik nu (met oog op de toekomst) één Wifi 6 AP kunnen kopen en dan een van de WiFi 5's naar buiten kunnen verplaatsen of is dat niet slim.

Mijn vermoeden: Seamless roaming (wat nu goed werkt tussen beneden en bovenverdieping) gaat stuk als één wel Wi-Fi-6 is en de andere niet. Dus kan ik beter een gebruikt Wifi 5 AP kopen. Klopt dit vermoeden?

[Tonne]

MJV schreef op woensdag 17 mei 2023 @ 20:23:
Misschien een domme vraag, maar... Ik heb twee Unifi Wifi 5 AP's. Nu wil ik er eentje bijkopen voor in de schuur/buiten. Zou ik nu (met oog op de toekomst) één Wifi 6 AP kunnen kopen en dan een van de WiFi 5's naar buiten kunnen verplaatsen of is dat niet slim.

Mijn vermoeden: Seamless roaming (wat nu goed werkt tussen beneden en bovenverdieping) gaat stuk als één wel Wi-Fi-6 is en de andere niet. Dus kan ik beter een gebruikt Wifi 5 AP kopen. Klopt dit vermoeden?

Je kunt gewoon een wifi6 punt kopen. Dan blijft het roamen hetzelfde als nu.

[MJV]

Tonne schreef op woensdag 17 mei 2023 @ 20:24:
[...]

Je kunt gewoon een wifi6 punt kopen. Dan blijft het roamen hetzelfde als nu.

Maar pakt een Wifi6 capable device dan niet het Wifi6 kanaal en raakt het device vervolgens de weg kwijt als ik me beweeg naar het puur Wifi5 AP?

[RobertMe]

MJV schreef op woensdag 17 mei 2023 @ 20:26:
[...]

Maar pakt een Wifi6 capable device dan niet het Wifi6 kanaal en raakt het device vervolgens de weg kwijt als ik me beweeg naar het puur Wifi5 AP?

De client bepaalt waarmee die verbind. Meest voor de hand liggende keuze daarin is echter het AP met het beste bereik en/of het apparaat dat waarschijnlijk de hoogste snelheid kan leveren. Als een wifi 6 AP zich ver weg bevindt zal een client normaliter dus niet zomaar daar naartoe roamen, puur op basis van dat het AP waarmee die nu verbonden is een betere / nog steeds adequate verbinding kan leveren.
Als in: initieel verbinden zal die doen met het AP met het beste bereik. Roamen gebeurt alleen als de verbinding met het huidige AP "slecht" is / er substantieel betere alternatieven zijn.

[Chris.nl]

Technisch gezien is er geen wifi6 kanaal maar een wifi6 protocol. Alleen wifi6e heeft zijn eigen kanaal.

Wifi6 gaat over 2.4 en 5GHz. M'n telefoon zit bv op 2.4 of 5GHz maar altijd via het wifi6 protocol.

Of lees ik het gesprek verkeerd?

[ Voor 7% gewijzigd door Chris.nl op 17-05-2023 21:33 ]

[Tonne]

MJV schreef op woensdag 17 mei 2023 @ 20:26:
[...]

Maar pakt een Wifi6 capable device dan niet het Wifi6 kanaal en raakt het device vervolgens de weg kwijt als ik me beweeg naar het puur Wifi5 AP?

Ik heb het ook in de praktijk toegepast. Met 3 AP’s aarvan 1 Wifi6. En dat gaat prima. Het verkeer voor elk AP is ongeveer gelijk. Dus er is geen AP dat sterker de voorkeur krijgt.

[Amanoo]

Ik ben bezig met een UniFi netwerk en het begint steeds meer ergens op te lijken. Een NoT netwerk (ja dat is redundant taalgebruik) dat niet bij internet mag en dus Tuya veilig maakt, een gastnetwerk, een privé netwerk. En op het gastnetwerk kan je dankzij mDNS vrolijk bij mijn Android TV komen. Ik zit nog te denken aan een IoT netwerk voor apparaten die niet veilig zijn maar wel op internet moeten kunnen, bijvoorbeeld de slimme deurbel, mogelijk dat daar mijn TV dan ook nog in komt.

Ik vraag me alleen af of ik een (reverse?) proxy of zo kan maken, zodat gasten dingen op een ander subnet/VLAN kunnen vinden. Bijvoorbeeld toegang tot mijn printer. Ik sta nu wel toe dat gasten op 192.168.2.0/24 verbinden met mijn printer op 192.168.1.12, maar omdat ze alleen 192.168.2.0/24 afscannen kunnen ze de printer niet vinden. Als je het IP adres van de printer handmatig invoert doet die het wel, maar in automatische scans wordt hij niet gevonden. Stel dat ik nu een IP adres 192.168.2.2 aanmaak, en al het verkeer daar wordt doorgestuurd naar 192.168.1.12. De printer weet niet beter dan dat die op netwerk 1 zit, en gasten zien een printer op netwerk 2. Beide netwerken kunnen dan de printer vinden. Of misschien nog wel beter, als ik de printer in het NoT netwerk zet.

Edit: is wat ik beschrijf niet gewoon een interne NAT?

[jadjong]

Als de printersoftware elk IP af gaat op zoek naar een printer dan gaat het misschien werken. Doet die een broadcast op .255 dan zal je iets met broadcast forward tussen de vlans moeten knutselen. Als UBNT dat kan.

[nero355]

Amanoo schreef op donderdag 18 mei 2023 @ 02:16:
Ik vraag me alleen af of ik een (reverse?) proxy of zo kan maken, zodat gasten dingen op een ander subnet/VLAN kunnen vinden. Bijvoorbeeld toegang tot mijn printer. Ik sta nu wel toe dat gasten op 192.168.2.0/24 verbinden met mijn printer op 192.168.1.12, maar omdat ze alleen 192.168.2.0/24 afscannen kunnen ze de printer niet vinden. Als je het IP adres van de printer handmatig invoert doet die het wel, maar in automatische scans wordt hij niet gevonden. Stel dat ik nu een IP adres 192.168.2.2 aanmaak, en al het verkeer daar wordt doorgestuurd naar 192.168.1.12. De printer weet niet beter dan dat die op netwerk 1 zit, en gasten zien een printer op netwerk 2. Beide netwerken kunnen dan de printer vinden. Of misschien nog wel beter, als ik de printer in het NoT netwerk zet.

Edit: is wat ik beschrijf niet gewoon een interne NAT?

Nee, NAT gaat je niet helpen...

Doe gewoon hetzelfde voor je Printer als dat je voor Android TV hebt gedaan :

Op het gastnetwerk kan je dankzij mDNS vrolijk bij mijn Android TV komen.

Heel veel Printers doen ook aan mDNS namelijk!

[hansieb112]

Roy Batty schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 20:37:
[...]


Die heb ik moeten omruilen bij Ziggo omdat er niet mee te (thuis)werken & gamen viel bij grote hoeveelheden UDP verkeer (de Puma chipset). Dat heeft dus verder niks met ping te maken, die was prima met dat ding voor Ziggo standaarden.

Uiteindelijk een nieuw zwart sagecom modem gekregen en de problemen opgelost. Dank allen voor het meedenken en gelukkig niks aan het handje met de ubiquiti spullen

[jurroen]

ASS-Ware schreef op dinsdag 16 mei 2023 @ 16:56:
[...]

Levert soms gezeur op met apparaten, bovendien levert het geen extra veiligheid op.

Qua privacy is het zelfs enorm veel slechter. Bijvoorbeeld Android - als het device niet verbonden is met de hidden SSID broadcast het de bekende netwerken constant zodat het hier verbinding mee kan maken.

[Brokencore]

Kan iemand mij misschien de goede richting opsturen met onderstaande.

Heb een EdgeRouter 6P en wil daarmee d.m.v. een TAP tunnel op layer 2 niveao op een ethernet poort uitkomen.

Heb hiervoor vtun3 (geen IP adres) en eth4 (geen IP adres) samen in br0 (ip vanaf DHCP) gezet. Dit werkt prima. Nu dacht ik dat br0 de uplink naar de CPU was en wat er binnen de bridge gebeurd geheel vrij spel was.

Graag wil ik geen enkel verkeer buiten de tunnel toestaan. Dacht dit te doen door simpelweg het IP adres van br0 weg te halen, echter werkt de bridge dan nog maar beperkt. Ik kan nog wel pingen, maar TCP/UDP verkeer komt niet meer aan. Het zelfde geldt als ik d.m.v. firewall regels op br0 verkeer naar de overige subnetten ga beperken. Iemand een idee wat ik mis doe en hoe ik br0 volledig kan afschermen van de rest?

[nero355]

Brokencore schreef op donderdag 25 mei 2023 @ 13:37:
Heb een EdgeRouter 6P en wil daarmee d.m.v. een TAP tunnel op layer 2 niveao op een ethernet poort uitkomen.

Heb hiervoor vtun3 (geen IP adres) en eth4 (geen IP adres) samen in br0 (ip vanaf DHCP) gezet.
Dit werkt prima.

Dat is raar, want ik zou verwachten dat je dan aan de TAP moet :
- Wikipedia: TUN/TAP
- https://serverfault.com/q...n-for-openvpn/21168#21168

Graag wil ik geen enkel verkeer buiten de tunnel toestaan.

Als in alles moet via de VPN en geen split-horizon en zo

Dacht dit te doen door simpelweg het IP adres van br0 weg te halen, echter werkt de bridge dan nog maar beperkt. Ik kan nog wel pingen, maar TCP/UDP verkeer komt niet meer aan. Het zelfde geldt als ik d.m.v. firewall regels op br0 verkeer naar de overige subnetten ga beperken. Iemand een idee wat ik mis doe en hoe ik br0 volledig kan afschermen van de rest?

Kan je dan niet beter de VPN uit laten komen op/in een in UniFi termen genoemde "Guest VLAN" dat afgeschermd is van de rest


_{/Zomaar wat brainfarts...}

[Frankinho]

Vraagje.

Kan ik de backup van een CK2-plus gewoon overzetten naar een UDM-pro? Of moet ik de CK2-plus "decomissionen" en alles opnieuw instellen?

Achtergrond:
Ik heb na 5 jaar trouwe dienst van de USG een UDM-pro besteld die vandaag of morgen binnen moet komen.
Ik heb momenteel een USG en een Cloudkey 2 plus waar de controller op draait.

Redenen om van USG + CK2 over te stappen naar de UDM-pro:
- de CK2 plus is recent 2 keer vast gelopen met een "failed to boot" als gevolg, een factory reset en terug zetten van een backup redde de boel iedere keer wel weer, maar dan ben je wel gelijk alle camera beelden kwijt.
- de CK2 plus heeft max 1 TB aan opslag en dit is in mijn situatie ongeveer gelijk aan 10 dagen beeldmateriaal (motion detection werkt niet lekker genoeg en mist vaak stukjes). Ik heb nu een 14TB HDD besteld bij de UDM-pro
- de USG is met zijn release date van 2012/13 wel echt een oud beestje en dat begin je te merken.

Kan ik gewoon een backup draaien van de CK2 plus en dit op de UDM-pro inladen? Of moet ik de hele boel ontkoppelen en dan opnieuw adopten? Ik lees op internet nogal wat drama verhalen, maar die lijken voornamelijk van een paar jaar terug.

[stormfly]

Frankinho schreef op donderdag 25 mei 2023 @ 16:42:
Vraagje.

Kan ik de backup van een CK2-plus gewoon overzetten naar een UDM-pro? Of moet ik de CK2-plus "decomissionen" en alles opnieuw instellen?

Achtergrond:
Ik heb na 5 jaar trouwe dienst van de USG een UDM-pro besteld die vandaag of morgen binnen moet komen.
Ik heb momenteel een USG en een Cloudkey 2 plus waar de controller op draait.

Redenen om van USG + CK2 over te stappen naar de UDM-pro:
- de CK2 plus is recent 2 keer vast gelopen met een "failed to boot" als gevolg, een factory reset en terug zetten van een backup redde de boel iedere keer wel weer, maar dan ben je wel gelijk alle camera beelden kwijt.
- de CK2 plus heeft max 1 TB aan opslag en dit is in mijn situatie ongeveer gelijk aan 10 dagen beeldmateriaal (motion detection werkt niet lekker genoeg en mist vaak stukjes). Ik heb nu een 14TB HDD besteld bij de UDM-pro
- de USG is met zijn release date van 2012/13 wel echt een oud beestje en dat begin je te merken.

Kan ik gewoon een backup draaien van de CK2 plus en dit op de UDM-pro inladen? Of moet ik de hele boel ontkoppelen en dan opnieuw adopten? Ik lees op internet nogal wat drama verhalen, maar die lijken voornamelijk van een paar jaar terug.

Je hebt twee soorten backups, een site export backup en een full backup. Ik zou ze beide even op je lokale disk zetten en dan kijken wat voor jou het makkelijkste werkt. Met een site export kan je ook de ap's en switches "omhangen" naar de nieuwe controller.

[Frankinho]

stormfly schreef op donderdag 25 mei 2023 @ 18:05:
[...]


Je hebt twee soorten backups, een site export backup en een full backup. Ik zou ze beide even op je lokale disk zetten en dan kijken wat voor jou het makkelijkste werkt. Met een site export kan je ook de ap's en switches "omhangen" naar de nieuwe controller.

Ik kan 3 verschillende backups vinden in mijn CK2:
Console Cloud Backup binnen Unifi OS:


Network site export & backup:


Protect migration export & backup:


Nou lijkt het mij sowieso verstandig om alles even te downloaden en fysiek op de computer te zetten. Maar kan ik nou gewoon direct de console backup er in gooien (voorop gesteld dat ik de UDM naar unifi OS 3.0 zet) of moet ik protect en network individueel restoren?

Ik probeer even te voorkomen dat ik straks een halve avond al het spul handmatig aan het resetten ben.

[nero355]

Frankinho schreef op donderdag 25 mei 2023 @ 16:42:
Kan ik de backup van een CK2-plus gewoon overzetten naar een UDM-pro? Of moet ik de CK2-plus "decomissionen" en alles opnieuw instellen?

Pak de Search bovenaan erbij en je komt genoeg ervaringen tegen als het goed is!

Redenen om van USG + CK2 over te stappen naar de UDM-pro:
- de CK2 plus is recent 2 keer vast gelopen met een "failed to boot" als gevolg, een factory reset en terug zetten van een backup redde de boel iedere keer wel weer, maar dan ben je wel gelijk alle camera beelden kwijt.

Dat is gewoon een probleem met de software en zal je op de UDM modellen ook ervaren als je pech hebt!

- de CK2 plus heeft max 1 TB aan opslag en dit is in mijn situatie ongeveer gelijk aan 10 dagen beeldmateriaal (motion detection werkt niet lekker genoeg en mist vaak stukjes). Ik heb nu een 14TB HDD besteld bij de UDM-pro

Opzich is het ook mogelijk om een 2,5 inch 5 TB HDD in de CloudKey 2+ te proppen, maar werken met 3,5 inch HDD's is uiteraard makkelijker!

- de USG is met zijn release date van 2012/13 wel echt een oud beestje en dat begin je te merken.

Het is alleen jammer dat je vanuit de webGUI van de UniFi Controller eigenlijk amper extra mogelijkheden erbij zal krijgen en bijvoorbeeld de veel gevraagde DNAT/SNAT instellingen nog steeds niet aanwezig zullen zijn i.c.m. nieuwere modellen!

Om over de IPTV toestanden maar te zwijgen...

[Frankinho]

nero355 schreef op donderdag 25 mei 2023 @ 19:09:
[...]

Pak de Search bovenaan erbij en je komt genoeg ervaringen tegen als het goed is!


[...]

Dat is gewoon een probleem met de software en zal je op de UDM modellen ook ervaren als je pech hebt!


[...]

Opzich is het ook mogelijk om een 2,5 inch 5 TB HDD in de CloudKey 2+ te proppen, maar werken met 3,5 inch HDD's is uiteraard makkelijker!


[...]

Het is alleen jammer dat je vanuit de webGUI van de UniFi Controller eigenlijk amper extra mogelijkheden erbij zal krijgen en bijvoorbeeld de veel gevraagde DNAT/SNAT instellingen nog steeds niet aanwezig zullen zijn i.c.m. nieuwere modellen!

Om over de IPTV toestanden maar te zwijgen...

Ervaringen vind ik genoeg, maar die zijn nogal tegenstrijdig, vandaar mijn centrale vraag.

Nou vind ik nergens een 2,5" schijf groter dan 1TB waarvan wordt gesteld dat die het langer dan een paar maanden uit houdt in de cloudkey. Ik heb de schijf al een keer vervangen omdat deze te heet werd en te vaak werd volgeschreven, dan gaat een grotere schijf die meer hitte produceert niet helpen. Er zijn ook mogelijkheden om 3,5" schijven te gebruiken in de cloudkey, maar dan wordt het wel een hobby project. Ik heb nu een 14TB schijf besteld voor in de UDM-Pro.

Op de USG zijn een aantal zaken nu standaard onbruikbaar omdat dit de internet snelheid erg omlaag haalt. Dus dat is al een winst met de overstap naar de UDM-pro

[GarBaGe]

Ik wil mijn Unifi AC AP Pro vervangen door een U6 Enterprise.
Nu heeft deze laatste geen eigen POE injector.
Mijn huidige AP wordt gevoed door een Unifi Switch 8-60W met 4 POE poorten.
Als ik het goed begrijp heeft deze switch een POE budget van 48W (na aftrek eigen verbruik) en ondersteunt deze POE+ (max 30W).
Dit zou voldoende moeten zijn voor de U6 Enterprise (22W max).

Hoe voeden jullie je U6 Enterprise?

[wouter.N]

GarBaGe schreef op donderdag 25 mei 2023 @ 20:34:
Ik wil mijn Unifi AC AP Pro vervangen door een U6 Enterprise.
Nu heeft deze laatste geen eigen POE injector.
Mijn huidige AP wordt gevoed door een Unifi Switch 8-60W met 4 POE poorten.
Als ik het goed begrijp heeft deze switch een POE budget van 48W (na aftrek eigen verbruik) en ondersteunt deze POE+ (max 30W).
Dit zou voldoende moeten zijn voor de U6 Enterprise (22W max).

Hoe voeden jullie je U6 Enterprise?

Wat moet je met zo'n snel accesspoint zonder een 2.5Gbps switch?