[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[Gizzy]

RobertMe schreef op vrijdag 21 januari 2022 @ 21:01:
[...]

Psst, je bedoelt neem ik aan de UDM SE. "Pro" is vervallen bij GA gaan.

Mm ja idd die had ik ff gemist. Inderaad. In ieder geval dat model is weer te koop.

[nero355]

Miki schreef op vrijdag 21 januari 2022 @ 19:30:
Je bent blijkbaar niet zo’n fan van de 6.x Unifi network application (controller)

Ik dacht dat het al bekend was dat ik een "UniFi Controller 5.x.x Fanboy" was

Stormtrooper schreef op vrijdag 21 januari 2022 @ 21:54:
Nieuwe machine heeft uiteraard dat oude ip adres overgenomen, daar ligt het niet aan. Maar kom er net achter dat als ik de Defender Firewall uitschakel, de accesspoints wel actief worden in de controller.

Ook een lokale apache installatie wordt geblokt voor mijn mobiel. Dus denk dat ik maar eens in die Defender Firewall moet duiken. Staat nu op Private Network, filesharing werkt maar rest wordt blijkbaar allemaal geblokkeerd.

Richt toch gewoon een Linux bak in waar je al die dingen op draait!

Windows is leuk om te mee te gamen en dat is het dan ook gelijk wel zo'n beetje...

[Will_M]

@nero355 Als mensen niet eens weten wát een 'Vuur-Muur' doet (en ze daarnaast ook niet snappen wat INBOUND v.s. OUTBOUND verkeer betekend) dan kunnen ze beter helemaal géén "eigen" apparatuur meer in gaan zetten om spullen ook maar mee te proberen te gaan 'managen'.....

Maar da's mijn peresoonlijke mening

[Stormtrooper]

LOL, ik weet wat een firewall doet, inbound, outbound. Makkelijk afbranden als ik me alleen maar afvroeg waarom de controller eerst wel contact had met de accesspoints en opeens niet meer.

Maar goed, de Windows firewall heeft een schop gekregen en alles draait nu zoals het hoort.

[xbeam]

Stormtrooper schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 02:37:
LOL, ik weet wat een firewall doet, inbound, outbound. Makkelijk afbranden als ik me alleen maar afvroeg waarom de controller eerst wel contact had met de accesspoints en opeens niet meer.

Maar goed, de Windows firewall heeft een schop gekregen en alles draait nu zoals het hoort.

Geef de volgende keer dan iets meer technische informatie waaruit blijkt wat er wel en niet werkt in je nieuwe configuratie zodat we zoek richting kunnen bepalen.

Dat kan je heel makkelijk testen en aangeven via het osi model mits je zoals @Will_M aangeeft je natuurlijk wel weet wat je aan het doen bent. Je had kunnen aangegeven dat de VM van controller wel een eigen mac adres (layer2) had en daar netjes een ip (layer3) op krijgt en dat deze bijv gelijk of anders aan de oude is. Dan weten wij en jij dat waneer er geen layer4 communicatie en hoger op portje 8080 plaats vindt we moeten beginnen met uitvragen vanaf layer3 want wel een ip adres maar geen reactie (icmp) van Port 8080 duidt op geblokkeerde communicatie dat kan een gesloten of stealth port zijn. Bij wel een reactie weten je dat dat het geen netwerk maar configuratie fout in het OS of software van de pc (layer4) is zo ga je stapje voor stapje omhoog.

Dit is de technische handleiding van het internet. Hier staan alle protocollen uitgelegd https://datatracker.ietf.org/ de hoeveelheid en complexiteit is mede waarom een netwerk-Ingenieur officieel een hbo specialisatie/beschermde title is en geen met een een Ikea handleiding in de hand functie zoals de stekker pluggende camera,electro,kassa.alarm ziggo monteurs en installatie boeren denken ;-)

De info die je nu gaf was zo algemeen en waneer dat je enige uitgevoerd handelingen waren is namelijk helemaal niet gek dat het niet werkt. Omdat er op de host meer handelingen dan een kopie > plak van een map nodig zijn om het weer als vanouds te laten werken.

Alleen kunnen wij kunnen niet ruiken welke handelingen iemand wel of niet heeft gedaan en dus al helemaal niet gokken welke instelling er dan nog verkeert staan. Je hebt het namelijk over hardwarematige (layer2) tot softwarematig (vm-ware (layer 7) wijzigen waardoor configuratie fout kan gaan in je netwerk. Local host tot aan een vinkje in je VM-ware installatie/instellingen.

[ Voor 78% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 21:35 ]

[Roy Batty]

xbeam schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 09:34:
[...]

Dit is de technische handleiding van je netwerk en protocollen https://datatracker.ietf.org/ en mede waarom een netwerk-engineer officieel een hbo specialisatie/beschermde title is en geen met een een Ikea handleiding in de hand functie zoals de stekker pluggende camera,electro,kassa.alarm ziggo monteurs en installatie boeren denken ;-)[/small]

Als de formule van Unifi (dus Ubiquiti Inc.) er op gericht zou zijn om alleen maar Netwerk Engineers met hun handen aan hun spullen te laten komen, dan hadden ze de GUI (zeker de nieuwe niet) nooit op de markt gebracht. Het vult een behoefte in van consumenten die wakker worden en beseffen dat hun Deco of Orbi shit niet voldoet. Omgekeerd kun je je afvragen waarom die 'beschermde' Netwerk Engineers nog willen werken met Unifi en nog niet de wijk hebben genomen naar betere alternatieven (?). Dan hoeven ze zich ook niet te ergeren aan de niet-techneuten die hier een vraag stellen (inclusief mezelf).

[Tonne]

Roy Batty schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 12:11:
[...]


Als de formule van Unifi (dus Ubiquiti Inc.) er op gericht zou zijn om alleen maar Netwerk Engineers met hun handen aan hun spullen te laten komen, dan hadden ze de GUI (zeker de nieuwe niet) nooit op de markt gebracht. Het vult een behoefte in van consumenten die wakker worden en beseffen dat hun Deco of Orbi shit niet voldoet. Omgekeerd kun je je afvragen waarom die 'beschermde' Netwerk Engineers nog willen werken met Unifi en nog niet de wijk hebben genomen naar betere alternatieven (?). Dan hoeven ze zich ook niet te ergeren aan de niet-techneuten die hier een vraag stellen (inclusief mezelf).

Je positioneert Unifi een beetje verkeerd. Voor de niet-techneuten heeft Ubiquiti ook een lijn, Amplifi.
Unifi is niet voor Netwerk Engineers. Maar vereist wel enige kennis van netwerken.

[xbeam]

Roy Batty schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 12:11:
[...]


Als de formule van Unifi (dus Ubiquiti Inc.) er op gericht zou zijn om alleen maar Netwerk Ingenieur met hun handen aan hun spullen te laten komen, dan hadden ze de GUI (zeker de nieuwe niet) nooit op de markt gebracht. Het vult een behoefte in van consumenten die wakker worden en beseffen dat hun Deco of Orbi shit niet voldoet. Omgekeerd kun je je afvragen waarom die 'beschermde' Netwerk Engineers nog willen werken met Unifi en nog niet de wijk hebben genomen naar betere alternatieven (?). Dan hoeven ze zich ook niet te ergeren aan de niet-techneuten die hier een vraag stellen (inclusief mezelf).

Je verwart 2 dingen. Het gebruik van Ingenieur is van oudsher de laagste wetenschappelijke title en mag je als technisch persoon beroepsmatig pas dragen wanneer je binnen jou vak / specialisme minimaal hbo hebt afgerond (wat internationaal gewoon een universitaire graad is ) dus dat de functie naam netwerk-engineer door een monteur ( de cable guy) niet gevoerd mag worden is gewoon iets wat we zo in Nederland hebben vastgelegd. Dat dit wel iets is wat je regelmatig ziet gebeuren door kassa,camera,electro,alarm boeren is wel degelijk zeer kwalijk omdat ze daarmee een wetenschappelijke kennis niveau van Netwerken en protocollen pretenderen te bezitten terwijl de groep meestal werkelijk geen idee hebben waar ze mee bezig zijn en dat deze Onbewust onbekwamen zelf denkende expert te zijn groep vaak meer problemen creëren bij de eind klant dan ze proberen op te lossen ;-).. dit levert uiteindelijk extra werk op voor de specialist maar het aantal ondernemers dat hierdoor eerst in de problemen komt en daardoor schade oploopt is een gebed zonder einden)

En het 2de is dat er rede is waarom het een HBO en geen mbo2 functie/opleiding is. Dit komt omdat Netwerken bouwen en beheren serieuze business is die veel complexer en ingewikkelder is dan wat het voor mensen vanaf de buitenkant lijkt. Hierbij is het gebruik van unifi geen eindoplossingen. Maar voor een Netwerk specialist/ Ingenieur/beheerder slechts een middel/onderdeeltje/functie om tot een oplossing voor een probleem te komen.Unifi in vergelijking met andere SDN oplossing nog lang niet compleet en volwassen en hierdoor een vaak cheap but pain in the ass hulpmiddel. Omdat nog wel eens niet als verwacht gedrag vertoont en soms van standaard afwijkende eigen implementaties van protocollen heeft.

Het is deze product onwetendheid en onderschatting van unifi Wat zorgt dat Tweakers ervaringsdeskundige, meestal hobbisten met een andere IT functie/ specialisme die best weten waar ze over praten door dat ze zelf tegen de problemen aan zijn gelopen die consumenten zonder beroeps matige basis kennis ook te wachten staat. En daardoor soms proberen de unifi boot af te houden.

Deze gebruikend vallen op vaak technische helemaal niets of niet veel met de vragen kan die deze mensen stellen. Daar kunnen ze zelf ook niets aan doen maar een kennis gat/achterstand op netwerk of OS gebied waardoor vaak ook niet ze niet begrijp waar ze nu mee bezig zijn en vragen. Het kennis niveau is soms zo schrikbarend laag daar het bijna gevaarlijk wordt consumenten en installateurs die net aan weten wat een ip adres is en dan denken dat ze unifi SDN (central software aangestuurde hardware met een zeer beperkte en uitgeklede basic GUI waar je echt helemaal niets mee kan) Netwerken te kunnen beheren omdat ze een controller of iptv kunnen configureren. Door gebruik te maken van een door Tweakers of andere geschreven scriptjes. Zonder te weten wat script doet. Het probleem Met scripts is dat deze alleen maar bestaan vanuit de goodwill van deze Tweaker/persoon die zijn eigen gebruikte scripts wil delen met andere Tweakers / devops die wel weten wat ze doen maar scripts uitwisselen tijd te besparen maar als het echt moet deze scripts ook zelfs kunnen maken en onderhouden. Momenteel lijkt bijv het iptv topic soms lichtelijke te verschuiven naar en hoe draai ik een script topic dan een unifi configuratie topic is . Wat in mijn ogen zorgelijk is omdat waneer deze vrijwillig support op de scriptjes van deze Tweaker stopt veel van deze gebruikers en installateurs hun eigen unifi omgeving of die van hun klanten na een storing nooit meer volledig in de lucht krijgen.

En aan je reactie te horen val jij gevoelsmatig voor mij ook onder deze groep, dat is allemaal niet erg mits het en hobbies is en je de tijd hebt om waneer je pech hebt hele nachten door te hannesen om je probleem te achterhalen tot je weet hoe he zonder script te fixen.waardoor uiteindelijk eigen scripts tools kan maken. Het leuke daarvan is dat je Netwerk technische veel leert en en je protocollen begrijpt hoe ingewikkelder en complexer alles lijkt te worden omdat je juist meer technische mogelijkheden en oplossing ziet.. Maar ga niet zoals velen doen zomaar hun buren en vrienden opzadelen met een waneer er iets mis gaat een van meest complexe en lastigste te beheren zakelijk oplossing verkrijgbaar opzadelen omdat het zo lekker goedkoop is en je wat scriptjes van andere hebt geleend (de goedkope hardware prijs heeft namelijk een reden er geen support waneer iets niet meer werkt.) je verwacht het niet maar er kloppen hier soms hele grote IT bedrijven aan voor hulp met met unifi

Vandaar dat sommige hier sceptisch zijn en consumenten en thuisgebruikers die bepaalde signaal vragen stellen adviseren weg te blijven bij unifi omdat het geen set en forget oplossing is. En dat flauwe heb je al op het topic gezocht en beter kies je ander merk is vanuit deze Tweakers niet is vanwege ego maar echt oprecht om sommige mensen tegen zelf te beschermen te zorgen dat ze wat basis kennis aanleren.

En natuurlijk is er verschil met ICT mbo /hbo functies of door specialisme, ervaring opgedanen Netwerk en protocollen kennis door Sysadmin’s en devOp’s. Die unifi met 2 vingers in de neus zakelijk en thuis voor hobby unifi gebruiken. Maar deze echte ITers stellen vaak hele andere veel gerichtere vragen over rand oplossing met problemen waar verschillende specialisme samenkomen en gaat bijna nooit over gui en netwerk settings.

Dat is hele andere categorie dan de al 100 keer beantwoorde standaard consument, camera’s,electro,alarm monteurs (oja hebt ook nog de licht en geluid bedrijven aka Dj’s unifi Netwerk expert vragen ;-) laatst kwam er een letterlijk met de vraag welke nummers hij in het dns veld op de controller moest invullen.

Zie hier hoe unifi staat aangeschreven in het zakelijk segment en dat waneer het fout gaat unifi niet bekend staat een consumenten katte pis oplossing

[ Voor 62% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 01:57 ]

[Appie Heijn]

Ik wil mijn UDM Pro graag via SFP+ aan mijn USW Pro switch knopen (SFP+)
Kan ik hier zoiets tussen knopen? https://eu.store.ui.com/c...es/products/sfp-accessory
Of ben ik deze dan ook nog nodig?
https://eu.store.ui.com/c...es/products/sfp-modules-1

[ Voor 23% gewijzigd door Appie Heijn op 22-01-2022 21:40 ]

[Polyphemus]

Ik zag dat Delta 8Gbit/s XGS-PON in het najaar hier (Uithoorn) gepland heeft. Volgens mij moet daarvoor nog een Unifi apparaat voor uitgevonden worden?

[xbeam]

Polyphemus schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 21:41:
Ik zag dat Delta 8Gbit/s XGS-PON in het najaar hier (Uithoorn) gepland heeft. Volgens mij moet daarvoor nog een Unifi apparaat voor uitgevonden worden?

Of zoeken naar en 2e hands XG

Appie Heijn schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 21:33:
Ik wil mijn UDM Pro graag via SFP+ aan mijn USW Pro switch knopen (SFP+)
Kan ik hier zoiets tussen knopen? https://eu.store.ui.com/c...es/products/sfp-accessory
Of ben ik deze dan ook nog nodig?
https://eu.store.ui.com/c...es/products/sfp-modules-1

Wat is de snelheid van de sfp port van je switch. Dat is waar je de dac kabel op kiest en 0.5meter is echt lang zat

[ Voor 28% gewijzigd door xbeam op 22-01-2022 22:00 ]

[Polyphemus]

xbeam schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 21:52:
[...]

Of zoeken naar en 2e hands XG
[Afbeelding]

Die ziet er volgens het UI-forum er niet meer zo levensvatbaar meer uit:

https://community.ui.com/...-8dfa-8d5718285c1e?page=1

[Roy Batty]

Tonne schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 16:59:
[...]

Unifi is niet voor Netwerk Engineers.

Dat zouden mijn woorden kunnen zijn.

[Appie Heijn]

xbeam schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 21:52:
Wat is de snelheid van de sfp port van je switch. Dat is waar je de dac kabel op kiest en 0.5meter is echt lang zat

Ik heb deze https://eu.store.ui.com/c...ching/products/usw-pro-24 dus 10G SFP+
echter moet daar eerst nog zo'n sfp+ 10G module in of kan ik deze gebruiken?https://eu.store.ui.com/collections/unifi-accessories/products/sfp-accessory

[RobertMe]

Polyphemus schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 21:41:
Ik zag dat Delta 8Gbit/s XGS-PON in het najaar hier (Uithoorn) gepland heeft. Volgens mij moet daarvoor nog een Unifi apparaat voor uitgevonden worden?

Volgens mij is een groter probleem dat Delta geen modem levert dat iets (zinvols) met die 8Gbit/s kan, volgens mij kreeg dat ding een x aantal 2,5Gbit/s poorten? Dus effectief kun je dan nog steeds geen 8Gbit/s download doen (hoogstens 3x 2,5Gbit/s en een beetje ernaast).
Ik snap alleen de comment van @xbeam niet zo goed. Want de UDM Pro & SE zit ook SFP+ op, zowel WAN als LAN. Dus als Delta one way or another een 10Gbit/s aansluiting op het modem zou hebben zou je dat via SFP+ op de UDM Pro / SE kunnen aansluiten en vervolgens weer via SFP+ naar een geschikte switch (de Pro switches bv hebben 10Gbit/s SFP+).

[RobertMe]

Appie Heijn schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 22:05:
[...]

Ik heb deze https://eu.store.ui.com/c...ching/products/usw-pro-24 dus 10G SFP+
echter moet daar eerst nog zo'n sfp+ 10G module in of kan ik deze gebruiken?https://eu.store.ui.com/collections/unifi-accessories/products/sfp-accessory

Een DAC is altijd "all inclusive". De uiteinden van de kabel zijn al SFP(+). Deze kun je dus zo rechtstreeks in het SFP+ slot van de switch proppen.

[xbeam]

Appie Heijn schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 22:05:
[...]

Ik heb deze https://eu.store.ui.com/c...ching/products/usw-pro-24 dus 10G SFP+
echter moet daar eerst nog zo'n sfp+ 10G module in of kan ik deze gebruiken?https://eu.store.ui.com/collections/unifi-accessories/products/sfp-accessory

Dit is alles wat je nodig hebt.

RobertMe schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 22:05:
[...]

Volgens mij is een groter probleem dat Delta geen modem levert dat iets (zinvols) met die 8Gbit/s kan, volgens mij kreeg dat ding een x aantal 2,5Gbit/s poorten? Dus effectief kun je dan nog steeds geen 8Gbit/s download doen (hoogstens 3x 2,5Gbit/s en een beetje ernaast).
Ik snap alleen de comment van @xbeam niet zo goed. Want de UDM Pro & SE zit ook SFP+ op, zowel WAN als LAN. Dus als Delta one way or another een 10Gbit/s aansluiting op het modem zou hebben zou je dat via SFP+ op de UDM Pro / SE kunnen aansluiten en vervolgens weer via SFP+ naar een geschikte switch (de Pro switches bv hebben 10Gbit/s SFP+).

Alleen is de UDM geen volwaardig 10Gibt router.
Dat hij een 10Gibt port heeft betekent niet dat cpu snel genoeg is voor 10gibit routering
https://evanmccann.net/blog/unifi-routers-overview

[ Voor 50% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 02:29 ]

[RobertMe]

xbeam schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 22:07:
[...]


Alleen is de UDM geen volwaardig 10Gibt router.
Dat hij een 10Gibt port heeft betekent niet dat cpu snel genoeg voor 10gibit routering
https://evanmccann.net/blog/unifi-routers-overview
[Afbeelding]

Fair point, maar die 8Gbit/s is dus wel voldoende voor wat Delta gaat bieden
Overigens blijkt ook uit de screenshot niet dat de XG wel 10Gbit/s kan verwerken v.w.b NAT & routing. Gezien het 1Gbit/s backplane van de UDM Pro / SE kan UI het ook zomaar voor elkaar krijgen om zo'n power house op de een of andere manier te verneuken waardoor de verwachte snelheden niet behaald worden.

[Roy Batty]

xbeam schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:59:
[...]


Je verwart 2 dingen. Het gebruik van Engineer is van oudsher de laagste wetenschappelijke title en mag je als technisch persoon beroepsmatig pas dragen wanneer je binnen jou vak / specialisme minimaal hbo hebt afgerond (wat internationaal gewoon een universitaire graad is ) dus dat de functie naam netwerk-engineer door een monteur ( de cable guy) niet gevoerd mag worden is gewoon iets wat we zo in Nederland hebben vastgelegd. Dat dat dit wel iets is wat je regelmatig ziet gebeuren door kassa,camera,electro,alarm boeren is wel degelijk een zeer kwalijk omdat ze daarmee een wetenschappelijke kennis niveau van Netwerken en protocollen pretenderen te bezitten terwijl meestal werkelijk geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. En met deze Onbewust onbekwamen denkende een expert te zijn. ( levert uiteindelijk werk op voor de specialist maar het aantal ondernemers dat hierdoor eerst de problemen komt is een gebed zonder einden)

En het 2de is dat er rede is waarom het een HBO en geen mbo2 functie/opleiding is. Dit komt omdat Netwerken bouwen en beheren serieuze business is en veel complexer en ingewikkelder is dan wat het voor mensen vanaf de buitenkant lijkt. Hierbij is het gebruik van unifi geen eindoplossingen. Maar voor een Netwerk specialist/ engineer/beheerder slechts een middel/onderdeeltje/functie binnen de lagen van complete Netwerk omgeving voor de functie is unifi in vergelijking met andere SDN oplossing niet compleet en volwassen en hierdoor vaak cheap but pain in the ass hulpmiddel.

Het is deze onwetendheid en onderschatting van unifi Wat zorgt dat Tweakers ervaringsdeskundige, meestal hobbisten met een andere IT functie/ specialisme die best weten waar ze over praten door de problemen waar ze zelf tegen aan zijn gelopen. Het probleem is dat je soms technische helemaal niets met de algemene eerste hulp vragen kan die mensen stellen. Vaak komt dit door een kennis gat/achterstand op gebied waar ze mee bezig zijn. Het kennis niveau is soms zo schrikbarend laag daar het bijna gevaarlijk is consumenten en installateurs die net aan weten wat een ip adres is en dan denken dat ze unifi SDN ( central software aangestuurde hardware met een zeer beperkte en uitgeklede basic GUI waar je echt helemaal niets mee kan ) Netwerken te kunnen beheren omdat ze Tweakers support een controller of iptv kunnen configureren. Door gebruik te maken van een door andere Tweaker of Tweakers zelf geschreven scriptjes. Welke alleen maar bestaat vanuit de goodwill van deze Tweaker/persoon om zijn eigen gebruikte scripts te delen met Tweakers die weten wat ze doen eigen support tijd te besparen en de scripts zelf kunnen onderhouden. Momenteel lijkt bijv het iptv topic soms lichtelijke te verschuiven naar hoe draai ik een linux script dan een unifi configuratie topic is . Wat zeer zorgelijk is omdat waneer deze vrijwillig support met scriptjes van deze Tweaker stopt veel van deze gebruikers en installateurs hun unifi eigen unifi omgeving of die van hun klanten na een storing nooit meer volledig in de lucht krijgen.

En aan je reactie te horen val jij gevoelsmatig voor mij ook onder deze groep, dat is allemaal niet erg mits het je hobbies is en je de tijd hebt om waneer je pech hebt hele nachten door te hannesen om je probleem te achterhalen en zonder scriptje te fixen.Het leuke is dat Netwerk technische veel meer dan unifi leert. Maar ga niet zoals velen doen zomaar hun buren en vrienden opzadelen met een waneer er iets mis gaat een van meest complexe en lastigste te beheren zakelijk oplossing verkrijgbaar opzadelen omdat het zo lekker goedkoop is en je wat scriptjes van andere hebt geleend (de goedkope hardware prijs heeft namelijk een reden er geen support waneer iets niet meer werkt.) je verwacht het niet maar er kloppen hier soms hele grote IT bedrijven aan voor hulp met met unifi

Vandaar dat sommige hier sceptisch zijn en consumenten en thuisgebruikers die bepaalde signaal vragen stellen adviseren weg te blijven bij unifi omdat het geen set en forget oplossing is. En dat flauwe heb je al op het topic gezocht en beter kies je ander merk is vanuit deze Tweakers niet vanwege ego maar echt oprecht om sommige mensen tegen zelf te beschermen te zorgen dat de basis aanleren.

En natuurlijk is er verschil tussen ICT mbo /hbo functies of door specialisme, ervaring opgedanen Netwerk en protocollen kennis door Sysadmin’s en devOp’s Die unifi met 2 vingers in de neus zakelijk of en thuis voor hobby unifi gebruiken. Maar deze ITers stellen vaak hele andere veel gerichtere vragen over rand oplossing met problemen waar verschillende specialisme samenkomen. Dat zijn hele andere dan de al 100 keer beantwoorde standaard consument, camera’s,electro,alarm monteurs (oja hebt ook nog de licht en geluid bedrijven aka Dj’s unifi Netwerk vragen, laatst was letterlijk de vraag van iemand welke nummers hij in het dns veld op de controller moest invullen.

Zie hier hoe unifi staat aangeschreven in zakelijk segment en dan waneer het fout gaat unifi echt geen katte pis consumenten oplossing is [Afbeelding]
[Afbeelding]

Ik heb je post nu 2 a 3 keer proberen te lezen en echt m`n best gedaan maar ik kan er geen touw aan vastknopen. Ik bedoel alleen maar te zeggen dat Unifi next gen is maar professionals zich blijkbaar lichtelijk in hun eer aangetast voelen omdat het ineens zo bereikbaar is.

[xbeam]

Roy Batty schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 22:19:
[...]


Ik heb je post nu 2 a 3 keer proberen te lezen en echt m`n best gedaan maar ik kan er geen touw aan vastknopen. Ik bedoel alleen maar te zeggen dat Unifi next gen is maar professionals zich blijkbaar lichtelijk in hun eer aangetast voelen omdat het ineens zo bereikbaar is.

En dat is juist de technische mis perceptie die unifi creëert, en waar de professionals dus tegen aanloopt en steeds mag oplossen. omdat het een veelste te beperkte SDN applicatie (gui) is om je Netwerk fatsoenlijke vanuit te kunnen configureren en beheren (ook voor de consument veel opties waar deze niets zinnigs mee kan.) en je dus al heel snel bij de door Ubiquiti voor expert ontworpen experts config modules zoals de json, api, systeem.properties en config.properties files uit komt. Dat zijn oplossing waar je als niet professional met beperkte kennis zonder hulp nooit van leven door heen komt als het hobbie, werk of passie van je is. De unifi gui bevat niet eens een volwaardig log systeem om te zien wat er op je netwerk gebeurt en bij iedere update wordt Netwerk de beschikbare info die je uit de gui kan halen minder en minder. Logs met beetje nuttig inhoud kan je momenteel alleen nog via ssh uitlezen.

Er zijn voor de consument en professionals veel betere systeem. Zoals ik in mijn post ook aangeef unifi kies je voor de hobby omdat he je leuk vindt om met de techniek bezig te zijn en bedrijfsmatig voor de lage prijs

Het probleem is dat het voor professionals vaak al ramp is om met unifi problemen te achter halen zie het commentaar in de vorige post toegevoegde screenshots. Laat staan dat een consumenten of installatie monteur zonder protocol en OS kennis unifi moet gaan ontcijferen waneer er een problemen is. Het probleem is misschien juist de prijs die een industriële Netwerk automatiserings technieken inderdaad voor de ITer, hobby en thuis bereikbaar maar maakt. Maar wat niet betekent dat het daarmee ook zomaar geschikt is voor de consument thuis. Dat is vaak de enige waarschuwing

Dit is hoe en waarom de professionals unifi gebruiken.

[ Voor 71% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 11:14 ]

[ed1703]

—

[ Voor 99% gewijzigd door ed1703 op 22-01-2022 23:04 ]

[ed1703]

Tonne schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 16:59:
[...]

Je positioneert Unifi een beetje verkeerd. Voor de niet-techneuten heeft Ubiquiti ook een lijn, Amplifi.
Unifi is niet voor Netwerk Engineers. Maar vereist wel enige kennis van netwerken.

Sorry, echt onzin dit. Een groot gedeelte van de opties snapt een gebruiker ‘met enige netwerkkennis’ (met alle respect) geen hol van.

Overigens zit het gros van de netwerk enigeers ook in een GUI of schieten een PlayBook af in Ansible. De tijd van CLI’s is voorbij en is ook niet te doen.

[lolgast]

In mijn ogen:
Unifi wás ooit een mooi alternatief voor producten als bijvoorbeeld Cisco Meraki. Betaalbaar, goede line-up, mooie roadmap. Dan heb ik het over inmiddels 5 jaar terug.

Inmiddels is gebleken dat Unifi niet kan kiezen: zakelijke markt of consumenten markt. En nu zit je met producten die potentieel erg interessant kunnen zijn voor de zakelijke markt, maar in een gehandicapte management omgeving beheerd moeten worden die voor professionals te weinig biedt en voor consumenten te veel.

[Roy Batty]

xbeam schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 22:53:
[...]

En dat is juist de technische mis perceptie die unifi creëert, en waar professionals dus tegen aanloopt omdat het een veelste te beperkte SDN applicatie (gui) is om je Netwerk fatsoenlijke kunnen configureren

Vandaar dat ik niet begrijp dat diezelfde professional Unifi niet links laat liggen.....klaarblijkelijk doen ze iets goed.

[xbeam]

Roy Batty schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 23:06:
[...]


Vandaar dat ik niet begrijp dat diezelfde professional Unifi niet links laat liggen.....klaarblijkelijk doen ze iets goed.

De inkoop prijs. Dat Is de enige rede voor de professional bij andere merken kan voor SDN hardware 1 voor de prijs zetten en praat en betaal je al snel duizend euro of meer voor een WiFi Accepoint of switch.

[ Voor 21% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 02:24 ]

[Roy Batty]

RobertMe schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 22:19:
[...]

Fair point, maar die 8Gbit/s is dus wel voldoende voor wat Delta gaat bieden
Overigens blijkt ook uit de screenshot niet dat de XG wel 10Gbit/s kan verwerken v.w.b NAT & routing. Gezien het 1Gbit/s backplane van de UDM Pro / SE kan UI het ook zomaar voor elkaar krijgen om zo'n power house op de een of andere manier te verneuken waardoor de verwachte snelheden niet behaald worden.

Zoals al uit het plaatje blijkt is het IPS/IDS die de throughput van UDM-P en UDM-SE reduceert naar een theoretische 3.5Gbps en dat zal in praktijk nog een stuk lager liggen.

[eltweako]

Ubiquitiy maakt met Unifi mooie producten, zowel de switches als de accesspoints hebben bij mij nog nooit voor problemen gezorgd terwijl ik vanaf dag 1 al gebruik van hun producten maak.

De grootste ellende zit hem vooral in de software, zoals veel hier zeggen weten ze volgens mij niet wat ze willen. Je zit telkens tussen de oude en de nieuwe interface te schakelen om zaken in te stellen. En de mobile app, iets wat juist reuze handig zou moeten zijn, bevat telkens weer bepaalde functies niet waardoor je weer je laptop uit de tas moet pakken.

TP Link is met hun Omada reeks duidelijk Unifi aan het kopiëren en doen kwa hardware zeker niet onder voor Unifi. De software is nog niet zo ver, maar de prijs is bijzonder interessant.

Dan heb je ook nog een beetje de ellende die de USG heet. Denk je bij een klant een mooie oplossing neer te zetten met Unifi accesspoints en Unifi switches, kun je eigenlijk met geen fatsoen er een USG neer zetten.
Met alle respect, maar de USG mag zichzelf nauwelijks een Security Gateway noemen. Zodra je naar de IDS/IPS kijkt stort de performance in. De USG is in feite een Edgerouter waarop ze Unifi firmware geïnstalleerd hebben. Interne storage is een USB Stick die bij mij al tig binnen een jaar overleden is na het inschakelen van IDS/IPS. Customer support heeft mij aangeraden om IDS/IPS niet in te zetten in "High-bandwidth environments" waardoor het nut compleet wegvalt.

Zo jammer dat ze enterprise grade AP's en switches leveren en er dan een huis-tuin en keuken firewall bij aanbieden. De USG-Pro is beter, maar deze heb ik inmiddels al 3x doa gehad en 2 stuks zijn in een bootloop komen te hangen na een firmware upgrade.

Ik was groot van van Unifi, maar ik krijg het idee dat ze de laatste jaren het spoor bijster zijn en niet meer goed weten wat ze precies willen.

Tenslotte lijken ze ook niet meer goed te weten wat ze nu willen met hun UISP. Als ISP is het fijn dat je centraal zaken kan monitoren en back-ups kan maken, maar naast beperkte diagnostische info is er meer niet mogelijk.

[RobertMe]

@eltweako de USG is dan ook letterlijk een EdgeRouter Lite met een "geforkte" EdgeOS (die dan weer een VyOS fork is) met een UniFi beheerprogranma (als in: iets dat met de controller communiceert). Zelfde voor de USG Pro, ook dat is gewoon een EdgeRouter met simpel gezegd het "UniFi deb package" geïnstalleerd, ik weet alleen even niet welke EdgeRouter het is.

Overigens is de USG reeks ook al lang opgevolgd door de UDM reeks, alhoewel Ubiquiti dat later weer heeft ontkent en toen zou er een UDM achtig apparaat komen maar dan puur als router, met "twee poorten" en zonder alle extra software (Protect, Access, Talk).

En de USG afschieten op basis van IDS/IPS, tsja. Je geeft aan UniFi vanaf dag 1 te gebruiken. Dan weet je vast ook dat IDS/IPS pas is toegevoegd nadat het apparaat al een aantal jaren op de markt was. Als eigenaar voor die tijd kun je dan IMO überhaupt niet klagen dat het niet goed werkt. Immers was de feature er voorheen niet en was deze ook niet aangekondigd vooraf. Je kunt dus moeilijk zeggen dat je een USG kocht voor de IDS/IPS mogelijkheden terwijl dat er nog helemaal niet was. Verder doen ze er op de USG lineup ook niet echt mee adverteren en staat er IIRC ook altijd een dikke warning bij wat de invloed op de performance is.
Dus tsja, ik begrijp enerzijds jouw mening, maar anderzijds voelt het ook raar om te zeggen dat een feature die er niet was nu niet te gebruiken is. Tsja, daarvoor kon je de feature ook niet gebruiken, dus in essentie ben je er niet op achteruit gegaan, en het is ook niet dat ze een belofte breken v.w.b. het apparaat verkopen met IDS/IPS mogelijkheden terwijl ze het nog moesten toevoegen en uiteindelijk blijkt dat het niet bruikbaar is

[xbeam]

Roy Batty schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 22:19:
[...]


Ik heb je post nu 2 a 3 keer proberen te lezen en echt m`n best gedaan maar ik kan er geen touw aan vastknopen. Ik bedoel alleen maar te zeggen dat Unifi next gen is maar professionals zich blijkbaar lichtelijk in hun eer aangetast voelen omdat het ineens zo bereikbaar is.

Sorry dyslexie en via de telefoon reageren moet ik eigenlijk niet meer doen. I know.

[La1974]

xbeam schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 17:59:
[...]


Je verwart 2 dingen. Het gebruik van Engineer is van oudsher de laagste wetenschappelijke title en mag je als technisch persoon beroepsmatig pas dragen wanneer je binnen jou vak / specialisme minimaal hbo hebt afgerond (wat internationaal gewoon een universitaire graad is ) dus dat de functie naam netwerk-engineer door een monteur ( de cable guy) niet gevoerd mag worden is gewoon iets wat we zo in Nederland hebben vastgelegd. Dat dat dit wel iets is wat je regelmatig ziet gebeuren door kassa,camera,electro,alarm boeren is wel degelijk een zeer kwalijk omdat ze daarmee een wetenschappelijke kennis niveau van Netwerken en protocollen pretenderen te bezitten terwijl meestal werkelijk geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. En met deze Onbewust onbekwamen denkende een expert te zijn. ( levert uiteindelijk werk op voor de specialist maar het aantal ondernemers dat hierdoor eerst de problemen komt is een gebed zonder einden)

En het 2de is dat er rede is waarom het een HBO en geen mbo2 functie/opleiding is. Dit komt omdat Netwerken bouwen en beheren serieuze business is en veel complexer en ingewikkelder is dan wat het voor mensen vanaf de buitenkant lijkt. Hierbij is het gebruik van unifi geen eindoplossingen. Maar voor een Netwerk specialist/ engineer/beheerder slechts een middel/onderdeeltje/functie binnen de lagen van complete Netwerk omgeving voor de functie is unifi in vergelijking met andere SDN oplossing niet compleet en volwassen en hierdoor vaak cheap but pain in the ass hulpmiddel.

Het is deze product onwetendheid en onderschatting van unifi Wat zorgt dat Tweakers ervaringsdeskundige, meestal hobbisten met een andere IT functie/ specialisme die best weten waar ze over praten door de problemen waar ze zelf tegen aan zijn gelopen. Som proberen de boot af te houden. Het probleem is dat je soms technische helemaal niets met de algemene hulp vragen die mensen stellen. Vaak komt dit door een kennis gat/achterstand op netwerk of OS gebied waardoor ze niet begrijp waar ze nu mee bezig zijn. Het kennis niveau is soms zo schrikbarend laag daar het bijna gevaarlijk wordt consumenten en installateurs die net aan weten wat een ip adres is en dan denken dat ze unifi SDN ( central software aangestuurde hardware met een zeer beperkte en uitgeklede basic GUI waar je echt helemaal niets mee kan ) Netwerken te kunnen beheren omdat ze een controller of iptv kunnen configureren. Door gebruik te maken van een door Tweakers of andere zelf geschreven scriptjes. Zonder te weten wat script doet. Het probleem Met scripts dat deze alleen maar bestaan vanuit de goodwill van deze Tweaker/persoon om zijn eigen gebruikte scripts te delen met Tweakers / devops die wel weten wat ze doen scripts eigen uitwisselen support tijd te besparen maar de scripts ook zelfs kunnen maken onderhouden. Momenteel lijkt bijv het iptv topic soms lichtelijke te verschuiven naar hoe draai ik een linux script dan een unifi configuratie topic is . Wat in mijn ogen zorgelijk is omdat waneer deze vrijwillig support de scriptjes van deze Tweaker stopt veel van deze gebruikers en installateurs hun eigen unifi omgeving of die van hun klanten na een storing nooit meer volledig in de lucht krijgen.

En aan je reactie te horen val jij gevoelsmatig voor mij ook onder deze groep, dat is allemaal niet erg mits het je hobbies is en je de tijd hebt om waneer je pech hebt hele nachten door te hannesen om je probleem te achterhalen en zonder scriptje te fixen.Het leuke is dat Netwerk technische veel meer dan unifi leert. Maar ga niet zoals velen doen zomaar hun buren en vrienden opzadelen met een waneer er iets mis gaat een van meest complexe en lastigste te beheren zakelijk oplossing verkrijgbaar opzadelen omdat het zo lekker goedkoop is en je wat scriptjes van andere hebt geleend (de goedkope hardware prijs heeft namelijk een reden er geen support waneer iets niet meer werkt.) je verwacht het niet maar er kloppen hier soms hele grote IT bedrijven aan voor hulp met met unifi

Vandaar dat sommige hier sceptisch zijn en consumenten en thuisgebruikers die bepaalde signaal vragen stellen adviseren weg te blijven bij unifi omdat het geen set en forget oplossing is. En dat flauwe heb je al op het topic gezocht en beter kies je ander merk is vanuit deze Tweakers niet is vanwege ego maar echt oprecht om sommige mensen tegen zelf te beschermen te zorgen dat de basis aanleren.

En natuurlijk is er verschil tussen ICT mbo /hbo functies of door specialisme, ervaring opgedanen Netwerk en protocollen kennis door Sysadmin’s en devOp’s Die unifi met 2 vingers in de neus zakelijk of en thuis voor hobby unifi gebruiken. Maar deze ITers stellen vaak hele andere veel gerichtere vragen over rand oplossing met problemen waar verschillende specialisme samenkomen. Dat zijn hele andere dan de al 100 keer beantwoorde standaard consument, camera’s,electro,alarm monteurs (oja hebt ook nog de licht en geluid bedrijven aka Dj’s unifi Netwerk expert vragen ;-) laatst kwam er een letterlijk met de vraag welke nummers hij in het dns veld op de controller moest invullen.

Zie hier hoe unifi staat aangeschreven in het zakelijk segment en dat waneer het fout gaat unifi niet bekend staat een consumenten katte pis oplossing[Afbeelding]
[Afbeelding]

Ik weet niet in welk Nederland jij woont, maar in het Nederland waar ik woon is Engineer geen beschermde titel (het Nederlandse woord voor title dat jij ten onrechte iedere keer gebruikt).

Ingenieur is wel een beschermde titel maar dat is meer iets uit het verleden. Tegenwoordig worden vaker de titels Master of Bachelor of science (universiteit) of Bachelor (HBO) gebruikt.

Je kunt Ingenieur niet klakkeloos vertalen naar Engineer. Een engineer hoeft geen diploma te hebben.

[eltweako]

@RobertMe

Wellicht dat ik uit mijn lichte frustratie het e.e.a. verkeerd verwoord heb. De USG schiet ik niet af op basis van de IDS, dat was duidelijk een afterthought. Maar voor de rest bied de USG ook helemaal niets op het gebied van security waardoor deze de term "Security Gateway" zou mogen dragen.

Unifi is een ecosysteem met eenvoudig te gebruiken producten. Ik vind het ideaal voor kleine locaties waar je niet tot nauwelijks komt. Dan is het fijn als je een beetje een deftige firewall op locatie kan achterlaten. De usg durf ik niet met fatsoen achter te laten, omdat deze in mijn mening echt features mist die je in een Security Gateway mag verwachten.

Unifi adverteert de USG als zijnde:

Ubiquiti introduces the UniFi® Security Gateway, which extends the UniFi Enterprise System to encompass routing and security for your network.
The UniFi Security Gateway combines reliable security features with high‐performance routing technology in a cost‐effective unit.

Als ik dit lees dan verwacht ik op zijn minst:
- (GEO) IP Filtering (is nu in Beta)
- VPN met configureerbare opties (OpenVPN is een lachertje bij Unifi)
- IP Blocklists
- Webfiltering

Persoonlijk vind ik de RBAC in de unifi controller ook snel onoverzichtelijk worden.
Zodra je een beetje serieus wilt gaan werken is de USG al snel niet meer praktisch inzetbaar.

En begrijp me niet verkeerd, het is niet zo dat ik de USG een onding vind, het is vooral dat ik enorm baal van het feit dat er in de Unifi reeks geen serieuze Security Gateway beschikbaar is.
Ik vind de USG gewoon een vreemd apparaat. Het hele ding voelt in elkaar geflatst, de marketing afdeling vond dat er een firewall in de reeks moest zijn en het Unifi ontwikkelteam moest maar de edgemax router ombouwen tot iets waarvoor het niet bedoeld was.

Als de USG gewoon als basis firewall op de markt gebracht was had ik dat begrepen. Maar nu probeert het iets te zijn wat het duidelijk niet is.

Ik zet nu meestal een Sophos XG of PFSense firewall op locaties neer. Op plaatsen waar een firewall voldoende is plaats ik de uitstekende TL-R605, kost maar een paar tientjes, uitgebreide featureset en remote beheersbaar met Omada.

En daar ligt de pijn, de TL-R605 is wat de USG van unifi had moeten zijn, een simpele firewall zonder grootheidswaanzin.

[xbeam]

La1974 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 00:29:
[...]


Ik weet niet in welk Nederland jij woont, maar in het Nederland waar ik woon is Engineer geen beschermde titel (het Nederlandse woord voor title dat jij ten onrechte iedere keer gebruikt).

Ingenieur is wel een beschermde titel maar dat is meer iets uit het verleden. Tegenwoordig worden vaker de titels Master of Bachelor of science (universiteit) of Bachelor (HBO) gebruikt.

Je kunt Ingenieur niet klakkeloos vertalen naar Engineer. Een engineer hoeft geen diploma te hebben.

Thanks voor de ik heb aangepast naar Nederlands Nogmaals dyslexie en via telefoon met auto correctie reageren is verre va ideaal. Maar je snapte welke ik bedoelde ;-) waarbij ik ook al aangaf dat iets is dat van vroeger afkomstig is.

Wat je zegt klopt trouwens niet helemaal ook voor het voeren van het Engelse engineer heb je een hbo diploma nodig. Engineer wordt in Nederland wel degelijk als de correcte vertaling van ingenieur beschouwd.

[ Voor 33% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 16:34 ]

[nero355]

RobertMe schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 22:05:
Volgens mij is een groter probleem dat Delta geen modem levert dat iets (zinvols) met die 8Gbit/s kan, volgens mij kreeg dat ding een x aantal 2,5Gbit/s poorten?
Dus effectief kun je dan nog steeds geen 8Gbit/s download doen (hoogstens 3x 2,5Gbit/s en een beetje ernaast).

Eind 2022 zou er een model erbij moeten komen die 10 Gbps WAN en 10 Gbps LAN aan boord heeft!

Zie : nieuws: Delta maakt 1Gbit/s standaard voor glasvezel en komt met 8Gbit/s-abo

Ik snap alleen de comment van @xbeam niet zo goed. Want de UDM Pro & SE zit ook SFP+ op, zowel WAN als LAN. Dus als Delta one way or another een 10Gbit/s aansluiting op het modem zou hebben zou je dat via SFP+ op de UDM Pro / SE kunnen aansluiten en vervolgens weer via SFP+ naar een geschikte switch (de Pro switches bv hebben 10Gbit/s SFP+).

Die dingen kunnen amper 1 Gbps fatsoenlijk verwerken met PPPoE en IDS/IPS aan dus ik heb heeeel erg weinig vertrouwen in hun 8 Gbps capaciteit!

Roy Batty schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 22:19:
Ik heb je post nu 2 a 3 keer proberen te lezen en echt m`n best gedaan maar ik kan er geen touw aan vastknopen.

Ik heb het idee dat @xbeam een beetje boos was en daarom zelfs beter de boel heeft besproken/omschreven/uitgelegd dan normaal het geval zou zijn!

xbeam schreef op zondag 23 januari 2022 @ 00:15:
Sorry dyslexie en via de telefoon reageren moet ik eigenlijk niet meer doen. I know.

Dus IMHO helemaal goed gedaan voor jouw doen!

eltweako schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 23:33:
TP Link is met hun Omada reeks duidelijk Unifi aan het kopiëren en doen kwa hardware zeker niet onder voor Unifi. De software is nog niet zo ver, maar de prijs is bijzonder interessant.

Zoals we al eerder hebben besproken :

Het lijkt allemaal één pot nat te zijn in de basis en dat zie je nu ook terug bij de TP-Link Omada reeks waar allerlei bugs naar voren komen die 3 jaar geleden bij Ubiquiti UniFi actueel waren!

eltweako schreef op zondag 23 januari 2022 @ 00:36:
Ik zet nu meestal een Sophos XG of PFSense firewall op locaties neer.

En terecht!

Op plaatsen waar een firewall voldoende is plaats ik de uitstekende TL-R605, kost maar een paar tientjes, uitgebreide featureset en remote beheersbaar met Omada.

En daar ligt de pijn, de TL-R605 is wat de USG van unifi had moeten zijn, een simpele firewall zonder grootheidswaanzin.

Mwa, die heeft ook genoeg nadelen hoor!

Zie : [TP-Link Omada Managed Access Points] Ervaringen & Discussie

Om maar wat te noemen :
- Algemene beperkingen qua instellingen die beperkt zijn i.c.m. de Omada Controller t.o.v. de standalone mode en de webGUI die erop draait!
- VPN beperkingen waardoor je wel verbonden bent, maar er verder weinig mee kan doen...

Om nog maar over de Omada beperkingen in het algemeen te zwijgen!

Maar verder wel interessant spul hoor

[eltweako]

@nero355

Terecht dat je de problemen even aanhaalt hier. Mijn punt is vooral dat ik de TL-R605 vaak al kan inkopen voor rond de €20, daarvoor zijn de meeste problemen irrelevant voor mij omdat ik hem vooral inzet in de plaats van de router van de provider.

Als ik serieus aan de slag wil pak ik wel een ander product.

[Tonne]

ed1703 schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 23:03:
[...]

Sorry, echt onzin dit. Een groot gedeelte van de opties snapt een gebruiker ‘met enige netwerkkennis’ (met alle respect) geen hol van.

Overigens zit het gros van de netwerk enigeers ook in een GUI of schieten een PlayBook af in Ansible. De tijd van CLI’s is voorbij en is ook niet te doen.

Met een beetje lezen en verdiepen is daar dan wel wat mee te bereiken. En dan lukt het ook wel om hier een vraag te formuleren met voldoende gegevens zodat een ander je verder kan helpen.
Ik vind je reactie wel een beetje kort door de bocht.

Bij Unifi zijn er veel minder mogelijkheden via de GUI. En de prijs is laag.

[ed1703]

Tonne schreef op zondag 23 januari 2022 @ 08:37:
[...]

Met een beetje lezen en verdiepen is daar dan wel wat mee te bereiken. En dan lukt het ook wel om hier een vraag te formuleren met voldoende gegevens zodat een ander je verder kan helpen.
Ik vind je reactie wel een beetje kort door de bocht.

Bij Unifi zijn er veel minder mogelijkheden via de GUI. En de prijs is laag.

Toch niet mee eens.. vooral omdat hier gebruikers zitten die spreken vanuit eigen ervaring.
Dus spiegelt men dit tegenover zichzelf "Ik weet het ook, dus dan kan een doorgaande gebruiker het ook wel"
Probeer die gebruiker maar eens uit te leggen hoe je in Unifi achterliggende IPv6 subnetten met een ID kan vastpinnen. (nee, er is geen help-pagina van)

Ik wens ze veel succes met uitrekenen.

Voor de basissettings ben ik het overigens wel met je eens, maar dan ben je eigenlijk al zo goed als niet serieus met unifi bezig. Dan kan iedereen Mikrotik ook beheren, want dat is ook next, next, save en klaar.

[Tonne]

ed1703 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 08:50:
[...]

Toch niet mee eens.. vooral omdat hier gebruikers zitten die spreken vanuit eigen ervaring.
Dus spiegelt men dit tegenover zichzelf "Ik weet het ook, dus dan kan een doorgaande gebruiker het ook wel"
Probeer die gebruiker maar eens uit te leggen hoe je in Unifi achterliggende IPv6 subnetten met een ID moest vastpinnen.

Ik wens ze veel succes met uitrekenen.

Voor de basissettings ben ik het overigens wel met je eens, maar dan ben je eigenlijk al zo goed als niet serieus met unifi bezig. Dan kan iedereen Mikrotik ook beheren, want dat is ook next, next, save en klaar.

Ik ben het eens met het punt dat je met te weinig basiskennis niet Unifi moet kiezen.
En het voorbeeld wat je noemt over IPv6 is helder.

Maar als je het niet echt nodig hebt (voor thuis bijvoorbeeld) en je wilt door trial en error bijv een VPN verbinding opzetten dan vind ik dat een prima zaak. We zijn allemaal ooit bij 0 begonnen.

Zelf gebruik ik Unifi voor een bedrijf met 10 vestigingen waar voorheen alleen ‘domme’ ap’s en switches waren. En dan is Unifi een enorme sprong voorwaarts. Zeker in het kader van de beheerbaarheid en het oplossen van eenvoudige storingen.

[giantgiantus]

Je hebt echt heel weinig kennis nodig om een prima werkend UniFi systeem te installeren hoor. Ik gebruik niet alle functies en mogelijkheden maar heb hem vrij gemakkelijk aan kunnen sluiten rechtstreeks op glas. Een mooie vpn verbinding gemaakt en verschillende netwerken voor IoT apparaten. Beetje Google, beetje hulp en het lukt wel. Nu een nieuw project gestart om alles op ipv6 te krijgen. Benieuwd of dat ook weer lukt.

[xbeam]

RobertMe schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 22:19:
[...]

Fair point, maar die 8Gbit/s is dus wel voldoende voor wat Delta gaat bieden
Overigens blijkt ook uit de screenshot niet dat de XG wel 10Gbit/s kan verwerken v.w.b NAT & routing. Gezien het 1Gbit/s backplane van de UDM Pro / SE kan UI het ook zomaar voor elkaar krijgen om zo'n power house op de een of andere manier te verneuken waardoor de verwachte snelheden niet behaald worden.

De XG-8 gateway (usg serie ) is geen UXG (udm serie)
Het is echt een shame dat deze xg-8 nooit is door ontwikkelt. Maar is waarschijnlijk vanwege de gebruikte chipset die gewoon niet lekker met ips uit de voeten kan.
https://evanmccann.net/blog/unifi-routers-overview


De edge router versie bestaat nog wel
https://www.ui.com/edgemax/edgerouter-infinity/


@Roy Batty
Een mooie uitleg en setup van ansible & puppet. Voor het beheer en onderhoud van je netwerk

[ Voor 13% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 11:57 ]

[RobertMe]

xbeam schreef op zondag 23 januari 2022 @ 10:49:
[...]

De XG-8 gateway (usg serie ) is geen UXG (udm serie)
Het is echt een shame dat deze xg-8 nooit is door ontwikkelt.
[Afbeelding]

De edge router versie bestaat nog wel
https://www.ui.com/edgemax/edgerouter-infinity/
[Afbeelding]

Ik zat inderdaad bij de verkeerde en ging uit van de UDM versie en niet de ER Infinity in UniFi jasje.

Maar die hele UXG (UDM variant dus) is het volgens mij ook al een hele tijd redelijk stil om?

[eltweako]

Wellicht omdat ze het de laatste jaren te druk hadden met zaken zoals UniFi LED en UniFi Access.
Ook jammer dat ze nooit doorgepakt hebben met hun UPS reeks. Buiten een paar prototypes die opgedoken zijn nooit meer iets van gehoord.

Zonde, want een cloud managed UPS zou wel weer mooi in hun lineup passen. Een een mooie aanvulling zijn op het RPS.

[ Voor 6% gewijzigd door eltweako op 23-01-2022 11:13 ]

[koekjah]

Inmiddels heb ik ook een aardig beeld van hoe onze netwerk setup eruit gaat zien en wil graag advies van jullie.

De situatie:
nieuwbouw woning met in (bijna) iedere kamer vaste aansluitingen, daarnaast wil ik op de begane grond en 1e verdieping goede wifi hebben.
Er komt een 1 gbit glasvezel aansluiting inclusief iptv van KPN of Delta

Vereist:
15 reguliere UTP aansluitingen
5 POE aansluitingen

Mijn idee:
Patchpaneel 24 aansluitingen
Ubiquiti UDM Pro + Ubiquiti unify switch lite
2x Ubiquiti AC-AP-Lite( 1 per verdieping aan plafond)
Ubiquiti videocamera G3

De vragen:
- Klopt deze setup? Op/aanmerkingen? Hoef niet persé Ubiquiti, maar lees er ontzettend veel goede verhalen over. Voordeel van de UDMP is dat deze als controller kan dienen en ook als opslag voor de camera.

- Is het mogelijk om de UDMP als router te gebruiken icm iptv? Ik lees hier gemengde verhalen over. Wat is hier de meerwaarde van, behalve dat je de standaard router ertussenuit haalt?

[Hulliee]

koekjah schreef op zondag 23 januari 2022 @ 13:24:
Inmiddels heb ik ook een aardig beeld van hoe onze netwerk setup eruit gaat zien en wil graag advies van jullie.

De situatie:
nieuwbouw woning met in (bijna) iedere kamer vaste aansluitingen, daarnaast wil ik op de begane grond en 1e verdieping goede wifi hebben.
Er komt een 1 gbit glasvezel aansluiting inclusief iptv van KPN of Delta

Vereist:
15 reguliere UTP aansluitingen
5 POE aansluitingen

Mijn idee:
Patchpaneel 24 aansluitingen
Ubiquiti UDM Pro + Ubiquiti unify switch lite
2x Ubiquiti AC-AP-Lite( 1 per verdieping aan plafond)
Ubiquiti videocamera G3

De vragen:
- Klopt deze setup? Op/aanmerkingen? Hoef niet persé Ubiquiti, maar lees er ontzettend veel goede verhalen over. Voordeel van de UDMP is dat deze als controller kan dienen en ook als opslag voor de camera.

- Is het mogelijk om de UDMP als router te gebruiken icm iptv? Ik lees hier gemengde verhalen over. Wat is hier de meerwaarde van, behalve dat je de standaard router ertussenuit haalt?

Wat is je PoE budget welke je nodig hebt? Kan maar zo zijn dat je Switch Lite dit niet kan leveren. Tel alle PoE devices eens bij elkaar op.
Patchpaneel is handig maar heb je die echt nodig in deze situatie?

[Will_M]

@Hulliee Die vaste UTP aansluitingen in het huis wil je hopelijk toch wel netjes op een patchpanel middels LSA-PLUS in de meterkast afmonteren?

Ik heb vorig weekend ook weer bij kennisen thuis RJ45 direct op CAT6a installatiedraad mogen knijpen omdat ze té 'pinnig' waren om een patchpaneeltje van een paar tientjes voor in de meterkast aan te schaffen....
Met een goede tang (Knipex 97 51 12 bijvoorbeeld) kun je ze dan alsnog wel 'goed' knijpen maar om nou te zeggen dat ik daar héél gelukkig van wordt als ik dat zo moet 'opleveren': Niet écht

24 stuks RJ45 in de meterkast mogen knijpen waarbij ze, na doormeten, allemaal in één keer goed waren.... Maar prettig werken is anders, zeker als je met een overlengte qua kabel '0' moet werken. Kost véél te veel tijd om dat zó te moeten doen.

P.S. Als je zo'n Knipex 97 51 12 té prijzig vindt (± €120,-) dan kun je ook de goedkopere Knipex 97 51 10 overwegen. Je mist dan RJ10 als mogelijk te knijpen stekkers maar die tang koop je vaak al voor ± €30,-. RJ45 knijpen met van die goedkope tangen van een tientje, welke ze bij o.a. bouwmarkten verkopen, levert meestal alleen maar een hoop frustratie op....

[ Voor 35% gewijzigd door Will_M op 23-01-2022 15:04 ]

[Huub-]

- Is het mogelijk om de UDMP als router te gebruiken icm iptv? Ik lees hier gemengde verhalen over. Wat is hier de meerwaarde van, behalve dat je de standaard router ertussenuit haalt?

Ja dat werkt goed middels config van @fabianishere:
https://github.com/fabianishere/udm-iptv

[Skynett]

Will_M schreef op zondag 23 januari 2022 @ 14:16:
@Hulliee Die vaste UTP aansluitingen in het huis wil je hopelijk toch wel netjes op een patchpanel middels LSA-PLUS in de meterkast afmonteren?

Ik heb vorig weekend ook weer bij kennisen thuis RJ45 direct op CAT6a installatiedraad mogen knijpen omdat ze té 'pinnig' waren om een patchpaneeltje van een paar tientjes voor in de meterkast aan te schaffen....
Met een goede tang (Knipex 97 51 12 bijvoorbeeld) kun je ze dan alsnog wel 'goed' knijpen maar om nou te zeggen dat ik daar héél gelukkig van wordt als ik dat zo moet 'opleveren': Niet écht

24 stuks RJ45 in de meterkast mogen knijpen waarbij ze, na doormeten, allemaal in één keer goed waren.... Maar prettig werken is anders, zeker als je met een overlengte qua kabel '0' moet werken. Kost véél te veel tijd om dat zó te moeten doen.

Gewoon nee zeggen. Nu zit jij weer onhandig te rommelen omdat een ander een paar tientjes wil besparen. Uiteindelijk bepaal je zelf hoe anderen met je omgaan.

[Will_M]

Skynett schreef op zondag 23 januari 2022 @ 14:38:
[...]

Gewoon nee zeggen. Nu zit jij weer onhandig te rommelen omdat een ander een paar tientjes wil besparen. Uiteindelijk bepaal je zelf hoe anderen met je omgaan.

Die paar tientjes welke hij dácht te besparen was 'ie nu ook dubbel en dwars kwijt aan spullen uit m'n privé grijpvoorraad RJ45 stekkers.... Zo'n doosje goedkope RJ45 stekkers van de Praxis krijg je niet eens op installatiedraad geknepen en dat doosje had 'ie, voor het gemak, al open gemaakt dus het kon ook niet meer retour gebracht worden

Overlengte aan kabel was 'nul' want dat scheelde 'm ook weer ± 25Mtr. aan kabel en dus staat er nu nog een doos (305Mtr.) met ± 50Mtr. resterende kabel stof te vangen in z'n schuur

[nero355]

koekjah schreef op zondag 23 januari 2022 @ 13:24:
Mijn idee:
Patchpaneel 24 aansluitingen
Ubiquiti UDM Pro + Ubiquiti unify switch lite
2x Ubiquiti AC-AP-Lite( 1 per verdieping aan plafond)
Ubiquiti videocamera G3

De vragen:
- Klopt deze setup? Op/aanmerkingen? Hoef niet persé Ubiquiti, maar lees er ontzettend veel goede verhalen over. Voordeel van de UDMP is dat deze als controller kan dienen en ook als opslag voor de camera.

Wat is hier de meerwaarde van, behalve dat je de standaard router ertussenuit haalt?

In de geest van de eerdere discussie : Als je die keuze niet zelf kan maken dan moet je jezelf eens gaan afvragen of je wel aan een dergelijke setup moet beginnen...

Daarnaast : Waarom nu nog 802.11ac accesspoints aanschaffen als de 802.11ax modellen er al zijn

- Is het mogelijk om de UDMP als router te gebruiken icm iptv?
Ik lees hier gemengde verhalen over.

Dat is raar, want dan heb je niet in [Ubiquiti & IPTV] Ervaringen & Discussie rondgekeken, want daar hebben ze het nu over : fabianishere in "[Ubiquiti & IPTV] Ervaringen & Discussie"
En er zijn al eerdere reacties gepost over een werkende setup dus pak de Search van dat topic er eens bij
zou ik zeggen!

[ Voor 4% gewijzigd door nero355 op 23-01-2022 14:51 ]

[koekjah]

Hulliee schreef op zondag 23 januari 2022 @ 14:06:
[...]


Wat is je PoE budget welke je nodig hebt? Kan maar zo zijn dat je Switch Lite dit niet kan leveren. Tel alle PoE devices eens bij elkaar op.
Patchpaneel is handig maar heb je die echt nodig in deze situatie?

De AP"s verbruiken 6.5W, inclusief evt uitbreiding zit je dan op +/- 20w
De camera verbruikt ook rond de 3w + evt uitbreiding 6w

Rond de 26w moet voldoende zijn denk ik!

En nee een patchpaneel is niet persé nodig, maar als je toch bezig bent en alles netjes wilt afwerken.

[pitchdown]

Recent ben ik de sigaar geweest m.b.t. beveiligings-issue : CVE-2016-6914

https://www.google.nl/sea...ZgBAKABAQ&sclient=gws-wiz

Beveiligingslek in de unifi video.
De software word volgens mij ook niet meer geupdate.

Iemand die weet hoe ik dit kan beveiligen op een windows-pc?

[Will_M]

pitchdown schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:10:
Recent ben ik de sigaar geweest m.b.t. beveiligings-issue : CVE-2016-6914

https://www.google.nl/sea...ZgBAKABAQ&sclient=gws-wiz

Beveiligingslek in de unifi video.
De software word volgens mij ook niet meer geupdate.

Iemand die weet hoe ik dit kan beveiligen op een windows-pc?

Zonder te weten hoe jouw (thuis)netwerk in elkaar zit is hier eigenlijk géén zinnig antwoord op te geven. Je zou je Unifi Video spullenboel in een eigen VLAN kunnen laten gaan opereren en dan middels een Firewall afschermen van ongenode gasten / ellende.

[Toppe]

Will_M schreef op zondag 23 januari 2022 @ 14:16:
@Hulliee Die vaste UTP aansluitingen in het huis wil je hopelijk toch wel netjes op een patchpanel middels LSA-PLUS in de meterkast afmonteren?

Ik heb vorig weekend ook weer bij kennisen thuis RJ45 direct op CAT6a installatiedraad mogen knijpen omdat ze té 'pinnig' waren om een patchpaneeltje van een paar tientjes voor in de meterkast aan te schaffen....
Met een goede tang (Knipex 97 51 12 bijvoorbeeld) kun je ze dan alsnog wel 'goed' knijpen maar om nou te zeggen dat ik daar héél gelukkig van wordt als ik dat zo moet 'opleveren': Niet écht

24 stuks RJ45 in de meterkast mogen knijpen waarbij ze, na doormeten, allemaal in één keer goed waren.... Maar prettig werken is anders, zeker als je met een overlengte qua kabel '0' moet werken. Kost véél te veel tijd om dat zó te moeten doen.

P.S. Als je zo'n Knipex 97 51 12 té prijzig vindt (± €120,-) dan kun je ook de goedkopere Knipex 97 51 10 overwegen. Je mist dan RJ10 als mogelijk te knijpen stekkers maar die tang koop je vaak al voor ± €30,-. RJ45 knijpen met van die goedkope tangen van een tientje, welke ze bij o.a. bouwmarkten verkopen, levert meestal alleen maar een hoop frustratie op....

De 97 51 12 zit zo rond de 8 tientjes?

[nero355]

pitchdown schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:10:
Recent ben ik de sigaar geweest m.b.t. beveiligings-issue : CVE-2016-6914

https://duckduckgo.com/?q=CVE-2016-6914
Beveiligingslek in de unifi video.
De software word volgens mij ook niet meer geupdate.

Iemand die weet hoe ik dit kan beveiligen op een windows-pc?

Niet!

Als je camera's hebt en je wilt wat nieuwers dan zal je aan de CK2+ moeten of eventueel zo'n UDM ding!

[pitchdown]

nero355 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:15:
[...]

Niet!

Als je camera's hebt en je wilt wat nieuwers dan zal je aan de CK2+ moeten of eventueel zo'n UDM ding!

Dit issue is op geen enkele manier op te lossen voor een windows machine?

[nero355]

pitchdown schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:17:
Dit issue is op geen enkele manier op te lossen voor een windows machine?

Naast het feit dat je een Windows PC überhaupt niet voor zulke dingen moet gebruiken is "het nieuwe pad" voor camera gebruikers simpelweg de nieuwe ARM based software die in een Podman Container draait onder Alpine Linux op de Ubiquiti UniFi CloudKey 2+ en de UDM reeks dus je zit gewoon met een EOL product op dit moment!

[Huub-]

De 97 51 12 zit zo rond de 8 tientjes?

Of je pakt de 97 51 10 voor minder dan 3 tientjes: https://www.amazon.nl/KNI...id=pla-420981836539&psc=1

Zo ver ik het kan zien heb je alleen geen RJ 10 mogelijkheid https://www.knipex.com/pr...default&items_per_page=40
RJ 10 gebruik je waarschijnlijk niet meer..

[ Voor 3% gewijzigd door Huub- op 23-01-2022 15:23 ]

[Will_M]

Toppe schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:15:
[...]


De 97 51 12 zit zo rond de 8 tientjes?

Die tangen zijn vaak wel ergens in een aanbieding te krijgen voor ongeveer dat bedrag maar voor de meeste mensen is een 97 51 10 variant al genoeg. RJ10 kom je bij de meeste installaties in huis al niet meer tegen (RJ11 / RJ12 wordt ook steeds minder).

Persoonlijk vind ik de 97 51 12 variant nog steeds fijner knijpen doordat de krimp openingen in de kop van de bek geplaatst zijn en ik m'n tang dus verticaal kan vasthouden, maar horizontaal knijpen werkt net zo goed

Toppe schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:38:
[...]


Die 975110 lijkt ook beetje zo’n Ali tang

Dat is het écht niet, is gewoon een degelijke 'Duitse' Knipex tang waar je ook járen plezier van gaat hebben

[ Voor 19% gewijzigd door Will_M op 23-01-2022 16:24 ]

[pitchdown]

nero355 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:20:
[...]

Naast het feit dat je een Windows PC überhaupt niet voor zulke dingen moet gebruiken is "het nieuwe pad" voor camera gebruikers simpelweg de nieuwe ARM based software die in een Podman Container draait onder Alpine Linux op de Ubiquiti UniFi CloudKey 2+ en de UDM reeks dus je zit gewoon met een EOL product op dit moment!

Ik heb op dit systeem een unifi g3 en g4 dome draaien.
Welke unifi-producten zou ik kunnen nemen welke wel "secure" zijn?

[Toppe]

Huub- schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:22:
[...]


Of je pakt de 97 51 10 voor minder dan 3 tientjes: https://www.amazon.nl/KNI...id=pla-420981836539&psc=1

Zo ver ik het kan zien heb je alleen geen RJ 10 mogelijkheid https://www.knipex.com/pr...default&items_per_page=40
RJ 10 gebruik je waarschijnlijk niet meer..

Ik heb z’n tang gehad die ‘haaks’ knijpt zoals de 975110 en die zou ik echt niet meer willen… knijp liever zoals de 975112 kop. Echt voor mij een wereld van verschil!

Gaat even niet om de prijs maar even voor de luie mensen onder ons, ik bespaar jullie zoek werk

[ Voor 22% gewijzigd door Toppe op 23-01-2022 15:39 ]

[Will_M]

Toppe schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:34:
[...]


Ik heb z’n gang gehad die ‘haaks’ knijpt zoals de 975110 en die zou ik echt niet meer willen… knijp liever zoals de 975112 kop. Echt voor mij een wereld van verschil!

Gaat even niet om de prijs maar even voor de luie mensen onder ons, ik bespaar jullie zoek werk
[Afbeelding]

Ik heb ze hier beide in huis en ik grijp eigenlijk altijd blindelings naar de '97 51 12' variant...

[Toppe]

Will_M schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:37:
[...]


Ik heb ze hier beide in huis en ik grijp eigenlijk altijd blindelings naar de '97 51 12' variant...

Die 975110 lijkt ook beetje zo’n Ali tang

[nero355]

pitchdown schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:31:
Ik heb op dit systeem een unifi g3 en g4 dome draaien.
Welke unifi-producten zou ik kunnen nemen welke wel "secure" zijn?

Die noem ik net twee keer achter elkaar hé!

[Will_M]

nero355 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:40:
[...]

Die noem ik net twee keer achter elkaar hé!

Je was de UNVR nog vergeten in je opsomming dus ergens snap ik de verwarring wel hoor

[ Voor 16% gewijzigd door Will_M op 23-01-2022 15:44 ]

[nero355]

Will_M schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:42:
Je was de UNVR nog vergeten in je opsomming dus ik snap de verwarring wel hoor

Maar effe serieus :
- Er was toch een verhaal met een oud model en een nieuw model of juist geen nieuw model
- Is dat nieuwe model dan al uit de Early Access Store verdwenen richting de normale ?!

Ik weet dat hele verhaal niet meer dus één van de camera gebruikers hier weet dat vast wel beter te vertellen!

/EDIT :
@Will_M Aha! Staat nu een linkje bij! Duidelijk!

[ Voor 6% gewijzigd door nero355 op 23-01-2022 15:46 ]

[koekjah]

nero355 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 14:50:
[...]

In de geest van de eerdere discussie : Als je die keuze niet zelf kan maken dan moet je jezelf eens gaan afvragen of je wel aan een dergelijke setup moet beginnen...

Daarnaast : Waarom nu nog 802.11ac accesspoints aanschaffen als de 802.11ax modellen er al zijn


[...]

Dat is raar, want dan heb je niet in [Ubiquiti & IPTV] Ervaringen & Discussie rondgekeken, want daar hebben ze het nu over : fabianishere in "[Ubiquiti & IPTV] Ervaringen & Discussie"
En er zijn al eerdere reacties gepost over een werkende setup dus pak de Search van dat topic er eens bij
zou ik zeggen!

Thanks! Je haalt een terecht punt aan. Ik ben redelijk bij, maar vraag me oprecht af of ik - zelfs met de handleiding van @fabianishere - erbij alles werkend krijg.
Reden dat ik voor Ubiquiti kies:

- Prima apparatuur, goede recensies en stabiel
- Mooi uiterlijk (m.n. APs)
- Veel instel mogelijkheden, guest network etc.

Heb zelf ervaring met TP-Link en vind dat allemaal 'net niet'. Nu we naar een nieuw huis gaan en ik de kans krijg om alles vanaf 0 op te gaan bouwen, kabels te trekken etc wil ik het liever in 1x goed doen en ook klaar zijn voor de toekomst. Zeker nu daar glasvezel komt.

Veel modems van providers kun je niet meer in bridge mode zetten, daarom wil ik die er het liefst tussenuit halen. Deze setup lijkt me prima te kunnen, maar dan met de Unifi 6 variant.

[Will_M]

@koekjah Ik werk de héle dag (beroepsmatig) met netwerk apparatuur inclusief het design van bedrijfsnetwerken en draai hier thuis ook gewoon 'NAT achter NAT' omdat de USG-3P niet lekker met PPPoE overweg kan op een KPN VDSL2 aansluiting. Voor een aantal mensen hier schijnt NAT achter NAT een 'vies' iets te zijn wat je niet moet willen maar..... In de zakelijke markt wordt bijna niets anders dan dát gebruikt (eVPN bijvoorbeeld).

Ja: Je hebt wat extra (zéér minimale) overhead in/op je verbinding naar het 'grote boze Internet' maar er is niet echt een rede om je daar druk over te moeten of willen gaan maken.

ipTV loopt hier bij me thuis middels een eigen VLAN, zónder verdere configuratie middels .JSON files, óver m'n Ubiquiti apparatuur naar de wall-outlets welke ik daar aan toegewezen heb en er lopen van m'n KPN VDSL2 Modem (Fritzbox! 7590) dus twéé kabels naar m'n USG-3P (WAN1: Internet / WAN2: ipTV). Die tweede kabel zou eventueel ook direct op een switch ingeprikt kunnen worden als ik er een L2 Only VLAN van maak.....

[ Voor 7% gewijzigd door Will_M op 23-01-2022 16:52 ]

[Behoorlijk Leek]

koekjah schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:49:
[...]


Thanks! Je haalt een terecht punt aan. Ik ben redelijk bij, maar vraag me oprecht af of ik - zelfs met de handleiding van @fabianishere - erbij alles werkend krijg.
Reden dat ik voor Ubiquiti kies:

Veel modems van providers kun je niet meer in bridge mode zetten, daarom wil ik die er het liefst tussenuit halen. Deze setup lijkt me prima te kunnen, maar dan met de Unifi 6 variant.

Anders kies je toch voor Delta, dan heb je die json's niet nodig. Enkel een paar simpele handelingen, vaak genoemd hier.

[Toppe]

Will_M schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:22:
[...]


[...]


Dat is het écht niet, is gewoon een degelijke 'Duitse' Knipex tang waar je ook járen plezier van gaat hebben

Haha, ik zoek een reden om hem aan te schaffen maar in het nieuwe huis is alles voorzien van keystones… ik hoef geen stekker meer te knijpen

[Will_M]

Toppe schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:40:
[...]


Haha, ik zoek een reden om hem aan te schaffen maar in het nieuwe huis is alles voorzien van keystones… ik hoef geen stekker meer te knijpen

Dan heb je waarschijnlijk meer aan een (Krone) LSA-PLUS 'tang' inderdaad

[ Voor 15% gewijzigd door Will_M op 23-01-2022 16:50 ]

[Toppe]

Will_M schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:44:
[...]


Dan heb je waarschijnlijk meer aan een (Krone) LSA-PLUS 'tang' inderdaad

LSA tang hoort van Krone te zijn. Maar ze zitten er al op gemonteerd. Waren net zo duur als een RJ45 stekker volgens die gozer

[austin_77]

Will_M schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:11:
@koekjah Ik werk de héle dag (beroepsmatig) met netwerk apparatuur inclusief het design van bedrijfsnetwerken en draai hier thuis ook gewoon 'NAT achter NAT' omdat de USG-3P niet lekker met PPPoE overweg kan op een KPN VDSL2 aansluiting. Voor een aantal mensen hier schijnt NAT achter NAT een 'vies' iets te zijn wat je niet moet willen maar..... In de zakelijke markt wordt bijna niets anders dan dát gebruikt (eVPN bijvoorbeeld).

Ja: Je hebt wat extra (zéér minimale) overhead in/op je verbinding naar het 'grote boze Internet' maar er is niet echt een rede om je daar druk over te moeten of willen gaan maken.

ipTV loopt hier bij me thuis middels een eigen VLAN, zónder verdere configuratie middels .JSON files, óver m'n Ubiquiti apparatuur naar de wall-outlets welke ik daar aan toegewezen heb en er lopen van m'n KPN VDSL2 Modem (Fritzbox! 7590) dus twéé kabels naar m'n USG-3P (WAN1: Internet / WAN2: ipTV). Die tweede kabel zou eventueel ook direct op een switch ingeprikt kunnen worden als ik er een L2 Only VLAN van maak.....

Ik ben ah kijken om een udm-pro danwel udm-se in te gaan zetten. Te meer ook zodat mijn netwerk up and running blijft als connectbox van ziggo in de war raakt en ik zaken als mijn verwarming/hue wil kunnen blijven bedienen en evt bijzetten van ubiquiti camera’s deurbel. Nu al 4x yap-AC-Pro en UniFi Switch 16-Poe. Als ik het goed begrijp , dan zou een udm-* dus geen probleem moeten zijn als ik mijn connectbox niet in bridge laat zetten. Gaan mijn xbox one en series x / PS4 dan niet mekkeren over strict NAT?

[Will_M]

@austin_77 Waarom zou een PS/x / XboX daar moeilijk over moeten gaan doen? Je 'eigen' Router (UDM / USG) zet alles aan (intern) verkeer door naar de router van je provider middels een '0-/ Default Route' op het moment dat het te bereiken netwerk NIET door dat apparaat (je eigen router) gehost of bereikt kan worden middels een reeds bekende interne route. De route vanuit het Internet terug náár jouw gameconsole staat dan automatisch ook open op het moment dat je je firewall rules goed hebt staan.

Zo'n Game Console hoeft toch niet direct vanop 't Internet aangesproken te kunnen worden door.... Ja, door 'Wie' eigenlijk?

[ Voor 28% gewijzigd door Will_M op 23-01-2022 17:40 ]

[austin_77]

Will_M schreef op zondag 23 januari 2022 @ 17:28:
@austin_77 Waarom zou een PS/x / XboX daar moeilijk over moeten gaan doen? Je 'eigen' Router (UDM / USG) zet alles aan (intern) verkeer door naar de router van je provider middels een '0-/ Default Route' op het moment dat het te bereiken netwerk NIET door dat apparaat (je eigen router) gehost of bereikt kan worden middels een reeds bekende interne route. De route vanuit het Internet terug náár jouw gameconsole staat dan automatisch ook open op het moment dat je je firewall rules goed hebt staan.

Zo'n Game Console hoeft toch niet direct vanop 't Internet aangesproken te kunnen worden door.... Ja, door 'Wie' eigenlijk?

Zeer verhelderend

Je hebt gelijk met dat de console niet direct aangesproken zou moeten worden. Nu heb ik te weinig verstand van netwerken en bv services als xbox live en psn om te weten of deze services niet iets nodig hebben wat maakt dat de gameconsoles ‘vrij’ (lees: niet achter een dubbele dhcp server/NAT)aan het net gehangen moeten worden.

[Will_M]

austin_77 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 17:58:
[...]


Zeer verhelderend

Je hebt gelijk met dat de console niet direct aangesproken zou moeten worden. Nu heb ik te weinig verstand van netwerken en bv services als xbox live en psn om te weten of deze services niet iets nodig hebben wat maakt dat de gameconsoles ‘vrij’ (lees: niet achter een dubbele dhcp server/NAT)aan het net gehangen moeten worden.

Een 'Dubbele DHCP Server' creëer je ook niet door een (simpel) NAT achter NAT netwerk te bouwen. Zo'n situatie creëer je alléén door 'zomaar' wat apparaten op RJ45 (of glas) met elkaar te gaan verbinden omdat de stekkers simpelweg 'passen'. Als je van te voren ná denkt over dát wat je wilt gaan bereiken dan is 't meestal niet zo heel moeilijk meer om 't ook daadwerkelijk te kunnen gaan bouwen

@xbeam poste hier gisteren nog een héél mooi plaatje van het OSI model.... Dat model / principe moet je bij IP netwerken gewoon AL-TIJD en ten alle tijden in gedachten (blijven) houden

[ Voor 8% gewijzigd door Will_M op 23-01-2022 18:29 ]

[nero355]

Will_M schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:11:
@koekjah Ik werk de héle dag (beroepsmatig) met netwerk apparatuur inclusief het design van bedrijfsnetwerken en draai hier thuis ook gewoon 'NAT achter NAT' omdat de USG-3P niet lekker met PPPoE overweg kan op een KPN VDSL2 aansluiting. Voor een aantal mensen hier schijnt NAT achter NAT een 'vies' iets te zijn wat je niet moet willen maar..... In de zakelijke markt wordt bijna niets anders dan dát gebruikt (eVPN bijvoorbeeld).

Ja: Je hebt wat extra (zéér minimale) overhead in/op je verbinding naar het 'grote boze Internet' maar er is niet echt een rede om je daar druk over te moeten of willen gaan maken.

ipTV loopt hier bij me thuis middels een eigen VLAN, zónder verdere configuratie middels .JSON files, óver m'n Ubiquiti apparatuur naar de wall-outlets welke ik daar aan toegewezen heb en er lopen van m'n KPN VDSL2 Modem (Fritzbox! 7590) dus twéé kabels naar m'n USG-3P (WAN1: Internet / WAN2: ipTV). Die tweede kabel zou eventueel ook direct op een switch ingeprikt kunnen worden als ik er een L2 Only VLAN van maak.....

"When xDSL then DrayTek"

Maar die zooi die ze naar de Fritz Chip hebben genoemd is misschien wat handiger voor de gemiddelde consument gezien het feit dat er heel veel ISP's zijn die ze als All-in-One oplossing leveren!

Behoorlijk Leek schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:31:
Anders kies je toch voor Delta, dan heb je die json's niet nodig. Enkel een paar simpele handelingen, vaak genoemd hier.

Delta dan wel Caiway hebben een zeer beperkt dekkingsgebied dus je moet dan maar net in zo'n gebied een huis leuk vinden...

Bovendien is het wat mij betreft zoiets :
- KPN
...
Een heel groot gat!
...
- De rest van de providers in Nederland

Kortom : Doe mij maar KPN i.p.v. al die andere prutsers!

En dan gewoon zonder Reclame TV

austin_77 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 17:16:
Als ik het goed begrijp , dan zou een udm-* dus geen probleem moeten zijn als ik mijn connectbox niet in bridge laat zetten.

Gaan mijn xbox one en series x / PS4 dan niet mekkeren over strict NAT?

Bridge Mode i.c.m. een apart VLAN met uPnP aan voor al die Consoles meuk is IMHO flink aan te raden!

Want de theorie :

Will_M schreef op zondag 23 januari 2022 @ 17:28:
Waarom zou een PS/x / XboX daar moeilijk over moeten gaan doen?

Je 'eigen' Router (UDM / USG) zet alles aan (intern) verkeer door naar de router van je provider middels een '0-/ Default Route' op het moment dat het te bereiken netwerk NIET door dat apparaat (je eigen router) gehost of bereikt kan worden middels een reeds bekende interne route.
De route vanuit het Internet terug náár jouw gameconsole staat dan automatisch ook open op het moment dat je je firewall rules goed hebt staan.

Zo'n Game Console hoeft toch niet direct vanop 't Internet aangesproken te kunnen worden door.... Ja, door 'Wie' eigenlijk?

Klinkt misschien wel leuk, maar de praktijk is gewoon een hoop ellende!

Doordat een hoop van die games op P2P leunen voor de Multiplayer functionaliteit krijg je al gauw gezeik als je teveel NAT of Firewall setups i.c.m. zo'n Console gebruikt!

Zelfs als PC Gamer zijnde loop je steeds vaker tegen die ellende aan doordat die games allemaal 1:1 geport worden naar alle platformen!

[Will_M]

@nero355 Ik heb hier (ook?) nog steeds een Draytek Vigor als Back-Up liggen. Ding komt nog uit de tijd dat TweakDSL nét een beetje voet aan de grond begon te krijgen in NL (op 't KPN DSL Netwerk).... De 'CopperJet's heb ik inmiddels maar naar de milieustraat gebracht

[ Voor 17% gewijzigd door Will_M op 23-01-2022 18:46 ]

[Strebor]

Site-2-Site VPN probleem (PPP MTU probleem)

Ik heb een probleem met haperend verkeer over een site-to-site VPN, tussen mijn huis en mijn kantoor. Het probleem blijkt MTU gerelateerd en speelt sinds de UDM op KPN fiber is aangesloten (toen beiden op Ziggo zaten was alles stabiel). Vooral HTTPS verkeer over de VPN heeft er last van.

UDM thuis

• firmware 1.11.0 (GA) en Network 6.5.55.
• meest recente IPTV script van Fabian (v 2.0.4)
• KPN fiber 1000/1000 XGS-pon
• WAN: PPPoE

UDM SE kantoor

• firmware 2.3.11 (GA) en Network 6.5.55.
• Ziggo zakelijk MKB 600/50 - modem in soort van bridge mode
• WAN: Static IPs

Ik zie op de UDM dat ppp0 standaard MTU 1492 krijgt.
eth4 en eth4.4 krijgen MTU 1500

Ik lees her en der dat het beter is eth4 MTU 1512 (of 1508) en eth4.6 MTU 1508 te geven en daarna ppp0 MTU 1500. Ook moet ik na herstart van UDM (en pppoe herstart) handmatig de IPv6 route heractiveren, vanwege een bug in de huidige UDM 1.11.0 firmware)

Wat is nu de beste manier om dit voor elkaar te krijgen op de UDM, zodat de boel stabiel blijft, ook na een korte disconnectie?

Ik heb in een /mnt/data/on_boot.d script het volgende staan:

code:

#!/bin/sh
ip link set dev eth4 mtu 1508
ip link set dev eth4.6 mtu 1508
ip link set dev ppp0 mtu 1500
ip -6 route add default dev ppp0 metric 1

Na de herstart moet ik hem toch handmatig uitvoeren, totdat alles goed staat:

code:

4: eth4: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1508 qdisc htb state UP group default qlen 1000
48: eth4.6@eth4: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1508 qdisc noqueue state UP group default qlen 1000
55: iptv@eth4: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP group default qlen 1000
58: ppp0: <POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc htb state UNKNOWN group default qlen 3
    link/ppp

Met bovenstaande werkt HTTPS over de VPN tunnel, totdat er iets op de lijn gebeurt. De MTUs en IPv6 route zijn dan stuk, tot een herstart en handmatige uitvoering van het script na de herstart.

Als iemand een mooie oplossing heeft om dit op te lossen dan hoor ik het heel graag (uiteraard gezocht, maar ik vond niets concreets).

[xbeam]

Voor kpn dsl en usg/udm pro gebruikers,
Prime Minister voor de prijs
https://www.proscend.com/...FP-Modem-Telco/180-T.html

[ Voor 17% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 20:06 ]

[Behoorlijk Leek]

nero355 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 18:30:

Delta dan wel Caiway hebben een zeer beperkt dekkingsgebied dus je moet dan maar net in zo'n gebied een huis leuk vinden...

Uiteraard, maar TS had de keuze aangegeven met 1 gig KPN of Delta met iptv.
Wegens twijfels over met de handleiding van @fabianishere te werken, dan is Caiway/Delta toch een stuk simpeler.

[xbeam]

Behoorlijk Leek schreef op zondag 23 januari 2022 @ 19:57:
[...]

Uiteraard, maar TS had de keuze aangegeven met 1 gig KPN of Delta met iptv.
Wegens twijfels over met de handleiding van @fabianishere te werken, dan is Caiway/Delta toch een stuk simpeler.

Wat doet Delta met iptv dan anders dan Kpn?

[MisteRMeesteR]

Modbreak:

Kan de discussie over krimptangen s.v.p. stoppen?

[RobertMe]

nero355 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 18:30:
[...]

Delta dan wel Caiway hebben een zeer beperkt dekkingsgebied dus je moet dan maar net in zo'n gebied een huis leuk vinden...

Bovendien is het wat mij betreft zoiets :
- KPN
...
Een heel groot gat!
...
- De rest van de providers in Nederland

Kortom : Doe mij maar KPN i.p.v. al die andere prutsers!

En dan gewoon zonder Reclame TV

offtopic:
En wat dan als Delta fiber een onderzoek doet voor de aanleg van glasvezel in de gemeente waar je woont? Meld je je dan toch aan, omdat er waarschijnlijk geen alternatief komt, of laat je het dan links liggen?
Die situatie bevindt ik mij nu in, en voor een "alles-in-een" situatie vind ik ze niet eens zo aantrekkelijk ten opzichte van Ziggo. Ja, natuurlijk is hun 1Gbit/s symetrisch beter dan Ziggo's 300/30 Mbit/s. Maar je krijgt dan géén IPv6, TV via een settopbox, minder kanalen en ook nog eens minder in HD, en je mag mooi een vast extra bedrag aftikken per maand "want buitengebied". En dan zijn ze net een beetje duurder dan Ziggo (50 (internet) + 12,50 (TV) + 2,50 (telefoon) + 7,xx (buitengebied) = 72,xx vs 71,xx van Ziggo).
Ik vind ze zelf dus niet eens zo concurerend als ik het totaalplaatje bekijk. Veel sneller internet, maar voor de rest achteruitgang.

[xbeam]

Removed

[ Voor 97% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 20:06 ]

[Will_M]

MisteRMeesteR schreef op zondag 23 januari 2022 @ 19:59:
[modbreak]Kan de discussie over krimptangen s.v.p. stoppen? :>[/]

Daar waren we een paar uur geleden toch al mee gestopt. Waarom zwengel jij 'm hier nú dan weer aan?

[koekjah]

Behoorlijk Leek schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:31:
[...]

Anders kies je toch voor Delta, dan heb je die json's niet nodig. Enkel een paar simpele handelingen, vaak genoemd hier.

TBH gaat de keuze tussen KPN en Delta. Enige reden waarom KPN nu de voorkeur geniet is omdat ze een tv ontvanger meeleveren die je met bluetooth kan bedienen itt infrarood. Dan kan ik hem uit het zicht wegzetten.

Wat doet Delta anders dan KPN ? Ik heb zitten zoeken, maar vind de clue niet.

[Behoorlijk Leek]

xbeam schreef op zondag 23 januari 2022 @ 19:59:
[...]


Wat doet Delta met iptv dan anders dan Kpn?

Ik bedoel enkel dat het instellen van de router met iptv simpeler is met een udmp wat ts aangaf om aan te kopen
wan vlan 100, sfp uit de genexis in de udmp en gaan.

[xbeam]

Behoorlijk Leek schreef op zondag 23 januari 2022 @ 20:15:
[...]

Ik bedoel enkel dat het instellen van de router met iptv simpeler is met een udmp wat ts aangaf om aan te kopen
wan vlan 100, sfp uit de genexis in de udmp en gaan.

Hoe bedoel je dat? Is met iptv de UDM niet juist het probleem en niet zozeer Kpn of een usg.
Komt delta iptv dan over zelfde vlan als Internet binnen?

[ Voor 10% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 20:29 ]

[Behoorlijk Leek]

koekjah schreef op zondag 23 januari 2022 @ 20:08:
[...]


TBH gaat de keuze tussen KPN en Delta. Enige reden waarom KPN nu de voorkeur geniet is omdat ze een tv ontvanger meeleveren die je met bluetooth kan bedienen itt infrarood. Dan kan ik hem uit het zicht wegzetten.

Wat doet Delta anders dan KPN ? Ik heb zitten zoeken, maar vind de clue niet.

Omdat je aangaf dat het script van fabian mss te ingewikkeld was, bij Delta kun je na registratie met de Genexis7840, de sfp er achteruit halen en in jouw udmp doen, en enkel in de wan vlan 100 meegegeven voor internet en iptv, veel simpeler bedoelde ik alleen.
Ik heb de keus helaas niet voor KPN.

[xbeam]

Behoorlijk Leek schreef op zondag 23 januari 2022 @ 20:19:
[...]

Omdat je aangaf dat het script van fabian mss te ingewikkeld was, bij Delta kun je na registratie met de Genexis7840, de sfp er achteruit halen en in jouw udmp doen, en enkel in de wan vlan 100 meegegeven voor internet en iptv, veel simpeler bedoelde ik alleen.
Ik heb de keus helaas niet voor KPN.

Voor zover ik het begrijp is dat niet anders dan bij Kpn. Maar is het probleem dat er zonder script van fabian er gewoon geen iptv/igmp en multi vlan op WAN van de UDM mogelijk is. Vandaar de vraag wat doet delta anders met iptv dan Kpn. Als het wel mogelijk is zou het een welkome toevoeging in het topic zijn. Het zou mooi zijn als we de lijst met met delta’s specifieke instellingen eindelijk kunnen aan te vullen
[Ubiquiti & IPTV] Ervaringen & Discussie

[ Voor 40% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 21:02 ]

[MisteRMeesteR]

Will_M schreef op zondag 23 januari 2022 @ 20:07:
[...]


Daar waren we een paar uur geleden toch al mee gestopt. Waarom zwengel jij 'm hier nú weer aan?

Omdat een modbreak sneller is dan alles moeten opvegen en in de trashcan te dumpen

[Huub-]

Behoorlijk Leek schreef op zondag 23 januari 2022 @ 20:19:
[...]

Omdat je aangaf dat het script van fabian mss te ingewikkeld was, bij Delta kun je na registratie met de Genexis7840, de sfp er achteruit halen en in jouw udmp doen, en enkel in de wan vlan 100 meegegeven voor internet en iptv, veel simpeler bedoelde ik alleen.
Ik heb de keus helaas niet voor KPN.

UDM Pro samen met kpn IPTV werkt goed met het script van @fabianishere en is minder ingewikkeld dan de instructies om het op een USG aan de praat te krijgen. Je moet de IPTV receivers wel in een eigen VLAN zetten. Er zijn genoeg goede instructies (youtube) hierover te vinden…

[xbeam]

Strebor schreef op zondag 23 januari 2022 @ 18:51:
Site-2-Site VPN probleem (PPP MTU probleem)


• Ziggo zakelijk MKB 600/50 - modem in soort van bridge mode

Dat is toch dat blauwe juniper onding ?

Als iemand een mooie oplossing heeft om dit op te lossen dan hoor ik het heel graag (uiteraard gezocht, maar ik vond niets concreets).

Misschien het Verkeerde topic
In het algemene topic bespreken ze meer onderwerpen zoals vpn, hier gaat het alleen over iptv
[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[ Voor 66% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 21:44 ]

[pinda powerrr]

koekjah schreef op zondag 23 januari 2022 @ 20:08:
[...]

Wat doet Delta anders dan KPN ? Ik heb zitten zoeken, maar vind de clue niet.

XS-PON leveren, dus nu al ingesteld op de toekomst en snelheden boven de 1Gbit leveren.

Verder is zoals je leest KPN gedoe om je IPTV aan de praat te krijgen en heeft KPN als enige in de wereld DTMF om nummerherkenning op de telefoon werkend te krijgen. De kans is steeds kleiner dat je een vaste telefoon hebt die dat ondersteund.


en verder heb ik een grafhekel aan KPN, dus die zal ik nooit adviseren

[xbeam]

pinda powerrr schreef op zondag 23 januari 2022 @ 21:34:
[...]


XS-PON leveren, dus nu al ingesteld op de toekomst en snelheden boven de 1Gbit leveren.

Verder is zoals je leest KPN gedoe om je IPTV aan de praat te krijgen en heeft KPN als enige in de wereld DTMF om nummerherkenning op de telefoon werkend te krijgen. De kans is steeds kleiner dat je een vaste telefoon hebt die dat ondersteund.


en verder heb ik een grafhekel aan KPN, dus die zal ik nooit adviseren

Nogmaals de vraag voor het iptv topic wat zorgt er voor dat iptv bij Delta geen gedoe is zoals bij Kpn. Voor de uitleg pagina zou het fijn zijn dat iemand uitlegt wat Delta dan anders doet dan alle andere internet providers die iptv aanbieden?
[Ubiquiti & IPTV] Ervaringen & Discussie

De XS-PON voorbereiding heeft niet zo veel met iptv te maken

[ Voor 12% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 21:43 ]

[pinda powerrr]

xbeam schreef op zondag 23 januari 2022 @ 21:37:
[...]

Nogmaals de vraag voor het iptv topic wat zorgt er voor dat iptv tv bij geen gedoe is zoals bij Kpn. Voor de uitleg pagina zou het fijn zijn dat er iemand is die uitleg wat Delta anders doet dan alle andere internet providers die iptv aanbieden?

Het antwoord van:

Behoorlijk Leek schreef op zondag 23 januari 2022 @ 20:15:
[...]

Ik bedoel enkel dat het instellen van de router met iptv simpeler is met een udmp wat ts aangaf om aan te kopen
wan vlan 100, sfp uit de genexis in de udmp en gaan.

Is hetzelfde als bij T-Mobile. VLAN instellen en klaar. Geen exotische scripts, het werkt gewoon.

Kudos voor de mensen die al die scripts uitvogelen overigens hoor. Maar ik vraag me weleens af of ze bewust alles zo "moeilijk" maken. Alles om de consument alleen op de eigen apparatuur te houden?

Ik was echt met tien minuten klaar. De nieuwe UDM-PRO ophangen duurde langer dan het instellen.

[xbeam]

pinda powerrr schreef op zondag 23 januari 2022 @ 21:44:
[...]


Het antwoord van:

[...]


Is hetzelfde als bij T-Mobile. VLAN instellen en klaar. Geen exotische scripts, het werkt gewoon.

Kudos voor de mensen die al die scripts uitvogelen overigens hoor. Maar ik vraag me weleens af of ze bewust alles zo "moeilijk" maken. Alles om de consument alleen op de eigen apparatuur te houden?

Ik was echt met tien minuten klaar. De nieuwe UDM-PRO ophangen duurde langer dan het instellen.

Vertel? Want ik pas het topic graag aan. Want als iets makkelijker kan dan is dat winst voor iedereen.

[ Voor 77% gewijzigd door xbeam op 23-01-2022 23:47 ]

[pinda powerrr]

xbeam schreef op zondag 23 januari 2022 @ 21:46:
[...]

Vertel? Want ik pas graag in het topic als iets makkelijker kan? Of dat er wat over het hoofd gezien wordt.

Ik praat niet mee in het IPTV topic, zoals gezegd T-Mobile is letterlijk VLAN 300 instellen en je bent klaar!
Dan werkt alles, ok niet alles, want telefonie moeten ze eind deze maand nog de sip gegevens van bekend maken.

@rens-br doet ook mee in dit topic en kan het bevestigen.

En dat antwoord van Behoorlijk Leek geeft aan dat Delta dus op dezelfde manier werkt als T-Mobile.

Dat maakt KPN eigenlijk de uitzondering in deze.

[Strebor]

xbeam schreef op zondag 23 januari 2022 @ 20:49:

Dat is toch dat blauwe juniper on ding ?

Misschien het Verkeerde topic
In het algemene topic bespreken ze meer onderwerpen zoals vpn, hier gaat het alleen over iptv

Nee, De juniper was in de tijd dat ze nog 60/5 verbindingen leverden. De juniper gaf zakelijke klanten een koppelvlak met 5 bruikbare IPs. De Juniper zette een tunnel op via een standaard consumenten modem (met dynamisch ip)

Tegenwoordig levert Ziggo voor deze verbindingen gewoon een modem waarop de IPs direct op de LAN poort zitten. Je kunt er een switch en of meerdere apparaten aan hangen, zonder PPPoA. Dat hebben ze best netjes geregeld. Bij KPN moet een apparaat via PPPoE op de Glasvezel NT de IPs beschikbaar stellen.

Ik heb mijn vraag juist hier gesteld, in de hoop dat iemand een oplossing weet die goed samengaat met Fabian’s IPTV oplossing (en deze niet sloopt).

[xbeam]

pinda powerrr schreef op zondag 23 januari 2022 @ 21:52:
[...]


Ik praat niet mee in het IPTV topic, zoals gezegd T-Mobile is letterlijk VLAN 300 instellen en je bent klaar!
Dan werkt alles, ok niet alles, want telefonie moeten ze eind deze maand nog de sip gegevens van bekend maken.

@rens-br doet ook mee in dit topic en kan het bevestigen.

En dat antwoord van Behoorlijk Leek geeft aan dat Delta dus op dezelfde manier werkt als T-Mobile.

Dat maakt KPN eigenlijk de uitzondering in deze.

Hoe doe je dat dan met iptv (igmp) (tweede) vlan op de wan van de udm zoals bij t-mobile? Want multicast/ broadcast verkeer over je internet vlan lijkt mij juist nogal complex. Kan ook iets meer info geven over de igmp proxy instellingen die UDM officieel niet bezit? Of kijk jij/jullie gewoon singelcast netzo als het oude Kpn play op Android box app? Of via https://tv.kpn.com/

Strebor schreef op zondag 23 januari 2022 @ 21:52:
[...]


Nee, De juniper was in de tijd dat ze nog 60/5 verbindingen leverden. De juniper gaf zakelijke klanten een koppelvlak met 5 bruikbare IPs. De Juniper zette een tunnel op via een standaard consumenten modem (met dynamisch ip)

Tegenwoordig levert Ziggo voor deze verbindingen gewoon een modem waarop de IPs direct op de LAN poort zitten. Je kunt er een switch en of meerdere apparaten aan hangen, zonder PPPoA. Dat hebben ze best netjes geregeld. Bij KPN moet een apparaat via PPPoE op de Glasvezel NT de IPs beschikbaar stellen.

Ik heb mijn vraag juist hier gesteld, in de hoop dat iemand een oplossing weet die goed samengaat met Fabian’s IPTV oplossing (en deze niet sloopt).

A Zo, Ik denk dat het, tenzij je ook iptv over je IPSec wil versturen elkaar niet zo op die manier in de weg zit.

[ Voor 43% gewijzigd door xbeam op 24-01-2022 12:51 ]

[RobertMe]

xbeam schreef op zondag 23 januari 2022 @ 21:57:
[...]

Hoe doe je dat dan met iptv (igmp) (tweede) vlan op de wan van de udm zoals bij t-mobile? Want multicast/ broadcast verkeer over je internet vlan lijkt mij juist nogal complex. Kan ook iets meer info geven over de igmp proxy die UDM niet bezit? Of kijk jij/jullie gewoon singelcast dat is geen iptv maar een soort YouTube

Wellicht te simpel gedacht, maar wie zegt dat die multicast doen? Ziggo Go is ook gewoon een internet stream, en Ziggo Go TV voor op Android TV is ook gewoon een internet stream. Wellicht dat Delta & T-Mobile dat dus ook doen.