xbeam schreef op zaterdag 25 december 2021 @ 18:13:
Ik ben van pppoe (glas) provider naar een dhcp (glas) gewisseld. En nog steeds blijft ubnt ontkennen.
Ander bin moment probleem is dat mijn klacht/forum post iedere keer wordt overspoeld en weg gewuifd door steeds de zelfde fan boy’s en reacties dat het aan mijn ISP of netwerk achter de UDN bla bla (dat is een unifi pro serie 10gbit/s) owee als je iets verkeerd zegt over ubnt.
Mede doordat is forum support zo vermoeiend is geworden en heb ik het opgeven.
Dat is best wel F-ed UP!!! heel eerlijk gezegd!
Ook een hele goede reden om eventuele toekomstige Ubiquiti aankopen gewoon niet te doen en voor een ander merk of oplossing te kiezen!

Zakelijke lijn
Dan hoor je gewoon een peperdure CISCO te kopen en niet te zeiken over de kosten ervan!

jack zomer schreef op zaterdag 25 december 2021 @ 18:50:
Je eerste opmerking is te kort door de bocht. helemaal omdat je het hoe en wat en waarom niet weet... je tweede is correct. een stomme ip fout
uiteindelijk was het wel jou opmerking die mij er toe heeft aangezet met een vergrootglas langs alle instellingen te gaan, dus dank voor je hulp
Niet jouw schuld hoor!
Helaas wel die van de vele mensen die op GoT bij elke Router/Switch/Accesspoint/WiFi in het algemeen vraag meteen "Ubiquiti UniFi !!!111oneoneone" beginnen te roepen...

Ik blijf heel eerlijk gezegd het liefst heel ver van dat soort topics vandaan, omdat ik van mening ben dat je na de vele duizenden posts over alle UniFi apparatuur gewoon zelf de keuze moet kunnen maken op voorwaarde dat je genoeg kennis over netwerken hebt
Zo niet : Begin er gewoon niet aan!
Zat ASUS/Netgear/AVM FRITZ!Box/non-Omada TP-Link meuk te koop waarbij je die gewoon neerzet en alles meteen werkt!
Verder doe ik niks met P2P straalverbindingen dus kan ik je ook niet helpen vanwege een gebrek aan ervaringen daarmee!
xbeam schreef op zaterdag 25 december 2021 @ 19:16:
@
nero355 is altijd een beetje kribbig maar hij heeft wel gelijk dat het een beginners foutje is. Jij lost het gelukkig met wat aanwijzingen zelf op maar @
nero355 en andere zijn soms ook dagen bezig om mens te helpen waarvan het echt een raadsel is waarom ze deze hardware met halve af en brake SDN applicatie software kopen.
Als het werkt dan werkt het, maar als er wat stuk is dan moet je het ook kunnen oplossen en vooral daarbij gaat het voor de meesten meteen heel hard fout!

Voor consumenten is deze juist weer dure hardware vaak te hoog gegrepen waardoor vaak beter af zijn wat betreft functie beter af met een de AMPLIFI serie of ander media-markt setje. Deze werken vaak beter de mee geleverde unifi applicatie.
Mee eens!

De experts kopen unifi juist vanwege deze beperkte mee geleverde applicatie. omdat het daardoor supper goedkope SDN hardware is waardoor ze er met eigen software of rechts met cli en config tegen kunnen praten. (Bij andere merken betaal voor uitgebreide SDN applicatie vaak en moet jaarlijks opnieuw voor de licentie betalen.
Je ziet ook dat met het beperken dan de cli mogelijkheden op UDM de industrie, Network Profs en de IT prosumer massaal UBNT de rug toe keren en experimenteren met andere merken of zelfbouw
Ik ben het dus niet helemaal mee eens met dat verhaal, maar dat wist je al...

xbeam schreef op zaterdag 25 december 2021 @ 21:26:
Hardwarematige is Unifi niet slecht ik heb sites op eilanden waar de buitentemperatuur regelmatig boven de 40 plus komt en de temperatuur in de nok van gebouwen (waar de 19”” switch ligt ) richting de 60 gaat en ze draaien daar al jaren prima zonder extra koeling.
Sorry, maar vooral dat laatste moet zulke apparatuur gewoon ALTIJD kunnen dus ik vind dat niet echt iets heel bijzonders...
Het is de SDN software die zo beperkt is. Vaak nog beperkte dan de consument routers van de media markt. Uit de doos werkt unifi met een simple config prima tot er iets mis gaat of je omgeving net even afwijkt van out of the default config.
Dat is misschien wel het grootste probleem van allemaal en helaas komt daar al jarenlang maar geen verandering in!

De eerste unifi SDN applicatie waren nog eenvoudiger maar voor de pro beter. Gewoon wat log’s en een paar default setting om de boel in de ligt te krijgen. Maar dat was ook waar de industrie om vroeg goedkope UAP’s met SDN zodat je daar je met eigen software eind diensten voor de consument/bedrijven van kan maken (doen wij ook) alleen omdat hierdoor de instap Ap’s van UBNT voor eindbruikers betaalbaar zijn zit ubiquiti met unifi in de blackberry spagaat. De betere unifi WiFi Ap’s die de pro markt gebruikt begin van 300 euro en gaan tot 1500 euro per stuk. En die markt heeft liever die uitgebreide maar voor de consument niet te begrijpen mikrotik interface en meer cli of json gestuurde API mogelijkheden.
Ook niet helemaal mee eens, maar een consument heeft sowieso niks te zoeken in het Aruba/Meraki wereldje!

Je merkt nu vanuit de pro kant dat dit heel erg botst (ook hier op het forum) en dat ubiquiti niet kan/wil kiezen. Waardoor momenteel iedereen verliest. De consument. Kassa. Camera en electro boeren en de lokale IT dozen schuiver die in de problemen komen door gebrek aan kennis (deze soms hele grote partijen moeten we hier helaas anoniem uit hun eigen maakte unifi shit helpen) als het mis gaat en vragen minder CLI en JSON terwijl de industrie en specialisten met eigen diensten juist om meer json en CLI vragen
Ubiquiti moet gewoon eens alle functies die in het OS/firmware van de apparatuur zitten ook in de webGUI van de UniFi Controller erbij zetten en dan zijn we gelijk van al het gezeik af!

Deze blackberry spagaat is de oorzaak dat ubiquiti momenteel 3 verschillende beta interface per jaar verslijt. Ik kan je verklappen dat de nieuwe interface van controller 6.5.55 al in de prullenbak ligt.

LOL!

En dat hier nog net niet(Sinds vorige week dus wel ) gevraagd wordt wat een dns adres is en in welk vakje je dat moet invullen? daarin moet ik @
nero355 geduld credits geven.
Dergelijke vragen vraagt men over allerlei Routers dus zo gek is dat niet eens meer, maar inderdaad : Eigenlijk ook weer gewoon een geval van mensen die iets aan het doen zijn waar ze te weinig verstand van hebben en in principe eerst wat meer over zouden moeten lezen!

Ehh... NEE
Op het moment dat je een USG adopteert dan worden ALLE instellingen met die van de UniFi Controller overschreven!

In dit geval deed hij het dus niet. Het vel vlan tag stond leeg nadar ik in de controller de usg had geadopteerd.
IMHO hoort dat dus ook gewoon zo!

Alles aansluiten
Op USG ip settings opslaan
adopteren
vervolgens naar de controller surfen en daar de vlan tag weer instellen
Heeft voor mij gewerkt.
[
Afbeelding]
Bijna goed!

RobertMe schreef op zondag 26 december 2021 @ 13:49:
Echter blijkt nu (een paar dagen later pas

) dat de interne DNS middels PiHole niet werkt omdat de IPv6 DNS server gebruikt wordt in de vorm van de USG.
Oplossing is uiteraard DNS van auto afhalen en een IPv6 adres instellen.
Maar dan begint het.
Het meest logische lijkt mij het ULA adres te gebruiken, dan ben ik immers ook niet afhankelijk van de grillen van Ziggo die eens een nieuwe prefix kan doorgeven. Maar als complete IPv6 noob zie ik dat ULA op /7 basis is (fc00::/7 volgens Wikipedia

), maar ik zie dat de ULAs van verschillende systemen allemaal /64 zijn. En de volledige eth1 interface op de USG, incl VLANs, heeft hetzelfde ULA adres (wat ik eigenlijk gek vind, dat "de poort in elk VLAN" hetzelfde IPv6 adres heeft).
Wat ik mij nu echter afvraag is of het überhaupt kan, en vervolgens ook in de USG is in te stellen, om unieke subnets per VLAN te gebruiken. Nu beginnen ze bv allemaal met fe80:, kan ik ook voor een ander VLAN bv fe81 gebruiken? Op basis hiervan kan ik het netwerk dan weer segmenteren, firewall inregelen, en dus ook de DNS server correct publiceren via DHCPv6.
Zie deze discussie :
Dreamvoid in "Het grote IPv6 topic"
Zo ga ik het waarschijnlijk ook regelen als ik ooit nog IPv6 krijg van die gekke ISP van me!

pinda powerrr schreef op zondag 26 december 2021 @ 17:06:
Wat ik dan niet begrijp is waarom die dan niet gewoon overschakelde op de 2.4 band, die wordt met hetzelfde SSID uitgezonden, maar wellicht ligt dat dan weer aan de instelling "connect high performance clients to 5Ghz".
Dus....uiteindelijk had ik mijn werk goed gedaan en ligt het dus weer aan Ziggo

Niet helemaal, want het was al bekend dat dergelijke opties meer ellende dan goeds creëeren dus ik zou dat vinkje nog effe weghalen!
Verder ging het al mis toen je Ziggo nam, maar je zal wel geen andere optie hebben gehad!

giantgiantus schreef op zondag 26 december 2021 @ 17:12:
Wellicht een domme vraag maar ik wil graag mijn nat type op m’n Xbox en ps5 open maken. Als ik nu unpn aanzet, kan dat alleen op het IP adres van die devices of gaat het dan direct op alle apparaten in de vlan? Port forwarding is misschien een beter alternatief? Iemand tips?
Apart VLAN voor je Consoles aanmaken en alleen daarin uPnP aanzetten zou ik zeggen