thesaxofonist schreef op maandag 11 maart 2019 @ 22:21:
[...]
Nogmaals: het is nog maar zeer de vraag of het inderdaad 100 euro extra gaat opbrengen. Als zijn jaarverbruik 6600 kWh is dan dekken de JA's dat in theorie keurig af. De sunpowers leveren inderdaad 440 kWh extra op waarvoor hij in dat geval hooguit 11 cent gaat krijgen, oftewel nog geen 50 euro.
Ja zo kan ik er nog wel 1, als het nou eens een goed jaar word met de ja-solars en zijn verbruik erg mee valt dat jaar, gaat zijn tvt ineens omhoog.
Je kan in NL met een beetje set zonder of bijna geen schaduw gewoon uit gaan van 1Wp is 1 kWh per jaar, daar reken je met 23 cent zolang salderen er nog is en haal je een verwachte TVT uit, ongeacht zijn verbruik.
Volgens jouw berekening zou je dat simpel op kunnen lossen door meer te gaan verbruiken, klinkt een beetje vreemd vind je niet.
Door zijn verhoogde Wp gaat hij ook weer meer eigen stroom verbruiken, iets gunstiger buiten het saldeer tijdperk.
je edit
Verder bekijkt ieder het vanuit zijn eigen perspectief. Sommigen vinden kwaliteit belangrijk en zijn bereid daarvoor te betalen. Anderen kijken vooral naar het financiele rendement en maken op basis daarvan hun keuze. Je ziet dat ook terug in de discussies over SE en (de garanties van) SMA. Jij hebt je voorkeuren. Het kan zomaar zijn dat iemand anders liever de lagere prijs van de JA's heeft ;-)
Maar is het wel een lagere prijs? Je krijgt namelijk ook 440Wp minder, dan kan je ook blauwe 275Wp poly paneeltjes pakken, nog goedkoper.
Als je voor 400,- meer sunpowers kan krijgen van de installateur en je hoeft er geen 2 sneetjes brood minder door te eten per dag of een lening voor af te sluiten is dat een betere deal en bang for buck dan de ja-solar, dat is toch (ondanks ik ze zelf ook heb) een average paneeltje, sunpowers 320Wp niet.
[
Voor 29% gewijzigd door
Rol-Co op 11-03-2019 22:40
]