Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Raar dat de weegplaten niet goed op hun plek gehouden worden. Kan zijn dat Vettel dat gedeelte heeft gesloopt bij het oprijden...
Het ging mij puur om de logica in de post waar ik op reageerde. Op het moment dat jij de sjaak bent gaan zeuren heeft inderdaad geen zin, maar er werd gesteld dat omdat het random en geautomatiseerd was dat ze het daarom maar moesten accepteren. Dat slaat nergens op wat mij betreft en dat wou ik illustreren door dezelfde logica op een volslagen idioot voorbeeld toe te passen.mphilipp schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 17:34:
[...]
Russisch Roulette heeft er niets mee te maken. De regels zijn nu eenmaal zo. Ik ben het er helemaal mee eens dat die random weegbrug niets te zoeken heeft in Q3, maar het ding staat er en de regels zijn er al eeuwen. Dan vind ik het dom om er pas over te zeuren als het je een keer niet uitkomt. Toch?
Maak je er dan sterk voor en vorm met alle teams een front, want iedereen (die in Q3 komt) kan ermee te maken krijgen. En het is inderdaad lullig als je met 5min op de klok nog effe snel nieuwe banden wil scoren.
Vraag: dit kan haast niet de eerste keer zijn dat iemand van de topteams in Q3 op de brug moet met nog een paar minuten op de klok. Waarom nu pas zo'n circus?
Gamertag: FinrazielNL
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Ik vond zijn houding op deze foto al "raar".. Maar dit verklaart het welThomasG schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 20:35:
Het is niet makkelijk om Matteo te zijn:
[Streamable: FORMULA 1® (@f1) • Instagram-Fotos und -Videos]
https://streamable.com/a7dj6

-
Watch Kimi 😆#BrazilGP 🇧🇷 #F1 pic.twitter.com/9s0HUILOAx
— Formula 1 (@F1) 13 november 2018
FIA != FOMExocet schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 20:57:
Ze veroordelen Max om zijn taalgebruik en acties, maar melken het wel volledig uit op social media...
[Embed]
Maar vermoed dat het wel eerder gemeld is in dit topic
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Ben ik het niet mee eens. Als de teams - alle teams - één ding hebben bewezen dan is het wel dat ze alle ruimte pakken die ze kunnen krijgen. En als de FIA niet kijkt pakken ze nog een beetje extra.mphilipp schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 17:34:
[...]
Russisch Roulette heeft er niets mee te maken. De regels zijn nu eenmaal zo. Ik ben het er helemaal mee eens dat die random weegbrug niets te zoeken heeft in Q3, maar het ding staat er en de regels zijn er al eeuwen. Dan vind ik het dom om er pas over te zeuren als het je een keer niet uitkomt. Toch?
Maak je er dan sterk voor en vorm met alle teams een front, want iedereen (die in Q3 komt) kan ermee te maken krijgen. En het is inderdaad lullig als je met 5min op de klok nog effe snel nieuwe banden wil scoren.
Vraag: dit kan haast niet de eerste keer zijn dat iemand van de topteams in Q3 op de brug moet met nog een paar minuten op de klok. Waarom nu pas zo'n circus?
Als ze weten dat er in de Q's geen weging is zal daar per definitie misbruik van worden gemaakt. Period.
Het is heel simpel; je calculeert die mogelijke 30s vertraging maar in in je strategie. En wie dat niet doet kan het bokje zijn.
Trouwens, het was in Q2
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
In hoofdstuk 4, artikel 2 van ‘Appendix L to the international sporting code’ vind je een aantal regels.
https://www.fia.com/file/66613/download/12831?token=-BWJjhY3
Waar moeten we nog verder kijken voor een completer beeld?
Jij hebt gewonnen, ziet er mooier uit zoYakuzA schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 20:05:
Het leven van een F1 neus vanuit third person:
[YouTube: Race To Race: The Story of an F1 Nose Cone]
hardware-lover in "[F1] Seizoen 2018 - deel 2"
Testing, one, two ...
Exocet schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 20:57:
Ze veroordelen Max om zijn taalgebruik en acties, maar melken het wel volledig uit op social media...
[Embed]


De Renault is alleen niet volledig geassembleerd. Nu hebben we dus ook meteen bevestiging van een van de vele commentaren op die PU. Ze worden inderdaad niet volledig geassembleerd afgeleverd zoals Honda wel altijd lijkt te doen. In ieder geval missen de uitlaatpijpen naar de turbine van de MGU-H. Die zijn bij Renault voor zover ik weet ook nog steeds zo extreem lomp en zullen flink wat ruimte afnemen die je liever zal gebruiken voor de radiatoren. Verder lijken er ook heel wat kleine aansluitingen te zijn die nog niet zijn aangesloten.
Ook lijkt de Renault best wel erg "dik" te zijn. De 2018 Honda lijkt overal wat compacter te zijn, en die beschouwen de Japanners kennelijk al als te zwaar en te lomp.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Kimi recognized a word.
Maar alle gekheid op een stokje. Zonder (iemand als) Max in de F1 sinds 2015 zou het toch veel saaier zijn? Denk aan alle mooie races, inhaalacties, teamradio's en dit soort zaken die we hebben gezien.
In de jaren '90 (heuy Verstappen sr) en ook wat in 2000 keek ik al F1. Sinds 2015 weer met Max erbij. Leuk om de ENORME groei te zien van die vent, zeker ook dit seizoen.
Het wordt wel eens vergeten dat hij in 2015 ook al 2 keer 4e (!!!) werd in een Toro Rosso. Eindigde het seizoen met ruim 30 punten meer dan collega Sainz jr.
Was het niet hij die voor deze opleving had gezorgd, dan zou ik van de debutanten sinds 2015 moeilijk kunnen zeggen wie voor actie en passie gezorgd zou hebben.
De enige die voor mij persoonlijk dit seizoen in de buurt komt is Leclerc. Volgende meme is daarom relevant.

De Honda heeft een split turbo en de Renault nietDaniëlWW2 schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 21:47:
Engine pr0n.(ja, dat is de beruchte Renault)
[Afbeelding]
De Renault is alleen niet volledig geassembleerd. Nu hebben we dus ook meteen bevestiging van een van de vele commentaren op die PU. Ze worden inderdaad niet volledig geassembleerd afgeleverd zoals Honda wel altijd lijkt te doen. In ieder geval missen de uitlaatpijpen naar de turbine van de MGU-H. Die zijn bij Renault voor zover ik weet ook nog steeds zo extreem lomp en zullen flink wat ruimte afnemen die je liever zal gebruiken voor de radiatoren. Verder lijken er ook heel wat kleine aansluitingen te zijn die nog niet zijn aangesloten.
Ook lijkt de Renault best wel erg "dik" te zijn. De 2018 Honda lijkt overal wat compacter te zijn, en die beschouwen de Japanners kennelijk al als te zwaar en te lomp.
[Afbeelding]
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Maakt het wel een stukje duidelijker waarom de neus al bijna 1 mln kost.YakuzA schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 20:05:
Het leven van een F1 neus vanuit third person:
[YouTube: Race To Race: The Story of an F1 Nose Cone]
Daar heb ik het niet eens over gehad.SnowDude schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 22:17:
[...]
De Honda heeft een split turbo en de Renault niet
In het algemeen is de Renault wat "dikker". Komen de turbine en de turbo er aan de achterkant nog eens bij. Niet dat er iets fundamenteels mis is aangezien Ferrari een vergelijkbare lay out gebruikt. Het punt is meer dat de Renault niet zo netjes en compact verpakt is als de Honda, nog geassembleerd aankomt bij RBR.
Ergens vermoed ik ook dat je de Renault niet als een unit in kan bouwen. Die uitlaten zouden wel eens lelijk in de weg kunnen zitten. Maakt een PU wisselen ook extra lastig. Je kan veel zeggen over Honda de afgelopen seizoenen, maar snel de PU wisselen konden ze wel altijd.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ik zeg niet dat er geen weging moet zijn, maar geen random weging tussendoor in een sessie die toch al erg kort is. Doe desnoods achteraf een weging. Je kunt makkelijk extra FIA poppetjes laten rondlopen in de pitboxen om te controleren of ze niet eea weghalen oid. Bij Le Mans is er bij elke pitstop een meekijker. Die gaan wel iets langzamer dan in F1, maar het idee is hetzelfde.alexbl69 schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 21:06:
[...]
Als ze weten dat er in de Q's geen weging is zal daar per definitie misbruik van worden gemaakt. Period.
Maar volgens mij is het echt alleen maar Meneer Vettel geweest die er zoveel problemen mee heeft. Overigens zorgt hij er door zijn (manier van) protesteren dat het nóg langer duurt. Dat heb je vaker met mensen die haast hebben; ze zijn juist langer bezig. Als je gewoon doet wat je moet doen is het zo gebeurt. En wat er moest gebeuren was natuurlijk overduidelijk. Dat wij hier blijkbaar niet weten hoe het werkt zegt niets. A4tjes zijn ook niet van belang. Deze mannen weten precies hoe en wat er gaat gebeuren. Die A4tjes waren overduidelijk: remmen en letten op wat de official zegt. Marc Marques is ook al zo'n tiep die bij een van de MotoGP's gewoon een official negeerde. Echt te gek voor woorden dat zo'n Prima Donna denkt dat ie boven de regels staat omdat ie een paar keer WK is geweest. Gewoon luisteren. Niet moeilijk.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
De nose cone is wel wat anders dan een vleugel. Het is onderdeel van de crash structuur en daardoor een duur en complex onderdeel. Je ziet ook dat de vleugel zelf er makkelijk van af te halen is. Die hangt er met een paar bouten en wat stekkers aan vast.Aardappel schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 22:21:
[...]
Maakt het wel een stukje duidelijker waarom de neus al bijna 1 mln kost.
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Daar het een wat grijs gebied is zijn er volgens mij niet veel officiële regels anders dan wat je reeds gevonden hebt.Tommy The Cat schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 21:15:
Er is hier vast wel iemand die zich in de reglementen heeft vastgebeten. Ik ben nieuwsgierig naar alle regels die er zijn wat betreft inhalen op de baan tijdens de race onder normale omstandigheden (dus geen safety car oid).
In hoofdstuk 4, artikel 2 van ‘Appendix L to the international sporting code’ vind je een aantal regels.
https://www.fia.com/file/66613/download/12831?token=-BWJjhY3
Waar moeten we nog verder kijken voor een completer beeld?
Voor een mooi overzicht over "ongeschreven" regels kan ik dit blog/site aanraden: https://f1metrics.wordpre...08/28/the-rules-of-racing
erutangiS
Maar als we op de ongeschreven regels moeten terugvallen, dan constateer ik toch dat de sporting code veel vragen onbeantwoord laat. Dat kan goed zijn, enerzijds. Maar het geeft ook ruimte voor willekeur.
Is dat chassis dan zo goed?
Ze maakten immers 8 tienden goed in sector twee
Als je banden minder snel degraderen ten opzichten van de concurrentie, dan kan je een constantere snellere pace rijdennill0r schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 23:37:
Lees net dat de Mercedes ingenieurs en zelfs bij redden Bull staan zevoor een raadsel dat max zo snel was,
Is dat chassis dan zo goed?
Ze maakten immers 8 tienden goed in sector twee
Dit jaar hebben we vaker gezien dat Ferrari en Mercedes het op dat gebied afleggen tegen Red Bull Racing. Hieronder een paar races die mij te binnen schieten waarbij banden een grote rol speelden;
- Oostenrijk
- Singapore
- Amerika
- Mexico
- Brazilë
Dit roepen we helaas al enkele jaren. En Ferrari begint ieder seizoen ijzersterk met enkele overwinningen, maar vallen halverwege het seizoen keer op keer gigantisch door de mand. Of door tactische blunders of door een 'domme' Vettel. Erg benieuwd hoe 2019 gaat verlopen met de combi Vettel - Leclerc.DaMarcus schreef op woensdag 14 november 2018 @ 03:06:
[...]
Uitgaande van bovenstaande lijst is een kwart van de races bepaald op bandenslijtage en -strategie. Mercedes was nog steeds dominant, al was dat mede door tactisch falen van Ferrari of kortsluiting in de hersenpan van Vettel. Hopelijk heeft Ferrari het in 2019 nog beter voor elkaar (dit jaar heeft een team een grote stap gezet) en kan Red Bull Racing ook structureel meedoen om de winst, dan krijgen we een heel mooi seizoen in 2019 te zien
‘25 Tesla MY Juniper LR RWD - Stealth Grey - 20" Helix || Simrig: TREQ One / Simucube 2 Pro - BavarianSimTec Alpha / VRS DFP pedals / 3 x 32” LG UltraGear 1440p 165Hz || Ryzen 7 9800x3D / RTX 5090FE / 64GB DDR5 6000Mhz CL30 / 34” MSI 341CQP QD-OLED
Ferrari (Vettel) is inderdaad de teleurstelling van het jaar. Dat team had alles in zich om dit seizoen kampioen geworden (hetzij WDC, hetzij WCC). Maar op de één of andere manier zakken ze in de 2e helft altijd door het ijs. En meestal door 'persoonlijke' fouten.Rivanov schreef op woensdag 14 november 2018 @ 08:02:
[...]
Dit roepen we helaas al enkele jaren. En Ferrari begint ieder seizoen ijzersterk met enkele overwinningen, maar vallen halverwege het seizoen keer op keer gigantisch door de mand. Of door tactische blunders of door een 'domme' Vettel. Erg benieuwd hoe 2019 gaat verlopen met de combi Vettel - Leclerc.
Ben bang dat de druk die er altijd is bij een F1 team bij Ferrari in de loop van het seizoen resulteert in steeds meer persoonlijke verwijten en het beschermen van reputaties. Ze hebben daar een koele teammanager nodig die al die emoties weet te kanaliseren en boven alle 'mannetjes' staat.
Dat is ook het verschil tussen aan de ene kant een Toto Wolff en een Christian Horner, en anderzijds Maurizio Arrivabene. De eerste 2 tonen tijdens de race uiteraard wel hun emoties (hoewel ze deze duidelijk wel onder controle hebben), maar ze kunnen direct een knop omzetten en in de stand 'professionele teammanager' gaan.
Heb de indruk dat Arrivabene er een stuk emotioneler in zit.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Of ze hadden een gat in het reglement gevonden die alsnog werd verbodenRivanov schreef op woensdag 14 november 2018 @ 08:02:
[...]
Dit roepen we helaas al enkele jaren. En Ferrari begint ieder seizoen ijzersterk met enkele overwinningen, maar vallen halverwege het seizoen keer op keer gigantisch door de mand. Of door tactische blunders of door een 'domme' Vettel. Erg benieuwd hoe 2019 gaat verlopen met de combi Vettel - Leclerc.
rMBP M3 16" rMBP M1 13" iPhone 14 Pro AWU3 AirPods Pro
Nou, deze hele discussie begon met mensen die de weeg-regel maar belachelijk vonden. Ik geef aan waar die regel voor is en je reageert dat de implementatie zo slecht is.ThomasG schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 18:14:
[...]
Niemand zegt toch ook dat die regel voor wegen er niet moet zijn? Het gaat er om dat het wegen door de FIA gewoon langwekkend slecht is. Heb je het filmpje gezien met Vettel? Hij staat op de weegbrug, met zijn motor uit. Omdat de Pitlane van Interlagos een helling is, glijd hij met weegbrug en al ruim een meter naar achteren. Het duurt zo'n 5 seconden voordat de mensen van die FIA, die eerst 10 meter moeten lopen, er zijn om zijn auto tegen te houden. Ondertussen krijgt Vettel groenlicht van het mannetje met het bordje om weg te rijden, maar de mensen van de FIA duwen hem niet van de brug af. Dus Vettel start zijn motor om weg te rijden. En omdat de mensen van de FIA geen handschoenen aan hebben (hoezo niet?!) springen ze weg, en die weegbrug viel gewoon uit elkaar omdat het nergens aan vast zat. Of er nu regels zijn of niet, de FIA schiet gewoon enorm te kort wat betreft het wegen.
Edit: steker nog, je kunt wanneer zowel de weegbrug als de auto daarop scheef staan niet eens een fatsoenlijke meeting doen..
Dat is niet waar ik het over had, dat is ook niet wat ik in twijfel trek. Ik leg alleen uit waar de regel voor is.
FIA-bashen is te makkelijk, daar meng ik me meestal liever niet in
ik ben echt 'fan' van die gast, zo 'cool' en beheerst, maar ongelofelijk snel en maakt weinig fouten. is er een fout, ligt het niet aan het materiaal maar hemzelfRemy schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 21:54:
[...]
De enige die voor mij persoonlijk dit seizoen in de buurt komt is Leclerc. Volgende meme is daarom relevant.
[ Voor 5% gewijzigd door himlims_ op 14-11-2018 09:09 ]
Verwijderd
Monegask geen Fransoos-ION- schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:15:
Agh nu zijn we allemaal fan van LEC, totdat hij een oconnetje doet. Het blijven fransozen.
LEC en VER hebben in hun karting tijd al flinke ruzie gehad, toen ze om de eerste plek moesten vechten. Ze hebben nu geen hekel meer aan elkaar, maar zijn ook geen goede vrienden.-ION- schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:15:
Agh nu zijn we allemaal fan van LEC, totdat hij een oconnetje doet. Het blijven fransozen.
Bijvoorbeeld toen VER vond dat LEC hem van de baan duwde nadat VER hem ruimte had gegeven.
Dacht dat LeClerc en Ocon elkaar ook niet konden uitstaan? Of was dat Gasly?ThomasG schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:20:
[...]
LEC en VER hebben in hun karting tijd al flinke ruzie gehad, toen ze om de eerste plek moesten vechten. Ze hebben nu geen hekel meer aan elkaar, maar zijn ook geen goede vrienden.
Bijvoorbeeld toen VER vond dat LEC hem van de baan duwde nadat VER hem ruimte had gegeven.
[YouTube: WSK Euro Series - II Round 2012 - sabato: Verstappen, LeClerc, Filini]
Gasly sowieso, Leclerc geen idee. Het is trouwens Leclerc, met een kleine C dus.MikeyMan schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:22:
Dacht dat LeClerk en Ocon elkaar ook niet konden uitstaan? Of was dat Gasly?
I don't know half of you half as well as I should like, and I like less than half of you half as well as you deserve.
Ik gok dat in beide zomaar de nieuwe Vettel/Hamilton kan zitten.
Heb toch wel aardig wat fouten gezien anders die niet aan anderen of het materiaal lagen. Maar talent heeft ie zeker.himlims_ schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:09:
maakt weinig fouten.
[ Voor 6% gewijzigd door warp op 14-11-2018 09:28 ]
alles kan off-topic
Volgens mij is er niemand die vriendjes is met Ocon.MikeyMan schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:22:
[...]
Dacht dat LeClerk en Ocon elkaar ook niet konden uitstaan? Of was dat Gasly?
En zijn er enkele die er geen hekel aan hebben.
Wellicht dat Perez er volgens jaar of later er nog iets over te zeggen heeft. Perez kreeg vaak de schuld van de crashes tussen Perez en Ocon waarbij Ocon schijnheilig deed in de post-race interviews, maar misschien was het eigenlijk wel gewoon andersom.Aardappel schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:28:
[...]
Volgens mij is er niemand die vriendjes is met Ocon.
En zijn er enkele die er geen hekel aan hebben.
Spa 2017 en Singapore 2018 werd IIRC Ocon in ieder geval de muur in gereden. Daarvan kun je moeilijk zeggen dat Ocon wat fout deed buiten wrong time wrong place.ThomasG schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:35:
[...]
Wellicht dat Perez er volgens jaar of later er nog iets over te zeggen heeft. Perez kreeg vaak de schuld van de crashes tussen Perez en Ocon waarbij Ocon schijnheilig deed in de post-race interviews, maar misschien was het eigenlijk wel gewoon andersom.
Er zijn ook gevallen waarbij Ocon buiten om in de blinde hoek van Perez zit (waarbij Perez in gevecht is met andere), en zijn auto gewoon laat staan. Ja, dan kom je in de muur terecht.RobertMe schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:40:
[...]
Spa 2017 en Singapore 2018 werd IIRC Ocon in ieder geval de muur in gereden. Daarvan kun je moeilijk zeggen dat Ocon wat fout deed buiten wrong time wrong place.
[ Voor 4% gewijzigd door ThomasG op 14-11-2018 09:49 ]
if you're not making enemies, you're doing it wrongAnkona schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:26:
Je moet gewoon een egoistische klootzak zijn om de top te bereiken. Het hele veld zit er niet om vrienden te maken maar om te winnen. Wie te aardig is gaat het niet redden.
heb helemaaaaal geen zin in de winterstop straks, zo gruwelijk benieuwd naar die honda in de rbl. hoop zo dat meer dan 2 teams voor de titel kunnen gaan volgend seizoen
De regels rondom het wegen bestaan al heel lang. Ferrari wist vooraf dat het risico bestond en had hier rekening mee moeten houden. Vergeet ook niet dat tot nog niet zo lang geleden de wagen in de garage geduwd moest worden om gewogen te worden met veel meer tijdverlies tot gevolg.mphilipp schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 22:26:
[...]
Ik zeg niet dat er geen weging moet zijn, maar geen random weging tussendoor in een sessie die toch al erg kort is. Doe desnoods achteraf een weging. Je kunt makkelijk extra FIA poppetjes laten rondlopen in de pitboxen om te controleren of ze niet eea weghalen oid. Bij Le Mans is er bij elke pitstop een meekijker. Die gaan wel iets langzamer dan in F1, maar het idee is hetzelfde.
Maar volgens mij is het echt alleen maar Meneer Vettel geweest die er zoveel problemen mee heeft. Overigens zorgt hij er door zijn (manier van) protesteren dat het nóg langer duurt. Dat heb je vaker met mensen die haast hebben; ze zijn juist langer bezig. Als je gewoon doet wat je moet doen is het zo gebeurt. En wat er moest gebeuren was natuurlijk overduidelijk. Dat wij hier blijkbaar niet weten hoe het werkt zegt niets. A4tjes zijn ook niet van belang. Deze mannen weten precies hoe en wat er gaat gebeuren. Die A4tjes waren overduidelijk: remmen en letten op wat de official zegt. Marc Marques is ook al zo'n tiep die bij een van de MotoGP's gewoon een official negeerde. Echt te gek voor woorden dat zo'n Prima Donna denkt dat ie boven de regels staat omdat ie een paar keer WK is geweest. Gewoon luisteren. Niet moeilijk.
Weging achteraf nodigt uit tot vals spelen. Niets belet je om een zeer snelle ronde neer te zetten op een lege tank en er daarna even 50kg brandstof in te doen om nog een trager rondje te rijden maar wel aan de gewichtslimiet te komen. Om dat soort dingen tegen te gaan heeft men willekeurige weging tijdens Q1 en Q2. Daarnaast werkt er soms meer dan 10 man gelijktijdig aan een wagen, hoe wil je die allemaal netjes in het oog houden?
No keyboard detected. Press F1 to continue.
Toch vind ik het voorstel om alleen te wegen na een getimede ronde wel een goede. Snel in te voeren, levert gelijk voordeel op, en heeft weinig nadelen wmb.Blokker_1999 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:56:
[...]
De regels rondom het wegen bestaan al heel lang. Ferrari wist vooraf dat het risico bestond en had hier rekening mee moeten houden. Vergeet ook niet dat tot nog niet zo lang geleden de wagen in de garage geduwd moest worden om gewogen te worden met veel meer tijdverlies tot gevolg.
Weging achteraf nodigt uit tot vals spelen. Niets belet je om een zeer snelle ronde neer te zetten op een lege tank en er daarna even 50kg brandstof in te doen om nog een trager rondje te rijden maar wel aan de gewichtslimiet te komen. Om dat soort dingen tegen te gaan heeft men willekeurige weging tijdens Q1 en Q2. Daarnaast werkt er soms meer dan 10 man gelijktijdig aan een wagen, hoe wil je die allemaal netjes in het oog houden?
Er is een coureur wel vriendjes met Ocon. Dat is Lance Stroll, die Ocon zijn zitje gaat afnemen.Aardappel schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:28:
[...]
Volgens mij is er niemand die vriendjes is met Ocon.
En zijn er enkele die er geen hekel aan hebben.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Maar dan is de weging niet meer randomMikeyMan schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:57:
[...]
Toch vind ik het voorstel om alleen te wegen na een getimede ronde wel een goede. Snel in te voeren, levert gelijk voordeel op, en heeft weinig nadelen wmb.
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Het gerucht gaat zelfs dat de vriendschap tussen Ocon en Stroll de reden is dat Stroll nog niet officieel bevestigd is voor RPF1, omdat Stroll het wel jammer vind voor Ocon.DaniëlWW2 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 09:57:
[...]
Er is een coureur wel vriendjes met Ocon. Dat is Lance Stroll, die Ocon zijn zitje gaat afnemen.
Het kan zijn dat mijn sarcasme meter kapot is, maar geloof je het zelf ook?ThomasG schreef op woensdag 14 november 2018 @ 10:04:
[...]
Het gerucht gaat zelfs dat de vriendschap tussen Ocon en Stroll de reden is dat Stroll nog niet officieel bevestigd is voor RPF1, omdat Stroll het wel jammer vind voor Ocon.
Dat Stroll naar PRF1 gaat is natuurlijk 100%, maar hij is nog steeds niet officieel bevestigd. Het gerucht is dat Lance wilt wachten totdat Ocon "weg" is.B-Real schreef op woensdag 14 november 2018 @ 10:07:
[...]
Het kan zijn dat mijn sarcasme meter kapot is, maar geloof je het zelf ook?
[ Voor 30% gewijzigd door ThomasG op 14-11-2018 10:11 ]
Kun je zo'n ding nou gewoon meenemen in het voorbijlopen? M.a.w. wat weegt de ICE van de huidige F1's?
Ocon verklaart oproep over Stroll: "Hij is mijn beste vriend in de paddock"B-Real schreef op woensdag 14 november 2018 @ 10:07:
Het kan zijn dat mijn sarcasme meter kapot is, maar geloof je het zelf ook?
Hoezo niet?
Dat is prima te regelen.
Randomizer kan toch prima bij het binnenkomen van de pit plaatsvinden. Alle auto's worden realtime gevolgd op de baan.
[ Voor 22% gewijzigd door MikeyMan op 14-11-2018 10:19 ]
Minstens 145kg voor het motorblok en de hybride systemen en 20-25kg voor de batterij.Aardappel schreef op woensdag 14 november 2018 @ 10:11:
[...]
Kun je zo'n ding nou gewoon meenemen in het voorbijlopen? M.a.w. wat weegt de ICE van de huidige F1's?

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dat gebeurd nu toch ookMikeyMan schreef op woensdag 14 november 2018 @ 10:14:
[...]
Randomizer kan toch prima bij het binnenkomen van de pit plaatsvinden. Alle auto's worden realtime gevolgd op de baan.
Ook is de regel dat een auto altijd aan de (gewichts) reglementen moet voldoen, dat geld ook voor installation laps tijdends de kwalificatie.
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
De regel lijkt me opgesteld om te voorkomen dat en competitief voordeel wordt behaald door niet aan de gewichtsregels te voldoen. Zolang je geen rondetijd zet, haal je dat voordeel niet.SnowDude schreef op woensdag 14 november 2018 @ 10:26:
[...]
Dat gebeurd nu toch ookAlleen als je auto's exclude die geen snelle ronde gezet hebben dan is het dus niet meer random.
Ook is de regel dat een auto altijd aan de (gewichts) reglementen moet voldoen, dat geld ook voor installation laps tijdends de kwalificatie.
Nee de regel is dat niet, de regel is dat de auto tijdens kwali en race altijd aan de reglementen moet voldoen. Ook is vanaf de start van de quali de parc fermee regel al van toepassing omdat de wedstrijd officieel begint bij de start van q1MikeyMan schreef op woensdag 14 november 2018 @ 10:27:
[...]
De regel lijkt me opgesteld om te voorkomen dat en competitief voordeel wordt behaald door niet aan de gewichtsregels te voldoen. Zolang je geen rondetijd zet, haal je dat voordeel niet.
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Dat de regel er is, is natuurlijk goed. De uitvoering ervan is vaak alleen erg knullig, en soms met hele slechte timing als ze door weersomstandigeden en strategie om tijdsnood komen. Een oplossing zou zijn om de tijd "stop" te zetten voor de rijder die naar de weging moet. Laten we zeggen dat de weging 10 seconden duurt, dan krijgt hij 10 seconden extra voordat de "vlag valt".SnowDude schreef op woensdag 14 november 2018 @ 10:31:
[...]
Nee de regel is dat niet, de regel is dat de auto tijdens kwali en race altijd aan de reglementen moet voldoen. Ook is vanaf de start van de quali de parc fermee regel al van toepassing omdat de wedstrijd officieel begint bij de start van q1
Knullig zou het zijn als ze het zelf bepalen. Er is juist gekozen voor een random verhaal om te voorkomen dat iemand zich benadeeld voelt. Iedereen heeft dus evenveel kans om op een ongunstig tijdstip opgeroepen te worden.ThomasG schreef op woensdag 14 november 2018 @ 10:36:
[...]
Dat de regel er is, is natuurlijk goed. De uitvoering ervan is vaak alleen erg knullig, en soms met hele slechte timing als ze door weersomstandigeden en strategie om tijdsnood komen.
Maar goed, nu is er een toevoeging aan de regel gekomen die de randomizer uitschakelt als de omstandigheden sterk wijzigen.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Als die knuppels die nu bij die weegschaal stonden werden vervangen door een 'pit-crew' van de FIA die de weging in <10 s uit kan voeren volgens de regels dan is er helemaal niet zo veel aan de hand, en kan de huidige regel gewoon blijven.ThomasG schreef op woensdag 14 november 2018 @ 10:36:
[...]
Dat de regel er is, is natuurlijk goed. De uitvoering ervan is vaak alleen erg knullig, en soms met hele slechte timing als ze door weersomstandigeden en strategie om tijdsnood komen. Een oplossing zou zijn om de tijd "stop" te zetten voor de rijder die naar de weging moet. Laten we zeggen dat de weging 10 seconden duurt, dan krijgt hij 10 seconden extra voordat de "vlag valt".
Maar dan moeten ze wel zorgen voor geschoold personeel dat de weegbrug klaar staat, pionnen uit de weg, startmotor at the ready hebben, bedanktbriefje, en lollypop go-time meneer. Dan nog duidelijk communiceren met team en coureur en er is geen gezeur.
Slimme toevoeging... Dus bij een Q met wisselvallig weer weet je nu dat de kans uitermate klein is dat je gewogen gaat worden.mphilipp schreef op woensdag 14 november 2018 @ 10:41:
[...]
Knullig zou het zijn als ze het zelf bepalen. Er is juist gekozen voor een random verhaal om te voorkomen dat iemand zich benadeeld voelt. Iedereen heeft dus evenveel kans om op een ongunstig tijdstip opgeroepen te worden.
Maar goed, nu is er een toevoeging aan de regel gekomen die de randomizer uitschakelt als de omstandigheden sterk wijzigen.
Tijdens de kwalificatie dan wellicht niet, na de kwalificatie in parc fermé sowieso natuurlijk.Pathogen schreef op woensdag 14 november 2018 @ 11:00:
[...]
Slimme toevoeging... Dus bij een Q met wisselvallig weer weet je nu dat de kans uitermate klein is dat je gewogen gaat worden.
Aangezien de tijd in de kwalificatie zeer beperkt is en het bij wisselvallig weer nog veel chaotischer is, denk ik dat de mogelijkheden om bewust een illegale auto in de snelste ronde te laten rijden én het daarna (voor het vallen van de vlag) nog weer terug te draaien zeer beperkt is.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Overigens, er zijn natuurlijk ook gewoon praktische oplossingen voor:
1. Weegbrug in de pitbox. Auto terug de box in? Dan even neerzetten op de brug, krikje weg, personeel weg (kan een mannetje/camera's gewoon toezicht op houden) en 5s wachten tot de brug stabiel is.
Je kunt dan gewoon een brug in elke box zetten. Hoeft het ook niet zo'n gammel slipperig geval te zijn als nu.
2. Simpelweg een betere weegbrug setup. Begin van de pitlane, goed afgebakend ipv met pionnetjes, dat ding kan voorafgaand aan de sessie compleet geïnstalleerd worden en dan is het daadwerkelijk erop rijden, motor uit, 5s, motor aan en gaan. Kan compleet geautomatiseerd gebeuren.
Doe je het niet goed? Wil je op dat specifieke moment niet? Dan wordt je voorgaande ronde geschrapt en mag je nog een keer, en mag je alléén banden wisselen voor je volgende stint (dus niet de box in!).
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Deze "aanpassing" is alleen om zo snel mogelijk de teams tevreden te stellen.
Heb hem nog een keer gekeken op een groot scherm: Vet blijft perfect stil staan totdat het mannetje voor hem wegloopt omdat de weging gelukt is en hij zelf de rem loslaat op 11 sec.ThomasG schreef op dinsdag 13 november 2018 @ 19:08:
[...]
Sorry hoor, maar wat je zegt klopt gewoon niet. Je ziet vanaf 0:06~0:07 (edit: of 0.011, maakt niet uit) duidelijk dat de weegbrug met auto en al naar achter glijd.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
- Auto afzetten
- Auto de pitbox induwen, de brug op
- Auto wegen
- Auto achteruit de pitbox uitduwen
- Auto starten en door
Nu doen ze het met een weeg"brug" in de pitstraat en kost het de teams nog teveel tijd en dat is ook wel logisch als de tijd beperkt is en je graag nog een eerste snelle ronde neer wil zetten voordat er mogelijk regen komt (zoals in de situatie van Vettel dus). Daarnaast waren de FIA mannetjes nou niet bepaald heel snel met wegen, o.a. het pionnetje dat nog in de weg stond.
Ja, dat kan dus echt niet. De regels horen helemaal niet te tellen voor teams die strijden om het kampioenschap.mphilipp schreef op woensdag 14 november 2018 @ 10:41:
[...]
Knullig zou het zijn als ze het zelf bepalen. Er is juist gekozen voor een random verhaal om te voorkomen dat iemand zich benadeeld voelt. Iedereen heeft dus evenveel kans om op een ongunstig tijdstip opgeroepen te worden.
Ik zeg, laat gewoon de stewards kiezen. Dat gaat ook perfect met straffen tijdens de race.
Wie zegt dat dat pionetje in de weg stond? De coureur moet de auto afzetten voor de weegbrug en de FIA mannetjes duwen de auto de weegbrug op. Dat pionetje zal daar waarschijnlijk dus staan om te voorkomen dat iemand de weegbrug op rijd, en laat dat nu precies zijn wat Vettel alsnog perse zelf wou doen.B-Real schreef op woensdag 14 november 2018 @ 11:50:
Daarnaast waren de FIA mannetjes nou niet bepaald heel snel met wegen, o.a. het pionnetje dat nog in de weg stond.
Ongetwijfeld zal het ook een technische reden hebben dat de weegbrug eerst een stable 0 moet hebben voordat een auto erop rijd zodat er geen afwijkingen zijn in het gewicht.RobertMe schreef op woensdag 14 november 2018 @ 11:59:
[...]
Wie zegt dat dat pionetje in de weg stond? De coureur moet de auto afzetten voor de weegbrug en de FIA mannetjes duwen de auto de weegbrug op. Dat pionetje zal daar waarschijnlijk dus staan om te voorkomen dat iemand de weegbrug op rijd, en laat dat nu precies zijn wat Vettel alsnog perse zelf wou doen.
Maar goed, de beste stuurlui
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Testing, one, two ...
- De huidige procedure is niet goed (brug moet beter vastzitten, manier van doen is nog steeds sloom)
- De mensen bij de weegbrug moeten sneller werken, zeker op kritieke momenten
- Vettel had dit niet mogen doen
- De straf is terecht (en had zelfs nog wat hoger gemogen)
- FIA gaat ermee aan de slag
- De procedure moet wel blijven om het spelletje eerlijk te houden
[ Voor 12% gewijzigd door Martinspire op 14-11-2018 12:25 ]
De straf, een geld boete ?Martinspire schreef op woensdag 14 november 2018 @ 12:23:
• De straf is terecht (en had zelfs nog wat hoger gemogen)
daar heb je die gasten toch niet mee.
Een grid straf met een gelopen kampioenschap ook niet.
Gewoon een dagje laten wegen !
Hij had op zijn minst gridstraf en/of straf punten moeten krijgen.
Smiling as the shit comes down...

Het zijn allemaal ervaren professionals die hun rempedaal uitstekend onder de knie hebben.
Ja Vettel was (te) gehaast maar komop zeg.. Als dit inrijden op een persoon is dan is Max zijn actie tegen Ocon poging tot doodslag..
Je kunt niet ontkennen dat Vettel agressief naar voren reed met als doel die man met het pilonnetje weg te jagen. En bedenk dat die man 0,0 bescherming had (zelfs geen helm en handschoenen) en Vettel juist wel.Grimmie187 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:28:
Inrijden op een persoon? Dat is pas een lachertje..![]()
Het zijn allemaal ervaren professionals die hun rempedaal uitstekend onder de knie hebben.
Ja Vettel was (te) gehaast maar komop zeg.. Als dit inrijden op een persoon is dan is Max zijn actie tegen Ocon poging tot doodslag..
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
Smiling as the shit comes down...
En Ocon stond op een verhoging, had lelijk kunnen vallen door die duwSpotmatic schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:32:
[...]
Je kunt niet ontkennen dat Vettel agressief naar voren reed met als doel die man met het pilonnetje weg te jagen. En bedenk dat die man 0,0 bescherming had (zelfs geen helm en handschoenen) en Vettel juist wel.
Dat ontken ik ook niet maar er is toch niets gebeurd? Als hij zijn voet niet in bedwang had kunnen houden en de man had aangereden was hij ongetwijfeld voor 1 of meer wedstrijden geschorst (en terecht)..Spotmatic schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:32:
[...]
Je kunt niet ontkennen dat Vettel agressief naar voren reed met als doel die man met het pilonnetje weg te jagen. En bedenk dat die man 0,0 bescherming had (zelfs geen helm en handschoenen) en Vettel juist wel.

Smiling as the shit comes down...
Zoals de Coronels zeggen: zolang je niet wordt gepakt is er niets aan de handScrooLoose schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:36:
Dus bijvoorbeeld door rood rijden is ook prima zolang er maar niks gebeurd ?
Die vergelijking gaat totaal niet op, dat snap je zelf ook best..ScrooLoose schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:36:
Dus bijvoorbeeld door rood rijden is ook prima zolang er maar niks gebeurd ?
Maar ik kruip alweer onder mijn steen, er is genoeg over gezegd inmiddels. Hij was te ongeduldig en is daarvoor gestraft, klaar. Ik vind het onzin om te doen alsof Vettel de intentie had om de beste man voor zijn sokken te rijden.
Er is inderdaad niets gebeurd, uiteindelijk. Maar Vettel is er gewoon goed mee weggekomen. Niet alleen vanwege de getoonde agressiviteit, maar ook de gelanceerde weegplaten. Als daar iemand had gestaan dan was Vettel nog niet jarig geweest...Grimmie187 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:35:
[...]
Dat ontken ik ook niet maar er is toch niets gebeurd? Als hij zijn voet niet in bedwang had kunnen houden en de man had aangereden was hij ongetwijfeld voor 1 of meer wedstrijden geschorst (en terecht)..
In de F1 word je trouwens voor minder bestraft. Maar dit was echt een lachertje.
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
Would Ocon have pulled the same move on Hamilton? No chance.
Would he have pulled the same move on Vettel? I doubt it.
This was a move of frustration from a man who was big rivals with Verstappen in the 2014 Formula 3 season. He beat Verstappen to the title, yet it is Verstappen who is having all the success in F1 right now, and Ocon who is almost certainly out of a seat at the end of the year.
The frustration must have built up and there was zero respect shown for his rival.
Het is inderdaad een beetje een kromme vergelijking maar je begrijpt toch wel wat ik er mee bedoel neem ik aan.Grimmie187 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:40:
[...]
Die vergelijking gaat totaal niet op, dat snap je zelf ook best..
Als je express een onveilige situatie creeert maar alles gaat goed wil niet zeggen dat het dan ook maar ok gevonden moet worden omdat het toevallig allemaal goed afloopt
Smiling as the shit comes down...
25.000eu boete noem ik niet niets, ook niet voor een F1 coureur/F1 team. Wat voor ons 250eu is, is voor hun 25.000eu en dus gewoon goed geld.
Gridstraffen en wedstrijden schorsing vind ik te bezopen voor woorden, de sport wordt al meer dan genoeg kapot gemaakt door gridstraffen.
Voet? De koppeling zit op het stuur en is dus puur elektronisch, zonder enig gevoel zoals je dat wel in de auto hebt. Dat maakt het mijns inziens ook juist nog gevaarlijker.Grimmie187 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:35:
[...]
Dat ontken ik ook niet maar er is toch niets gebeurd? Als hij zijn voet niet in bedwang had kunnen houden en de man had aangereden was hij ongetwijfeld voor 1 of meer wedstrijden geschorst (en terecht)..
B-Real schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:55:
25.000eu boete noem ik niet niets, ook niet voor een F1 coureur/F1 team. Wat voor ons 250eu is, is voor hun 25.000eu en dus gewoon goed geld.
Whiting asking Jo Bauer for the price of the broken weighing scales to set an appropiate fine for Vettel. Was told it's around 22000 Euro. "So we added 3000 Euro extra for cables."
— Tobi Grüner 🏁 (@tgruener) 14 november 2018
More paddock news & rumours from Brazil
-> AMuS (in German): https://t.co/6sD7vNhL4Y
-
hjs schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:35:
[...]
En Ocon stond op een verhoging, had lelijk kunnen vallen door die duw

“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
Dus heeft Vettel helemaal geen straf gehad, maar moet gewoon de schade betalen.
Dat is nog merkwaardiger.
psn: jackal131 | "When you jump from a plane and your parachute is broken, you've still got the rest of your life to fix it"
die weegbrug kost 22K daar is 3K voor additionele kabels en klein materiaal bijgekomen = hoogte boete rekening weegbrug.B-Real schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:55:
Vettel is toch gewoon gestraft?
25.000eu boete noem ik niet niets, ook niet voor een F1 coureur/F1 team. Wat voor ons 250eu is, is voor hun 25.000eu en dus gewoon goed geld.
onderaan de steep heeft vettel geen boete gekregen; maar krijgt rekening gepresenteerd ..... je weet; ferrari he

[ Voor 16% gewijzigd door himlims_ op 14-11-2018 14:03 ]
Hij is pas 3 juli jarig inderdaad.Spotmatic schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:40:
[...]
Er is inderdaad niets gebeurd, uiteindelijk. Maar Vettel is er gewoon goed mee weggekomen. Niet alleen vanwege de getoonde agressiviteit, maar ook de gelanceerde weegplaten. Als daar iemand had gestaan dan was Vettel nog niet jarig geweest...
“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
Ahum, scherp! Vingers bedoel ik natuurlijk, maar ook die heeft hij na honderden racestarts aardig onder controle..RobertMe schreef op woensdag 14 november 2018 @ 13:58:
[...]
Voet? De koppeling zit op het stuur en is dus puur elektronisch, zonder enig gevoel zoals je dat wel in de auto hebt. Dat maakt het mijns inziens ook juist nog gevaarlijker.
Heeft hij verder ook geen reprimande gehad?
Zo heel spanned vond ik het akkefietje van Vettel niet. Als hij daar iets mee gesloopt heeft dan moet dat betaald worden, argumenten dat het levensgevaarlijk was vind ik onzin. Het is per definitie gevaarlijk in een pitlane, een stilstaande F1 auto lijkt me daarbij minder spannend dan een F1 auto op volle snelheid (in de pitstraat) die aankomt rijden/wegrijdt bij zijn team.
Ik word een beetje moe van alles straffen en boetes in de F1, het is wachten op de eerste coureur die een reprimande/boete/taakstraf krijgt voor wildplassen

Dat zouden ze in moeten voeren voor al die viespeukjes inderdaad:B-Real schreef op woensdag 14 november 2018 @ 14:22:
Ach, boete of vergoeding. Het kost ze 25.000eu en een volgende keer zal Vettel het misschien anders doen.
Heeft hij verder ook geen reprimande gehad?
Zo heel spanned vond ik het akkefietje van Vettel niet. Als hij daar iets mee gesloopt heeft dan moet dat betaald worden, argumenten dat het levensgevaarlijk was vind ik onzin. Het is per definitie gevaarlijk in een pitlane, een stilstaande F1 auto lijkt me daarbij minder spannend dan een F1 auto op volle snelheid (in de pitstraat) die aankomt rijden/wegrijdt bij zijn team.
Ik word een beetje moe van alles straffen en boetes in de F1, het is wachten op de eerste coureur die een reprimande/boete/taakstraf krijgt voor wildplassen
https://www.mirror.co.uk/...eals-whether-peed-9080662
Honderden dan als hij dit seizoen elk weekend 5 (proef)starts heeft gedaanGrimmie187 schreef op woensdag 14 november 2018 @ 14:21:
[...]
Ahum, scherp! Vingers bedoel ik natuurlijk, maar ook die heeft hij na honderden racestarts aardig onder controle..
Daarnaast doen ze bij een start natuurlijk de koppeling gebruiken voor een perfecte acceleratie. Als je alleen een beetje vooruit wilt rijden (om iemand weg te jagen) is acceleratie natuurlijk absoluut niet van belang en laat je de koppeling veel meer slippen. Ik vermoed dus niet dat Vettel ook veel heeft geoefend op zo'n gebruik.
Heb je gezien hoe hard die weegschaal naar achteren vloog? Dat is levens gevaarlijk.B-Real schreef op woensdag 14 november 2018 @ 14:22:
Ach, boete of vergoeding. Het kost ze 25.000eu en een volgende keer zal Vettel het misschien anders doen.
Heeft hij verder ook geen reprimande gehad?
Zo heel spanned vond ik het akkefietje van Vettel niet. Als hij daar iets mee gesloopt heeft dan moet dat betaald worden, argumenten dat het levensgevaarlijk was vind ik onzin. Het is per definitie gevaarlijk in een pitlane, een stilstaande F1 auto lijkt me daarbij minder spannend dan een F1 auto op volle snelheid (in de pitstraat) die aankomt rijden/wegrijdt bij zijn team.
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Hij komt na een kwalirun met hoge snelheden snel terug de pits in, en moet dan ineens worden gewogen. Dat is nog tot daar aan toe, maar het tempo waarmee het gebeurde haalde bij mij ook het bloed onder mijn nagels vandaan.
Dat ie gestraft is is uiteindelijk wel terecht, maar misschien moeten ze dit op een andere manier oplossen (een weegoplossing onder het asfalt oid. waar je 5 seconden stil moet staan)
Dit topic is gesloten.
Alle weekend-topics van 2018: Topicreeks: [F1] Seizoen 2018 - GP topics
Discussie over een mogelijke GP in Nederland kan vanaf nu in [F1] GP in Nederland?
Zoals altijd, links of suggesties naar illegale video- en datastreams zijn vanzelfsprekend niet toegestaan.
Vragen over hoe, wat en waar de Formule 1 te volgen op televisie: [F1] Kwaliteit van uitzendingen en waar te kijken?
Vragen, discussie en ervaringen over het bezoeken van een GP-weekend: [F1] On-site - Welke grand prix ga jij bezoeken?
F1 racemanagers/pools: [F1] Racemanagers/pools 2018
Het algemene racetopic kan je hier vinden: Algemeen race topic Deel 2
IRC: http://irc.tweakers.net/f1