[Ziggo] Ervaringen & Discussie - Deel 10

[Jewie]

king006 schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 09:53:
[...]


Ze zitten nu beter dan eerst. Je kunt het beste de POA01 laten zitten Heb je nu beter internet?

Nee onveranderd. Ik blijf het vreemd vinden dat de Speedtest van Ziggo (www.ziggo.nl/speedtest/) volledige snelheid behaalt (zelfs zonder POA01), waar ik met het downloaden van een 10GB testfile blij mag zijn met 8MB/s.

[stormfly]

Jewie schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 10:35:
[...]


Nee onveranderd. Ik blijf het vreemd vinden dat de Speedtest van Ziggo (www.ziggo.nl/speedtest/) volledige snelheid behaalt (zelfs zonder POA01), waar ik met het downloaden van een 10GB testfile blij mag zijn met 8MB/s.

De ziggo speedtest staat in de Meern in het datacentrum van Ziggo. De andere speedtesten wereldwijd. Je reist dan over verbindingen waar Ziggo geen controle op heeft.

Het internet is gebouwd als eilanden structuur (bgp as nummers) met bruggen (peering sessies).

Stel je drie eilanden voor. A B en C. Ziggo is A en heeft een peering/brug met B. En jouw speedtest server staat op eiland C. De brug tussen A en B is beheerd en te monitoren door Ziggo immers 1 zijde van de brug zit aan hun eiland vast. Maar de brug tussen B en C ligt buiten de monitoring van Ziggo en daar kan het wegdek slechter zijn. En dat kan je terug zien in je speedtest resultaten.

Gelukkig kan je in de speedtest app wel servers selecteren😉

[Jewie]

stormfly schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 10:43:
[...]

De ziggo speedtest staat in de Meern in het datacentrum van Ziggo. De andere speedtesten wereldwijd. Je reist dan over verbindingen waar Ziggo geen controle op heeft.

Het internet is gebouwd als eilanden structuur (bgp as nummers) met bruggen (peering sessies).

Stel je drie eilanden voor. A B en C. Ziggo is A en heeft een peering/brug met B. En jouw speedtest server staat op eiland C. De brug tussen A en B is beheerd en te monitoren door Ziggo immers 1 zijde van de brug zit aan hun eiland vast. Maar de brug tussen B en C ligt buiten de monitoring van Ziggo en daar kan het wegdek slechter zijn. En dat kan je terug zien in je speedtest resultaten.

Gelukkig kan je in de speedtest app wel servers selecteren😉

Dit principe snap ik wel. Maar ik blijf het frappant vinden dat ik bijvoorbeeld ook met mijn NAS (welke direct op het modem/router zit) nauwelijks snelheidsverbetering merk met betrekking tot een Usenet download welke ik laat draaien.

[xbeam]

Jewie schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 11:25:
[...]


Dit principe snap ik wel. Maar ik blijf het frappant vinden dat ik bijvoorbeeld ook met mijn NAS (welke direct op het modem/router zit) nauwelijks snelheidsverbetering merk met betrekking tot een Usenet download welke ik laat draaien.

Kan je een ipref draaien naar/vanaf je NAS
En ipref naar de ziggo router. Dan test je namelijk je eigen netwerk en kan je uitsluiten dat daar geen probleem zit.

Maar dat usenet niet sneller gaat ligt denk ik eerder aan usenet dan aan ziggo als je bij de speed test van ziggo wel je download haalt.

[ Voor 11% gewijzigd door xbeam op 01-02-2019 11:34 ]

[stormfly]

xbeam schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 11:32:
[...]

Maar dat usenet niet sneller gaat ligt denk ik eerder aan usenet dan aan ziggo als je bij de speed test van ziggo wel je download haalt.

Of aan de schrijfsnelheid van de nas en zijn disken.

[stormfly]

_BLAST3R schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 20:44:
Ik heb sinds een aantal dagen last van flinke packet loss op verkeer wat vanuit Ziggo via Level3 lijkt te lopen. Gemiddelde lijkt zo rond de 10% loss te liggen op momenten. Streaming diensten en/of tunnels die via Level3 verlopen zijn dan ook onbruikbaar hier.

Opvallend is dat wanneer ik mijn Tele2 4G stick erbij pak (en daar het verkeer overheen routeer) hij ook via Level3 loopt (zelfs dezelfde ear4.amsterdam.level3 router) en dat dit verder prima gaat zonder enige loss.

Hebben jullie hier ook last van?

Heb Ziggo reeds gemaild, maar nog geen reactie terug.

MTR rondes naar willekeurige hosts via Level3 vanuit Ziggo;

code:

 Host                                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. 192.168.1.1                       0.0%   132    0.4   0.3   0.3   1.4   0.0
 2. 178-*-*-*.dynamic.upc.nl      52.7%   132    8.3  12.2   7.8  49.8   5.9
 3. 212.142.52.217                    0.0%   132   17.4  12.6   7.5  85.5  10.1
 4. asd-rc0001-cr101-be110-2.core.as  0.0%   132   10.4  16.3   8.8  95.4  13.8
 5. nl-ams17b-rc1-lag60-2.core.as339 80.8%   131   12.6  13.7   9.7  23.9   3.1
 6. nl-srk03a-ri1-ae3-0.aorta.net     0.0%   131   13.5  16.6  10.4  97.8  11.5
 7. 213.46.182.142                   25.2%   131   13.8  15.9  11.0  95.9   9.2
 8. ae-1-3102.ear4.amsterdam1.level3 93.1%   131   15.6 580.7  12.9 4445. 1464.
 9. 213.19.194.155                   10.7%   131   15.3  20.1  14.0 126.3  11.4
10. 178.21.17.23                     13.0%   131   15.2  20.8  13.2 100.8  13.0
11. web0941.ispnoc.net                8.4%   131   14.7  19.1  13.4  98.0  12.3

code:

 Host                                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. 192.168.1.1                       0.0%   160    1.1   1.1   0.9  10.9   0.8
 2. 178-*-*-*.dynamic.upc.nl      33.3%   160   10.1  15.7   8.0 108.6  15.2
 3. 212.142.52.217                    0.0%   160   18.7  12.6   8.1  71.9   5.8
 4. asd-rc0001-cr101-be110-2.core.as  0.0%   160   12.5  15.9  10.7  90.2   8.5
 5. nl-ams17b-rc1-lag60-2.core.as339 83.8%   160   17.6  14.9  11.5  20.3   2.2
 6. nl-srk03a-ri1-ae3-0.aorta.net     0.0%   160   12.8  17.7  11.4 103.4  11.0
 7. 213.46.182.142                   23.8%   160   15.6  20.5  11.9 130.1  18.5
 8. ???
 9. 213.19.194.155                   10.7%   159   17.5  19.9  14.8  73.6   8.1
10. 185.8.179.21                     14.6%   159   24.7  21.2  15.8  67.2   6.6
11. 185.8.179.25                     16.4%   159   91.1  26.7  14.8 162.0  25.2
12. web08.texelhosting.nl             6.3%   159   18.6  20.2  14.8  70.8   8.8

MTR ronde naar een host via Level3 op Tele2 4G;

code:

 Host                                      Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. 192.168.1.1                             0.0%   149    0.3   0.3   0.2   0.5   0.0
 2. 192.168.8.1                             0.0%   149    2.1   7.5   1.0  24.3   4.9
 3. ???
 4. 95-36-67-97.dsl.alice.nl                0.0%   149   30.0  27.9  16.7  59.1   7.7
 5. ???
 6. 217.16.46.25                            0.0%   148   26.2  29.4  15.5  54.1   7.8
 7. ae5-0.br04sara.versatel.net             0.0%   148   22.5  30.6  17.7  56.4   8.6
 8. ae5-0.br04tc2.versatel.net              0.0%   148   38.6  30.7  17.7  71.7   8.4
 9. ams5-core-1.bundle-ether6.tele2.net     0.0%   148   24.3  30.2  19.1  71.6   8.0
10. ams5-peer-1.ae0-unit0.tele2.net         0.0%   148   18.4  30.8  17.5  52.2   7.9
11. ams13-peer-1.ae5-unit0.tele2.net        0.0%   148   26.3  32.9  17.8 102.0  12.5
12. tele2.ear2.amsterdam1.level3.net        0.0%   148   28.5  30.6  18.0  58.7   8.3
13. ae-1-3102.ear4.amsterdam1.level3.net   91.8%   148   21.0 2234.  21.0 12593 4729.
14. 213.19.194.154                          0.0%   148   29.0  33.0  21.0  62.7   7.8
15. 185.8.179.22                            0.0%   148   35.3  35.2  22.2  61.6   9.3
16. 185.8.179.27                            6.8%   148   31.2  42.7  20.7 253.2  32.0
17. 185.8.178.222                           0.0%   148   21.8  33.8  20.5  65.4   9.1

Jullie zouden als 'test IP' 46.249.53.254 of 46.249.60.139 kunnen gebruiken als je een meting zou willen uitproberen.

Heb ze in smokeping gezet. Geen loss verkeer gaat via Zayo nu ipv level3 vanuit fZiggo gebied. Ik zit in het Vodafone AS wat ziggo gebruikt 33915.

[Jewie]

stormfly schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 11:50:
[...]


Of aan de schrijfsnelheid van de nas en zijn disken.

Het is meer de combinatie dat het zowel niet op de laptop tot snelheid komt alsmede op mijn NAS, beiden bedraad aangesloten.

[Jewie]

Net via de chat de gegevens laten uitlezen en het blijkt toch dat de Cisco EPC-router het probleem lijkt te veroorzaken. Men stuurt mij een nieuw modem toe en dan zou het opgelost moeten zijn. Afwachten.

[king006]

Jewie schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 15:07:
Net via de chat de gegevens laten uitlezen en het blijkt toch dat de Cisco EPC-router het probleem lijkt te veroorzaken. Men stuurt mij een nieuw modem toe en dan zou het opgelost moeten zijn. Afwachten.

We zijn benieuwd! nu zul je een Connectbox krijgen.

[Jewie]

king006 schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 15:13:
[...]


We zijn benieuwd! nu zul je een Connectbox krijgen.

Verheug me erop . Had net alles mooi weggewerkt in de meterkast en die Connectbox zal wel een maatje groter uitvallen.

[_BLAST3R]

ANdrode schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 10:08:
[...]


Kan je controleren via welke route het verkeer van Netflix op dit moment loopt? Het standaard patroon bij Ziggo was dat het verkeer van een streaming dienst via transit gaat. Daarna de link tussen transit en Liberty Global volloopt (eventueel ergens in de VS) en dat het pas weer vlot werkt wanneer het peering conflict opgelost is.

Twee ripe atlas traces vanaf de KPN, Ziggo, T-Mobile, XS4ALL probes in Nederland:

• 46.249.53.254
• 46.249.60.139

Zie nu overigens geen latency spikes. Zal deze probe vanavond opnieuw draaien als je dat wilt.

Dat ziet er interessant uit. Zou je die nog een keer kunnen draaien? Ik meet nu ook weer packetloss via Level3;

code:

 Host                                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. 192.168.1.1                       0.0%  1114    1.2   1.8   0.8 135.8   8.2
 2. 178-x--x--x.dynamic.upc.nl      40.9%  1114   10.4  17.6   6.7 160.6  17.1
 3. 212.142.51.217                    0.1%  1114   10.4  16.4   7.1 148.0  15.7
 4. asd-tr0021-cr101-be110-2.core.as  0.1%  1114   18.9  19.4   9.7 152.1  14.9
 5. nl-ams02a-rc2-lag60-2.core.as339 84.5%  1114   16.1  20.0  11.6 138.5  16.2
 6. nl-srk03a-ri1-ae2-0.aorta.net     0.0%  1114   14.7  19.7  10.4 151.1  14.8
 7. 213.46.182.142                   32.0%  1114   21.2  20.9  11.0 239.9  17.8
 8. ae-1-3102.ear4.amsterdam1.level3 93.8%  1113   17.3 271.5  13.1 4597. 1006.
 9. 213.19.194.154                   10.3%  1113   22.7  23.3  12.8 199.8  15.9
10. 185.8.179.22                      9.8%  1113   23.8  23.8  12.8 270.1  15.4
11. 185.8.179.27                     18.0%  1113   18.6  27.0  14.1 271.7  23.8
12. 185.8.178.222                    11.1%  1113   22.1  23.9  13.2 249.7  20.8

Voor Netflix.com geen packetloss, maar die loopt ook niet via Level3 zo te zien;

code:

 1. 192.168.1.1                       0.0%   133    1.6   1.4   1.0  23.5   2.1
 2. 178-x-x-x.dynamic.upc.nl      46.2%   133   16.1  14.7   8.8  89.3  11.1
 3. 212.142.52.217                    0.0%   133   12.8  13.4   6.5  52.5   5.1
 4. asd-rc0001-cr101-be110-2.core.as  0.0%   133   11.7  19.7  11.3 157.7  19.4
 5. nl-ams17b-rc1-lag61-2.core.as339 82.4%   132   19.8  25.4  11.5 119.0  27.5
 6. nl-srk03a-ri1-ae3-0.aorta.net     0.0%   132   16.8  19.4  11.9  84.8  11.8
 7. 52.46.167.242                     0.0%   132   14.8  18.4  12.3  51.6   7.3
 8. 52.93.113.28                      0.0%   132   25.1  25.0  13.6 113.9  14.9
 9. 52.93.0.125                       0.0%   132   13.0  18.3  12.1  84.5   9.9
10. 52.93.130.126                     0.0%   132   38.2  38.2  30.1 153.2  16.0
11. 54.239.43.16                      0.0%   132   49.2  37.2  30.3 121.0  12.7
12. 54.239.44.142                     0.0%   132   53.5  38.6  28.6 119.6  14.5
13. ???
14. 52.93.6.176                       0.0%   132   38.0  44.1  31.5  99.5  12.2
15. 52.93.101.7                       0.0%   132   32.9  35.3  29.0 130.7   9.4
16. 52.93.101.22                      0.0%   132  101.9  53.0  32.6 131.9  18.1
17. 52.93.7.101                       0.0%   132   64.3  37.9  31.1 126.2  12.2
18. ???

Overigens, i3d.net loopt blijkbaar ook via Level3, maar wel via een andere router/connectie punt waar via ik dan weer nergens last van lijk te hebben ;

code:

 Host                                                  Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. 192.168.1.1                                         0.0%   182    1.3   2.9   0.9 203.7  16.7
 2. 178-x-x-x.dynamic.upc.nl                        74.0%   182  125.9  17.1   8.9 125.9  17.1
 3. 212.142.51.217                                      0.0%   182   18.0  17.3   8.8 238.9  19.7
 4. asd-tr0021-cr101-be110-2.core.as33915.net           0.0%   182  211.6  20.8  12.1 253.7  25.1
 5. nl-ams02a-rc2-lag60-2.core.as33915.net             85.1%   182   14.8  27.0  12.8 149.4  31.4
 6. nl-srk03a-ri1-ae2-0.aorta.net                       0.0%   182   18.5  22.4  12.3 192.5  22.1
 7. 213.46.182.142                                     37.0%   182  110.3  22.9  11.4 275.9  29.3
 8. ae-1-3106.edge5.amsterdam1.level3.net               0.0%   181   18.9  22.5  12.7 184.5  18.8
 9. interactive.edge5.amsterdam1.level3.net             0.0%   181  122.6  25.3  13.5 183.8  19.4
10. 100ge.br3-cr0.smartdc.rtm.i3d.net                   0.0%   181   16.7  21.8  12.1 118.3  12.8
11. hosted-by.i3d.net                                   0.0%   181  107.7  21.7  13.6 131.5  15.0

Dus het lijkt echt alleen op die ene handover via ear4 van/naar UPC te zitten?

stormfly schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 12:06:
[...]


Heb ze in smokeping gezet. Geen loss verkeer gaat via Zayo nu ipv level3 vanuit fZiggo gebied. Ik zit in het Vodafone AS wat ziggo gebruikt 33915.

Hmm, hier loopt het nog steeds via Level3. Ik zit met mijn range in AS6830 Liberty Global B.V. Oud UPC-gebied. Daar zitten dan dus blijkbaar nog verschillen in ook nog? Of heb je de ene keer geluk en de andere keer ongeluk voor wat betreft de uitgiftes in IP ranges? Snap er niks van.

[ Voor 19% gewijzigd door _BLAST3R op 01-02-2019 20:51 ]

[ANdrode]

_BLAST3R schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 20:32:
[...]
Dat ziet er interessant uit. Zou je die nog een keer kunnen draaien? Ik meet nu ook weer packetloss via Level3;

Ik had ze al gepland voor gisteravond 20:30. Zie deze:

Overigens, i3d.net loopt blijkbaar ook via Level3, maar wel via een andere router/connectie punt waar via ik dan weer nergens last van lijk te hebben ;

Dus het lijkt echt alleen op die ene handover via ear4 van/naar UPC te zitten?

Mogelijk. Goede conclusie. Vaak loopt er één link vol of zelfs maar één deel van een link.

Heb net deze measurements gemaakt. Vanavond om 20:30 weer een set naar dezelfde adressen: 19317212, 19317213, 19317214.

Hmm, hier loopt het nog steeds via Level3. Ik zit met mijn range in AS6830 Liberty Global B.V. Oud UPC-gebied. Daar zitten dan dus blijkbaar nog verschillen in ook nog? Of heb je de ene keer geluk en de andere keer ongeluk voor wat betreft de uitgiftes in IP ranges? Snap er niks van.

Daar kan zeker verschil in zitten. Of er is al een maatregel genomen door de provider waar het verkeer heen gaat. Er kunnen twee partijen verkeer bijsturen in dit geval, ziggo óf serverius.

_BLAST3R schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 20:32:
[...]
Dus het lijkt echt alleen op die ene handover via ear4 van/naar UPC te zitten?

Kleine toevoeging: Sommige routers geven pings gewoon een lage prioriteit en laten daarom altijd loss zien, het hoeft niet perse iets te zeggen. Het gedrag van de hele route _{en de informatie over het pad} is wel betrouwbaar.

[ Voor 14% gewijzigd door ANdrode op 02-02-2019 12:58 ]

[jimmy87]

Meer mensen hier het probleem dat opnames vanaf de Mediabox XL soms spontaan hangen, je hoort dan een krakend geluid en dan bevriest het beeld, soms gaat die dan na een paar minuten verder waarbij je dat stukje dus gemist hebt. Andere keren moet je hem dus doorspoelen om verder te kunnen kijken en andere keren werkt het dus gewoon niet meer.

Andere keren werkt de opname zonder geluid mits je hem stopt en opnieuw start.

Bovenstaande is niet continu, meeste opnames werken prima, anderen geven dus bovenstaand probleem.

Dit is echt alleen bij opnames, live tv en internet werken prima.

Automatisch schijfbeheer heb ik al uitgezet op aanraden van iemand op Ziggo forum maar vroeg me af of meer mensen hier last van hebben, collega heeft het namelijk ook.

[ Voor 7% gewijzigd door jimmy87 op 03-02-2019 14:03 ]

[Martinusz]

jimmy87 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 14:02:
Meer mensen hier het probleem dat opnames vanaf de Mediabox XL soms spontaan hangen, je hoort dan een krakend geluid en dan bevriest het beeld, soms gaat die dan na een paar minuten verder waarbij je dat stukje dus gemist hebt. Andere keren moet je hem dus doorspoelen om verder te kunnen kijken en andere keren werkt het dus gewoon niet meer.

Andere keren werkt de opname zonder geluid mits je hem stopt en opnieuw start.

Bovenstaande is niet continu, meeste opnames werken prima, anderen geven dus bovenstaand probleem.

Dit is echt alleen bij opnames, live tv en internet werken prima.

Automatisch schijfbeheer heb ik al uitgezet op aanraden van iemand op Ziggo forum maar vroeg me af of meer mensen hier last van hebben, collega heeft het namelijk ook.

En welke stand-by stand heb je? Economisch, middel of hoog?

[jimmy87]

Martinusz schreef op zondag 3 februari 2019 @ 14:17:
[...]

En welke stand-by stand heb je? Economisch, middel of hoog?

Waar kan ik dat zien?

[king006]

@jimmy87,

Nergens last van? Is dat op alle zenders? Werkt “Live” TV wel goed?

Eco stand:

Druk op de Menu-knop van je afstandsbediening.

Ga naar het Tandwieltje (Opties), selecteer Voorkeursinstellingen en druk op OK.

Selecteer Energieverbruik in stand-by en druk op OK.

Selecteer Hoog, Midden of Eco en druk op OK.

[ Voor 59% gewijzigd door king006 op 03-02-2019 14:20 ]

[Martinusz]

jimmy87 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 14:18:
[...]


Waar kan ik dat zien?

Even in je voorkeursinstellingen zoeken, denk zelfde lijstje waar schrijfbeheer ook bij stond.

[jimmy87]

king006 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 14:19:
@jimmy87,

Nergens last van? Is dat op alle zenders? Werkt “Live” TV wel goed?

Eco stand:

Druk op de Menu-knop van je afstandsbediening.

Ga naar het Tandwieltje (Opties), selecteer Voorkeursinstellingen en druk op OK.

Selecteer Energieverbruik in stand-by en druk op OK.

Selecteer Hoog, Midden of Eco en druk op OK.

Live tv werkt zonder enige issues, niet op alle zenders maar wel random.
Energie verbruik in standby staat op Hoog.

[king006]

jimmy87 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 14:30:
[...]


Live tv werkt zonder enige issues, niet op alle zenders maar wel random.
Energie verbruik in standby staat op Hoog.

Een mogelijkheid kan zijn dat er 1 of meerdere tuners in de box kapot zijn. Wellicht voor de zekerheid laten uitlezen door Ziggo?

[jimmy87]

king006 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 15:43:
[...]


Een mogelijkheid kan zijn dat er 1 of meerdere tuners in de box kapot zijn. Wellicht voor de zekerheid laten uitlezen door Ziggo?

Kunnen ze dat? Dan ga ik dat eens aanvragen via de webcare

[king006]

jimmy87 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 15:44:
[...]


Kunnen ze dat? Dan ga ik dat eens aanvragen via de webcare

Ze kunnen de tuners inderdaad uitlezen! net als het signaal van de mediabox XL en de connectbox indien aanwezig.

[jimmy87]

king006 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 17:17:
[...]


Ze kunnen de tuners inderdaad uitlezen! net als het signaal van de mediabox XL en de connectbox indien aanwezig.

Ik heb het inmiddels eens nagevraagd, de ene medewerker (webcare) kon de mediabox wel uitlezen, zijn/haar collega op de chat kon er geen verbinding mee maken wat op zich wel vreemd is.

Is nu een afspraak ingepland met een monteur om het AOP te vervangen gezien deze nog uit het Essent tijdperk komt om te kijken of dit het oplost.

[king006]

jimmy87 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 17:19:
[...]

Is nu een afspraak ingepland met een monteur om het AOP te vervangen gezien deze nog uit het Essent tijdperk komt om te kijken of dit het oplost.

Dat klinkt goed! Kun je eens inloggen op je modem (of mediabox XL) en de signaalwaardes posten?

[Raven]

jimmy87 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 17:19:
gezien deze nog uit het Essent tijdperk komt

Zoals ^ ? Die is hier ergens in 2014 vervangen, toen Essent Kabelcom er al een jaar of 7 niet meer was
(Als ik het goed herinner dan.)

[ Voor 4% gewijzigd door Raven op 03-02-2019 18:43 ]

[jimmy87]

king006 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 18:33:
[...]


Dat klinkt goed! Kun je eens inloggen op je modem (of mediabox XL) en de signaalwaardes posten?

Hoe log ik in op de Connectbox als deze in bridge staat?

Dit zijn die van de Mediabox:



Hahaha nee niet zo oud, die ik hier heb is blijkbaar een TRAS1000 met het Essent logo.

[ Voor 9% gewijzigd door jimmy87 op 03-02-2019 18:44 ]

[Messje]

jimmy87 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 18:43:
[...]


Hoe log ik in op de Connectbox als deze in bridge staat?

Dit zijn die van de Mediabox:
[Afbeelding]


Hahaha nee niet zo oud, die ik hier heb is blijkbaar een TRAS1000 met het Essent logo.

Het inloggen op de Connectbox zonder Bridge doe je met 192.168.178.1 en als die in bridge staat via 192.168.100.1.

[king006]

jimmy87 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 18:43:
[...]


Hoe log ik in op de Connectbox als deze in bridge staat?

Dit zijn die van de Mediabox:
[Afbeelding]


Hahaha nee niet zo oud, die ik hier heb is blijkbaar een TRAS1000 met het Essent logo.

Je kan inloggen via 192.168.100.1 in bridge mode. (niet bridge mode is 192.168.178.1)

Vaak zeggen ze dat de bovenste balk in de buurt van “Goed” moet zijn. Bij veel mensen is dat niet het geval meer tegenwoordig. Bij veel zorgt het ook niet voor problemen.

[ Voor 14% gewijzigd door king006 op 03-02-2019 20:01 ]

[jimmy87]

Ik denk dat ik dan direct op de Connectbox moet zitten, op wifi kom ik er dan niet op maar dat is achter andere router natuurlijk.

[king006]

jimmy87 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 20:01:
Ik denk dat ik dan direct op de Connectbox moet zitten, op wifi kom ik er dan niet op maar dat is achter andere router natuurlijk.

Zeker niet, via 192.168.100.1 hoort te werken?

[Requa]

Betreft de Ubee UBC1318ZG.

Een aantal verborgen pagina's ontdekt, waaronder MoCA en Battery.

[jimmy87]

king006 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 20:02:
[...]


Zeker niet, via 192.168.100.1 hoort te werken?

Ik vermoed dat mijn Fortigate daar misschien iets mee te maken heeft dat het niet direct werkt.

https://pasteboard.co/HZuySA8.png

[ Voor 5% gewijzigd door jimmy87 op 03-02-2019 20:34 ]

[king006]

@Requa,

Hou eens op over dat modem ik wil hem heel graag als particuliere abonnee, maar ze leveren hem nog altijd niet. (geintje natuurlijk over het eerste deel)

@jimmy87,

We zien geen afbeelding? Maar de kans is groot dat dat de reden is.

[ Voor 20% gewijzigd door king006 op 03-02-2019 20:21 ]

[jimmy87]

Ik heb er even een link van gemaakt in mijn post hierboven want heb nu 2 aparte sites geprobeerd maar vermoed dat ze geen hotlinks accepteren.

https://pasteboard.co/HZuySA8.png

[king006]

jimmy87 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 20:35:
Ik heb er even een link van gemaakt in mijn post hierboven want heb nu 2 aparte sites geprobeerd maar vermoed dat ze geen hotlinks accepteren.

https://pasteboard.co/HZuySA8.png

Deze waardes zijn prima in orde het probleem kan je AOP zijn, maar een defecte tuner is ook mogelijk in je box. Binnenkort kreeg je een monteur op bezoek toch? Die kan dat allemaal zien.

[jimmy87]

king006 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 20:43:
[...]


Deze waardes zijn prima in orde het probleem kan je AOP zijn, maar een defecte tuner is ook mogelijk in je box. Binnenkort kreeg je een monteur op bezoek toch? Die kan dat allemaal zien.

Klopt, die komt Woensdag langs

[king006]

jimmy87 schreef op zondag 3 februari 2019 @ 20:44:
[...]


Klopt, die komt Woensdag langs

Succes! Laat je ons de uitkomst weten?

[stormfly]

_BLAST3R schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 20:32:
[...]

Dat ziet er interessant uit. Zou je die nog een keer kunnen draaien? Ik meet nu ook weer packetloss via Level3;

code:

 Host                                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. 192.168.1.1                       0.0%  1114    1.2   1.8   0.8 135.8   8.2
 2. 178-x--x--x.dynamic.upc.nl      40.9%  1114   10.4  17.6   6.7 160.6  17.1
 3. 212.142.51.217                    0.1%  1114   10.4  16.4   7.1 148.0  15.7
 4. asd-tr0021-cr101-be110-2.core.as  0.1%  1114   18.9  19.4   9.7 152.1  14.9
 5. nl-ams02a-rc2-lag60-2.core.as339 84.5%  1114   16.1  20.0  11.6 138.5  16.2
 6. nl-srk03a-ri1-ae2-0.aorta.net     0.0%  1114   14.7  19.7  10.4 151.1  14.8
 7. 213.46.182.142                   32.0%  1114   21.2  20.9  11.0 239.9  17.8
 8. ae-1-3102.ear4.amsterdam1.level3 93.8%  1113   17.3 271.5  13.1 4597. 1006.
 9. 213.19.194.154                   10.3%  1113   22.7  23.3  12.8 199.8  15.9
10. 185.8.179.22                      9.8%  1113   23.8  23.8  12.8 270.1  15.4
11. 185.8.179.27                     18.0%  1113   18.6  27.0  14.1 271.7  23.8
12. 185.8.178.222                    11.1%  1113   22.1  23.9  13.2 249.7  20.8

Voor Netflix.com geen packetloss, maar die loopt ook niet via Level3 zo te zien;

code:

 1. 192.168.1.1                       0.0%   133    1.6   1.4   1.0  23.5   2.1
 2. 178-x-x-x.dynamic.upc.nl      46.2%   133   16.1  14.7   8.8  89.3  11.1
 3. 212.142.52.217                    0.0%   133   12.8  13.4   6.5  52.5   5.1
 4. asd-rc0001-cr101-be110-2.core.as  0.0%   133   11.7  19.7  11.3 157.7  19.4
 5. nl-ams17b-rc1-lag61-2.core.as339 82.4%   132   19.8  25.4  11.5 119.0  27.5
 6. nl-srk03a-ri1-ae3-0.aorta.net     0.0%   132   16.8  19.4  11.9  84.8  11.8
 7. 52.46.167.242                     0.0%   132   14.8  18.4  12.3  51.6   7.3
 8. 52.93.113.28                      0.0%   132   25.1  25.0  13.6 113.9  14.9
 9. 52.93.0.125                       0.0%   132   13.0  18.3  12.1  84.5   9.9
10. 52.93.130.126                     0.0%   132   38.2  38.2  30.1 153.2  16.0
11. 54.239.43.16                      0.0%   132   49.2  37.2  30.3 121.0  12.7
12. 54.239.44.142                     0.0%   132   53.5  38.6  28.6 119.6  14.5
13. ???
14. 52.93.6.176                       0.0%   132   38.0  44.1  31.5  99.5  12.2
15. 52.93.101.7                       0.0%   132   32.9  35.3  29.0 130.7   9.4
16. 52.93.101.22                      0.0%   132  101.9  53.0  32.6 131.9  18.1
17. 52.93.7.101                       0.0%   132   64.3  37.9  31.1 126.2  12.2
18. ???

Overigens, i3d.net loopt blijkbaar ook via Level3, maar wel via een andere router/connectie punt waar via ik dan weer nergens last van lijk te hebben ;

code:

 Host                                                  Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. 192.168.1.1                                         0.0%   182    1.3   2.9   0.9 203.7  16.7
 2. 178-x-x-x.dynamic.upc.nl                        74.0%   182  125.9  17.1   8.9 125.9  17.1
 3. 212.142.51.217                                      0.0%   182   18.0  17.3   8.8 238.9  19.7
 4. asd-tr0021-cr101-be110-2.core.as33915.net           0.0%   182  211.6  20.8  12.1 253.7  25.1
 5. nl-ams02a-rc2-lag60-2.core.as33915.net             85.1%   182   14.8  27.0  12.8 149.4  31.4
 6. nl-srk03a-ri1-ae2-0.aorta.net                       0.0%   182   18.5  22.4  12.3 192.5  22.1
 7. 213.46.182.142                                     37.0%   182  110.3  22.9  11.4 275.9  29.3
 8. ae-1-3106.edge5.amsterdam1.level3.net               0.0%   181   18.9  22.5  12.7 184.5  18.8
 9. interactive.edge5.amsterdam1.level3.net             0.0%   181  122.6  25.3  13.5 183.8  19.4
10. 100ge.br3-cr0.smartdc.rtm.i3d.net                   0.0%   181   16.7  21.8  12.1 118.3  12.8
11. hosted-by.i3d.net                                   0.0%   181  107.7  21.7  13.6 131.5  15.0

Dus het lijkt echt alleen op die ene handover via ear4 van/naar UPC te zitten?


[...]

Hmm, hier loopt het nog steeds via Level3. Ik zit met mijn range in AS6830 Liberty Global B.V. Oud UPC-gebied. Daar zitten dan dus blijkbaar nog verschillen in ook nog? Of heb je de ene keer geluk en de andere keer ongeluk voor wat betreft de uitgiftes in IP ranges? Snap er niks van.

code:

traceroute to 46.249.53.254 (46.249.53.254), 64 hops max, 52 byte packets
 1  [AS0] 172.16.1.1 (172.16.1.1)  31.039 ms  1.424 ms  1.516 ms
 2  * * *
 3  [AS33915] hvs-rc0002-cr102-ae124-0.core.as9143.net (213.51.190.253)  147.851 ms  14.023 ms  10.871 ms
 4  [AS33915] 213.51.6.32 (213.51.6.32)  11.769 ms  19.444 ms  169.136 ms
 5  * * *
 6  [AS6830] nl-ams04a-ri3-ae8-0.aorta.net (84.116.130.97)  14.290 ms  13.835 ms  23.860 ms
 7  [AS6830] 213.46.191.62 (213.46.191.62)  20.613 ms  15.660 ms  11.569 ms
 8  [AS0] ae0.mpr1.ams10.nl.zip.zayo.com (64.125.22.233)  11.561 ms  10.602 ms  12.778 ms
 9  [AS0] ae7.cs1.ams10.nl.zip.zayo.com (64.125.26.52)  12.871 ms  14.995 ms  11.360 ms
10  [AS0] ae1.mcs1.ams10.nl.eth.zayo.com (64.125.29.71)  11.514 ms  39.922 ms  24.683 ms
11  [AS0] 79.141.46.101.available.above.net (79.141.46.101)  14.125 ms
    [AS0] 79.141.46.98.available.above.net (79.141.46.98)  17.648 ms
    [AS0] 79.141.46.100.available.above.net (79.141.46.100)  20.714 ms
12  [AS50673] 178.21.17.23 (178.21.17.23)  12.435 ms
    [AS50673] 185.8.179.23 (185.8.179.23)  17.759 ms
    [AS50673] 185.8.179.20 (185.8.179.20)  15.379 ms
13  * * [AS50673] 178.21.17.21 (178.21.17.21)  17.152 ms

code:

traceroute to 46.249.60.139 (46.249.60.139), 64 hops max, 52 byte packets
 1  [AS0] 172.16.1.1 (172.16.1.1)  1.857 ms  1.530 ms  1.511 ms
 2  * * *
 3  [AS33915] hvs-rc0002-cr102-ae124-0.core.as9143.net (213.51.190.253)  13.422 ms  7.554 ms  10.339 ms
 4  [AS33915] 213.51.6.32 (213.51.6.32)  12.642 ms  13.477 ms  14.725 ms
 5  * * *
 6  [AS6830] nl-srk03a-ri1-ae2-0.aorta.net (84.116.135.145)  14.055 ms  15.296 ms  11.634 ms
 7  * [AS6830] 213.46.182.142 (213.46.182.142)  13.458 ms  25.313 ms
 8  * * *
 9  [AS3356] 213.19.194.155 (213.19.194.155)  16.756 ms
    [AS3356] 213.19.194.154 (213.19.194.154)  18.604 ms
    [AS3356] 213.19.194.157 (213.19.194.157)  19.068 ms
10  [AS50673] 185.8.179.21 (185.8.179.21)  17.516 ms
    [AS50673] 185.8.179.27 (185.8.179.27)  25.791 ms
    [AS50673] 185.8.179.22 (185.8.179.22)  14.320 ms
11  [AS50673] web08.texelhosting.nl (46.249.60.139)  18.781 ms !Z
    [AS50673] 185.8.179.25 (185.8.179.25)  17.586 ms
    [AS50673] web08.texelhosting.nl (46.249.60.139)  17.311 ms !Z

code:

traceroute to i3d.net (188.122.94.99), 64 hops max, 52 byte packets
 1  [AS0] 172.16.1.1 (172.16.1.1)  38.076 ms  16.774 ms  10.685 ms
 2  * * *
 3  [AS33915] hvs-rc0002-cr102-ae124-0.core.as9143.net (213.51.190.253)  12.516 ms  15.452 ms  15.501 ms
 4  [AS33915] 213.51.6.32 (213.51.6.32)  11.730 ms  9.933 ms  11.248 ms
 5  * * *
 6  [AS6830] nl-srk03a-ri1-ae2-0.aorta.net (84.116.135.145)  19.767 ms  12.699 ms  12.128 ms
 7  [AS6830] 213.46.182.142 (213.46.182.142)  12.393 ms  15.998 ms  12.173 ms
 8  [AS3356] ae-2-3206.edge5.amsterdam1.level3.net (4.69.162.198)  12.669 ms  13.651 ms
    [AS3356] ae-1-3106.edge5.amsterdam1.level3.net (4.69.162.194)  11.938 ms
 9  [AS9057] interactive.edge5.amsterdam1.level3.net (212.72.41.70)  16.577 ms  14.527 ms  27.226 ms
10  [AS49544] 100ge.br2-cr0.smartdc.rtm.i3d.net (188.122.95.92)  140.652 ms  13.860 ms  13.640 ms
11  [AS49544] hosted-by.i3d.net (188.122.94.99)  154.587 ms  20.786 ms  155.321 ms

De bovenste traceroute geeft 4.2% packetloss, de middelste trace geeft 0% pakketloss. En de laatste i3d.net zal ik zo nog even toevoegen in smokeping. Zoals gemeld vanuit AS33915.

Het is jammer dat je de eerste traceroute regels niet voorziet van het IP? Het is nu een beetje gissen of mijn raceroutes te vergelijken zijn met die van jou?

[_BLAST3R]

stormfly schreef op zondag 3 februari 2019 @ 22:18:
[...]

Thanks voor de moeite Wopper. Ik heb gistermiddag ook een smokeping opgezet, maar daaruit blijkt dat het de laatste dagen eigenlijk best prima gaat. Ik heb niet meer zoveel loss zien langskomen als op donderdag/vrijdag het geval was. Ik ben benieuwd of dit te maken heeft met het weekend (en dus wellicht morgen weer anders kan zijn).

De host met zoveel packetloss is denk ik niet per-se iets wat bij UPC hoeft te liggen. Die host lijkt gewoon druk te zijn (is het IP van een externe partij die ik had gevonden die via dezelfde router loopt als 'control').

Mijn eigen IP zit overigens in de 178.85.219.0/24 range, als dat is wat je bedoelde. Voor mij is de host op IP 185.8.178.213 't belangrijkste.


Dit is de Smokeping van afgelopen avond naar die host.


Dit is de Smokeping naar die host van de control partij - dat lijkt mij verder eerder bij die host te liggen.

Morgen weer een update! Ondertussen heb ik ook contact met de klantenservice van Ziggo hierover, we zullen zien wat daar uit komt. Mocht het weer slecht worden, dan heb ik de smokeping paraat. Meten is weten!

[ Voor 3% gewijzigd door _BLAST3R op 03-02-2019 23:02 ]

[ANdrode]

_BLAST3R schreef op zondag 3 februari 2019 @ 22:54:
[...]
Thanks voor de moeite Wopper. Ik heb gistermiddag ook een smokeping opgezet, maar daaruit blijkt dat het de laatste dagen eigenlijk best prima gaat. Ik heb niet meer zoveel loss zien langskomen als op donderdag/vrijdag het geval was. Ik ben benieuwd of dit te maken heeft met het weekend (en dus wellicht morgen weer anders kan zijn).

Tijdens welke uren speelt het? Bij congestie denk ik aan avonduren (streaming).

De host met zoveel packetloss is denk ik niet per-se iets wat bij UPC hoeft te liggen. Die host lijkt gewoon druk te zijn (is het IP van een externe partij die ik had gevonden die via dezelfde router loopt als 'control').

In jouw grafiek zie ik veel packet loss maar geen hogere ping. Ik ben gewend dat congestie er zo uitziet:

Dit is een Netflix content cache bij een provider zelf waar je dus het "gebruiks" profiel kan zien wat betreft uren + dat loss nog niet eens ontstaat terwijl de rtt al hoger is
Dus een combinatie van hogere RTT en packet loss, waarbij de hogere RTT eerder ontstaat dan de packetloss.

[Afbeelding]
Dit is de Smokeping naar die host van de control partij - dat lijkt mij verder eerder bij die host te liggen.

Misschien zelfs ratelimiting van die host! Als je parallel een meting doet naar een andere dienst in dezelfde range dan kan je controleren of er zoiets speelt.

offtopic:
Moet die host wel een andere configuratie hebben

Morgen weer een update! Ondertussen heb ik ook contact met de klantenservice van Ziggo hierover, we zullen zien wat daar uit komt. Mocht het weer slecht worden, dan heb ik de smokeping paraat. Meten is weten!

Meten helpt ontzettend veel

[ Voor 4% gewijzigd door ANdrode op 04-02-2019 11:28 ]

[SMSfreakie]

Requa schreef op zondag 3 februari 2019 @ 20:12:
Betreft de Ubee UBC1318ZG.

Een aantal verborgen pagina's ontdekt, waaronder MoCA en Battery.

[Afbeelding: Ubee UBC1318]
[Afbeelding: Ubee UBC1318]
[Afbeelding: Ubee UBC1318]
[Afbeelding: Ubee UBC1318]
[Afbeelding: Ubee UBC1318]

4G dongle backup via USB
lijkt me een leukere om te hebben
modem zou het moeten kunnen aldus de datasheet :-)

[stormfly]

ANdrode schreef op maandag 4 februari 2019 @ 11:26:
[...]


Tijdens welke uren speelt het? Bij congestie denk ik aan avonduren (streaming).


[...]


In jouw grafiek zie ik veel packet loss maar geen hogere ping. Ik ben gewend dat congestie er zo uitziet:
[Afbeelding]
Dit is een Netflix content cache bij een provider zelf waar je dus het "gebruiks" profiel kan zien wat betreft uren + dat loss nog niet eens ontstaat terwijl de rtt al hoger is
Dus een combinatie van hogere RTT en packet loss, waarbij de hogere RTT eerder ontstaat dan de packetloss.


[...]

Misschien zelfs ratelimiting van die host! Als je parallel een meting doet naar een andere dienst in dezelfde range dan kan je controleren of er zoiets speelt.

offtopic:
Moet die host wel een andere configuratie hebben

[...]

Meten helpt ontzettend veel

@_BLAST3R

Mooi voorbeeld van packetloss door een om-routering van het verkeer gisteren. Dit is een gaming server dus dit is heel vervelend voor Ziggo klanten, #me

Gelukkig is het hersteld, maar je ziet de impact heel goed van het moment dat er een ander pad gekozen is (door onderhoud of uitval in het gehele internet pad, denk aan de eilanden metafoor).

[_BLAST3R]

stormfly schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 09:50:
[...]

ANdrode schreef op maandag 4 februari 2019 @ 11:26:
[...]

Thanks voor jullie toevoegingen. Ik heb het een tijdje laten draaien in Smokeping, maar zie nu toch weer dat er packetloss is voorgekomen de afgelopen 2 avonden:

Toch wel heel duidelijk zichtbaar de twee perioden tijdens de 'avonduren'..

En als we inzoomen op gisteravond, ontstaat een beeld waarbij er nog steeds 5% packetloss wordt gemeten.

Bovenstaande twee graphs is naar dezelfde router/VPN.


Bovenstaande een totaal andere host via andere router, zelfde AS/netwerk.


Bovenstaande resultaten naar Netflix CDN (Fast.com). Geen echte packetloss in dezelfde periode.

Zoals je ziet verder geen verhoorde latency.. Apart, toch?

EDIT: Nu weer packet loss. Lijkt elke avond systematisch terug te komen. Heel erg maf dat dit in het weekend niet tot minder was..

[ Voor 6% gewijzigd door _BLAST3R op 06-02-2019 21:55 ]

[Martinusz]

Meer mensen last van DNS problemen? Buitenlandse sites lijken niet te laden.

[rally]

Martinusz schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 20:28:
Meer mensen last van DNS problemen? Buitenlandse sites lijken niet te laden.

Welke DNS server gebruik je?
probeer anders 1.1.1.1 of 8.8.8.8 of 208.67.222.222 eens

[Martinusz]

rally schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 20:31:
[...]


Welke DNS server gebruik je?
probeer anders 1.1.1.1 of 8.8.8.8 of 208.67.222.222 eens

In de connectbox kan ik dat niet aanpassen zover ik weet....

Edit: zelf gefixt (in ieder geval even voor mijn laptop) via netsh, zie deze link.

[ Voor 26% gewijzigd door Martinusz op 06-02-2019 20:57 ]

[Requa]

Update:

Betreft de Ubee UBC1318ZG.

Even uit elkaar gehaald voor een aantal foto’s;

[stormfly]

Requa schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 21:47:
Update:

Betreft de Ubee UBC1318ZG.

Even uit elkaar gehaald voor een aantal foto’s;
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Zit ook bijna niets in he mooi laag stroomverbruik.

[king006]

@Requa,

Dat ziet er goed uit dit modem moeten ze snel gaan leveren aan particuliere abonnees. Kan de Connectbox (rot ding) weg.

[Timmert]

stormfly schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 07:36:
[...]


Zit ook bijna niets in he mooi laag stroomverbruik.

Mooi modem inderdaad. Hij ondersteunt alleen geen NAT loopback. Das wel jammer.

[Roetzen]

Timmert schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 10:51:
[...]
Hij ondersteunt alleen geen NAT loopback. Das wel jammer.

Heb je met IPv6 ook niet nodig,

[jimmya3]

Timmert schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 10:51:
[...]

Mooi modem inderdaad. Hij ondersteunt alleen geen NAT loopback. Das wel jammer.

niet nodig mensen die dit modem willen hebben in mijn ogen ook een eigen router erachter hangen die wel hairpin NATloopback ondesteund.

[ANdrode]

Requa schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 21:47:
[Afbeelding]

Dat lijkt op een seriele poort

[stormfly]

Timmert schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 10:51:
[...]

Mooi modem inderdaad. Hij ondersteunt alleen geen NAT loopback. Das wel jammer.

Eens maar met een eigen router draait het prima, het ontbreken van WiFi scheelt weer in de stroomkosten Primair als zakelijk modem ingezet en dan zijn de specs prima.

[DM89]

Ik ga verhuizen naar een huis waar helaas geen glasvezel ligt in de wijk. Ik heb nu 3 jaar KPN glasvezel gebruikt maar KPN kan hier dus niet leveren op een zeer trage verbinding na.

Ik ga nu de overstap maken naar Ziggo en een andere keus is er ook niet echt. Ziggo geeft aan wel gewoon de volle snelheid te kunnen leveren en heb gekozen voor het complete pakket met 200mbit.

Nu lees ik hoofdzakelijk heel veel negatieve beoordelingen dus vroeg me af of hier mensen zijn uit Heerlen en omgeving (Zuid-Limburg) en hun ervaring willen delen. Positieve ervaringen worden ook veel minder vaak geplaatst.

[Jewie]

DM89 schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 20:36:
Ik ga verhuizen naar een huis waar helaas geen glasvezel ligt in de wijk. Ik heb nu 3 jaar KPN glasvezel gebruikt maar KPN kan hier dus niet leveren op een zeer trage verbinding na.

Ik ga nu de overstap maken naar Ziggo en een andere keus is er ook niet echt. Ziggo geeft aan wel gewoon de volle snelheid te kunnen leveren en heb gekozen voor het complete pakket met 200mbit.

Nu lees ik hoofdzakelijk heel veel negatieve beoordelingen dus vroeg me af of hier mensen zijn uit Heerlen en omgeving (Zuid-Limburg) en hun ervaring willen delen. Positieve ervaringen worden ook veel minder vaak geplaatst.

Als je omgeving Sittard-Geleen mee wilt rekenen . Hier geen echte problemen, over het algemeen stabiele verbindingen. Onlangs overgestapt (met een bedwongen korting) naar het Complete pakket en daarbij gemerkt dat ik nauwelijks snelheidsverbetering heb. Ondertussen wacht ik al een week op een nieuw modem wat het probleem zou moeten gaan oplossen...?

Het is meer dat ik de klantenservice erg matig vind. Voor het activeren van Mediabox moest ik zelf wederom achteraan bellen, evenals het modem - vandaag via de webchat - waarbij bleek dat de interne order was blijven vasthangen. Het is echt een kwestie van de medewerker welke je aan de lijn krijgt in deze.

[Sjah]

Hier omgeving Amsterdam.................al 20 jaar tevreden over Ziggo. Nooit gezeik, ja misschien 1 storing per jaar, altijd geadverteerde snelheid. De klantenservice mijd ik als het even kan.

[DM89]

Jewie schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 20:51:
[...]


Als je omgeving Sittard-Geleen mee wilt rekenen . Hier geen echte problemen, over het algemeen stabiele verbindingen. Onlangs overgestapt (met een bedwongen korting) naar het Complete pakket en daarbij gemerkt dat ik nauwelijks snelheidsverbetering heb. Ondertussen wacht ik al een week op een nieuw modem wat het probleem zou moeten gaan oplossen...?

Het is meer dat ik de klantenservice erg matig vind. Voor het activeren van Mediabox moest ik zelf wederom achteraan bellen, evenals het modem - vandaag via de webchat - waarbij bleek dat de interne order was blijven vasthangen. Het is echt een kwestie van de medewerker welke je aan de lijn krijgt in deze.

Oke Mijn bestelling moet sowieso nog verwerkt worden en aangezien het nieuwbouw betreft moet de aannemer eerst alles gereed melden bij Ziggo zodat mijn bestelling verder kan.. hoop dat het allemaal goed verloopt. 28ste van deze maand krijgen wij de sleutel en heb weinig zin in gezeik en geen internet haha.

Sjah schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 20:57:
Hier omgeving Amsterdam.................al 20 jaar tevreden over Ziggo. Nooit gezeik, ja misschien 1 storing per jaar, altijd geadverteerde snelheid. De klantenservice mijd ik als het even kan.

Goed om te lezen, al is het wel heel ergens anders in het land.

Had een tijdje terug ergens gezelezen dat er problemen waren in de limburgse provincie.

[Incognitum]

DM89 schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 21:15:
[...]


Oke Mijn bestelling moet sowieso nog verwerkt worden en aangezien het nieuwbouw betreft moet de aannemer eerst alles gereed melden bij Ziggo zodat mijn bestelling verder kan.. hoop dat het allemaal goed verloopt. 28ste van deze maand krijgen wij de sleutel en heb weinig zin in gezeik en geen internet haha.
[...]
Goed om te lezen, al is het wel heel ergens anders in het land.

Had een tijdje terug ergens gezelezen dat er problemen waren in de limburgse provincie.

Wat hierboven gezegd wordt. Ook al jaren Ziggo, wel eens een keer storing gehad bij extreem weer, echter op één hand te tellen. En dat is in Limburg. Voor de rest hoor ik mijn omgeving ook geen problemen met Ziggo (vroegere @home).

[Pathogen]

Tsja, natuurlijk lees je veel slechte verhalen. Dat geldt voor alles. Mensen schrijven niet zo snel iets als er niks te klagen valt, en áls er iets te klagen valt, zeker op het Internet, dat moet dat vooral zo ver mogelijk uit zijn verband getrokken worden.
(Ik snap ook niet zo goed waarom. Is men bang niet serieus genomen te worden? Brullen we zo hard omdat iedereen het doet? Echt weten doe ik het niet.)

Mijn ervaring met Ziggo: levert wat het belooft. Ik ben het niet altijd eens met hun prijsmodel, en als je iets speciaals wilt kan dat moeilijk zijn, maar 9/10 keer is dat ook prima op te lossen via de klantenservice.
Ik ben het ook niet eens met het prijsmodel van andere internet- of TV-leveranciers, dus wat dat betreft valt er weinig te klagen omdat er gewoon niet te kiezen is. Maar dat is niet een probleem van Ziggo, eerder van de toezichthouder, áls er al iemand verantwoordelijk voor is.

Als je écht wilt kun je ook af zonder TV abonnement, en een zo laag mogelijk instap internet abonnement.

[readytoflow]

iemand hier mss hints of berichten gezien mbt de status van de ATV4 app van Ziggo?
ooit gelezen dat die er echt bijna aankwam maar dat is al weer lang geleden nu.

[DJMaze]

Ik lees dat veel mensen met smart wachten op de UBC1318, of balen dat deze niet particulier mogelijk zijn.

Ik heb een oude Ubee EVM 320b gescoord
https://www.ziggo.nl/klan...wifi/modem/oudere-modems/
Ook al zegt Ziggo dat ie maar 40mbps doet, ik haal hier prima 200.

Klantenservice gebeld, serienummer doorgegeven voor activatie, router er achter, draaien als een tierelier en geen Puma/wifi perikelen!

Dus voor de zuinigert en anti-wegwerpeconomie is dit een oplossing.

[valkenier]

DJMaze schreef op vrijdag 8 februari 2019 @ 22:35:
Ik lees dat veel mensen met smart wachten op de UBC1318, of balen dat deze niet particulier mogelijk zijn.

Ik heb een oude Ubee EVM 320b gescoord
https://www.ziggo.nl/klan...wifi/modem/oudere-modems/
Ook al zegt Ziggo dat ie maar 40mbps doet, ik haal hier prima 200.

Klantenservice gebeld, serienummer doorgegeven voor activatie, router er achter, draaien als een tierelier en geen Puma/wifi perikelen!

Dus voor de zuinigert en anti-wegwerpeconomie is dit een oplossing.

Bijzonder dat je dat gelukt is. Heb je het over een zakelijke aansluiting?
Overigens is de 1318 aanmerkelijk geavanceerder dan de EVM 320b.

[Roetzen]

DJMaze schreef op vrijdag 8 februari 2019 @ 22:35:
Ik heb een oude Ubee EVM 320b gescoord
https://www.ziggo.nl/klan...wifi/modem/oudere-modems/
Ook al zegt Ziggo dat ie maar 40mbps doet, ik haal hier prima 200.

Klantenservice gebeld, serienummer doorgegeven voor activatie, router er achter, draaien als een tierelier en geen Puma/wifi perikelen!

Wil je daarmee zeggen dat het nog steeds mogelijk is op marktplaats "geregelde" modems te laten activeren?

[fordrwd4ever]

Ja hoor, dat kan..

In principe kan elke Ziggo monteur een willekeurig Ziggo modem op jouw account aanmelden.

Klantenservice kan dat ook, maar meestal sturen ze gewoon een nieuw modem op.
Dat is minder werk voor ze namelijk

[rowicom]

DJMaze schreef op vrijdag 8 februari 2019 @ 22:35:
Ik lees dat veel mensen met smart wachten op de UBC1318, of balen dat deze niet particulier mogelijk zijn.

Ik heb een oude Ubee EVM 320b gescoord
https://www.ziggo.nl/klan...wifi/modem/oudere-modems/
Ook al zegt Ziggo dat ie maar 40mbps doet, ik haal hier prima 200.

Klantenservice gebeld, serienummer doorgegeven voor activatie, router er achter, draaien als een tierelier en geen Puma/wifi perikelen!
Dus voor de zuinigert en anti-wegwerpeconomie is dit een oplossing.

Je bedoelt denk ik de EVM3200. De 320b bestaat niet.
Wat is het verbruik in Watts van deze modem? En je hebt een particuliere Ziggo aansluiting?

[valkenier]

rowicom schreef op zaterdag 9 februari 2019 @ 13:42:
[...]


Je bedoelt denk ik de EVM3200. De 320b bestaat niet.
Wat is het verbruik in Watts van deze modem? En je hebt een particuliere Ziggo aansluiting?

Bestaat niet? Misschien doelt hij op de evw 320b
https://www.ziggo.nl/klan...dem/ubee-evw320b-evw3200/

[ Voor 4% gewijzigd door valkenier op 09-02-2019 13:59 ]

[ANdrode]

Roetzen schreef op zaterdag 9 februari 2019 @ 00:14:
[...]

Wil je daarmee zeggen dat het nog steeds mogelijk is op marktplaats "geregelde" modems te laten activeren?

En webcare heeft het hier ook publiek aangegeven. Policy is nooit publiek teruggedraaid.
En zou PR-technisch ook geen goede keuze zijn. Ziggo heeft tevreden gebruikers in deze thread door een klein aantal klanten zo te helpen

[rowicom]

valkenier schreef op zaterdag 9 februari 2019 @ 13:57:
[...]
Bestaat niet? Misschien doelt hij op de evw 320b
https://www.ziggo.nl/klan...dem/ubee-evw320b-evw3200/

Had op de vliering zelf ook nog een EVW3200 liggen, haha.
Deze aan de prik gehangen en dus niet aan de coax. Het routergebeuren staat nog aan en kan ik (denk ik) niet uit (laten) zetten als hij niet aan het Ziggo netwerk hangt. De wifi kon ik wel uitzetten.

Verbruik ligt dan tussen de 11 en 12 Watt. Vier Watt minder dan de EPC-serie van Cisco, maar niet spectaculair.
Zou het verbruik nog (heel) veel minder worden als hij in bridge-mode staat?

[SMSfreakie]

moet je eens kijken wat het verbruik doet als je hem wel aan de coax hangt..
zal het verbruik wel oplopen

[DJMaze]

rowicom schreef op zaterdag 9 februari 2019 @ 13:42:Je bedoelt denk ik de EVM3200. De 320b bestaat niet.
Wat is het verbruik in Watts van deze modem? En je hebt een particuliere Ziggo aansluiting?

3200 = 320B (B staat op de link die gaf).
EVW is met WiFi en de EVM zonder.
Vandaar dat ik de M heb, want WiFi regel ik zelf.

Ben particulier (zakelijk geen meerwaarde ivm mijn zakelijke draytek 2926 router).
Verbruik heb ik niet gemeten.

[ Voor 14% gewijzigd door DJMaze op 09-02-2019 18:18 ]

[Jewie]

*Opgelost*

[ Voor 94% gewijzigd door Jewie op 09-02-2019 21:02 ]

[Jewie]

king006 schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 15:13:
[...]


We zijn benieuwd! nu zul je een Connectbox krijgen.

Vanavond de ConnectBox geinstalleerd. Ik merk eigenlijk totaal geen verschil met de Cisco die ik voorheen had hangen.

Als ik kijk naar de meetwaardes zie ik het volgende:

anaal Frequentie (Hz) Vermogen (dBmV) SNR (dB) Modulatie Kanaalnummer
1 300000000 9.6 38 256 qam 10
2 228000000 10.4 38 256 qam 1
3 236000000 10 38 256 qam 2
4 244000000 9.8 40 256 qam 3
5 252000000 10 39 256 qam 4
6 260000000 10.3 38 256 qam 5
7 268000000 10 38 256 qam 6
8 276000000 10 38 256 qam 7
9 284000000 9.9 38 256 qam 8
10 292000000 9.3 38 256 qam 9
11 308000000 10.1 38 256 qam 11
12 316000000 10.6 40 256 qam 12
13 324000000 10.5 38 256 qam 13
14 332000000 10.3 38 256 qam 14
15 340000000 10.4 38 256 qam 15
16 348000000 10.5 38 256 qam 16
17 356000000 10.8 38 256 qam 17
18 364000000 11 38 256 qam 18
19 372000000 10.9 38 256 qam 19
20 380000000 10.9 38 256 qam 20
21 388000000 10.8 38 256 qam 21
22 396000000 10.8 38 256 qam 22
23 404000000 11 38 256 qam 23
24 412000000 11.5 38 256 qam 24

Is hier nog iets bijzonders aan?

[_BLAST3R]

Het is dit weekend weer vreselijk.. Vanavond nauwelijks gebruik kunnen maken van streaming diensten of dergelijke. Het werkt gewoon niet met 10% loss. Zie onderstaande Smokeping resultaat voor vanavond;


Het is de laatste dagen elke avond raak;


Echt super vervelend.

[jimmy87]

_BLAST3R schreef op zaterdag 9 februari 2019 @ 23:43:
Het is dit weekend weer vreselijk.. Vanavond nauwelijks gebruik kunnen maken van streaming diensten of dergelijke. Het werkt gewoon niet met 10% loss. Zie onderstaande Smokeping resultaat voor vanavond;
[Afbeelding]

Het is de laatste dagen elke avond raak;
[Afbeelding]

Echt super vervelend.

Welk IP is dat? Zal ik hem hier ook eens in smokeping zetten.

[stormfly]

_BLAST3R schreef op zaterdag 9 februari 2019 @ 23:43:
Het is dit weekend weer vreselijk.. Vanavond nauwelijks gebruik kunnen maken van streaming diensten of dergelijke. Het werkt gewoon niet met 10% loss. Zie onderstaande Smokeping resultaat voor vanavond;
[Afbeelding]

Het is de laatste dagen elke avond raak;
[Afbeelding]

Echt super vervelend.

Zou je eens alle tussenliggende hops van de traceroute in smokeping kunnen zetten? Dan kan je exact bepalen waar het mis gaat. Je kunt ook zelf als particulier providers aanschrijven, verwacht er niet veel/snel van. Packetloss willen ze vaak wel verhelpen als de juiste persoon je mail leest.

[ANdrode]

_BLAST3R schreef op zaterdag 9 februari 2019 @ 23:43:
Het is de laatste dagen elke avond raak;
[Afbeelding]

Had je ook een smokeping probe met kleine pakketten?

stormfly schreef op zondag 10 februari 2019 @ 09:23:
[...]
Zou je eens alle tussenliggende hops van de traceroute in smokeping kunnen zetten? Dan kan je exact bepalen waar het mis gaat. Je kunt ook zelf als particulier providers aanschrijven, verwacht er niet veel/snel van. Packetloss willen ze vaak wel verhelpen als de juiste persoon je mail leest.

Ik heb minder ervaring met het aanschrijven van providers. Ik heb wel bij een provider waar ik zelf klant was (Leaseweb) contact opgenomen toen ik last had van loss. Toen ben ik erg snel en erg goed geholpen.

offtopic:
Geen SLA in het weekend en toch binnen een uur response + her-routering nadat het dmv mtr bevestigd was!

[jimmy87]

Tussen providers (transits) aanschrijven als particulier is zonde van je tijd, doen ze toch niks mee of je krijgt een mail terug met waarom mail je ons je bent geen klant.

Zelfs als isp zelf krijg je soms dat antwoord als je een tussen liggende partij aanschrijft al willen ze je dan wel eerder helpen (het hebben van een groot netwerk helpt er zeker aan mee).

Meeste problemen zal je voor bij Ziggo moeten zijn, die moeten dat oplossen voor je.

[king006]

Jewie schreef op zaterdag 9 februari 2019 @ 23:29:
[...]


Vanavond de ConnectBox geinstalleerd. Ik merk eigenlijk totaal geen verschil met de Cisco die ik voorheen had hangen.

Als ik kijk naar de meetwaardes zie ik het volgende:


[...]


Is hier nog iets bijzonders aan?

Die waardes staan redelijk op het randje. Wil je je setup nog eens melden? Werkt internet nu gewoon goed? Of dat ook niet?

[Verwijderd]

readytoflow schreef op vrijdag 8 februari 2019 @ 14:38:
iemand hier mss hints of berichten gezien mbt de status van de ATV4 app van Ziggo?
ooit gelezen dat die er echt bijna aankwam maar dat is al weer lang geleden nu.

ik ben hier ook benieuwd naar (al zoek ik de android tv versie). Mijn tv heeft audio problemen met de ci+ module en ik mis elke minuut wel 8 seconden geluid. Als ik stream is het prima, ik hoop dat die app snel komt zodat ik niet elke keer mijn tablet moet zoeken om te streamen.

Snap niet waarom het zo lang moet duren.

[mr_evil08]

Vorige huis(Emmen), 1 jaar ziggo gehad,beviel wel 40/4 abbo, echter tijdens "spits" uren zag je duidelijk ping fors oplopen 15ms>50ms terwijl de bandbreedte klopte in praktijk(had bekabeld).

Ik vermoed dat het sterk uitmaakt in welke wijk je woont en hoeveel aansluitingen actief zijn op de "kast", Ik kwam op een dag een Ziggo monteur tegen die bezig was in de "kast" en even meegekeken het was allemaal gewoon koper ipv waar ziggo mee adverteert ("98% is glasvezel" ja sure not), "toevallig" zijn wij de 2% natuurlijk.

Ik ben overgestapt toen VVDSL beschikbaar kwam(mijn ervaring vergelijkbaar met glas, het hoeft van mij geen gigabit of 400mb te zijn zolang de response maar goed is).
De verhalen op internet worden sterk "aangedikt" met negative ervaring omdat men hun emoties erop los laten, veelal ligt het ook aan hun eigen bekabeling / wi-fi.

Ik woon nu in Glasvezel gebied, zou glas of VVDSL niet beschikbaar zijn had ik gewoon Ziggo genomen het was geen ramp.

[ Voor 7% gewijzigd door mr_evil08 op 10-02-2019 14:03 ]

[Jewie]

king006 schreef op zondag 10 februari 2019 @ 13:31:
[...]


Die waardes staan redelijk op het randje. Wil je je setup nog eens melden? Werkt internet nu gewoon goed? Of dat ook niet?

Internet werkt gewoon prima, alleen de snelheid downstream haalt hij dus niet. Voor het testen heb ik de ConnectBox rechtstreeks op het AOP aangesloten, net als voorheen.

Na een 'gezellig' gesprek met Ziggo (waarin in eerste instantie maar werd aangegeven dat ik het maar diende te accepteren zo), ging de medewerker inderdaad maar zelfs eens kijken. Ook hij zag een te hoog power level wat de problemen zou kunnen veroorzaken.

Inmiddels staat er voor komende dinsdag een monteur ingepland om eens te komen kijken.

[king006]

Jewie schreef op zondag 10 februari 2019 @ 15:42:
[...]


Internet werkt gewoon prima, alleen de snelheid downstream haalt hij dus niet. Voor het testen heb ik de ConnectBox rechtstreeks op het AOP aangesloten, net als voorheen.

Na een 'gezellig' gesprek met Ziggo (waarin in eerste instantie maar werd aangegeven dat ik het maar diende te accepteren zo), ging de medewerker inderdaad maar zelfs eens kijken. Ook hij zag een te hoog power level wat de problemen zou kunnen veroorzaken.

Inmiddels staat er voor komende dinsdag een monteur ingepland om eens te komen kijken.

Die kan het verlagen en hopelijk helpt dat! Laat de uitkomst maar weten

[_BLAST3R]

jimmy87 schreef op zondag 10 februari 2019 @ 00:22:
[...]

Welk IP is dat? Zal ik hem hier ook eens in smokeping zetten.

Hi Jimmy, IP wat ik hier test is 185.8.178.222.

ANdrode schreef op zondag 10 februari 2019 @ 11:21:
[...]

Had je ook een smokeping probe met kleine pakketten?

Jazeker, dan komt het volgende beeld naar voren (compleet andere host, zelfde netwerk, IP: 185.8.178.213);

Nagenoeg gelijk beeld dus. En dat terwijl beide host compleet andere devices zijn (de ene is een router, de ander een webserver).

stormfly schreef op zondag 10 februari 2019 @ 09:23:
[...]


Zou je eens alle tussenliggende hops van de traceroute in smokeping kunnen zetten? Dan kan je exact bepalen waar het mis gaat. Je kunt ook zelf als particulier providers aanschrijven, verwacht er niet veel/snel van. Packetloss willen ze vaak wel verhelpen als de juiste persoon je mail leest.

Heeft dat nut? Ik heb een tijdje terug al gelezen hier (door ANdrode) dat de verschillende hops tussenin mogelijk minder prio geven aan ping packets (grootste voorbeeld is die ear3.amsterdam.level3.net) en daardoor een compleet vertekend beeld ontstaat.

[ANdrode]

_BLAST3R schreef op zondag 10 februari 2019 @ 17:01:
[...]
Heeft dat nut? Ik heb een tijdje terug al gelezen hier (door ANdrode) dat de verschillende hops tussenin mogelijk minder prio geven aan ping packets (grootste voorbeeld is die ear3.amsterdam.level3.net) en daardoor een compleet vertekend beeld ontstaat.

Heeft nut maar alleen één kant op.

lage ping/weinig loss naar hosts op pad: t/m dat punt gaat het goed.
loss naar hosts op pad: dat zegt veel minder - dat doen routers vaak.

[_BLAST3R]

ANdrode schreef op zondag 10 februari 2019 @ 17:21:
[...]


Heeft nut maar alleen één kant op.

lage ping/weinig loss naar hosts op pad: t/m dat punt gaat het goed.
loss naar hosts op pad: dat zegt veel minder - dat doen routers vaak.

Ik heb alle hops op het pad naar de host nu in Smokeping gezet. Ben benieuwd wat hier uit gaat komen. Zag wel al dat sommige routers aggressive limiting lijken te doen op pings, en dat je daar dan ook veel sneller loss ziet optreden.

[stormfly]

_BLAST3R schreef op zondag 10 februari 2019 @ 17:01:
[...]

Hi Jimmy, IP wat ik hier test is 185.8.178.222.


[...]

Jazeker, dan komt het volgende beeld naar voren (compleet andere host, zelfde netwerk, IP: 185.8.178.213);
[Afbeelding]
Nagenoeg gelijk beeld dus. En dat terwijl beide host compleet andere devices zijn (de ene is een router, de ander een webserver).


[...]

Heeft dat nut? Ik heb een tijdje terug al gelezen hier (door ANdrode) dat de verschillende hops tussenin mogelijk minder prio geven aan ping packets (grootste voorbeeld is die ear3.amsterdam.level3.net) en daardoor een compleet vertekend beeld ontstaat.

Jeps want dat is jouw enige mogelijkheid om uit te sluiten tussen welke providers het probleem echt zit. En deze dan aan te schrijven waarin je de IPs benoemd uit de trace.

Het is een vreemde loss. De link loopt niet vol, anders had de latency hoger geweest. De packetloss is niet continu 24/7waardoor een vuile fiber afvalt. Wat is het dan wel? Valt het exact in de piek belastingtijden van het internet ? 1700-2330?

Stel dat de laatste trace hop ervoor stabiel blijft is het misschien de setup zelf en niet het internet pad. Lees; de router of webhost die je benoemde.

Heb je al antwoord van Ziggo?

[jimmy87]

_BLAST3R schreef op zondag 10 februari 2019 @ 17:01:
[...]

Hi Jimmy, IP wat ik hier test is 185.8.178.222.


[...]

Ik heb hem hier ook in de Smokeping gezet

[KopjeThee]

Heeft iemand recentelijk misscien nog iets gehoord van de door Ziggo beloofde Ziggo Go app voor de Apple TV?

De (loze?) belofte viert bijna zijn 1e verjaardag!
22 februari 2018:
https://www.totaaltv.nl/n...r-android-tv-en-apple-tv/
Inmiddels heeft Ziggo hiervoor ook een mooie AfknAPPer award voor gewonnen:
https://www.iculture.nl/iculture-awards/

[MdO82]

KopjeThee schreef op zondag 10 februari 2019 @ 20:41:
Heeft iemand recentelijk misscien nog iets gehoord van de door Ziggo beloofde Ziggo Go app voor de Apple TV?

De (loze?) belofte viert bijna zijn 1e verjaardag!
22 februari 2018:
https://www.totaaltv.nl/n...r-android-tv-en-apple-tv/
Inmiddels heeft Ziggo hiervoor ook een mooie AfknAPPer award voor gewonnen:
https://www.iculture.nl/iculture-awards/

Even teruglezen

https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/57952742

[jongetje]

KopjeThee schreef op zondag 10 februari 2019 @ 20:41:
Inmiddels heeft Ziggo hiervoor ook een mooie AfknAPPer award voor gewonnen:
https://www.iculture.nl/iculture-awards/

De mensen die testen mogen er niet over praten. Daarnaast vind ik die award beetje azijnpisserij. Er is namelijk geen andere provider die wel een Android TV of Apple tv app. heeft. Ziggo is de enige die er op dit moment blijkbaar mee bezig is.

[KopjeThee]

jongetje schreef op zondag 10 februari 2019 @ 21:35:
[...]

De mensen die testen mogen er niet over praten. Daarnaast vind ik die award beetje azijnpisserij. Er is namelijk geen andere provider die wel een Android TV of Apple tv app. heeft. Ziggo is de enige die er op dit moment blijkbaar mee bezig is.

Als je na een jaar nog niks hebt, dan begint het wel als vaporware te voelen. Er zijn wel apps van bijv. NLZiet. Het is jammer dat andere providers het niet hebben, maar dat is imho minder erg dan het wel beloven, maar (ook) niet leveren.

[MonkeyJohn]

Ik heb liever dat ze er ruim een jaar over doen dan een brakke app afleveren omdat iedereen per se NU de app moet hebben.

[ANdrode]

MonkeyJohn schreef op zondag 10 februari 2019 @ 21:59:
Ik heb liever dat ze er ruim een jaar over doen dan een brakke app afleveren omdat iedereen per se NU de app moet hebben.

Als het een jaar duurt om een app te maken die een betaand platform gebruikt dan heb je een ontwikkelteam dat te klein is ?

[Cilph]

Even wat aandacht voor wat Ziggo-idioterie. Ik heb een bestelling geplaatst bij ze, hier leuk mijn ProtonMail adres voor gebruikt. "@pm.me". met een +je voor een alias. Bestelbevestiging ontvangen en toen daarna niks meer.

Nou, ik contact zoeken met ze, blijk de reden gevonden te hebben. Ze hebben het domein veranderd naar "@pm.com"!!!!. en de + met een ., maar dat kan ik nog begrijpen. Maar welke randdebiel van een aap of algoritme verandert nou de TLD van een email adres? Nu heeft een random partij (pm.com) mijn klantgegevens in handen. Leuk hoor.

[page404]

Even beginnen met een positieve noot: sinds alles in bridge staat en na blijkbaar wat werkzaamheden her en der is mijn internet aardig stabiel.
Wat ik echter niet snap is hoe Ziggo omgaat met de rechten van tv kijken via apps? Als ik een programma selecteer en dan cast naar de Chromecast werkt dat meestal wel. Als ik een programma op de tablet of iPhone start en dan van het begin gaat dat ook goed. Maar als ik dan ga casten krijg ik een error. Ik mag dus wel live tv casten maar geen programma terugkijken. Wie verzint dat?

[jongetje]

page404 schreef op maandag 11 februari 2019 @ 14:18:
Ik mag dus wel live tv casten maar geen programma terugkijken. Wie verzint dat?

De rechten houders (TV Zenders). Is ook 1 groot web van rechten welke programma's je kunt terugkijken en welke niet. Je kunt die programma's wel opnemen, maar niet terugkijken met replayTV

[page404]

jongetje schreef op maandag 11 februari 2019 @ 14:31:
[...]

De rechten houders (TV Zenders). Is ook 1 groot web van rechten welke programma's je kunt terugkijken en welke niet. Je kunt die programma's wel opnemen, maar niet terugkijken met replayTV

Hhhmm... het protectionisme op zich verbaast me niet, de content providers kennende. Wat me wel verbaast is dat zij zo ver gaan dat ik een programma wel mag kijken als ik schuin naar beneden kijk (op mijn tablet) maar niet als ik recht naar voren kijk (op mijn tv in de keuken). Je zou toch verwachten dat een bedrijf als LibertyGlobal meer voor elkaar zou krijgen.

[Sleehond]

Zaterdag met Ziggo gebeld, ik heb nog een oude type modem, Ubee 320B geloof ik. Al eigenlijk stiekem maanden last van instabiel internet. Maar ik ben dan ook zo'n type die pas een half jaar later toch maar eens gaat bellen

Ik krijg een nieuwe modem toegestuurd, geen idee welke, maar de man van Ziggo kon beamen dat mijn Ubee 320B modem al wel ouder type is. Ik begreep dat de nieuwe modem die ik krijg 5Ghz aan kan en de Ubee 320B dat niet kan, enkel 2.4? Geen idee wat dit voor mij inhoud, maar zal vast goed zijn.

Iemand ervaring ook met overstap naar nieuwe modem van Ziggo?

Ik had/heb heel vaak dat Wifi op mijn smartphone gewoon 1 a 2 minuten niet reageerde zelfde voor mijn vriendin. Tevens merk ik met gamen (PS4) dat het soms niet lekker liep.

Benieuwd of de nieuwe modem dit gaat oplossen en dat het allemaal wat stabieler gaat worden

[ Voor 9% gewijzigd door Sleehond op 11-02-2019 16:05 ]

[wvkreg]

Sleehond schreef op maandag 11 februari 2019 @ 16:04:
Zaterdag met Ziggo gebeld, ik heb nog een oude type modem, Ubee 320B geloof ik. Al eigenlijk stiekem maanden last van instabiel internet. Maar ik ben dan ook zo'n type die pas een half jaar later toch maar eens gaat bellen

Ik krijg een nieuwe modem toegestuurd, geen idee welke, maar de man van Ziggo kon beamen dat mijn Ubee 320B modem al wel ouder type is. Ik begreep dat de nieuwe modem die ik krijg 5Ghz aan kan en de Ubee 320B dat niet kan, enkel 2.4? Geen idee wat dit voor mij inhoud, maar zal vast goed zijn.

Iemand ervaring ook met overstap naar nieuwe modem van Ziggo?

Ik had/heb heel vaak dat Wifi op mijn smartphone gewoon 1 a 2 minuten niet reageerde zelfde voor mijn vriendin. Tevens merk ik met gamen (PS4) dat het soms niet lekker liep.

Benieuwd of de nieuwe modem dit gaat oplossen en dat het allemaal wat stabieler gaat worden

Kijk eens aan:

https://www.ziggo.nl/klantenservice/wifi/modem/connect-box/

Een goede router erachter en je hebt echt snel internet

[DJMaze]

Sleehond schreef op maandag 11 februari 2019 @ 16:04:
Iemand ervaring ook met overstap naar nieuwe modem van Ziggo?

Allemaal teruggestuurd en gebruik weer de oude Ubee EVW.
In "bridge" gezet en eigen router + wifi er achter, en alles werkt.
Nu de kleinere Ubee EVM staan, aangezien ik eigen router+wifi gebruik.

Vorige week ook het volgende bij iemand:

1. Horizon met UTP aangesloten op de Technicolor modem
2. Horizon ingesteld op "modem" netwerk
3. Horizon herstart en UTP stekker er uit
4. Internet werkt weer normaal

Deze week ook het volgende bij iemand:

1. Horizon met UTP aangesloten op de Ubee modem
2. Horizon ingesteld op "modem" netwerk
3. Horizon herstart en UTP stekker er uit
4. Internet werkt weer normaal

Door de combi Horizon + Modem waren er crashes en "deadlocks" (internet pagina laden duurde soms 30 seconden).


Ik zou als ik jou was de Ubee houden en een fatsoenlijke router aanschaffen.