Wapens en wapensystemen

[jopie]

Moet ik die laatste zin lezen als in "boot in beslag genomen en daarna als oefen doelwit doorzeefd" of als "aangevallen met piraten erin en toen laten zinken"? Ik dacht dat dat laatste niet zo vaak had plaatsgevonden.

[YakuzA]

jopie schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 08:51:
Moet ik die laatste zin lezen als in "boot in beslag genomen en daarna als oefen doelwit doorzeefd" of als "aangevallen met piraten erin en toen laten zinken"? Ik dacht dat dat laatste niet zo vaak had plaatsgevonden.

Bootjes met piraten erin beschieten mag natuurlijk weer niet ivm 'burger' slachtoffers.

[IJzerlijm]

YouTube: Russian Navy vs Somalia Pirates - Russian Navy warship destroying a...

Hier een Russische CIWS die wordt gebruikt op een zo te zien verlaten scheepje. Erg effectief lijkt het niet te zijn tegen een doel dat veel groter is dan een Sea Baby, grotendeels boven water is en stil ligt.

[CrazyOne]

Toch even een lans breken voor de russen qua piraterij. Als zeevarende was ik toch altijd blijer als de russen meevoeren met hun oorlogsschip dan wanneer de EU meevoer. De russen waren iets voortvarender met het weghalen van de eventuele dreigende bootjes dan de EU schepen die alles eerst moesten afvinken voordat ze uberhaupt actie ondernamen. En die wapens waren zo overboord natuurlijk. Daar deden de russen dan weer minder moeilijk over, je kan niet claimen dat je in de golf aan het vissen bent met je 6 man in de kano, 200 km uit de kust zonder net.

[nst6ldr]

jopie schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 08:51:
Moet ik die laatste zin lezen als in "boot in beslag genomen en daarna als oefen doelwit doorzeefd" of als "aangevallen met piraten erin en toen laten zinken"? Ik dacht dat dat laatste niet zo vaak had plaatsgevonden.

Niet als oefen doelwit, maar om 'm te verwijderen. Er valt weinig te oefenen aan een gemotoriseerd roeibootje.

[downtime]

YakuzA schreef op donderdag 7 maart 2024 @ 08:56:
[...]

Bootjes met piraten erin beschieten mag natuurlijk weer niet ivm 'burger' slachtoffers.

Er worden soms gijzelaars genomen dus het is helemaal niet zo raar om daar rekening mee te houden. Plus dat het drukke wateren zijn waar heel wat vissers en andere mensen rondvaren.

[Yakolev]

YakuzA schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 13:03:
[...]

UA krijgt nu ook de Franse Hammer 'glide' bombs, maar de vooruitgang aan RU kant ben ik ook wel benieuwd naar idd.

Afgelopen week was er bijvoorbeeld een bericht op Oekraïnse Telegram (serhii_flash, aanrader trouwens om te volgen; hij post erg veel over elektronische oorlogsvoering en jammen van drones etc..)

quote: Serhii_flash

Once again, bad news from the enemy. For the first time, a new type of CRPA antenna, Comet, with a new 8-beam antenna system, was found in the wreckage of a UMPK.

Such an antenna provides a high level of electronic warfare suppression and can neutralize 7 sources of interference simultaneously.

Thus, in response to our increase in electronic warfare capabilities, the adversary responds by enhancing their countermeasure technology.

The possible use of such antenna systems in Russian-made Shaheds will also weaken the effectiveness of Ukraine's UAV defense system.

https://t.me/serhii_flash/2446

[Jerie]

[Embed: https://t.me/combatfootageua/13715]

Russen zouden een 10 km glasvezel aan drones hangen. Een visserdraad (copolymeer fluorpolymeer?) zou al 10-15 km 1 gbit kunnen. Ze gebruiken een Chinese module voor de glasvezel. Ze rollen hem in de lucht van de spoel af.

FYI The below image shows a Chines optical transceiver (1x9-BIDI-N) connected to the camera.

1x9 20KM 1.25Gbps 1310/1550nm 3.3V 5V Singe-mode Single Fiber SC A Side B Side 1*9 Dual Fiber Grade Fiber Optic Module

1.25Gbps 1310nm Single mode 0~20KM SC 3.3V 1x9 Transceiver… pic.twitter.com/yq5VHQsQet

— OSINT (Uri Kikaski) 🇺🇸 🇨🇦 🇬🇧 🇺🇦 🇮🇱 (@UKikaski) 7 maart 2024

Resultaat is dat het signaal geen storing meer heeft. Apart dat er nog wel een antenne op zit. Misschien voor de redundantie als het draad stuk gaat?

Het FOSS project dat de Russen gebruiken om drone firmware (zgn. voor races) te standaardiseren (zoveel mogelijk ontdoen van Chinese meuk) is trouwens https://openipc.org

There are also several projects focused on specialized equipment, such as a camera to be mounted on a drone, for mounting on construction helmets, for use in surveying tools, for medical research of the organs of vision, underwater fishing, etc.

Ze proberen het te verhullen maar ze spreken duidelijk Russisch. Een screenshot laat zelfs tijdzone van Krim zien

Het is trouwens niet volledig FOSS ze zitten altijd nog met bijv Majestic.

[gise]

Er schijnen meerdere varianten van de zee drones te zijn, de ene tak is de Seababy, die onlangs hun 2024 versie hebben gepresenteerd. Er zijn daar nu 25 stuks van gemaakt in de nieuwe serie.

Op de website: https://u24.gov.ua/seababy
Staan wat nieuwe beelden en fundraiser om meer exemplaren te kunnen bouwen/financieren.
Deze nieuwe seababy 2024 heeft een range van 1000km (621 miles) en kan 1000kg (2200 pounds) aan explosieven aan boord hebben.

Het andere initiatief is de Magura, huidige versie V5 drone. Deze heeft een range van 400km en een payload van 200kg.

De Seababy valt onder de SBU, geleid door Malyuk (wat zich vertaald naar “baby”, vandaar de naam)
Magura project is onder leiding van Budanov.

[Tens]

gise schreef op zaterdag 9 maart 2024 @ 09:30:
Er schijnen meerdere varianten van de zee drones te zijn, de ene tak zijn de Seababy, die onlangs hun 2024 versie hebben gepresenteerd. Er zijn daar nu 25 stuks van gemaakt in de nieuwe serie

Op die website: https://u24.gov.ua/seababy
Staan wat nieuwe beelden en fundraiser om meer exemplaren te kunnen bouwen/financieren.
Deze nieuwe seababy 2024 heeft een range van 1000km (621 miles) en kan 1000kg (2200 pounds) aan explosieven aan boord hebben.

Het andere initiatief is de Magura, huidige versie V5 drone. Deze heeft een range van 400km en een payload van 200kg.

De Seababy valt onder de SBU, geleid door Malyuk (wat zich vertaald naar “baby”, vandaar de naam)
Magura project is onder leiding van Budanov.

Is alleen maar goed dat er verschillende (concurrerende) teams bezig zijn met ontwikkeling. Je ziet het ook, nog veel groter bij de uav's. De ontwikkeling kan zo veel sneller zijn.

[Tens]

Stukje leesvoer over counter drone initiatieven in de VS, de nieuwe manier van oorlogvoeren vergt aanpassingen.

[quote]
US Army learns to counter the drone threat
[/quote]

https://defence-blog.com/...counter-the-drone-threat/

https://defence-blog.com/...-shipboard-weapon-system/

https://defence-blog.com/...-berets-field-fpv-drones/

[ Voor 8% gewijzigd door Tens op 09-03-2024 16:39 ]

[gise]

Op Reddit zie ik de volgende post, met video, titel: France delivered RALEC F3 guided missiles for Ceasar shells to Ukraine

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/JgQZmkvMqy

[Yakolev]

⚡️For the first time, the 🇷🇺Russians used a new type of universal planning module for unguided aerial bombs.

The specified UMPB device contains the warhead of an aerial bomb (FAB-250) which is integrated into the body of the module itself, an inertial and satellite navigation… pic.twitter.com/sniVnrdRix

— 🪖Military news (@front_ukrainian) 8 maart 2024

Een nieuwe wapen gespot aan Russische kant. Een glidebomb met een turbojet. Een beetje hetzelfde idee als een Powered JDAM. Russen noemen het een UMPB, en er zit een FAB-250 op de voorkant.

[YakuzA]

De ‘betere Russische glide bomb kit’ lijkt dus een nieuwe glide bomb kit voor de FAB1500 te zijn:
https://edition.cnn.com/2...frontline-intl/index.html

Russia has begun using a powerful aerial bomb that has decimated Ukrainian defenses and tilted the balance on the front lines. It has done so by converting a basic Soviet-era weapon into a gliding bomb that can cause a crater fifteen meters wide.

The bomb is the FAB-1500, essentially a 1.5-tonne weapon of which nearly half comprises high explosives. It is delivered from above by fighter jets from a distance of some 60-70 kilometers, out of range of many Ukrainian air defenses. The FAB-1500 is another example of how Russia is fighting its war in Ukraine, inflicting massive destruction before trying to take territory.

Recent videos from the battlelines in Donetsk region have illustrated the immense power of these bombs as they have hit thermal power plants, factories and tower blocks - places from which the Ukrainians coordinate their defenses.

Deze kan dus van verder weg worden afgeworpen dan de veel gebruikte FAB500.

Het verhaal ging dus niet over betere kits voor FAB500 zoals dat verhaal over kwam in de post hier.

[ Voor 7% gewijzigd door YakuzA op 10-03-2024 09:14 ]

[Yakolev]

YakuzA schreef op zondag 10 maart 2024 @ 08:58:
De ‘betere Russische glide bomb kit’ lijkt dus een nieuwe glide bomb kit voor de FAB1500 te zijn:
https://edition.cnn.com/2...frontline-intl/index.html


[...]

Deze kan dus van verder weg worden afgeworpen dan de veel gebruikte FAB500.

Het verhaal ging dus niet over betere kits voor FAB500 zoals dat verhaal over kwam in de post hier.

Als je met je laatste zin verwijst naar mijn eerdere post, de bom waar de glide kit met verbeterde EW module aan vast zat, was een RBK-500 clusterbom, dus geen FAB-1500.

Mocht het geen verwijzing zijn naar mijn post, op wat dan wel?

[ Voor 5% gewijzigd door Yakolev op 10-03-2024 10:05 ]

[YakuzA]

Yakolev schreef op zondag 10 maart 2024 @ 10:01:
[...]
Als je met je laatste zin verwijst naar mijn eerdere post, de bom waar de glide kit met verbeterde EW module aan vast zat, was een RBK-500 clusterbom, dus geen FAB-1500.

Mocht het geen verwijzing zijn naar mijn post, op wat dan wel?

Ik zag niet zo de relatie tussen je EW post en de glide bombs.
Zou ook niet zo weten wat glide bombs met EW moeten?
Misschien dat ze wel iets hebben aan anti-EW voor als er GPS jammers actief zijn oid?

[Yakolev]

YakuzA schreef op zondag 10 maart 2024 @ 11:59:
[...]

Ik zag geen enkele relatie tussen je EW post en de glide bombs.
Zou ook niet zo weten wat glide bombs met EW moeten?
Misschien dat ze wel iets hebben aan anti-EW voor als er GPS jammers actief zijn oid?

Maar waar refereer je dan naar mbt het verhaal over FAB500? Ik probeer alleen je post te begrijpen.

Het verhaal ging dus niet over betere kits voor FAB500 zoals dat verhaal over kwam in de post hier.

[ Voor 14% gewijzigd door Yakolev op 10-03-2024 12:06 ]

[Yakolev]

Nog een artikel over Glide Bombs.

Russia’s air power roars back into the war with devastating guided bombs
https://www.washingtonpos...bombs-air-force-avdiivka/

KYIV — Russia’s air force has dramatically boosted its effectiveness in the Ukraine war with its increased use of “glide bombs,” contributing to Moscow’s recent battlefield successes, according to Western experts.
The plentiful Soviet-era bombs, which carry up to a half-ton of explosives, have been fitted with wings and guidance systems to fly long distances with some accuracy — allowing the Russian jets that release them to operate away from Ukrainian antiaircraft systems.
Along with Russian drones, missiles and artillery, the glide bombs have added new destructive firepower to Russia’s campaign in eastern Ukraine, as seen in the recent conquest of the city of Avdiivka, Russia’s first major victory in nearly a year.

https://archive.is/h2On4#selection-1021.0-1059.247

En omdat ik het ben, de volgende citaten uit het artikel.

quote: Washington Post

Ukraine’s air defense forces say that in the midst of this increased use of Russian air power, they have scored a number of successes, claiming to have brought down 15 Russian military aircraft — including 10 Su-34s fighter-bombers, two Su-35s fighter jets and an A-50 early-warning and control aircraft just in February.

These claims could not be independently verified, however, and have evoked deep skepticism among some analysts, who caution against using the Ukrainian numbers.

“Over-claiming is consistently a problem in long-range engagement,” said Justin Bronk, an air warfare expert and senior research fellow at the Royal United Services Institute in London. He allowed that some of the aircraft could have been shot down, but said it was also possible that some dropped below radar range to evade Ukrainian fire, causing them to disappear from screens.

“We have not seen a major drop in airstrikes,” Muzyka noted.

[Tens]

Yakolev schreef op maandag 11 maart 2024 @ 18:51:
En omdat ik het ben, de volgende citaten uit het artikel.

He allowed that some of the aircraft could have been shot down, but said it was also possible that some dropped below radar range to evade Ukrainian fire, causing them to disappear from screens

het is dus mogelijk dat er minder zijn neergeschoten dan geclaimd.


en dit:

The plentiful Soviet-era bombs, which carry up to a half-ton of explosives, have been fitted with wings and guidance systems to fly long distances with some accuracy

Bij Adviivka kwamen nogal wat glide bombs op eigen troepen, maar dat maakt de Russen niet zo veel uit.

[Yakolev]

Bij Adviivka kwamen nogal wat glide bombs op eigen troepen, maar dat maakt de Russen niet zo veel uit.

Bron voor bewering?

[Tens]

Yakolev schreef op maandag 11 maart 2024 @ 19:16:
[...]


Bron voor bewering?

Ga ik even niet voor je terugzoeken één á twee dagen vóór de val.
Maar ik geef het toe: het was Russian sources say

en het is niet zo moeilijk te bedenken als gezegd wordt 'some' accuracy

Moderatie comment: Toch maakt ook hierbij een bron wel handig, Russisch of niet

[ Voor 23% gewijzigd door teacup op 11-03-2024 20:05 ]

[Yakolev]

Oekraïne wordt nog een drone supermacht.

Ukraine Launches Mass Production of Brave1 Robotic Ground Platforms, 50+ Systems Tested

https://en.defence-ua.com..._systems_tested-9817.html

Ukraine starts mass production of robotic ground platforms. Brave1 has rigorously tested over 50 systems in operational settings, Mykhailo Fedorov, Minister of Digital Transformation of Ukraine, reports.

These trials encompassed various functionalities, including kamikaze platforms, turrets, equipment for destroying russian positions, mine-laying and clearing capabilities, casualty evacuation and ammunition delivery to strategic positions.

[Jerie]

Ukraine’s innovative approach promises enhanced combat effectiveness while minimizing human risk / Photo credit: Mykhailo Fedorov

Treurig dat dit nodig is. Je zou denken laat een gewonde en medici lekker met rust, maar nee. Seababy mag ook nog wel in het lijstje van de notabele.

[Yakolev]

‘Jamming’: How Electronic Warfare Is Reshaping Ukraine’s Battlefields
https://www.nytimes.com/2...drone-russia-jamming.html

The Ukrainian soldier swore and tore off his headset. His video monitor had gone blurry at first, the landscape of shattered trees and shell craters barely visible, before blacking out completely. The Russians had jammed the signal of his drone as it was flying outside the town of Kreminna in eastern Ukraine.

“Some days everything goes smoothly, other days the equipment breaks, the drones are fragile and there is jamming,” said the soldier, who goes by the call sign DJ and was speaking from his underground outpost a few miles from the front line.

For a while, the Ukrainians enjoyed a honeymoon period with their self-detonating drones that were used like homemade missiles. The weapons seemed like an effective alternative to artillery shells for striking Russian forces.

Now, the bad days are starting to outweigh the good ones: electronic countermeasures have become one of the Russian military’s most formidable weapons after years of honing their capabilities.

https://archive.is/zvfJy#selection-637.0-649.192

[Garyu]

Jerie schreef op woensdag 13 maart 2024 @ 15:22:
[...]


Treurig dat dit nodig is. Je zou denken laat een gewonde en medici lekker met rust, maar nee. Seababy mag ook nog wel in het lijstje van de notabele.

Ik neem aan dat je "robotized evacuation" bedoelt, waar het plaatje ook naar refereert? Je quote een beetje ongelukkig namelijk .

Maar - ja, dat is treurig misschien, maar het is ook gewoon de realiteit. Ga je op de frontlinie staan wapperen met een witte vlag met het rode kruis, ben je inderdaad geen legitiem doel. Maar ongevaarlijk is het nooit, ook niet als je tegenstander dat zou respecteren. Al is het maar qua scherven, misgegooide granaten, en rondvliegende kogels.

[Tens]

Yakolev schreef op woensdag 13 maart 2024 @ 16:49:
‘Jamming’: How Electronic Warfare Is Reshaping Ukraine’s Battlefields
https://www.nytimes.com/2...drone-russia-jamming.html


[...]


https://archive.is/zvfJy#selection-637.0-649.192

en om even niet eenzijdig nieuws te brengen deze:
https://visitukraine.toda...at-it-is-and-how-it-works

[Garyu]

Yakolev schreef op woensdag 13 maart 2024 @ 16:49:
‘Jamming’: How Electronic Warfare Is Reshaping Ukraine’s Battlefields
https://www.nytimes.com/2...drone-russia-jamming.html


[...]


https://archive.is/zvfJy#selection-637.0-649.192

Dit op-en-neer is natuurlijk zo oud als Methusalem. Nu zullen ze op zoek gaan naar anti-electronic-warfare mogelijkheden voor hun drones, waarna Rusland weer probeert daar doorheen te breken. De kunst is om de vijand een stap vooruit te zijn. Aannemen dat hij nooit gaat bijbenen is erg optimistisch, zeker met zo'n grote tegenstander als Rusland.

[Yakolev]

Tens schreef op woensdag 13 maart 2024 @ 17:03:
[...]

en om even niet eenzijdig nieuws te brengen deze:
https://visitukraine.toda...at-it-is-and-how-it-works

Sorry, ik zal proberen bij het volgende artikel van de New York Times even te checken of het niet te eenzijdig is door ook even visitukraine.today (voor al je travelfeitjes) te raadplegen.

En dan krijg ik commentaar over mijn brongebruik....

[Tens]

Yakolev schreef op woensdag 13 maart 2024 @ 17:18:
[...]


Sorry, ik zal proberen bij het volgende artikel van de New York Times even te checken of het niet te eenzijdig is door ook even visitukraine.today (voor al je travelfeitjes) te raadplegen.

En dan krijg ik commentaar over mijn brongebruik....

[Jerie]

How we blew up Russia’s Kerch bridge, by Ukraine general who led operation

Interview met brigadier generaal Ivan Lukashevych, van de SBU. Mooie samenvatting, heb niets nieuws gelezen.

[MikeyMan]

Weet niet of het hier het beste past, maar leek me van wel...

Vroeg me af; er is veel gerommel over munitietekorten in Oekraïne momenteel. Maar over tanks en pantservoertuigen hoor je eigenlijk vrij weinig meer. Zijn alle beloofde spullen geleverd? Komt er nog meer? Zijn die 3500 Leo2's al uit de mottenballen getrokken?

[IJzerlijm]

MikeyMan schreef op donderdag 14 maart 2024 @ 09:30:
Weet niet of het hier het beste past, maar leek me van wel...

Vroeg me af; er is veel gerommel over munitietekorten in Oekraïne momenteel. Maar over tanks en pantservoertuigen hoor je eigenlijk vrij weinig meer. Zijn alle beloofde spullen geleverd? Komt er nog meer? Zijn die 3500 Leo2's al uit de mottenballen getrokken?

Europa heeft geleverd wat ze denken te kunnen missen, dat verschilt van land tot land. Wat er verder nog moet komen is nieuwe productie of wat de VS stuurt en allebei hebben wat problemen momenteel.

Er is geen mottenballenvoorraad van duizenden Leopard 2's of andere moderne AFV's in Europa. Je zou bij Chili of Jordanie moeten gaan shoppen en hopen dat wat er ooit verkocht is het nog doet. Voor de PRTL's zijn de Jordaanse inderdaad weer gekocht voor een veelvoud van waar Nederland ze ooit weg deed om naar Oekraine te sturen.

[MikeyMan]

IJzerlijm schreef op donderdag 14 maart 2024 @ 09:43:
[...]


Europa heeft geleverd wat ze denken te kunnen missen, dat verschilt van land tot land. Wat er verder nog moet komen is nieuwe productie of wat de VS stuurt en allebei hebben wat problemen momenteel.

Er is geen mottenballenvoorraad van duizenden Leopard 2's of andere moderne AFV's in Europa. Je zou bij Chili of Jordanie moeten gaan shoppen en hopen dat wat er ooit verkocht is het nog doet. Voor de PRTL's zijn de Jordaanse inderdaad weer gekocht voor een veelvoud van waar Nederland ze ooit weg deed om naar Oekraine te sturen.

Het kan niet anders dan dat er her en der stapels van die dingen staan. Ook in europa.

Er zijn er 3600 gebouwd, waarvan er angstaanjagend weinig rijdbaar zijn gebleken.
Even snel door wikipedia scrollend
- Griekenland heeft er nog een hoop, evenals Leo1's trouwens, waar er ruim 6500 van gebouwd zijn.
- In Duitsland moeten nog een flink aantal 2A4's staan. Waarschijnlijk o.a. bij KWM en Rheinmetal
- Spanje
- Zwitserland

Maar inderdaad, buiten Europa zijn er ook nog mogelijkheden.

[rapture]

MikeyMan schreef op donderdag 14 maart 2024 @ 09:30:
Weet niet of het hier het beste past, maar leek me van wel...

Vroeg me af; er is veel gerommel over munitietekorten in Oekraïne momenteel. Maar over tanks en pantservoertuigen hoor je eigenlijk vrij weinig meer. Zijn alle beloofde spullen geleverd? Komt er nog meer? Zijn die 3500 Leo2's al uit de mottenballen getrokken?

Wapens zijn zoals aandelen, de ene keer zijn ze niet aan te slepen en de andere keer is de vraag weggevallen. Timing kan groot verschil maken.

In herfst 2022 was het russische leger een kaartenhuis dat een kleine tik nodig had. 300+ Westerse tanks in paar weken tot maanden leveren, liefst voor kerstmis 2022, zou het russische leger tot aan de grens kunnen op rollen.

Maar het Westen had te lang getreuzel of had tijd nodig om ouwe roestbakken nog een beetje bruikbaar te maken.

Na half jaar tijd aan de vijand te geven om mijnenvelden aan te leggen en mobilisatie uit te laten werken, hebben we gezien dat de waarde van tanks totaal veranderd is. Zoals sommige aandelen meer dan 90% van hun piek gedaald zijn.

Nu gaat Oekraïne voor een miljoen FPV-drones in 2024 produceren. Dat zijn minstens 100k dronefilmpjes van opgeblazen voertuigen of soldaten. Up to 300k dronefilmpjes.

IJzerlijm schreef op donderdag 14 maart 2024 @ 09:43:
Er is geen mottenballenvoorraad van duizenden Leopard 2's of andere moderne AFV's in Europa. Je zou bij Chili of Jordanie moeten gaan shoppen en hopen dat wat er ooit verkocht is het nog doet. Voor de PRTL's zijn de Jordaanse inderdaad weer gekocht voor een veelvoud van waar Nederland ze ooit weg deed om naar Oekraine te sturen.

De herwaardering van de PRTL. Niet zolang waren luchtafweerkanonnen outdated afval dat niemand wou kopen en wegdoen tegen schrootwaarde. Nu is het blijkbaar goed tegen shaheds, kruisraketten,...

[IJzerlijm]

MikeyMan schreef op donderdag 14 maart 2024 @ 09:56:
[...]


Het kan niet anders dan dat er her en der stapels van die dingen staan. Ook in europa.

Er zijn er 3600 gebouwd, waarvan er angstaanjagend weinig rijdbaar zijn gebleken.
Even snel door wikipedia scrollend
- Griekenland heeft er nog een hoop, evenals Leo1's trouwens, waar er ruim 6500 van gebouwd zijn.
- In Duitsland moeten nog een flink aantal 2A4's staan. Waarschijnlijk o.a. bij KWM en Rheinmetal
- Spanje
- Zwitserland

Maar inderdaad, buiten Europa zijn er ook nog mogelijkheden.

https://armstransfers.sipri.org/ArmsTransfer/TransferData

Hier kan je ze proberen te vinden. Maar er is heel veel onduidelijke informatie over wat er 'gebouwd' is. Zie bijvoorbeeld dit artikel:

https://www.forbes.com/si...n-how-many-it-can-repair/

The Spanish army in theory possesses 327 tanks: 108 Leopard 2A4s that it acquired from German surplus stocks in 1998, and 219 Leopard 2Es that Spanish firm Santa Barbara Sistemas manufactured under license starting in 2002.

Als je het zo leest zou je denken dat Spaanse fabrieken 219 Leopard 2's gebouwd hebben. Platen staal en onderdelen gingen de fabriek in en 219 tanks rolden er uit. Maar dat is niet zo, die 219 waren Duitse 2A6'en die dan voor het Spaanse leger zijn aangepast. Er is dus geen enkele Leo2 bij gekomen.

https://armstransfers.sip...ferDetail?entityId=215364
https://armstransfers.sip...ferDetail?entityId=215370

Het steeds gebruikte 'produced' of 'manufactured' voor wat feitelijk upgrades op 35 jaar oude tanks zijn vertekent het beeld enorm. Ik heb zelf geen enkel hard bewijs kunnen vinden voor een enkele volledig nieuw vanaf niets geproduceerde Leopard 2 sinds 1990.

[Snow_King]

Een vraagje over Seababy's, waar wellicht niemand het antwoord op heeft:

In een video over de Houthi rebellen in de Rode Zee kwam naar boven dat men daar nu ook water drones gebruikt. Deze drones zouden echter voor dagen op zee kunnen dopperen, amper detecteerbaar zijn en dan ineens weer actief kunnen worden en een aanval kunnen inzetten.

Zou de kans ook niet bestaan dat UA het zelfde doet? Dat ze in de Zwarte Zee de drones 'parkeren' en in low-power mode zetten om ze daarna te activeren wanneer ze ze willen inzetten?

[nst6ldr]

Snow_King schreef op vrijdag 15 maart 2024 @ 09:57:
Een vraagje over Seababy's, waar wellicht niemand het antwoord op heeft:

In een video over de Houthi rebellen in de Rode Zee kwam naar boven dat men daar nu ook water drones gebruikt. Deze drones zouden echter voor dagen op zee kunnen dopperen, amper detecteerbaar zijn en dan ineens weer actief kunnen worden en een aanval kunnen inzetten.

Zou de kans ook niet bestaan dat UA het zelfde doet? Dat ze in de Zwarte Zee de drones 'parkeren' en in low-power mode zetten om ze daarna te activeren wanneer ze ze willen inzetten?

In theorie wel maar heel nuttig lijkt het me niet. Ik kan er in ieder geval geen use case voor zien, ook loop je risico dat je ze kwijtraakt door stroming en dan vormen ze juist een probleem zoals de losgeraakte zeemijnen.

[nst6ldr]

rapture schreef op donderdag 14 maart 2024 @ 09:58:
[...]


De herwaardering van de PRTL. Niet zolang waren luchtafweerkanonnen outdated afval dat niemand wou kopen en wegdoen tegen schrootwaarde. Nu is het blijkbaar goed tegen shaheds, kruisraketten,...

Wat duiding: de PRTL is ooit ontworpen om helikopters en laagvliegende vliegtuigen (bijv. tijdens duikvlucht) weg te houden, beide tactische en strategische wapens. Het bereik was alleen zeer beperkt (initieel 15 en later 30km wegens technische beperkingen uit die tijd) en overschaduwd door raketten die veel verder kunnen. De PRTL was tegen een conventionele vijand niet praktisch meer.

Shaheds zijn terreurwapens, daar wil je geen raketten aan verschieten omdat ze in veel gevallen geen doel raken - iets onderscheppen wat geen gevaar vormt is zonde. Er ontstaat op die manier een niche voor de SPAAG achtigen: goed genoeg om als lokaal en directioneel schild op te treden om bijvoorbeeld woonwijken e.d. te beschermen.

Maar heel eerlijk, wanneer de MIC opschaalt vervalt die niche grotendeels. Onder andere Rheinmetall komt met specifieke toepassingen om tegen dit soort terreurwapens te verdedigen. Wanneer dat meer beschikbaar komt kunnen alle SPAAG systemen wel naar de sloop.

[DaniëlWW2]

@rapture @nst6ldr Aanvullend daarop is dit ook een kwestie van evolutie in wapensystemen.
SPAAG is ontstaan rond WO2 omdat de dreiging van vliegtuigen, met name in de jaren 1930 zo enorm toe begon te nemen. Bepaalde principes die nog steeds gebruikt worden, stammen ook uit die tijd. Denk bijvoorbeeld kalibers meestal 30-40mm, maar ook hoe vuurleiding werkt en hoe je dat combineert met optische instrumenten en later radar. Zoals zo vaak, zit er ook heel veel Duits gedachtegoed en ontwikkeling in.

Bijvoorbeeld 35mm is na WO2 ontwikkeld met de ervaring van WO2, in het bijzonder ook de Duitse die werkelijk alles hebben geprobeerd. 20-25mm bleek te klein (bijvoorbeeld Japan hun Franse 25mm was totaal inadequaat), 50-57mm eigenlijk te groot (al die 57mm van na WO2 stammen af van Duitse 50mm en 55mm ontwerpen) en 40mm was eigenlijk ook net te groot (net te zwaar, lagere vuursnelheden, minder munitie mee te nemen en net te krachtig voor de meeste doelen). 35mm is meer een optimalisatie tussen 30mm en 37mm. Iets meer explosieve kracht dan 30mm, maar ook een stuk sneller dan 37mm.

Maar dat was de tijd van straaljagers met veelal ongeleide of laser geleide bommen en helikopters met ongeleide en vrij primitieve geleide raketten. We zijn inmiddels veel verder met GPS geleide bommen, zweefbommen, geavanceerde geleide raketten etc. SPAAG heeft er het bereik gewoon niet voor. Niet alleen omdat SPAAG niet in staat is om veel moderne straaljagers of helikopters, neer te schieten. Ook omdat dit soort wapens, de diepte van de gevechtszone, enorm hebben vergroot. SPAAG systemen kunnen maar een klein deel dekken en zeker niet tegen alle mogelijke aanvallen.

Maar dit zijn high tech oplossingen. Zoals zo vaak, worden die goedkoper naar verloop van tijd en worden naast die high tech oplossingen, ook veel goedkopere systemen ontwikkeld die je in veel grotere massa kan gebruiken met bijna dezelfde effectiviteit. Dat zie je nu gebeuren met de vergelijking die ik regelmatig maak van de "raketten gemaakt in een schuurtje". En opeens draait het weer om. Een geleide raket of zweefboom komt steeds vaker van een dure straaljager. De meest effectieve manier om je daartegen te verdedigen, is die straaljager neerschieten. Dus krijg je steeds geavanceerdere luchtafweerraketten.

Maar dat is weer een race naar de bodem. Elke generatie nieuwe straaljagers, vallen er meer landen af, omdat ze het gewoon niet meer kunnen betalen. Het is meer dan het toestel produceren. Het fundamentele onderzoek in materialen, elektronica, natuurwetenschappen etc, zorgt daarvoor. Inmiddels durf ik wel te stellen dat Rusland is afgevallen. Hun "5th" gen is geen 5th gen en 6th gen kunnen ze wel vergeten. Dus gaan ze op zoek naar alternatieven.

Veel lijken zich niet te beseffen dat Rusland begon met drones, niet Oekraine. In 2014-2015 gebruikte ze massaal verkenningsdrones voor artillerie. De Oekrainers konden er weinig tegenin brengen. Maar daar kwam wel het idee vandaan om beter te worden dan de Russen. Idem voor het gebruik van drones tegen infrastructuur. De Russen begonnen en de Oekrainers slaan er nu mee terug. En opeens is SPAAG weer helemaal terug. Het gaat er niet om dat het een "game changer" is. Het gaat erom dat SPAAG een puzzelstukje van het geheel is. Heb je dit op orde, dan dwing je de vijand om te escaleren naar veel complexere en duurdere oplossingen. Dat betekent in de regel ook veel minder aanvallen vanwege die extra kosten. Vervolgens kan je deze duurdere systemen, weer bestrijden met duurdere antisystemen, die alsnog goedkoper zijn dan het aanvallende systeem dat ze proberen te bestrijden. Het is economische uitputting, vaak nog voordat de oorlog begonnen is.

---

Dit is ook waarom mijn interesse in HYDIS gewekt is. Hypersonische, manoeuvreerbare raketten zijn typisch een geval van een high tech oplossing. Enorm dure raketten, maar als een fregat van meer dan €1 miljard zo kunnen zinken, dan is een onderscheppingsraket van tientallen miljoenen, het waard. Dat is de logica.

Laatste is dat wij in het westen, hier ook belang bij hebben. Realiteit is dat wij gewoon rijker en technologisch geavanceerder zijn dan alle mogelijke bedreigingen. Wij kunnen dit spel spelen en blijven escaleren tot het punt van dominantie. Dat is waarom de Amerikanen bijvoorbeeld bereid waren om zoveel te blijven uitgeven aan de ontwikkeling van de F-35 en meteen daarna al doorgingen voor 6th gen straaljagers.

[Yucon]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 15 maart 2024 @ 11:58:
@rapture @nst6ldr Aanvullend daarop is dit ook een kwestie van evolutie in wapensystemen.
[droneafweer]

Voor zover ik weet is er nooit echt serieus geexperimenteerd met droneafweer in de vorm van jachtdrone's. Op zich klinkt dat niet eens zo heel onlogisch; denk aan hetzelfde principe als luchtgevechten tussen jachtvliegtuigen, alleen dan niet schieten maar botsen of in de buurt ontploffen. Met de hand wordt dat natuurlijk enorm moeilijk. Maar een drone een visuele lock op een andere drone laten krijgen en vervolgens de besturing aan de drone zelf overlaten is niet heel anders dan hoe geleide raketten werken.

Het voordeel is dat zo'n drone veel goedkoper kan zijn dan een raket aangezien hij de basisdingen zoals camera en aandrijving toch al aan boord heeft. Je zult hem dan wat sneller en wendbaarder moeten maken en hij heeft misschien een grotere cpu nodig, maar dat lijkt me te doen. En als zo'n verdedigingsdrone grofweg even duur is als een aanvalsdrone dan is het principe van goedkoop de luchtverdediging overweldigen ook weg omdat aanval en verdediging dan grofweg in dezelfde orde van prijs vallen (of factor 2-3 wat mij betreft, maar daar blijft het dan ook bij)

Blijkbaar werkt het toch niet. Anders was men er wel mee aan de slag gegaan, maar enig idee waar het probleem zit?

[ Voor 11% gewijzigd door Yucon op 16-03-2024 07:57 ]

[Tens]

De eerste beelden die ik zie van de vernietiging van een transportdrone.

/1. FPV drone of the 53rd Brigade of Ukraine destroys Russian ground delivery drone. Avdiivka front. https://t.co/qwEcHFcRKV pic.twitter.com/em670ul8fx

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 16 maart 2024

[Boudewijn]

Yucon schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 07:56:
[...]

Voor zover ik weet is er nooit echt serieus geexperimenteerd met droneafweer in de vorm van jachtdrone's. Op zich klinkt dat niet eens zo heel onlogisch; denk aan hetzelfde principe als luchtgevechten tussen jachtvliegtuigen, alleen dan niet schieten maar botsen of in de buurt ontploffen. Met de hand wordt dat natuurlijk enorm moeilijk. Maar een drone een visuele lock op een andere drone laten krijgen en vervolgens de besturing aan de drone zelf overlaten is niet heel anders dan hoe geleide raketten werken.

Het voordeel is dat zo'n drone veel goedkoper kan zijn dan een raket aangezien hij de basisdingen zoals camera en aandrijving toch al aan boord heeft. Je zult hem dan wat sneller en wendbaarder moeten maken en hij heeft misschien een grotere cpu nodig, maar dat lijkt me te doen. En als zo'n verdedigingsdrone grofweg even duur is als een aanvalsdrone dan is het principe van goedkoop de luchtverdediging overweldigen ook weg omdat aanval en verdediging dan grofweg in dezelfde orde van prijs vallen (of factor 2-3 wat mij betreft, maar daar blijft het dan ook bij)

Blijkbaar werkt het toch niet. Anders was men er wel mee aan de slag gegaan, maar enig idee waar het probleem zit?

Snelheid. Je moet of een loop/wapen meenemen en dus goed kunnen richten, draaien en met terugslag omgaan. Goed voorgeven vereist wat rekenwerk. En je moet munitie meenemen. Beetje lullig als je maar 1-2 patronen mee kan nemen.
Of ontploffen en met scherfwerking de andere drone slopen. Dan moet je heel dichtbij komen en veel snelheid en wendbaarheid tegelijk hebben.

Lijkt mij . Ik ben leunstoelgeneraal.

[Tens]

Yucon schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 07:56:
[...]

Voor zover ik weet is er nooit echt serieus geexperimenteerd met droneafweer in de vorm van jachtdrone's. Op zich klinkt dat niet eens zo heel onlogisch; denk aan hetzelfde principe als luchtgevechten tussen jachtvliegtuigen, alleen dan niet schieten maar botsen of in de buurt ontploffen. Met de hand wordt dat natuurlijk enorm moeilijk. Maar een drone een visuele lock op een andere drone laten krijgen en vervolgens de besturing aan de drone zelf overlaten is niet heel anders dan hoe geleide raketten werken.

Het voordeel is dat zo'n drone veel goedkoper kan zijn dan een raket aangezien hij de basisdingen zoals camera en aandrijving toch al aan boord heeft. Je zult hem dan wat sneller en wendbaarder moeten maken en hij heeft misschien een grotere cpu nodig, maar dat lijkt me te doen. En als zo'n verdedigingsdrone grofweg even duur is als een aanvalsdrone dan is het principe van goedkoop de luchtverdediging overweldigen ook weg omdat aanval en verdediging dan grofweg in dezelfde orde van prijs vallen (of factor 2-3 wat mij betreft, maar daar blijft het dan ook bij)

Blijkbaar werkt het toch niet. Anders was men er wel mee aan de slag gegaan, maar enig idee waar het probleem zit?

zal nog even zoeken, maar drone (operator gestuurd) luchtgevechten zijn er wel, en die beelden worden hier en daar wel gedeeld.

More air to air combat. https://t.co/PA3Efg8NTg pic.twitter.com/g7gYRHgU4x

— Andrew Perpetua (@AndrewPerpetua) 11 maart 2024

Suicide drones en verkenners zijn wel heel verschillende doelen.
Denk dat qua snelheid je niet in de buurt kan komen van iets raketmotor aangedreven, wat wel nodig is denk ik om de afstand lanceerpositie-doel te overbruggen.
Wat je beschrijft lijkt nogal op autonome systemen die een luchtgevecht aan moeten gaan, waar zeker wel aan gewerkt wordt.

[ Voor 3% gewijzigd door Tens op 16-03-2024 13:21 ]

[nst6ldr]

Yucon schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 07:56:
[...]

Voor zover ik weet is er nooit echt serieus geexperimenteerd met droneafweer in de vorm van jachtdrone's. Op zich klinkt dat niet eens zo heel onlogisch; denk aan hetzelfde principe als luchtgevechten tussen jachtvliegtuigen, alleen dan niet schieten maar botsen of in de buurt ontploffen. Met de hand wordt dat natuurlijk enorm moeilijk. Maar een drone een visuele lock op een andere drone laten krijgen en vervolgens de besturing aan de drone zelf overlaten is niet heel anders dan hoe geleide raketten werken.

Het voordeel is dat zo'n drone veel goedkoper kan zijn dan een raket aangezien hij de basisdingen zoals camera en aandrijving toch al aan boord heeft. Je zult hem dan wat sneller en wendbaarder moeten maken en hij heeft misschien een grotere cpu nodig, maar dat lijkt me te doen. En als zo'n verdedigingsdrone grofweg even duur is als een aanvalsdrone dan is het principe van goedkoop de luchtverdediging overweldigen ook weg omdat aanval en verdediging dan grofweg in dezelfde orde van prijs vallen (of factor 2-3 wat mij betreft, maar daar blijft het dan ook bij)

Blijkbaar werkt het toch niet. Anders was men er wel mee aan de slag gegaan, maar enig idee waar het probleem zit?

Visuele lock op relevante afstanden is niet te doen, zeker met die 720p camera's die in wegwerp drones gaan.

[Jerie]

nst6ldr schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 13:52:
[...]


Visuele lock op relevante afstanden is niet te doen, zeker met die 720p camera's die in wegwerp drones gaan.

Zelfs de Russen maken custom drones, die kunnen meer dan 720p.

Zie tweede deel Jerie in "Wapens en wapensystemen"

Voor Westen: een RPi met bijbehorende camera plus Coral zou het offline kunnen. Dat zuipt wel batterij en voegt gewicht toe. Er is echter geen IFF, je moet opletten voor false positives (bijv vogels) en false negatives (misschien stationaire/gestabiliseerde drone?) en snel kunnen IDen.

[nst6ldr]

Jerie schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 14:11:
[...]


Zelfs de Russen maken custom drones, die kunnen meer dan 720p.

Zie tweede deel Jerie in "Wapens en wapensystemen"

Voor Westen: een RPi met bijbehorende camera plus Coral zou het offline kunnen. Dat zuipt wel batterij en voegt gewicht toe. Er is echter geen IFF, je moet opletten voor false positives (bijv vogels) en false negatives (misschien stationaire/gestabiliseerde drone?) en snel kunnen IDen.

Dan nog is het erg beroerd met een camera, de militaire systemen hebben enorme resoluties en stevige beeldverwerking om op zinvolle afstanden 360 graden geautomatiseerd identificatie te doen. Het is zonde om dat tegen een andere wegwerp drone aan te smijten.

Probeer met een smartphone maar eens een foto van een overvliegend vliegtuig te maken, dan zie je niet zoveel. Je kan wel inzoomen, maar dan mis je weer FOV wat nadelig voor detectie is. Het punt is dat overige vormen van detectie kunnen wegkomen met een beperkt spectrum, identificatie gaat namelijk meestal met andere sensoren. Optronische detectie is minder efficient: die legt alles vast waarna detectie en identificatie tegelijkertijd moeten gebeuren.

[Jerie]

nst6ldr schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 14:44:
[...]


Dan nog is het erg beroerd met een camera, de militaire systemen hebben enorme resoluties en stevige beeldverwerking om op zinvolle afstanden 360 graden geautomatiseerd identificatie te doen. Het is zonde om dat tegen een andere wegwerp drone aan te smijten.

Probeer met een smartphone maar eens een foto van een overvliegend vliegtuig te maken, dan zie je niet zoveel. Je kan wel inzoomen, maar dan mis je weer FOV wat nadelig voor detectie is. Het punt is dat overige vormen van detectie kunnen wegkomen met een beperkt spectrum, identificatie gaat namelijk meestal met andere sensoren. Optronische detectie is minder efficient: die legt alles vast waarna detectie en identificatie tegelijkertijd moeten gebeuren.

Uiteraard is militair en politieel spul beter.

Inzoomen is meestal nutteloos op een smartphone. Want dat is meestal niet fysiek maar in software. De Raspberry Pi Camera 3 kan het wel motorisch (hoe goed weet ik niet). Die kan bijna 1400p en kost tussen de 25 en 35 USD. Ze wegen maar 4 gram.

https://www.raspberrypi.c...n/accessories/camera.html

Daarnaast heb je nog een ander datapunt: de microfoon. Die mogen we niet vergeten.

Een NPU er ook nog eens op gaat duurder zijn, en is lastiger aan te komen. Maar dat is misschien wel waarom die andere dingen fiber hebben? Om snel de data terug te sturen naar het commandocentrum en aldaar de ML op GPUs uit te voeren? Dat kan ook best oud spul zijn. Energie kost daar toch geen drol.

[Yakolev]

Hoe maakt Rusland zijn raketten. Voornamelijk nog altijd dankzij Siemens.

My team has documented the entire Russian missile manufacturing base. That is 28 key ballistic, cruise, hypersonic and air defence missile producing plants associated with four corporations of Roscosmos, Almaz-Antey, Tactical Missiles and Rostec

The link is in the first comment pic.twitter.com/iaKz1Lo6o9

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 16 maart 2024

https://threadreaderapp.c...ml?utm_campaign=topunroll

Het rapport te downloaden op: https://www.rhodus.com

[ Voor 10% gewijzigd door Yakolev op 17-03-2024 12:00 ]

[Tens]

Yakolev schreef op zondag 17 maart 2024 @ 11:58:
Hoe maakt Rusland zijn raketten. Voornamelijk nog altijd dankzij Siemens.

Voornamelijk?

Best even een stukje lezen, heb je even een samenvatting?
In hoeverre wijkt het af van het verhaal wat vaker langs is gekomen:
'Het westen heeft in het verleden machines geleverd, die werken het nog steeds, dus werkt het westen actief mee aan Russische wapens'.

[Yucon]

nst6ldr schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 14:44:
[...]


Dan nog is het erg beroerd met een camera, de militaire systemen hebben enorme resoluties en stevige beeldverwerking om op zinvolle afstanden 360 graden geautomatiseerd identificatie te doen. Het is zonde om dat tegen een andere wegwerp drone aan te smijten.

Datzelfde geldt voor systemen die in raketten zitten, alleen dan nog vele malen meer. Daarnaast zei iemand dat drones snel en wendbaar zijn en daarmee lastige doelen. Klopt, maar de achtervolgende drone is dat natuurlijk ook waardoor je een min of meer gelijk speelveld hebt. Het grappige is ergens dat klassieke regels van een luchtgevecht ineens niet meer 1:1 gelden. Ik kan me voorstellen dat je niet perse achter iemand wil komen maar juist iets eronder, omdat je dan het contrast ten opzicht van de lucht hebt.

Het simpelste en goedkoopste is natuurlijk iets als een Gepard te gebruiken. Maar het aantal daarvan is eindig en de range is kort. Dus als je dan naar alternatieven gaat kijken lijkt me dit ondanks praktische bezwaren nog niet bij voorbaat zo'n slecht idee. Alternatieven hebben immers ook stuk voor stuk flinke nadelen.

[Yakolev]

Tens schreef op zondag 17 maart 2024 @ 12:47:
[...]

Voornamelijk?

Best even een stukje lezen, heb je even een samenvatting?
In hoeverre wijkt het af van het verhaal wat vaker langs is gekomen:
'Het westen heeft in het verleden machines geleverd, die werken het nog steeds, dus werkt het westen actief mee aan Russische wapens'.

Conclusie staat op pagina 47/48

[Tens]

Yakolev schreef op zondag 17 maart 2024 @ 13:05:
[...]


Conclusie staat op pagina 47/48

Thx, antwoord is dus: eigenlijk op geen enkele manier.
Conclusie is dat ze afhankelijk zijn van het westen, geen nieuws dus.

The mass import of computerized equipment has effectively wiped out the Russian machine tool
industry.

Chinese production had been effectively excluded from the Russian missiles industry until 2022.
Limitations of Chinese capabilities are particularly pronounced in the production of critical machine
parts and consumables. As of 2023, Chinese machines will be almost invariably equipped with the
imported mechatronic components (including CNC controllers) and tooling for the lack of alternative.

This makes Russia extremely dependent upon the continuous software support from the West.

Wat ik dus graag zou willen weten: of en hoe die ondersteuning nog bestaat.

[IJzerlijm]

Siemens zelf zeggen dat ze al hun activiteiten in Rusland hebben gestopt. De PDF laat in het midden of er nog wel software support is.

Het listige is dat er ook misschien wel waterzuiveringsinstallaties met Siemens apparatuur worden aangestuurd en dat niet ondersteunen je collectief straffen kan worden verweten.

[Tens]

IJzerlijm schreef op zondag 17 maart 2024 @ 13:43:
Siemens zelf zeggen dat ze al hun activiteiten in Rusland hebben gestopt. De PDF laat in het midden of er nog wel software support is.

Het listige is dat er ook misschien wel waterzuiveringsinstallaties met Siemens apparatuur worden aangestuurd en dat niet ondersteunen je collectief straffen kan worden verweten.

En updates zijn waarschijnlijk direct van de website te downloaden voor iedereen.

[nst6ldr]

Yucon schreef op zondag 17 maart 2024 @ 12:51:
[...]

Datzelfde geldt voor systemen die in raketten zitten, alleen dan nog vele malen meer.

Daarom zijn raketten ook tactische en strategische wapens, drones zijn hooguit in bijzondere scenario's tactische wapens. Je gaat geen drones gebruiken om een fabriek uit te schakelen, je gaat geen raketten gebruiken om een Ivan die achter een kapotte BMP schuilt uit te schakelen.

Yucon schreef op zondag 17 maart 2024 @ 12:51:
[...]

Daarnaast zei iemand dat drones snel en wendbaar zijn en daarmee lastige doelen. Klopt, maar de achtervolgende drone is dat natuurlijk ook waardoor je een min of meer gelijk speelveld hebt. Het grappige is ergens dat klassieke regels van een luchtgevecht ineens niet meer 1:1 gelden. Ik kan me voorstellen dat je niet perse achter iemand wil komen maar juist iets eronder, omdat je dan het contrast ten opzicht van de lucht hebt.

Het simpelste en goedkoopste is natuurlijk iets als een Gepard te gebruiken. Maar het aantal daarvan is eindig en de range is kort. Dus als je dan naar alternatieven gaat kijken lijkt me dit ondanks praktische bezwaren nog niet bij voorbaat zo'n slecht idee. Alternatieven hebben immers ook stuk voor stuk flinke nadelen.

Het zijn geen praktische bezwaren maar financiële bezwaren. Je kan prima een kamikaze drone bouwen die andere drones opspoort en vernietigd, het is alleen zonde van de componenten - óók als je alleen op basis van optronische detectie gaat werken omdat je zeer hoogwaardige camera's nodig hebt.

Natuurlijk zitten er nadelen verbonden aan andere maatregelen, de overweging die gemaakt moet worden is welke oplossing het beste past bij de context. Momenteel is productiecapaciteit beperkt, het is dus niet duurzaam om (zeldzame) componenten kapot te vliegen tegen vijandelijke drones.

De oplossingen die eraan komen zijn onder andere geautomariseerd geschut op kleinere schaal, die detecteren op basis van radar hun doel, identificeren met een camera en schakelen het doel uit met munitie die op een aantal meter van het doel openspringt in een directionele wolk van flechettes. Het nadeel van dat geschut is dat het niet mobiel is, de voordelen ten opzichte van kamikaze drones zijn dat je de zeldzame sensoren pas kwijt bent als er een word vernietigd.

[Jerie]

Tens schreef op zondag 17 maart 2024 @ 13:52:
[...]

En updates zijn waarschijnlijk direct van de website te downloaden voor iedereen.

Is dat zo? Is dat spul dat aan het internet hangt? Dat live geupdate kan worden? Of moeten specialisten ingevlogen worden en het on-site updaten?

[Tens]

Jerie schreef op zondag 17 maart 2024 @ 22:41:
[...]


Is dat zo? Is dat spul dat aan het internet hangt? Dat live geupdate kan worden? Of moeten specialisten ingevlogen worden en het on-site updaten?

Daarvoor hoeft het niet beslist aan internet te hangen, usb-sticks werken ook.

[downtime]

Yucon schreef op zondag 17 maart 2024 @ 12:51:
[...]

Het grappige is ergens dat klassieke regels van een luchtgevecht ineens niet meer 1:1 gelden. Ik kan me voorstellen dat je niet perse achter iemand wil komen maar juist iets eronder, omdat je dan het contrast ten opzicht van de lucht hebt.

Wat is daar nieuw aan? Ook voor een jachtvlieger is het fijn als het doelwit boven hem vliegt want dat is voor visuele identificatie én voor radar makkelijker. Dat is juist waarom bommenwerpers en kruisraketten zo laag mogelijk vliegen. En welk contrast t.o.v. de lucht heb je ‘s nachts precies?

Achter je doelwit komen hoeft ook al 40 jaar niet meer. Zelfs IR-gestuurde raketten raken hun doelwit tegenwoordig ook als het recht op hun afvliegt. Het verklaart grotendeels de uitkomst van de luchtgevechten boven de Falklands en Bekaa-vallei in 1982.

Waarschijnlijk zijn interceptor drones helemaal niet interessant. De interceptor zou (veel) complexer en duurder worden dan de drone die ermee bestreden wordt. Hij moet bijvoorbeeld veel sneller zijn omdat hij in staat moet zijn om een andere drone te onderscheppen die niet recht op hem afvliegt maar hem al voorbij gevlogen is. Hij heeft waarschijnlijk radar nodig voor nachtelijke onderscheppingen. Hij heeft IFF nodig om te voorkomen dat hij eigen drones ook aanvalt. Een dergelijk apparaat wil je niet voor elke interceptie opofferen.

[jopie]

Dat laatste ligt meer aan de gemiddelde kosten die de aanvallende drone aan schade oplevert denk ik dan aan de kosten van de drone die hem countert.

[Garyu]

jopie schreef op maandag 18 maart 2024 @ 11:04:
Dat laatste ligt meer aan de gemiddelde kosten die de aanvallende drone aan schade oplevert denk ik dan aan de kosten van de drone die hem countert.

Het punt is meer dat we het al lang niet meer hebben over een "simpele drone upgrade". Het moet immers nogal wat meebrengen, en wordt dus groter, daarmee zwaarder, dus nog groter, maar het moet ook snel zijn, dus meer aandrijving en meer accu, dus nog zwaarder en groter. Met andere woorden,een compleet nieuwe klasse van wapen. Dat is wel even wat anders dan een granaat onder een DJI drone hangen. Qua ontwikkeltraject, qua kosten, en qua kwantiteit. En dus niet direct voor deze oorlog/dit jaar relevant.

[ Voor 7% gewijzigd door Garyu op 18-03-2024 11:12 ]

[jopie]

Klopt denk ik, maar ik reageerde op het stuk waar staat "Een dergelijk apparaat wil je niet voor elke interceptie opofferen". Israel laat met het Iron Dome systeem zien dat je prima kunt verdedigen tegen inkomende raketten met een systeem dat vele malen meer kost dan de raket die je kant op komt.

[downtime]

jopie schreef op maandag 18 maart 2024 @ 11:04:
Dat laatste ligt meer aan de gemiddelde kosten die de aanvallende drone aan schade oplevert denk ik dan aan de kosten van de drone die hem countert.

Je kunt een oorlog ook verliezen als de vijand jou dwingt om tegen grote aantallen goedkope wapens te verdedigen met grote aantallen dure wapens. Je kunt niet doen alsof de kosten van een luchtverdedigings-drone er niet toe doen. Als een luchtverdedigingsdrone te duur is dan hoeven de Russen ook niets meer te raken want economische uitputting van de tegenstander, door hem met goedkope drones te dwingen om dure drones op te offeren, is ook een manier om de oorlog te winnen. Daarvoor hoef je zelf niets te raken.

[downtime]

jopie schreef op maandag 18 maart 2024 @ 11:38:
Klopt denk ik, maar ik reageerde op het stuk waar staat "Een dergelijk apparaat wil je niet voor elke interceptie opofferen". Israel laat met het Iron Dome systeem zien dat je prima kunt verdedigen tegen inkomende raketten met een systeem dat vele malen meer kost dan de raket die je kant op komt.

Dat komt omdat de economische verhoudingen zo vreselijk scheef zijn. Israel spendeert vele malen meer aan defensie dan Hamas ooit zou kunnen.

[rapture]

gise schreef op maandag 18 maart 2024 @ 12:04:
Rusland gaat de zwarte zee vloot (wat er van over is) upgraden. Meer en grotere wapens erop, die zouden de zee drones moeten tegenhouden.

—

Russia is upgrading its Black Sea fleet with additional weapons, according to Moscow, in an attempt to thwart Ukraine's success in using naval drones against its prized assets around the annexed Crimean peninsula.

Russian Defense Minister Sergei Shoigu "ordered the installation of additional fire weapons, large-caliber machine-gun rifle systems to destroy enemy drones," the Russian Defense Ministry said on Sunday. The guns will be deployed on Black Sea fleet vessels, reported Russian state news agency.

Read more: https://www.newsweek.com/...mea-sergei-shoigu-1880055

De russen hebben een verlangen om terug naar de gloriouze tijden aan het einde van WOII terug te keren.

Dan gaan ze nu schepen tegen zeedrones bewapenen op dezelfde manier als vroeger tegen vliegtuigen. Zoveel mogelijk machinegeweren, snelvuurkanonnen,... erop zetten. 23mm luchtafweergeschut kan erop.

Inspiratie uit de derde wereld:




Voor meer propagandawaarde kan dit ook.



Na de Flakvierling moet iemand het overtreffen.

[Nox]

Yakolev schreef op maandag 18 maart 2024 @ 14:42:
[...]


Ik denk dat je als matroos in de Zwarte Zee vloot sowieso niet heel goed doet slapen de laatste maanden.

Maar het Russische POV filmpje van laatst laat wel zien dat iedereen probeerde tevergeefs die drones uit te schakelen met wapens die compleet niet geschikt waren. De bemanning van training en wapens voorzien die het wel kunnen zal denk ik best veel schelen. Wel grappig dat ook hier we 10 stappen terug doen in de tijd zo lijkt.


[...]


Ik vermoed dat er wel wat te regelen valt met negatieve elevatie. Letterlijk alles is beter dan de huidige situatie lijkt me.

Ik kan niet wachten tot ze de BMP's op een soort schans gaan maken. En dan komen de seababy's van de voorkant aan en gaan net onder de dode hoek van de BMP's alsnog rond de superstructure de flank in.

[YakuzA]

Nox schreef op maandag 18 maart 2024 @ 14:44:
[...]

Ik kan niet wachten tot ze de BMP's op een soort schans gaan maken. En dan komen de seababy's van de voorkant aan en gaan net onder de dode hoek van de BMP's alsnog rond de superstructure de flank in.

Zoals in mijn verwijderde filmpje van de Daily Mail stond:
De sea-baby is niet echt geschikt om boten te jagen ivm de lagere snelheid die ze halen.
Die zijn meer geschikt voor de Kerch brug, zoals ze al een keer hebben laten zien.

De Magura 5 die nu gebruikt wordt om boten te jagen is daar beter geschikt voor, maar heeft maar 1/3e van de explosieve lading van een sea-baby aan boord.

[Yakolev]

Jerie schreef op maandag 18 maart 2024 @ 14:43:
[...]


Zonder lend-lease deal deze keer. Ik wens ze alvast sterkte

Ik vraag mij af of de HMS Royal Sovereign (Arkhangelsk) wel de 2 Neptune ASMs had kunnen tanken in tegenstelling tot de Moskva.

Mijn gevoel zegt van wel.

[Nox]

YakuzA schreef op maandag 18 maart 2024 @ 14:47:
[...]

Zoals in mijn verwijderde filmpje van de Daily Mail stond:
De sea-baby is niet echt geschikt om boten te jagen ivm de lagere snelheid die ze halen.
Die zijn meer geschikt voor de Kerch brug, zoals ze al een keer hebben laten zien.

De Magura 5 die nu gebruikt wordt om boten te jagen is daar beter geschikt voor, maar heeft maar 1/3e van de explosieve lading van een sea-baby aan boord.

Sorry hoor, voor zover ik weet waren er alleen maar seababies die gebruikt werden voor naval doelen.

[vso]

YakuzA schreef op maandag 18 maart 2024 @ 14:47:
[...]

Zoals in mijn verwijderde filmpje van de Daily Mail stond:
De sea-baby is niet echt geschikt om boten te jagen ivm de lagere snelheid die ze halen.
Die zijn meer geschikt voor de Kerch brug, zoals ze al een keer hebben laten zien.

De Magura 5 die nu gebruikt wordt om boten te jagen is daar beter geschikt voor, maar heeft maar 1/3e van de explosieve lading van een sea-baby aan boord.

UA is toch ook bezig met onderwater drones ?

[Tens]

Nox schreef op maandag 18 maart 2024 @ 14:53:
[...]

Sorry hoor, voor zover ik weet waren er alleen maar seababies die gebruikt werden voor naval doelen.

Je loopt een versie achter:

Unlike the Sea Baby used by the SBU, which carries a heavier explosive payload and is primarily used to strike stationary targets such as ships docked in port, the MAGURA V5 is designed for striking warships at sea due to its smaller size and better manoeuvrability.[1]

Wikipedia: MAGURA V5

[Jerie]

vso schreef op maandag 18 maart 2024 @ 15:16:
[...]

UA is toch ook bezig met onderwater drones ?

Da's deze:

Wikipedia: Marichka

[Mr_gadget]

jopie schreef op maandag 18 maart 2024 @ 11:38:
Klopt denk ik, maar ik reageerde op het stuk waar staat "Een dergelijk apparaat wil je niet voor elke interceptie opofferen". Israel laat met het Iron Dome systeem zien dat je prima kunt verdedigen tegen inkomende raketten met een systeem dat vele malen meer kost dan de raket die je kant op komt.

Er is ook wel gezegd dat Israël zich naar een faillissement kan schieten. Maar tegenwoordig berekenen ze de inslag locatie en schieten ze alleen de raketten neer die iets gaan raken ( de raketten van de Palestijnen zijn verdeelde vuurpijlen).

Vraag me af of een zwaarder kanon met radar correctie niet effectief zou kunnen zijn.

[Jerie]

Oekraïne wil veel drones, maar corruptie zet dronefabriek buitenspel

Op zich aardige rapportage. Men is op lokatie en laat zien hoe de drones worden gemaakt (zonder teveel weg te geven, en daarom plaats ik het hier) en interviewt een medewerker.

Vervolgens zegt die corruptie zonder dat dat goed beargumenteerd wordt, of wordt bewezen. Terwijl het ook te wijten kan zijn aan bureaucratie en/of drukte.

Vervolgens neemt men het klakkeloos over tot in de titel aan toe met sample size n=1. Wederhoor? Geen idee.

En we hebben weer een negatief artikel over UA geframed. Jammer.

[gise]

Hier een filmpje over een Tank vs een tank-ditch

https://www.reddit.com/r/BeAmazed/s/5O6ExGU9Ub

[Yucon]

Jerie schreef op dinsdag 19 maart 2024 @ 10:37:
Oekraïne wil veel drones, maar corruptie zet dronefabriek buitenspel

Op zich aardige rapportage. Men is op lokatie en laat zien hoe de drones worden gemaakt (zonder teveel weg te geven, en daarom plaats ik het hier) en interviewt een medewerker.

Vervolgens zegt die corruptie zonder dat dat goed beargumenteerd wordt, of wordt bewezen. Terwijl het ook te wijten kan zijn aan bureaucratie en/of drukte.

Vervolgens neemt men het klakkeloos over tot in de titel aan toe met sample size n=1. Wederhoor? Geen idee.

En we hebben weer een negatief artikel over UA geframed. Jammer.

Als je goed luistert zegt hij ook het vervelend te vinden dat hij geacht wordt een accountant te hebben en dat het papierwerk vraagt om een vergunning te krijgen. Ergens is dat juist goed, want als je als semi-zolderkamerhobbyist zomaar een zak geld kunt krijgen zet je juist de deur open voor corruptie.

[Tens]

Ukrainian troops successfully use autonomous FPV drone for the first time

Autonoom, in de zin van: zo gauw het doel vastgesteld is heeft het geen communicatie met home base meer nodig. Dus huidige EW is vrijwel nutteloos.


https://defence-blog.com/...drone-for-the-first-time/

[XWB]

Een uitgebreid artikel over Oekraïense wapenproductie:

Ukraine races to build weapons at home

Ukraine manufactured practically no weapons before Russia invaded in February 2022, but the local arms industry is now booming.

Factories spit out shells, mortar rounds, military vehicles, missiles and other items crucial to the war effort. Production tripled in 2023 and is expected to increase sixfold this year, Prime Minister Denys Shmyhal said at a Ukrainian government meeting in January.

Local production is not sufficient to make up for a loss of international support, especially weapons from the United States. But with a $60 billion aid package stalled in Congress, domestic manufacturing is more critical than ever.

Wat produceert Oekraïne zoal?

For certain crucial items, such as the drones that have transformed how the war is fought, Ukraine is already making 90 percent of what it needs, Mykhailo Fedorov, the digital transformation minister, said at a conference last month.

Among these items are the long-distance unmanned aerial vehicles that have struck oil facilities deep inside Russia in recent weeks, as well as the sea drones that have caused severe damage to Russia’s Black Sea fleet and helped reopen sea lanes to Ukrainian grain exports. Ukraine also builds its own mortar rounds and Soviet-standard 122mm and 152mm artillery shells.

Er wordt ook werk gemaakt van 155mm shells:

Ukrainian defense companies are also moving to fill the military’s greatest need by building their own NATO-standard 155mm shells, which are necessary for the artillery systems supplied by Ukraine’s Western backers.

These shells are in desperately short supply on the front, but an official at Ukroboronprom, the state-owned defense company, said production would not begin until “the second half of this year.” The official, who spoke on the condition of anonymity because of the sensitivity of national security issues, did not provide further details.

Oekraïne zou ook een langeafstandsraket ontwikkeld hebben:

Some weapons are on the horizon. Ukraine’s minister of strategic industries, Oleksandr Kamyshin, said last month that Ukraine had deployed a locally made missile with a range of more than 400 miles. He did not provide details. Air defense systems and high-precision missiles similar to the U.S.-made High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) are also being developed, officials said.

Het artikel is veel langer dan dit, dus ga vooral lezen

[redwing]

XWB schreef op woensdag 20 maart 2024 @ 22:30:
Een uitgebreid artikel over Oekraïense wapenproductie:

Ukraine races to build weapons at home


[...]


Wat produceert Oekraïne zoal?


[...]


Er wordt ook werk gemaakt van 155mm shells:


[...]


Oekraïne zou ook een langeafstandsraket ontwikkeld hebben:


[...]


Het artikel is veel langer dan dit, dus ga vooral lezen

Tja, een groot deel van de wapenproductie van de USSR kwam vanuit het stuk dat nu Oekraïne is. Niet zo gek dus dat daar nog veel kennis en kunde zit. Zeker omdat er onder water ook wel kennis en kunde van buitenaf toegevoegd zal worden.

[beany]

redwing schreef op woensdag 20 maart 2024 @ 22:43:
[...]

Tja, een groot deel van de wapenproductie van de USSR kwam vanuit het stuk dat nu Oekraïne is. Niet zo gek dus dat daar nog veel kennis en kunde zit. Zeker omdat er onder water ook wel kennis en kunde van buitenaf toegevoegd zal worden.

Ik dacht dat de Russen momenteel de onderwater experts waren

[gise]

Filmpje van een werkplaats in Oekraïne waar ze drones maken. Componenten 3D printen, externe componenten, in elkaar schroeven, etc.

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/xHqL2uQzXs

[Verwijderd]

beany schreef op woensdag 20 maart 2024 @ 23:18:
[...]

Ik dacht dat de Russen momenteel de onderwater experts waren

T is dat er nu sancties zijn, anders was die recente order voor onderzeeërs naar Moskou gegaan ipv Parijs

[gise]

Downing Russian cruise missile with Stinger

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/Ezv7ZNTiY2

[gise]

Ukrainian M777 howitzer fails

Video:
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/HZvB8XJzuZ

[Yakolev]

Meet “Liutyi,” Ukraine’s homegrown drone behind strikes on Russian oil refineries
https://euromaidanpress.c...n-russian-oil-refineries/

Since the start of 2024, Ukraine has operationally mass-deployed its new indigenous “Liutyi” one-way attack long-range unmanned aircraft, conducting precise strikes deep inside Russia, crippling more than a dozen of Russia’s high-value industrial assets, including refineries, oil depots, and factories across an 800km radius of Ukraine’s borders.

Liutyi is just one among multiple long-range suicide drones developed or repurposed by Ukraine, but its performance has distinguished it from other models. The ongoing three-month campaign to undermine Moscow’s fuel production capacity has been successful, with about 7% of Russia’s refining capacity idling in the first quarter of 2024.

The Ukrainian military news portal Militarnyi compiled detailed information on the Liutyi drone, a key asset for Ukrainian intelligence agencies in their latest deep rear bombing campaign against Russia. Here is what we know about the Liutyi, based on Militarnyi’s report and several other sources.

Zeker het volgende is heel interessant:

The most significant advancement is Liutyi’s improved inertial guidance aided by satellite signals. All previous Ukrainian strike drones relied solely on this traditional system susceptible to jamming and navigation drift.

By enhancing the satellite antenna’s shielding and likely adding backup data links, the Liutyi displayed pinpoint accuracy in striking exact components from over 1000 km away during night bombardment runs into Russia.

En dat is absoluut niet gelogen, zeker als je ziet waar de raffinaderijen geraakt worden.

[rapture]

technoaddict schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 10:14:
Ze zijn ook bezig met drones die bestuurd kunnen worden vanaf grote afstanden. Zou het dan niet aantrekkelijk worden voor het westen / Amerika om drone operators naar Oekraine te sturen? Die kunnen veilig vanaf een plek ver van de frontline de drones besturen.
Rusland zou er niet eens achter hoeven te komen dat operators uit andere landen deelnemen aan het dronegevecht.

Drones kunnen repeaters en andere netwerkapparatuur meenemen om een draadloze netwerk op grote afstanden mogelijk te maken. Voor Starlink omzeilen moeten ze wel een draadloos netwerk over de Zwarte Zee opspannen.

Eenmaal de drones IP-devices op een netwerk zijn, dan kunnen ze aan een gameserver geconnecteerd worden en de gamers kunnen vanuit het buitenland met een drone vliegen.

De gaming industrie weet wel hoe je een activiteit zoals drone vliegen verslavend kan maken.

• In een simulator drone vliegen totdat je door een vliegexamen geraakt.
• Op een oefenterrein drone vliegen om aan de wind, latency, weer, gebruikelijke beeldkwaliteit,... te wennen en de EW leren aanvoelen zodat je de EW kan ontwijken. Praktijkexamen.
• Onderaan beginnen met een goedkope 500 dollar FPV-drone en je krijgt XP om te levelen voor betere drones (nachtzicht, grotere bereik, grotere lading,...) te unlocken.
• Er zijn daily quests zoals 5 mobiks uitschakelen, tank uitschakelen, BMP uitschakelen, BTR uitschakelen, mobik overtuigen om 3 rondjes rond een wrak te rennen, granaat headshot, multikill, dak van een gebouw afblazen,...
• Weekly quests.
• Limited time modes om een speciale focus op iets te zetten.
• Een battle pass met grafische elementen en geluidseffecten voor de HUD, drone emotes moet wel kunnen om de vijand nog wat harder te trollen.
• Als je veel met duurdere drones wilt vliegen, zijn er loot boxes te koop. De ultieme premium FPV-drone is die van Red Bull, in 4 seconden naar 300km/h, topsnelheid 350km/h en je kan daarmee een helikopter neerhalen. Met auto-aim, AI target lock,... kan het inkomende shaheds neerhalen.

Ik zie de gameservers al geïnstalleerd worden. Met goed toegepaste monetization is een miljard euro jaaromzet mogelijk en zo wordt het geld voor een miljoen drones per jaar opgehaald.

For democracy!

[Yakolev]

Volgens een Russische krant die het voornamelijk had over loonindexering en arbeidsomstandigheden, heeft Ilyushin (Aviastar) in 2023 in totaal 5 IL-76 vliegtuigen gebouwd voor het Russische ministerie van Defensie. Voorlopig plannen ze om er in totaal 10 te bouwen in 2024.

Lijkt me wel een erg ambitieus streven (en waarschijnlijk niet helemaal realistisch), maar het laat wel deels het regeneratieve vermogen van de Russische luchtmacht zien. Behalve natuurlijk de A-50 vliegtuigen die veel meer complex zijn, lijkt de VKS het materiaalverlies nog onder controle te hebben.

Bron (Russische krant)

Wel is er een VKS SU-34 tegen een stroomkabel opgevlogen. Volgens Fighterbomber die het filmpje deelde zou de schade wel meevallen. De piloten moesten uitwijken voor vogels (?)

[ Voor 11% gewijzigd door Yakolev op 26-03-2024 15:54 ]

[Tens]

Yakolev schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 15:25:
Volgens een Russische krant die het voornamelijk had over loonindexering en arbeidsomstandigheden, heeft Ilyushin (Aviastar) in 2023 in totaal 5 IL-76 vliegtuigen gebouwd voor het Russische ministerie van Defensie. Voorlopig plannen ze om er in totaal 10 te bouwen in 2024.

Lijkt me wel een erg ambitieus streven (en waarschijnlijk niet helemaal realistisch), maar het laat wel deels het regeneratieve vermogen van de Russische luchtmacht zien. Behalve natuurlijk de A-50 vliegtuigen die veel meer complex zijn, lijkt de VKS het materiaalverlies nog onder controle te hebben.

Bron (Russische krant)

Wel is er een VKS SU-34 tegen een stroomkabel opgevlogen. Volgens Fighterbomber die het filmpje deelde zou de schade wel meevallen. De piloten moesten uitwijken voor vogels (?)

Samenvattend: op basis van een claim van een Russische krant die het heeft over transportvliegtuigen lijkt de Russische luchtmacht het materiaalverlies onder controle te hebben.
eh, hoeveel transportvliegtuigen heeft Rusland verloren in 2023, en wat heeft productie van transportvliegtuigen met het totaal aan materiaalverlies te maken?

[Tens]

Frankrijk levert:

France will soon deliver 78 self-propelled howitzer “CAESAR” to Ukraine. This has been stated by French Defense Minister Sébastien Lecornu. France will also deliver 80,000 artillery shells (155mm) to Ukraine and participates in the Czech initiative to procure ammunition… pic.twitter.com/P7DGeYLAPN

— (((Tendar))) (@Tendar) 26 maart 2024

Voorlopig nog geruchtje: Ook worden Oekraïense F-16's mogelijk aangepast om Franse aasm's (hammer) raketten te kunnen gebruiken.

Waarbij ik voor het gemak er maar van uitga dat die raketten dus ook geleverd gaan worden.

Wikipedia: Armement Air-Sol Modulaire
https://en.topwar.ru/2391...ye-postavjat-ukraine.html

[YakuzA]

Tens schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 19:43:
Frankrijk levert:

[Twitter]

Voorlopig nog geruchtje: Ook worden Oekraïense F-16's mogelijk aangepast om Franse aasm's (hammer) raketten te kunnen gebruiken.

Waarbij ik voor het gemak er maar van uitga dat die raketten dus ook geleverd gaan worden.

Wikipedia: Armement Air-Sol Modulaire
https://en.topwar.ru/2391...ye-postavjat-ukraine.html

Frankrijk levert (nu al) 50 AASM hammers per maand aan Oekraïne.

YakuzA in "Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2024-M1"

[ Voor 6% gewijzigd door YakuzA op 26-03-2024 19:57 ]

[gise]

🇨🇿🇺🇦 Foreign Minister Jan Lipavsky said about Czech-led initiative: "We can do much more than the initially announced number", citing a figure of 1.5 million shells (❗) , - Bloomberg pic.twitter.com/TmqwpK4HiS

— MAKS 24 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 26 maart 2024

[Arator]

gise schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 19:59:
[Embed]

Na de kelder te hebben leeggehaald, hebben ze ook nog een zolder tot de nok gevuld met shells gevonden?

[Yakolev]

Was het eigenlijk al duidelijk waar de munitie vandaan kwam? Had gehoord dat het India was, en dat men dus daarom vrij stil is over de oorsprong gezien de vrij vriendschappelijke relatie die India met Rusland heeft. Rusland heeft de levering van 2 S-400 batterijen met 2 jaar uitgesteld, dat zal misschien ook de reden dat er extra munitie is ''gevonden''.

[SkiFan]

Maak je maar geen illusies, die S400's gaan helemaal niet meer geleverd worden. Hebben ze zelf veel te hard nodig en qua componenten zal het ook niet riant zijn.

[MikeyMan]

Tens schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 19:43:
Frankrijk levert:

[Twitter]

Voorlopig nog geruchtje: Ook worden Oekraïense F-16's mogelijk aangepast om Franse aasm's (hammer) raketten te kunnen gebruiken.

Waarbij ik voor het gemak er maar van uitga dat die raketten dus ook geleverd gaan worden.

Wikipedia: Armement Air-Sol Modulaire
https://en.topwar.ru/2391...ye-postavjat-ukraine.html

Dat zijn forse aantallen. Houden ze zelf nog wat over? Of is de productie inmiddels weer opgeschaald?

Edit:46 operational zie ik staan. Nieuw bestelde units dan?

[ Voor 3% gewijzigd door MikeyMan op 26-03-2024 21:59 ]

[XWB]

MikeyMan schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 21:32:
[...]


Dat zijn forse aantallen. Houden ze zelf nog wat over? Of is de productie inmiddels weer opgeschaald?

Edit:46 operational zie ik staan. Nieuw bestelde units dan?

De Caesar is nog steeds in productie. Inmiddels zou er al opgeschaald zijn:

quote: https://www.euronews.com/...illery-systems-to-ukraine

French manufacturer, Nexter, used to take 30 months to make one Caesar system. Now, it requires half the time. Caesars are among an array of Western-supplied artillery systems that have given Ukrainian gun crews an edge, especially when paired with high-precision munitions, against Russian artillery batteries using older Soviet-designed systems.

Thales now takes six months - down from 18 months - to deliver one of its GM200 radars that have been provided to Ukraine for its air defences, and MBDA's production time for the Mistral short-range air-defence missile has also been substantially reduced, the minister said.

Maar voor de Fransen gaat het nog niet snel genoeg, de Franse minister van defensie gaat mogelijk maatregelen nemen:

France might requisition arms producers to speed up production to help Ukraine

French Defence Minister Sebastien Lecornu said on Tuesday he was prepared to use his powers to requisition industrial capacities or impose priorities to weapon makers to speed up production of arms and shells needed on the battlefield in Ukraine and elsewhere.

"These questions ... are clearly on the table", Lecornu told a news conference, adding stocks and production lines were particularly strained with regard to anti-air missiles and artillery shells.

Maar stiekem denk ik dat Frankrijk competitiedrang voelt, want de Duitsers zijn al eerder aan het opschalen en dan kunnen de Fransen natuurlijk niet achterblijven.

[ Voor 25% gewijzigd door XWB op 26-03-2024 22:17 ]

[MikeyMan]

XWB schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 22:12:
[...]


De Caesar is nog steeds in productie. Inmiddels zou er al opgeschaald zijn:

Ja en niet alleen in Frankrijk.
Hoop dat de shells ook flink worden opgeschaald.

[...]


Maar voor de Fransen gaat het nog niet snel genoeg, de Franse minister van defensie gaat mogelijk maatregelen nemen:

France might requisition arms producers to speed up production to help Ukraine


[...]


Maar stiekem denk ik dat Frankrijk competitiedrang voelt, want de Duitsers zijn al eerder aan het opschalen en dan kunnen de Fransen natuurlijk niet achterblijven.

Whatever the reason; goede ontwikkeling lijkt me. Dat er maar vele mogen volgen.

[PASware]

Laat de fransen maar jaloers worden op de duitsers. Een "wapenwedloop" aan 1 zijde is alleen maar goed voor Oekraine.

Laat het westen maar artillerie+shells bouwen, dan kan Oekraine zich vol focussen op hun drones.

[IJzerlijm]

Arator schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 20:27:
[...]

Na de kelder te hebben leeggehaald, hebben ze ook nog een zolder tot de nok gevuld met shells gevonden?

Ik hoop dat ze goed uitkijken voor oplichters. Dat kunnen mensen zijn die simpelweg snel geld willen verdienen maar ook mogelijk door Rusland aangestuurd worden om zo het 'zie je wel, die hulp is allemaal corruptie' argument te helpen als die zending granaten uit een vaag land niet blijkt te bestaan. Of uit roestige exemplaren uit de jaren '50 die nutteloos zijn en levensgevaarlijk voor degenen die ze afschieten.

[YakuzA]

De bevestiging dat ook Ruslands hypersonische paradepaardje "Zircon" niet bestendig is tegen de moderne westerse luchtafweer?

The spokesman for the Ukrainian Air Force, Major Ilya Yevlash, said that Ukrainian air defense systems can shoot down Russia’s Tsirkon missiles with the help of SAMP/T and Patriot systems.

https://www.ukrinform.net...stems-air-force-spox.html

Het vermoeden bestond natuurlijk al nadat de hypersonische Iskander ook door Patriot uit de lucht kan worden geplukt.

[gise]

Rusland heeft voor het eerst dit type zwaardere bom gebruik

Russia used a heavy ODAB-1500 aerial bomb against Ukraine for the first time. After the impact, you can see a cloud of smoke 1 km high. The ODAB bomb is a thermobaric projectile, which releases a flammable liquid before hitting the target and sets it on fire.
1/n pic.twitter.com/x5E6HY0ipC

— Roman Sheremeta 🇺🇦 (@rshereme) 30 maart 2024

En het westen wil maar bepaalde wapens niet sturen om niet te escaleren (looking at you DE).
Dit lijkt mij een prima moment om alsnog die wapens te sturen als antwoord hierop

[ Voor 41% gewijzigd door gise op 31-03-2024 09:22 ]