:strip_icc():strip_exif()/u/149636/imagesCADH1FG8.jpg?f=community)
Volgens Armedforces.eu zijn dit de specs. 😅
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/AJJHSshVjSrJQiJFKjIspA2j.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/218679/Michael_Melgar_LiquidArt_resize_droplet.jpg?f=community)
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
:strip_exif()/u/38542/Scrat1ani.gif?f=community)
De bedoeling was om het kort te houden in een TLDR
. De geïnteresseerde kan alsnog de video kijken. Als ik alles ga noemen wat Perun bespreekt wordt het ook een muur van tekst. 
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
Hmmmm
Het maximum gewicht van een volle vrachtwagen (trekker, trailer en lading) is in Nederland 50 ton. Ik kan me niet voorstellen dat ze bruggen bouwen die niet volstaan om één volle vrachtwagen over te rijden. Als het gaat om puntbelasting dan verspreid de vrachtwagen alles over iets van 18 wielen waar een tank het complete gewicht over beide rupsbanden verspreid. De druk per cm2 van een tank zal om die reden wat lager zijn dan die van de vrachtwagen. De druk zal wel wat geconcentreerder zijn want een vrachtwagen is een stuk langer.
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
/u/1906/crop5dfd46928e003.png?f=community)
Max in Oekraine is 40 ton.
(zowel voor vaste als gekoppelde combi)
PS: In Rusland is de functionele max 38 ton overigens, voor de mensen die dat echt willen weten
(+ Nederland is een van de weinige landen met 50 ton, de meeste landen in europa zitten op de 44)
[ Voor 28% gewijzigd door YakuzA op 06-01-2023 11:22 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
/u/24411/img.png?f=community)
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
:strip_icc():strip_exif()/u/139806/monitored.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Het zijn bruggen en asfalt.
bruggen ivm max load, asfalt omdat dat snel kapot rijd als je temperatuur ergens tussen de +45 en -30 varieert
Maar het excuus van niet leveren ivm max gewicht dat zou moeten beperken vind ik idd minder overtuigend.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
/u/357965/avatar2.png?f=community){kind=avatar}
Ach, hij ziet iig eruit alsof hij harder kan gaan varen dan de Kuznetsov
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
Verwijderd
Kyiv heeft herhaaldelijk gevraagd om Abrams en Leopards volgens mij.:
[...]
Het zijn bruggen en asfalt.
bruggen ivm max load, asfalt omdat dat snel kapot rijd als je temperatuur ergens tussen de +45 en -30 varieert
Maar het excuus van niet leveren ivm max gewicht dat zou moeten beperken vind ik idd minder overtuigend.
Dus Kyiv ziet het probleem van het gewicht niet lijkt me.
Komt nog bij dat die tanks zijn gemaakt voor het Europese slagveld met de Russen als vijand.
Bijzonder dat dat soort zaken dus een factor zou kunnen zijn om ze niet te leveren.
Het is gewoon een drogreden. Uitstellen. Niet durven.
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
/u/39492/crop669fae6de20e0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/170519/crop57517e4714513_cropped.jpeg?f=community)
Hm, Rusland heeft al veel materiaal van die grens weggehaald:
Finland? Dat lijkt me dan weer minder handig...
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
Finland hoeft sowieso niet erg bang te zijn.:
Finland? Dat lijkt me dan weer minder handig...
Als Erdogan en Orban eindelijk eens een handtekeningetje zetten dan is daar helemaal geen sprake meer van bang zijn.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Die kunnen altijd nog hun voertuigen vervangen krijgen door de Duitsers.:
Finland? Dat lijkt me dan weer minder handig...
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ach. Wat wil Rusland doen dan?
De VS een oorlog in trekken daar?
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_icc():strip_exif()/u/221910/crop568251d74f211_cropped.jpeg?f=community)
Ik kwam dit plaatje tegen. Natuurlijk moeilijk verifieerbaar en te tellen maar geeft misschien een beeld voor hoe de voorraden ongeveer zijn
:strip_exif()/f/image/J3I4QPKnnz3GQuE8hpWkl1Kr.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/J3I4QPKnnz3GQuE8hpWkl1Kr.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/u/21647/vba5951.gif?f=community)
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_icc():strip_exif()/u/295343/crop635f8fc8a6e32_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/306017/avatar22956_6.jpg?f=community){kind=avatar}
Telkens als je denkt dat je ver genoeg terug hebt gescrolled in te zien of het niet al is gepost, is het uiteindelijk alsnog gepost
Het was niet dezelfde, deze is de opvolger van dezelfde summary, maar dan een maand later.:
[...]
Telkens als je denkt dat je ver genoeg terug hebt gescrolled in te zien of het niet al is gepost, is het uiteindelijk alsnog gepost
Als je beiden neemt, kun je een beetje het verloop/verbruik zien.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_icc():strip_exif()/u/112202/lighthouse.jpg?f=community)
Ik liep op 12 november iets ten noorden van Oslo in het bos en hoorde een raar geluid. Ik dacht letterlijk hey dit klinkt als een mix tussen een vliegtuig en een helicopter.
Vrij hoog vloog deze over, volgens mij een Osprey?
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/KYjbYrkFFeaMi8Xkxz8YbPcA.jpg?f=user_large)
Vrij hoog vloog deze over, volgens mij een Osprey?
Mixed Reality dev
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Bron : Twitter kanaal van de maker : https://twitter.com/Volodymyr_D_
Infographic! Juli 2022:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/Hmqn3nZzUaILYruJT1UtbseD.jpg?f=user_large)
December 2022:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/phhxCNptN7LJY9Zva9UWSBkd.jpg?f=user_large)
[ Voor 3% gewijzigd door asing op 09-01-2023 09:01 ]
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Beetje Russische tactieken idd, tanks de stad in sturen zonder goede infanterie of lucht support.
3x verkeerd
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
Ach waarom.. nog beter als hem gewoon kan verkopen zonder dat ie ooit echt ingezet wordt toch? Risico op retouren / reclamaties is een stuk geringer en het geld van de verkoop is toch al binnen
.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Nou hier heb ik ook wel wat op te zeggen.
De gemiddelde Russische T-72 is een T-72B. Dan kijk je naar een uniforme 500mm+ frontale bepantsering voor romp en toren. Daarbovenop komt nog eens Kontakt 5 wat afdoende goed functioneerde dat na de val van de Soviet-Unie, zowel de Duitsers als Amerikanen, nadat ze die tanks hadden getest, het nodig vonden om nieuwe munitie te ontwerpen.
En ook de manier waarop het gepantserd is, moet niet onderschat worden. Een M1 of Leopard 2 heeft helemaal geen uniform compositiepantser voor haar frontale romp. Die vertrouwen grotendeels op de extreme hoek van die platen, want het is niks meer dan een normale stalen plaat van iets van 50mm. Effectief is het ruim 600mm, totdat je schuin op een heuvel staat waardoor die hoek minder word. Dan is het opeens veredeld karton. Er is een reden waarom met name sommige Leopard 2 varianten daar extra bepantsering heeft gekregen.
Ik richt me verder maar even op Leopard 2.
Waar de hoeken minder scherp worden, daar zou wel compositiepantser zitten. Maar wederom komt het neer op meer dan 600mm. Dat is niet extreem veel. Een serieus capabel antitankwapen gaat daar doorheen en helaas zit daar heel veel munitie achter. Zo krijg je dus Russische tank taferelen. De toren gaat alleen wat minder ver de lucht in omdat die wat zwaarder is.
Maar juist de voorkant van de toren van een Leopard 2 zou min of meer immuun voor alles zijn. Dat komt omdat er zoveel lagen bepantsering en voornamelijk diepte van bepantsering is dat geen holle lading of KE projectiel erdoorheen komt. Verder is het alsnog de vraag wat er gebeurd als een projectiel inslaat rond het kanon. Over het algemeen is dit een enorme zwakte in elke westerse tank omdat het moet kunnen bewegen en dus licht moet zijn.
Maar dit verraad ook het hele punt van Leopard 2. Het is een meer defensieve tank die bedoeld is om positie te kiezen met de romp gedekt door terrein. Daarna kan die echt wel offensief ingezet worden, maar ook hiermee kan je niet als een volslagen debiel een frontale aanval inzetten en verwachten dat je het gaat overleven. Zeker omdat het de bepantsering aan de zijkant van een Leopard 2 echt heel erg dun schijnt te zijn. In ieder geval zit er geen compositiepantser.
Die Russische tanks ontploffen dan ook niet constant omdat ze zo slecht gepantserd zijn. Dat doen ze omdat westerse munitie ontwikkeld is om specifiek die tanks te verslaan. Dat was ook nodig. Verder heeft een T-72B3 in principe redelijk goede optische instrumenten. Dat komt omdat ze die van de Fransen kochten toen het nog mocht.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/18112/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik zie in gedachten al gemonteerde filmpjes van de strekking '80 jaar later, onze T-**'s vernietigen opnieuw Duitse panzers in Oekraine' voorbijkomen. Vergezeld met een vrolijk muziekje en toen/nu zwartwit foto's..
Ja ik zie het probleem ook niet in het feit dat het een formidabele tank was in z'n tijd en formidabele tank kan zijn nu, mits goed onderhouden en gebouwd - maar dat de ERA blijkbaar vaak niet meer aanwezig is, ze permanent met luiken open rijden in de zomer ivm warmte en de doctrine in gebruik niet heel handig uitpakt. Daarnaast blijken die wapens die NAVO landen hebben ontwikkeld op die tanks ook echt goed blijken te werken en Rusland geen soviet capaciteiten meer bleek te hebben om de tanks daarop aan te passen.:
[...]
Nou hier heb ik ook wel wat op te zeggen.
De gemiddelde Russische T-72 is een T-72B. Dan kijk je naar een uniforme 500mm+ frontale bepantsering voor romp en toren. Daarbovenop komt nog eens Kontakt 5 wat afdoende goed functioneerde dat na de val van de Soviet-Unie, zowel de Duitsers als Amerikanen, nadat ze die tanks hadden getest, het nodig vonden om nieuwe munitie te ontwerpen.
Ik heb opengewerkte delen van Leopards gezien waar je inderdaad ziet dat veel bestaat uit lege ruimtes met weer schuine plaatdelen en dat de feitelijke turret bijv nog steeds een vrij kleine vierkante doos is. De Turken hebben nog wel de versie zonder al die schuine kanten op de turret en die is daarmee logischerwijs een stuk kwetsbaarder:
:fill(white):strip_exif()/f/image/3YhPSOWWMejDY1gHP1niq3ta.png?f=user_large)
^dit zou de reeds aangepaste/gemoderniseerde 2A4 moeten zijn, maar heeft nog niet de schuine platen die je op jouw plaatje ziet bijvoorbeeld.
Alleen zit munitie achterin, laag, gescheiden van de bemanning, maar heb je daarom dus geen autoloader en dus 4 ipv 3 bemanningsleden. Of dat afdoende is als de munitie ontploft weet ik niet, maar ik begrijp dat dit een principieel design verschil is.Ik richt me verder maar even op Leopard 2.
[Afbeelding]
Waar de hoeken minder scherp worden, daar zou wel compositiepantser zitten. Maar wederom komt het neer op meer dan 600mm. Dat is niet extreem veel. Een serieus capabel antitankwapen gaat daar doorheen en helaas zit daar heel veel munitie achter. Zo krijg je dus Russische tank taferelen. De toren gaat alleen wat minder ver de lucht in omdat die wat zwaarder is.
In de 2A7+ versie is daar nog meer holle bepantsering omheen gekomen, vast met dit in gedachte.
Dat was ook beetje mijn punt: is het niet zo dat elke tank in die positie en op die manier gebruikt kwetsbaar is? UA haalt volgens mij betere resultaten met tanks door de wijze van inzet, niet omdat ze alleen maar de goede tanks gedoneerd krijgen van Rusland
Je gaat alleen wel steeds uit van de situatie dat zowel de ERA als de optische instrumenten nog aanwezig zijn. Wat we zien is dat dit er vaak niet is. Overigens begrijp ik dat het zicht niet geweldig is door de wijze waarop vensters e.d. zijn aangebracht, dat is wellicht niet zo'n issie op richtmiddelen van het kanon maar meer of je nog ziet wat er direct om je heen gebeurt. Rondom Avostal hebben we genoeg dronebeelden gezien waarbij Russische tanks veelvuldig geraakt werden en nog lang in gevecht bleven - alleen door een onhandige bemanning alsnog brandend eindigden. Ook frontaal geraakt in tank vs tank gaat het inderdaad vaak genoeg 'goed' en overleeft zo'n tank dat.
Die Russische tanks ontploffen dan ook niet constant omdat ze slecht gepantserd zijn. Dat doen ze omdat westerse munitie ontwikkeld is om specifiek die tanks te verslaan. Dat was ook nodig. Verder heeft een T-72B3 in principe redelijk goede optische instrumenten. Dat komt omdat ze die van de Fransen kochten toen het nog mocht.
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
:strip_icc():strip_exif()/u/285051/teaglass_tweakers.jpg?f=community)
Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)
:strip_icc():strip_exif()/u/248106/aegis3dshadowssmall.jpg?f=community)
In the end it was not guns or bombs that defeated the aliens, but that humblest of all gods creatures, the Tyrannosaurus Rex
Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Nu de eerste tanks er zijn, vind ik dit eigenlijk beter. Want 14 tanks is echt niks. En als je ook dergelijke aantallen Leopard 2 tanks krijgt, dan heeft Oekraine er ook niks aan. Maar 400, ietwat verouderde Challenger I tanks is heel wat anders. Dat zijn aantallen waar je wat mee kan en ze zijn ook niet technologisch gevoelig.
https://www.telegraph.co....youtube_youtube-community
https://www.telegraph.co....youtube_youtube-community
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
Is vechttrainingscultuur/-stijl ook een wapensysteem? Wat is er precies geworden van de Syrische ervaringen? Toen de Russen in Syrië de PMCs en nieuwe wapens ging testen cq vrind Assad steunen, was dat toch een (hoofd)doel, althans, dat werd me toen voorgehouden. Nu na een klein jaartje Oekraïne kunnen we op zijn zachtst gezegd niet veel terugvinden van de verbeteringen die daar opgedaan zouden zijn. Waarom heeft Rusland dan toen toch zich aan die campagne gewaagd? Het kan niet goedkoop geweest zijn. Zaten er andere voordelen aan? Hebben ze nu echt wat aan die haven bijv.?
Wat is er precies geworden van de Syrische ervaringen? Toen de Russen in Syrië de PMCs en nieuwe wapens ging testen cq vrind Assad steunen, was dat toch een (hoofd)doel, althans, dat werd me toen voorgehouden. Nu na een klein jaartje Oekraïne kunnen we op zijn zachtst gezegd niet veel terugvinden van de verbeteringen die daar opgedaan zouden zijn. Waarom heeft Rusland dan toen toch zich aan die campagne gewaagd? Het kan niet goedkoop geweest zijn. Zaten er andere voordelen aan? Hebben ze nu echt wat aan die haven bijv.?
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Ik weet niet of je het zo kan stellen. De tactiek was daar om het plat te zeggen gewoon met grof geweld van alles platgooien. Dat doen ze in Oekraine ook, maar het verschil is dat de tegenstand daar heel wat groter is dan in Syrie. In zekere zin kun je dan zeggen dat de test in Syrie geslaagd was. Maar dat in Oekraine niet aan de randvoorwaarden wordt voldaan. die nare oekrainers toch:
Is vechttrainingscultuur/-stijl ook een wapensysteem?
Nee.:
Is vechttrainingscultuur/-stijl ook een wapensysteem?
Maar er gaat geen groot Syrisch leger komen omdat de Syriërs waarschijnlijk niks meer over hebben na ruim een decennium oorlog. Maar het was altijd een interventie om machtsvertoon en het Kremlin heeft er behoorlijk weinig aan. Het nog verder verergeren van de situatie voor de Syriërs waarna er nog meer richting Europa probeerde te vluchten, was waarschijnlijk de grootste "winst" voor het Kremlin.
Los hiervan moet je begrijpen dat Sovjet en klaarblijkelijk nog steeds Russische doctrine, oorlogvoering als een wetenschap ziet. Er is altijd een grote nadruk geweest op wiskundige modellen die de uitkomst van een gevecht statisch moesten bepalen. Ook werd er altijd vanuit gegaan dat soldaten en materiaal te verbruiken en vervangbaar zal zijn. Hierom ook de slechte training alsmede uitrusting. Het is bedoeld voor een uitputtingsslag dus het moet vooral niet al te duur zijn.
De nadruk qua bevelvoering ligt ook heel erg op de commandant van een gecombineerde wapenen formatie om de juiste middelen op de juiste manier te verbruiken. Dat is dus vanaf een bataljon. Officieren eronder horen geen initiatief te tonen maar bevelen op te volgen. Binnen zo'n bataljon, regiment etc heb je veel tanks, veel artillerie en veel andere voertuigen die eigenlijk allemaal een quasi wiskundige gevechtswaarde hebben. Deze eenheden worden vervolgens in echelons opgedeeld met elk hun eigen taak, allemaal op voorspraak van de eenheid commandant.
Je moet alleen wel hopen dat je commandant daadwerkelijk een militair genie is omdat die voor het gevecht eigenlijk al meerdere stappen correct geanticipeerd en gepland moet hebben. Die stappen moeten dan gecommuniceerd zijn naar ondergeschikten zodat ze precies weten wat ze moeten doen. Communicatie tijdens gevechten is notoir slecht en als je heel wat ondergeschikten tegelijkertijd hebt die allemaal willen weten wat het plan is nu het originele plan misging, dan krijg je een overbelaste commandant. Ruimte voor initiatief op lagere niveaus om in te spelen op onvoorziene omstandigheden is er namelijk niet. En tijdens het gevecht heb je te veel eenheden om door een persoon te kunnen coördineren. Klopt het plan dus niet, tja dan gaat het bataljon eraan...
Die Oekraïners zijn dus ook al bijna een jaar bezig om elke kolonel en generaal in het Russische leger te doden. Ongeacht competentie begrijpen ze dat het verlies van het "lokale militaire genie", wat problematisch is.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
R6 | 24-70 F2.8 DG OS HSM Art | 18-35 F1.8 DC HSM Art | EF 70-200 F4L IS USM | EF 50mm f/1.8 | Zenbook 14 OLED | T14G4 OLED
:strip_icc():strip_exif()/u/48331/stupid.jpg?f=community)
Fuck the duck! Dát zag ik niet aankomen!
Enerzijds top dat we die dingen gaan sturen naar een plek waar ze zich uiterst nuttig kunnen maken, maarre, anderzijds mag ik hopen dat we wèl zsm vervangend materiaal gaan bestellen. Het is niet of we die dingen zelf niet meer nodig hebben, ofzo. Ben benieuwd hoevéél we gaan sturen. Alleen een x-aantal raketten? Eén of meer lanceerinstallaties? Een volledig batterij?
Maar: strakke actie van NL. Dit is serieus spullen sturen. Ik ben zéér benieuwd wat er uit het Ramsteinoverleg komt rollen; er lijkt het nodige "verzend meer en zwaarder spul naar Oekraine"-momentum te zijn in het Westen...
Enerzijds top dat we die dingen gaan sturen naar een plek waar ze zich uiterst nuttig kunnen maken, maarre, anderzijds mag ik hopen dat we wèl zsm vervangend materiaal gaan bestellen. Het is niet of we die dingen zelf niet meer nodig hebben, ofzo. Ben benieuwd hoevéél we gaan sturen. Alleen een x-aantal raketten? Eén of meer lanceerinstallaties? Een volledig batterij?
Maar: strakke actie van NL. Dit is serieus spullen sturen. Ik ben zéér benieuwd wat er uit het Ramsteinoverleg komt rollen; er lijkt het nodige "verzend meer en zwaarder spul naar Oekraine"-momentum te zijn in het Westen...
[ Voor 10% gewijzigd door Jiffy op 17-01-2023 21:35 ]
Life sucks. Then you die. Then they throw mud in your face. Then you get eaten by worms. Be happy it happens in that order...
De Oekraïners hebben het dan ook keihard nodig. Want ik vraag me hardop af hoeveel mensen nu door de Russen zijn opgeroepen voor dienstplicht en nog niet zijn ingezet. Want ik vermoed dat het er nog heel veel zijn en dat er nog iets gaat komen zodra het weer het een beetje toelaat.:
Fuck the duck! Dát zag ik niet aankomen!
Enerzijds top dat we die dingen gaan sturen naar een plek waar ze zich uiterst nuttig kunnen maken, maarre, anderzijds mag ik hopen dat we wèl zsm vervangend materiaal gaan bestellen. Het is niet of we die dingen zelf niet meer nodig hebben, ofzo. Ben benieuwd hoovéél we gaan sturen. Alleen een x-aantal raketten? Eén of meer lanceerinstallaties? Een volledig batterij?
Maar: strakke actie van NL. Dit is serieus spullen sturen. Ik ben zéér benieuwd wat er uit het Ramsteinoverleg komt rollen; er lijkt het nodige "verzend meer en zwaarder spul naar Oekraine"-momentum te zijn in het Westen...
Het liefst zou ik ook zien dat de hele YPR-765 voorraad verscheept zou worden. Het lijken er nu enkele tientallen te zijn geweest van de circa 660 die er nog waren. Verder qua tanks, tja 400 Challenger I tanks uit Jordanië halen en dan nog eens heel wat Leopard 2s erbij zou ideaal zijn. Dan laat je ook eens zien dat het echt menens is.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Die Pansir komt ook overal, op schepen, op gebouwen 
From what it seems, in Moscow on Teterinsky Lane 8, they are trying to install the Pantsir-S1 anti-aircraft missile system on the roof of a multi-storey building 🫤 pic.twitter.com/SOVhMAjH08
— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 19 januari 2023
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_exif()/u/5722/ocf81_avatar_3.gif?f=community){kind=avatar}
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
Als de banden stuk zijn en de Chinese banden scheuren bij Russische koude open, dan moet je die dingen ergens kwijt kunnen. Zoals op een schip, gebouw,...
This is a thread that will explain the implied poor Russian Army truck maintenance practices based on this photo of a Pantsir-S1 wheeled gun-missile system's right rear pair of tires below & the operational implications during the Ukrainian mud season.🧵
— Trent Telenko (@TrentTelenko) 2 maart 2022
1/ pic.twitter.com/LmxW43v6gy
In Yakutsk, Russians tested "experimental Chinese tyres" which burst in the middle of the highway at temperatures as low as -55°С #Ukraine️ #Russia #RussianArmy #RussiaIsLosing #Russian #Chinese pic.twitter.com/cY26exuO6T
— Intermarium 24 (@intermarium24) 11 januari 2023
...is het dak daar wel voor geschikt? Ik snap dat je zo kunstmatig het bereik meer volledigheid kan geven door over andere gebouwe heen te kunnen kijken, maar alleen die raketten wegen al 75 kilo per stuk, dat is 900 kilo samen 2x700 granaten á 1 kilo per stuk, komt neer op 2300 kilo aan munitie. Kamaz van 17.000 kilo eronder, dan de koepel, radar en het geschut zelf nog.
Ik zou er niet onder willen wonen.
Er vanuit gaande dat je met 'we' het westen bedoelt, ik vind het wel een lastige vraag.
Afgezien van de naïviteit van Europa zitten we tevens in een periode waarin veel grote wapens eigenlijk worden afgeschreven. De fabrieken gaan niet persé meer produceren van wat ze al hadden staan maar gestaag juist nieuwe dingen op de markt brengen. Damen is met onze nieuwe vloot begonnen, Rheinmetall heeft nog wat poetswerk te doen op de Panther, de VS heeft recent een nieuwe UAV bommenwerper aangekocht, etc.
Als je met 'we' Nederland bedoelt: als je een hogeschool bezoekt weet je genoeg. De wapenindustrie voelt niet als een goede plek voor een groene hippe startup, en voor makkelijk geld hoef je er ook niet heen, dan kan je beter een bedrijfje beginnen dat CRM software maakt.
Dan is er nog het gebrek aan ruimte om goed te kunnen testen, zelfs zonder geschut in acht te nemen kan ik me voorstellen dat je niet gemakkelijk aan een geschikt terrein komt voor offroad proeven. Al helemaal niet met de uitstootnormen die vrij recent zijn aangescherpt (daardoor krijgen we het al bijna niet meer voor elkaar om kazernes te bouwen).
:strip_icc():strip_exif()/u/81921/back_front_s_small.jpg?f=community)
Het schijnt het Russische ministerie van defensie te zijn dat nu voorzien is van luchtafweer.
Putin went from capturing Kyiv in three days to deploying a Pantsir air defence system on the roof of the Russian Ministry of Defense pic.twitter.com/voxTGKcOXb
— Svitlana Morenets (@SvMorenets) 19 januari 2023
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/qNfUN7kPp55Z3xOeBgxe7Q9j.jpg?f=user_large){kind=link}
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/zTzTedUAxyP8LOfKZtfGFCkW.jpg?f=user_large){kind=link}
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/q69GeBH0gPDO0lL7J8C3o2g9.jpg?f=user_large){kind=link}
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/reCzFLy3eUWTEzaJfsjcYIOE.jpg?f=user_large){kind=link}
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/5eZvtZSa42qA5zeiPcRHulM0.jpg?f=user_large){kind=link}
Hoop dat deze net zo goed werkt als in dit filmpje...:
Het schijnt het Russische ministerie van defensie te zijn dat nu voorzien is van luchtafweer.
I said it once and say it again. Almost all Russian weapons in the last 50 years were low quality. But what came out the last 20 years is special garbage. And on top of that list comes the Russian Pantsir. Seriously, this vehicle is a scam. #Ukraine
— (((Tendar))) (@Tendar) 27 september 2022
pic.twitter.com/b8qlByXUcy
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Mochten er nog twijfels zijn of body armor je leven kan redden:
https://twitter.com/TheDe...tatus/1616389187229581312
https://twitter.com/TheDe...tatus/1616389187229581312