Wapens en wapensystemen

[lordgandalf]

In nederland word momenteel drone pilots getrained aan de hand van een video game omgeving met drone controls en een video bril.

[FrambozenTaart]

downtime schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 12:17:
[...]

Dat is helemaal niet zo’n groot probleem. Oostelijk van de Oeral is niet veel meer. Het is de moeite van het aanvallen (of verdedigen) nauwelijks waard. Rusland hoeft alleen een paar grote steden in het westen te verdedigen. De rest is nice to have.

Daarnaast is het kremlin zelf al een soort nucleair uitroeiingsmiddel voor de russische bevolking. Poetin heeft met zijn 3 daagse speciale militaire operatie de gehaktmolen goed laten draaien en laten zien dat een mensenleven voor hem ongeveer de waarde heeft van een netje uien.

En dan nu wat potentiële lange afstand raketten showen, tja... Meer van dezelfde nucleaire retoriek die er al decennia geblaft wordt.

Mooie symboliek natuurlijk zo'n dikke raket. Maar ondertussen wordt de russische grondstoffen infra gesloopt ze waar ze bijstaan.

De koek lijkt aardig op daar.

[arie_papa]

De techniek gaat snel. Nu worden er interceptor drones getest met computed vision software, in samenwerking met een Nederlands bedrijf.

🇳🇱🇺🇦 Dutch FIDUCIAL Defense tested computer vision software in Ukraine in Vovkulaka interceptor drone!

— MAKS 25 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 12 mei 2026

[Cpt00kirk]

Op dit moment zijn ze in Marknesse met de TIE26 bezig. Ze schalen hier echt op met samenwerking van Defentie. https://www.nlr.org/nl/newsroom/nieuws/nlr-marknesse-hostlocatie-voor-navo-oefening-tie26/

Hoor ze bijna dagelijks vliegen en met in aanbouw zijnde MITC komt politie en Defensie hier permanent testen met drones.

[SkiFan]

Duitsland gaat 11,5 miljard investeren in de Oekraïense wapenproductie.

Gezien de Duitse ervaring met machinebouw en automatisering van productie, gaan de Russen dit never nooit meer winnen. Dit gaat, en dat heb ik al eerder gezegd, heel vervelend voor de Russen aflopen.

Germany Pledges €11.5 Billion in Military Aid to Strengthen Ukraine’s Defense Production — UNITED24 Media

[sjroorda]

Trouw was bij de presentatie van de nieuwste versie van de Barracuda-zeedrone:

Daar ligt-ie dan te dobberen in het water. De nieuwste uitvoering van de Barracuda-zeedrone. Zo’n 4 meter lang, 1 meter hoog, grijs geschilderd en laag op het water.

Reportage van Trouw over de ontwikkeling en (mogelijke) inzet van de nieuwste zeedrones door het Oekraïense leger. Deze wordt niet alleen ingezet op de Zwarte Zee, maar ook in de moerasgebieden rondom de Dnipro.

In deze Dnipro-delta voeren Oekraïense mariniers operaties uit om Russische posities aan te vallen of de Russische bevoorrading te verstoren. “Wij kunnen deze zeedrones inzetten op plekken waar met mensen bemande voertuigen kwetsbaar zijn voor Russische drones en mitrailleurvuur. Met de Barracuda’s kunnen we Russische posities of schepen diep in Russisch bezet gebied opblazen of voorraden brengen naar onze eigen troepen in de moerassen”, vertelt Kop.

De zeedrones kunnen tot 350kg aan belading meenemen. Ofwel explosieven ("Met vier of vijf Barracuda’s blaas je een schip op"), ofwel tot 8 raketten of "een aantal" luchtdrones. Op die 'carrier-achtige manier' kan je dus je bereik gigantisch vergroten en veel dieper achter de linies toeslaan met luchtdrones.

Besturing is op verschillende manieren, maar Starlink is wel een heel belangrijke component. Fun fact:

Deze boot kan wel 100 kilometer per uur varen. Onze beperking is eigenlijk Starlink, onze internetverbinding via de satelliet, voor de videoverbinding en besturing. Als we sneller gaan dan 70 kilometer per uur verliezen we vaak de verbinding. Dus dat beperkt onze snelheid.

Autonome besturing is ook mogelijk, maar daar zijn ze vooralsnog terughoudend mee.

[arie_papa]

arie_papa schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 15:50:
Unguided air-to-surface missile vanaf een UA drone. Weer een primeur.

[Bluesky]

Nog meer beelden, dit gaat nog een ding worden denk ik.

Unmanned Systems Forces commander Magyar said Ukrainian long-range drones have begun firing unguided rockets in operational depth up to 500 km, combining a 60 kg strike warhead with 8 NURS rockets for new attack options beyond helicopter and assault aircraft reach. #Ukraine

— NOELREPORTS (@noelreports.com) 17 mei 2026

[rapture]

sjroorda schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 11:08:
Besturing is op verschillende manieren, maar Starlink is wel een heel belangrijke component. Fun fact:

[...]

Autonome besturing is ook mogelijk, maar daar zijn ze vooralsnog terughoudend mee.

Een tijdje geleden zei een Amerikaanse netwerkbeheerder (die voor 2022 naar Oekraïne gemigreerd is en sneller Internet in de loopgraven levert dan wat hij in Silicon Valley aan huis kon krijgen) dat als de Starlink wegvalt, dan hebben de Oekraïners een plan B.

Dat is nu onthuld. De (weer)ballonen en de Westerlies winden waaien over Oekraïne naar rusland naar Siberië,... Een idee kan dermate oud zijn dat het terug nieuw is, zo werken de modetrends door de decennia ook. Iets met (weer)ballon naar de vijandelijke gebieden sturen was iets van WOII.

From fall 2025 through spring 2026, the words “aerostat notice” have appeared hundreds of times on Russian Telegram channels that monitor Ukrainian air threats.

This means that somewhere high overhead, carried east by prevailing winds, are Ukrainian helium balloons carrying retroreflective decoys, surveillance equipment, bombs, attack drones, or radio repeaters that allow other drones to strike Russian targets. Ukrainian forces have launched in excess of 1,000 balloons into Russia and more are on the way.

Untethered aerostats have participated in strikes on the deep rear of Russia since 2024, but have become ever more active in 2025-2026, targeting refineries, railways, and other infrastructure.
https://euromaidanpress.c...ns-sow-havoc-over-russia/

De ballonnen vallen op de radarschermen niet op en transparante ballonnen zie je niet.

“Yes, indeed, balloons are actively used by the Defense Forces of Ukraine mainly as support platforms and as means for medium and deep strikes,” said Viktor Kevliuk, a retired Ukrainian colonel and analyst with the Center for Defense Strategies. “They are inexpensive, inconspicuous on radars, can hang in the air for a long time and carry a payload.”

While balloons are indeed inconspicuous—most of them are translucent, blending with the sky—one source said that getting noticed is often the whole idea, to cause Russia’s air defenses to fire everything, from Pantsirs, Tors and Buks, to even their S-300 and S-400 missiles.

“You want to be detected,” they told Euromaidan Press. “They cause panic for the Russians and they are very hard to shoot down,” at high altitudes, causing the Russians to waste their air defenses.

Anderzijds wil je dat bepaalde ballonnen wel gezien worden om aggro van russische luchtafweerraketten te trekken. Zorg dat de vijand missiles aan ballonnen verspild.

De ballonnen kunnen een payload dragen zoals repeaters die meer dan 100km bereik hebben en zet genoeg repeaters achter elkaar voor communicatie over langere afstanden.

Depending on their size, balloons can lift heavy payloads, can be launched from anywhere, and be used to get above or behind air defenses to strike targets from the rear. They can carry signal repeaters that extend over 100 kilometers, which can be daisy chained together to provide continual control for long-range weapons. Aerostats can go very long distances, with a record mission traveling over 4,000 kilometers into Russia.

De ballonnen gaan tot meer dan 4000km diep in rusland.

Er is groei in het gebruik van ballonnen.

While the aerostat industry is still quite niche, sources said that adoption is growing among Ukrainian forces, with more units training up in their use. On the other hand, Kevliuk sees this growth as driven more by innovators and enthusiasts than a systemic defense policy, citing lack of central state will and lack of resources for implementation by individual units.

One of the sources said that it would behoove allies to pay closer attention to this tech, which can deliver strike capabilities and a variety of weapons behind Russian lines, including UGVs and USVs. “Imagine a (Ukrainian) UGV on Red Square,” they said.

Gronddrones en zeedrones kunnen door ballonnen vervoerd worden. Wanneer gaan we Oekraïense zeedrones in de Kaspische Zee zien?

Gronddrones over de Rode Plein laten rijden behoort tot de mogelijkheden. De bunkers zijn niet meer veilig wanneer de gronddrones door de tunnels gaan en explosieven tegen deuren uitladen om een gat te blazen.

De Westerlies waaien in het voordeel van de Oekraïners.

Ukraine was dragged into the full-scale war with many disadvantages. But it does have one advantage granted by nature and ripe for exploitation: the prevailing wind.

At these latitudes, the Westerlies blow from the direction of Ukraine into Russia. That means that aerostatic balloons require no propulsion in order to make their way into enemy airspace. The Russians have aerostats too but the atmosphere is not on their side in this arena.

Je hebt niet veel controle over het traject van een ballon.

Being at the mercy of the wind does limit untethered aerostats as a technology because operators cannot ensure precisely where the balloons will go.

However, there are two enablers, sources said. Firstly, people have a sufficiently advanced understanding of meteorology and ability to predict wind trajectories to make balloons viable tools of war. AI modeling and sophisticated algorithms are bringing still more improvements.

Secondly, the balloons can be launched from anywhere, taking as little as 15 minutes to set up and deploy by a skilled team when conditions are right for the mission. They can also easily go over 10 kilometers into the air, where inclement weather becomes less of an issue.

Daarvoor heb je meteorologen, AI modeling en andere geavanceerde dingen om het traject van een ballon uit te rekenen zodat je weet wanneer het "go" of "no go" is.. Het kost een kwartiertje om een ballon op te laten en het gaat gemakkelijk boven 10km hoogte.

De hoogte heeft een nadeel in teveel signalen zoals EW ontvangen.

On the other hand, GPS becomes more of an issue within certain altitudes. Higher up, the aerostat starts picking up jamming and spoofing waveforms from a very wide area. This makes it harder to guide balloon-launched drones and be certain of their initial launch location.

De ballonnen nemen ook satelliet-terminals mee. Starlink werkt niet over rusland, maar er zijn alternatieven.

As signals equipment clashes against electronic warfare on Ukrainian battlefields, both technologies are constantly evolving. Aerostats can also mount satellite terminals. While Starlink doesn’t work over Russia, there are other alternatives.

As well, Ukrainians already use drones that navigate by matching preloaded terrain contours and require less steering. AI models are making this technology more viable over time as sophistication grows, machine learning experts have said in prior interviews.

Terreinherkennende drones die automatisch naar hun doel navigeren zijn er al. Camera's onder de ballonnen en communicatienetwerken over grote afstanden zijn goed om de luchtfoto's van heel rusland continue up te daten.

Barrage balloons zijn terug van weggeweest.

Ukraine also makes increasing use of tethered aerostats—balloons that stay in one place, anchored by a cable. The company Aerobavovna is the best-known Ukrainian player in this space: their models are designed to go up between 500 and 1,000 meters in the air for up to three days at a time. Electricity feeds equipment through the tether.

These provide both defensive and offensive utility to Ukraine’s armed forces. They serve as potent communications relays and provide reconnaissance and monitoring with their cameras and sensor suites, able to detect Shaheds and other drones.

De Oekraïners gebruiken het om de camera's, sensors en communicatie/netwerkapparatuur tot een kilometer hoog op te hangen.

De kosten en supply chain vallen goed mee.

Built from latex, nylon, and polyethylene, the balloons are very cheap and can be made of all-Ukrainian components, unlike many drones, which rely on China as a supplier.

The helium that fills them is slightly more complicated. The US-Israeli war on Iran led to strikes on Qatar, which produces close to a third of the world’s helium supply. The subsequent closure of the Strait of Hormuz has imposed further strain on the global supply.

On the other hand, aerostats don’t need high-purity helium to operate, which brings the cost down significantly. Kevliuk estimates that the daily operating cost of a tethered aerostat is $15.

One source said that the Iran war hasn’t affected operations and that helium is available in sufficient quantities.

“The technology is coming to life as an asymmetric response: cheap, effective for drone warfare,” Kevliuk said. “The trend is clear—balloons have become part of the arsenal for medium/deep strikes.”

De oorlog in Iran heeft geen invloed op de beschikbaarheid van helium voor ballonnen die geen hoge zuiverheid nodig heeft.

[Yakolev]

Ah, de volgende 7 stuks per dag Flamingo. Super benieuwd naar hoe ze de gronddrones op het Rode Plein gaan bedienen.

In ander nieuws, de eerste beelden van de prototype T-50-4 in een tweezits configuratie. Lijkt me niet dat dit op het werkelijke eind product gaat lijken, want het is gewoon een Su-27UB canopy / frame op de T-50 gezet. Dat kan niet goed zijn voor de beperkte stealth.

/Su-57D/

Image leaked by fighterbomber. https://t.co/odomnIodGJ pic.twitter.com/jzHcpG4meG

— George N. (@GeorgeN28581) 17 mei 2026

Andere tweezitters hebben de piloten op veel gelijkere hoogte achter elkaar zetten, zoals bijvoorbeeld de J-20S.



De T-50 ziet er nu uit als een uit de kluiten gewassen Yak-130.

[Tens]

Oekraïne heeft zijn eigen KAB, nog weinig gevonden over specs.

🇺🇦💣 The first Ukrainian KAB is ready for combat use, - Fedorov

The development lasted 17 months. The Ukrainian KAB has a unique design and was created taking into account the realities of modern warfare.

The warhead is 250 kg. pic.twitter.com/hUd6joiNbJ

— MAKS 25 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 18 mei 2026

https://defence-blog.com/...ided-bomb-for-combat-use/

[ Voor 25% gewijzigd door Tens op 18-05-2026 10:47 ]

[Helixes]

Yakolev schreef op maandag 18 mei 2026 @ 09:51:
In ander nieuws, de eerste beelden van de prototype T-50-4 in een tweezits configuratie. Lijkt me niet dat dit op het werkelijke eind product gaat lijken, want het is gewoon een Su-27UB canopy / frame op de T-50 gezet. Dat kan niet goed zijn voor de beperkte stealth.

Ligt het aan mij, of is dat plaatje een plastic mock-up - of wellicht zelfs een kit-bash?

In een Wereld waarin AI wonderen doet kan ik natuurlijk óók niet uitsluiten dat dit een hersenspinsel is van een paar nVidia kaarten. Ik wéét dat Fighterbomber gezien wordt als over het algemeen betrouwbare bron. Maar dit plaatje lijkt mij ver af te staan van welke realiteit dan ook. Als dit ontwerp al wordt uitgevoerd, verwacht ik ze niet voor 2056 boven Oekraïne te zien....

[Yakolev]

Helixes schreef op maandag 18 mei 2026 @ 10:57:
[...]

Ligt het aan mij, of is dat plaatje een plastic mock-up - of wellicht zelfs een kit-bash?

In een Wereld waarin AI wonderen doet kan ik natuurlijk óók niet uitsluiten dat dit een hersenspinsel is van een paar nVidia kaarten. Ik wéét dat Fighterbomber gezien wordt als over het algemeen betrouwbare bron. Maar dit plaatje lijkt mij ver af te staan van welke realiteit dan ook. Als dit ontwerp al wordt uitgevoerd, verwacht ik ze niet voor 2056 boven Oekraïne te zien....

Dat dacht ik ook in eerste instantie, maar George N, is een Russische ingenieur werkende voor UAC (waar Sukhoi onder valt), dus dat hij dit van Fighterbomber deelt wijst mij erop dat het legit is. (althans dat vermoed ik). Andere experts reageren ook vrij serieus op de foto.

Moet wel even opmerken dat de Su-57 ook niet gemaakt is om boven vijandelijk luchtruim te vliegen. VKS vliegtuigen zijn voornamelijk ontworpen om boven eigen grondgebied het luchtruim te beschermen. Men is veel minder offensief dan Westerse luchtmachten. Als de frontale RCS niet al te negatief beïnvloed wordt, zou het ontwerp best kunnen werken.

[YakuzA]

Yakolev schreef op maandag 18 mei 2026 @ 11:08:
[...]
Dat dacht ik ook in eerste instantie, maar George N, is een Russische ingenieur werkende voor UAC (waar Sukhoi onder valt), dus dat hij dit van Fighterbomber deelt wijst mij erop dat het legit is. (althans dat vermoed ik). Andere experts reageren ook vrij serieus op de foto.

Moet wel even opmerken dat de Su-57 ook niet gemaakt is om boven vijandelijk luchtruim te vliegen. VKS vliegtuigen zijn voornamelijk ontworpen om boven eigen grondgebied het luchtruim te beschermen. Men is veel minder offensief dan Westerse luchtmachten. Als de frontale RCS niet al te negatief beïnvloed wordt, zou het ontwerp best kunnen werken.

Voor de Su57 is die frontale RCS sowieso al niet top in vergelijking met de andere 5th gen, dus deze aanpassing zal niet veel veranderen.

https://www.reddit.com/r/...lished_by_sukhoi_for_the/

[ Voor 7% gewijzigd door YakuzA op 18-05-2026 12:37 . Reden: added link ]

[Yakolev]

YakuzA schreef op maandag 18 mei 2026 @ 12:34:
[...]

Voor de Su57 is die frontale RCS sowieso al niet top in vergelijking met de andere 5th gen, dus deze aanpassing zal niet veel veranderen.

https://www.reddit.com/r/...lished_by_sukhoi_for_the/

Op basis van een aantal posters op Reddit. Very trustworthy.

[YakuzA]

Yakolev schreef op maandag 18 mei 2026 @ 13:14:
[...]


Op basis van een aantal posters op Reddit. Very trustworthy.

Ze quoten gewoon Sukhoi die het zelf geeft op:
Wikipedia: Sukhoi Su-57

Sukhoi's patent for the T-50 stealth features cites an intention to reduce average RCS to approximately 0.1 to 1 m2

Vs de F35:

The F-35 Lightning II features an extremely low Radar Cross Section (RCS) of approximately 0.0015 m2

Als je een bron hebt met een betere RCS van de su57 dan kun je dat ook prima aangeven toch?

[ Voor 7% gewijzigd door YakuzA op 18-05-2026 13:20 ]

[Yakolev]

RCS cijfers voor geen enkele 5gen straaljager zijn publiekelijk bekend. Niet van de Su-57, maar ook niet van de: F-22, F-35, J-20 en J-35. Dat zijn staatsgeheimen voor de respectievelijke landen. Een openbare patent (al is het van Sukhoi) is ook geen betrouwbare cijfer.

Iedere publicatie die anders beweerd is pertinent onjuist.

De bron uit het Wikipedia artikel die komt met de 0.0015 m2 voor de F-35 snapt bijvoorbeeld niet in het artikel dat het vliegtuig geen Su-57 is, maar een T-50 prototype (specifiek is het op de foto de T-50-4). Dan vraag je je af hoeveel inhoudelijke kennis de auteur ook bezit.

https://bulgarianmilitary...aught-on-camera-in-china/

Maar om een lang verhaal kort te maken. De Su-57 zal hoogstwaarschijnlijk inferieur zijn aan Chinese / Amerikaanse toestellen (zoals Justin Bronk van RUSI ook aangeeft: Link) Maar de cijfers die op het internet rondgaan moeten geen waarde aan gehecht worden.

[ Voor 23% gewijzigd door Yakolev op 18-05-2026 13:49 ]

[DaniëlWW2]

Aanvullend zijn voor zover ik weet, RCS waarden ook niet statisch, uniform of te berekenen zonder heel wat (geheime) informatie en enorme rekenkracht om dit te modelleren. Een kleine verandering van de aanvalshoek, zullen die waarden al veranderen. Daarnaast heb je ook te maken met materialen en welke radar in gebruik is, met welke frequentie, software etc etc.

Wat ik wel weet is dat stealth bedoeld is tegen vuurleiding radar. Dat is X band en in iets mindere mate ook S band. Tegen een L band zoekradar zou het al beduidend minder effectief zijn. Maar daarmee kan je geen vuuroplossing berekenen.

Neem bijvoorbeeld onze LCF fregatten. Die L band SMART-L MM/N ziet stealth straaljagers waarschijnlijk wel op enorme afstand. Evertsen ging ook naar de Middellandse Zee, omdat die ballistische raketten die gelanceerd worden vanuit Iran, al kan detecteren, zodra ze op hoogte zijn en over de horizon komen. Maar dit is dan ook een uitzonderlijk krachtige radar van wat ik ervan weet en wat publiekelijk is.

Maar de X band APAR krijgt waarschijnlijk geen vuuroplossing totdat een stealth straaljager dichtbij is. Maar een dergelijke straaljager heeft dan allang geleidemunitie afgevuurd. Stealth straaljagers opereren in het gebied tussen zoek en vuurleidingsradar. De "counter" zijn waarschijnlijk infraroodsensoren die de hitte vanuit de straalmotor oppikken, maar dat heeft ook zo zijn beperkingen. Dit is alleen wel een van de grootste verschillen tussen een 5th gen straaljager zoals een F-22 of F-35 en de SU-57. Kijk hoe de motoren afschermt zijn of juist niet. Die SU-57 zal denk ik veel eerder gezien worden. Helpt niet dat de SU-57 ook enorm is als straaljager en twee enorme motoren heeft.

[Mr_gadget]

Zou je in theorie op basis van de L band een raket in de richting kunnen afvuren. Die dan vervolgens als hij dichterbij komt gemakkelijker met zijn eigen radar dan wel het doel kan vinden? Of is waarschijnlijk de JSF dan allang uitgeweken?

[Yakolev]

Ja, nu zijn er officiële foto’s, maar ik vind hem eigenlijk niet zo mooi.

HQ versions 1/3 https://t.co/3f7j0jy9aA pic.twitter.com/P9lquWmYRg

— George N. (@GeorgeN28581) 19 mei 2026

[arie_papa]

Ik zie dit bericht nu voorbij komen:

❓ The jet threat. Can Ukraine's air defence withstand the new high-speed Shahed drones?

— Ukrainska Pravda 🇺🇦 (@pravda.ua) 19 mei 2026

Haalt onderstaand artikel aan.
https://www.pravda.com.ua/eng/articles/2026/05/19/8035370/

Blijkbaar knopen de russen steeds meer straalmotoren op Shahed / Geran waardoor de intercepterdrones het stukken moeilijker gaat krijgen. Dat daar een limitatie van snelheid is ivm verbinding staat me iets van bij, dus de technologische slag gaat gewoon door.

[DaniëlWW2]

arie_papa schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 20:12:
Ik zie dit bericht nu voorbij komen:

[Bluesky]

Haalt onderstaand artikel aan.
https://www.pravda.com.ua/eng/articles/2026/05/19/8035370/

Blijkbaar knopen de russen steeds meer straalmotoren op Shahehs / Geran waardoor de intercepterdrones het stukken moeilijker gaat krijgen. Dat daar een limitatie van snelheid is ivm verbinding staat me iets van bij, dus de technologische slag gaat gewoon door.

De "logische" tegenreactie hierop is natuurlijk de Spitfire terugbrengen.
https://simpleflying.com/spitfire-reborn-90-years-first-flight/

Maar de oudere Wikipedia: Aermacchi MB-339 of Wikipedia: Aermacchi M-345 of helemaal de Wikipedia: Alenia Aermacchi M-346 Master zijn er potentieel perfect voor.

[Trishul]

arie_papa schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 20:12:
Ik zie dit bericht nu voorbij komen:

[Bluesky]

Haalt onderstaand artikel aan.
https://www.pravda.com.ua/eng/articles/2026/05/19/8035370/

Blijkbaar knopen de russen steeds meer straalmotoren op Shahed / Geran waardoor de intercepterdrones het stukken moeilijker gaat krijgen. Dat daar een limitatie van snelheid is ivm verbinding staat me iets van bij, dus de technologische slag gaat gewoon door.

Aan de andere kant wordt een Geran met allerlei straalmotoren ook steeds duurder... En de heat signature wordt ook steeds groter.

Dat maakt dan weer andere, duurdere counter drones rendabel. Of dingen zoals C-RAM of minirocket systemen.

[XanderDrake]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 20:41:
[...]

De "logische" tegenreactie hierop is natuurlijk de Spitfire terugbrengen.
https://simpleflying.com/spitfire-reborn-90-years-first-flight/

Maar de oudere Wikipedia: Aermacchi MB-339 of Wikipedia: Aermacchi M-345 of helemaal de Wikipedia: Alenia Aermacchi M-346 Master zijn er potentieel perfect voor.

Een nog meer logische tegenreactie is die Airbus drone van een paar maanden terug:

M411007 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 01:28:
Airbus heeft binnen 9 maanden een target drone omgebouwd tot AI-bestuurde interceptor bewapend met lichtgewicht anti-air raketten. Doel is om drones zoals Shaheds neer te halen.
De jet kant 550 km/h vliegen en heeft een bereik van 110 km.
Verwacht wordt dat de jet 8 Frankenburg raketten kan meenemen.

Tijdens de testvlucht is succesvol een doel geidentificeerd en is een raket gelanceerd.
https://www.airbus.com/en...-bird-of-prey-interceptor

Uncrewed en volgens mij grotendeels autonoom, scheelt mankracht. 550km/h snel en icm goedkope Frankenburg interceptor raketten die mach 2 vliegen (plus vanaf een hoogte worden gelanceerd) zouden toch wel korte metten moeten maken van deze nieuwe, veel duurdere Gerans.

[DaniëlWW2]

XanderDrake schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 08:10:
[...]

Een nog meer logische tegenreactie is die Airbus drone van een paar maanden terug:

Die heeft alleen een begeleidende straaljager met de rekenkracht nodig om die aan te sturen. Dat zijn dus 4.5 gen of 5th gen straaljagers, waarschijnlijk nadat ze een dure hardware en software update hebben gehad. Ook heeft Oekraïne er nu niks aan. Voor de toekomst misschien, niet voor nu.

[XanderDrake]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 08:26:
[...]

Die heeft alleen een begeleidende straaljager met de rekenkracht nodig om die aan te sturen. Dat zijn dus 4.5 gen of 5th gen straaljagers, waarschijnlijk nadat ze een dure hardware en software update hebben gehad. Ook heeft Oekraïne er nu niks aan. Voor de toekomst misschien, niet voor nu.

Uhm nee. Ik heb het persbericht en andere media gecheckt, geen vermelding van integratie met moderne straaljagers. Dit is geen Loyal Wingman he, veel te traag daarvoor. Ik zou zeggen dat het juist bedoeld is om dure hardware te vermijden. Ik lees dat Airbus deze drone wil integreren met bestaande NAVO/Airbus air defence systems:
Bird of Prey is designed to seamlessly operate within NATO's integrated air defence architecture via established command and control systems centred around Airbus’ Integrated Battle Management System (IBMS).
Misschien is dit een barrière voor Oekraïne. Maar ze hebben al zoveel NAVO radars, command and control, communicatie, SHORAD, etc. Een paar donaties van Duitsland en we kunnen door, lijkt me.

[blissard]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 08:26:
[...]

Die heeft alleen een begeleidende straaljager met de rekenkracht nodig om die aan te sturen. Dat zijn dus 4.5 gen of 5th gen straaljagers, waarschijnlijk nadat ze een dure hardware en software update hebben gehad. Ook heeft Oekraïne er nu niks aan. Voor de toekomst misschien, niet voor nu.

De basis-drone wordt gebruikt als target-drones. Lijkt me sterk dat daar een begeleidende straaljager voor gewenst is.

Hier is hij op gebaseerd: https://www.airbus.com/en/products-services/defence/uas/target-drone-systems

[ Voor 17% gewijzigd door blissard op 20-05-2026 09:43 ]

[ocf81]

Waarom zou een grondstation onmogelijk zijn?

[mavamal]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 20:41:
[...]

De "logische" tegenreactie hierop is natuurlijk de Spitfire terugbrengen.
https://simpleflying.com/spitfire-reborn-90-years-first-flight/

Maar de oudere Wikipedia: Aermacchi MB-339 of Wikipedia: Aermacchi M-345 of helemaal de Wikipedia: Alenia Aermacchi M-346 Master zijn er potentieel perfect voor.

Is dat niet waar die Tsjechische trainers voor gebruikt zouden gaan worden, volgens geruchten?

(waarna die vliegtuigen ook nog helemaal niet zeker naar Oekraïne gaan)

[Tens]

arie_papa schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 20:12:
Blijkbaar knopen de russen steeds meer straalmotoren op Shahed / Geran

Dat zie je (nog) niet terug in de cijfers, het percentage neergehaald blijft tot nu toe onverminderd hoog.
uit onderstaande link:

Due to security restrictions, we cannot yet publish the full study; however, even with the figures cited above, two conclusions can already be drawn:

In their current version, jet drones are successfully shot down by interceptor drones.
The share of Shahed-238/Geran-3 in the total threat pool is quite small, at ~0.045%.

https://militarnyi.com/en...nes-jet-drones-arms-race/

Ondanks dat; het blijft een wapenwedloop. De snellere aanvalsdrones zijn duurder (zie al zeven cijferige bedragen in dollars langskomen) maar (voorlopig) veilig voor de meeste counter drones. Maar drones zijn natuurlijk niet de enige verdedigingsmiddelen tegen luchtaanvallen.

*knip* 'AI' is geen bron, geen AI generated content daarbij

[ Voor 29% gewijzigd door polthemol op 21-05-2026 07:06 ]

[Trishul]

ocf81 schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 09:49:
Waarom zou een grondstation onmogelijk zijn?

Niet onmogelijk, maar wel gevoelig voor interferentie.

De Russen hebben ook aardig wat ervaring met jamming en hacking dus aansturing draadloos vanaf de grond is dan een risico. Pre-loaden van een digitale kaart in de besturing van een drone is dan robuuster. De drone weet dan autonoom welke target die moet hebben. Maar dan moet Oekraïne wel een digitale 3d kaart hebben van de Russische doelen. Via realtime AI videoanalyse zou ook nog kunnen, maar daar is dan weer dure hardware voor nodig in de drone.

[ Voor 8% gewijzigd door Trishul op 20-05-2026 20:21 ]

[Snowhite0901]

Tens schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 20:03:
[...]


Dat zie je (nog) niet terug in de cijfers, het percentage neergehaald blijft tot nu toe onverminderd hoog.
uit onderstaande link:

[...]

https://militarnyi.com/en...nes-jet-drones-arms-race/

Ondanks dat; het blijft een wapenwedloop. De snellere aanvalsdrones zijn duurder (zie al zeven cijferige bedragen in dollars langskomen) maar (voorlopig) veilig voor de meeste counter drones. Maar drones zijn natuurlijk niet de enige verdedigingsmiddelen tegen luchtaanvallen.

*knip*

*knip* originele stukje waarop wordt gereageerd is verwijderd

[ Voor 11% gewijzigd door polthemol op 21-05-2026 07:07 ]

[ocf81]

Trishul schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 20:19:
[...]

Niet onmogelijk, maar wel gevoelig voor interferentie.

De Russen hebben ook aardig wat ervaring met jamming en hacking dus aansturing draadloos vanaf de grond is dan een risico. Pre-loaden van een digitale kaart in de besturing van een drone is dan robuuster. De drone weet dan autonoom welke target die moet hebben. Maar dan moet Oekraïne wel een digitale 3d kaart hebben van de Russische doelen. Via realtime AI videoanalyse zou ook nog kunnen, maar daar is dan weer dure hardware voor nodig in de drone.

Ik zou bij zo'n oplossing ook enige vorm van autonomie verwachten inderdaad. En als het voertuig herbruikbaar is, dan lijkt een hogere aanschafprijs mij minder problematisch.

[Tens]

de Oekraïense Trident (wrs gebaseerd op de Britse Dragonfire), hopelijk snel inzetbaar.

Ukraine’s Trident laser anti-drone system has been integrated into a mobile trailer-based air defense platform and is undergoing final tests. Developers say it can destroy reconnaissance drones at up to 1.5 km, FPV drones at 800-900 m and practically hit Shahed-type strike drones… pic.twitter.com/8bKw649KgL

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 21 mei 2026

https://www.techradar.com...tern-defence-firms-charge

[PASware]

Tens schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 10:55:
de Oekraïense Trident (wrs gebaseerd op de Britse Dragonfire), hopelijk snel inzetbaar.

[X]


[Afbeelding]

https://www.techradar.com...tern-defence-firms-charge

Ontzettend gaaf en next-gen. Tegelijkertijd ook wel weer ergens "eng". Als je mij 5 jaar geleden had verteld dat er in 2026 het volgende zou zijn:
- FPV drones met bereik van tientallen kilometers (met glasvezelkabels)
- "Goedkope" drones in grote aantallen die +1000km kunnen vliegen en ver achter de linie schade aan kunnen richten.
- Groot netwerk van mobieltjes die "luisteren" naar drone geluiden en zo drones kunnen lokaliseren
- Drones die drones dragen
- Lasers die drones e.d. uit de lucht kunnen schieten

Klonk voor mij in 2021 als futuristisch en nog heel ver weg, maar het is nu de dagelijks realiteit op het slagveld. Ongelofelijk.

En...
..ondertussen schiet de USA voor honderdenen miljoenen aan dollars Patriotraketten op drones af, terwijl Oekraine(!!!) dit een schijntje van de kosten praktisch het zelfde resultaat kan weten te bereiken.
5 jaar geleden was mijn idee over Oekraine ook heel anders dan nu..."een armoedig zwaarcorrupt land vol met dronken mensen, die de littekens van Rusland nog elke dag voelen", naar....een land vol met inwoners die veerkracht en doorzettingskracht tonen en extreem innovatief zijn. Een land die nog wel vol met problemen zit (corruptie), maar waar wij als westen ook zo ontzettend veel van kunnen leren, niet alleen op doorzettingsvermogen, maar ook 100% op de techniek. Petje af!

[ Voor 20% gewijzigd door PASware op 22-05-2026 09:10 ]

[arie_papa]

De Russen kopieren natuurlijk elk goed idee.

Ukrainian special forces from the Omega Special Purpose Center destroyed Russia’s new “Molniya” drones These drones can carry one or two FPV drones and also serve as signal relays. This allows the occupiers to strike targets at much greater depths 📹 Pivnenko

— Euromaidan Press (@euromaidanpress.bsky.social) 22 mei 2026

[redwing]

PASware schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 09:06:
[...]

Ontzettend gaaf en next-gen. Tegelijkertijd ook wel weer ergens "eng". Als je mij 5 jaar geleden had verteld dat er in 2026 het volgende zou zijn:
- FPV drones met bereik van tientallen kilometers (met glasvezelkabels)
- "Goedkope" drones in grote aantallen die +1000km kunnen vliegen en ver achter de linie schade aan kunnen richten.
- Groot netwerk van mobieltjes die "luisteren" naar drone geluiden en zo drones kunnen lokaliseren
- Drones die drones dragen
- Lasers die drones e.d. uit de lucht kunnen schieten

Klonk voor mij in 2021 als futuristisch en nog heel ver weg, maar het is nu de dagelijks realiteit op het slagveld. Ongelofelijk.

En...
..ondertussen schiet de USA voor honderdenen miljoenen aan dollars Patriotraketten op drones af, terwijl Oekraine(!!!) dit een schijntje van de kosten praktisch het zelfde resultaat kan weten te bereiken.
5 jaar geleden was mijn idee over Oekraine ook heel anders dan nu..."een armoedig zwaarcorrupt land vol met dronken mensen, die de littekens van Rusland nog elke dag voelen", naar....een land vol met inwoners die veerkracht en doorzettingskracht tonen en extreem innovatief zijn. Een land die nog wel vol met problemen zit (corruptie), maar waar wij als westen ook zo ontzettend veel van kunnen leren, niet alleen op doorzettingsvermogen, maar ook 100% op de techniek. Petje af!

Ook toen Oekraine nog onderdeel was van de USSR waren ze al het gebied met de meeste technologische kennis en kwamen heel veel wapens uit die regio (zowel ontwikkeling als productie). Pak daarbij dat ze al langer bezig waren om meer richting het westen te trekken en de corruptie te verminderen en je krijgt het land waar je nu tegen aan kijkt.
Waarbij je natuurlijk ook niet moet vergeten dat ze ook veel westerse hulp/kennis krijgen.

[DaniëlWW2]

Zat Perun weer eens te kijken en toen kwam dit voorbij.
Uh, wauw.
https://defence-industry.eu/destinus-and-rheinmetall-advance-ruta-block-3-programme-for-european-long-range-strike-production/

Bij Destinus uit Hengelo, zijn ze dus nu bezig om een kruisraket met een bereik van 700km+ en een 250kg explosieve lading te testen. Dat is Ruta Block 2, een "drone" die in feite een kruisraket is met een eigen straalmotor, ontworpen voor massaproductie. Het testen vindt plaats in Oekraine. Dat is Block 2, over een jaar hopen ze Block 3 te gaan testen met een 2000km bereik en een nieuwe straalmotor. Die motoren worden in Hengelo gemaakt, bij de voormalige gasturbinefabrikant Opra.

Destinus heeft ondertussen ook een deel van de VDL/Nedcar fabriek gehuurd, de rest is door Defensie gehuurd. Daar gaan ze zo te zien de raketten zelf maken met een geclaimd doel van 2000 dit jaar. Daarnaast lijkt Defensie ook geïnteresseerd te zijn in hun producten. Immers delen ze een fabriek.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/made-in-holland-de-firma-destinus-uit-valkenburg-produceert-nu-raketten~b7bdeb66a/

Daarnaast zou de hele technologie en productieketen, niet afhankelijk zijn van de Amerikanen. Ontwerp en hoofdproductie vind plaats in Nederland, maar plannen om dit breder te integreren in Europese krijgsmachten.
https://www.defensiebond.nl/industrie-en-materieel/destinus-versnelt-ontwikkeling-van-ruta-block-3-langeafstandsraket/

Laatste is dat ze al een deal met Rheinmetall hebben gesloten om de productie verder op te schroeven. Initieel voor Block 1 en 2.
https://www.rheinmetall.com/en/media/news-watch/news/2026/04/2026-04-13-rheinmetall-and-destinus-form-joint-venture-for-missile-systems

spoiler:

Ik vind dat we dit de Stroopwafel Tomahawk moeten noemen.

[RobinHood]

@DaniëlWW2 als ie uit Hengelo komt, moet het toch wel gewoon de Finkers-familie van raketten worden

Echt geen idee dat wij dit als landje aan het knutselen waren.

[DaniëlWW2]

RobinHood schreef op zondag 24 mei 2026 @ 21:39:
@DaniëlWW2 als ie uit Hengelo komt, moet het toch wel gewoon de Finkers-familie van raketten worden

Echt geen idee dat wij dit als landje aan het knutselen waren.

Ik ook niet, maar dit zou nogal wat zijn.
In Nederland zitten we op een zeldzame concentratie van elektrotechnische kennis. Iedereen kent ASML inmiddels in dat ze letterlijk de meest geavanceerde en complexe machines die de mensheid ooit heeft gemaakt produceren. Maar er zit een heel netwerk rondom ASML. Daarnaast hebben we de chipmakers NXP en Nexpedia Van NXP is bekent dat hun chips ook opdoken in Russische geleide wapens. Dat zou nu fors verminderd zijn. Nexpedia is natuurlijk een drama...

In Hengelo, op hetzelfde industrieterrein als waar Destinus zit, zit ook Thales Nederland, het voormalige Hollandse Signaalapparaten. Dat bedrijf is 100 jaar geleden begonnen als een onderdeel van Siemens & Haske AG om het Verdrag van Versailles te omzeilen. Daar is vermoedelijk veel van de vuurleiding voor de Duitse vloot van WO2 ontwikkeld alsmede allemaal andere zaken. Na WO2 kwam het bij Phillips, zoals zoveel van die elektronische industrie. Vanuit die hoek, is decennia fors doorontwikkeld met radarsystemen en bijbehorende vuurleiding. Veel Europese landen zijn afgehaakt na 1990, daar niet. Resultaat is dat wat nu Thales Nederland heet, een aantal van de allerbeste radars in niet alleen Europa, maar mogelijk de hele wereld maakt. TNO speelt daar een rol in, in het bijzonder voor het ontwikkelen van de gespecialiseerde computerchips voor deze radars.

Je lijkt alle componenten te hebben om er meer mee te doen. En daar lijkt Destinus ingestapt te zijn. Het bedrijf is van een voormalige Russische oligarch die zijn Russische staatsburgerschap heeft opgegeven en als Medvedev weer eens zijn kalmeringspillen is vergeten, dan roept hij dit soort dingen: https://www.oost.nl/nieuws/3639061/rusland-noemt-bedrijf-in-hengelo-als-mogelijk-doelwit-van-strijdkrachten

Gelukkig proberen ze niet nog een luchtdoelraket te ontwikkelen, we hebben er al genoeg van. Maar wat we zo missen in Europa, is een eigen aanvalsmogelijkheid. De mogelijkheid om kruisraketten te kunnen produceren in een autofabriek, is dan erg welkom. Want zo komen we hopelijk ergens. Nu moet Defensie ook Tomahawks kopen, voor een paar miljoen per stuk en hopen dat ze ook geleverd gaan worden. Japan lijkt al verteld te zijn dan ze voorlopig hun 400 raketten al niet krijgen...
https://www.japantimes.co.jp/news/2026/05/24/japan/tomahawk-missile-delivery-delay/

Duitsland wil ze ook kopen, maar ik zie niet hoe die wel geleverd gaan worden. Japan lijkt een hogere prioriteit te zijn als bondgenoot tegen China.
https://www.dw.com/en/germanys-shortfall-in-medium-range-defense-capabilities/a-77151793

Momenteel is het beste dat we in Europa hebben, de Franse Wikipedia: MdCN. Die is niet gelijkwaardig aan een Tomahawk met beduidend minder bereik, kleinere explosieve lading en alsnog erg duur. Ruta Block 3 is dit hopelijk niet en lijkt ook meer stealth georiënteerd te worden.

Heb je ook nog Kryla en Hornet. Kryla lijkt meer een kleinere zwerm aan geleide munities te zijn. Hornet is een counter drone. Ze ontwikkelen zo te zien ook hun eigen ontstekingen en munitie tegen drones, zachte of harde doelen etc. https://www.destinus.com/products/downloads


Onze industrie moet ook gewoon eens wakker gemaakt worden. We zijn inmiddels in 2026. Als een land zoals Iran, duizenden kruis en ballistische raketten kan produceren, dan moet er hier eens gekeken worden naar fatsoenlijke productiemethoden waarbij de productie niet twee jaar duurt en de helft met de hand in elkaar gezet lijkt te worden. Het is duur, kost veel te lang en we hebben die tijd gewoon niet meer. De Amerikanen kunnen zelf nauwelijks meer leveren met deze methoden.

[bulle bas]

DaniëlWW2 schreef op zondag 24 mei 2026 @ 21:20:
Zat Perun weer eens te kijken en toen kwam dit voorbij.
Uh, wauw.
https://defence-industry.eu/destinus-and-rheinmetall-advance-ruta-block-3-programme-for-european-long-range-strike-production/

Bij Destinus uit Hengelo, zijn ze dus nu bezig om een kruisraket met een bereik van 700km+ en een 250kg explosieve lading te testen.

Kruisraket, bla-bla... dat is het marketingverhaal. Via-via weet ik dat het simpelweg omgebouwde verkeerslichten uit Almelo zijn.

[bulle bas]

DaniëlWW2 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 10:59:
[...]

Je lijkt alle componenten te hebben om er meer mee te doen. En daar lijkt Destinus ingestapt te zijn. Het bedrijf is van een voormalige Russische oligarch die zijn Russische staatsburgerschap heeft opgegeven en als Medvedev weer eens zijn kalmeringspillen is vergeten, dan roept hij dit soort dingen: https://www.oost.nl/nieuws/3639061/rusland-noemt-bedrijf-in-hengelo-als-mogelijk-doelwit-van-strijdkrachten

Hoe weten we zeker dat we hier niet naar een rookgordijn kijken en blijkt dat straks de innovatie elders opduikt? Waarom moet dit soort geavanceerde tech bedrijfsmatig geëxploiteerd worden wanneer de enige kopers staten zijn?

Hetzelfde probleem heb ik met het delen van Oekraïense kennis met DoW van de USA. Ik heb de Amerikanen liever incompetent.

Onze industrie moet ook gewoon eens wakker gemaakt worden. We zijn inmiddels in 2026. Als een land zoals Iran, duizenden kruis en ballistische raketten kan produceren, dan moet er hier eens gekeken worden naar fatsoenlijke productiemethoden waarbij de productie niet twee jaar duurt en de helft met de hand in elkaar gezet lijkt te worden. Het is duur, kost veel te lang en we hebben die tijd gewoon niet meer. De Amerikanen kunnen zelf nauwelijks meer leveren met deze methoden.

Dank voor het noemen. Wat ik her en der lees stelt mij als defensieleek niet gerust. Ik zou het balletje ook nog wel willen opgooien in het defensieherbouw-topic, maar wat ik zo hoor klinkt het niet alsof men de omslag gemaakt heeft die ik passend zou vinden voor de paradigmaverschuiving in oorlogsvoering zoals Oekraine die heeft aangetoond. Oekraine Als China miljarden drones per maand produceert en wij feliciteren onszelf met duizenden stuks, en dan hoop ik maar dat men er ook aan gedacht heeft dat het gaat om de hele keten van inputs fabriek naar linie (en terug!!!).

"Elke unit krijgt drones...", daar word ik zenuwachtig van.

1. Welke rol hebben je manschappen bij het managen van miljoenen autonome en semi-autonome low-cost, high volume wapens?
2. Hoe implementeer je een peer-to-peer informatiesysteem wat tot op het laagste niveau gebruikt wordt?
3. Hoe krijg je feedback terug naar de fabriek?
4. Hoeveel technische know-how moet je personeel hebben?
5. Hoe ga je die halen uit een samenleving die de technisch specialist lager waardeert dan een generieke manager of fiscalist?
6. Hoe ga je transport en beveiliging organiseren als er dagelijks honderdduizenden drones uitgeleverd moet worden?
7. Wat verlang je nog van grote bemande schepen en dure vliegtuigen, tegen welke prijs?
8. De vloot van Rusland speelt geen rol meer, zijn we niet stiekem aan het inzetten op een upgrade daarvan, zonder het concept helemaal opnieuw te bedenken?

We hebben nu al een paar oefeningen met de Oekrainers gehad, en het is steeds met dezelfde uitkomst: "het is maar goed dat dit niet voor het echie ging". Want met onze state of the art zijn we kansloos in die oefeningen.

Is er nu daadwerkelijk bereidheid om voorbij te gaan aan alle staande belangen en alle doctrines compleet opnieuw vorm te geven? Die opmerking van de CEO van Rheinmetal over Oekraiense huisvrouwen, die is blijven steken. Omdat ik het gevoel heb dat hij lang de enige niet is die weerstand voelt om de realiteit en noodzaak van paradigmaverschuiving onder ogen te zien.

[PASware]

bulle bas schreef op maandag 25 mei 2026 @ 18:49:
Is er nu daadwerkelijk bereidheid om voorbij te gaan aan alle staande belangen en alle doctrines compleet opnieuw vorm te geven? Die opmerking van de CEO van Rheinmetal over Oekraiense huisvrouwen, die is blijven steken. Omdat ik het gevoel heb dat hij lang de enige niet is die weerstand voelt om de realiteit en noodzaak van paradigmaverschuiving onder ogen te zien.

De tijd van alleen maar miljoenen kostende raketten en voertuigen is voorbij. Het verdienmodel van bedrijven zoals Rheinmetal staat onder druk. Ipv 1 raket van 1 miljoen kun je ook 1000 FPV drones inzetten. Beiden een compleet ander doel, maar als er de keuze gemaakt moet worden zullen 1000 FPV drones in de praktijk de betere keuze zijn (want de vijand heeft ze ook).

[Tens]

Laatste Russische anti drone ontwikkeling; een soort van éénloops prtl zonder onderstel.

Russia shows off counter-drone cannon with programmable shells

Key Points

Rostec unveiled the ZAK-30 Tsitadel at the First International Security Forum, a 30mm counter-drone system using programmable proximity-fuzed shrapnel shells.
The system detects fixed-wing drones at 2,000 meters and multicopters at 1,000 meters, with a stated cost of approximately $8 million.
https://defence-blog.com/...with-programmable-shells/

[_Eend_]

Tens schreef op maandag 25 mei 2026 @ 20:13:
Laatste Russische anti drone ontwikkeling; een soort van éénloops prtl zonder onderstel.


[...]


[...]

[Afbeelding]

Doet me een beetje denken aan de Skynex van Rheinmetall: https://www.rheinmetall.com/en/products/air-defence-systems/networked-air-defence-skynex

[Tens]

60 Hilux naar Oekraïne voor de anti drone eenheden:

Dutch military donates 60 pickups to Ukraine’s drone force

The Netherlands sent more than 60 Toyota Hilux pickup trucks to Ukraine, dispatching them by rail for use by Ukraine’s Unmanned Systems Force Command, the branch of the Ukrainian military that operates the country’s drone forces and has become one of the most consequential fighting formations in the war against Russia.

https://defence-blog.com/...-to-ukraines-drone-force/

[arie_papa]

Footage van het neerhalen van een Kh-101 boven Kyiv
Diegene die dat filmde moet denk ik doodsangsten hebben uitgestaan.

💥 Ukraine: Moment of interception of a Russian Kh-101 cruise missile on the outskirts of Kyiv.

— Igor Sushko (@igorsushko.bsky.social) 26 mei 2026

Interceptordrone ontwikkelingen liggen ook zeker niet stil. Rocket booster launcher.

🇪🇪🇺🇦 Footage of testing an Estonian interceptor drone with a rocket booster in Ukraine. The manufacturer, Alatyr Group, claims that the interceptor drone is capable of intercepting targets at speeds of up to 500 km/h.

— MAKS 26 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 26 mei 2026

[ Voor 29% gewijzigd door arie_papa op 26-05-2026 21:17 ]

[DaniëlWW2]

En Zweden doneert 16 Gripen C/D en met EU geld worden er nog eens 20 E/F gebouwd voor Oekraine. Daarnaast en misschien wel belangrijker, Zweden gaat de MBDA Meteor raketten leveren. Die hebben enorm bereik.
https://kyivindependent.com/sweden-set-to-provide-gripen-fighter-jets-to-ukraine-media-reports/

Daarnaast lijken ze in Spanje ook te werken aan een verbeterde Meteor die ook voor Oekraine geleverd zou worden, met een bereik van 200km. Dat zou nogal wat zijn. Want dan moeten de Russen echt ver van de Oekraïense frontlinies blijven. Hiermee zou Oekraine ook een afstandsvoordeel krijgen over de MiG 31 die nu Oekraïense straaljagers weghoudt. Verschil is dat een Meteor waarschijnlijk veel effectiever is in ook raken.
https://en.defence-ua.com/news/spain_develops_upgrade_for_meteor_missile_expected_to_reach_ukraine_making_it_even_more_lethal-17451.html

[thomskipsp]

Voor de kenners een vraag;

op onder gelinkt filmpje zien we een russisch fregat dat door drones word aangevallen. In de loop van de video verschijnen er ‘paarse’ lichtstrepen. Hebben jullie enig idee wat voor stralen dit zijn? Is dit infrarood of iets dergelijks?

https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3mmxwxbvg5c2s

[ Voor 22% gewijzigd door thomskipsp op 29-05-2026 12:22 . Reden: Link vergeten ]

[kazuka]

De video in kwestie embedded. Wel bijzonder inderdaad om te zien hoeveel grof AA geschut er nodig is om drones neer te halen.

[Yakolev]

thomskipsp schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:22:
Voor de kenners een vraag;

op onder gelinkt filmpje zien we een russisch fregat dat door drones word aangevallen. In de loop van de video verschijnen er ‘paarse’ lichtstrepen. Hebben jullie enig idee wat voor stralen dit zijn? Is dit infrarood of iets dergelijks?

https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3mmxwxbvg5c2s

Het was niet de moderne Admiraal Essen welke geraakt werd, maar kwam de drone neer naast het veel oudere fregat; Pytlivyy.
Deze zou al enige tijd niet in gebruik zijn, het schip is dan ook bijna 45 jaar oud.

Just on this - it's not the Admiral Essen, and just an old uncrewed Krivak I (the Pytlivyy, due to the rounded gun cupola)

It also appeared to hit the dock. Sorry @414magyarbirds, we are raining on your parade. https://t.co/qjD91PJXh0

— Ukraine Control Map (@UAControlMap) 29 mei 2026

Beelden zijn wel heel tof moet ik zeggen. Geen idee wat die lichtstrepen zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Yakolev op 29-05-2026 15:31 ]

[sh4d0wman]

Twee waarschijnlijke opties:
1. Electronic Warfare (EW) / Strobe Lights

Google:
Portable optical dazzlers and lasers used to blind and confuse drone cameras, which may emit visible blue-purple spectrums depending on the wavelength.

2. Drone Targeting:

Google:
Troops use coordinated high-power blue or purple laser pointers in low-light conditions to visually track fast-moving kamikaze drones. This illuminates the target and allows heavy machine gun teams to intercept them with 50-caliber fire.

[Trishul]

China breidt haar nucleaire arsenaal fors uit met ook grote sites op land: https://nos.nl/artikel/2616348-luchtfoto-s-onthullen-groot-kernwapencomplex-in-china-land-wil-overlevingszekerheid

Honderden vierkante kilometers groot...

[Tens]

Verhaal over nieuwe insteek in luchtafweer raketten, maar vooral de eerste zinnen laten zien wat voor misrekening de aanval op Iran was.
Op zijn vroegst 2029 weer de voorraad op peil, Oekraïne hoeft niet te hopen op grote aantallen Amerikaanse raketten.

The U.S. military fired more than 1,000 Patriot interceptors during the Iran conflict but received only 172 new ones in return, according to a Center for Strategic and International Studies analysis, leaving American air defense stockpiles in a deficit that won’t be replenished until 2029 at the earliest.

https://defence-blog.com/...se-without-rocket-motors/

[ Voor 20% gewijzigd door Tens op 03-06-2026 10:40 ]

[Bvanham]

Tja gek he, als je miljarden aan wapens verspild op een zandbak en rotsen moet je niet verwachtten dat er strategisch inzicht was.

[arie_papa]

Oekraine is druk bezig zelf hier voor te zorgen.

Ik zag vandaag de launch van een FP-7. Ik lees al dat het doel is om tzt de patriot (deels) te vervangen aangezien de moeizame leveringen daarvan.

🔥 New video of the launch of the FP-7 ballistic missile.

— MAKS 26 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 3 juni 2026

[brecht_vb]

arie_papa schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 17:58:
Oekraine is druk bezig zelf hier voor te zorgen.

Ik zag vandaag de launch van een FP-7. Ik lees al dat het doel is om tzt de patriot (deels) te vervangen aangezien de moeizame leveringen daarvan.

[Bluesky]

De FP-7 is dan een balistische raket. De patriot is toch een interceptor/luchtafweer, of wordt die soms ook gebruikt als balistische raket?

[arie_papa]

brecht_vb schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 18:52:
[...]

De FP-7 is dan een balistische raket. De patriot is toch een interceptor/luchtafweer, of wordt die soms ook gebruikt als balistische raket?

Ja sorry, ik ben zeker geen absolute kenner, maar ze zijn wel bezig met een interceptor raket voor balistische raketten.

https://www.reuters.com/b...ystem-by-2027-2026-04-06/

Of dat gebaseerd word op de Flamingo weet ik even niet. Wel kwam ik ergens tegen dat deze al van richting kan veranderen tijdens vlucht. (kan het even niet vinden, maar dit soort geruchten)

KYIV POST: WATCH: Ukraine’s Fire Point Tests Missile for Homegrown Anti-Ballistic Shield as Air Defense Shortages Bite Ukrainian defense company Fire Point has successfully tested its FP-7.X missile, which will serve as the basis for the planned FREYJA anti-ballistic defense system, providing […]

— @ukrdef.mstdn.social.ap.brid.gy 3 juni 2026

[Tens]

arie_papa schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 17:58:
Oekraine is druk bezig zelf hier voor te zorgen.

Ik zag vandaag de launch van een FP-7. Ik lees al dat het doel is om tzt de patriot (deels) te vervangen aangezien de moeizame leveringen daarvan.

[Bluesky]

Het moet een beter en goedkoper Europees alternatief worden voor de Patriot. Op zijn best inzetbaar in 2027.

https://militarnyi.com/en...a-anti-ballistic-missile/

[DaniëlWW2]

arie_papa schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 17:58:
Oekraine is druk bezig zelf hier voor te zorgen.

Ik zag vandaag de launch van een FP-7. Ik lees al dat het doel is om tzt de patriot (deels) te vervangen aangezien de moeizame leveringen daarvan.

[Bluesky]

FP-7 is wel gebaseerd op de Sovjet 48N6 luchtdoelraket.
Maar dat is een ballistische raket. Freya is Fire Point haar voorgestelde luchtdoelraket. Deze lijkt ook gebaseerd te worden op FP-7, maar met heel andere interne systemen. Dingen zoals integratie met Europese radars en vuurleiding en zoekfuncties van Diehl. Extern lijken ze dus hetzelfde eruit te gaan zien, intern zal het heel anders zijn.
https://en.defence-ua.com/news/ukrainian_fire_point_aims_to_develop_low_cost_anti_ballistic_air_defense_system_under_project_freya-18496.html

Verder zie je Fire Point en Destinus langzaam naar de voorgrond treden.
Fire Point lijkt vooral in te zetten op de productie van ballistische raketten met een korte tijd tussen het begin van ontwikkeling en inzet. Fire Point is dan ook Oekraïens en de druk ligt er meer op. Maar helaas lijkt ook hier toch nog wat verdenkingen rondom corruptie rond te zwerven.

Destinus zit grotendeels hier in Nederland. Ze zijn uit Zwitserland vertrokken omdat de Zwitsers zo moeilijk deden over wapenexport als je in oorlog bent. Destinus is van een voormalige Rus die zijn paspoort ingeleverd heeft uit protest. Het lijkt niet echt een oligarch geweest te zijn, maar ook deze lijkt wel wat geld verdient te hebben en natuurlijk het land verlaten te hebben. Destinus lijkt het ook iets structureler aan te pakken. Ook daar zijn plannen voor ballistische raketten, maar eerst komen de kruisraketten.

[teacup]

Maar de US lijken ook eieren voor hun geld te kiezen, voordat niemand de Patriot nog wil hebben:

USA Provisionally Authorizes Poland to Manufacture Missiles for Patriot System
militarnyi.com

Er is nog wel een ontsnappingsclausule:

Poland has received preliminary approval from the US State Department to localize the production of missiles for the Patriot air defense missile systems.

This was announced by Polish Deputy Minister of National Defense Cezary Tomczyk on RMF24.

According to him, the plan involves establishing production of missiles for American air defense systems within Poland’s defense industry; however, the final decision still depends on further intergovernmental agreements with Washington.

Met wat ik weet maakt alleen Japan ze nu echt onder licentie (maakt er +/- 30/jaar (Kyiv Independent 2024)

Van Duitsland wist ik ook dat het een licentie zou hebben gekregen, dit keer voor de GEM-T versie. Omdat ik daar ook maar niet van vernam doet het mij goed om in het hier aangehaalde militarnyi artikel te lezen dat de productie daarvan i 2026 zou moeten gaan beginnen:

In addition, production of GEM-T missiles for the Patriot system is set to begin in Germany in 2026 as part of the expansion of the European production hub for Raytheon and MBDA, as previously reported by Militarnyi.

Polen krijgt met deze licensering haar eigen luchtafweermogelijkheden aardig op orde. Met lanceerinrichtingen houdt het land zich al bezig:

In particular, Poland previously opened a production line for transport and launch containers for Patriot PAC-3 MSE missiles, and subsequently manufactured the first batch of such products for Lockheed Martin.