[Ziggo] Ervaringen Topic - Deel 9

[nooberke]

TheDeeGee schreef op donderdag 17 september 2015 @ 12:07:
Vorige week werden wij gebeld door Ziggo om over te stappen van Particulier naar Zakelijk, wat ons maar 1 Euro meer zou kosten en meer snelheid zou opleveren. Ons is verteld door de medewerker dat er niks zou veranderen, en alles gewoon overgezet werd.

Maandag het nieuwe Modem aangesloten en na een klein half uurtje verbinding. Geen probleem zou je zeggen... tot gisteren. Er kunnen geen E-Mails meer worden ontvangen, en inloggen op de Webmail gaat ook niet meer. Vandaag verschillende belletjes gepleegd en het blijkt dus dat alle E-Mails verwijderd zijn en opnieuw aangemaakt moeten worden met @ziggo.nl, terwijl er was beloofd dat niks zou veranderen.

ENORME financiële ramp voor ons bedrijf wat nu geen Mails meer kan ontvangen. Ook hebben wij duizenden Doosjes, Enveloppen en Facturen bedrukt met @upcmail.nl en die kunnen nu allemaal bij het vuil.

Nu bezig om het terug te draaien, maar heb er zwaar hoofd in. Werd een paar keer van het kastje naar de muur gestuurd en de laatste medewerker hing ineens de telefoon op. Nog een keer gebeld en word nu over een uurtje terug gebeld door een speciale afdeling.

Ik ben benieuwd hoe en waar we verhaal moeten halen als blijkt dat we alles opnieuw moeten laten bedrukken, daarbij lopen we nu ook inkomsten mis door de dagelijkse E-Mail bestellingen die niet meer binnen komen.

Niet om vervelend te zijn, maar als je zakelijk zo afhankelijk bent van email zou ik absoluut AFRADEN om een mailadres van je internet provider te gebruiken.

Het is veel verstandiger om dit als losse dienst bij een specialist af te nemen (of in eigen beheer te nemen) inclusief een eigen domeinnaam.

Met eigen domeinnaam ben je veel minder afhankelijk van je internet leverende provider, dus als straks blijkt dat je emailadres niet meer terug kan neem dan alsjeblieft geen @ziggo adres maar doe het goed. Staat veel professioneler en je zit niet meer vast aan een provider

Succes in ieder geval

[Jerrythafast]

Wauw, dat is wel écht een dikke "oeps". Ik ben heel benieuwd hoe Ziggo dit gaat oplossen, want dit had natuurlijk nooit zo mogen gebeuren nadat ze eerst zeggen "er zal niks veranderen".

Overigens ben ik het wel met hierboven eens dat je als bedrijf geen providermail zou moeten gebruiken, zeker niet voor bedrijfskritische dingen. Je pint jezelf daarmee echt onnodig vast op een bepaalde internetprovider.

[TheDeeGee]

Jerrythafast schreef op donderdag 17 september 2015 @ 12:46:
Wauw, dat is wel écht een dikke "oeps". Ik ben heel benieuwd hoe Ziggo dit gaat oplossen, want dit had natuurlijk nooit zo mogen gebeuren nadat ze eerst zeggen "er zal niks veranderen".

Overigens ben ik het wel met hierboven eens dat je als bedrijf geen providermail zou moeten gebruiken, zeker niet voor bedrijfskritische dingen. Je pint jezelf daarmee echt onnodig vast op een bepaalde internetprovider.

Mocht dit niet opgelost gaan worden of daarna alsnog naar een ESP willen, waar moet ik dan beginnen?

[djluc]

Meteen domeinnaam aanvragen en iedereen een e-mail sturen? Probleem meteen opgelost op een structurele manier. Iedere hosting provider kan dit voor je regelen.

[hjs]

TheDeeGee schreef op donderdag 17 september 2015 @ 12:51:
[...]


Mocht dit niet opgelost gaan worden of daarna alsnog naar een ESP willen, waar moet ik dan beginnen?

Vind een betrouwbare hosting partner.
Heb nu met een club bv te maken met webreus en dat is ook regelmatig een drama.

[hars73]

Volgens mijn vrouw zit in haar nieuwe huis in de meterkast helemaal geen stopcontact. Ik heb zelf nog niet gekeken hoor, maar weet iemand of bij de installatiegarantie van Ziggo ook het aanleggen van een stopcontact hoort? Maw, gaat de monteur gratis een stopcontact aanleggen?
Ik kan in de voorwaarden alleen vinden dat binnen 1.5 meter van het aansluitpunt stroom moet zijn via een stopcontact of verlengkabel. Maar ja, een verlengkabel vanuit de hal naar de meterkast laten lopen is niet een mooie defintieve oplossing

[ Voor 31% gewijzigd door hars73 op 17-09-2015 13:37 ]

[MdO82]

hars73 schreef op donderdag 17 september 2015 @ 13:35:
Volgens mijn vrouw zit in haar nieuwe huis in de meterkast helemaal geen stopcontact. Ik heb zelf nog niet gekeken hoor, maar weet iemand of bij de installatiegarantie van Ziggo ook het aanleggen van een stopcontact hoort? Maw, gaat de monteur gratis een stopcontact aanleggen?

Nee dat doen ze niet dat moet je zelf doen
Stuur mij eens via DM een foto van de meterkast (als je dat wilt doen)

[ Voor 0% gewijzigd door MdO82 op 17-09-2015 13:39 . Reden: stukje zin vergeten ;) ]

[hars73]

MdO82 schreef op donderdag 17 september 2015 @ 13:37:
[...]
Nee dat doen ze niet dat moet je zelf doen
Stuur mij eens via DM van de meterkast (als je dat wilt doen)

Wil ik doen.. ben alleen nu niet ter plekke. Ik zal zelf ook eerst wel ff kijken. Mocht er nu al een lasdoos zitten, dan kan ik daar wel van aftakken en een stopcontact aanleggen. Gisteren het Ziggo abonnement afgesloten, dus het installatiepakket zal begin volgende week wel komen.

(vond het ook raar dat er geen stopcontact zou zitten.. maar ik zal eerst zelf nog wel even voor de zekerheid kijken.. voor hetzelfde geld heeft ze niet goed gekeken )

[ Voor 25% gewijzigd door hars73 op 17-09-2015 13:41 ]

[MdO82]

Dacht dat het tegenwoordig standaard was dat er een stopcontact in de meterkast zat, maar blijkbaar niet

[Timmert]

MdO82 schreef op donderdag 17 september 2015 @ 13:39:
Dacht dat het tegenwoordig standaard was dat er een stopcontact in de meterkast zat, maar blijkbaar niet

Nee hoor, zelfs in de duurste huizen bezuinigen ze dat weg..

Stopcontact valt iig niet onder de installatie garantie.

[dion_b]

MdO82 schreef op donderdag 17 september 2015 @ 13:39:
Dacht dat het tegenwoordig standaard was dat er een stopcontact in de meterkast zat, maar blijkbaar niet

Al zou het 'tegenwoordig' zo zijn, bedenk dat 90% van huizen meer dan 10 jaar oud is

Iig is het een van de makkelijkste plekken om een stopcontact aan te leggen aangezien je per definitie al electra hebt

Pro-tip: niet een enkele stopcontact aanleggen, maar minimaal twee en liefst drie of vier. Dan kun je evt losse router, evt NAS en misschien domotica-zooi in de meterkast dumpen zonder straks weer te moeten knutselen

[TOMMY1985]

Op de lokale FB pagina kwam ik dit tegen: ( Het gaat om de wijk Poelpolder in Lisse 2162 , Zuid Holland)

Gisteren aan het eind van de middag zijn er twee personen een blanke man tenger figuur en een jonge dame (buitenlands donker type) bij ons in de wijk langs de deuren gegaan, de desbetreffende man deed zich voor als adviseur van ziggo, beide liepen ook in oranje ziggo jasjes. Hij gaf het onderstaande scheef afgesneden visitekaartje af. Verder geen legitimatie.
Hij vroeg of wij nog problemen hadden na de veranderingen en updates van ziggo.
Ook beweerde hij dat als wij nog enige storingen hadden dat het aan onze kabels lag. ( deze zijn reeds vervangen)
Ook beweerde hij dat wij in onze straat glasvezelkabel hebben liggen tot aan het grijze kastje in het begin van de straat. ( hiervan hebben wij geen schrijven gehad van ziggo zelf) aldus niet van de gemeente lisse, dus deze man is duidelijk niet goed geïnformeerd. Zei proberen om de bewoners een alles in één pakket aan te praten, trap hier niet in, ik heb geprobeerd om ziggo te bereiken maar dat geeft ook de nodige problemen om iemand aan de lijn te krijgen.
Een gewaarschuwd mens telt voor twee.

(Ziggo adviseur Wilfred Oosterdijk 0620554232)

Ik heb hem gister ook zelf rond 18.00u gezien begin van de wijk.
Zijn het zulke amateurs of gewoon fake?

[Miglow]

Zijn er hier mensen met het 10€ internetabonnement? Ik ga binnenkort verhuizen en het nieuwbouwhuis heeft nog geen internet. Ik zag in de meterkast wel een wcd van Ziggo zitten, maar geen kpn-aansluiting. Omdat ik er alleen ga wonen en met 25Mbit down genoeg bandbreedte heb voor mijn alledaagse dingen, wil ik dmv dat abonnement mijn vaste lasten laag houden. 28,xx per maand voor internet en tv lijkt me niet duur namelijk.

[dion_b]

TOMMY1985 schreef op donderdag 17 september 2015 @ 14:38:
Op de lokale FB pagina kwam ik dit tegen: ( Het gaat om de wijk Poelpolder in Lisse 2162 , Zuid Holland)

Gisteren aan het eind van de middag zijn er twee personen een blanke man tenger figuur en een jonge dame (buitenlands donker type) bij ons in de wijk langs de deuren gegaan, de desbetreffende man deed zich voor als adviseur van ziggo, beide liepen ook in oranje ziggo jasjes. Hij gaf het onderstaande scheef afgesneden visitekaartje af. Verder geen legitimatie.
Hij vroeg of wij nog problemen hadden na de veranderingen en updates van ziggo.
Ook beweerde hij dat als wij nog enige storingen hadden dat het aan onze kabels lag. ( deze zijn reeds vervangen)
Ook beweerde hij dat wij in onze straat glasvezelkabel hebben liggen tot aan het grijze kastje in het begin van de straat. ( hiervan hebben wij geen schrijven gehad van ziggo zelf) aldus niet van de gemeente lisse, dus deze man is duidelijk niet goed geïnformeerd. Zei proberen om de bewoners een alles in één pakket aan te praten, trap hier niet in, ik heb geprobeerd om ziggo te bereiken maar dat geeft ook de nodige problemen om iemand aan de lijn te krijgen.
Een gewaarschuwd mens telt voor twee.

(Ziggo adviseur Wilfred Oosterdijk 0620554232)

Ik heb hem gister ook zelf rond 18.00u gezien begin van de wijk.
Zijn het zulke amateurs of gewoon fake?

Klinkt in ieder geval alsof persoon die dat berichtje tikte voor eh "amateur" kan doorgaan.

Iig zou ik nooit iets aan de deur kopen, ongeacht welk bedrijf en hoe shabby of niet de verkoper overkwam. Sowieso, zelfs al is het bona fide, iemand moet die jongens betalen en die iemand is de klant. Wat jij dus gaat worden als je klant wordt. Moraal: gewoon niet in zee gaan met bedrijven die zo aan klanten proberen te komen.

[Raven]

MdO82 schreef op donderdag 17 september 2015 @ 13:39:
Dacht dat het tegenwoordig standaard was dat er een stopcontact in de meterkast zat, maar blijkbaar niet

Zelfs in dit oude krot zit er één, die is in gebruik door de deurbel en is de meterkast zo klein dat daar (behalve stroom) helemaal niets binnenkomt...

[ Voor 12% gewijzigd door Raven op 17-09-2015 14:59 ]

[MdO82]

Timmert schreef op donderdag 17 september 2015 @ 14:17:
[...]

Nee hoor, zelfs in de duurste huizen bezuinigen ze dat weg..

Stopcontact valt iig niet onder de installatie garantie.

Als je het nagaat is het eigenlijk heel idioot.
Het bouwbesluit schrijft voor dat de coax tegenwoordig (meen sinds 1990, maar weet het niet zeker) in de meterkast binnen moet komen.

Maar dan is er nergens aangegeven om minimaal 1 (het liefst meer) stopcontacten te plaatsen.

Kom je bij mensen binnen "goh, waar dient die kabel voor vanuit de meterkast naar de woonkamer"?
"Oh, dat is voor het Internet"

Eigenlijk idioot als dat zo zou moeten omdat er geen stopcontact zit in de meterkast.

Nu snap ik de bouwbedrijven ook, want het is niet voorgeschreven dus kassa als extra werk

[nooberke]

MdO82 schreef op donderdag 17 september 2015 @ 15:22:
[...]


Als je het nagaat is het eigenlijk heel idioot.
Het bouwbesluit schrijft voor dat de coax tegenwoordig (meen sinds 1990, maar weet het niet zeker) in de meterkast binnen moet komen.

Maar dan is er nergens aangegeven om minimaal 1 (het liefst meer) stopcontacten te plaatsen.

Kom je bij mensen binnen "goh, waar dient die kabel voor vanuit de meterkast naar de woonkamer"?
"Oh, dat is voor het Internet"

Eigenlijk idioot als dat zo zou moeten omdat er geen stopcontact zit in de meterkast.

Nu snap ik de bouwbedrijven ook, want het is niet voorgeschreven dus kassa als extra werk

Bij nieuw opgeleverde huur woningen zit er naar mijn ervaring al wel standaard stroom in de meterkast.

Bij ons vorige huis (1994) zat er geen stroom standaard in de meterkast, bij ons huidige huis (1979) al wel, speciaal voor de deurbel.

In het huis uit 1994 ging de groene kabel op een nette manier over in de huisinstallatie. Bij het huis uit 1979 ging de groene kabel met een koppelstukje over naar een grijze kabel welke naar een mooie hoog bejaarde Essent einddoos in de woonkamer liep

Eigenlijk was ik er verbaasd over dat in het huis uit 1979 de kabel netjes via de meterkast liep, hebben nu daar gewoon een net AOP

Sinds wanneer zit er eigenlijk standaard een Coax kabel in woningen? Ik vraag me af of het er in dit huis überhaupt oorspronkelijk in zat

[arie_papa]

Hier woning uit 1979 en gewoon 1 (deurbel) stopcontact in de meterkast en netjes een groene coax kabel in meterkast.

Ik heb wel sinds de verandering van de tv signalen (oorspronkelijk Ziggo gebied) echt veel gezeik met ontvangst van digitale TV. Vorig jaar heb ik juist alle coax kabel naar de 1e verdieping vervangen voor 7mm kern Ziggo gecertificeerde kabel. Er ligt wel een meter of 30 tussen, dus ongetwijfeld heb ik wat signaalverlies, maar het lijkt heel wilekeurig. Ene moment kunnen we prima bepaalde zenders kijken andere momenten heel erg blokkerig ontvangst.
Naar de woonkamer toe ligt er via de kruipruimte nog 10-15 meter inferieure kabel. Op een gegeven moment konden we verschillende zenders helemaal niet meer ontvangen, waaronder NL3. Ik had nog een stuk over van de kabel die ik naar boven heb gelegd tussen de coaxdoos in de woonkamer en tv gelegd en toen werkte het meestal weer wel. Maar nog steeds op bepaalde tijdstippen dat bepaalde zenders gewoon geen ontvangst hebben (geen signaal meld de tv dan)

Die kabel in de kruipruimte staat sowieso op de nominatie om eens vervangen te worden, maar eigenlijk wil ik het liefste ook de splitter die tv/modem signaal verdeeld ook vervangen voor iets die met nette schroefkoppelingen werkt ipv de standaard coax-stekkers, maar die kan ik dus niet vinden of zoiets uberhaupt bestaat. Daarnaast staat ook op de nominatie mijn tv-signaalversterker te vervangen voor een degelijker type met schroefkoppelingen. Dus als er tips zijn voor de splitter en de versterker dan hoor ik het graag.

[Gadgeteer]

WK100 schreef op woensdag 16 september 2015 @ 00:53:
Ik heb slechte ervaringen met Ziggo wat betreft stabiliteit. Sinds augustus valt mijn verbinding minimaal 3x per dag voor 10 minuten weg. Begint meestal rond half 8.

Dan is er een topic op hun forum, maar krijgen we geen respons vanaf de kant van Ziggo. Ook lees ik over de geweldige helpdesk die meldt dat UTP kabels ipv. STP kabels gebruikt dienen te worden, en dat de complete WAN-routing die wegvalt te wijten is aan wifi-apparatuur die niet goed werkt.

Lekker bij vandaan blijven als je iets stabiels wilt.

Heb al jaren Ziggo en buiten wat kleine dingetjes, nooit echt problemen met de verbinding.
Mocht je iets stabiels zoeken dan moet je juist voor Ziggo kiezen is mijn advies.

Heb je problemen dan moet je natuurlijk even contact met ze zoeken en niet een topic gebruiken op een forum. Wil je niet bellen, dan reageren ze ook erg vlot op Facebook en andere social media.

[Vwbeetle]

Hier exact hetzelfde uitval de laatste tijd van internet van Ziggo (bedraad).
Meestal voor 10 sec na elke 5 a 15 min weer, begint vaak s middags hier tot s avonds
Was voor de samensmelting tot Ziggo absoluut niet het geval.

[Videopac]

Ik wil dus graag telefonie via een andere provider regelen. Ik heb de Ubee3200 in bridge mode staan en hieraan een Asus AC-66U Wifirouter. Nu heb ik een Zyxel P-2812 wifirouter met VOIP) op de kop getikt die ik voor de telefonie wil gebruiken, maar ik krijg het niet voor elkaar. Ik heb eerst die Zyxel aangezet zonder verbinding met de Asus / het internet. Draadloos ingelogd, DHCP server uitgezet, IP adres in range van Asus gegeven en vervolgens met een netwerkkabel met de Asus verbonden.

Als ik de netwerkkabel in LAN1 steek kan ik via de Zyxel-wifi internetten, al geeft deze in het loginscherm aan dat hij geen internet heeft (ws o.b.v. WAN poort niet verbonden). Verbind ik hem via de WAN-poort dan heeft hij geen internet. In beide gevallen zie ik de Zyxel niet in de clientlist van de Asus.

Hoe configureer ik dit nu goed/werkend?

[MdO82]

Aangesloten via de LAN poort is goed want je modem + bestaande router zorgen voor het internet.

Kijk eens in dit topic of je wellicht een oplossing kan vinden

Voordelig bellen met Voipbuster [deel 5]

Ik heb het zelf via een Fritzbox gedaan, de Zyxel P-2812 ken ik helaas niet

edit: heb deze info gevonden

[ Voor 13% gewijzigd door MdO82 op 17-09-2015 17:48 ]

[Techneut]

MdO82 schreef op donderdag 17 september 2015 @ 15:22:
[...]
Als je het nagaat is het eigenlijk heel idioot.
Het bouwbesluit schrijft voor dat de coax tegenwoordig (meen sinds 1990, maar weet het niet zeker) in de meterkast binnen moet komen. .....

Nooit geweten dat zoiets in het bouwbesluit staat. Maar is dit echt wel waar? Ik kan er niets over vinden. Kortom, weet je dit zeker?

Hetzelfde geldt ook wat betreft de elektriciteitsaansluiting bij nieuwe huizen. Volgens mij is er nergens een verplichting om een werkende aansluiting op te leveren. De aansluiting is er wel, maar met verzegelde
afsluiting tot er een bewoner komt die een leverancier kiest. En dan doet de bel het ook niet bij een zelfstandige woning. Alleen op een flat of daarmee te vergelijken woning is soms de bel aangesloten op een gemeenschappelijke voeding.

Dat er wel zaken in staan over de energieaansluitingen lijkt me vanzelfsprekend, onder meer het voldoen aan de NEN1010. Dar valt onder primaire voorzieningen.

Het is de laatste jaren wel gebruikelijk, dat is wat anders dan verplichting, dat een coaxkabel in de meterkast uitkomt. Dit ook met het oog op aarding.

[MdO82]

Ik heb geen harde bewijzen, maar van horen zeggen en ging er daarom blindelings vanuit dat het zo was

[ Voor 24% gewijzigd door MdO82 op 17-09-2015 17:48 ]

[hars73]

Nou.. Even in de meterkast gekeken. Geen stopcontact en geen lasdoos. Wel een stopcontact 40 cm naast de meterkastdeur in de gang... En in elk vertrek zo'n 8 stopcontacten... Zucht.. nou tis een huurhuis, dus ze gaat de woningbouwvereniging even bellen. Ga ik niet zelf al prutsen. Volgende week pas het Ziggo pakket in de bus dus nog niet zo'n probleem.

[Videopac]

MdO82 schreef op donderdag 17 september 2015 @ 17:09:
Aangesloten via de LAN poort is goed want je modem + bestaande router zorgen voor het internet.

Kijk eens in dit topic of je wellicht een oplossing kan vinden

Voordelig bellen met Voipbuster [deel 5]

Ik heb het zelf via een Fritzbox gedaan, de Zyxel P-2812 ken ik helaas niet

edit: heb deze info gevonden

Dank voor je hulp. Ik heb inmiddels begrepen dat de Zyxel P-2812 i.c.m. Telfort firmware slecht functioneert (waarom leveren ISP's vaak van de rommel uit?) dus ik denk dat ik maar een andere goedkope voip-oplossing ga zoeken. Suggesties hiervoor zijn welkom.

[hjs]

Videopac schreef op donderdag 17 september 2015 @ 19:52:
[...]
Suggesties hiervoor zijn welkom.

Ik heb een keer zo'n panasonic kx-tgp500 op mp gescored.

[MdO82]

Videopac schreef op donderdag 17 september 2015 @ 19:52:
[...]

Dank voor je hulp. Ik heb inmiddels begrepen dat de Zyxel P-2812 i.c.m. Telfort firmware slecht functioneert (waarom leveren ISP's vaak van de rommel uit?) dus ik denk dat ik maar een andere goedkope voip-oplossing ga zoeken. Suggesties hiervoor zijn welkom.

Kan je een andere provider instellen op de zyxel ?

Edit: wellicht een optie voor je je kan kijken of je goedkoop een Fritzbox op zijn kop kan tikken via MP dan kan je deze gebruiken voor je voip provider

Maar nogmaals wil je daar meer over weten kijk dan in het aangehaalde topic.
Dit topic is daar eigenlijk niet voor bedoelt

Anders mag je een DM sturen

[ Voor 26% gewijzigd door MdO82 op 17-09-2015 20:17 . Reden: spelvout ]

[TheDeeGee]

Zijn er hier meer mensen met een slechte ervaring met de Hitron CGNV4-EU?

De Download snelheden zijn zeer onstabiel, schommelt tussen de 15 en 64 Mbps.

[Jim423]

hars73 schreef op donderdag 17 september 2015 @ 19:24:
Nou.. Even in de meterkast gekeken. Geen stopcontact en geen lasdoos. Wel een stopcontact 40 cm naast de meterkastdeur in de gang... En in elk vertrek zo'n 8 stopcontacten... Zucht.. nou tis een huurhuis, dus ze gaat de woningbouwvereniging even bellen. Ga ik niet zelf al prutsen. Volgende week pas het Ziggo pakket in de bus dus nog niet zo'n probleem.

Je kan het modem ook in de woonkamer neerzetten, wel goede kabel en f connec vanaf het AOP, in de woonkamer GUT14D met MCP03 erop en gaan.

TheDeeGee schreef op donderdag 17 september 2015 @ 20:59:
Zijn er hier meer mensen met een slechte ervaring met de Hitron CGNV4-EU?

De Download snelheden zijn zeer onstabiel, schommelt tussen de 15 en 64 Mbps.

Draait hier stabiel 502Mb/s 44Mb/s up. Niks mis met dit modem.

[dion_b]

TheDeeGee schreef op donderdag 17 september 2015 @ 20:59:
Zijn er hier meer mensen met een slechte ervaring met de Hitron CGNV4-EU?

De Download snelheden zijn zeer onstabiel, schommelt tussen de 15 en 64 Mbps.

Dat zijn onwaarschijnlijk lage snelheden voor een modem met deze specs. Hij kan met 24 DOCSIS-kanalen verbinden. Nu heeft Ziggo vziw geen 24 kanalen live, maar wel 16. Dus je zou per kanaal niet meer dan 1 tot 4 Mbps halen

Wat voor verkeer gooi je eroverheen? En in welke richting?

Dit klinkt namelijk meer als een zodanig platgetrokken upload dat de ACKs voor de download er niet meer doorkomen. En dat heeft niets met de modem te maken...

[Damien]

Sinds een paar dagen nu toch maar een UTP kabel gelegd tussen Modem en PC, echter dacht ik dat zodra je een Cat5e of in het geval van mijn kabel Cat6 SFTP (25 meter) bijna geen signaalverlies zou hebben. Maar ik heb tot op heden niet hoger dan 165Mb/s kunnen halen (speedtest.net -> Leaseweb Haarlem).

Heb ik iets te optimistisch gedacht? Of zou ik over een lengte van 25 meter nog wel fatsoenlijke signaalsterkte moeten hebben? (Abbo betreft 200/20 overigens)

[nooberke]

Damienx2 schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 10:22:
Sinds een paar dagen nu toch maar een UTP kabel gelegd tussen Modem en PC, echter dacht ik dat zodra je een Cat5e of in het geval van mijn kabel Cat6 SFTP (25 meter) bijna geen signaalverlies zou hebben. Maar ik heb tot op heden niet hoger dan 165Mb/s kunnen halen (speedtest.net -> Leaseweb Haarlem).

Heb ik iets te optimistisch gedacht? Of zou ik over een lengte van 25 meter nog wel fatsoenlijke signaalsterkte moeten hebben? (Abbo betreft 200/20 overigens)

Wat haal je op de speedtest van Ziggo zelf? 200Mbit zou geen probleem moeten zijn namelijk

[tcviper]

Damienx2 schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 10:22:
Sinds een paar dagen nu toch maar een UTP kabel gelegd tussen Modem en PC, echter dacht ik dat zodra je een Cat5e of in het geval van mijn kabel Cat6 SFTP (25 meter) bijna geen signaalverlies zou hebben. Maar ik heb tot op heden niet hoger dan 165Mb/s kunnen halen (speedtest.net -> Leaseweb Haarlem).

Heb ik iets te optimistisch gedacht? Of zou ik over een lengte van 25 meter nog wel fatsoenlijke signaalsterkte moeten hebben? (Abbo betreft 200/20 overigens)

Een lengte van de UTP kabel tot 100 meter moet sowieso geen probleem zijn dus mits het een slechte kwaliteits kabel is (wat mij niet lijkt omdat je zegt dat het een cat6 te hebben), moet dat prima werken.

[Damien]

nooberke schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 10:26:

[...]


Wat haal je op de speedtest van Ziggo zelf? 200Mbit zou geen probleem moeten zijn namelijk

Ik bedenk me net dat ik sowieso nog even een andere netwerkpoort moet proberen. Een stuk terug in deze thread had ik een test uitgevoerd met een laptop + Cat5e kabel (2 meter) en daar kwam ik destijds wel mee op 200/20.

Het zou dus kunnen zijn dat mijn Netwerkpoort van mijn desktop niet optimaal fungeert (KillerLan). Ik kom er vanavond wel even op terug .

[Jerrythafast]

En anders hebben we ook deze nog:
Pas op voor slechte/inferieure Cat5e/6 netwerkkabels

[Damien]

Jerrythafast schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 10:46:
En anders hebben we ook deze nog:
Pas op voor slechte/inferieure Cat5e/6 netwerkkabels

Gezien, maar ik heb 2 verschillende kabels gebruikt Cat 5E (afkomstig bij Mediamarkt, 20 meter) en dus nu deze Cat 6 (afkomstig bij een internet-shop, 25 meter) en behaal dezelfde resultaten. Ik begin steeds meer te vermoeden dat het gewoon aan mijn netwerkpoort ligt, dus zodra ik dat vanavond even getest heb kom ik wel even terug met de resultaten.

[dion_b]

Damienx2 schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 10:32:
[...]

Ik bedenk me net dat ik sowieso nog even een andere netwerkpoort moet proberen. Een stuk terug in deze thread had ik een test uitgevoerd met een laptop + Cat5e kabel (2 meter) en daar kwam ik destijds wel mee op 200/20.

Het zou dus kunnen zijn dat mijn Netwerkpoort van mijn desktop niet optimaal fungeert (KillerLan). Ik kom er vanavond wel even op terug .

De fysieke poort is het probleem waarschijnlijk niet, maar die KillerLAN ondingen zijn notoir omwille van slechte, buggy drivers en allerlei QoS toeters en bellen die standaard aan staan waar je niet vrolijk van wordt. Wil je goede bedrade performance, ga dan voor een simpele Intel-based kaartje. Sterker nog, de gemiddelde integrated Realtek-onding levert je misschien meer CPU usage op (wat in een tijd van slecht benutte multicores een /care is), maar snel is het in ieder geval wel.

[Damien]

dion_b schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 12:20:
[...]

De fysieke poort is het probleem waarschijnlijk niet, maar die KillerLAN ondingen zijn notoir omwille van slechte, buggy drivers en allerlei QoS toeters en bellen die standaard aan staan waar je niet vrolijk van wordt. Wil je goede bedrade performance, ga dan voor een simpele Intel-based kaartje. Sterker nog, de gemiddelde integrated Realtek-onding levert je misschien meer CPU usage op (wat in een tijd van slecht benutte multicores een /care is), maar snel is het in ieder geval wel.

Dank voor de toelichting. Ik zal vanavond de test eens uitvoeren op een andere kaart. Ik vermoed namelijk dat wat je hier beschrijft ook het probleem is van mijn enigszins zwakkere verbinding (al vind ik 165/20 ook prima werken).

Allereerst de test op mijn laptop (Realtek PCIe GBE Family Controller)(waar ik in het verleden dus de 200/20 op gehaald heb) met de Cat 6 SFTP kabel (25 meter):


Dan vervolgens de test op mijn desktop (Killer E2205) met de bovengenoemde SFTP kabel:


En dan kan ik dus gelukkig zien dat het niet aan de kabel ligt, maar met alle waarschijnlijkheid dus de Killer E2205.

Bedankt voor het meedenken iedereen!

[ Voor 26% gewijzigd door Damien op 18-09-2015 16:38 ]

[ArcticWolf]

Damienx2 schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 14:13:
[...]

Dank voor de toelichting. Ik zal vanavond de test eens uitvoeren op een andere kaart. Ik vermoed namelijk dat wat je hier beschrijft ook het probleem is van mijn enigszins zwakkere verbinding (al vind ik 165/20 ook prima werken).

Allereerst de test op mijn laptop (Realtek PCIe GBE Family Controller)(waar ik in het verleden dus de 200/20 op gehaald heb) met de Cat 6 SFTP kabel (25 meter):
[afbeelding]

Dan vervolgens de test op mijn desktop (Killer E2205) met de bovengenoemde SFTP kabel:
[afbeelding]

En dan kan ik dus gelukkig zien dat het niet aan de kabel ligt, maar met alle waarschijnlijkheid dus de Killer E2205.

Bedankt voor het meedenken iedereen!

Killer ethernet heb nog nooit zoveel problemen met die meuk gehad, tis dat m'n Laptop een Killer ethernet op het MB heeft zitten want anders had ik er een andere ingezet. Ik gebruik een oude driver zonder de "Killer" software (alleen de driver installeren scheelt een hoop).

[Damien]

ArcticWolf schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 18:23:
[...]

Killer ethernet heb nog nooit zoveel problemen met die meuk gehad, tis dat m'n Laptop een Killer ethernet op het MB heeft zitten want anders had ik er een andere ingezet. Ik gebruik een oude driver zonder de "Killer" software (alleen de driver installeren scheelt een hoop).

Ja het mooiste was, ten tijde van mijn wireless periode heb ik zelfs die hele Killer Software eraf moeten gooien want bij games als LoL, onderbrak hij gewoon een aantal keren per game de verbinding.

Nu omdat ik weer wired ging gamen er weer opgezet, maar goed een aanzienlijk mindere prestatie dan de Realtek. Heb daarom voor 2 tientjes nu even een externe oplossing besteld.

[Miglow]

Miglow schreef op donderdag 17 september 2015 @ 14:41:
Zijn er hier mensen met het 10€ internetabonnement? Ik ga binnenkort verhuizen en het nieuwbouwhuis heeft nog geen internet. Ik zag in de meterkast wel een wcd van Ziggo zitten, maar geen kpn-aansluiting. Omdat ik er alleen ga wonen en met 25Mbit down genoeg bandbreedte heb voor mijn alledaagse dingen, wil ik dmv dat abonnement mijn vaste lasten laag houden. 28,xx per maand voor internet en tv lijkt me niet duur namelijk.

Even opnieuw vragen: Iemand ervaring?

[ArcticWolf]

Miglow schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 20:15:
[...]


Even opnieuw vragen: Iemand ervaring?

Ervaring met wat? snelheid van de aansluiting (als in hoe snel je aangesloten wordt), kwaliteit van de verbinding?

[ Voor 7% gewijzigd door ArcticWolf op 18-09-2015 20:28 ]

[stormfly]

Miglow schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 20:15:
[...]


Even opnieuw vragen: Iemand ervaring?

Bij Ziggo haal je eigenlijk altijd je snelheid dus als jij aan de bandbreedte voldoende hebt die bij het abonnement hoort, dan past het abonnement bij je.

De vraag die je stelt is niet echt concreet, maar ik ben zeer tevreden over mijn Ziggo aansluiting.

[stormfly]

Timmert schreef op maandag 14 september 2015 @ 20:23:
[...]

In de praktijk maakt dat niets uit ten opzichte van een EDC1000 of GUT14D. Ook in situaties die zeer instralingsgevoelig zijn (flat, bovenste verdieping, LTE mast op het dak) houdt een GUT14D zich prima.

Ik heb eens zitten stoeien met het verwijderen van mijn versterker in mijn Ziggo aansluiting, voorheen had ik die nodig maar sinds de omzetting naar het UPC tv netwerk is het beeld ook scherp zonder versterker (scheelt weer een stroomverbruiker)

Maar nu heb ik de wat bij elkaar gesprokkeld en in het "Ziggo verhuis boekje (helaas alleen hardcopy)" wat bij de SQ601 zit, maken ze onderscheid in de locatie waar het AOP zit: meterkast of in de woonkamer.

En op basis van die locatie geeft het boekje aan:

-Indien in de meterkast verwijder alles (UMU1006/SQ601) en plaats alleen de PTS-02 splitter
-Indien in de woonkamer verwijder de UMU-1006 en plaats de SQ601

Ik zou het graag technisch doorgronden waarom je in je woonkamer, wellicht dichter bij je TV toestel, wel een SQ601 nodig hebt en als je aansluiting in de meterkast zit kan je het met een splitter af.

Kan iemand, die er meer vanaf weet of bij Ziggo werkt, dit technisch onderbouwen? Wellicht weet TimmerT het?

[Timmert]

Ik weet het.

Die SQ filtert je radiofrequenties eruit. Plaats je die in de meterkast, dan heb je op je 2-gatsdoos geen radiosignaal meer.
In de woonkamer prik je de radio direct in de SQ en is er dus geen probleem.
In tegenstelling totbde UMU01 of 1006 heeft de SQ dus geen radioschakelaartje achterop.

[stormfly]

Jij bent echt geniaal ;-) nog 3 vragen:

Ik luister geen radio via de kabel, dan heb je al die kastjes dus niet nodig?

Hoe zit het dan met de dataport voor het modem, welke van de 3 UMU01/1006/SQ601 doet wat (heb ze allemaal liggen hier, dus moet een keuze maken en wil de meest stabiele variant anno 2015). Wat is er per datapoort anders, want onlangs zei je dat de demping per type anders is?

Of zou je, net als in het verhuis boekje, gewoon alleen de PTS-02 splitter erin zetten, 1 op je modem en 1 naar je TV?

[ Voor 6% gewijzigd door stormfly op 18-09-2015 21:39 ]

[Timmert]

De UMU's zijn aftakelementen. Dat houdt in dat het signaal per poort anders kan zijn (ipv een splitter, die evenredig splitst).
Beide UMU's dempen 10dB op de modempoort, wat opzich fijn kan zijn als je een fors signaal binnenkrijgt. Deze demping betreft alleen de downstream, dus je TX (upstream) gaat gelukkig niet met 10dB omhoog.
De TV poort is in beide gevallen niet retourgeschikt, dus geen kans dat er ruis uit jouw installatie in het netwerk van Ziggo terecht komt. De demping is hier 1.5dB ongeveer. De UMU01 gaat tot 862mhz, de 1006 tot jawel, 1006mhz.

De SQ is een evenredige splitter die 4 tot 5dB dempt op alle aansluitingen. Ook op de retour van je modem. Als die dus al hoog is (vanwege plaatsing van het modem ver van het AOP, of eventueel een schade in de buitenkabel) wil je dat liever niet.

De PTS kun je zeker gebruiken, maar in de meterkast vind ik een UMU netter ivm het twist&lock principe. Als je geen Horizon of Cisco PVR hebt zou ik altijd voor de UMU1006 kiezen. Anders voor de PTS.

[stormfly]

Vanwege de netheid neig ik ook naar de UMU1006.

De schakelaar is voor het afsplitsen van het radio signaal van de tv poort naar de dedicated radio poort gaf je aan toch? Zodat de TV en Radio echt 100% gefilterd zijn?

Als je die schakelaar niet omzet heb je dan op beide porten radio en tv (evenredige splitsing) want dan zou ik de radio poort ook kunnen gebruiken voor TV signaal op zolder

Ik zou het zonde vinden van het verlies, om de reguliere TVpoort nog een keer te splitsen vanaf de 1006 voor een tv boven.

[hcQd]

Met de schakelaar op UIT is de radio-uitgang niet verbonden, al het signaal gaat dan naar TV.

[Jerrythafast]

Miglow schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 20:15:
[...]
Even opnieuw vragen: Iemand ervaring?

Wellicht ben je op zoek naar het [Aanbieding] Ziggo internet + vast bellen voor €10 per maand topic?

stormfly schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 21:18:
[...]
Wellicht weet TimmerT het?

Hihi, als je 't zo schrijft zou hij zo bij TenneT kunnen beginnen

[tcviper]

Timmert schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 22:44:
De UMU's zijn aftakelementen. Dat houdt in dat het signaal per poort anders kan zijn (ipv een splitter, die evenredig splitst).
Beide UMU's dempen 10dB op de modempoort, wat opzich fijn kan zijn als je een fors signaal binnenkrijgt. Deze demping betreft alleen de downstream, dus je TX (upstream) gaat gelukkig niet met 10dB omhoog.
De TV poort is in beide gevallen niet retourgeschikt, dus geen kans dat er ruis uit jouw installatie in het netwerk van Ziggo terecht komt. De demping is hier 1.5dB ongeveer. De UMU01 gaat tot 862mhz, de 1006 tot jawel, 1006mhz.

De SQ is een evenredige splitter die 4 tot 5dB dempt op alle aansluitingen. Ook op de retour van je modem. Als die dus al hoog is (vanwege plaatsing van het modem ver van het AOP, of eventueel een schade in de buitenkabel) wil je dat liever niet.

De PTS kun je zeker gebruiken, maar in de meterkast vind ik een UMU netter ivm het twist&lock principe. Als je geen Horizon of Cisco PVR hebt zou ik altijd voor de UMU1006 kiezen. Anders voor de PTS.

Ik gebruik nu zelf de PTS 02 als 'hoofdsplitter' in onze kelder (waar AOP zit) en ga van daar met een kabel naar modem en met een naar Hirschmann Splitter waar alle TV's achter hangen.

Zelf begreep ik ook niet 100% het verschil tussen de SQ601 / UMU 1006 en de PTS 02, vond alleen kabel voor naar het modem van de PTS 02 wel fijn

Heb nu net even de UMU 1006 terug geplaatst, maar werkt ook prima, waardes zijn volgens mij iets slechter tov PTS.

[ Voor 3% gewijzigd door tcviper op 19-09-2015 12:10 ]

[stormfly]

Maar heb je dan altijd radio op je tv poort los van de schakelaar? Dan schakelt de schakelaar alleen de port "radio" aan en uit?

Even controle vraag:)

[Jerrythafast]

Goede vraag. Ziehier de datasheet van de UMU-1006T. Als je kijkt bij 'Insertion loss (dB)', 'Switch to RTV / Radio off', 'Input to RTV' zie je de demping voor verschillende frequenties op de middelste poort van de UMU wanneer de schakelaar op 'Uit' staat. In deze situatie is de Radio-poort (de rechter) dus niet bruikbaar en komen TV- en Radio-signalen uit de RTV-poort (de middelste) met een beetje demping (2.0 tot 3.0 dB).

Als je daarboven kijkt bij 'Switch to TV + Radio', 'Input to Radio' zie je dat de radio-frequenties (87.5-108 MHz) op de Radio-poort worden gezet zoals verwacht, met 2.0-4.0 dB demping. Bij 'Input to TV' ontbreekt dit stuk frequentieruimte. De specificatie geeft dus niet aan of er wordt gefilterd (=hoge demping) of doorgelaten (=lage demping). Wat er met de radiofrequenties op de TV-poort moet gebeuren is dus domweg niet gespecificeerd Enige oplossing is uitproberen

[ Voor 3% gewijzigd door Jerrythafast op 19-09-2015 12:30 ]

[ArcticWolf]

Dit bericht stamt uit januari: nieuws: Ziggo start proef met 'veel hogere' internetsnelheid
En 2 weken geleden deze: nieuws: Liberty Global toont Connect Box voor Ziggo en Telenet

Is er überhaupt bekend met welke snelheden Liberty Global/Ziggo heeft getest in Nederland? Kan er nergens iets over vinden.

[Hugo__Boss]

Situatie is als volgt, wellicht weet iemand of dat kan.

Iemand heeft nu sinds een paar maanden het oude Alles in 1 Basis van Ziggo voor een actieprijs. Vroeger alleen TV + Internet. Telefonienummer zat bij Cheapconnect ondergebracht, dus heeft Ziggo een nieuw nummer toegekend.

Nu is het moment aangebroken dat Cheapconnect verlengd moet gaan worden, echter is het jaarcontract van Ziggo nog niet afgelopen, dus volgens mij kan telefonie er niet afgehaald worden tijdens die looptijd. En bovendien is het prijsverschil nagenoeg niks meer sinds de fusie. Bestaat er de mogelijkheid om nu alsnog een nummer te porteren naar het Ziggo abonnement en het nieuwe nummer van Ziggo te laten vervallen?

[Timmert]

Jerrythafast schreef op zaterdag 19 september 2015 @ 11:13:
[...]

Hihi, als je 't zo schrijft zou hij zo bij TenneT kunnen beginnen

Nee bedankt, ik heb het prima naar m'n zin zo

[Jerrythafast]

Hugo__Boss schreef op zaterdag 19 september 2015 @ 15:47:
Nu is het moment aangebroken dat Cheapconnect verlengd moet gaan worden, echter is het jaarcontract van Ziggo nog niet afgelopen, dus volgens mij kan telefonie er niet afgehaald worden tijdens die looptijd. En bovendien is het prijsverschil nagenoeg niks meer sinds de fusie. Bestaat er de mogelijkheid om nu alsnog een nummer te porteren naar het Ziggo abonnement en het nieuwe nummer van Ziggo te laten vervallen?

Volgens mij is dat prima mogelijk. Gewoon even een belletje naar de klantenservice (1200 bellen met je Ziggo-telefoonlijn en dan is 't gratis).

[Pizzalucht]

Vroeg me al een tijdje af waarom mijn internet en tv zo instabiel was. (af en toe viel hij gewoon een paar seconde weg, kon sommige tv-zenders niet kijken), verbinding zelf was gewoon nog stabiel dus vermoedde dat het na mijn modem was.

Na wat onderzoek bleek de groene kabel direct op een splitter aangesloten te zijn.
Net een AOP opgehaald bij Ziggo en daar een MCP-03 op gedrukt. Ook gelijk even de kabel tussen splitter en modem vervangen en de kabel tussen splitter en TV vervangen.

Kan in ieder geval alle zenders kijken en ik trek de volle 200mbit dicht dus ik vermoed dat het heeft geholpen. Nog even afwachten maar nu in ieder geval blij

Edit:
Zie dat een DIO-01 + UMU-1006 gebruikelijker is tegenwoordig? Zou dat nog uitmaken? (was in ieder geval niet wat ik in de Ziggo winkel kreeg)

[ Voor 10% gewijzigd door Pizzalucht op 19-09-2015 17:05 ]

[Miglow]

Jerrythafast schreef op zaterdag 19 september 2015 @ 11:13:
[...]

Wellicht ben je op zoek naar het [Aanbieding] Ziggo internet + vast bellen voor €10 per maand topic?


[...]

Hihi, als je 't zo schrijft zou hij zo bij TenneT kunnen beginnen

Jaaaa, dat ik dat zelf niet gevonden heb zeg.

Op basis van de ervaringen in dat topic mijn opzegging van 60 kanalen/27HD ongedaan gemaakt en als ik begin november de sleutels van mijn nieuwbouwwoning krijg, geef ik de verhuizing door en neem ik het €10-abonnement erbij.

[londemanmp]

Totaal ander vraagje :

Wat zijn tegenwoordig de nieuwste modems die ziggo verstuurd ?

Heb er 2.

1. Cisco EPC 3212 modem haalt zijn verbinding prima

2. Ubee EVW321B modem haalt zijn snelheid niet ( zelfs 100mb's minder )

Met dezelfde setup !

[ArcticWolf]

Ik heb de Ubee EVW321B en haal gewoon m'n snelheid...

[andy88]

ArcticWolf schreef op zaterdag 19 september 2015 @ 19:32:
Ik heb de Ubee EVW321B en haal gewoon m'n snelheid...

Likewise, plus ook een behoorlijke snelheid over WiFI (100+ mbit/s op 5 GHz).
Maandagmorgen exemplaren heb je altijd, ook bij Ubee, betekend niet meteen dat ze allemaal slecht zijn.

Momenteel levert Ziggo modems uit van Hitron (zakekijk zzp) en Technicolor.

[ Voor 10% gewijzigd door andy88 op 19-09-2015 19:41 ]

[MdO82]

londemanmp schreef op zaterdag 19 september 2015 @ 19:19:
Totaal ander vraagje :

Wat zijn tegenwoordig de nieuwste modems die ziggo verstuurd ?

Heb er 2.

1. Cisco EPC 3212 modem haalt zijn verbinding prima

2. Ubee EVW321B modem haalt zijn snelheid niet ( zelfs 100mb's minder )

Met dezelfde setup !

Test je direct vanaf het modem ?
En zie je verschil in de modemwaardes ?

[Jerrythafast]

londemanmp schreef op zaterdag 19 september 2015 @ 19:19:
Totaal ander vraagje :

Wat zijn tegenwoordig de nieuwste modems die ziggo verstuurd ?

Heb er 2.

1. Cisco EPC 3212 modem haalt zijn verbinding prima

2. Ubee EVW321B modem haalt zijn snelheid niet ( zelfs 100mb's minder )

Met dezelfde setup !

Kún je überhaupt twee modems hebben? Er wordt er toch gewoon één per klant geactiveerd? Misschien dat die Ubee van jou aan een heel ander abonnement gekoppeld is.

[Eric_1993]

londemanmp schreef op zaterdag 19 september 2015 @ 19:19:
Totaal ander vraagje :

Wat zijn tegenwoordig de nieuwste modems die ziggo verstuurd ?

Heb er 2.

1. Cisco EPC 3212 modem haalt zijn verbinding prima

2. Ubee EVW321B modem haalt zijn snelheid niet ( zelfs 100mb's minder )

Met dezelfde setup !

Ik ben sinds 3 september klant bij Ziggo en ik heb de Technicolor 7210 gekregen. Tot nu toe werkt het probleemloos. Schijnt beter te zijn dan de andere oudere modems van Ziggo.

[londemanmp]

Direct getest op modem

Osx - modem ( wifi )

Die Cisco is van een oud abbo dus die ubee ligt nog in doos.

Beide zijn gekoppeld, van de week ff naar ziggo Groningen

Modems geven vreemde waarde
Cisco : 300mbit
Ubee : 144mbit

[nooberke]

londemanmp schreef op zaterdag 19 september 2015 @ 21:27:
Direct getest op modem

Osx - modem ( wifi )

Die Cisco is van een oud abbo dus die ubee ligt nog in doos.

Beide zijn gekoppeld, van de week ff naar ziggo Groningen

Modems geven vreemde waarde
Cisco : 300mbit
Ubee : 144mbit

Volgens mij heb je het over de theoretische verbindingsnelheid van je wifi verbinding? De Cisco staat waarschijnlijk op 40mhz kanaal breedte en de Ubee op automatisch welke vervolgens voor 20mhz kiest

Dat staat allemaal volledig los van je internetsnelheid

Geef even duidelijk aan waar je wat ziet en hoe je aan deze snelheden komt

[Jerrythafast]

Inderdaad, deze getallen komen mij ook wel heel erg bekend voor. Als je wilt weten hoe snel je internetverbinding is, moet je een PC of laptop met een goede UTP-kabel (Cat5e of hoger) rechtstreeks verbonden met het modem de speedtest doen op http://speedtest.ziggo.nl/

[ Voor 7% gewijzigd door Jerrythafast op 19-09-2015 21:44 ]

[ArcticWolf]

Ik haal 170mbit op 3 meter afstand van de modem @ 5ghz aan de andere kant van m'n appartement maar 60mbit Wireless testen is niet echt handig.

[jongetje]

Jerrythafast schreef op zaterdag 19 september 2015 @ 15:59:
[...]

Volgens mij is dat prima mogelijk. Gewoon even een belletje naar de klantenservice (1800 bellen met je Ziggo-telefoonlijn en dan is 't gratis).

Ik zou 1200 bellen, Anders krijg je een nummer informatie dienst en die is niet gratis ;-)

Waarom wil hij weg bij cheapconnect? De beltarieven zijn daar vele malen lager dan bij Ziggo en zonder start tarief (ben je bij ziggo de eerste minuut dus al 20cent kwijt per gesprek (10 cent start + 10 per minuut)).

[Jerrythafast]

Oeps! Verkeerde nummer Heb trouwens geen aandelen in die 1800 club

[ Voor 3% gewijzigd door Jerrythafast op 20-09-2015 09:57 ]

[co2301]

Heeft ziggo al plannen om horizon.tv te verbeteren? Aangezien silverlight tegenwoordig niet meer ondersteund wordt, en in Internet Explorer 11 de page constant crasht..

Wil gewoon lekker online tv kijken

[Jim423]

Silverlight niet meer ondersteund? Bij mij speelt hij gewoon nog af met Silverlight in firefox.

[Jerrythafast]

Silverlight wordt niet meer ondersteund door Microsoft. MS raadt iedereen aan om hun Silverlight-spul uit te faseren.

Horizon.tv is in de afgelopen maanden wel aangepast zodat live TV de hele pagina vult. In het voorjaar bleef de navigatie en de header en dergelijke in beeld.

[kladblokje]

co2301 schreef op zondag 20 september 2015 @ 14:21:
Heeft ziggo al plannen om horizon.tv te verbeteren?

Het heeft geen prioriteit volgens deze post op het ziggo forum over 64 bit browserproblemen:

Maar ik zou even terugmelden nadat ik de afdeling software had gesproken. Vandaag gesproken dus bij deze:

De situatie 64bit probleem voor online kijken is inderdaad een LANG bekend probleem (destijds al bij UPC en doorlopend naar nu Ziggo). Sterker nog, o.a. dezelfde afdeling, zelfde mensen als bij UPC zijn nu ook degenen bij Ziggo.

Het is bekend dat het bij een aantal klanten wel werkt en bij het merendeel niet zodra het om een 64bit OS gaat. De oorzaak is (nog) niet bekend (kan velerlei zijn als combi video drivers/Silverlight etc etc) maar omdat het van hogerhand een lagere prioriteit heeft gekregen (software updates voor de box e.d. eerst), is het ook totaal niet bekend of/wanneer/hoe het opgelost gaat worden.

Mijn vraag aan hun of via HTML5 geen betere optie was, is ook de voorkeur van de software afdeling maar zoals gezegd, van hogerhand lagere prioriteit op dit issue oftewel... Het is helaas afwachten tot het tzt wel verder onderzocht mag/kan/gaat worden.

Tot zo ver dus de momentele stand van zaken.

bron: https://community.ziggo.n...pgelost-4631?postid=52549

[Jerrythafast]

Het gebruikelijke managers versus IT personeel verhaal dat al menig bedrijf technisch te gronde heeft gericht

[co2301]

kladblokje schreef op zondag 20 september 2015 @ 16:36:
[...]
Het heeft geen prioriteit volgens deze post op het ziggo forum over 64 bit browserproblemen:
[...]
bron: https://community.ziggo.n...pgelost-4631?postid=52549

Thanks.

@vorige posts

MS' nieuwe browser edge ondersteunt ook geen silverlight, google is er ook compleet mee gestopt.

Ik kan Firefox nog even proberen!

[Jim423]

Jerrythafast schreef op zondag 20 september 2015 @ 16:26:
Silverlight wordt niet meer ondersteund door Microsoft. MS raadt iedereen aan om hun Silverlight-spul uit te faseren.

Oh dat wist ik niet. Hopelijk biedt FF nog uitkomst dan.

[Jerrythafast]

In FF en IE werkt het in ieder geval nog prima. (Tenminste, het werkt zo goed of slecht als dat het altijd heeft gewerkt.)

[co2301]

Jerrythafast schreef op zondag 20 september 2015 @ 18:19:
In FF en IE werkt het in ieder geval nog prima. (Tenminste, het werkt zo goed of slecht als dat het altijd heeft gewerkt.)

In FF werkt het hier ook prima! In IE (versie 11) start de stream niet eens..

[Zombymario]

Echt heel slecht van Ziggo om gewoon niet eens te beginnen om de horizon.tv gewoon in html5 te programmeren (ja, ik weet dat zoiets niet in 1-2-3 is gedaan). Zelfs MS, de ontwikkelaar van silverlight, ondersteund het niet eens meer in hun eigen browser. Dat moet toch al genoeg zeggen voor Ziggo?

[Jerrythafast]

co2301 schreef op zondag 20 september 2015 @ 18:58:
[...]


In FF werkt het hier ook prima! In IE (versie 11) start de stream niet eens..

Hier in IE11 op Windows 10 doet hij het. Hij vraagt wel eerst of ik "Gemengde inhoud" wil toestaan.

[Eric_1993]

Zombymario schreef op zondag 20 september 2015 @ 20:00:
Echt heel slecht van Ziggo om gewoon niet eens te beginnen om de horizon.tv gewoon in html5 te programmeren (ja, ik weet dat zoiets niet in 1-2-3 is gedaan). Zelfs MS, de ontwikkelaar van silverlight, ondersteund het niet eens meer in hun eigen browser. Dat moet toch al genoeg zeggen voor Ziggo?

Tegen dit probleem liep ik ook de laatste tijd aan tegen aan, ik gebruikte Google Chrome, maar die ondersteund geen Silverlight meer , vervolgens op Edge geprobeerd, maar die ondersteund het ook niet Nu gebruik ik maar Firefox

[Videopac]

kladblokje schreef op zondag 20 september 2015 @ 16:36:
[...]
Het heeft geen prioriteit volgens deze post op het ziggo forum over 64 bit browserproblemen:
[...]
bron: https://community.ziggo.n...pgelost-4631?postid=52549

En dit is ook precies wat ik tegen dit soort standaardoplossingen heb die door providers doorgedrukt worden: je bent compleet overgeleverd aan hun support (of het gebrek daarvan).

[sphere]

Ik dacht dat de Cisco EPC3928AD geen IPv6 ondersteunde, maar ik blijf hardnekkig IPv6 adressen krijgen. Ik heb nog wel twee routers in mijn netwerk, maar daar staat DHCP uit.

code:

DNS-servers . . . . . . . . . . . : fd9e:4200:8015::1
                                    84.116.46.23
                                    84.116.46.22

Iemand enig idee waar dat IPv6 adres vandaan komt?

[stormfly]

This document defines an IPv6 unicast address format that is globally unique and is intended for local communications, usually inside of a site.
These addresses are not expected to be routable on the global Internet.

RFC4193 adressen

[sphere]

Hrm, misschien dat mijn openwrt dan nog steeds IPv6 uitdeelt?

[Jerrythafast]

stormfly schreef op zondag 20 september 2015 @ 21:38:
This document defines an IPv6 unicast address format that is globally unique and is intended for local communications, usually inside of a site.
These addresses are not expected to be routable on the global Internet.

RFC4193 adressen

Dat is wat het is, maar sphere vroeg waar het vandaan komt. Iets in zijn netwerk draait een DNS-server die via zo'n IPv6-adres te bereiken is.

[ Voor 55% gewijzigd door Jerrythafast op 20-09-2015 21:40 ]

[stormfly]

Ja die vraag moet hij zelf oplossen haha, debugging the systems :-) maar door aan te geven dat het lokale adressen zijn kan hij zijn Ziggo modem uitsluiten, zo was mijn post bedoeld ;-)

[sphere]

Jerrythafast schreef op zondag 20 september 2015 @ 21:40:
[...]

Dat is wat het is, maar sphere vroeg waar het vandaan komt. Iets in zijn netwerk draait een DNS-server die via zo'n IPv6-adres te bereiken is.

Inderdaad, want mijn WiFi is veel trager dan 4G met browsen, en nslookup op een laptop ziet er ook niet fris uit:

C:\Users\sphere>nslookup www.banaan.nl
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
Server: UnKnown
Address: fd9e:4200:8015::1

DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
*** Time-out in de aanvraag aan UnKnown

[stormfly]

Nee dat is niet heel gezond, als je ipconfig /all doet zie je wie de DHCP server is? Daar komt het dan vandaan?

PS: staat hij niet gewoon handmatig geconfigureerd op een dieper liggende tab in windows?

[ Voor 29% gewijzigd door stormfly op 20-09-2015 21:46 ]

[MdO82]

Wat nu als je een router die in je netwerk hangt eens uitzet (weet de infra niet verder) maar komt dan het adres weer naar boven ?

[ Voor 3% gewijzigd door MdO82 op 20-09-2015 21:48 ]

[sphere]

Hrm, heb in /etc/config/network

code:

#config globals 'globals'
#       option ula_prefix 'fd9e:4200:8015::/48'

#config interface 'wan6'
#       option ifname '@wan'
#       option proto 'dhcpv6'

gecomment, in LUA stond IPv6 uit, maar kennelijk niet? Even testen hoe de snelheid nu is. In Android is

code:

getprop net.dns1

nu ook een IPv4 adres.

[stormfly]

Dus lokaal op de machine stond het fout, je spreekt nu een beetje teveel in " lokale" termen we kennen jouw omgeving namelijk niet

[sphere]

stormfly schreef op zondag 20 september 2015 @ 21:56:
Dus lokaal op de machine stond het fout, je spreekt nu een beetje teveel in " lokale" termen we kennen jouw omgeving namelijk niet

Nee, de clients waren OK, maar de webinterface van OpenWRT heeft tegen me gejokt.

[stormfly]

Helder:)

[CorePax]

Afgelopen 2 jaar vlekkenloos internet gehad via Ziggo op een 100mbit lijn. Sinds een dag of 4 geleden is de internetsnelheid oppeens erg langzaam, zo rond de 20mbit. Ligt niet aan apparaten binnen het netwerk (Direct vanaf modem test met diverse devices)

Heeft iemand anders hier ervaring mee? Postcode gebied 3400

[MdO82]

Bedraad of draadloos getest ?
Wat voor modem heb je en heb je de modemwaardes bekeken?

[CorePax]

Bedraad getest, direct vanaf het modem.

Ziggo helpdesk is ook werkelijk hopeloos, te droevig voor woorden. Ik vertel die meneer (uitzendkracht?) dat de laptops waarmee ik test direct zijn aangesloten op het modem zonder tussenkomst van routers ect.

Krijg ik de mededeling dat er wat signaal verlies is doordat het eerst via het modem langs een router moet. En draadloos gaat er ook snelheid verloren. Aldus Ziggo....