Het grote Sony A7 en A9 -serie topic

[Hamed]

Ik heb het over eigen smaak en er zijn genoeg pro’s die zowat met alle lenzen die ze hebben protret schieten. Ik begrijp dus nog steeds niet waarom dit niet gewaardeerd wordt!


Ik gebruik letterijk al mijn lenzencolectie voor proteret. Wat ik gebruik heeft te maken met waar ik zin in heb op dat moment.

[Swagger]

Ik vind ook dat alles mogelijk moet zijn. Bovendien hoeft niet elk portret een close-up van het gezicht te zijn. Voor groepsportretten is 55mm een ideale afstand, dan sta je meestal ook wat verder dus treedt er minder vervorming op.

[KL643]

Zie soms waanzinnig mooie wide angle portretten voorbij komen, uiteraard niet close-up in het gezicht maar van onderuit geschoten...

[Ventieldopje]

Anoniem: 1023763 schreef op woensdag 7 maart 2018 @ 20:41:
[...]

De mening van het model en de opdrachtgever zijn ook belangrijk.
Het heeft te maken met perspectief. Als je een korte lens gebruikt moet je dichterbij het onderwerp. Daardoor verandert het perspectief. Zaken die dichterbij zijn, worden dan relatief groot afgebeeld. Dus grote neus, grote handen en voeten. Je begrijpt nu waarom dit niet wordt gewaardeerd.

Dat valt met een 50mm en zelfs 35mm reuze mee. Je gebruikt een 35 en 50 dan ook doorgaans anders dan de 85.

Waar je de 85 voor head/torso gebruikt, gebruik je de 50 vaak voor torso/full body.

Beetje kort door de bocht dus. Al heb je gelijk dat het perspectief veranderd en je daar op moet letten. Maar hey foto’s maken is meer dan op een knopje drukken.

Overigens wordt van een 135 of 200 lens je beeld erg plat, iets wat ik persoonlijk niet zo geschikt vind vaak.

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 10:18:
Overigens wordt van een 135 of 200 lens je beeld erg plat, iets wat ik persoonlijk niet zo geschikt vind vaak.

Wat is er platter aan een 135mm hoofd/schouder portret in vergelijking met een 85mm torso shot? Het perspectief blijft hetzelfde. De achtergrond is met hetzelfde diafragma wel meer blurry, maar aangezien jij met 85mm op f/1.2 schiet en de meesten met 135 op f/2, zal dat ook wel aardig gelijk zijn.

[Ventieldopje]

Hmm ja, al is dat over de 135 een beetje persoonlijk denk ik maar ook daar ligt het er aan hoe/wat je op de foto zet. Laat ik het zo zeggen, met een 50/85 heb je relatief weinig kans op gekke fratsen, let op, relatief

[Anoniem: 1023763]

Swagger schreef op woensdag 7 maart 2018 @ 21:11:
Ik vind ook dat alles mogelijk moet zijn. Bovendien hoeft niet elk portret een close-up van het gezicht te zijn. Voor groepsportretten is 55mm een ideale afstand, dan sta je meestal ook wat verder dus treedt er minder vervorming op.

Absoluut. Als je de basisregels kent, dan kan je de ongewenste effecten voorkomen.
Als een fotograaf de techniek beheerst, kan hij/zij hiervan afwijken en deze technieken creatief inzetten.

[Ventieldopje]

Anoniem: 1023763 schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 12:38:
[...]

Absoluut. Als je de basisregels kent, dan kan je de ongewenste effecten voorkomen.
Als een fotograaf de techniek beheerst, kan hij/zij hiervan afwijken en deze technieken creatief inzetten.

Niet om te zeuren om het een of ander, maar vanwaar dan je opmerking?

Anoniem: 1023763 schreef op woensdag 7 maart 2018 @ 20:13:
[...]

55mm voor portret op FF is een foutje?
Het is gebruikelijk een langere lens te kiezen, er is de 100mm STF en diverse andere.
(105mm Sigma en 135mm Zeiss)

[hab2000]

Het is hier toch niet het grote "Met welke lens moet ik een portretfoto maken?" topic?

[verbraakje]

A7iii is verzonden 😁

Even aangepast om niet het verkeerde voorbeeld te geven

Helaas zelf ook nog geen lezen voor de Sony. Heeft er iemand toevallig al nieuws over de nieuwe Tamron lens 28-75 f2.8 wat betreft de leverdatum?

[ Voor 79% gewijzigd door verbraakje op 09-03-2018 16:40 ]

[Daan_]

Super dat die verstuurd is, maar je kunt deze showen zodra deze binnen is in volgende topic; Show hier je nieuwe en oude apparatuur. Het is niet nodig in topic te melden dat deze verstuurd is

De show de nieuwe a7 III van @Swagger naar daarvoor bedoelde topic verplaatst. Nog heel veel plezier met je aanwinst en deel gerust hier je ervaringen. ;-)

[ Voor 71% gewijzigd door Daan_ op 09-03-2018 16:12 ]

[Greatsword]

-knip-

[ Voor 96% gewijzigd door Daan_ op 09-03-2018 16:11 . Reden: aangepast: aankondiging verkoop en aangeven dat bezorgen komt. Niet de juiste plek om te melden ]

[Daan_]

verbraakje schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 13:03:
A7iii is verzonden 😁

Even aangepast om niet het verkeerde voorbeeld te geven

Helaas zelf ook nog geen lezen voor de Sony. Heeft er iemand toevallig al nieuws over de nieuwe Tamron lens 28-75 f2.8 wat betreft de leverdatum?

LoL alleen nu stel je objectief vraag in a7 topic terwijl er een Het Sony Alpha objectieventopic v2016 is Wellicht in dat topic praten over de objectieven en dit topic over de camera's ? Er wordt gewerkt aan een 2018 e-mount deel.

* Daan_ vervelende Mod modus uit

[ Voor 7% gewijzigd door Daan_ op 09-03-2018 17:14 ]

[lasharor]

Nikon heeft een functie om foto's te raten in de camera. Kan ik dit ook ergens terug vinden op mijn A7? Kan het zo snel niet vinden en ook op het internet kom ik niet veel tegen.

Lijkt mij best handig voor op (en vooral na) vakanties en dergelijke waar je toch wel een heel veel foto's maakt. Dan kan je wat gestructureerder in lightroom werken.

[Daan_]

Na mijn weten heeft de a7 deze optie nog niet. Deze is pas later gekomen naar de nieuwere camera's.
https://www.sony.nl/elect...anuals/4478/44787294M.pdf

[RaymondD]

A7 III hier ook binnen. Vandaag even wat buiten foto's gemaakt van de kids en vanavond even naar de ijsbaan geweest (weinig licht) waar een langebaan wedstrijd en een ijshockey wedstrijd bezig was. Vrijwel alles met de FE 70-200 F/4. Jeeh... wat is dit een enorme stap voorwaarts met de a6000! Lichtgevoeligheid, autofocus, tracking echt super. Totaal geen missers bij langebaan recht op mij af komende schaatsers op 1/800 bij 6400 ISO F4. Dat is echt ongekend vergeleken met de Canon 7D met 70-200 f/2.8 en a6000 met FE 70-200 f/4.

Behalve enthausiasme toch een aantal minpuntjes:

- Zichtbare banding bij silent shooting en kunstlicht
- Geen lader meegeleverd, dus laden accu in de camera of een forse meerprijs
- Helaas nog geen third party accu's verkrijgbaar (accu gaat trouwens echt lang mee)
- Plastic afdekkapjes voor aansluitingen (o.a. USB laden) zijn fragiel en heb het gevoel dat die niet jaren mee gaan
- Plastic afdekklepje Accu voelt welliswaar niet echt fragiel aan maar wel van mindere kwaliteit dan de a6000
- Menu structuur.... maar dat is bekend van sony. Na enige tijd alles wel weer gevonden maar het is toch echt niet intuitief.

Voor de grap net even wat indoor foto's gemaakt in cropmode op 3200 iso met een aps-c lens (18-105/4). Deze vergeleken met dezelfde foto maar dan met de A6000. De A7 III is dan dus 10 mpixel en de a6000 24 mpixel. De A7 III heeft levert dan toch echt de beste foto af :-)

[ Voor 10% gewijzigd door RaymondD op 10-03-2018 23:39 ]

[Daan_]

Wel jammer dat ze er geen lader bij de Sony a7III erbij doen net als bij de Sony a7rIII. Lader los is nog net geen 100,- euro. Behoorlijk aan de prijs om zo even los te kopen. Verwacht dat er binnen kort wel third party laders en batterijen gaan komen. Zeker nu de a9, a7III en a7rIII en straks de a7sIII zelfde batterij gebruiken.

Zelf twee batterijen en zo nu en dan laad ik deze via de USB-C poort met behulp van mij MBP USB-C adapter. En dat gaat nog redelijk vlot. Maar met de lader gaat het wel stuk sneller.

[^^0nMe]

RaymondD schreef op zaterdag 10 maart 2018 @ 22:30:
A7 III hier ook binnen. Vandaag even wat buiten foto's gemaakt van de kids en vanavond even naar de ijsbaan geweest (weinig licht) waar een langebaan wedstrijd en een ijshockey wedstrijd bezig was. Vrijwel alles met de FE 70-200 F/4. Jeeh... wat is dit een enorme stap voorwaarts met de a6000! Lichtgevoeligheid, autofocus, tracking echt super. Totaal geen missers bij langebaan recht op mij af komende schaatsers op 1/800 bij 6400 ISO F4. Dat is echt ongekend vergeleken met de Canon 7D met 70-200 f/2.8 en a6000 met FE 70-200 f/4.

Behalve enthausiasme toch een aantal minpuntjes:

- Zichtbare banding bij silent shooting en kunstlicht
- Geen lader meegeleverd, dus laden accu in de camera of een forse meerprijs
- Helaas nog geen third party accu's verkrijgbaar (accu gaat trouwens echt lang mee)
- Plastic afdekkapjes voor aansluitingen (o.a. USB laden) zijn fragiel en heb het gevoel dat die niet jaren mee gaan
- Plastic afdekklepje Accu voelt welliswaar niet echt fragiel aan maar wel van mindere kwaliteit dan de a6000
- Menu structuur.... maar dat is bekend van sony. Na enige tijd alles wel weer gevonden maar het is toch echt niet intuitief.

Voor de grap net even wat indoor foto's gemaakt in cropmode op 3200 iso met een aps-c lens in crop mode. Deze vergeleken met dezelfde foto maar dan met de A6000. De A7 III is dan dus 10 mpixel en de a6000 24 mpixel. De A7 III heeft levert dan toch echt de beste foto af :-)

toon volledige bericht

Goed om te horen dat de AF in lowlight zoveel beter is geworden, voor mij uberhaupt de reden om te upgraden en een AF lens erbij te nemen. Hopelijk wordt die van mij ook maandag verzonden en niet pas op de 15e. Die plastic afdekklepjes vond ik altijd al cheap aanvoelen, maar die gaan eigenlijk verrassend lang mee. Ik zou me eerder zorgen maken om het terugveermechanisme van de SD card slots en folie van het LCD scherm.

Dat er geen oplader bij zit is wel schandalig, had ik eigenlijk niet meer verwacht nu de batterijen ook groter zijn geworden. Duurt het volledig opladen nu weer uren in de camera zelf of is er wel iets van een quickcharger ingebouwd dat je na een uurtje 80% battery hebt?

[Universal Creations]

De hahnel procube 2 kan volgens mij de fz100 accu's laden en doet dat vrij snel.

[Greatsword]

@RaymondD Ook hier vandaag binnen gekregen en in de minpunten qua lader en afdek klepjes kan ik me zeker vinden, maar dit was bij mijn A6000, A7, A7R en A7II helaas niet anders. Ben trouwens wel benieuwd naar de foto's met banding.

Ook maar even een paar ervaringen vanuit mijn kant:

De bijgeleverde Micro USB kabel gaat er bij mij op een of andere manier heel stroef in en ik vindt het ook raar/teleurstellend dat ze er geen USB C kabel bij hebben gedaan voor dat bedrag.

Positief is dan wel weer dat je met 2 verschillende kabels kan opladen, echter heb ik het vermoeden dat de accu niet oplaad als de camera actief is maar meer standby blijft. @Superdaantje Het maakt overigens niet uit of je Micro USB of USB C gebruikt, de laadtijd blijft ~ 285 min volgens de handleiding.

Ik overweeg dus de Sony BC-QZ1 om de laadtijd te verkorten naar 150 min.

De nieuwe joystick is een leuke toevoeging, maar moet zeggen dat hij niet erg fijn aanvoelt, het had wat mij betreft een gladde oppervlakte mogen zijn i.p.v. zo scherpe structuur.

Op mijn A7 II had ik de PCK-LM15 screen protector zitten, maar deze past blijkbaar niet op de A7 III, de randen van het schermpje zijn wat slanker. Dus ben even benieuwd of iemand ervaring heeft met de PCK-LM16 of PCK-LG1

Moet nog even spelen/wennen aan het touchscreen, maar een gemis is toch wel het swipen tussen foto's en pinch to zoom om de focus te checken als je het mij vraagt.

Gelukkig zit de camera verder boordevol nieuwe features, dus van de week rustig alles uitproberen en hopelijk komt Capture One snel met een update voor de RAW ondersteuning

Voor iedereen die de menu tekst probeert te ontrafelen, is de online help gids overigens een must read

[RaymondD]

^^0nMe schreef op zaterdag 10 maart 2018 @ 23:44:
Duurt het volledig opladen nu weer uren in de camera zelf of is er wel iets van een quickcharger ingebouwd dat je na een uurtje 80% battery hebt?

Het opladen van de batterijen in de camera duurt een paar uur. Ik heb het gevoel dat het met een goede USB-C lader wel wat sneller gaat dan met de bijgeleverde lader. Ik zal eens kijken naar die Hahnel Procube.

Qua banding is dit https://1drv.ms/u/s!Ao-ZcPfUEbz_j9Nmk9juqnVgQ_Y9pA wel het meest extreme voorbeeld wat ik kan vinden. Slechte foto, maar banding toch wel erg duidelijk. Dit effect is er bij mechanische sluiter totaal niet.

[ Voor 19% gewijzigd door RaymondD op 11-03-2018 10:33 ]

[Daan_]

De gebruikte source/adapter zal dan wel weer van invloed zijn.

Edit: toch nog even getest
Net even getest met oude USB adapter. Batterij helemaal leeg. Na uur amper 5% erbij. Daarna nog keer met een lege batterij, maar dan met de MBP adapter. En na een uur 20%. Het gaat niet erg snel het laden met kabel. Begrijp dan ook echt niet waarom ze er geen lader bij hebben gedaan net als bij de a7rIII.

Zelf de Sony PCK-LG1 screen protector aangeschaft. Moet deze alleen nog op het LCD scherm plakken. Nu zit er een opmaat gesneden screen protector op. Deze was eigenlijk voor een telefoon. En dat werkt prima. Alleen ziet er niet zo mooi uit. Lucht belletjes onder de folie. Binnen kort de Sony screen protector er eens op plakken. ;-)

[ Voor 67% gewijzigd door Daan_ op 11-03-2018 14:11 ]

[Greatsword]

@Superdaantje Nog even over de Sunway L Bracket die je hebt, kan je deze zonder problemen in in de portretstand op het statief zetten en Tethered schieten?

Als ik zo naar onderstaand plaatje kijk, lijkt er weinig ruimte om hem stevig er op te zetten. De USB poorten zitten nu namelijk ook in het onderste gedeelte t.o.v. bovenste bij de A7 II

[Daan_]

Ja dat lukt, maar veel ruimte heb ik niet bij de a7r III als ik de USB-C poort gebruik. Dit is natuurlijk meer als je de Micro USB poort gebruikt.

[ Voor 17% gewijzigd door Daan_ op 11-03-2018 14:47 . Reden: afbeelding ]

[Mud.Starrr]

Superdaantje schreef op zaterdag 10 maart 2018 @ 22:57:
Wel jammer dat ze er geen lader bij de Sony a7III erbij doen net als bij de Sony a7rIII. Lader los is nog net geen 100,- euro. Behoorlijk aan de prijs om zo even los te kopen. Verwacht dat er binnen kort wel third party laders en batterijen gaan komen. Zeker nu de a9, a7III en a7rIII en straks de a7sIII zelfde batterij gebruiken.

Zelf twee batterijen en zo nu en dan laad ik deze via de USB-C poort met behulp van mij MBP USB-C adapter. En dat gaat nog redelijk vlot. Maar met de lader gaat het wel stuk sneller.

Die accu’s waren al niet aan te slepen, nu met de A7III wordt het helemaal gekkenhuis.
Ik zit er al een maand op te wachten 🙈

[Daan_]

Klopt zie ze op diverse plekken uitverkocht.

Vaak informeer ik bij de locale winkels of ze voorraad hebben. Zo bel ik zelf altijd eerst SmitsArnhem. Die hebben al vaak wat kunnen betekenen. Zo zullen er nog wel meer van dit soort winkels in NL zijn. Die hebben vaak de voorraad niet op de website staan. Dus bellen werkt dan beste.

[ Voor 81% gewijzigd door Daan_ op 12-03-2018 09:22 ]

[PatrickV]

ja de batterijen zijn een drama op dit moment, Cameranu geeft een levertijd van 2 weken op.

[ChiLLeR]

Ik ben zeer benieuwd naar de ervaringen van mensen die van een A7R naar een A7III zijn gegaan. Ik zit daar zelf over te twijfelen en vraag me af of de minder Megapixels een 'downgrade' zal zijn.
De reden van upgraden zou vooral zijn omdat de AF nu echt te langzaam is waardoor je soms shots mist als je snel moet reageren.

[Who Am I?]

Mud.Starrr schreef op zondag 11 maart 2018 @ 22:12:
[...]

Die accu’s waren al niet aan te slepen, nu met de A7III wordt het helemaal gekkenhuis.
Ik zit er al een maand op te wachten 🙈

Kun je em niet met USB aan een stevige powerbank hangen? Is wat omslachtig, maar dan kan je in ieder geval even vooruit. Handig als backup ook als je bijvoorbeeld op een trouwerij fotografeert.

[Mud.Starrr]

Who Am I? schreef op maandag 12 maart 2018 @ 12:08:
[...]


Kun je em niet met USB aan een stevige powerbank hangen? Is wat omslachtig, maar dan kan je in ieder geval even vooruit. Handig als backup ook als je bijvoorbeeld op een trouwerij fotografeert.

Dat is geen gek idee.
Ik heb gelukkig een 2e camera, maar dit is wel een slimme oplossing van je.

[Greatsword]

ChiLLeR schreef op maandag 12 maart 2018 @ 11:57:
Ik ben zeer benieuwd naar de ervaringen van mensen die van een A7R naar een A7III zijn gegaan. Ik zit daar zelf over te twijfelen en vraag me af of de minder Megapixels een 'downgrade' zal zijn.
De reden van upgraden zou vooral zijn omdat de AF nu echt te langzaam is waardoor je soms shots mist als je snel moet reageren.

Ik heb die stap gemaakt, eerst de A6000,A7,A7R,A7II en nu de A7III.

Ik schiet voornamelijk portretten en landschappen en 24MP is voor mij echt de sweetspot. Als je ziet hoeveel je ervoor terugkrijgt (IBIS, Accu, AF points, 4K, 120Fps) dan is het een no brainer.

Heb geen moment spijt gehad van de overstap.

[ChiLLeR]

Unidentified schreef op maandag 12 maart 2018 @ 12:57:
[...]


Ik heb die stap gemaakt, eerst de A6000,A7,A7R,A7II en nu de A7III.

Ik schiet voornamelijk portretten en landschappen en 24MP is voor mij echt de sweetspot. Als je ziet hoeveel je ervoor terugkrijgt (IBIS, Accu, AF points, 4K, 120Fps) dan is het een no brainer.

Heb geen moment spijt gehad van de overstap.

Goed om te horen, al de features zijn inderdaad echt een super upgrade dus ga me er toch aan wagen vermoed ik
Probeer de A7R body nog te verkopen hopelijk is daar nog wat vraag naar.

[Deathchant]

Het zal ook een beetje aan je toepassingen liggen. Als je veel in super35/APS-C modus doet (interne crop of filmen ofzo), of landschappen op 60x90 of 90x120 uitprint op xpozer en dan 1 op 1 scherpte wilt hebben, dan denk ik toch wel dat je beter af bent met een A7RIII.
Indien niet, ben je volgens mij idd beter en goedkoper af met de A7 III.

Ikzelf ben ook nog in dubio of A7 III of de R-variant...met die APS-C mode nog steeds 20mpix overhouden en dan toch een 350mm-like foto hebben met de 70-200 lijkt me echt fijn.Ik doe ook regelmatig vanaf statief liveview en als ik dan die pixelshift erbij heb, oeh wat een scherpte
Maar ja, is het me 1200 euro extra waard...

[cunodb]

Ik ben wel benieuwd naar de eerste bevindingen van de mensen die een A7 III hebben. Hoe bevalt de camera? Iets wat opgevallen is, positief of negatief?

[Chefbierrr]

Deathchant schreef op maandag 12 maart 2018 @ 14:16:

Ikzelf ben ook nog in dubio of A7 III of de R-variant...met die APS-C mode nog steeds 20mpix overhouden en dan toch een 350mm-like foto hebben met de 70-200 lijkt me echt fijn.Ik doe ook regelmatig vanaf statief liveview en als ik dan die pixelshift erbij heb, oeh wat een scherpte
Maar ja, is het me 1200 euro extra waard...

Wellicht een a7rII nu die aantrekkelijker in prijs wordt?

Edit: oops pixelshift niet gelezen..

[ Voor 3% gewijzigd door Chefbierrr op 14-03-2018 14:23 ]

[ElkeBxl]

cunodb schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 13:36:
Ik ben wel benieuwd naar de eerste bevindingen van de mensen die een A7 III hebben. Hoe bevalt de camera? Iets wat opgevallen is, positief of negatief?

Ik heb hem nu een paar dagen. Ik had daarvoor een Canon 6D dus ik ben ook van systeem veranderd. Eerste indruk: wauw, wat een AF! De eye-AF is lekker snappy, de AF werkt nog super goed in zeer donkere omstandigheden, ... Beste AF die ik ooit in mijn handen gehad, hands down, hier ga ik met plezier mee werken op fuiven, afterworks & huwelijken.

Ik moet wel nog alles wat vinden in het menu, ik ben zoveel opties niet gewoon Ik ben zo iemand die nooit de handleiding leest maar ik ontdek het allemaal wel al spelend. En tot nu toe snap ik de menustructuur wel. Al vind ik een totaal van zo'n 37 "pagina's" verspreid over 5 tabs wel echt wat zotjes. Van mij mochten er wel wat meer tabs zijn om zo sneller specifieke pagina's te vinden. Maar uiteindelijk ga ik alles in dat customizable menu steken wat ik altijd snel nodig heb dus dat zal wel meevallen.

Zelf vind ik het toestel nogal nipt qua grootte. Ergens vind ik het zalig om een kleiner toestel te hebben omdat ik het makkelijk in mijn handtas kan meenemen. Maar het had echt niet kleiner mogen zijn. Voor een vrouw heb ik denk ik net bovengemiddeld grote handen. Mijn 6D lag iets beter in de hand maar daar was ik het de laatste maanden ook gewoon van altijd de batterygrip erop te hebben. Met de A7 III heb ik de batterygrip nog niet geprobeerd.

De positie van het voorste dial snap ik niet goed. Echt moeilijk te gebruiken voor mij. Als ik ondertussen nog de focus wil houden moet ik die dial met mijn middelvinger gebruiken en naar mijn gevoel heb ik dan niet een even vaste grip op de camera. Niet dat die plots uit mijn handen gaat vallen maar ik moet wat meer "knijpen" om zeker te zijn dat hij niet begint weg te schuiven.

De joystick werkt wel goed al is het eventjes wennen. Maar nu kan ik wel redelijk vlot focuspunt verleggen terwijl ik in de viewfinder kijk. Die joystick gaat nog vaak gebruikt worden en was ik snel gewoon.

De viewfinder vind ik heerlijk. Reageert goed snel en ik heb er alle info in die ik nodig zou hebben. Zeker ook die lijntjes zodat je zeker bent dat je mooi horizontaal staat zijn zo handig om te hebben.

Dat het scherm beetje uitklapbaar is, is leuk maar ik mis wel de flexibiliteit die ik had met mijn Canon 80D. Maar als ik er bij nadenk, zo heel vaak gebeurde het ook niet dat ik het scherm veel moest draaien. Met mijn 6D had ik sowieso niet die vrijheid gezien het daar vast scherm was

Met de raws heb ik nog niet kunnen spelen. Lightroom support het nog niet en ben ook nog niet zoveel thuis geweest om er eens deftig mee te prutsen. PhaseOne heb ik wel geinstalleerd maar voor 1 of andere reden vindt die mijn raws nog niet op de SD kaart (terwijl ze wel met Finder te zien zijn). Misschien ligt het gewoon aan support die nog niet 100% is.

Voilà, de eerste indrukken van iemand die de A7 III zo'n 3 dagen heeft en er paar uur mee rondgelopen heeft. Conclusie: beste camera die ik ooit had qua gebruik. Of de kwaliteit van de foto's veel beter is dan mijn 6D moet ik nog zelf ontdekken. Maar ik vermoed van wel, alleen al omdat die eye-AF zo heerlijk vlot werkt.

[PatrickV]

welke lens heb je er mee gebruikt

[ElkeBxl]

Op dit moment de Sony FE 55mm F/1.8 Zeiss Sonnar T* die ik mag lenen van een vriend. Vanavond ga ik mijn Sony FE 24-70mm f/2.8 GM ophalen in de winkel (en krijgt hij zijn 55mm terug), die was nog onderweg

[PatrickV]

dat is ook een erg goede lens, die 55mm is ook de lens die ik als volgende ga kopen.
doe het nu nog met een Metabones adapter en de Sony FE 85mm F1.8

[Mud.Starrr]

ElkeBxl schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 15:53:
Op dit moment de Sony FE 55mm F/1.8 Zeiss Sonnar T* die ik mag lenen van een vriend. Vanavond ga ik mijn Sony FE 24-70mm f/2.8 GM ophalen in de winkel (en krijgt hij zijn 55mm terug), die was nog onderweg

De 24-70 GM ga je heel blij van worden, flexibel en komt al aardig in de buurt van de prime's qua scherpte, en die bokeh
De 55 1.8 is gewoon een pareltje, en voor de prijs eigenlijk een must have.

[Daan_]

55mm must have zal per persoon verschillen. Na twee jaar en enkele keer gebruikt te hebben. Deze verkocht. De Loxia 50mm vind ik persoonlijk leuker om mee te werken met uitstekende IQ. Op een of andere manier was ik niet zo fan van de rendering van de 55mm. Dit is puur persoonlijke smaak.

De 24-70GM geweldig objectief om mee te werken. Maar doet helaas optisch net iets minder dan de Canon 24-70 II. Gebruik hem zelf geregeld, maar merk dat ik toch sneller grijp naar de primes als Loxia 35, 50 en Batis 85. Zeker bij vakanties etc. Op de ene camera de 35 en andere 50 of de 85.

[ Voor 6% gewijzigd door Daan_ op 16-03-2018 10:35 ]

[ElkeBxl]

Ik had de Canon 24-70 I. (dus niet de II). Ik was supercontent van de range enzo dus het was een nobrainer om direct ook de Sony versie te kopen Heb er eergisteren beetje mee gespeeld op een afterwork (het was daar dat ik die vriend zijn lens terug gaf). Echt heerlijk. Ik ben zo zwaar onder de indruk van die eye-AF Die 24-70 ligt supergoed in de hand, gaat vaak gebeuren dat die lens erop gaat zitten Ook eens zijn 85 1.4 vastgehad, ik ga me echt moeten inhouden om die nog niet direct te kopen (want mijn bankrekening kreunt nu echt zwaar). Misschien dat ik eerst die 55mm koop, ik vond het toch heel leuk lensje Ik zoek sowieso een klein lensje voor als ik vaak rondloop en mijn camera mee in mijn handtas wil hebben. Daarvoor is de 24-70 beetje te groot

[Malfoi]

Ik meld me hier ook maar eens voorzichtig. De overstap van A6000 naar A7iii staat ergens dit jaar of begin volgend jaar gepland.

Waarschijnlijk ga ik echter einde zomer naar de VS, en zag dat de A7iii daar $2000 (dus zo'n €1650 met huidige wisselkoers) is. Lijkt een mogelijk interessante optie (zelfs met invoerrechten en BTW nog goedkoper dan hier).

Vraag hierbij, is er een verschil tussen de VS versie en de EU versie?

[ Voor 13% gewijzigd door Malfoi op 16-03-2018 14:25 ]

[verbraakje]

Malfoi schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 14:13:
Ik meld me hier ook maar eens voorzichtig. De overstap van A6000 naar A7iii staat ergens dit jaar of begin volgend jaar gepland.

Waarschijnlijk ga ik echter einde zomer naar de VS, en zag dat de A7iii daar $2000 (dus zo'n €1650 met huidige wisselkoers) is. Lijkt een mogelijk interessante optie (zelfs met invoerrechten en BTW nog goedkoper dan hier).

Vraag hierbij, is er een verschil tussen de VS versie en de EU versie?

Garantie heb je volgens mij alleen in de VS. Als hij daar stuk gaat kan je hem uiteraard wel daar laten maken onder garantie.

[Balance]

@ElkeBxl Leuk je bevindingen te horen! Sony en dials blijft het altijd net niet, het zou toch niet zo moeilijk hoeven te zijn. Voor de rest een topcamera zo te horen!

Voor de extra karma kan je het ook nog even copy-pasten naar een review

[Malfoi]

verbraakje schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 14:29:
[...]


Garantie heb je volgens mij alleen in de VS. Als hij daar stuk gaat kan je hem uiteraard wel daar laten maken onder garantie.

Niet onbelangrijk inderdaad. Maar Sony heeft dus niet zoiets als wereldwijde garantie... Bummer!

[emjen]

Ik ben een 6Dmii gebruiker, en alhoewel die mooie foto's maakt schijnt Sony toch wat inhaalslagen te hebben gemaakt wat betreft auto focus en dynamic range. De a7rii vond ik nog een stap te vroeg, omdat de buffer te langzaam was voor hoe snel en veel ik soms schiet, en omdat de zwarte lag na het maken van een foto echt niet kon waarderen. Volgens mij is de a7riii wat zwarte lag betreft sneller dan de a7iii. De auto focus schijnt een tikkeltje beter te zijn op de a7iii? Maar ik gok dat dit nihil is in de praktijk, en sowieso een stap beter dan de 6dmii. De megapixels vind ik ook goed om te hebben, dat mocht ik een keer een klus hebben waarvoor ik grote print kwaliteit foto's nodig heb, ik met eventuele crops alsnog goed uit de voeten kan. Al is 24 MP ook voldoende voor prints, natuurlijk.

En geen lader bij je camera vind ik echt een gemis, ik weet niet wat dat kost maar als de a7riii hier wel mee wordt geleverd dan scheelt dat ook.

Het prijsverschil is echter wel zo groot dat ik toch twijfel. Ik kan dat prijsverschil in een metabones stoppen,iin een lens of in een goede flitser.

Als mensen ervaring en toepassing voor beiden camera's hebben hoor ik die graag!

(Ik heb even gehuild om de post dat een portret met 55mm lens een foutje was, btw.)

[Daan_]

Klopt bij de a7III wordt geen lader geleverd. Deze is los te koop pricewatch unsorted: Sony BC-QZ1 Battery Charger

Bij de Sony a7rIII wordt de lader meegeleverd, maar of dit dan de meerprijs waard is. Dat is aan jou. Je kunt ook proberen om deze met leuke korting of zelfs gratis erbij te krijgen. Vragen staat vrij.

De a7 II vond ik persoonlijk nog niet zo slecht presteren qua AF. De a7 III is al weer een stap vooruit, maar test it your self. Zou ik zeggen. Welke past het beste bij jou wensen.

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan e-mount glas. Met een adapter word het weer net wat groter en zwaarder. En AF van native glas is toch net wat beter. Zou zelf meest gebruikte objectieven native nemen en langzaam uitbreiden.

[ Voor 6% gewijzigd door Daan_ op 16-03-2018 16:13 ]

[Deathchant]

@emjen Ik weet even niet uit mijn hoofd wat het exacte verschil in DR is tussen 6D2 en Sony A7(R)III in stops, maar bedenk dat je wel een tiltschermpje krijgt ipv het volledig roteerbaar schermpje van de 6D2.

Volgens mij was het trouwens zo dat de autofocus een tikkeltje beter was op de A7 III tov A7R III. Sowieso een stap beter dan de 6D2 gok ik idd. Heeft ook te maken met de spreading van de AF punten die bij de 6D2 nog steeds redelijk gecentreerd zijn en bij de sony over de 90% van frame coveren.

Ik denk dat meer mensen worstelen met of het verschil tussen A7 III en A7R III...waaronder ik 1200 euro verschil voor:
- een beter LCD
- een betere EVF
- meer megapixels
- pixelshift
- lader

Tja, je hebt met de A7R III wel genoeg ruimte om te croppen; je kunt bijvoorbeeld de APSC-mode of super35 of hoe heet dat gebruiken en dan nog steeds 20 mpix over hebben. Maar ja, hoe vaak wil je dat doen, en hoe vaak druk je een xpozer af van 60x90 of groter en wil je 1 op 1 scherpte hebben?
Pixelshift...ga je dat vaak gebruiken om nóg meer scherpte te krijgen? Je moet weer een apart programma hebben om het te mergen. Niet dat dat een probleem is, maar als je camera er gewoon 1 foto van zou maken dan zou dat wel wat stappen en clicks schelen.

[Mud.Starrr]

Zo nieuw lensje op de kop getikt.
A mount minolta 70-200 2.8 weg gedaan (met adapter niet ideaal) en nu de Sony 100-400 GM gekocht.
Ik twijfelde enorm tussen de nieuwe 70-200 en deze. Maar toch voor het extra bereik gekozen in ruil voor minder lichtsterkte. Nu hopen dat ik geen spijt krijg.

Ik moet mijn a mount glas allemaal maar eens verkopen. Gebruik de 17-35 G nog wel, is gewoon een mega goede lens.
Maar heb nog 4 andere lenzen die ik nooit meer gebruik. Minolta 50 1.7, lensbaby 2.0, Minolta 28-85 en soligor 100-400.

Edit: en al mn Nikon spul gaat er ook uit. Canon glas blijft (heb alles al verkocht behalve 24 Tilt-shift en die houd ik).
Red me nu bijna helemaal met sony spul. Mis alleen nog een 24 en 35 vast. Maar geld is even op.

[ Voor 35% gewijzigd door Mud.Starrr op 16-03-2018 20:11 ]

[Daan_]

Unidentified schreef op zondag 11 maart 2018 @ 14:11:
@Superdaantje Nog even over de Sunway L Bracket die je hebt, kan je deze zonder problemen in in de portretstand op het statief zetten en Tethered schieten?

Als ik zo naar onderstaand plaatje kijk, lijkt er weinig ruimte om hem stevig er op te zetten. De USB poorten zitten nu namelijk ook in het onderste gedeelte t.o.v. bovenste bij de A7 II

Van de week de RRS BA9 even op de a7rIII gehad. Kennis kwam even langs en had de RRS bij zich en had zo iets test het eens zelf. Na 15 min was ik om en heb ik deze toch maar besteld, ondanks dat ik de RRS toch wel duur vind

Fijne is dat je alleen de base plate kunt gebruiken. En het L gedeelte flexibel kun instellen.(zie foto). Geeft toch net wat meer ruimte bij gebruik van remotes etc. De Sunwayfoto ga ik dan maar afscheid van nemen. Dit was hem uiteindelijk toch net niet voor mij. Nu ik de RRS even heb mogen uitproberen.

[ Voor 20% gewijzigd door Daan_ op 17-03-2018 21:16 ]

[^^0nMe]

Eindelijk tijd gehad om met mijn A7 III wat te spelen. Gezien het slechte weer en de kou ik heb ik alleen wat macro shots kunnen doen. Mijn mond viel open van verbazing toen ik zag wat voor bizarre platen je nog kreeg met ISO 12.800 en IBIS (handheld met alleen wat indirect licht van mijn monitor en bureaulamp):

[Greatsword]

@Superdaantje De bestelling bij Ebay is uiteindelijk toch gelukt. (Account aanmaken moest op de NL site en niet .com

De GABALE QR L Plate schijnt dus echt een RRS rip off te zijn waarbij ook het L gedeelte kan worden uitgeschoven.

Verwacht 'm binnen een maand te hebben en zal dan ook mijn bevindingen met je delen
Had ook nog een camera strap nodig, dus binnenkort komt ook de Slide Lite van Peakdesign er aan

@^^0nMe Heb 'm zelf nu ook een week, maar eigenlijk nog niet echt gebruikt omdat er nog geen RAW support is van Capture One. Tethered schieten is voor mij een must in de studio, dus best wel balen.

[PatrickV]

Is er eigenlijk nog iets speciaal wat je moet doen om met een A7R3 met studio filters te werken.
Hij wilde bij mij niet de flitsers triggeren, welke aangestuurd worden met een trigger die alleen de centrale pin aansluiting heeft.

Of had ik gewoon de trigger te ver of niet vergenoeg in de hotshoe gedaan.

Heb later nog eens met me triggers van me canon geprobeerd (yn622) en daarmee werkte het wel.

[Mud.Starrr]

Hier doen triggers het gewoon allemaal prima. Heb er al verschillende gebruikt in mn studio’s. Pottix, yongnuo en godox.

Edit:

Unidentified schreef op zondag 18 maart 2018 @ 08:27:
@Superdaantje De bestelling bij Ebay is uiteindelijk toch gelukt. (Account aanmaken moest op de NL site en niet .com

De GABALE QR L Plate schijnt dus echt een RRS rip off te zijn waarbij ook het L gedeelte kan worden uitgeschoven.

Verwacht 'm binnen een maand te hebben en zal dan ook mijn bevindingen met je delen
Had ook nog een camera strap nodig, dus binnenkort komt ook de Slide Lite van Peakdesign er aan

@^^0nMe Heb 'm zelf nu ook een week, maar eigenlijk nog niet echt gebruikt omdat er nog geen RAW support is van Capture One. Tethered schieten is voor mij een must in de studio, dus best wel balen.

Iemand al een goede gevonden voor de A9 / 7 3 series vorm body incl. grip? Liefst ook een die uit schuift voor terhered shooting (kabels).

[ Voor 86% gewijzigd door Mud.Starrr op 18-03-2018 11:26 ]

[Daan_]

Heb je meer informatie over de triggers. Merk, type etc.

Gebruik zelf de Cactus v6 triggers en filters en dat werkt prima.

[PatrickV]

uit mijn hooft was het een broncolor RFS 2.1 trigger.

Ik zal het wel niet helemaal goed op de hotshoe gezet hebben.
wilde er niet al te veel tijd aan besteden, dus maar me canon snel gepakt die ook in me tas zat.

[ Voor 60% gewijzigd door PatrickV op 18-03-2018 11:43 ]

[Universal Creations]

Een standaard trigger komt niet ver genoeg in de sony hotshoe, omdat die nog een rij pinnetjes heeft aan de voorkant.

[ramrodwillem]

Ben voor een camera "erbij" aan het kijken , wil FF wel eens ervaren , om niet te veel aan lenzen mee te zeulen zou ik 1 allround lens erbij willen , is er een goede allround te koop voor de A7 of worden het dan toch weer meerdere lenzen

[Universal Creations]

Als je voor fullframe met een allround lens gaat, gooi je alle voordelen van fullframe overboord. Ga dan voor een A7 met 50/1.8, dan heb je tenminste de voordelen van een fullframe nog. Al zijn de ruisprestaties van de A7 niet goed.

[ramrodwillem]

Ah duidelijk , heb nu al een camera met vaste lens , Fuji X100F , wilde een camera erbij voor mn trip naar India en Nepal met 1 allround lens .Zou om een A7II gaan eventueel .

Een FF met slechte ruis prestaties , dacht altijd dat een hoe groter de sensor hoe beter de ruis prestaties maar dat is dus blijkbaar te simpel geacht ...?

[Daan_]

Kijk eens in volgende topic [Techtalk] Equivalentie, ruis en dynamisch bereik Hier vind je aardig wat informatie over dit onderwerp.

[hab2000]

Zonder een nieuw topic te beginnen, waarom ben je de voordelen van fullframe kwijt? Je behoudt toch het voordeel dat de sensor groter is, en daardoor minder pixeldichtheid hebt en je houdt toch het voordeel dat je met dezellfde diafragma meer licht opvangt? Kunnen jullie in twee zinnen aangeven waar ik het fout zie?

[Universal Creations]

ramrodwillem schreef op zondag 18 maart 2018 @ 12:48:
Ah duidelijk , heb nu al een camera met vaste lens , Fuji X100F , wilde een camera erbij voor mn trip naar India en Nepal met 1 allround lens .Zou om een A7II gaan eventueel .

Een FF met slechte ruis prestaties , dacht altijd dat een hoe groter de sensor hoe beter de ruis prestaties maar dat is dus blijkbaar te simpel geacht ...?

hab2000 schreef op zondag 18 maart 2018 @ 14:41:
Zonder een nieuw topic te beginnen, waarom ben je de voordelen van fullframe kwijt? Je behoudt toch het voordeel dat de sensor groter is, en daardoor minder pixeldichtheid hebt en je houdt toch het voordeel dat je met dezellfde diafragma meer licht opvangt? Kunnen jullie in twee zinnen aangeven waar ik het fout zie?

Pixeldichtheid is een misconcept. Sensorgrootte is van belang. Probleem bij de A7 is hoe er met ruis omgegaan wordt.
Als je een standaardlens op een fullframe camera zet, kun je beter een lichtsterke op een aps-c zetten. Dan ben je minder kwijt, krijg je net zoveel (of minder) ruis en even kleine (of kleinere) scherptediepte.

[Anoniem: 1023763]

ramrodwillem schreef op zondag 18 maart 2018 @ 12:29:
Ben voor een camera "erbij" aan het kijken , wil FF wel eens ervaren , om niet te veel aan lenzen mee te zeulen zou ik 1 allround lens erbij willen , is er een goede allround te koop voor de A7 of worden het dan toch weer meerdere lenzen

Wat bedoel je precies met allround lens?
Een lens met groot zoombereik waarmee je in de meest voorkomende situaties foto's kan maken?
Dan zou ik de volgende lenzen overwegen:
Sony 24-70
Sony 24-105
Sony 24-240
(afhankelijk van de balans tussen beeldkwaliteit en gemak)

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 1023763 op 18-03-2018 17:00 ]

[ramrodwillem]

> Wat bedoel je precies met allround lens?

Daar bedoelde ik eigenlijk mee een groothoeklens met de nodige zoom ,voor de nodige flexibiliteit .
Zo,n 24-240 bijvoorbeeld maar dat wordt dan wel weer erg "bulky" en toch ook wel prijzig ...

Denk dat ik naar een andere oplossing ga kijken .

[FireBladeX]

Ik denk aan ook wat je verstaat onder een all-round lens. De GM lenzen (zowel 16-35, 24-70 of de 70-200) kunnen prima functioneren als all-round lens. Ik loop heel vaak alleen met de 16-35 rond.

[Andyk125]

Ik zag dat verschillende mensen al de Sony A7III hebben, en zit er zelf aardig aan te twijfelen.
Meeste voor foto's maar wilde ook wat meer beginnen met video, vooral met een vakantie naar Canada in het verschiet.

Op dpreview op het forum zijn er meldingen van witte flikkerende pixels bij verschillende camera's en vroeg mij af of meerdere mensen hier met een a7III er ook last van hebben:
https://www.dpreview.com/forums/post/60885428

Als je het op 1080p bekijkt valt het mee, maar op 4k is er een duidelijk witte lijn te bekennen.

[Greatsword]

@Andyk125 Net even voor je getest en hier gelukkig geen last van.

Een test van ~3 min waarbij de ISO om de zoveel tijd word opgeschroefd van min tot max.

Was wel even schrikken van de bestandsgrootte, 2,14 GB voor een video van 2.50 min.

XAVC S 4K
25p 100M

[Andyk125]

Unidentified schreef op maandag 19 maart 2018 @ 19:21:
@Andyk125 Net even voor je getest en hier gelukkig geen last van.

Een test van ~3 min waarbij de ISO om de zoveel tijd word opgeschroefd van min tot max.

Was wel even schrikken van de bestandsgrootte, 2,14 GB voor een video van 2.50 min.

XAVC S 4K
25p 100M

Dat is erg snel Bedankt voor het testen!

Goed om te zien dat het niet iets is wat elk model vertoont, was bang dat het misschien iets hardware gerelateerd was. Misschien dat de camera modellen van de andere video's die het probleem vertonen geen retail versies zijn.

De bestandsgrootte is aan de hoge kant, maar dat is wel te verwachten met 100Mbps.
1 uur filmmateriaal is dan ongeveer 45Gb met 100Mbps.

[elhopo]

Malfoi schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 14:13:
Ik meld me hier ook maar eens voorzichtig. De overstap van A6000 naar A7iii staat ergens dit jaar of begin volgend jaar gepland.

Waarschijnlijk ga ik echter einde zomer naar de VS, en zag dat de A7iii daar $2000 (dus zo'n €1650 met huidige wisselkoers) is. Lijkt een mogelijk interessante optie (zelfs met invoerrechten en BTW nog goedkoper dan hier).

Vraag hierbij, is er een verschil tussen de VS versie en de EU versie?

Vergeet niet dat in de VS altijd wordt geadverteerd met prijzen zonder belasting. Die komt er in de meeste staten nog wel bij.

[Malfoi]

elhopo schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:40:
[...]

Vergeet niet dat in de VS altijd wordt geadverteerd met prijzen zonder belasting. Die komt er in de meeste staten nog wel bij.

Oh echt? Haha oke, farce. Laat maar dan.

[ChiLLeR]

Malfoi schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:56:
[...]
Oh echt? Haha oke, farce. Laat maar dan.

elhopo schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:40:
[...]

Vergeet niet dat in de VS altijd wordt geadverteerd met prijzen zonder belasting. Die komt er in de meeste staten nog wel bij.

De sales tax betaal je alleen niet als je online koopt, dan is het export en daarom betaal je BTW bij import, dus er komt minimaal 21% bij als je hem importeert via de officiële kanalen.

[Kwintessens]

ChiLLeR schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:12:
[...]


[...]

De sales tax betaal je alleen niet als je online koopt, dan is het export en daarom betaal je BTW bij import, dus er komt minimaal 21% bij als je hem importeert via de officiële kanalen.

Plus invoerrechten. En afhandelingskosten voor het postbedrijf dat de administratieve afhandeling voor je regelt bij de Douane.

[Greatsword]

Krijg net een nazending van CameraNu voor de Sony A7 III, waarbij je naast de 5 jaar garantie ook nog eens 5 jaar dekking krijgt tegen val, stoot en waterschade.

Mooie en vooral nuttige actie als je het mij vraagt.

[Daan_]

Kwintessens schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 14:59:
[...]


Plus invoerrechten. En afhandelingskosten voor het postbedrijf dat de administratieve afhandeling voor je regelt bij de Douane.

En over het algemeen wordt de BTW over de advies prijs geheven. + de bovenstaande kosten. Kan het nog wel eens voorkomen dat je hoger uit bent dan in NL kopen. Daarnaast bieden veel fabrikanten beperkte garantie.

Na aantal ervaringen gelezen te hebben binnen kort ook eens een a7 III op halen om dag of twee uit te proberen. Wellicht de a7r II in te ruilen hiervoor. Wel zo praktisch zelfde vorm factor als de a7r III en batterijen en veel accessoires zijn uitwisselbaar.

[ Voor 64% gewijzigd door Daan_ op 20-03-2018 19:46 ]

[Anoniem: 630140]

Iemand ervaring met de adapters op de A7-reeks?

Ikzelf heb een a99 met de Zeiss 24-70 (2.8), Tamron 70-200 (2.8) en Tamron 150-600 (5-6.3)
Was altijd van plan om te upgraden naar de a99 II op termijn, maar begin nu toch te twijfelen.
De a99 II zakt amper in prijs en de a7 reeks gaat zo goed, zeker nu met de a7 III dat het beter lijkt om te moven. Maar iemand ervaringen met de adapters i.s.m. bovenstaande lenzen?
Of raden jullie me aan om de zure appel door te bijten als ik de a7 III zou kopen en meteen ook de lenzen vervang?
Materiaal wordt veel voor concerten gebruikt, dus werking in slechte lichtomstandigheden is belangrijk, vandaar dat ik zeker wil zijn hoe de adapters het dan doen ...

[Bean77]

Anoniem: 630140 schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 21:26:
Iemand ervaring met de adapters op de A7-reeks?

Ikzelf heb een a99 met de Zeiss 24-70 (2.8), Tamron 70-200 (2.8) en Tamron 150-600 (5-6.3)
Was altijd van plan om te upgraden naar de a99 II op termijn, maar begin nu toch te twijfelen.
De a99 II zakt amper in prijs en de a7 reeks gaat zo goed, zeker nu met de a7 III dat het beter lijkt om te moven. Maar iemand ervaringen met de adapters i.s.m. bovenstaande lenzen?
Of raden jullie me aan om de zure appel door te bijten als ik de a7 III zou kopen en meteen ook de lenzen vervang?
Materiaal wordt veel voor concerten gebruikt, dus werking in slechte lichtomstandigheden is belangrijk, vandaar dat ik zeker wil zijn hoe de adapters het dan doen ...

Ik kan niet in je portemonnee kijken he

Ik heb de metabones mk3 gehad (icm a7r) en ik vond dat echt geen optie qua AF. Misschien dat de nieuwste metabones wat beter is, maar als je AF belangrijk vindt dan is een goed overstap plan naar emount lenzen wel handig. Als AF niet belangrijk is zijn er voldoende cheap adapters die voldoen.
Maar het is een duivels dilemma.

[Deathchant]

@Anoniem: 630140 Ik lees positieve verhalen over de A7(R) III icm nieuwe metabones adapter en dat het een significante verbetering is t.o.v. van de A7(R) II. Maar dit is dan van canon->sony mount. Jij hebt al een Sony, dus moet jij het dan niet van die LA-adapters hebben?

Nothing beats native lenzen, maar je zou het allicht kunnen proberen door zo'n ding eens te proberen bij een lokale fotoboer, of wellicht zijn ze te huren?

DR A7R III vs A7 III:
https://www.dpreview.com/...rove-over-its-predecessor

Ik heb de plaatjes naast elkaar op groot formaat bekeken en ik zie gewoon geen verschil tussen A7 III en A7R III.
Op ISO25600 zie ik in het laatste plaatje in de groene, blauwe en grijze klosjes garen detail bij de A7R III. Bij de A7 III zie ik minder detail in het grijze klosje, maar dit vind ik echt verwaarloosbaar klein.
Niet dat ik ooit iso25600 zou gebruiken, maar

[jasring]

@Anoniem: 630140 Ik heb zelf de A7III net een dag in huis en helaas nog niet mn native lens (komt morgen) maar ik kom van de A77 en heb 2 A-mount lenzen overgehouden die ook full frame zijn namelijk de 70-400 en een Sigma 105mm 2.8 HSM. Beide doen het prima met de LA-EA3 adapter.
Ik merk wel dat de Sony lens veel beter presteert dan de Sigma. op t eerste gevoel is de Sigma iets langzamer met focussen via de adapter maar de Sony lens is absoluut sneller dan op mijn A77.

Omdat er in de LA-EA3 geen glas zit heb je dus geen verlies in kwaliteit van je lens en ik schat in dat alle Sony lenzen die niet meer met de schroevendraaier aansluiting zitten dus prima snel werken op de nieuwe E-mount.
zoals eerder ook voorgesteld zou ik een keer proberen hoe het werkt. ik heb in de winkel ook mijn lenzen met de adapter getest en als je je materiaal kent kan je vrij snel inschatten hoe het presteert.

[Anoniem: 1023763]

*knip*

[ Voor 95% gewijzigd door Grozno op 21-03-2018 23:10 . Reden: Laten we het nuttig houden, we zitten niet in Tweakers Lounge of Huiskamer ]

[Anoniem: 1023763]

De verkopen van A7 III gaan goed...
https://www.sonyalpharumo...aphy-show-a7iii-rules-it/

[lapino]

Hier eentje besteld, maar twijfel nog of ik die wel ga laten doorgaan. GAS

[hab2000]

lapino schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 12:17:
Hier eentje besteld, maar twijfel nog of ik die wel ga laten doorgaan. GAS

Oei, GAS. Herken het ook wel. Maar blijf vechten. Sterkte!

[Daan_]

lapino schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 12:17:
Hier eentje besteld, maar twijfel nog of ik die wel ga laten doorgaan. GAS

Haha herkenbaar had vandaag bijna de a7 III meegenomen. De a7 III voelde wel gelijk vertrouwd aan. Alleen wordt het dan mijn backup camera en zal ik mijn huidige backup (a7r II) de deur uit moeten doen.
Vrouw lief was nu ook niet zo'n goede rem. Die gaf aan koop hem nou maar. Gelukkig in kunnen houden....

[ Voor 7% gewijzigd door Daan_ op 24-03-2018 15:43 ]

[lapino]

Gohja, heb hem toch maar besteld. Yolo

[Deathchant]

Ik heb afgelopen tijd even alles opgeschreven en het blijft er idd op neerkomen dat je 1200 euro extra moet betalen voor die 42Mpix, de resolutie op de EVF+LCD en dan nog wat body-verstevigingen...Ik ben een pixelpeeper, maar ik kom van de 6D. Ik had liever 42mpix en de extra scherpte, maar na lang overwegen is het me toch geen 1200 euro extra waard. Ik kan niet in de toekomst kijken en "alvast" daarop voorsorteren, dus mocht ik later toch echt behoefte hebben aan de resolutie en extra scherpte, dan kan ik de A7 III verkopen en dan de R alsnog kopen.

Ik ga ook niet direct alles sony native doen vanwege enkele redenen:
- er is geen goed equivalent (scherpte én prijs) voor de 16-35/4L IS en 70-200 II
- Ik wil nog geen afscheid nemen van mijn 100MP (en er is ook niet echt een alternatief met dit karakter)
- ik heb het budget niet om alles native sony te doen
- landschap is mijn main fotografie, dus de echte AF en eye-AF model zaken is niet mijn no#1
- ik doe geen video dus de razendsnelle AF is niet direct nodig

Ik ga het stap voor stap doen. Eerst de A7 III + metabones V (tenzij een andere adapter beter is. De canon 16-35/4L op een MC-11 gaat iig goed: YouTube: Sigma MC-11 on Sony A7 iii - In-Depth Testing - Part 1 en dan tijdelijk mijn canon lenzen gebruiken, zodat de financiele klap niet te groot is. Deze Sony+metabones zal sowieso een praktisch beter bruikbare AF geven dan mijn huidige 6D (wat een kut AF heeft die 6D zeg ).

Dus ipv de A7R III neem ik dan de A7 III + adapter + battery charger + extra accu en dan heb ik nog geld over.
In de tussentijd kan Sony eens met wat betere lenzen komen en dan kan ik geleidelijk aan mijn lenzen gaan vervangen. Wellicht de Zeiss 50MP vervangen door de Loxia 50/2 (mits deze ook de 3d-pop heeft van de MP).
Dat ik dan met de metabones zit, ná volledige overstap, dat ben ik bereid te accepteren. Kan em altijd nog verkopen.
Als ik alles in 1 big bang moet doen, ben ik over 2 jaar nóg niet overgestapt

[Greatsword]

@Deathchant Goed onderbouwde keuze.

Is het aanschaffen van een extra accu en lader ook niet het afwachten waard?

Je geeft aan dat landschappen je main is, dus misschien even een een keer er op uit om na te gaan of je hem wel echt nodig hebt?

~700 shots op 1 accu is namelijk behoorlijk wat als je het mij vraagt, als ik landschappen schiet kom ik nooit met zoveel foto's thuis. (TimeLapse) uitgezonderd.

[SkyThes]

Unidentified schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 22:45:
@Deathchant
Is het aanschaffen van een extra accu en lader ook niet het afwachten waard?

Zeker nu er bijna niet aan extra accu's te komen is..
Ik zelf gebruik momenteel een power bank als backup en dat bevalt prima.

[sys64738]

Grozno schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 23:49:
@Deathchant Let wel even op de hoekscherpte met de Canon 16-35/4 op een Sony. Een goede vriend van me heeft 'm onder andere vanwege dat punt gewisseld voor de 12-24/4 van Sony.

Yep, heb meerdere reviews gezien waarbij de corners behoorlijk soft waren met adapters (MC11 en MB hadden er allebei evenveel last van).

Jammer want ik vind de A7 III geweldig ding maar heb gewoon het geld niet voor alles native. En Canon maakt zulk mooi en (relatief) betaalbaar glas.

[Bean77]

sys64738 schreef op zondag 25 maart 2018 @ 10:49:
[...]
Jammer want ik vind de A7 III geweldig ding maar heb gewoon het geld niet voor alles native. En Canon maakt zulk mooi en (relatief) betaalbaar glas.

Sony e-mount lenzen zijn ook mooi hoor. Alleen wat duurder
Maar goed dat er adapters zijn uitgevonden. Ik snap dat wel vanuit budget perspectief, maar toen ik van een 6d naar een sony ging vond ik de grootte en het gewicht ook wel erg prettig. Met adapters wordt dit toch weer deels opgeheven, maar goed, niet ieders portemonnee is onuitputtelijk.

[ Voor 196% gewijzigd door Bean77 op 25-03-2018 13:58 ]

[Deathchant]

Grozno schreef op zaterdag 24 maart 2018 @ 23:49:
@Deathchant Let wel even op de hoekscherpte met de Canon 16-35/4 op een Sony. Een goede vriend van me heeft 'm onder andere vanwege dat punt gewisseld voor de 12-24/4 van Sony.

Oh dit wist ik niet. Er zit geen glas in die adapters, dus ik ging er vanuit dat het geen issue was. Dus de Canon 16-35/4L IS wordt soft? Damn, ik moet dan eerst eens alles goed gaan checken ergens om te kijken of ik dit wel wil met de adapter en kijken of het probleem zich idd voordoet.

[Grozno]

Het probleem doet zich voor bij meerdere objectieven, dat is ook al langer bekend. Schijnt te maken te hebben met de dikkere glasplaat op de sensor.

[Deathchant]

Dat wist ik dus niet. Ik ga het eens bij de lokale fotoboer testen indien dit kan. Thanks voor de tip!
Edit: hmmmm ik lees idd niet dat het specifiek voor adapted UWA's geldt, maar het iig geldt niet voor native Sony mount lenzen?

[ Voor 38% gewijzigd door Deathchant op 26-03-2018 19:02 ]

[thezahir]

Deathchant schreef op zondag 25 maart 2018 @ 20:55:
Dat wist ik dus niet. Ik ga het eens bij de lokale fotoboer testen indien dit kan. Thanks voor de tip!

@Deathchant Wie weet staat er op www.disney.com wel eentje die je eens kunt huren om te testen. Zover ik kan zien, staat er behoorlijk wat Sony en compatible op.

[ Voor 2% gewijzigd door Nomad op 07-06-2018 11:09 ]

[Daan_]

Wellicht interessant voor de A7 III & A7R III bezitters.

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

Sony a7R III, a7 III Complete Menu Settings Guide ( a7RIII a7III )

[JaPPa03]

Ik heb nu een aantal dagen de a7 iii in bezit in combinatie met een Sony 24-105 f/4 G objectief. Erg tevreden met de resultaten en wilde de camera testen qua terughalen van details en het resultaat is indrukwekkend. Vandaar dat ik dit even met jullie wilde delen. De twee foto's zijn de raw file zonder bewerking en na bewerking in Lightroom. Ik heb geen verscherping toegepast in Lightroom of tijdens de export. Foto is 2000x resolutie.

Origineel


Bewerkt in Lightroom

[ Voor 5% gewijzigd door JaPPa03 op 28-03-2018 12:15 . Reden: Toevoeging export settings foto ]

[Greatsword]

@JaPPa03 De DR is inderdaad erg goed en de DXO review is inmiddels ook uit.

[JaPPa03]

Unidentified schreef op woensdag 28 maart 2018 @ 13:19:
@JaPPa03 De DR is inderdaad erg goed en de DXO review is inmiddels ook uit.

Heb de review gelezen op DXO ja en dat bevestigd wat ik zelf ook ervaar. Mocht je interesse hebben kan ik je de raw file sturen zodat je het zelf kunt checken in Lightroom (raw file is omgezet naar dng zodat ie te openen is in Lightroom).

[sys64738]

JaPPa03 schreef op woensdag 28 maart 2018 @ 12:14:
Ik heb nu een aantal dagen de a7 iii in bezit in combinatie met een Sony 24-105 f/4 G objectief. Erg tevreden met de resultaten en wilde de camera testen qua terughalen van details en het resultaat is indrukwekkend. Vandaar dat ik dit even met jullie wilde delen. De twee foto's zijn de raw file zonder bewerking en na bewerking in Lightroom. Ik heb geen verscherping toegepast in Lightroom of tijdens de export. Foto is 2000x resolutie.

Origineel
[afbeelding]

Bewerkt in Lightroom
[afbeelding]

Damn. Dat is wel behoorlijk extreem. En de opgetrokken stukken zijn ook echt clean.

Toch maar even het saldo van mijn spaarrekening checken dan?!?!