Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Leevmeister
  • Registratie: december 2007
  • Laatst online: 25-05 16:55

Leevmeister

Analoge fotografie gek

Topicstarter
Mede-auteur:
  • mennovanw
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 20:12

mennovanw

Sony Alpha A7/A7R


De wortels van de huidige Sony A7, A7II, A7r en A7s zijn te vinden bij het merk Minolta, dat in 1928 in Japan werd opgericht en in 1933 de naam Minolta begon te gebruiken op camera’s en objectieven. Na eigenlijk sinds de tweede wereldoorlog altijd tweede viool gespeeld te hebben (qua verkopen, niet qua kwaliteit) ten opzichte van het grote Nikon voor de professionele uitrusting en Canon voor de (enthousiaste) amateur stond Minolta begin 2000 aan het begin van de digitale revolutie. De benodigde investeringen om in de arena van de digitale fotografie competitief te blijven werden door het management van (het relatief kleine) Minolta als te groot ervaren en er werd vanaf begin 2001 gezocht naar manieren om te overleven of de markt te verlaten. In 2003 was de fusie tussen Konica en Minolta een feit en in begin 2005 werd een partnerschap met Sony aangekondigd. Relatief snel daarna werd het duidelijk dat de markt dusdanig veranderd was dat op langere termijn Konica-Minolta niet kon overleven.

Een oplossing kwam in de vorm van Sony Corporation, die al sinds 2005 als partner verantwoordelijkheid had voor nagenoeg het gehele binnenwerk van de toenmalige lijn van Minolta’s digitale reflexcamera’s en naarstig op zoek was naar een entree op de (mogelijkerwijs) zeer winstgevende spiegelreflexmarkt – naast de stevige positie die Sony al had in de markt voor digitale compact camera’s en componenten (Sony is tot op de dag van vandaag de grootste fabrikant van camerasensoren en levert onder andere de sensoren voor Nikon).

Aldus geschiede en de Sony Alpha 100 (feitelijk een gerelabeled Minolta Dynax model wat al een tijd in ontwikkeling was) was een feit. Sony’s diepe zakken maakten nieuwe ontwikkelingen mogelijk; de bestaande patenten en R&D divisie werden gebruikt onder een nieuwe naam maar met dezelfde mensen. Op zoek naar een manier om snel naam te vestigen werd het bestaande partnerschap met Carl Zeiss uitgebreid en begonnen de oude Minolta fabrieken ontwerpen van Carl Zeiss uit te spugen. Veelal komen de niet Carl-Zeiss ontwerpen bij Tamron vandaan waar Sony al sinds de jaren ’70 een aanzienlijk belang in heeft.

Een hoop is gebeurd sinds Sony in 2006 het stokje overnam van Konica-Minolta maar 1 ding bleef hetzelfde: Sony’s digitale reflexdivisie had grote moeite de voorgenomen doelen te verwezenlijken en de de aloude concurrenten Nikon en Canon bij te blijven. Gedreven door de ambitie om de grootste camerafabrikant in de wereld te worden (gecombineerd met het inzicht dat het lastig zou gaan worden om Nikon en Canon met vergelijkbare producten te verslaan) is Sony de weg ingegaan van innovaties om zo de markt te penetreren. In dit kader vallen een aantal dingen te noemen: we laten het bij de wederopstanding van de vaste half-lichtdoorlatende spiegel (door Canon bedacht begin jaren’60 en gebruikt in onder andere de Canon Pellix) om zo een efficiëntere autofocus tijdens het filmen te verkrijgen en de unieke Sony RX 1 die een fullframe sensor combineert met een vaste lens in een zeer compacte behuizing. Ook zag Sony al snel in dat er een markt zou zijn voor compacte camera’s met een verwisselbare lens: samen met het partnerschap van Panasonic en Olympus behoorde Sony met hun nieuwe Nex 5 in begin 2010 tot de pioniers in deze markt.

Vooral met hun Nex-lijn bleek Sony een succesformule gevonden te hebben: compacte camera’s met moderne sensoren en relatief goede objectieven (alhoewel beperkt qua verscheidenheid want er moest een nieuwe vatting ontwikkeld worden voor dit nieuw type camera) voor de amateur fotograaf. Wat Sony misschien niet voorzag was de populariteit van de Nex serie onder gebruikers van allerhande oude lenzen: doordat de ‘flange-distance’ (de afstand tussen sensor en lensvatting) de kortste is in de geschiedenis van de camera is er altijd ruimte voor een verloopje; hier hoeft geen glas in te zitten voor een correctie. Wel zorgde APS-c formaat sensor ervoor dat er met een uitsnede van 1,5 keer gewerkt moest worden ten opzichte van het klassiek 35 mm formaat (36x24mm). Het leek een kwestie van tijd voordat iemand op het idee zou gaan komen een klassiek formaat sensor in een compacte spiegelloze camera a la Nex te gaan stoppen.

In oktober 2013 kondigde Sony hun nieuwste spruit aan die een combinatie was van de ervaring opgedaan met de Nex serie en de semi-pro full frame camera’s die Sony al had: de Sony A7 en A7r. Twee camera’s in een nieuwe categorie: een compacte full frame camera voor de massa met aantrekkelijk specificaties (de A7r is op het moment van schrijven samen met de Nikon D810 de full frame camera met de hoogste resolutie) en een schappelijke prijs (zeker voor de A7). Ons inziens het recept voor een succesnummer. Heel interessant gaan de reacties worden van de overige fabrikanten, zeker de aloude concurrenten Nikon en Canon..

Begin april 2014 kondigde Sony een nieuwe variant aan: de Sony A7s met een 12 megapixel fullframe sensor gericht op videografen en lowlight shooters (o.a. 4k video functionaliteit). De sensor lijkt een (sterk) verbeterde variant te zijn van wat er in de aloude Nikon D700 en Nikon D3(s) te vinden was met onder andere verbeterde uitleeskanalen.

Eind oktober 2014 kondige Sony de nieuwe versie van de 'basis'-camera aan: de Sony A7 mark II. Deze camera lijkt dezelfde sensor te hebben als de eerste versie (met wat optimalisaties) maar het belangrijkste nieuws is het toevoegen van sensor-shift stabilisatie (dus elke lens die erop gezet wordt kan in beginsel gestabiliseerd worden - ook al het antieke glas) en een betere ergonomische indeling - met onder andere een ontspanknop op een logischere plaats.

Met al deze ontwikkelingen lijkt Sony het succes in dit nieuwe (door henzelf gecreëerde) marktsegment te willen voortzeten en uitbreiden. Concrete reacties van de andere fabrikanten blijven op het moment van schrijven van deze update (begin januari 2015) jammerlijk uit..

Plaatjes
















Specificaties

α7
  • Full Frame 24.3MP resolution met 14-bit RAW mogelijkheid
  • Nieuwe BIONZ X processor
  • Fast Hybrid AF met phase-detection voor DSLR-achtige snelheid
  • Fast Intelligent AF geoptimaliseerd voor full-frame sensors
  • 4 fps Burst Rate
  • 3.0 inch (921k) Tiltbare TFT LCD
  • 1/2 inch (2.4M) XGA OLED electronische viewfinder
  • Full-HD 1080/60p video met ongecomprimeerde output
  • Built-In Wi-Fi and NFC
  • Compatibel met Sony E-mount en full frame objectieven
α7R
  • Full Frame 36.4MP resolution with 14-bit RAW recording
  • Geen optische laagdoorlaatfilter voor maximale resolutie
  • Nieuwe BIONZ X processor
  • Fast Intelligent AF geoptimaliseerd voor full-frame sensors
  • 5 fps Burst Rate
  • 3.0 inch (921k) Tiltbare TFT LCD
  • 1/2 inch (2.4M) XGA OLED electronic viewfinder
  • Full-HD 1080/60p video met ongecomprimeerde output
  • Ingebouwde Wi-Fi and NFC
  • Compatibel met Sony E-mount en full frame objectieven

Verschillen tussen de twee modellen


α7α7R
Adviesprijs (body)€1.499€2.099
Sensor24.3 megapixel36.3 megapixel
Optische laagdoorlaatfilterJaNee
AF systeemHybrid AFContrast detectie
Front panel constructionComposietMagnesium legering
Electronisch eerste gordijnJaNee
Flash x-sync1/250 sec1/160 sec
Weight (met accu)474 g465 g
Zij aan zij vergelijking op DPreview

Nuttige links

Previews & Reviews
Verdere interessante links

Video's


Hands on video van Steve Huff
DigitalRev Hands-on Review
Hands-on Field Test van TheCameraStore
Sony A7/A7R Preview door Cameralabs.com

[Voor 9% gewijzigd door mennovanw op 04-01-2015 16:48. Reden: update vanwege A7s en A7II]


  • Balance
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 03-06 08:26
Ik vroeg me zelf af, en ik zal vast niet de enige zijn: Waarom 42MP? Waarom niet gelijk naar de 48, 50 of 54, of lekker op 36 blijven hangen. 42 is zo'n rare tussen maat, het is maar een fractie hoger dan 36. En hier komt het antwoord:

36MP in een 3:2 sensor is 7360 x 4912 pixels (A7R), 42MP is 7,952 x 5304 pixels (A7R II) en 50MP is 8688 x 5792. Het verschilt dus wel wat, maar qua horizontale en verticale resolutie zijn beide maar 8% hoger. Klinkt als heel veel moeite voor een klein beetje opbrengst. Dus fotografie kon het motief niet zijn.

Toen ik nog eens goed naar die resoluties keek dacht ik: hé! 7952 is maar een heel klein beetje meer dan 7680, de horizontale breedte van 16:9 8K video! En 8K is weer het dubbele van 4K (3840), dus dat is een hele handige resolutie!

Nu blijkt dat de 36MP resoltie die er in 16:9 over blijft (7.952 x 4.472), toch nog te veel is om 30x per seconde te verwerken. De oplossing wat heel simpel kan met deze handige resolutie: 2x2 pixel binning. Hierbij zijn de pixels zo op elkaar aangesloten dat van een 4x4 pixel grid 4 pixels gemaakt kunnen worden zonder dat de processor daar bij hoeft te komen kijken. Dit gebeurd ongeveer zo:


Disclaimer: Dit is het algemene principe van Pixel Binning op een Bayer sensor. Het kan zijn dat Sony een andere implementatie gebruikt.

Nu hebben we dus nog maar een kwart van de pixels, (3.976 x 2.236) (9MP), een hoeveelheid die de processor prima aan kan. Ik vermoed dat de processor gewoon direct een uitsnede van 3840*2160 pixels gebruikt, waardoor dus een zeer kleine 1.03 cropfactor ontstaat.

Maar we zijn nog niet klaar! Er is ook nog een 4k modus in Super 35 modus (24,89 x 18,66 mm), dus net iets groter dan een 16:9 crop van een APS-C sensor, maar met ongeveer dezelfde diagonaal (want: iets breder, maar minder hoog). Een groot voordeel is dat je hierbij APS-C lenzen kan gebruiken zoals de uitstekende Sony 18-105mm f/4 of velen anderen.
Sony heeft echter ook aangegeven dat in de Super 35 modus er geen pixel binning wordt toegepast maar dat binnen de crop volledige sensor wordt uitgelezen! Aangezien we weten dat de Super 35 modus 24,89mm breedt is, en een fullframe sensor 36mm breed is en dus 7.952 pixels bevat, geld: 7.952/36*24,89 = 5497 pixels. En waar kennen we die resolutie van? Exact, de Sony RX100 en RX10 serie met 5,472 pixels. Ze kunnen gewoon exact dezelfde algoritmes en processoren gebruiken voor de RX10 II, RX100 IV en A7R! Alle drie zullen ze dus een 5.472 x 3.080 (16,9MP) videostream downsamplen naar Ultra HD (3840*2160) en Full-HD (1920*1080) Drie vliegen in een klap!

En daarom, door de Ultra HD video eis, de Super 35 cropfactor en de verwante RX10 II en RX100 IV heeft de A7R II 42,2 MP, en geen 41 of 43 of nog wat anders :).

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:57

Ventieldopje

I'm not your pal, mate!

quote:
Tomexergie schreef op maandag 24 augustus 2015 @ 13:16:
[...]


De EVF heeft voordelen, niet alleen een compacte camera:
* Geen klappende spiegel dus scherpere foto's
* Focus peaking; manual scherpstellen gaat gemakkelijk; meer zicht op scherpte diepte
* Scherpstellen vergroten; vooral bij marcro opname.
* Meer informatie in het EVF scherm dan OVF
* WYSWYG
Ik heb al 3 jaar een A77 met veel lenzen (Voorheen Nikon gebruiker) en ben zeer tevreden over de EVF. Bij het spotten van vliegende vogels een klein nadeel door de kleine vertraging van het digitale beeld. De objecten staan dan iets uit het midden. Maar omdat er toch meestal gecropt wordt is dit geen probleem.

Zonder de kwaliteit van Nikon en Canon te kort te doen vind ik dat ze te lang in het stenentijdperk van de klappende spiegel blijven hangen. Het zou goed voor Sony zijn als anderen(Nikon, Canon) ook met FF mer EVF camera's zouden beginnen. Daarbij universele adapters mogelijk maken zodat lenzen van alle merken op je camera passen. Het gaat uiteindelijk om goed glas, dat is onvervangbaar door elektronica.
Tsja, het EVF evangelie heeft goeie marketing mensen in dienst genomen ;) Vergeet niet dat elke DSLR een groot display heeft die de zelfde mogelijkheden bieden maar óók een OVF heeft. In die prijsklasse heb je best een dikke OVF op je camera zitten. Gecombineerd met een matglas en een getraind oog kun je daar heel wat uithalen. Kortom, dát is past the best of both worlds vind ik ;)

www.maartendeboer.net
Canon: 1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds
Canon EF: 200mm f/2L IS USM | 200mm f/1.8L USM
Zeiss: Milvus 1.4/85 | Otus 1.4/55 | Milvus 1.4/25


  • Gutteguttegut
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 03-06 11:10

Gutteguttegut

CEO of TFD

A7RII firmware update naar versie 1.10 is beschikbaar.
Op de US site: http://esupport.sony.com/...tab=download#/downloadTab
quote:
This utility updates the ILCE-7RM2 system software to version 1.10, and provides the following benefits:
Reduces the chance of the camera changing to front focus when shooting certain scenes.
Note: This symptom rarely occurs.
Decreases chroma noise when Long Exposure NR (Noise Reduction) is set to Off.
Note: The noise does not occur when Long Exposure NR is set to On.
Improves continuous shooting at Hi speed so that it can be used just as long when using the flash as without the flash.
Op sony.nl kan ik hm nog niet vinden...

The birds turned into The Flying Dutchmen!


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 21:14
quote:
jesper86 schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 12:34:
Vandaar de naam waarschijnlijk .. ; )
[afbeelding]
Batis 25mm 335 gram
Loxia 21mm 394 gram


Allemaal vogelnamen ;)

Batis
Loxia
Touit
Milvus
Otus

[Voor 3% gewijzigd door Hamed op 13-10-2015 14:11]

Sony A7III
Carl Zeiss Batis 18 - 25 - 85 - 135
Sony FE 90 Makro & FE 24-105 & FE 16-35 F4
Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm


  • jd1987
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 03-06 16:08

jd1987

cliquefotografie.nl

Je gaat wel even aan het feit voorbij dat de A7RII een veel betere codec heeft en veel beter dynamisch bereik dankzij SLOG. De NX1 neemt op op H265 en dat is momenteel erg slecht ondersteund. Ik heb hier een MacPro met 2.7Ghz 12-core en 64GB ram en die kan 4K H265 niet eens afspelen.

De NX1 is zeker een mooie camera, maar het lenzenaanbod is zelfs nog beperkter dan Sony FE en de geruchten blijven circuleren dat Samsung met fotografie wil kappen.

Nikon D750 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 50 F1.8 AF-S | Nikkor 80-200 F2.8 AF-D | DJI Mavic Air | iMac 21.5' 4K


  • D0gtag
  • Registratie: december 2009
  • Niet online

D0gtag

Home of the Underdog

quote:
miekol schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 13:37:
[...]

Misschien niet helemaal het goeie topic, maar een Nikon D750 is dat niks? Zit ook een Sony sensor in (zelfde als A7 II? Dat weet vast iemand hier wel) en hoef je geen nieuwe objectieven te kopen. Of je moet graag mirrorless willen, of zoals je zei helemaal verliefd zijn op de A7s. Lekker doen dan :+
De d70 is een aps-c camera met waarschijnlijk DX lensen, voor de d750 moet je alsnog FF lensen kopen of in crop werken (als dat kan bij nikon?).

Waarom voor de A7S gaan de A7II is aanzienlijk goedkoper en met IBIS een betere keuze voor zowel video als foto's. De hoge iso's van de A7s zijn leuk maar qua kleuren en contrast ga je er niet op vooruit (op zulke hoge iso's). De ibis zorgt er voor dat je in weinig licht nog steeds scherpe foto's krijgt op lage sluitertijd(met behoudt van de kleuren, contrast en iso). De A7S is heel specialistisch beter zou de A7rII zijn maar ja... 3400€ voor de hobby is veel geld.

X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's


  • Balance
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 03-06 08:26
Voor video geld eigenlijk het volgende: Je wilt de hoogst mogelijke sensor resolutie waarbij je de volledige sensor kan uitlezen.

Voorbeeld: De Sony RX100 (III & IV) en RX10 (I & II) hebben vergeleken met APS-C en fullframe sensoren relatief kleine 1" sensoren. Het oppervlak is ongeveer 3.5x zo klein als een APS-C sensor, en zelfs 8x zo klein als een fullframe sensor. Maar omdat de recente Sony RX modellen elke pixel gebruiken van de 16:9 uitsnede van de 20MP sensor, wordt 16MP gedownsampled naar 1080p (2MP) en 4k (8MP). Hierdoor is zelfs bij weinig licht de kwaliteit nog verbazingwekkend goed, omdat ze gewoon heel veel informatie hebben om uit te middelen.

Andere camera's met full sensor readout zijn dus de A7S (I & II), A7R II (alleen in APS-C modus) en de Samsung NX1. Deze camera's hebben stuk voor stuk verbazingwekkende videokwaliteit, omdat ze simpelweg elke pixel en dus elk stukje sensor gebruiken dat ze ter beschikking hebben. Veel andere camera's slaan hele lijnen pixels over omdat ze geen tijd/energie/processorkracht hebben om ze uit te lezen.

Wat heeft dit nu met fotografie te maken? Bij een foto wordt altijd de volledige sensor uit gelezen, dus heb je dat verschil tussen camera's die wel en niet de hele sensor uit kunnen lezen niet. Daardoor wil je eigenlijk een zo hoog mogelijke resolutie, omdat je dan altijd kan downsamplen en noise reduction en dergelijke kan toepassen. In principe is dus een hogere resolutie beter, maar je wilt dus wel elke pixel kunnen gebruiken. Dat sommige camera's dit wel en andere dit niet in video kunnen is dus een van de belangrijkste redenen waarom er zo'n groot verschil in videokwaliteit is tussen camera's met vergelijkbare sensor(grootte).

  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 21:14
quote:
RobertJRB schreef op maandag 14 december 2015 @ 11:21:
[...]


Stuur ze maar op :+ ;)

Dank je voor het aanbod maar er zit geen haast achter. Ik ben de laatste tijd me een beetje aan het oriënteren en aan het bedenken of ik spullen ga houden of verkopen. Ik kan dus prima wachten tot de batis goed op voorraad is. Foto booms zit hier om de hoek dus kan er zo langslopen om ze te proberen.

Sowieso spreekt de loxia lijn mij veel meer aan.
Loxia lenzen zien er gewoon goed uit. Wie weet misschien haal ik me ooit een Loxia:) Hoop eigenlijk dat ze met een Batis 135mm komen!

Ben momenteel gewoon tevreden met Batis glas :9

Sony A7III
Carl Zeiss Batis 18 - 25 - 85 - 135
Sony FE 90 Makro & FE 24-105 & FE 16-35 F4
Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm


  • KL643
  • Registratie: april 2005
  • Laatst online: 00:08

KL643

reinaroundtheglobe

quote:
GunterO schreef op zaterdag 19 december 2015 @ 12:29:
[...]

Hoei, heb net zo'n setje besteld. Kan je me vertellen hoe lang deze combinatie is, want ik zou een holster-tas willen kopen, maar vraag me af hoe diep die tas moet zijn zodat het er allemaal netjes in past :)

http://www.fotokonijnenbe...or-action-300-zwart-grijs
19cm met een omgedraaide lenskap :)
quote:
Superdaantje schreef op zaterdag 19 december 2015 @ 12:58:
Beste is even wachten tot je alles binnen hebt en zelf gaan passen ;-)
Helemaal gelijk :)

[Voor 19% gewijzigd door KL643 op 19-12-2015 15:34]

reinaroundtheglobe


  • daandegoeiste
  • Registratie: november 2003
  • Niet online
Had laatst een probleem met mijn A7 II (2000 foto's geschoten). Er verscheen 'Camera Error. Turn power off and then on.' in beeld: zie plaatje:



Bleek dat de front shutter vast zat, zie plaatje:



Een foto schieten is dan niet meer mogelijk. Op andere forums wordt gemeld dat je de camera terug moet sturen om hem weer te fixen. Ik wilde dit in eerste instantie ook doen, maar heb het weten te fixen. Voor de mensen die dit probleem krijgen op bijvoorbeeld vakantie de volgende oplossing:

De frontshutter zit gewoon vast en wordt niet meer aangestuurd door de camera. Haal nu de accu uit de camera. Je kan de frontshutter weer terug laten schieten door HEEL voorzichtig op de metalen bevestiging (zie foto) te drukken. Zodra je hem aanraakt moet hij direct terugschieten.

Probleem is dat de camera hierna nog steeds niet werkt. de 'Camera Error' melding blijft verschijnen. Dit kan blijkbaar opgelost worden door de 'Lens clean' optie in het menu te gebruiken. De melding 'Camera Error' verschijnt na een paar seconden als je de camera aan zet. In die paar seconden kun je het menu in gaan en richting de 'Lens Clean' optie navigeren. Activeer de functie, herstart de camera en het boeltje werkt weer.

Heb alweer honderden foto's gemaakt na deze fix, probleem is niet meer teruggekeerd. Als je het aan mij vraagt: vreemd probleem en vreemde oplossing :D

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:43
Misschien handig voor de landschapsfotografen onder ons: Easy ETTR technique using the Zebra pattern

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:43
quote:
Nonamenl schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 23:22:
Iemand een idee wanneer deze lens in NL beschikbaar wordt?
Als hij net zo goed is als de 28mm f2 is het wellicht erg interessant.
Beschikbaar in mei volgens nieuwsberichten. Staat niets bij over bepaalde continenten/landen eerder of later.

Edit: hmmm, misschien is deze 50/1.8 helemaal niet zo'n geweldige lens: http://www.dpreview.com/n...m-f1-8-real-world-samples
De MTF ziet er niet bepaald geweldig uit:


En dan lezen we het volgende:
quote:
It features a unit focus design with a DC motor, a first for a Sony FE lens, according to Sony engineers. Unfortunately, this does mean slower AF speeds and non-silent performance compared to Sony's linear actuator and Direct Drive SSM lenses
Terug naar de koffiemolens...
Maar er is nog meer ellende:
quote:
One thing in particular we should call out is that this particular lens does not open up its iris during AF acquisition (on an a7R II, and probably all other bodies), which means that focus speeds get slower and slower the more you stop down. Sometimes at smaller apertures in challenging light, focus can fail altogether, working again if you revert to a wider shooting aperture.
Ik ben dit gewend met mijn Nikonmount Zeiss lenzen op mijn Canon, maar dit verwacht ik niet van een native mount AF lens.
Alles bij elkaar is het gewoon een lens die €100 had moeten kosten, niet €300.

Edit: behalve theoretisch geneuzel, hebben we ook plaatjes:
Soft op f/1.8
Is ook goed met flares
"Karaktervolle" bokeh (plantjes achter de man)
Paarse randjes? Jip! (zie brug)

[Voor 79% gewijzigd door Universal Creations op 02-04-2016 23:57]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:43
A7S2 voor fotografie is echt zonde. Voor dezelfde prijs heb je 3x zoveel MP met de A7R2.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:43
YouTube: Sony A7Rii Review & Overheating Fix!
Vanaf 15:32
Het valt dus wel mee en zeker als je het schermpje uitklapt.
En: YouTube: Did Sony Fix the A7R2 A7S2 4K Overheating? A7S II A7R II

[Voor 26% gewijzigd door Universal Creations op 26-04-2016 19:17]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Balance
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 03-06 08:26
quote:
De video van de A7R II is vooral goed in crop modus (APS-C / Super 35), terwijl de A7S II weer uitstekende video bied in fullframe modus. Het is dus het een of het ander. Dit geld met name voor 4k video, er moet gezegt worden dat met 1080p video de A7 II prima meekomt.

Als je echter ook fotografie doet is de A7R II toch wel de grote aanrader, vanwege het grote aantal features gericht op (high-end) fotografie, hoewel ook hier de A7 II een flinke verbetering is op de A7S.

Een derde optie is wachten op een A7 III / A9 die ook uitstekende video zal gaan leveren, en voorlopig even doorschieten met je A7S (wat absoluut geen verkeerde camera is).

  • FireBladeX
  • Registratie: juni 2006
  • Laatst online: 22:21
Ik kwam met de a7s echt te snel pixels te kort. Ik heb vaak resoluties via photoshop weer omhoog moeten krikken omdat er echt belachelijk weinig overbleef na het croppen.

Ik had de a7s gekocht met als gedachte dat het een ultieme combinatie zou zijn tussen een foto- en videocamera. Wat in bepaalde mate ook zeker is. Echter is uit ervaring gebleken dat de moeite en inspanning vs opbrengsten fotografie voor mij beter was. Vandaar dat ik mijn a7s hebt verkocht en een a7rii heb aangeschaft. De keuze tussen a7rii of a7sii moet je maken door te kiezen waar je prioriteit ligt (film of foto).

  • FireBladeX
  • Registratie: juni 2006
  • Laatst online: 22:21
quote:
CyberAmp schreef op donderdag 28 april 2016 @ 15:39:
[...]


Ja heb ik ook, soms pixel tekort als ik echt groot wil afdrukken. De video's van de A7s zijn wel geweldig s nachts, ik wil dat niet kwijtraken, heb jij daar merkbaar minder kwaliteit met de A7RII? Je merkt geen paarse randjes bij snachts's filmen/fotorgafie (door tijdelijke verhitting sensor)? Ik lees dat de reviews niet altijd consequent zijn.
Ik heb mijn a7rII nog niet binnen, maar wil als ik het binnen heb wel even voor je kijken/testen. Ik vond de low-light mogelijkheden van de a7s ook extreem goed maar ik gebruikte het gewoonweg te weinig om het te verantwoorden. Ik maak meer foto's dan films, dus mijn keuze was snel gemaakt. Al dan niet was de a7s een perfecte fotocamera (miste gewoon de pixels, kwam verder niets tekort).

Wil je een fotocamera met leuke video mogelijkheden --> a7r(II)
Wil je een videocamera met leuke foto mogelijkheden --> A7s(II)

Of zoals hierboven, je zou ook een a7s + a7II kunnen kopen voor de prijs van een A7rII/A7sII :D

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 21:14
quote:
mattia schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 09:54:
[...]


Nouja, metabones ertussen, en je hebt er wel wat aan ;-)
Nee, dan kan ik net zo goed de Sony 24-70 G halen. Kom ik uit op dezelfde prijs dacht ik en hij zou beter moeten zijn dan de Canon 24-70II. Geen adapters voor mij. Heb voor een tijdje een paar adapters mogen testen (ook de dure metabones) AF blijft klote. Heb liever een FE mount lens, maar op dit moment heb ik alleen een wens. Mijn lenze collectie is zo goed als compleet.

Sony A7III
Carl Zeiss Batis 18 - 25 - 85 - 135
Sony FE 90 Makro & FE 24-105 & FE 16-35 F4
Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Kwintessens
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 19:49
Rustig maar jongens. Jeez.

Het helpt om je fototas geregeld schoon te maken.
Want stof in de tas komt ook in je camera en oblectieven.

In je Sony A77 zit geen bewegende spiegel.
Kan me dus voorstellen dat die vaste spiegel stofjes tegenhield.

En volgens mij is er geen wetenschappelijk bewijs dat er meer of minder stof op de sensor komt bij een mirrorless.

Mijn ervaring is dat het heel erg kan verschillen per camera. Dus ook tussen mirrorless en dslr.

Mijn M43- camera's waren altijd spotless. De Canon 20D had de ambitie zelf stofzuiger te zijn. Mijn A7 heeft al stof na een enkele keer lens verwisselen. Waarschijnlijk zuigt de zoomlens wat naar binnen.

Paar tips:
Camera uit bij wisselen. Anders is sensor licht statisch en dat trekt stof aan.

Wisselen op winderig strand? Dan wisselen in tas. Uit de wind. Tas goed stofzuigen bij thuiskomst en camera en objectieven reinigen. Zand is erger dan stof en gaat overal tussen zitten. Op het strand moet je eigenlijk bescherming om je camera doen. Bijvoorbeeld een raincoat.

En fotografeer nooit een colorrun. Of andere ongeinfeestjes met kleurpoeder.

  • NiGeLaToR
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 03-06 14:29
quote:
arnoldws schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 16:03:
Hallo ik heb ook zo'n a7 gekocht maar ik ben al 3 weken aan het zoeken hoe ik foto's moet verzenden naar mijn smartphone ik ben 66 jaar bij nikon kreeg ik er een gebruiksaanwijzing bij wel zo gemakkelijk nou dacht ik hulp te krijgen van mijn schoonzoon maar die kan er ook niets van ,dus nu is hij 3 weken oud en ik denk dat hij gouw op marktplaats staat , bij de nikon D7100 nooit geen moeite gehad
maar dit gaat me boven de pet Groetjes Arnold.
Hi Arnold, jij denkt, als ik gewoon ga dreigen met het wegdoen van m'n A7 dan gaat een horde enthousiaste nerds je wel even helpen?

Nou dat klopt :+

Wat je moet doen is het volgende:

- Installeer de PlayMemories App van Sony op je telefoon.
- Zet in je A7 wifi aan in het menu, je ziet nu in beeld de gegevens van het wifi netwerk
- Verbind je telefoon met wifi met dit netwerk, dit zou je, als je telefoon op wifi staat, moeten kunnen zien en met de gegevens in beeld op je camera kunnen verbinden
- Start nadat je wifi verbinding het doet de PlayMemories app op en verbind, je zou je foto's moeten zien en kunnen downloaden naar je telefoon.

Enne Arnold - je leeftijd speelt geen rol, je stelt tenminste een vraag en voor je het weet kun je ook dit - succes en tevens succes met het zoeken van een nieuwe schoonzoon ;) (grapje)

PS, hier een filmpje in het Engels, daar doen ze het zelfde maar dan met bewegend beeld.

Corona thuiswerk Sentimeter gebouwd in MS Teams :-)


  • Koeitje
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 19:14

Koeitje

Back-up tiems now?

Met select on Phone werkte het bij mij beter dan met select on camera. Ik was ook even aan het aanrommelen.

  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 22:16
Natuurlijk telt leeftijd mee. Ik moet mijn ouders ook uitleggen hoe iets werkt terwijl die vroeger net als wij nu meteen aan de slag konden. Misschien moeilijk voor te stellen maar wij zullen in de toekomst ook hulp nodig hebben van een handig neefje om iets gedaan te krijgen.

En bij de A7 heb ik ook moeite om het menu te begrijpen ondanks dat ik niet eens de helft van Arnolds leeftijd ben.

Leica MM - 18mm super elmar | 28 summicron | 35 summicron | 50 summicron | 90 summarit


  • D0gtag
  • Registratie: december 2009
  • Niet online

D0gtag

Home of the Underdog

quote:
RobertJRB schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 08:10:
Natuurlijk telt leeftijd mee. Ik moet mijn ouders ook uitleggen hoe iets werkt terwijl die vroeger net als wij nu meteen aan de slag konden. Misschien moeilijk voor te stellen maar wij zullen in de toekomst ook hulp nodig hebben van een handig neefje om iets gedaan te krijgen.

En bij de A7 heb ik ook moeite om het menu te begrijpen ondanks dat ik niet eens de helft van Arnolds leeftijd ben.
offtopic:
Leren is niet leeftijd afhankelijk, sinds wanneer kan je niet meer leren na een bepaalde leeftijd? (volgens mij is tweakers ook bedoeld om te informeren/leren en het forum om dit uit te wisselen en niet een veredelde help desk waar je zelf niks aan bijdraagt) Maar ik ken genoeg mensen die wel de moeite nemen om op (hogere) leeftijd eerst zelf uit te zoeken voordat ze om hulp vragen. Klagen dat er geen gebruiksaanwijzing is.. klopt, niet in de doos, net zo min als bij een smartphone omdat dit software afhankelijk is. Kijk je toch even bij de fabrikant op de home page. Daar wordt het gewoon in schrift en printer vriendelijk gegeven (dit gegeven staat wel in de documentatie bij aanschaf in de doos). Dat mensen op die leeftijd het niet net zo snel oppikken als iemand die 40 jaar jonger is is een ander verhaal maar nog steeds geen argument voor handicap. Ik heb meteen een klachtbrief gestuurd naar MAX, en ben nu opzoek op marktplaats om een goedkope a7 te scoren (10 clicks, 23 maanden garantie).


Ik ben ook de helft van zijn leeftijd, maar ik leer ook nog regelmatig nieuwe dingen over de a7, en gedeeld op dit draadje. Je bent nooit te oud om te leren en er zijn meer dan genoeg bronnen om je informatie vandaan te halen. Zeggen "ja die k*t sony heeft niks in de box gedaan en ik ga morgen me camera verkopen als niemand me helpt" helpt niemand en toont weinig inzet en toont ook dat er geen motivatie is om zelf achter zaken aan te gaan. Terwijl ik wel heb aangetoond dat het redelijk simpel is om aan deze informatie te komen.

Ik hou er nu ook over op voordat ik weer boze mensen in me mail heb en de mod me posts gaat controleren op spelling. :+

[Voor 16% gewijzigd door D0gtag op 02-09-2016 13:16]

X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:57

Ventieldopje

I'm not your pal, mate!

quote:
arnoldws schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 10:41:
Hallo je moet wel een beetje overweg kunnen met de techniek als je de Sony a7 aanschaft ik ben 66jaar maar ik krijg het niet voor mekaar om beelden op pc te zetten draadloos tv ook niet
Sony gebeld maar er is geen ned.gebruiks aanwijzing [boekje] dat vonden ze niet nodig
Dus denk maar goed na voor je hem aanschaft .
Het is wellicht handiger je eigen topic aan te maken in F&V Workflow en daar je vraag te stellen wat je precies wil en wat je geprobeerd hebt.

Om een topic aan te maken klik dan hier: https://gathering.tweakers.net/forum/insert_topic/80.

Vervolgens kunnen mensen je daar doelgericht helpen en kunnen we hier weer verder met waar het topic voor is: de hardware van de Sony A7.

Aan de rest: laten we vriendelijk blijven en weer on-topic gaan.

www.maartendeboer.net
Canon: 1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds
Canon EF: 200mm f/2L IS USM | 200mm f/1.8L USM
Zeiss: Milvus 1.4/85 | Otus 1.4/55 | Milvus 1.4/25


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Volgens mij is de lossy compressie van Sony iets waar je in specifieke situaties tegen aan kan lopen. Even een zoek actie op "Sony camera lossy compression" levert bv dit op. In hoeverre dat een probleem gaat zijn in dagelijks gebruik? Ik weet het niet, ik heb er geen ervaring mee, en het zal afhangen van wat je wilt fotograferen.

Ik geloof dat Sony ondertussen een optie beschikbaar heeft gemaakt met een firmware update om uncompressed RAW files op te slaan, waarmee je dat soort dingen zou kunnen vermijden. Nadeel is dat Sony er een beetje met de botte bijl op los is gegaan, compressie is namelijk niet het probleem, het lossy gedeelte is het probleem. Uncompressed is het kind met het badwater weggooien, ze hadden beter een lossless compressed optie kunnen aanbieden (zoals in principe alle andere camera fabrikanten ook doen).

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • klaaas
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 22:11
Volgens Amazon zou mijn EF-NEX adapter pas woensdag aankomen, maar de pakketbezorger verraste me gisteren al met het pakketje. Omdat ik hier op het forum zo snel niks over deze adapter zag hierbij even snel een paar bevindingen. Wie weet heeft iemand er wat aan.

Ik had gekozen voor de Fotodiox pro EF-Sny(E) Fusion Smart AF Lens Mount Adapter i.p.v. de veelgebruikte Metabones. Enerzijds omdat ik mijn investering in het Sony systeem beperkt wil houden en anderzijds omdat volgens het internet het verschil met name in de AF zou zitten. En aangezien ik hem voor MF wilde zag ik niet de noodzaak om €300,- meer te investeren.

De adapter ziet er op het 1e gezicht degelijk uit en zit ook lekker stevig op de camera. Ook de lenzen zitten goed vast. De adapter heeft een (afneembare) statiefvoet en ondanks dat deze niet erg groot is staat de A7 met adapter en Canon 24mm TS-E II mooi stevig op het statief. Belangrijk bij de TS-E lens is uiteraard dat alle tilt- en shiftbewegingen goed mogelijk zijn en dat gaat prima. Ik gebruik een standaard manfrotto plaatje op een Manfrotto MHXPRO-3W kop en dan kan ik volledig shiften en tilten.

Wat wel direct opvalt is dat de camera automatisch naar APS-C schakelt. Hij doet dat ongeacht de lens dus blijkbaar zit hem dat in de adapter. Ik heb geen APS-C lenzen dus ik heb het automatisch omschakelen uitgezet, maar als je geregeld wisselt is dit een aandachtspuntje.

Ik had ergens gelezen dat de Metabones adapter een extra grote opening had om gebruik van TS lenzen mogelijk te maken en over de Fotodiox kon ik dat nergens vinden. Ook even uitgeprobeerd gisteren en ik zie geen extra vignettering t.o.v. gebruik op de 5DII.

De kwaliteit van de beelden lijkt ook nagenoeg gelijk te zijn aan de beelden die ik gewend ben van de 5DII. Ik heb een paar beelden met beide bodies naast elkaar geschoten en de overall en hoekscherpte is prima. Niks op aan te merken. Het enige verschil (los van de kleuren) is dat de 24mm op de Sony net een ietsie meer kleurafwijkingen geeft langs randen. Of dat gerelateerd is aan de sensor of ook te maken heeft met de adapter zou ik niet weten, maar ik zie het wel. Niks onoverkomelijks, maar wel iets dat ik in de gaten ga houden. De electronische communicatie met de camera lijkt ook probleemloos te verlopen dus al met al lijkt niets een professionele inzet in de weg te staan.

Hoewel de 24mm TS-E mijn meest gebruikte lens is heb ik ook mijn andere lenzen even gecheckt. Niet zo uitgebreid maar zo op het 1e oog lijkt het allemaal te werken. Omdat ik toch wel benieuwd was naar de AF prestaties heb ik ook even gecheckt of de camera met adapter eventueel ook in te zetten zou zijn voor wat meer casual fotografie. Voor dat werk houd ik de AF van Fuji X100s een beetje aan als ondergrens (daar kom ik de vakantie wel mee door) dus ik leg de lat niet al te hoog. Maar ondanks dat lage lat redt de camera/adapter combi het niet. Mijn Tamron 180mm macro vertikt het uberhaupt om te focussen. Niet geheel onverwacht maar toch. Met de Canon 17-40 f/4, de 85mm f/1.8 en de 70-200 f/4 IS werkt de AF wel. Maar wel dusdanig langzaam dat dit alleen voor statische objecten bruikbaar is. Voor mij geen probleem maar als je hoopt met deze adapter en de A7 een goedkope FF te kopen die je met AF kunt gebruiken dan kom je van een koude kermis thuis.

Tot zover mijn 1e impressie. Als er nog specifieke vragen zijn dan hoor ik het wel!

the less we have, the less we need


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:43
Dit is toch echt een lichtlek en geen gewone flare.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • Don Quijote
  • Registratie: april 2005
  • Laatst online: 23:14

Don Quijote

El Magnifico

Ik weet niet of je er veel aan hebt. Maar ik heb een A-Mount Sony G 70-200 f/2.8 en ook een Sony 2x. Extender. Ik was daar zelf op de A-mount in ieder geval niet kapot van. Het verschil in kwaliteit tussen schieten met en zonder extender was zo groot, dat zonder extender schieten en croppen net zo goed was. En een stuk makkelijker om scherp te krijgen...

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Maager
  • Registratie: februari 2017
  • Laatst online: 25-05-2017
http://www.prnewswire.com...era-market-300439821.html

Weer een bericht over marktaandeel, dit keer van merk Sony. Het opmerkelijke van dit nieuws, is dat mirrorless in de VS aanvankelijk niet snel populair werd, maar daar lijkt nu dus verandering in te komen.

Fijn om te zien dat een bedrijf dat zo veel investeert, er ook voor beloond wordt.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Mlazurro
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 01:40
Het is een persbericht van Sony zelf. Het zegt niets over marktaandeel, maar zoals zelf te lezen staat: groei. En dit alleen voor :

- the VS
- twee maanden: jan/feb 2016 en 2017

Als Sony 2 camera's verkocht vorig jaar en Nikon 5. En Sony groeit met 50% en Nikon daalt met 20%... heeft Nikon nog steeds meer marktaandeel. Bijvoorbeeld.
Maar de groei is toegenomen met 50%.

Toch beetje kritisch blijven.

  • KL643
  • Registratie: april 2005
  • Laatst online: 00:08

KL643

reinaroundtheglobe

reinaroundtheglobe


  • Balance
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 03-06 08:26
Heb hem toegevoegd aan de Pricewatch, zal morgen wel goedgekeurd worden.

  • Koeitje
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 19:14

Koeitje

Back-up tiems now?

quote:
DivWhis schreef op donderdag 20 april 2017 @ 20:47:
Mooi die A9. Sony laat Nikon en Canon toch echt wel zien wie er op dit moment voorop loopt als het om innovatie in de camerawereld gaat. Wel weer een echte Sony prijs... maar ik zie dat maar als de kosten voor innovatie.

Gelukkig is het wel een camera met een redelijk specifieke use case. Ik geloof dat ik voorlopig nog wel goed zit met de A7rII. De keren dat ik meer dan 1FPS nodig heb is in een jaar is op een hand te tellen, voor mij zijn de MPs belangrijker.
Sony prijs? Heb je gezien wat een D5 of 1DXmkII kost? Dat is de concurrentie voor een camera als dit.

[Voor 3% gewijzigd door Koeitje op 20-04-2017 20:52]


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Maager
  • Registratie: februari 2017
  • Laatst online: 25-05-2017
quote:
mrc4nl schreef op dinsdag 2 mei 2017 @ 22:33:
daarna kocht ik een nieuw SD-Board uit china voor 42 euro, de eerste kwam niet aan, dus ik kreeg een nieuwe die ik vandaag heb ontvangen, en:
Hij maakt weer foto's *O* *O* *O* *O* *O*
Respect voor je repair-skills. Maar je gear niet misbruiken en regelmatig schoonmaken helpt ook! :-)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:43
quote:
icecreamfarmer schreef op donderdag 8 juni 2017 @ 17:13:
Heb de 7m2 gisteren even in mijn handen gehad en wil he3m eigenlijk wel hebben.
Ga denk ik voor kitlens eerst om te kijken hoe en wat. Nu zit ik met 1 vraag, de kitlens heeft beperkte zoom, kan ik dat opvangen door de camera op aps-c crop modus te zetten voor de keren dat ik verder wil inzoomen? Want wat mij ook opviel is dat de zoomlenzen zelf vrij groot waren allemaal.
In crop-mode ben je gewoon digitaal aan het inzoomen, dit kun je beter achteraf doen. En natuurlijk zijn de zoomlenzen vrij groot: je hebt ook meer millimeters nodig voor hetzelfde beeld als met een crop-camera.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:43
quote:
Unidentified schreef op zondag 3 december 2017 @ 13:33:
[...]


De pricewatch: Sony E 50mm F1.8 OSS Zwart is één van de beste lenzen die je kan kopen voor de Sony A6x00 reeks, maar de pricewatch: Sony FE 50mm f/1.8 voor Full Frame is echt een slechte lens.

Heb je hem zelf (gehad)? De focus is tergend traag en je hoort hem ook nog eens constant. Ik zou dus echt wegblijven van deze lens! Zoek je dus iets rond de 50mm, dan raad ik de pricewatch: Sony Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA aan. Dit is tevens één van de scherpste lenzen op full frame, zie DXO voor resultaten.
Langzamer en luidruchtiger: ja. Slecht? Nee:


Zeiss Sony 55/1.8


Sony FE 50/1.8

En een eigen test:
Centre Sharpness by Universal Creations, on Flickr

Corner sharpness by Universal Creations, on Flickr

En de rest van mijn ervaringen: productreview: Sony FE 50mm f/1.8 review door Universal Creations (hele korte review).

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • Malfoi
  • Registratie: september 2009
  • Laatst online: 28-05 14:36
quote:
MRIdev schreef op zondag 3 december 2017 @ 14:27:
[...]


Daar kom je op maar één manier achter, proberen ;) . Vraag bij de fotowinkel of je daar de lenzen kunt proberen op de a6xxx en a7... en kijk wat je bevalt.

In mijn geval was ik er bijvoorbeeld snel achter dat ik een a6xxx een stuk minder prettig in mijn hand vind liggen dan een a7ii.
Ik bedoelde eigenlijk, dat de A7xx gaat komen, dat is zeker. Alleen weet ik nog niet wanneer. En de vraag is dus óf en hoe lang ik de OSS kan missen, als ik dus de Sony 85 icm de A6000 ga gebruiken.

www.flickr.com/malvlex


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 23:42

mrc4nl

Procrastinatie expert

quote:
MRIdev schreef op vrijdag 5 januari 2018 @ 11:57:
@HeyJIJdaar Pas ergens gehoord of gelezen dat de MC-11 gemaakt is voor Sigma lenzen met Canon vatting en niet specifiek voor Canon lenzen. Hierdoor zou de AF niet altijd zo goed werken bij de laatst genoemde.

Zelf heb ik er geen ervaring mee, maar ik iemand die een combi terug heeft gebracht ter faveure van een duurdere Sony lens. Dit had te maken met de trage AF. Zelf heb ik er geen ervaring mee.
De snelheid hangt ook af van De aanwezigheid van fasedetectie of niet. De Gewone A7 heeft dat wel de duurdere A7R had dat niet.

Maar met de A7R II is er een grote snelheidswinst geboekt, en met de A7RIII misschien nog wel meer.
Hoe het met de A7II zit weet ik niet. ik vermoed omdat er dezelfde sensor inzet dat ie hetzelfde zal presteren als de normale a7

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 今日もいい日でありますように


  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 14-02 18:01

Daan_

Alles op zijn tijd !!

De 55 ligt niet in de weg en zo nu en dan stoffen we hem even af ;-)

My plekje op het Web -_-


  • Deathchant
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 00:22

Deathchant

Don't intend. Do!

quote:
Superdaantje schreef op vrijdag 5 januari 2018 @ 12:36:
De Sigma te kort getest om er echt iets van te kunnen vinden. Op youtube etc staan genoeg ervaringen met de Sigma in samenwerking met Canon glas. Zo hier met de Canon 200mm
YouTube: My FIRST time using this BEAST of a lens | ft. the Sony A7RIII

Metabones v5 is ook een optie
http://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BT5

De a7 heb ik altijd als te traag ervaren en heeft mij niet zo kunnen bekoren. De a7II is al een heel stuk beter. Op gebeid van AF is de a7rII niet zo veel beter als de a7II. De a7rIII daarin tegen is enorme vooruitgang als gaat om de AF snelheid.
Ik ben ook al een tijdje (sinds de 6D2 is uitgekomen) erover uit om definitief niet meer in Canon body's te investeren en naar Sony over te stappen. Echter het volledig naar sony native lenzen overstappen is het me financieel nog niet waard. Mijn geliefde 70-200L II wil ik niet opgeven, die is gewoon zo ontzettend goed, zeker niet voor een 70-200GM die 2700 euro kost. Canon 16-35/4L ook niet...de 16-35GM kost 3x zoveel. De Zeiss 100MP wil ik ook absoluut niet opgeven door zijn magnefieke scherpte en 3d-pop-effect (is manual focus dus voor AF problemen met adapter hoef ik me geen zorgen te maken).

Maar het gebruik van een metabones is me door verschillende mensen afgeraden omdat het vaak ernaast kan zitten.
Ik wil uiteindelijk overstappen naar de A7R III en ik heb veel overtuigende filmpjes en reviews gevonden waarbij de eye-AF gewoon (bijna) perfect werkt op canon lenzen met een metabones. Nadeel is dat de metabones duur is.
Kun jij als A7R III gebruiker iets zeggen over de AF snelheid en betrouwbaarheid i.c.m. Canon(mount) lenzen?

Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP
Te koop: Canon 40D | Canon 10-22 | Carryspeed FS-PRO


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 22:16
quote:
Deathchant schreef op zondag 7 januari 2018 @ 16:51:
@mennovanw Ik kan me wel vinden in je post. Als de 6D2 wél echt goed was (meer DR dan de 6D1 en wél een goeie implementatie van de 80D-AF unit, dan had ik die waarschijnlijk gewoon gekocht ja.
Grijze import begin ik niet aan sorry. Is me teveel gedoe.
Over de objectieven, volledig eens, daarom dat ik ook de Sony body wil gebruiken met canon (mount) lenzen :)
Ik fotografeer ook al sinds 2005 (2009 mijn eerste DSLR) en ik inmiddels weet dat technische specs niet alles is ;) Ook geloof ik prima dat qua bediening een Sony wennen is. Ik heb op vakantie namelijk toevallig een dagje met een Sony A7 II mogen spelen en die beviel ook al goed, maar de balans tussen zo'n camera en een grotere lens is idd erg "raar".
Qua ergonomie en bediening ben ik naar mijn mening sowieso al achteruit gegaan met 40D->6D.
Sony zal ongetwijfeld nog veel te leren hebben, maar Canon zit naar mijn idee gewoon vastgeroest en ze komen niet meer echt vooruit. De lenzen die ze nu uitbrengen zijn wel goed, maar ook bijna on par met Sony objectieven qua prijs....Het feit dat ze er 3x over gedaan hebben om eindelijk een goeie 16-35 uit te brengen en dan echt de ultieme prijs vragen vind ik best vervelend moet ik zeggen. Grote middelvinger naar de mensen die versie 1 en 2 gekocht hebben. Ik ben uiteindelijk "maar" gegaan voor de 4L IS wat een retescherpe lens is, alleen mis ik de 2.8 in donkere omstandigheden wel degelijk. Maar ik ga geen 2300 euro voor een 16-35 uitgeven. Krankzinnig bedrag als je het mij vraagt.
Je kunt je afvragen hoe nodig die f/2.8 nog echt is voor een zoom. Toen ik begon met digitale fotografie in het 10D tijdperk was 1600 ISO al echt iets wat je liever niet nodig had. Je had echt wel snel glas nodig om überhaupt fotos te kunnen maken.

Nu met mijn huidige camera's staat de ISO bijna altijd op automatisch. Ik hoef er niet over na te denken omdat het er toch wel prima uitziet. ISO 12000 is zelfs bruikbaar.
Bij canon zal dat niet heel veel anders zijn lijkt me.

Voor mij is een snelle 2.8 zoom dus ook echt niet meer nodig en alleen onnodig duur en groot. Met de combo van f/4 zoom objectieven en een snelle prime krijg ik betere resultaten.

Leica MM - 18mm super elmar | 28 summicron | 35 summicron | 50 summicron | 90 summarit


  • Deathchant
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 00:22

Deathchant

Don't intend. Do!

@RobertJRB Dan kom je wel in het subjectieve gebied terecht; voor jou is iso12800 prima. Ik zou toch eigenlijk liever niet hoger willen dan iso5000, maar ik ben 't met je eens dat als de kwaliteit van de iso waardes omhoog zouden gaan (iso12800 hetzelfde resultaat zou geven als iso3200 bijvoorbeeld) dan zou qua lichtsterkte f/4 wel kunnen op zooms. Ik loop er toch wel regelmatig tegenaan dat ik op 16mm en iso6400 zit te hikken met 25sec sluitertijd.... Als het 2.8 zou zijn zou ik op iso5000 en 20sec zitten. Liefst wil ik iso3200 en 15 sec.

Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP
Te koop: Canon 40D | Canon 10-22 | Carryspeed FS-PRO


  • lasharor
  • Registratie: december 2004
  • Laatst online: 03-06 15:03
quote:
J03llV schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 18:38:
De A7 wordt niet veel meer besproken in dit topic zie ik? Deze doet niet veel onder voor de A7II volgens mij of zie ik dat verkeerd?

Ik ben zelf op zoek naar een nieuwe camera, zit te twijfelen tussen Mirrorless en DSLR.. Ben van plan om wel te gaan reizen dus qua formaat zou een mirrorless goed uitkomen maar tegenwoordig zit je met een dergelijke body + zoomlens al op entry-level dSLR formaat..

Wat is jullie kijk op de A7? Hij is inmiddels 4 jaar oud dat wel, maar hoe lang zou ie nog mee kunnen?
Ik schiet ook nog altijd op mijn A7. Prima camera alhoewel de AF zeker in donkere situaties soms wel eens te wensen overlaat. Camera is ook niet altijd super stabiel maar is prima voor de gemiddelde hobby fotograaf.

First Person View Drone racen!! - Ook meedoen? - Zelf proberen?


  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 14-02 18:01

Daan_

Alles op zijn tijd !!

Gebruik deze gewoon weinig. En als ik deze gebruik dan gebruik ik hem om foto's te maken :P

My plekje op het Web -_-


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 21:14
quote:
Unidentified schreef op donderdag 25 januari 2018 @ 18:37:
@Universal Creations Mooi overzicht. Heb je toevallig ook een vergelijking van de

pricewatch: Sony FE 85mm f/1.8 en pricewatch: Sony FE 90 mm F2.8 Macro G OSS

Heb de Macro een tijdje geleden verkocht, maar achteraf toch een beetje spijt vanwege de minimale focus afstand met (beauty)portretten. Volgens DXO zou het de scherpste lens zijn in de hele sony line up.
Ik kan je alleen vertellen dat de FE 90 scherper is dan de Batis 85, maar jammer dat die geen F1.8 is 8)

Heb beide lenzen al meer dan 2 jaar, maar de FE 90 blijft mijn favoriete. Puur om zijn minimale focus afstand en scherpte.

Sony A7III
Carl Zeiss Batis 18 - 25 - 85 - 135
Sony FE 90 Makro & FE 24-105 & FE 16-35 F4
Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 01:43
Ik ben verre van heilig, maar zeggen dat een Sigma 20/1.8 (ja, die oude) scherper is dan een Zeiss 21/2.8, of met droge ogen beweren dat de Milvus lenzen met hetzelfde optische ontwerp stukken scherper zijn dan de classic versies, terwijl Zeiss dezelfde MTF grafieken geeft... Sorry, maar dan ben je simpelweg niet te vertrouwen als tester.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • cedrix5
  • Registratie: mei 2010
  • Laatst online: 01-06 22:24
Ken je deze blog? https://phillipreeve.net/blog/manual-lenses-sony-a7/
Ik heb zelf ook enkele manuele lenzen. Het is super fijn in alle situaties waarbij er niet teveel beweging is. De autofocus op de A7 is over het algemeen ook vrij slecht vergeleken met de duurdere versies. De focus peaking/magnification functionaliteit is echter vrijwel identiek. Samen met de geweldige price/performance van die lenzen is de a7 er ideaal voor als je een budget setup zoekt voor landschappen en travel.

  • Balance
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 03-06 08:26
Sony A7S II heeft een pricedrop gekregen: € 2999 --> € 2699

  • Kerstbom
  • Registratie: januari 2018
  • Laatst online: 13-04-2018
quote:
HeyJIJdaar schreef op donderdag 1 februari 2018 @ 23:07:
Ik heb gisteren mijn Sigma MC11 binnen gekregen. Ik heb mijn Canon 70-200/4 IS uitgeprobeerd op mijn A6000, maar vind de Af snelheid nogal sloom.

Iets sneller als de Lea1 met SAL85F28. Maar dat is echt sloom.

Ik wilde de A6000 upgraden naar A7II, is op die camera snellere AF te verwachten?
Nee. Je kan eventueel een a6300 testen. Die heeft betere AF, echter het zou ook aan de converter MC11 kunnen liggen.
Maar als snelheid cruciaal voor jou is, kan je het beste Sony e-mount tele-lenzen kiezen.

Canon 8000d, EF 13-1300, Sony Nex 4s, Zeiss 16-70, GoPro Hero 1


  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 14-02 18:01

Daan_

Alles op zijn tijd !!

quote:
sys64738 schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 21:22:
[...]
Of het scheelt veel kosten. Je koopt 1 x die MC11 en daarna kun je Canon glas kopen ipv Sony. Nou dan heb je die adapter vrij rap terug verdient.... Schijnt wel dat je uit moet kijken met wide-angles. Onder de 20 a 22 mm worden de hoeken erg soft. En de focus resultaten zijn uiteraard wisselend van lens tot lens.
Als je meerdere objectieven hebt van Canon en deze wilt behouden dan is een adapter als die van Sigma of metabone geen verkeerde keuze. In mijn geval zou deze dan enkel gebruikt worden met een 70-200 II. En dat werd met adapter mij toch net te groot op de a7*.

* Superdaantje was blij dat hij de Sony 70-200GM met korting kreeg en gratis extender 2.0. Dit maakte de keuze stuk makkelijker ;)

My plekje op het Web -_-


  • Balance
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 03-06 08:26
Dit is officieel een ding:

  • mphilipp
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 22:50
quote:
Kerstbom schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 22:54:
[...]
Je huidige lenzen zijn average, op een 24MP camera gaan ze tegenvallen.
Heb jij dat zelf vastgesteld? Ik twijfel daar namelijk zeer sterk aan.
quote:
Ik begrijp dat je serieus tekort aan geld hebt? En dat je desondanks een nieuwe camera wil.
Ehhh? Ik heb geen inzage in mijn financien gegeven. Er is een verschil tussen iets kunnen betalen en willen betalen. Laten we het erop houden dat ik geen zin heb om meteen €6000 stuk te slaan om een nieuwe collectie lenzen te kopen.
quote:
Dan kan ik je het volgende adviseren:
Ik zit niet zo op advies te wachten. Al sinds de introductie ben ik van die Sony A7 gecharmeerd, alleen was de eerste uitvoering veel te traag wat AF betreft. MkII was al beter, maar ik hikte (zoals iedereen met een uitgebreide set spullen van een ander merk) tegen de overgang aan. Toen ik hoorde van die Metabones zag ik mogelijkheden om op zijn minst die investering uit te smeren. Heeft ook met prioriteiten te maken. Ik ga geen andere mirrorless kopen; als het een andere wordt, wordt het dit. En of die lenzen dan tegenvallen merk ik zelf wel. Ik heb vaker discussies gevoerd over de vermeende kwaliteit van spullen en steeds komt het neer op het blindstaren op de cijfertjes van DxO oid. Zolang er mensen zijn die FD lenzen op hun camera prikken en daar blij mee zijn, denk ik niet dat bv die 85mm tegen zal gaan vallen. Dat ding is zo scherp dat je er bijna een wapenvergunning voor nodig hebt...

Поехали! - Mijn Spacenerd Tweakblog


  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 23:56

Nomad

Admin F&V

a.k.a. Martijn

@mphilipp En toch vind ik dat hij geen rare dingen zegt. Je set lenzen vind ik ook niet zo bijzonder en een metabones adapter komt ook niet zonder nadelen (tragere AF, hunting, slechter in de hoeken etc). Een adapter is wat mij betreft een noodoplossing, om bijvoorbeeld een 17mm T-S lens van Canon toch te kunnen gebruiken, maar de lenzen die jij hebt zijn ook wat mij betreft niet zo bijzonder dat je ze perse mee zou moeten nemen naar Sony.

Ik zou alles wat je hebt liever verkopen en dan met een kleinere set van Sony beginnen, als je er zeker van bent dat je uiteindelijk naar het sony platform over wilt. Je doet dan wel boos over dat anderen je beurs krap vinden en voelt je aangevallen, maar je begint zelf over het verkopen van je motor, om een andere hobby te financieren...dus die opmerking heb je zelf het voorschot voor gegeven.

Je wilt graag een mooie Sony set, maar wilt er niet het geld voor uitgeven. Daardoor heb je zelf bedacht dat je die tussenperiode (vanwege financiën) wilt overbruggen met een metabones adapter en avarage lenzen van Canon. En hier krijg je, terecht wat mij betreft, de tip om dat niet te doen.
De voordelen van die mooie Sony doe je gewoon grotendeels teniet, omdat je het geld niet wilt uitgeven om het goed te doen.

Je hebt nu een redelijk aantal lenzen, maar heb je ze allemaal nodig? Ik zou ofwel meteen flink geld neerleggen en de overstap goed doen, ofwel beginnen met een kleinere set van Sony en accepteren dat je (tijdelijk) even niet alle lenzen tot je beschikking hebt.

Zakelijke fotografie: portretten en marketing


  • mphilipp
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 22:50
quote:
Deathchant schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 12:04:
Dat we moeten accepteren dat we nou eenmaal wat komen toe te leggen op de overstap dat is het probleem niet, maar de verschillen tussen de Canon en sonyobjectieven zijn prijsmatig gezien zo groot en optisch gezien niet echt beter, dat ik het voor mezelf niet kan verantwoorden om deze 2 lenzen te verkopen (2e handsprijs) en dan de Sony equivalenten ga kopen voor erg veel geld meer.
Word!
Overstappen naar een ander merk doet sowieso pijn. Door die MB krijg je de kans om de pijn wat te verzachten, en de overstap geleidelijker te maken. Daarom vind ik het jammer dat men hier nu lijkt te denken dat ik een of andere sloeber ben die voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten. Dat is niet het geval. Ook wordt ik doodziek van die forumridders die de hele dag zitten te geilen op DxO cijfertjes en de realiteit uit het oog verliezen. Dat is eigenlijk de reden dat ik al lang geleden ben gestopt met fotografieforums. De oeverloze lensdiscussies over vermeende verschillen tussen Canon en Sigma lenzen. In de praktijk blijken die verschillen zeer mee te vallen. Ik heb indertijd zelfs nog een lens meet georganiseerd om iedereen zelf te laten ondervinden wat nu extact de verschillen zijn tussen een Sigma en een Canon (L) lens. Tuurlijk is die L beter en de AF sneller, maar is dat verschil zodanig dat je €1000 meer moet betalen? Die overweging moet je zelf maken. Als je er je brood mee verdient is het een nobrainer.
En wat lenskwaliteit betreft kijk ik uiteraard ook naar reviews en een enkel keer naar wat DxO zegt, maar ik staar me er niet blind op. Die cijferstjes zeggen niet alles. Meetbaar wil niet zeggen merkbaar. Op de forums wordt het meestal een discussie zoals in de hifi wereld. De platina speakerkabel is het beste want het metertjes zegt dat.... :X

Ik ben niet dom, geen sloeber en heb best wat ervaring met plaatjes maken. En ik ben ook lekker eigenwijs en dat is me tot nu toe niet tegengevallen :+ Ik ga kijken waar het schip uiteindelijk strandt. Zoals gezegd is de definitieve beslissing nog niet genomen.

Поехали! - Mijn Spacenerd Tweakblog


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • ChiLLeR
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 20:40
quote:
Bean77 schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 14:02:
[...]

Ik heb de A7R gehad en ik vond de AF echt een groot verschil toen ik de a7RII kocht. A7R is een prima landschap camera, maar zodra AF belangrijk wordt blijft hij 'langzaam'.

Als MP geen issue zijn dan heeft de A7III hele mooie kenmerken. Ik denk dat dit de echte knockout kan zijn voor Canon (en mindere mate Nikon).
Klopt, van de zomer in Yellowstone merk je het focussen op bewegelijk wild dat het erg lastig is om goed te krijgen. Landschappen gaan prima! Goed om te horen dat je het met de a7RII al een groot verschil vond.

>> Signature?


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Greatsword
  • Registratie: februari 2010
  • Niet online

Greatsword

"...Terra Incognita..."

Zo, vandaag mijn Sony 35MM distagon verkocht, dus het geld voor de A7 III is er *O* *O* *O*

“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 00:22

Deathchant

Don't intend. Do!

Verschillen Sony A7R III en Sony A7 III:

A7R III:
+ hogere resolutie display en EVF en ook hogere refreshrate
+ Pixelshift (meer details)
+ Hogere resolutie sensor
+ Betere sealing body en gebruik metalen schroefjes (t.o.v. sommige plastic schroefjes van de A7 III)

A7 III:
+ betere (eye)AF en AF-spreading (693 punten) -> overgenomen van A9
+ iets betere lowlight performance
+ betere videoperformance (maar redelijk marginaal)

Ze delen dezelfde belangrijke dingen:
- De bodyergonomie
- Batterij
- IBIS
- Burst
- Dual slot kaartjes
- Geen optical low pass filter (Ik kan het nergens bij Sony zelf vinden, maar op fstoppers zeggen ze dat de A7 III het ook niet heeft)

42Mpix zie ik als landschapsfotograaf wel zitten moet ik eerlijk zeggen en ook die pixelshift. Maar het prijsverschil is 1100-1200 euro....Hetzelfde verschil als toen ik overstapte van de 40D -> 6D terwijl ik een 5D3 wilde....
Ik vind dit een behoorlijk groot verschil om de pluspunten van de A7RIII te rechtvaardigen op dit moment..Ik wacht de reviews van die A7 III af. Als dit prijsverschil niet kleiner wordt dan ben ik toch echt geneigd om die R te laten zitten.

Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP
Te koop: Canon 40D | Canon 10-22 | Carryspeed FS-PRO


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Greatsword
  • Registratie: februari 2010
  • Niet online

Greatsword

"...Terra Incognita..."

Pre Order voor de A7 III bij Camera Nu geplaatst. Verwachte leverdatum is 15 Maart i.p.v. 12 zoals eerder opgegeven op de website.

TIP, bestel ook de screen protector, voor 15,- het scherm van de vorige generaties was best kras gevoelig ;)

“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Greatsword
  • Registratie: februari 2010
  • Niet online

Greatsword

"...Terra Incognita..."

@verbraakje De cashback actie is niet van CameraNu hebben ze laten weten, en daarvoor in de plaats is nu de 5 jaar garantie actie.

@Swagger Qua flitsers kan ik de Godox TT685s, V860IIs en Godox AD200 aanraden. (Uiteraard afhankelijk van je budget en toepassing).

“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • lapino
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 03-06 11:28
Komt er geen kit met de 24-105? Fuji user hier, maar kom van Sony apsc en mis de zalige eyeaf dus denk eraan de a7iii te halen.

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 21:14
Ik heb het over eigen smaak en er zijn genoeg pro’s die zowat met alle lenzen die ze hebben protret schieten. Ik begrijp dus nog steeds niet waarom dit niet gewaardeerd wordt!


Ik gebruik letterijk al mijn lenzencolectie voor proteret. Wat ik gebruik heeft te maken met waar ik zin in heb op dat moment.

Sony A7III
Carl Zeiss Batis 18 - 25 - 85 - 135
Sony FE 90 Makro & FE 24-105 & FE 16-35 F4
Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:57

Ventieldopje

I'm not your pal, mate!

quote:
Kerstbom schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 12:38:
[...]

Absoluut. Als je de basisregels kent, dan kan je de ongewenste effecten voorkomen.
Als een fotograaf de techniek beheerst, kan hij/zij hiervan afwijken en deze technieken creatief inzetten.
Niet om te zeuren om het een of ander, maar vanwaar dan je opmerking?
quote:
Kerstbom schreef op woensdag 7 maart 2018 @ 20:13:
[...]

55mm voor portret op FF is een foutje?
Het is gebruikelijk een langere lens te kiezen, er is de 100mm STF en diverse andere.
(105mm Sigma en 135mm Zeiss)

www.maartendeboer.net
Canon: 1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds
Canon EF: 200mm f/2L IS USM | 200mm f/1.8L USM
Zeiss: Milvus 1.4/85 | Otus 1.4/55 | Milvus 1.4/25


Acties:
  • +3Henk 'm!

  • hab2000
  • Registratie: december 2011
  • Laatst online: 02-06 19:40
Het is hier toch niet het grote "Met welke lens moet ik een portretfoto maken?" topic?

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • verbraakje
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 16-05 21:22
A7iii is verzonden 😁

Even aangepast om niet het verkeerde voorbeeld te geven :+

Helaas zelf ook nog geen lezen voor de Sony. Heeft er iemand toevallig al nieuws over de nieuwe Tamron lens 28-75 f2.8 wat betreft de leverdatum?

[Voor 79% gewijzigd door verbraakje op 09-03-2018 16:40]

Veiligheid staat voor op http://www.juniorverkeerslichten.nl


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 14-02 18:01

Daan_

Alles op zijn tijd !!

Super dat die verstuurd is, maar je kunt deze showen zodra deze binnen is in volgende topic; Show hier je nieuwe en oude apparatuur. Het is niet nodig in topic te melden dat deze verstuurd is :P

De show de nieuwe a7 III van @Swagger naar daarvoor bedoelde topic verplaatst. Nog heel veel plezier met je aanwinst en deel gerust hier je ervaringen. ;-)

[Voor 71% gewijzigd door Daan_ op 09-03-2018 16:12]

My plekje op het Web -_-


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 14-02 18:01

Daan_

Alles op zijn tijd !!

quote:
verbraakje schreef op vrijdag 9 maart 2018 @ 13:03:
A7iii is verzonden 😁

Even aangepast om niet het verkeerde voorbeeld te geven :+

Helaas zelf ook nog geen lezen voor de Sony. Heeft er iemand toevallig al nieuws over de nieuwe Tamron lens 28-75 f2.8 wat betreft de leverdatum?
LoL alleen nu stel je objectief vraag in a7 topic terwijl er een Het Sony Alpha objectieventopic v2016 is 8)7 Wellicht in dat topic praten over de objectieven en dit topic over de camera's ? Er wordt gewerkt aan een 2018 e-mount deel.

* Superdaantje vervelende Mod modus uit :X

[Voor 7% gewijzigd door Daan_ op 09-03-2018 17:14]

My plekje op het Web -_-


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Mud.Starrr
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 22-05 21:05

Mud.Starrr

I shoot people for money

quote:
Who Am I? schreef op maandag 12 maart 2018 @ 12:08:
[...]


Kun je em niet met USB aan een stevige powerbank hangen? Is wat omslachtig, maar dan kan je in ieder geval even vooruit. Handig als backup ook als je bijvoorbeeld op een trouwerij fotografeert.
Dat is geen gek idee.
Ik heb gelukkig een 2e camera, maar dit is wel een slimme oplossing van je.

Instagram
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A7III
Zeiss: 25 F/2.0 | 55 F/1.8 | 85 F/1.8
Sony: 12-24 F/4 G | 24-70 F/2.8 GM | 100-400 F/4.5-5.6 GM
DJI: Inspire Pro X5 +14-42


  • ElkeBxl
  • Registratie: oktober 2014
  • Laatst online: 28-05 14:03

ElkeBxl

Tassendraagster

quote:
cunodb schreef op woensdag 14 maart 2018 @ 13:36:
Ik ben wel benieuwd naar de eerste bevindingen van de mensen die een A7 III hebben. Hoe bevalt de camera? Iets wat opgevallen is, positief of negatief?
Ik heb hem nu een paar dagen. Ik had daarvoor een Canon 6D dus ik ben ook van systeem veranderd. Eerste indruk: wauw, wat een AF! De eye-AF is lekker snappy, de AF werkt nog super goed in zeer donkere omstandigheden, ... Beste AF die ik ooit in mijn handen gehad, hands down, hier ga ik met plezier mee werken op fuiven, afterworks & huwelijken.

Ik moet wel nog alles wat vinden in het menu, ik ben zoveel opties niet gewoon :p Ik ben zo iemand die nooit de handleiding leest maar ik ontdek het allemaal wel al spelend. En tot nu toe snap ik de menustructuur wel. Al vind ik een totaal van zo'n 37 "pagina's" verspreid over 5 tabs wel echt wat zotjes. Van mij mochten er wel wat meer tabs zijn om zo sneller specifieke pagina's te vinden. Maar uiteindelijk ga ik alles in dat customizable menu steken wat ik altijd snel nodig heb dus dat zal wel meevallen.

Zelf vind ik het toestel nogal nipt qua grootte. Ergens vind ik het zalig om een kleiner toestel te hebben omdat ik het makkelijk in mijn handtas kan meenemen. Maar het had echt niet kleiner mogen zijn. Voor een vrouw heb ik denk ik net bovengemiddeld grote handen. Mijn 6D lag iets beter in de hand maar daar was ik het de laatste maanden ook gewoon van altijd de batterygrip erop te hebben. Met de A7 III heb ik de batterygrip nog niet geprobeerd.

De positie van het voorste dial snap ik niet goed. Echt moeilijk te gebruiken voor mij. Als ik ondertussen nog de focus wil houden moet ik die dial met mijn middelvinger gebruiken en naar mijn gevoel heb ik dan niet een even vaste grip op de camera. Niet dat die plots uit mijn handen gaat vallen maar ik moet wat meer "knijpen" om zeker te zijn dat hij niet begint weg te schuiven.

De joystick werkt wel goed al is het eventjes wennen. Maar nu kan ik wel redelijk vlot focuspunt verleggen terwijl ik in de viewfinder kijk. Die joystick gaat nog vaak gebruikt worden en was ik snel gewoon.

De viewfinder vind ik heerlijk. Reageert goed snel en ik heb er alle info in die ik nodig zou hebben. Zeker ook die lijntjes zodat je zeker bent dat je mooi horizontaal staat zijn zo handig om te hebben.

Dat het scherm beetje uitklapbaar is, is leuk maar ik mis wel de flexibiliteit die ik had met mijn Canon 80D. Maar als ik er bij nadenk, zo heel vaak gebeurde het ook niet dat ik het scherm veel moest draaien. Met mijn 6D had ik sowieso niet die vrijheid gezien het daar vast scherm was :p

Met de raws heb ik nog niet kunnen spelen. Lightroom support het nog niet en ben ook nog niet zoveel thuis geweest om er eens deftig mee te prutsen. PhaseOne heb ik wel geinstalleerd maar voor 1 of andere reden vindt die mijn raws nog niet op de SD kaart (terwijl ze wel met Finder te zien zijn). Misschien ligt het gewoon aan support die nog niet 100% is.

Voilà, de eerste indrukken van iemand die de A7 III zo'n 3 dagen heeft en er paar uur mee rondgelopen heeft. Conclusie: beste camera die ik ooit had qua gebruik. Of de kwaliteit van de foto's veel beter is dan mijn 6D moet ik nog zelf ontdekken. Maar ik vermoed van wel, alleen al omdat die eye-AF zo heerlijk vlot werkt.

Without nipples, boobs are pointless - 365 project - In mijn hoofd is het alle dagen Kerstmis - What type of bees make milk? Boobies! - What type of bees are scary? BoooOOOOOooobeees! - Cactusliefhebster


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • hab2000
  • Registratie: december 2011
  • Laatst online: 02-06 19:40
Zonder een nieuw topic te beginnen, waarom ben je de voordelen van fullframe kwijt? Je behoudt toch het voordeel dat de sensor groter is, en daardoor minder pixeldichtheid hebt en je houdt toch het voordeel dat je met dezellfde diafragma meer licht opvangt? Kunnen jullie in twee zinnen aangeven waar ik het fout zie?

  • Kerstbom
  • Registratie: januari 2018
  • Laatst online: 13-04-2018
*knip*

[Voor 95% gewijzigd door Woutoud op 21-03-2018 23:10. Reden: Laten we het nuttig houden, we zitten niet in Tweakers Lounge of Huiskamer]

Canon 8000d, EF 13-1300, Sony Nex 4s, Zeiss 16-70, GoPro Hero 1


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Bean77
  • Registratie: juni 2005
  • Laatst online: 01-06 21:38
quote:
sys64738 schreef op zondag 25 maart 2018 @ 10:49:
[...]
Jammer want ik vind de A7 III geweldig ding maar heb gewoon het geld niet voor alles native. En Canon maakt zulk mooi en (relatief) betaalbaar glas.
Sony e-mount lenzen zijn ook mooi hoor. Alleen wat duurder :+
Maar goed dat er adapters zijn uitgevonden. Ik snap dat wel vanuit budget perspectief, maar toen ik van een 6d naar een sony ging vond ik de grootte en het gewicht ook wel erg prettig. Met adapters wordt dit toch weer deels opgeheven, maar goed, niet ieders portemonnee is onuitputtelijk.

[Voor 196% gewijzigd door Bean77 op 25-03-2018 13:58]

Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Woutoud
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 21:08

Woutoud

Moderator Foto & Video

P/√P

Het probleem doet zich voor bij meerdere objectieven, dat is ook al langer bekend. Schijnt te maken te hebben met de dikkere glasplaat op de sensor.

Woutoud.com


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • thezahir
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 26-05 23:26
quote:
Deathchant schreef op zondag 25 maart 2018 @ 20:55:
Dat wist ik dus niet. Ik ga het eens bij de lokale fotoboer testen indien dit kan. Thanks voor de tip!
@Deathchant Wie weet staat er op www.disney.com wel eentje die je eens kunt huren om te testen. Zover ik kan zien, staat er behoorlijk wat Sony en compatible op.

[Voor 2% gewijzigd door Nomad op 07-06-2018 11:09]


  • Greatsword
  • Registratie: februari 2010
  • Niet online

Greatsword

"...Terra Incognita..."

@JaPPa03 De DR is inderdaad erg goed en de DXO review is inmiddels ook uit.

“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”


  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 14-02 18:01

Daan_

Alles op zijn tijd !!

Menu structuur van Sony is al jaren een uitdaging. Gelukkig hoef je maar weinig in menu te zijn als je de knoppen etc programmeert naar eigen smaak/wens. Tevens kun je in het menu je eigen favorieten aanmaken. Zo kom ik maar zelden in het menu.

Zou wel goede zet zijn als ze eens menu compleet op de schop nemen. :)

My plekje op het Web -_-


  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 14-02 18:01

Daan_

Alles op zijn tijd !!

Uit manuaal van de Sony a7r III. Verwacht dat dit zelfde is als de Sony a7 III ;-)
https://docs.sony.com/release//Help_4728781111.pdf
quote:
Camera Settings1) → [ISO AUTO Min. SS] → desired setting.
Menu item details
FASTER (Faster)/FAST (Fast):
The ISO sensitivity will start to change at shutter speeds faster than [Standard], so you can prevent camera shake and subject blurring.
STD (Standard):
The camera automatically sets the shutter speed based on the focal length of the lens.
SLOW (Slow)/SLOWER (Slower):
The ISO sensitivity will start to change at shutter speeds slower than [Standard], so you can shoot images with less noise.
1/8000 ― 30":
The ISO sensitivity starts to change at the shutter speed you have set.

[Voor 4% gewijzigd door Daan_ op 29-03-2018 18:16]

My plekje op het Web -_-


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • R3NSE
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 29-03 23:51
Hier de A7iii als mijn eerste camera ooit, 28-70mm initieel erbij en de bedoeling was de 55mm Sonar van Zeiss nog op te halen. Echter tijdens de file naar de winkel had ik teveel tijd om na te denken, 28-70mm ingeruild en bijgelegd voor een 24-70mm 2.8 GM.

Iemand nog suggesties voor de custom buttons? AF-ON heb ik nu al focus knop en AEL als eye focus. C2 als focus mode en C1 als focus area.

Greetings from Earth


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 14-02 18:01

Daan_

Alles op zijn tijd !!

Mooie aanwinst. Kijk welke functies jij zelf het meeste wenst te gebruiken en zet deze voor jou onder de meest logische knop. Dit is zoals ik het gedaan heb.

Je kunt onderstaande eens bekijken. Is wel voor de a7rIII, maar die verschillen niet enorm.
https://www.colbybrownpho...out-of-your-sony-a7r-iii/

Zo zijn er de nodige youtube filmpjes met tips (bekijk gerust die van de a7r III)
YouTube: a7riii / a7iii how to set (multiple) backbutton focus functions.
YouTube: a7r iii / a7iii some hints on touchscreen/button use for zoom in/out...
YouTube: Sony a7R III: Menu Guide, Samples and Review

My plekje op het Web -_-


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • hab2000
  • Registratie: december 2011
  • Laatst online: 02-06 19:40
quote:
R3NSE schreef op vrijdag 30 maart 2018 @ 00:07:
Hier de A7iii als mijn eerste camera ooit, 28-70mm initieel erbij en de bedoeling was de 55mm Sonar van Zeiss nog op te halen. Echter tijdens de file naar de winkel had ik teveel tijd om na te denken, 28-70mm ingeruild en bijgelegd voor een 24-70mm 2.8 GM.

Iemand nog suggesties voor de custom buttons? AF-ON heb ik nu al focus knop en AEL als eye focus. C2 als focus mode en C1 als focus area.
Files kosten de samenleving veel geld ;)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • ^^0nMe
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 00:01

^^0nMe

Got Babana's?

quote:
RobertJRB schreef op vrijdag 30 maart 2018 @ 20:06:
[...]


De logica in je reactie ontgaat me volledig.
Je gaf aan dat je minimaal 1/(2*f) nodig hebt om scherpe afbeeldingen te krijgen met een meer dan 16 mpix camera. Het lukt mij prima met 1/f. Ook met 24 mpix en 36 mpix sony''s of met de monochrom met zijn 18 mpix zwart wit sensor welke nogal kritisch is omdat die op pixelniveau scherp is.
En ik ben vaak kritischer op scherpte dan ik zou moeten zijn.

Is gewoon een kwestie van oefenen.
Kerstbom heeft het over de gemiddelde user. Ik ben ook opgegroeid met de bekend 1/f vuistregel en als je geoefend bent lukt dat ook nog prima op high mpix camera's met de bekende trucjes als even adem inhouden en op je eigen lichaam steunen. Maar als je met een body met IS schiet en ik ben in een luie bui, dan klopt er inderdaad weinig meer van de 1/f regel en pak ik liever een hogere/of juist lagere shutter speed gewoon omdat het kan met IS.

D3-Monk
What ears hear, what eyes see, the mind believes. | Being with these two messed up people, things could get ugly.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 00:22

Deathchant

Don't intend. Do!

Overigens, ondanks 't een filmpje is van op de werkvloer zeg maar, vond ik dit wel een goeie uitleg over de autofocus opties in de camera: YouTube: SONY A7 III Autofocus Settings - A Complete Guide to the AF menu set...

Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP
Te koop: Canon 40D | Canon 10-22 | Carryspeed FS-PRO


  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 14-02 18:01

Daan_

Alles op zijn tijd !!

Eerste third party batterijen en lader voor de Sony A7 III , A7R III en A9 zijn te koop bijvoorbeeld Amazon DE. Voor ongeveer 50,- ex verzend kosten. klik & klik

[Voor 27% gewijzigd door Daan_ op 12-04-2018 18:14]

My plekje op het Web -_-


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 14-02 18:01

Daan_

Alles op zijn tijd !!

Voor landschapen heb ik nut van de APS-C mode nog niet gezien. Dan crop ik liever in LR. Bij tele gebruik kan ik mij er al iets meer bijvoorstellen om de APS-C mode te gebruiken.

My plekje op het Web -_-


  • sys64738
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 17:41

sys64738

Press play on tape

Het enige voordeel van APS-C mode is dat je in je viewfinder direct kunt zien wat het resultaat is (was volgens mij al in eerdere comment genoemd). En natuurlijk dat je minder grote foto's schiet waardoor je geheugenkaart langer mee gaat. Maar verder is het resultaat natuurlijk gelijk aan later op de computer croppen (minus dat de flexibiliteit van het nog even kunnen aanpassen van je compositie).

Nee, als je een A7R III koopt omdat je dan lekker kunt kroppen de hele dag, ben je volgens mij niet helemaal goed bezig. De enige reden om een R te kopen is omdat je grote (lees: meer dan 1 meter breed) afdrukken wilt maken. Doe je dat niet, ga dan gewoon lekker voor de gewone A7. Het verschil in prijs (toch zo'n 1200 euro) zou je kunnen gebruiken om mooiere zoomlens te kopen. Hoewel die bij Sony wel achterlijk duur zijn..... 100-400 anyone?!?

@gijspeijs | 500px | Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear


  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 14-02 18:01

Daan_

Alles op zijn tijd !!

quote:
sys64738 schreef op zaterdag 14 april 2018 @ 13:43:

Nee, als je een A7R III koopt omdat je dan lekker kunt kroppen de hele dag, ben je volgens mij niet helemaal goed bezig. De enige reden om een R te kopen is omdat je grote (lees: meer dan 1 meter breed) afdrukken wilt maken. Doe je dat niet, ga dan gewoon lekker voor de gewone A7. Het verschil in prijs (toch zo'n 1200 euro) zou je kunnen gebruiken om mooiere zoomlens te kopen. Hoewel die bij Sony wel achterlijk duur zijn..... 100-400 anyone?!?
Discussie als; heb je de 42 megapixel wel nodig? En iets duur vinden. Zullen altijd blijven. Ieder heeft zijn/haar eigen wensen en zijn/haar eigen perceptie van duur. En wij zullen allemaal wel eens keuzes maken die andere niet altijd evengoed kunnen begrijpen.

Zo heb ik persoonlijke keuzes gemaakt voor camera's, objectieven en accessoires, waarvan je kunt denken je had je centen beter anders kunnen besteden. Het zijn mijn keuzes en het zijn mijn centjes denk ik dan weer.

Al ben ik zelf al aantal keer erg blij geweest dat ik behoorlijk kon croppen met de Sony A7R III en A7R II.

My plekje op het Web -_-


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • ChiLLeR
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 20:40
Ik heb de knoop doorgehakt en de A7III besteld ter vervanging van de A7R. Ik begruik de Zeiss 35mm F/2.8 als daily lens, kan weinig er over vinden of deze wel snel genoeg AF heeft om te kunnen profiteren van de de nieuwe AF functies. Daarnaast ook nog de Sony 24-240mm als travel zoom lens, niet de beste lens maar wel ideaal als allrounder onderweg. Ook daar kan ik weinig over vinden, op alle fora heeft men het vooral over de G master lenzen. Iemand ervaring?

>> Signature?


  • verbraakje
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 16-05 21:22
Voor de mensen met een Sony a7III. Er is een update beschikbaar.
https://www.sony.nl/elect...ody-ilce7-series/ilce-7m3

edit: @elhopo heeft gelijk Volgens mij alleen te updaten met een windows computer. (niet echt handig wat mij betreft maar goed)

[Voor 7% gewijzigd door verbraakje op 18-04-2018 11:09]

Veiligheid staat voor op http://www.juniorverkeerslichten.nl


  • Yero
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 01-06 23:40

Yero

Reviewer
quote:
FireBladeX schreef op woensdag 18 april 2018 @ 11:15:
[...]
Ik heb daarnaast een DJI Mavic Pro (inclusief filter kit en extra baterij). Die gaat vaak ook mee samen met mijn fotografie gear. Dan zuil je wel een grote backpack vol camera gear. Dit was killing voor mn Prekistolen Hike in de sneeuw en -10. Mn drone weegt niets, maakt films en foto's uit een redelijk nieuwe perspectief. Dus daar ben ik door gecharmeerd. De Sony A7rIII is geweldig en mn foto's zijn super strak en kristalhelder. Maar of het nog opweegt... (letterlijk maar ook figuurlijk), dat weet ik niet.
Ik zou even afwachten. Ik heb ook een Mavic Pro en het fotograferen en filmen is inderdaad fantastisch en erg leuk en inspirerend (omdat je dingen kunt doen die je met een normale camera niet kunt).

Maar... ook zo'n leuke drone gaat vervelen. Op vakantie en op speciale trips gaat hij natuurlijk mee, maar vooral in eigen land ben je erg beperkt door wet- en regelgeving. In het begin ga je er continu mee op pad, maar na een tijdje heb je het meeste wel gedaan en zijn vooral nieuwe omgevingen (lees: vakantie) nog een nieuwe inspiratie. In mijn geval althans (na twee jaar dronen). Als je dat stadium bereikt hebt, wordt reguliere fotografie ook ineens weer interessanter (lekker rondlopen met een compacte prime om je creativiteit te stimuleren).

  • sys64738
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 17:41

sys64738

Press play on tape

@FireBladeX Hmmm. Das een serieuze uitrusting inderdaad. Als je lichter en goedkoper wilt, zou ik sowieso beginnen met de 70-200 omruilen voor zijn kleine F4 broertje. Die is ook zeer scherp maar wel stukje goedkoper en lichter. En voor tele-landschappen heb je niet direct F2.8 nodig....

Ben met je eens dat we voor landschapsfotografie niet echt in het goede land wonen. Maar toch is er in NL ook nog genoeg moois te schieten hoor. En dat men je probeert te kopieren is toch inderdaad alleen maar een compliment. Gewoon zorgen dat jouw foto's mooier zijn dan die van de copy-cats. Locatie is 1 maar doorzettingsvermogen (keer op eer terug gaan voor goede omstandigheden), is minstens zo belangrijk.

Of ruil je 70-200 om voor een mooie macro-lens. Daar kun je helemaal mee los gaan (in NL). Zeker in de lente maar eigenlijk altijd wel. En is ook stuk minder makkelijk te copy-catten.

@gijspeijs | 500px | Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 14-02 18:01

Daan_

Alles op zijn tijd !!

In theorie zou je Micro-AF adjustments niet nodig hoeven hebben op de Sony A7 **, aangezien de PDAF gebruikt wordt op de sensor. En deze zou corrigeren?

De functie zou als ik het goed heb op de camera zitten voor de lens adapters voor oudere (A) mount objectieven een "Screw drive AF motor" hebben. (of hoe ze dit ook mogen noemen) Deze adapter heeft een doorschijnende spiegel en zijn eigen PDAF-sensoren die net als een spiegelreflexcamera moeten worden gekalibreerd. Er zijn als goed is (oudere) objectieven die zelfde constructie hebben. Zover ik weet de Samyang niet.

Hoe gaat het met manuaal focussen?

Edit:

[Voor 6% gewijzigd door Daan_ op 20-04-2018 08:25]

My plekje op het Web -_-


  • emjen
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 21-07-2019
Voor de mensen die overwegen hun hele tas aan fotografie weg te doen omdat alles meezeulen in inspiratieloos Nederland niet heel leuk is: waarom is fotografie een hobby? Want voor mij is spelen met lenzen en de hele technische reutemeteut een onwelkome bijkomstigheid voor het maken van goede plaatjes. Als ik met mijn sony rx100 in mijn zak rondloop kan ik op mooie momenten plaatjes maken die niet onderdoen voor een 5D of A7. Dus vraag jezelf af: is het maken van foto's je hobby? Of vind je het oprecht leuk om te spelen met de technische kant ervan? Het kan natuurlijk ook dat je daar plezier uithaalt.

*Knip*

[Voor 4% gewijzigd door Woutoud op 21-04-2018 17:59. Reden: V&A]


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • ChiLLeR
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 20:40
Vrijdag de A7III in huis ontvangen! Echt een mega upgrade tov. de A7R. Focus is supersnel én accuraat, touch-focus points erg handig, in body stabilisatie zorgt voor haarscherpe foto's op de 35mm lens. Beelden zijn ook echt scherper dan de A7R, (uit de hand geschoten in ieder geval). De A7R is haarscherp met statief maar uit de hand heel vaak toch een lichte onscherpte. Die onscherpte is nu echt verdwenen.

Nadeel is dat de Mk3 wel zwaarder is en de body toch wat dikker, dat merk je wel. Ik vind de grip wel beter maar mijn vriendin vindt de grip van de A7R beter, zij heeft kleinere handen. LCD schermpje is iets lastiger te kantelen maar wordt nu tenminste niet meer uitgeschakeld als je je hand voor de EVF houdt.

Moet nog even ervaring opdoen met de instellingen en de AF-tracking maar dat zal de komende weken wel worden.

>> Signature?


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 14-02 18:01

Daan_

Alles op zijn tijd !!

Sony heeft nieuwe firmware update 1.1 voor de Sony A7rIII. Deze zelf nog niet kunnen installeren ;-)
quote:
What Does This Do?
This update (version 1.10) provides the following benefits:

* Adds the menu option to select Pixel Shift Multi Shooting (On: Shooting Interval 0.5sec)
Notes:
* When using an A-mount lens via an adaptor (LA-EA1/ LA-EA2/ LA-EA3/ LA-EA4), the interval might be slightly longer
* When the camera is connected to PC, please use the latest version of the Imaging Edge software
* Adds support for bracketing during silent shooting with uncompressed RAW
* Adds support for tuning of the peaking display level for S-Log shooting
* Makes improvements for a condition where the Eye AF does not work with certain camera settings
* Makes improvements for a condition where Viewfinder Brightness is not reflected correctly in the Manual setting
* Improves overall stability of camera
https://esupport.sony.com...tab=download#/downloadTab

My plekje op het Web -_-


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Woutoud
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 21:08

Woutoud

Moderator Foto & Video

P/√P

Kan aan mij liggen, maar ik vind de eerste foto vele malen fatsoenlijker dan de tweede. Al is de eerste wel duidelijk onderbelicht.
quote:
mr3000 schreef op zondag 15 juli 2018 @ 16:02:
Het probleem voor mij is ook niet de witbalans. die is redelijk goed te krijgen maar dan nog zit er een soort van gloed overheen van te veel groen of magenta en dat is heel moeilijk te corrigeren. Dat noemen ze ook wel de color science en niet zozeer de WB. ik vind de AWb van de 1dx gewoon geweldig en ik gooi hem eens 200 tot 500 kelvin omhoog of omlaag en verder is het prima. Maar heb nooit issues met Canon ik heb hem volgens mij op -5 rood en -2 oranje en thats it voor Sony is dit complexer heb ik het idee ;-)
De witbalanstools die ik tot nu toe gezien heb in software stuur ook voor groen en magenta, dus ik zou toch verwachten dat dit verschil op te heffen is in nabewerking.

[Voor 75% gewijzigd door Woutoud op 15-07-2018 23:39]

Woutoud.com


Acties:
  • +4Henk 'm!

  • Mud.Starrr
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 22-05 21:05

Mud.Starrr

I shoot people for money

Zo wat doen sommige met die kleuren? Die voorbeelden zien er vreselijk uit inderdaad.
Ik heb daar echt geen last van, echt een verademing naast mijn Nikon D800E's (in 2e studio) die ik echt helemaal zat ben 8)7
Ik gebruik CaptureOne Pro, met wat voorinstellingen, dan ben je al een heel eind vaak.
Lightroom + Sony geen ervaringen mee. Misschien ligt het daar aan?

@emjen, qua focus is het bij Sony echt belangrijk dat je de camera goed instelt.
Eigenlijk moet je 3 knoppen toewijzen voor de verschillende focus modussen, een beetje complex, maar als je het door hebt werkt het als een trein.
Verder moet je de eerste keer een hoop menu's door om je focus voorkeuren echt goed in te stellen, standaard staat dit gewoon niet fijn ingesteld.

De 3 knoppen voor focus zoals ik het gebruik:
Naast de normale (half press) focus (die je in verschillende modussen kunt gebruiken, zoals AF-S en AF-C), heb ik 1 knop die eyefocus activeert en een knop die spot tracking activeert. Dit werkt heerlijk, want ik kan snel wisselen tussen een statisch object (half press met AF-S), een persoon (eye/gezicht focus), en een bewegend object met spot tracking. Ideaal.

Ook in video is volledige tracking te activeren, dit kost nog wat meer moeite om voor elkaar te krijgen, maar het werkt super goed. Op internet kon ik hier weinig over vinden, en mijn A7III wou het eerst niet doen, terwijl ik dezelfde instellingen als mijn A7RIII gebruikte (AF-C, face-tracking en spot tracking aan, en touch focus aan zodat je op het schermpje kunt aantikken wat je wilt volgen). Wat blijkt, de A7III heeft wat minder processing power, en zodra je teveel toeters en bellen tegelijk wil gebruiken werkt het niet. Eerst dacht ik dat het alleen in HD werkte, maar intussen heb ik het voor elkaar in 4K. Voor de details, stuur een PB, ik zou het zelf na moeten lopen in mijn camera nadat ik 100x alles geprobeerd heb :X

Mijn ervaring met deze camera's, tegenover ervaring met een 5DIII, D800E en A7 (ja de eerste generatie):

*Ik vind de kleurrendering fantastisch (in tegenstelling tot vele anderen hier blijkbaar), vooral met de Zeiss en GM lenzen. Sommige goedkopere Sony lenzen hebben een wat grouwe-fletse uitstraling, ik weet niet of dat in post nog te fixen is, geen moeite voor gedaan. Misschien is dat wel waar enkelen hier tegenaan liepen?
De lenzen die ik in mijn onderschrift heb staan hebben er in elk geval geen last van.

*Dynamische range is fantastisch, de 7RIII gaat de D800E daar flink in voorbij, de 7III komt erg dicht in de buurt. Vooral schaduwen zijn bizar makkelijk op te halen, highlights wat minder extreem maar nog steeds erg goed. Vooral de A7RIII blinkt hier duidelijk in uit.
In lastige situaties werkt de ETTL methode erg goed bij beide Sony's om een hogere dynamische range te bereiken na RAW bewerking. Waar ik bij de D800 en 5DIII juist liever ETTR gebruikte om de ruis te beperken en ook de dynamische range wat te pushen. Grappig hoe dat zo anders kan zijn.

*De 7III focust wel wat beter dan de 7R3, tikje sneller, houd de tracking duidelijk strakker vast, maar vooral ook tot in de rand van je beeld.

*Daarnaast presteert deze duidelijk beter in de ISO voor de pixel peepers (op 100%) dan de A7RIII.
Echter als ik ze print of in verhouding even ver inzoom (dus even groot in beeld, en niet beide op 100%, waarbij je bij de 7RIII veel verder inzoomt) lijkt de A7RIII weer te winnen.
Maar wel houd de A7III de kleuren beter vast in hele hoge ISO standen, deze gaat de D800E duidelijk voorbij, terwijl die toch wel bekend staat als behoorlijk consistent. De A7III doet het echt heel erg goed qua ISO en verbaas ik mij enorm over. Extreem hoge waardes zien er nog prima uit. In video heb ik zelfs ISO 400.000 in het pikke donker gebruikt en dat ziet er gewoon echt prima bruikbaar uit. Online heb ik alleen wat van de A7RIII staan met die ISO waarde, maar de A7III doet het nog een stuk beter.
Dat beeld van de A7RIII is te zien in deze verder zeer oninteressante vakantievideo vanaf 1.46 https://youtu.be/btj4dTaIU0Q

Al met al ben ik heel erg tevreden met deze camera's, een must is wel goede lenzen, en die zijn bij Sony relatief duur.
Nog even mijn ervaring met mijn persoonlijke 'camera geschiedenis'
Ik ben ooit begonnen met analoog minolta spul, daarna op de Minolta D7D overgegaan op digitaal.
Na de overname van Sony uiteindelijk een Sony A900 gekocht, een enorm ondergewaardeerde camera trouwens. Maar Sony bleef toen stil zitten.
Daarna uitstapje naar canon gemaakt (5DII en 5dIII) bij een van de studio's waarvoor ik spullen mocht aanschaffen.
Canon had voor mij echter al een snel afgedaan, omdat ze qua sensor techniek in mijn ogen stil bleven zitten of in elk geval achter begonnen te lopen.
Toen ik voor een andere studio nieuw materiaal nodig had ben ik voor de Nikon D800/D800E gegaan, qua beeld tot dan toe de beste camera die ik ooit gebruikt heb. Maar met al die leuke stof problemen (zelfs zonder lens wisselen moeten die dingen regelmatig schoon gemaakt worden) kan ik ze af en toe wel het raam uit gooien.
Verder is dat een hele fijne camera hoor, maar ik loop ook tegen genoeg kleine dingetjes aan die ik niet fijn vindt. Het is het voor mij gewoon net niet zeg maar.
Toen Somy met de A7 kwam heb ik die voor prive gebruik gekocht, lekker compact voor de Amerika reis die ik toen deed, en hij was daar al te krijgen, en met de koers lekker goedkoop.
Rete traag met focus, maar wat was ik blij met die camera in combi met de Sony-Zeiss lenzen. Prachtige plaatjes, en ik vind (in tegenstelling tot vele anderen blijkbaar) de menu's en de instelbare knoppen een verademing.
De II serie compleet overgeslagen, omdat ik (en de studio's waar ik voor werk) al zoveel in camera's had geïnvesteerd de laatste jaren dat iets nieuws niet nodig was.
Nu de III serie, en dit is voor het eerst dat ik denk, ja dit is een camera zoals ik hem altijd had gewild.
Nog meer knoppen dan de A7 die je kunt customizen, 2 compleet zelf instelbare menu's waar je snel bij dingen kunt die je vaak wilt aanpassen. (snelmenu in het scherm, en een custom submenu waar je zelfs meerdere pagina's in kunt aanmaken), fantastische autofocus, dynamic range, ISO dik in orde, fijne kleuren, bokeh en rendering van de lenzen. Ik ben happy.
Het enige wat ik nu dan weer te klagen heb (ja ik vind altijd wel wat), is dat de apps van de A7 niet meer te installeren zijn. Wat waren die handig en leuk. Gewoon met een paar klikken een volledige timelapse instellen en activeren, even snel een star trail foto maken waarbij hij automatisch stacked, een motionshot met een handomdraai maken zonder post. Jammer dat ze dat niet meer hebben.
En verder is het compacte waar ik mijn A7 ooit voor kocht ook wel een beetje weg, verical grip eronder om de boel nog een beetje in verhouding te houden met die lompe lenzen. Daarnaast 'staat dat proffesioneler', heel stom misschien maar mensen kijken je raar aan als je als pro met een kleine camera binnenkomt.
Dus ja qua maat en gewicht win ik er niet veel mee, maar alle beetjes helpen he,

Voor degene die mijn lap tekst helemaal uitgelezen heeft: _/-\o_

[Voor 6% gewijzigd door Mud.Starrr op 27-07-2018 02:37. Reden: Ietwat leesbaarder gemaakt O-)]

Instagram
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A7III
Zeiss: 25 F/2.0 | 55 F/1.8 | 85 F/1.8
Sony: 12-24 F/4 G | 24-70 F/2.8 GM | 100-400 F/4.5-5.6 GM
DJI: Inspire Pro X5 +14-42


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:57

Ventieldopje

I'm not your pal, mate!

quote:
mrc4nl schreef op zaterdag 11 augustus 2018 @ 13:15:
[...]

Dat de eerste a7 een onhandelbare, onbetrouwbare klotecamera is.

Dat niet iemand niet denkt goh de eerste a7 is een koopje, want hij is inferieur op bijna alle kanten (op de sensor na dus)
Hmm, iets met je reputatie om echt alles stuk te krijgen. Je zou bijna producten kunnen certificeren die het een week, een maand en een jaar uithouden :+

Als dit soort dingen vaker voorkwamen dan lazen we het wel maar ik kom niet veel tegen.

www.maartendeboer.net
Canon: 1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds
Canon EF: 200mm f/2L IS USM | 200mm f/1.8L USM
Zeiss: Milvus 1.4/85 | Otus 1.4/55 | Milvus 1.4/25


  • sys64738
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 17:41

sys64738

Press play on tape

quote:
DonRoger schreef op woensdag 15 augustus 2018 @ 22:26:
Ik zit hard te twijfelen om de A7 te kopen, ik heb nu de A6000 en doe vooral macro fotografie. Zelf gebruik ik de Sony 90mm Macro lens ( best mooi dingetje al zeg ik zelf :P ), alleen wil ik misschien toch qua body upgraden als dat echt een verbetering is. De body is nu 800 euro zag ik, denken jullie dat dit een goede upgrade is, of zal ik het gewoon bij de A6000 houden?

Ik vraag me ook af of de image quality echt op vooruit gaat met full frame tijdens het schieten van macro foto's.
Macro is altijd een gevecht tussen scherptediepte en ISO (tenzij je flitst). Met een FF camera win je op het ISO gebied maar lever je in op scherptediepte (wat bij macro juist wel handig is om te hebben). En daarbij wordt je 90mm macro ook nog "korter" als je hem op een A7 plakt. Zeker met insecten geen pre.

Dus voor macro win je er niet zo heel veel mee.

Heb zelf ook wel eens gekeken om naar grotere sensor te gaan maar blijft lekker bij M43.

@gijspeijs | 500px | Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear


  • kpg
  • Registratie: juni 2015
  • Niet online
quote:
DonRoger schreef op woensdag 15 augustus 2018 @ 22:26:
Ik zit hard te twijfelen om de A7 te kopen, ik heb nu de A6000 en doe vooral macro fotografie. Zelf gebruik ik de Sony 90mm Macro lens ( best mooi dingetje al zeg ik zelf :P ), alleen wil ik misschien toch qua body upgraden als dat echt een verbetering is. De body is nu 800 euro zag ik, denken jullie dat dit een goede upgrade is, of zal ik het gewoon bij de A6000 houden?

Ik vraag me ook af of de image quality echt op vooruit gaat met full frame tijdens het schieten van macro foto's.
De effectieve maximale vergroting (in pixels per mm onderwerp) neemt af omdat de pixels van een A7 een stuk groter zijn dan van een a6000.
De sensor van een A7 is groter, maar het aantal megapixels is gelijk. Om hetzelfde onderwerp met evenveel pixels vast te leggen, moet je dus een stuk dichterbij het onderwerp komen. Als je nu al op minimale focusafstand werkt, kan je dus niet dichterbij komen.

Welk voordeel denk je zelf te behalen met de overstap?

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:57

Ventieldopje

I'm not your pal, mate!

Tenzij het een A7R is zou ik het niet doen en dan nog zou ik twijfelen. Maar goed het ligt er net aan hoe belangrijk de vergroting is.

Ik heb tijden geschoten met een fullframe 5D II en MP-E 65mm 2.8 (1-5x vergroting) en daarbij is 5x toch al aardig extreem. Met een 2x teleconverter is het zelfs mogelijk 10x te halen. Uiteraard met wat voor camera dan ook een goeie flitser nodig.

www.maartendeboer.net
Canon: 1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds
Canon EF: 200mm f/2L IS USM | 200mm f/1.8L USM
Zeiss: Milvus 1.4/85 | Otus 1.4/55 | Milvus 1.4/25

Pagina: 1 2


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True