AMD CPU Overclock Topic #6

[Verwijderd]

haha ah- haa....dan is mijn google ziek:P
Dan is het me ook duidelijker;) beetje erbij dus:P

Heb getest op P95, ongeveer een uur op 1.35v, 200x17.5=3500. Temp cpu blijft op 47 en moederbord wordt 55 graden. Op zich prima toch?? of zou er nog meer uit moeten kunnen zonder te moeilijk te doen?

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2011 20:30 ]

[Verwijderd]

:

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2011 20:32 ]

[Fordox]

1.35 volt? das niet veel. valt wel meer ui te trekken. kijk maar waar je komt met 1 stapje hoger en de multi ook 1 stap. probeer onder de 63 graden te blijven

[Verwijderd]

je bedoelt meer volt? kan het proberen;) onder die 63 zal ik proberen:P moet ik eigenlijk alleen voltage en multiplier hoger zetten? of is het verstandig andere dingen ook mee te zetten? Vindt het trouwens lastig om ná een fout(bsod) te vinden wat het probleem was...of is dit altijd simpelweg het voltage?? Tnx;)

Edit: OF....is mijn aanname dat ik nu op de vier goede cores draai na uitzetten van "unlock cores" niet juist en zou ik met die 1.35 veel hogere clock moeten kunnen halen?

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2011 20:39 ]

[Fordox]

de chip is aangepast en gefixt op 1 voltage.
zolang je bsod code 124 aangeeft is het een voltage. meestal de cpu voltage.
ik heb zelf de bsod's weggehaalt door de cpu/nb control te verhogen maar dit resulteerde in vastlopers waar ik minder blij mee was.

[Verwijderd]

Wat voor vastlopers doel je op??

Ik bedoelde vooral: is het mogelijk dat 1 van de cores die ik nu zie als "goed" toch een van de slechte cores is en er nu een goede uit staat?? Ik heb een x960t, eerst met 6 geprobeerd en nu de unleased core functie uitgezet en weer 4.
Kan ik ergens zien in welke core het fout gaat trouwens?

[Fordox]

in prime heb je zelf tests.
niet elke core is gelijk en doet langzamer/sneller. mijn cores hebben max 3 minuten uit elkaar gelopen over anderhalf uur.

vastlopers waar ik op doel: pc reageert niet meer en geluid komt in een loop terecht. zonder BSoD.
BSoD's zijn nog veilig voor je hardware en geven nog aan waar het mis ging. vastlopers zijn meestal andere voltages of frequency walls. in mijn geval heel raar, gezien ie met bsod's prime langer volhield zonder voltage tweaks. met voltage tweaks ging hij af op kleine fft's die eerder kwamen in de blend test van prime (zonder bsod).

[Verwijderd]

Oke, op die manier....je bedoelt dus dat ik op die manier zou kunnen testen of er een mindere core bij zit? Als mn cores na een uur bij dezelfde test zijn moet het goed zijn?
Welke test kan ik hiervoor het beste draaien denk je?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2011 21:37 ]

[faust2016]

Wanneer welke core klaar is heeft niks te maken met 'goed' of 'slecht' zijn. Als de cores niet tegelijk klaar zijn komt dat simpelweg door andere taken die op de achtergrond uitgevoerd worden.

[Verwijderd]

O sorry, dan heb ik t verkeerd begrepen...
Wil graag op 1 of andere manier zeker weten dat mijn nu actieve cores de goede zijn....heb je hier een andere oplossing voor?

[Fordox]

faust2016 schreef op woensdag 14 december 2011 @ 21:41:
Wanneer welke core klaar is heeft niks te maken met 'goed' of 'slecht' zijn. Als de cores niet tegelijk klaar zijn komt dat simpelweg door andere taken die op de achtergrond uitgevoerd worden.

dat klopt ook. maar een slechte core zou langzamer moeten zijn, of rekenfoutjes bevatten.
en zoals ik al zei, bij mij zit er max 3 minuten verschil in. met slechtere cores moet dat dus meer zijn lijkt me.

[faust2016]

@hans: Jij hebt het niet verkeerd begrepen, Fordox kletst gewoon uit zn nek . (no offense)

Een slechte core is niet 'langzamer' op de dezelfde kloksnelheid.
Slechte core betekent dat ie voor dezelfde kloksnelheid meer voltage nodig heeft. Dwz: Als je aan het overclocken bent, zul je steeds als eerste error krijgen op slechtere cores.

En als je de core unlocker weer uitschakelt zal ie automatisch de 4 standaard cores pakken.
Wat ik uit je eerdere verhaal begreep was dat je gewoon 6 actieve cores in je bios had staan en er daarvan 2 had ingeschakeld. Dat je toen niet meer wist welke dat waren en dat je daarom niet wist welke cores de 'goede' waren.
Maar met wat je nu zegt: Core unlocker uitgeschakeld om weer als X4 te draaien, moet ie automatisch de 4 standaard geactiveerde cores pakken .

[ Voor 40% gewijzigd door faust2016 op 15-12-2011 00:04 ]

[Verwijderd]

Haha ok, dat vermoeden had ik al, hij geeft nu weinig fouten, met 4 cores:) ben beetje aan t spelen nu, post zo ff plaatje, alles werd weer blauw:p

Denk dat we elkaar eerst niet helemaal begrepen, als leek is uitleggen lastig aan een specialist;) Ik wilde namelijk graag ff mijn originele goede core's testen en dat lukt nu dus prima:):)

Plaatje: (na 3 rondjes prime95)

http://i.imgur.com/e0Mjk.jpg

Nu is mijn vermoeden en hoe zeggen ze dat,Correct me if im wrong:
In fanspeed,
Cpu=NB
Core=Coretemp

Dus mijn NB is warmer, en stijgt veel sneller, dan core temps.
Als ik andere koeler haal, koelt die dan ook de NB of enkel de cores?
En 17.5x200=3500 op 1.337 is niet zo gek toch?

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2011 00:30 ]

[Fordox]

faust2016 schreef op donderdag 15 december 2011 @ 00:01:
@hans: Jij hebt het niet verkeerd begrepen, Fordox kletst gewoon uit zn nek . (no offense)

Een slechte core is niet 'langzamer' op de dezelfde kloksnelheid.
Slechte core betekent dat ie voor dezelfde kloksnelheid meer voltage nodig heeft. Dwz: Als je aan het overclocken bent, zul je steeds als eerste error krijgen op slechtere cores.

En als je de core unlocker weer uitschakelt zal ie automatisch de 4 standaard cores pakken.
Wat ik uit je eerdere verhaal begreep was dat je gewoon 6 actieve cores in je bios had staan en er daarvan 2 had ingeschakeld. Dat je toen niet meer wist welke dat waren en dat je daarom niet wist welke cores de 'goede' waren.
Maar met wat je nu zegt: Core unlocker uitgeschakeld om weer als X4 te draaien, moet ie automatisch de 4 standaard geactiveerde cores pakken .

Daarom zei ik ook: of kan rekenfoutjes bevatten. Heb ik iig half geleik

[Verwijderd]

Daarom zei ik ook: of kan rekenfoutjes bevatten. Heb ik iig half geleik
[/quote]

haha ja er zat in beide wel wat waars dus:P
maar mijn laatste post met plaatje, wat vond je daar van? en van mijn conclusies?

[faust2016]

Nope, Speedfan heeft het bij het rechte eind met benaming van de sensors.

Met de stockcooler kan het prima kloppen dat je 57c CPU temp hebt met een overklokje. TMPIN1 is je mobo temp en voor de NB heb je (blijkbaar) geen sensor.

Een andere koeler koelt in principe alleen je CPU, maar in de meeste gevallen leveren 120mm fans wel een stuk meer airflow dan dat kleine ding op de stock cooler, dus zou er in theorie ook wat meer frisse lucht langs je NB kunnen komen.

Dat is echter een beetje natte vinger/glazen bol werk .
En voor de volgende keer kun je net zo goed ook even een CPU-z screenshot in het plaatje zetten .

Hoe lang heb je m nou uiteindelijk laten draaien?

[StealthyPeanut]

Ik kan mijn 1090T nu redelijk eenvoudig overklokken. Met de multiplier draait hij op 3,5 Ghz zonder problemen. Hij blijft onder de 50 graden load.

Is er nog iets waar ik op moet letten behalve de temperatuur? Stabiliteit natuurlijk ook, maar daar merk ik niks van ingame.

[faust2016]

De meeste 1090T's komen wel op of over de 3.5 GHz zonder voltage verhoging. Je zou eigenlijk eens Prime95 of LinX (memory op All) moeten draaien als je dat nog nooit gedaan hebt.

Temps zijn goed, maar ik gok dat dat in-game temps zijn, of niet?
Behalve de temps moet je er natuurlijk op letten dat je je voltages niet te hoog zet, maar behalve dat zijn temperaturen en stabiliteit het belangrijkst .

[Verwijderd]

@faust: Oke, dan moet ik het dus nog ff goed checken allemaal....Had hem 2uur laten draaien ofzo en temp. bleven zoals op t plaatje
Heb er nu een nieuwe koeler in gezet, zalman cnps10x (stonden veel goede dingen over op internet, goede keus?) maaaaaar: hij start nu op tot windows scherm en sluit dan weer af:S Heb om de koeler te plaatsen moederbord eruit gehad, cpu, videokaart en het geheugen in andere slotjes gezet(anders pastte het niet).

enig idee hoe dit kan?? of beter: hoe het op te lossen:P

[Fordox]

Verwijderd schreef op donderdag 15 december 2011 @ 16:42:
@faust: Oke, dan moet ik het dus nog ff goed checken allemaal....Had hem 2uur laten draaien ofzo en temp. bleven zoals op t plaatje
Heb er nu een nieuwe koeler in gezet, zalman cnps10x (stonden veel goede dingen over op internet, goede keus?) maaaaaar: hij start nu op tot windows scherm en sluit dan weer af:S Heb om de koeler te plaatsen moederbord eruit gehad, cpu, videokaart en het geheugen in andere slotjes gezet(anders pastte het niet).

enig idee hoe dit kan?? of beter: hoe het op te lossen:P

opnieuw inbouwen en alles precies natrekken en aan kabeltjes voelen of ze goed vast zitten.
en kijk of je koeler wel goed is gemonteerd en of hij wel goed kontact maakt. anders springt de thermische beveiliging in een paar seconde in.
en doe voor de zekerheid een bios reset.

[Verwijderd]

wanneer zou de termische beveiliging inspringen?? als ie te warm wordt of bij windows opstarten?? anders kan ik m ook in de bios laten draaien tot ie te warm wordt toch?
Ik kan wel mn bios in, kan daar niet gecheckt worden of alles goed is??
edit: ja weet het, liever zo makkelijk mogelijk-->lui:P

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2011 16:49 ]

[GerardReintke]

Verwijderd schreef op donderdag 15 december 2011 @ 16:48:
wanneer zou de termische beveiliging inspringen?? als ie te warm wordt of bij windows opstarten?? anders kan ik m ook in de bios laten draaien tot ie te warm wordt toch?
Ik kan wel mn bios in, kan daar niet gecheckt worden of alles goed is??
edit: ja weet het, liever zo makkelijk mogelijk-->lui:P

Nope.
In je bios wordt hij niet gestressed.

[Verwijderd]

oke, dan zal ik controleren of alles goed vast zit enz. hoe "weet" ik of de koeler goed is aangesloten??hij zit goed vast en boven de processor mijns inziens....

[Fordox]

dat hij goed is aangedraad (het liefst kruislings) en weten dat ej niet te veel koelpasta hebt gebruikt.

en zelfs in je bios word je processor warm als de koeler niet goed zit
bios is gemiddelde load onder gewone omstandigheden (kun je vergelijken met wat internetten en muziek of iets in die richting)

[Verwijderd]

ja hij staat goed vast;) heb t idd kruislings gedaan, ging beter....ben nu alleen bang dat er iets met mobo is beschadigd ofzo...alles draait wel,maar krijg geen beeld:S
probeer het nu trouwens met andere videokaart

Maar na de installatie gaf ie aan dat er nieuwe cpu was geinstalleerd. Toen heb ik hem gewoon laten starten. Toen bleef die dus hangen in windows scherm en ging hij weer opnieuw aan en uit. Nu heb ik ff geprobeerd met 1 ram in andere slotjes en nu geeft ie dus geen beeld meer. Alle fans(ook videokaart) draaien wel

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2011 17:41 ]

[Fordox]

Verwijderd schreef op donderdag 15 december 2011 @ 17:38:
ja hij staat goed vast;) heb t idd kruislings gedaan, ging beter....ben nu alleen bang dat er iets met mobo is beschadigd ofzo...alles draait wel,maar krijg geen beeld:S
probeer het nu trouwens met andere videokaart

Maar na de installatie gaf ie aan dat er nieuwe cpu was geinstalleerd. Toen heb ik hem gewoon laten starten. Toen bleef die dus hangen in windows scherm en ging hij weer opnieuw aan en uit. Nu heb ik ff geprobeerd met 1 ram in andere slotjes en nu geeft ie dus geen beeld meer. Alle fans(ook videokaart) draaien wel

probeer een bios reset. en is dit dezelfde cpu als daarvoor?

[Verwijderd]

jip...bios reset: batterij eruit en wachten?

[Fordox]

meestal heb je ook een jumper in die buurt
jumper op de andere pins zetten en terug.
of je hebt een knop
batterij kan ook, maar dan moet je er even een schroevendraaien ertussen zetten (tussen + en -) dan hoef je niet te wachten.

[Verwijderd]

heb batterij gedaan;) met schroevendraaiertje. Heb nu ook ff mn audio dingetje aangesloten en hij geeft nu, met enkel cpu en mobo aangesloten een lang-kort-kort beepje. Videoadapter zegt google(maar die hebben het wel is mis;) ) Wat zou dit betekenen
Toch niet, ram erin en hij doet een andere, t is net een orkest:P Hij geeft nu aan ---- - - - lijkt videokaart probleem. Lijkt mij ook wel waarschijnlijk, aangezien ik geen beeld heb....zou ik mn videokaart stuk gemaakt hebben?

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2011 18:32 ]

[Fordox]

als je biepjes krijgt, krijg je zoiezo geen beeld omdat je bios niets doorgeeft aan je gpu
controlleer de bekabeling van je voeding naar je gpu en probeer te booten met 1 reepje ram in verschillende banken.
beste is om je hele systeem in en uit elkaar te halen en zeker weten dat je alles goed bekabelt hebt.
en controlleer ook of alle connectoren goed zitten (zoals sata kabels, zowel in hardeschijf als mobo en al je voedingskabels) alles even aandrukken dus

[Verwijderd]

oke:D:D videokaart werkt, probleem is dat ie door t vastschroeven net uit de socket wipt, waardoor ie natuurlijk niet werkt...ga nu ff alles aansluiten en kijken tot hoever die komt:P

[Verwijderd]

Opgestart:) Had kabeltjes half vastzitten:S

Dus nu met koeler, zalman cnps10 performance. Prima, lekker stil:)
cpu blijft onder 35 graden, in P95 gewone snelheid, maar nog wel op 1,35v auto:S zal t ff aanpassen. Over paar dagen een mooie 6core overgeclockte cpu, voor weinig geld:P
mensen bedankt voor de hulp telkens (ook vast voor de toekomst;))

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2011 18:53 ]

[Fordox]

35 graden in prime? dat doet mijn thermax eclipse nog niet eens... (wel met prut pasta, maar toch )

[ Voor 20% gewijzigd door Fordox op 15-12-2011 19:02 ]

[Verwijderd]

ja kwartiertje op 4 cores dan he....
Nu heb ik mijn beide geheugenbankjes er weer inzitten, in de zwarte slots, nu komt ie weer niet verder dan windows scherm....het is toch niet zo dat ik dit nog moet instellen of zoiets?
Toen ik net opstartte en alles werkte in prima 36 graden:P had ik 1xram in 1 blauw slot, nu 2 in zwarte sloten

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2011 19:09 ]

[Fordox]

druk ze in 2 blauwe sloten zal ik dan zeggen...
de kleur geeft een set aan.
meestal is blauw set 1, en een andere kleur set 2. echt na te trekken per moederbord is ook zon gedoe, maar dit is mijn ervaring met asus bordjes.

[Verwijderd]

ja graag, ware het niet dat de koeler net te groot is om de blauwen te gebruiken:P kan ik de sets in bios niet omwisselen ofzo?
Edit: werkt....heb ze onder de koeler gepropt door beetje te buigen...bedankt maar weer;)

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2011 19:20 ]

[Grudgie]

Hey, ik vroeg me af of iemand ervaring heeft met het Asrock 870 Extreme 3 moederbord + AMD 1055t processor.

Je kan namelijk in het bios bij OC Tweaker CPU Configuratie aanpassen en dat ziet er dan zo uit

[Verwijderd]

Heb mijn 960T vrij succesvol unlocked tot X6 1600T? Meende dat ie eerder 1050T heette, kan dat??

Afbeelding tijdens prime 95. Nu ongeveer 50 minuten...Prima toch??
http://i.imgur.com/0yqBL.jpg

Heb alleen mulitplier en vcore aangepast. Zijn er nog andere dingen die ik beter kan doen??
Lees van alles over geheugensnelheden enzo...dit lijkt me erg lastig, maar als het veel verschil maakt, misschien de tijd waard??

Kan deze processor aanraden aan iedereen, loopt wat mij betreft prima:) kom van een intel E2180...kinderhand is snel gevuld natuurlijk;)

[Grudgie]

Nu ik al een jaar mijn AMD 1055T processor heb wil ik die ook eens gaan overclocken.
Alleen dit wordt dan de 1e keer dat ik overklok dus heb al wat gegoogled en wat gezocht naar filmpjes op youtube.

Nu kwam ik dus een filmpje tegen, namelijk deze YouTube: AMD Phenom II X6 1055T Overclock 3,8 GHZ Prime & LinX Stable Tutorial

Ik heb hetzelfde moederbord een Asrock 870 Extreme3 en nu vroeg ik me af of ik zomaar die instellingen kan overnemen.
Ik wil niet al gelijk die hoge clock overnemen maar meer de andere instellingen want ik lees namelijk dat als je gaat overclocken bepaalde dingen in je BIOS aan/uit moet zetten.
Dus is mijn vraag of ik dat gewoon uit dat filmpje kan overnemen want dan heb ik dat al goed staan en kan ik gewoon voorzichtig bezig gaan met overclocken.

[noudm]

Je kan met een gerust hart die settings uit het filmpje overnemen. Hij is zeer mild/voorzichtig in zijn oc.

[auto660]

Hallo, ik heb hetvolgende moederbord, ram en processor:
Moederbord: Asus m2n-e
processor: Amd sempron 3600+ 2ghz manila
en 4x512 mb 667mhz ram
Nu heb ik hetvolgende probleem, de fsb van mijn systeem is niet stabiel boven de 265mhz fsb, met de htt link op 3x en het ram op 400mhz en de pci lock op 101mhz. Ook heb ik nog een probleem: als ik de vcore op 1.5 volt instel dan zegt asus probe dat ik 1.55v heb en hw-monitor en cpu-z zeggen 1.4 volt, welke heeft gelijk?

[Grudgie]

noudm schreef op zondag 18 december 2011 @ 14:34:
Je kan met een gerust hart die settings uit het filmpje overnemen. Hij is zeer mild/voorzichtig in zijn oc.

Moet ik dan Cool n Quiet wel uitzetten? Omdat dat vaak moet met het OC'en?


Edit: Omdat ik toch nieuw ben in het overklokken heb ik eens die standaard vooringestelde OC's geprobeerd. Zit nu op 15% overclock met een OC van 3,2 Ghz.

Heb Prime95 draaien nu voor 10 minuutjes. Op welke waardes moet ik letten in Everest? CPU of de CPU kern #1 tm6.
De CPU zelf is dan 49 graden en de kernen zijn 30 graden.

Hierbij moet ik wel zeggen dat ik mijn CPU koeler op 50% heb draaien, als ik hem op 100% draai is het een enorm lawaai. Wil toch de H100 aanschaffen en kijken hoever ik hem dan krijg met die standaard clocks.

Hoelang moet ik eigenlijks Prime95 draaien voor een stabiel 24/7 OC?

[ Voor 51% gewijzigd door Grudgie op 18-12-2011 18:25 ]

[faust2016]

C&Q kan je in het begin beter uitzetten. Pas als je OC stabiel is kun je m wel weer aan zetten en kijken of het ook stabiel blijft .

Prime draai je voor 8u, voor rock-solid 24/7 stabiel. Uit eigen ervaring kan ik wel zeggen dat 2 tot 3u Prime meestal wel game-stabiel is.

Temperatuur waar je op moet letten is de CPU Temp.

Als ik jou was zou ik even het topic een keertje doorlezen. Daar wordt je een heel stuk wijzer van. Je vragen zijn namelijk ook al meerdere malen beantwoord hier .
Ik weet dat 18 paginas veel is, maar als je graag wat meer wil weten over het overklokken op AMD zeker geen verspilde moeite!

[Verwijderd]

Zijn hier misschien wel lieden wier de oplossing weten op naar waaraan ik vanmiddag zat te denken tijdens ik ben er soms niet als ik prime.

Wat me wel relaxt lijkt is het krijgen van een sms op m'n telefoon als prime95 failure biedt en is gaan stoppen.

In de market van android zit niets van belang en een app schrijven en ter inspectie leggen aan de market_personaliteiten is met m'n kleine beetje visualbasic-kennis niet aan de orde.

[Paprika]

Dan zou je al iets moeten schrijven dat het geheugen van Prime95 leest (niet zo moeilijk overigens, ook niet in VB).

[MrKikker]

Heren,

Ik heb het volgende systeem:
AMD Athlon 64 x2 3800+
Asus M2N-SLI Deluxe (nForce 570 SLI chipset)
2x Kingston 1gb DDR2-800

pci-e gelockt op 100mhz
de FSB is van 200mhz naar 240mhz
dit geeft mij de volgende resultaten:
CPU van 2ghz naar 2.4ghz
geheugen van 400mhz naar 480mhz met 5:5:5:18 2T

ik ben in 3dmark03 met de CPU test van 1053 standaard naar 1246 OC'ed gegaan en in Everest Ultimate 5.50.2100 met de CPU Queen test van 6986 naar 8351 en CPU PhotoWorxx van 7238 naar 8716.

Niet geheel slecht denk ik zo, had niet verwacht dat het geheugen 480mhz zou trekken.

Echter wat doe ik vanaf dit punt? vind de resultaten behoorlijk goed gezien de simpele hardware en het stabiel draaien op een mooie 52*C bij een volledige 3dmark03 test en 65*C bij een uur Prime95, maar kan ik bijvoorbeeld de kloksnelheid van het geheugen op een of andere manier verlagen en de FSB verder omhoog gooien?

[Imprezzion]

Volgens AMD is de max temp 72c dus gewoon door blijven testen met de FSB stukje bij beetje verhogen en je CPU / RAM voltages tweaken als de boel onstabiel wordt.

[MrKikker]

het verhogen van het voltage van het DDR2 geheugen kan er dus voor zorgen dat het geheugen de hogere snelheden ook blijft slikken?

[Imprezzion]

Jazeker. Standaard DDR2 voltage is 1.8v. Latjes gaan tot 2.1v via de SPD normaliter. 1.9-2v op 1.8v latjes is geen probleem net als max 2.2-2.3v op 2v+ latjes. HyperX kingstons kunnen een stuk meet hebben dan Valuerams en ik weet niet welke je hebt. Heatspreaders helpen al heel wat natuurlijk.

Voor de rest, vcore zo rond de 1.4-1.42v moet genoeg zijn voor minstens 2.5-2.6Ghz.

Laat de temperatuur in Prime alleen niet de 72c overschrijden. CPU temp he (TCase). Niet coretemps. Die worden niet opgegeven.

[MrKikker]

Cool! gaat voor zover ik weet om ValueRAM strips
vind dat ik nu al een heel eind ben opgeschoten, eens kijken wat het systeem nog meer te bieden heeft

[ Voor 18% gewijzigd door MrKikker op 26-12-2011 14:27 ]

[Verwijderd]

Paprika schreef op maandag 26 december 2011 @ 02:06:
Dan zou je al iets moeten schrijven dat het geheugen van Prime95 leest (niet zo moeilijk overigens, ook niet in VB).

Dan zou de output met een update van het ram en de cpu tijdens crash geschreven moeten worden naar een index-file welke gemachtigd is de schakelaar cq transistor richting het smssysteem op ja te zetten.

Anders met m'n node van samsung inloggen op m'n pc ergens op afstand maar eens naar kijken...

[Dekar]

Ik ben van plan mijn Phenom 955 te OCen. Nu zie ik iedereen zo'n beetje de multiplier omhoog gooien en de voltages, maar is het niet zo dat je door de bus te verhogen je veel meer prestatiewinst hebt t.o.v. de multiplier? Of werkt een combinatie van allebei het beste? Anders doe ik denk ik allereerst de multiplier naar 18x, kijken of dit stabiel is op stock voltages en daarna langzaam de HTT bus omhoog... Maar ik denk dat als je de multiplier op 16x laat staan en de 250 Mhz aan kan tikken dat dit een beter resultaat oplevert, of zit ik verkeerd?

[ Voor 14% gewijzigd door Dekar op 26-12-2011 19:11 ]

[Imprezzion]

Combinatie is het best aangezien je die extra prestatie met de bus krijgt omdat je je RAM en HT en NB ook meeklokt.

Dit heeft natuurlijk een ideaal punt en hier moet je je busspeed rond houden.

Dit punt moet je zoeken door een lage multi (13 ofzo) te pakken en per 5-10Mhz je busspeed te verhogen tot je systeem crashed met LinX.

[Dekar]

Bedoel je nou dat ik eerst mijn maximale bus speed moet proberen door de multiplier laag te zetten? En daarna op de normale multiplier deze bus toepassen of wat? Ook vraag ik me af of dat de NB en het geheugen dit allemaal wel zomaar aankunnen.
Ik heb
Kingston ValueRAM 8GB DDR3 - 1333 MHz / PC3-10600 - CL9 - 1.5 V
ASRock 880GMH/U3S3

edit: Ik heb net even in de bios zitten kijken en ik denk dat ik al wat meer snap van wat je zegt;
- Door de HTT multiplier te verlagen en de NB te verhogen kan ik kijken hoe ver dat deze maximaal kan. (toch?)
- Waar staat HT voor? daarvan heb ik nog niets kunnen vinden zover in de bios.
- En RAM dat mee wordt geklokt, kan dit geen kwaad? Moet ik die bij een bepaald punt misschien op een lagere kloksnelheid zetten om de hogere HTT bus te compenseren?
- Als ik de CPU instellingen op manual zet, staat ie al op 1.40V, ik dacht dat deze processor standaard 1.25 was? in CPU-Z zegtie 1.32V onder load.

nog een vraagje:
Stel, ik kan de bus verhogen naar 250; kan ik nu 1333Mhz ram op 1066 zetten zodat deze dan op 1066*250/200 = 1333Mhz werkt? Of werkt dit zo niet? Anderszijds, is deze OC dan precies hetzelfde als wanneer ik de multiplier van de CPU op 20 zet, en de NB op 12.5x? (<-- in theorie dan omdat 12.5x niet kan)

[ Voor 62% gewijzigd door Dekar op 26-12-2011 22:15 ]

[martijn12345]

Klopt ongeveer wat je zegt. Verlaag je multiplier en zoek de maximale clock speed. Daarmee klok je inderdaad je hele systeem over. Verhoog het in stapjes van 5, als je een crash krijgt gooi je voltage een beetje omhoog. Je kunt inderdaad je geheugen op een lagere divider zetten wanneer het de hogere snelheden niet meer aan kan. Je zult merken dat er ergens een punt is waar je het systeem gewoon niet meer stabiel krijgt, ook niet met hogere voltages of wat dan ook. Zet je clockspeed 5Mhz ofzo terug en klaar. Meeste systemen halen wel 230 volgens mij, maar er zijn er ook die 250+ halen.

Vervolgens ga je in kleine stapjes je multiplier verhogen. Krijg je een crash, verhoog je CPU of CPU-NB een beetje en probeer het opnieuw. Tot je ook hier weer een punt bereikt waarop de hele boel instabiel wordt. Ga een klein stapje terug en voila

Lees dit hele topic door of zoek het internet af om de verschillende voltages, deviders, geheugentiming en andere details op te zoeken.

Om een beetje goed resultaat te krijgen, zorg dat je koeling in orde is en je CPU niet warmer wordt dan 65 graden. Incidenteel bij het stressen met Prime of Linx is niet zo erg, maar 24/7 is niet goed.

[ Voor 10% gewijzigd door martijn12345 op 27-12-2011 01:34 ]

[Gertjezzz]

Heren geleerden...

Ik zou graag de 1100T CPU specs voor zomin mogelijk geld willen (we zijn tenslotte allemaal Nederlanders ) zou ik dan bijvoorbeeld de 1055T kunnen oc'n tot de 1100T stock zodat het practisch hetzelfde is voor een duit minder? Ze hebben tenslotte beide dezelfde CPU technologie..

[Imprezzion]

Dan kan met gemak ware het niet dat de 1100T en unlocked multiplier heeft en met gemak 4Ghz haalt met goede koeling. De 1055T heeft een locked multi en haalt soms maar 3.5-3.8Ghz. Dat is al voorbij 1100T speeds maar toch.

Ik zie dat je een AsRock 970A Extreme4 gebruikt. Prima bordje voor overclocken zolang het niet in het extreme loopt.

Voor 1100T speeds zou je ongeveer (richtlijn) de volgende settings nodig hebben:
240 x 14 = 3304Mhz @ ~1.35-1.40v.
RAM zou je een divider lager kunnen zetten zodat die bij bv. 1600Mhz RAM weer op 1600Mhz werkt.
NB op 240 x 10 = 2400Mhz en HT op 240 x 9 = 2160Mhz.
Eventueel bij instabiliteit oid je CPU-NB naar 1.25v, je NB naar 1.16-1.20v of je DRAM even op +0.05v.

[Gertjezzz]

Imprezzion schreef op woensdag 28 december 2011 @ 01:30:
Dan kan met gemak ware het niet dat de 1100T en unlocked multiplier heeft en met gemak 4Ghz haalt met goede koeling. De 1055T heeft een locked multi en haalt soms maar 3.5-3.8Ghz. Dat is al voorbij 1100T speeds maar toch.

Ik zie dat je een AsRock 970A Extreme4 gebruikt. Prima bordje voor overclocken zolang het niet in het extreme loopt.

Voor 1100T speeds zou je ongeveer (richtlijn) de volgende settings nodig hebben:
240 x 14 = 3304Mhz @ ~1.35-1.40v.
RAM zou je een divider lager kunnen zetten zodat die bij bv. 1600Mhz RAM weer op 1600Mhz werkt.
NB op 240 x 10 = 2400Mhz en HT op 240 x 9 = 2160Mhz.
Eventueel bij instabiliteit oid je CPU-NB naar 1.25v, je NB naar 1.16-1.20v of je DRAM even op +0.05v.

Super! De settings hadik zelf anders ook wel uitgevogeld, maar dit is nog beter. Mja tegen de Tijd dat 3,8 of meer dan 4Ghz nodig heb zal ik wel weer overstappen naar een andere (dikkere) CPU..

En het is voor een ander systeem, maar wordt waarschijnlijk wel weer een AsRock 970 of iets in die richting aangeschaft... Met optie tot 6950/6970 CF in de toekomst.

[MrKikker]

ik ben een beetje in de war.
ik heb een AMD Phenom 64 X4 965 Black Edition, stock draait die op 3400mhz. Heb er een Scythe Mugen 2 op gekwakt dus tijd om dat ding de benen te geven.

nu zit ik echter te twijfelen tussen de 'makkelijke' en 'moeilijke' manier. ik kan gewoon de multiplier verhogen in de bios, maar daarmee verhoog ik alleen de CPU snelheid. valt er niet meer winst te behalen als ik de FSB verhoog en zodoende ook de snelheid van het geheugen etc verhoog?
qua geheugen gaat het om 4x1gb G.Skill DDR2-533 geheugen, ik verwacht dat die zeker wel wat kunnen hebben.

oftewel: kan ik hogere prestaties verwachten als ik de FSB verhoog ipv de multiplier?

[Drucchi]

Om je een kort antwoord te geven: Ja.
Maar een combinatie van de twee werkt meestal het best, omdat je de FSB (of HT-ref. clock) niet hoog genoeg kunt maken om het volle potentieel uit je processor te halen.
Maar houd met HT-ref.clock verhogingen de daaraan gelinkte multipliers ook in de gaten. Denk aan HT-link, NB en mem, maar ook de CPU multi.
Je kunt de HT-ref. wel op 240-250 zetten, en dan kijken of allen nog netjes werkt, lukt dit niet moet je even alle andere multipliers één of twee stapjes omlaag doen, zodat je erachter kan komen welke de limiterende factor is.
vanaf 240-250 HT-ref heb je een goede basis om de cpu verder op te voeren met de cpu-multiplier.

[PCBaas]

Gisteren/vandaag ff lopen inlezen/kloten met het overklokken van m'n systeem:

AMD Phenom II X4 955 BE
Asus M4A79XTD EVO (790X en SB750)
GeIL Value PLUS GVP38GB1333C9DC (1333MHz, 9-9-9-24-33-1T)

want ik zag dat het CPU voltage standaard op 1.4 V en RAM standaard op 1.6 V werden gezet, terwijl dit stock op 1.35 en 1.5 V zou moeten staan en wou hier wat aan doen.

1. TurboV
Ik had alle voltages maar gelaten zoals ze er al stonden en heb gewoon CPU multiplier omhoog gedrukt terwijl Prime95 aanstond en met telkens paar minuten wachten. PC crashte bij 4 GHz en ik heb hem toen op 3.8 GHz gezet en ben zo verder gegaan.

2. Bios
Alle voltages op standaard gezet (ipv Auto) en HT & CPU/NB op 2400 MHz gezet om te kijken of het stabiel was.

FSB: 200 MHz
PCI: 100 MHz

CPU Ratio: 19.00x
CPU/NB Freq: 2400 MHz
CPU Volt: 1.375 V
CPU/NB Volt: 1.20 V
CPU VDDA Volt: 2.50 V

HT Link: 2400 MHz
HT Link Width: Auto
HT Volt: 1.20 V

DRAM Freq: Auto
DRAM Volt: 1.50 V

NB Volt: 1.10 V
NB 1.8V Volt: 1.80 V
SB Volt: 1.20 V

Dit was niet stabiel na 10 min. Prime95 want hij gaf de volgende error bij test 7: FATAL ERROR, rounding was 0.5, expected 0.4 or lower. Het voltage van het geheugen weer op 1.6 V gezet, maar ik kreeg toen dezelfde error, toen maar weer op 1.5 V terug gezet. Vervolgens NB Voltage 0.02 V hoger gezet (naar 1.12 V) en toen was het geheel wel "stabiel" (geen errors na half uur Prime95).

CPUID: Temperatuur van TEMPIN0 (NB?) werd max. 48 graden en die van m'n CPU cores max. 53 graden.

Mijn vragen zijn als volgt:
1) wat zijn de veilige voltages/temperaturen voor 24/7 overclock? (vooral qua CPU/NB, want die voltages kon ik niet vinden)
2) wat denken jullie dat nog harder kan/beste volgende stap is qua overklok?

Alvast bedankt.

[Verwijderd]

In je BIOS je Vcore op 1.28Volt zetten en te werk gaan met het zoeken naar de maximum waarden welke je cpu, ram en nb kunnen bereiken. Opzich opzoek gaan naar je uiterste cpusnelheid kan dat met de mp en je ram naar beneden met dan telkens een halve mp omhoog in je BIOS waarna je 1maal terug in je operation system, windows ozid. met prime95 een blend stress geeft aan je hardware van een uur.

Lekker geduldig blijven vooral. En goed je temps blijven monitoren, is wel belangrijk.

Krijg je foutmeldingen in Prime95 na de stapjes van je mp in het BIOS, dan kun je je Vcore een stapje verhogen waarna je weer een uur Prime95 blend geeft aan je hardware.

Op een gegeven moment kun je niet verder en heb je de max van je cpu te pakken. Even noteren op een papiertje.Ik heb persoonlijk een a4 met alle waarden opgeschreven.Na dit kun je met een Prime95 blend test van een uur of 8 kijken of dat stabiel blijft, lukt dit dan zit je met je cpu wel goed..

Methode 2.

Puur met je htt en een redelijke mp gaan kijken wat je max is van je cpu. Je pakt een ratio en gaat per 3 stapjes met je htt omhoog in je BIOS weer een uur Prime95 blend aan je systeem geven. Uiteindelijk heb je dan de max van je cpu. Mocht je niet tot je eerst bereikbare max van je cpu komen, dan kan je spreken van een van een htt wall, maar is met de huidige cpu architectuur haast niet meer aan de orde.

Nu je weet hoeveel je Vcore in je BIOS is met je max cpu snelheid en vooral je htt marge, kun je met een lager gekozen mp dan wie je had en je ram op 1333Mhz (3:10) terug gaan naar een lage htt om te kijken hoe hard je ram kan. Gewoon je spd timings aanhouden. Memtest voor windows is een leuk tooltje om je geheugen te testen, maar prefereer toch een 2 pass memtest puur in het dosachtige.

Nu je weet wat je ram kan op spd timings en wat de max van je cpu is, kun je kiezen voor een mp overclock, of een overclock met de ref.bus htt. Doe dit eerst maar eens, ik heb er persoonlijk een twee weken over gedaan om tot stabiele waarden te komen met deze methodieken.

Note: Al je voltages op auto laten, behalve dan je Vcore en Vdram.

[millman]

een half uur prime zegt niets over stabiliteit, dus ik zou zeggen bij stap 2... laat m eens op je huidige oc een nachtje prime small ftt draaien..

[ Voor 5% gewijzigd door millman op 29-12-2011 20:01 ]

[Verwijderd]

Ik ben dyslectisch en pc psychologisch meer dan ik kan schrijven..

[Imprezzion]

Hey heren, aangezien dit nu min of meer een algemeen AMD overclocktopic is stel ik hier de vraag maar even.

Zal trouwens in het nieuwe jaar even een nieuwe TS schrijven met oudere CPU's en sockets en zodanig aanpassen dat alle AMD CPU overclockers hier terecht kunnen. De topic is toch al niet al te veel bezocht.

Maar, mijn vraag is eigenlijk het volgende:
Ik ben aan het overclocken met een oud systeempje die erg lijkt op mijn eerste gamer PC. Gekocht voor de lol en nostalgie Kon het niet laten. Plus, hij kan mooi als servertje voor van alles dienen.

Het systeem:
ASUS A7N8X-X nForce 2 400.
AMD Athlon XP 2600+ Thoroughbred-B CPU.
3 x 512MB Samsung PC-3200 2.6v CL3 RAM.
ATi (subvendor onbekend vooralsnog) Radeon X800 XL 256MB AGP met een Zalman koeler.
X-Gear 400W (Binnenkort een oude half gesloopte CM RealPower M520W modulair als ik er weer een fan in heb gezet)

De Athlon draait nu op zich goed op 172x12.5 wat dus 2150Mhz is op 1.70v.
Wat zijn nu eigenlijk de specialiteiten van een Thoroughbred-B en welke voltages / settings houden ze het meest van? Wie heeft er dus ervaring met deze CPU core of met dit bord? Wil er zo veel mogelijk uitpersen natuurlijk. Ook aangezien de X800XL nog gemod gaat worden tot X800/X850 XT PE.

[Zenix]

Ik heb nieuw geheugen pricewatch: G.Skill Ripjaws X F3-12800CL7D-8GBXH
Getest met memtest kreeg allemaal errors, geen errors als ik de CPU/NB onder de 2000 deed niks verder maakte het niet uit wat ik verder deed 2T meer voltage etc gelijk errors. Dus mijn IMC in mijn 1055T op 13,5x300 4,05GHz 2750MHz NB vond het nieuwe geheugen niet helemaal lekker, in andere pc i5 2500K deed die het perfect.

Maar het geheugen werkt perfect als ik de trp naar 8 zet dus 7-8-8 inplaats van 7-8-7
Het vreemde is dat ik wel de tras van 24 naar 15 kon doen en de trc van 36 naar 24.
Dus nu heb ik 7-8-8-15-24-1T. Nog steeds goed, maar toch vreemd dat de trp niet op 7 wilt. Iemand anders hier ervaringen mee?

Imprezzion schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 19:31:

Ik ben aan het overclocken met een oud systeempje die erg lijkt op mijn eerste gamer PC. Gekocht voor de lol en nostalgie Kon het niet laten. Plus, hij kan mooi als servertje voor van alles dienen.

Het systeem:
ASUS A7N8X-X nForce 2 400.
AMD Athlon XP 2600+ Thoroughbred-B CPU.
3 x 512MB Samsung PC-3200 2.6v CL3 RAM.
ATi (subvendor onbekend vooralsnog) Radeon X800 XL 256MB AGP met een Zalman koeler.
X-Gear 400W (Binnenkort een oude half gesloopte CM RealPower M520W modulair als ik er weer een fan in heb gezet)

De Athlon draait nu op zich goed op 172x12.5 wat dus 2150Mhz is op 1.70v.
Wat zijn nu eigenlijk de specialiteiten van een Thoroughbred-B en welke voltages / settings houden ze het meest van? Wie heeft er dus ervaring met deze CPU core of met dit bord? Wil er zo veel mogelijk uitpersen natuurlijk. Ook aangezien de X800XL nog gemod gaat worden tot X800/X850 XT PE.

Leuk, ik had de A7N8X Deluxe v2. Zelfs met een AMD Athlon XP-M 2400+ gehad, de mobile omdat die lager voltage had en dus verder kon overklokken dan de 3200+ etc met een gemodde bios. Zelf zou ik proberen om 200FSB proberen te halen rond die snelheid. Hier nog wat oude topics waar ik zelf in had gepost in me vroege tweakerjaren. Daar heb je wel wat aan.

[OC] AMD athlon xp 2200+ t/m 2800+
[OC]AMD athlon xp 2200+ t/m 2800+ deel 2
[OC] athlon xp mp change on the fly

[ Voor 55% gewijzigd door Zenix op 01-01-2012 01:44 ]

[Imprezzion]

Thanks voor de hulp man. Daar heb ik wel wat aan.

Modded BIOS. Hmm.. ook maar eens naar uit kijken. En helaas kan die X800 XL niet naar X850 gemod worden omdat hij dit al is lees ik net Een X800 XL heeft alle pipelines al ingeschakeld alleen heeft een kleiner productieproces en lagere stock VID's. Is erg makkelijk te voltmodden en richting de 450-500Mhz te krijen. Imprezzion is blij dat er een dikke Zalman aan hangt.

[Speedy-J]

Imprezzion schreef op zondag 01 januari 2012 @ 01:40:
Thanks voor de hulp man. Daar heb ik wel wat aan.

Modded BIOS. Hmm.. ook maar eens naar uit kijken. En helaas kan die X800 XL niet naar X850 gemod worden omdat hij dit al is lees ik net Een X800 XL heeft alle pipelines al ingeschakeld alleen heeft een kleiner productieproces en lagere stock VID's. Is erg makkelijk te voltmodden en richting de 450-500Mhz te krijen. Imprezzion is blij dat er een dikke Zalman aan hangt.

Deze CPU's kunnen wel tegen een stootje ,die van mij liep op 2.7Ghz met 2.15Vcore
http://users.bart.nl/~multatul/2680.JPG
Dat heb hij best lang vol gehouden ,volgens mij leeft deze CPU nog steeds.
Dit was een applebred cpu dus een duron met 64kb l2 gemod naar Thoroughbred-B 256kb l2

[ Voor 5% gewijzigd door Speedy-J op 01-01-2012 11:08 ]

[Saturnus]

Hoe zit dat met die memory timings sturen naar het geheugen. In de BIOS kan je kiezen tussen DCT0, DCT1 en Both. Bij Both lijkt het alsof je de mogelijkheid krijgt om verschillende timings naar verschillende paren dual channel geheugen te sturen. (Voorbeeld: dual channel paar 1 op 9-9-9-24, dual channel paar 2 op 11-11-11-30.)
Is dat werkelijk waar? Want met CPU-Z en AMD Overdrive zijn er niet meerdere timings uit te lezen zo lijkt het.

[noudm]

Saturnus schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 23:33:
Hoe zit dat met die memory timings sturen naar het geheugen. In de BIOS kan je kiezen tussen DCT0, DCT1 en Both. Bij Both lijkt het alsof je de mogelijkheid krijgt om verschillende timings naar verschillende paren dual channel geheugen te sturen. (Voorbeeld: dual channel paar 1 op 9-9-9-24, dual channel paar 2 op 11-11-11-30.)
Is dat werkelijk waar? Want met CPU-Z en AMD Overdrive zijn er niet meerdere timings uit te lezen zo lijkt het.

Ik weet vrijwel zeker dat het langzaamste geheugen(timings) de bepalende factor is voor beiden(lees alle 4) geheugen paren. Net zo als bij video kaarten in sli/cf de langzaamste de snelheid bepaalt.

[A87]

Op kantoor een pc gebouwd met zelf geconfigureerde stuff zon FX4100 (standaard koeler ofcourse)...... en Asus cheap ass board van 50 euro.
Heb de CPU uiteindelijk op 4.4Ghz gekregen (MULTIPLIER only) na prime stable! SDDtje erin 8GB .. lol
4.5 haalt de CPU niet / crash na 2 uur in prime haha .

Kast Antec 300 en de CPU wordt max 60 graden (OWNED)

Leuke internet pc is het wel.. lol... dat ik er aan loop te kutten is toch omdat me pa de eigenaar is.. who cares dan.. lol

Was weer ff leuk hobbyen .. voor mezelf denk ook binnenkort zon systeem aanschaffen.. echt extreem goedkoop en rete snel! CPU +moederbord+ geheugen 190 euro .. FX 4100 is de ideale internet/kantoor troep CPU.. met een Crucial SSD blaast het als een motherfucker .. hoe windows reageert is echt ziek gewoon.. reactie tijd nul

[ Voor 77% gewijzigd door A87 op 05-01-2012 10:59 ]

[Saturnus]

noudm schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 00:55:
[...]


Ik weet vrijwel zeker dat het langzaamste geheugen(timings) de bepalende factor is voor beiden(lees alle 4) geheugen paren. Net zo als bij video kaarten in sli/cf de langzaamste de snelheid bepaalt.

Dat lijkt mij ook ja. Raar dan dat je de keuze krijgt om verschillende timings per paar in te stellen.

Gelukkig heb ik gister ontdekt dat mijn 8GB 1600MHz setje wat SPD en mijn basic overclock zich net zo gedraagd als het 4GB 2000MHz setje. Dat is wel lekker dus, 12GB RAM en geen pagefile.


@Lias
De leukere dingen uit het leven. ^^

[ Voor 3% gewijzigd door Saturnus op 05-01-2012 15:42 ]

[Saturnus]

Het blijft verrot een Phenom overklokken vind ik.

24/7 setting is 210*17 op 1.4375V, dat komt dus uit op 3570MHz.

De volgende setting is niet stabiel: 240* een multiplier die er voor zorgt dat de uiteindelijke snelheid rond de 3.2GHz ligt.
Pak ik dan een hogere HTT, namelijk 248, maar zorg ik er door middel van de multiplier voor dat het niet veel boven de 3.0GHz uitkomt, dan is het wel stabiel. Beide op 1.4750V.

Waar is de logica hier? Je zou verwachten dat die 240*X=~3.2GHz wel stabiel is omdat 3.5GHz sowieso haalbaar is. Externe factoren zoals geheugen en HT Bus zijn zoveel mogelijk uitgesloten.

[Imprezzion]

Niet elk moederbord haalt 240Mhz HT Ref. Moet wel een extreem geval zijn als hij dat niet doet maar ok.

Je voltages zijn ook enorm hoog voor de snelheden die je draait. 3.57Ghz zou zo rond de 1.34-1.36v stabiel moeten zijn bij een C3. Aangezien je x17 draait heb je vast een BE CPU dus probeer dan gewoon de HT Ref uit te sluiten door steeds met halve multipliers omhoog te gaan.

Ik bedoel, warom 240x13.5 als je ook gewoon 207x15.5 kan draaien voor 3208Mhz of nog beter, 200x16.

Als je 24/7 op 3.57Ghz draait, zou ik gewoon 200x18 pakken voor 3600Mhz.

[Saturnus]

248 lukt wel, dus dat is niet het probleem. En dat maakt het zo raar. Het lijkt alsof de CPU bepaalde snelheden/combinaties weigert.

Ik pak wat hogere HT ref omdat ik dan het geheugen ook kan maxen.
C2 helaas.

Nu zit ik er aan te denken om gewoon oldskool te gaan maxen, eerst per mp, daarna op basis van verschillende mp's de HT ref omhoog. Het probleem is: Hoe weet ik zeker dat er niet iets anders is dat de oorzaak van instabiliteit is? De HyperTransport Link Speed zal niet het probleem zijn, het geheugen gooi ik gewoon op een divider, maar als ik in de topic start lees dat de CPU NB meegeklokt moet worden...heb ik daar wel wat twijfels over. En zijn er meer dingen waardoor instabiliteit kan optreden en/of de situatie van een post eerder verklaard kan worden?

[ Voor 4% gewijzigd door Saturnus op 06-01-2012 21:40 ]

[Imprezzion]

Een andere belangrijke reden kan instabiele vcore zijn of te aggresieve LLC. Wat voor bord heb je eigenlijk? Zo snel even niet meegekregen.

CPU-NB klokken is tot de 2300-2400Mhz vrij goed op stock cpu-nb voltage te doen.

[Verwijderd]

Heb met mijn Asus M4N98TD-Evo en mijn X4-955BE een 24/7 stabiele overclock gevonden.
Draai momenteel lekker op 4,15Ghz samen met mijn Sapphire HD6950, 1gb gewoon 24/7 om mee te gamen en wat te benchen.
Dit met een Corsair H70 met max. temps van 58 graden, mede door 2 x Scythe Gentle Typhoons 1850 rpm in een pushpull set-up.
Heb nog een 3DMark Vantage gedraaid en valt me niet tegen de score.



Het weekend eens kijken of er nog meer uit te halen valt op cpu snelheid.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2012 00:55 ]

[Saturnus]

Imprezzion schreef op zaterdag 07 januari 2012 @ 00:25:
Een andere belangrijke reden kan instabiele vcore zijn of te aggresieve LLC. Wat voor bord heb je eigenlijk? Zo snel even niet meegekregen.

CPU-NB klokken is tot de 2300-2400Mhz vrij goed op stock cpu-nb voltage te doen.

Asus M4A785TD-V Evo
AMD Phenom II X2 550 BE --> X4.

LLC staat op auto.
Voltages uitlezen via software is extreem onbetrouwbaar heb ik gemerkt. Misschien dat drops wel te zien zijn.

De CPU-NB is sowieso tot 2750MHz stabiel. Voltage hierbij is weer auto helaas. Maximum op dat auto voltage is rond de 2900MHz.

[Imprezzion]

Bord heeft zat power voor de overclocks, maar een 4+1 fase design geeft bij 125w+ wel problemen met voltage stabiliteit dus het kan daaraan liggen. Richt eens een fan op je VRM's? Vierkante blokjes, meestal links naast de socket.

Probleem kan ook in het unlocken zitten. Unlockte CPU's kunnen zich vreemd gedragen tijdens overclocks door verschillende oorzaken van interne defecten tot BIOS problemen.

Hoe hoog kom je als x2? Als je dan stabieler overclocked kan het alsnog zowel het voltage als de CPU unlock zijn maar toch interessant om te weten.

Auto voltage op CPU-NB en NB is vrij gevaarlijk aangezien die vaak ruim overbemeten voltage geeft waardoor de toch al niet super gekoelde NB erg warm wordt.

Houd dit voltage bij 2750-2900Mhz rond de 1.25v, max 1.30v.

Oh, en lees je voltages uit met HWMonitor. Die update vrij snel en heeft min-max stats. Als die erg afwijken weet je dat je vcore niet stabiel is. Zelfde met CPU-NB.

[Saturnus]

Het lijkt erop dat je met een schommelende Vcore (Vdroop toch?) in de goede richting denkt.
Idle: 1.41-1.42V.
Stressed: 1.36-1.38V. (1.34V als uitschieter zelfs.)
De echte ingestelde Vcore bedraagt 1.45V.

Ik zag dat ik ook de CPU VDDA optie heb om zo dit probleem op te lossen. Is LLC dan nog nodig?

Het CPU NB Voltage heb ik op 1.30V gezet. Dat gaat ook maar kantje boord wel/niet stabiel zijn, 1.25V was instant BSOD.

[Imprezzion]

Probleem is waarschijnlijk niet de schommeling aangezien dat vrij normaal is maar de afwijking van 0.08-0.1v ten opzichte van de ingestelde waarde. Plus, 0.02v schommeling onder load is ook niet fijn..

Zet de LLC eens op de hoogste waarde en probeer dan nog eens. Het is goed om je idle vcore en je load vcore zo dicht mogelijk bij elkaar te krijgen, met idle liever hoger dan lager onder load.

1.37v gemiddeld is waarschijnlijk te weinig voor die unlockte CPU om stabiel die clocks te draaien onder load.
Dat is dus naar alle waarschijnlijkheid het probleem.

[Saturnus]

Wil je zeggen dat de waardes die uitgelezen worden wel kloppen? En dat ik dus flink meer Vcore in de BIOS moet instellen om werkelijk 1.45V te halen?

LLC op max (100%) was instant exit bij stress. BSOD kon niet eens worden geladen.
Toen heb ik de Vcore in de BIOS naar 1.475V gezet. Nu zakt hij stressed terug naar 1.30-1.33V (again: als de software metingen kloppen). Lijkt mij niet de bedoeling.

CPU VDDA op 2.6 (2.5-2.8 is de range) maak het voltage wel iets stabieler.

Chipset en SB over voltage staan beide auto.


Edit:
Waarschijnlijk is de LLC schaal hier omgekeerd. Op 0% wordt de Vcore onder load opgeschroefd naar 1.47-1.50V. Wel uitschieters naar 1.44V, dan moet ik CPU VDDA zeker gebruiken om de schommelingen nog meer te elimineren.

[ Voor 20% gewijzigd door Saturnus op 07-01-2012 23:54 ]

[Imprezzion]

Om eerlijk te zijn merk ik op mijn bord 0,0 verschil met VDDA settings. Ik kan van 2.0v naar 3.0v gaan maar maakt totaal geen verschil. Probeer dan eens 25% LLC. Dat geeft waarschijnlijk de beste waardes.

Stel dan je BIOS vCore gewoon in op een fictief getal waarbij je onder werkelijke load het goede voltage krijgt.

Ik heb zelf maximale LLC aan en m'n BIOS vCore op 1.44v. Idle heb ik 1.442v en load 1.488v. Zo is hij idle / low load perfect stabiel en op max load ook 5 uur lang LinX stabiel.

[Saturnus]

Rond de 16% lijkt het beste uit te komen. Idle 1.42-1.44V Stressed van 1.42-1.44V en af en toe naar 1.46V. De uitschieters vallen overal wel tegen. Min en max liggen meestal 0.06-0.1V uit elkaar.


Pff volgens mij schommelt het nog veel te veel. HT ref op 220 primen was crash. 0.25V erbij opgedaan, 222 geprobeerd, crash. Weer 0.25V erbij en 222 is nu een uur stabiel.

Min op 1.44V
Max op 1.58V
Stressed 1.47-1.52V

Niet echt een resultaat om blij van te worden volgens mij.

Ik snap het ook niet meer. Er is gewoon iets dat de boel hard blokkeert. Of de CPU is echt bagger.
Is er nog een optie of bus/voltage van een bus dat omhoog moet?

[ Voor 58% gewijzigd door Saturnus op 08-01-2012 23:11 ]

[Saturnus]

Toch een aardig 24/7 stable resultaat kunnen behalen.





De clocks gaan nog wat verder omhoog getuned worden.

[Imprezzion]

Saturnus schreef op zondag 08 januari 2012 @ 17:33:
Rond de 16% lijkt het beste uit te komen. Idle 1.42-1.44V Stressed van 1.42-1.44V en af en toe naar 1.46V. De uitschieters vallen overal wel tegen. Min en max liggen meestal 0.06-0.1V uit elkaar.


Pff volgens mij schommelt het nog veel te veel. HT ref op 220 primen was crash. 0.25V erbij opgedaan, 222 geprobeerd, crash. Weer 0.25V erbij en 222 is nu een uur stabiel.

Min op 1.44V
Max op 1.58V
Stressed 1.47-1.52V

Niet echt een resultaat om blij van te worden volgens mij.

Ik snap het ook niet meer. Er is gewoon iets dat de boel hard blokkeert. Of de CPU is echt bagger.
Is er nog een optie of bus/voltage van een bus dat omhoog moet?

Je kunt eens proberen er een bak CPU-NB voltage bij op te gooien tot max 1.35v...

RAM kan 222 HTT aan?

HT Link al op x9 gezet? Veel budgetborden houden niet van een HT Link van 2200+ zonder veel extra tuning.

Uitschieters van 1.58v zijn wel heel erg. En gezond voor de CPU is het ook niet. 1.55v max.

Ben nu zelf aan het Primen op 4.213Ghz. Doe meestal LinX als test en niet Prime maar moet eerlijk zijn, met LinX wordt de CPU op 1.524v 68-69c en dan wordt hij onstabiel... Prime haalt maar 58c.

EDIT: Helaas, werdt wakker met een BSOD. Niet stabiel dus...

[ Voor 10% gewijzigd door Imprezzion op 10-01-2012 09:28 ]

[Saturnus]

Yes, met wat extra stroom moet de NB 13x kunnen draaien. Bij 1.3V ligt het max rond de 2730MHz heb ik getest.

222 denk het wel. Switchen naar 17x MP dus.

Alleen voor testen. Voor de HT Link moet ik nog even uitzoeken wat stabiel blijft, maar het zal rond de 2400MHz zijn.

Die uitschieters zijn inderdaad niet mooi, maar wat doe ik er aan? Dat LLC/VDDA lijkt (?) niet genoeg te zijn. Een lager voltage instellen is niet stabiel. 1.54V staat er trouwens, maar nog steeds niet mooi.

Ik ken Prime 95 nog van A64. Ik zit rond de 64 graden. LinX straks eens testen.

[C.Hariri]

Heb hier een 955 BE C3, stabiel op 3.8GHZ op stock voltages (1.4V). Ik heb geprobeert deze wat over te klokken, maar bij het geringste halve multipliertje omhoog raakt die al onstabiel .

4.2GHZ op 1.5V lukt nog net, maar zo'n hoog voltage op de CPU schijnt niet goed te zijn.
Overigens raakt hij niet zo warm, heb een scythe mugen 2 erop zitten, hij wordt zo'n 57C (max, 100% load) op 1.5V (4.2GHZ).

Wellicht eens met de NB/FSB klooien.

Overigens best balen, een week nadat ik de 955 aangeschaft had was de 960T uitgekomen..

@Imprezzio
Die socket A dingen kunnen idd veel hebben, max 90 graden als ik het me goed herinner.
Dat is ook misschien het nadeel; je kunt te snel willen gaan, en dan gaat het ook goed mis.

Je kunt, als je wilt, een Athlon XP of Sempron 'unlocken' naar een Athlon Mobile. Deze heeft een vrij instelbare multiplier (!), door een zgn L5 mod. Je kunt ook het voltage enzo veranderen, ook door een soortgelijke mod, zie hieronder:

http://fab51.com/cpu/barton/athlon-e24.html

Mijn AXP 1800+ is hierdoor opgeblazen ,dus alvast een waarschuwing ^^.

[ Voor 43% gewijzigd door C.Hariri op 10-01-2012 19:05 ]

[auto660]

Ehm ik ben nog al nieuw met amd overclocken en ik heb wat vraagjes. Om het makkelijk te maken zal ik eerst mijn setup neerzetten waarmee ik ga leren overclocken:
asus m2n32-sli deluxe
4x512mb ram 667mhz 1.8v
amd sempron 3600+
Ik krijg het moederbord niet over de 300mhz fsb heen, ik haal met 4repen ram niet eens de 280mhz fsb, met 1 latje ram haal ik wel 280mhz fsb maar de 300fsb haal ik niet. Hier de instellingen:
cpu:`1.5v vcore 5x multiplier
ram: 400mhz 1.9v
pci-e 100mhz
hypertransport multiplier 2x
Verder staan er bij advanced voltages nog wat keuzes in deze richting:
cpu to nb voltage
nb to sb voltage
cpu to nb multiplier
sb to nb multiplier
en nogiets waar ik weer iets kan instellen dat net als de fsb standaard op 200mhz staat en tot 400mhz gaat.
Weten jullie met welke instellingen ik mijn mobo over de 300mhz fsb stabiel krijg??

[Imprezzion]

@C.Hariri.
1.5v op een Phenom II is ruim binnen de marges en die 57c ook dus niks aan de hand hoor. Limieten zijn 62c en 1.55v.

Mijn CPU ,2600+, heb ik al unlocked Ik draai nu 180x13.5 want m'n RAM wil geen 400Mhz doen met CL2.5
Probleem is alleen dat ik een betere koeler moet hebben want ik zit al op 52c idle...

auto660, een FSB van 300Mhz is, zeker voor zo'n oud platform, uitzonderlijk hoog. Zelfs moderne AM3(+) borden kunnen nog moeite hebben met 300+Mhz HTT. 280Mhz is al een erg mooie prestatie voor dat bordje / CPUtje.

CPU-NB voltage verhogen kan je helpen maar niet veel.

[C.Hariri]

1.5v op een Phenom II is ruim binnen de marges en die 57c ook dus niks aan de hand hoor. Limieten zijn 62c en 1.55v.

o.O 62 graden, dacht dat dit 70 was.. das wel heel dicht erop. Ik heb hem trouwens nu op 3.8Ghz, merk zelf niet zoveel van die 400mhz extra (stroomverbruik schiet wel als een gek omhoog).

Ik heb trouwens die AXP 1800+ over kunnen klokken naar 200mhz x 10 (2000mhz, van 1533mhz).
Heb 210 geprobeert, dit lukt nog net (prime95 stabiel). 211 niet meer helaas. Een keer op 213mhz tot ong 50% boot gekregen van windows, toen plots een reboot.. Daarna een of ander belangrijk bestand corrupted, en heb windows opnieuw moeten installeren. Is allemaal wel op standaard voltages.

Toen dus gekeken naar wat die kwa voltages aankon, maar door het gepruts is die helaas doodgegaan RIP. Plan was om maximale voltage te vinden waarop hij nog redelijk koel bleef, en dan multiplier omhoog. Ben nu aan het kijken of ik ergens nog een handvol van deze cpu's kan krijgen.

Heb zelf nogal wat durons (van die keramieken, max 900mhz), maar die zijn echt zo traaag.. Welke koeler hebben jullie er trouwens opzitten? Ik heb een standaard Coolermaster type. Heb nog een Scythe Mine over, zal kijken of die past met wat geklooi =)

[ Voor 20% gewijzigd door C.Hariri op 10-01-2012 20:39 ]

[auto660]

Waarom halen dan de review sites dan rond de 360mhz htt? Zoals hier:
http://www.neoseeker.com/..._m2n32-sli_deluxe/12.html

[auto660]

Welke van deze is de nb voltage?
nb core/pci-e voltage
CPU to nb ht voltage
Of zijn dit beide niet de voltages settings van de northbridge?

EDIT: Wat zijn de maximale veilige voltages voor het moederbord?

[ Voor 19% gewijzigd door auto660 op 10-01-2012 21:28 ]

[PCBaas]

Mijn systeem:
AMD Phenom II X4 955 BE C3
Asus M4A79XTD EVO (790X en SB700)
GeIL Value PLUS GVP38GB1333C9DC (1333MHz, 9-9-9-24-33-1T)

Ik heb het afgelopen weekend uitvoerig lopen testen. Eerst door te kijken hoe hoog de FSB kon is stappen van 5 MHz op stock voltages en bij elke stap 16 min. Prime95 te draaien.

Bij 220 Mhz begon ik al errors te krijgen en bij 225 MHz viel het zaakje meteen uit. Ook de voltages verhogen van de CPU/RAM/NB/HT hielpen hierbij niet.

Vervolgens had ik op 215 MHz de multiplier verhoogt in stappen van 0,5x. Waarbij bij 17,5x (3655 MHz) de eerste blue screen viel, dit was na het CPU Voltage verhogen naar 1,375 V verholpen. Bij 18x (3870 MHz) kreeg ik echter weer instant een blue screen, wat verholpen werdt door het CPU en het NB Voltage te verhogen naar 1,40 V en 1,12 V. Bij de volgende stap (18,5x) kon ik het systeem niet stabiel krijgen.

Vervolgens geprobeerd de CPU/NB over te klokken in de hoop 18.5x dan wel te halen. De eerste verhoging (2365 MHz) was stabiel op stock voltage (1,10 V), maar de tweede verhoging (2580 MHz) kreeg ik pas stabiel op een voltage van 1,225 V van de CPU/NB en 1,14 V voor de NB. Helaas was een verhoging van de multiplier naar 18.5x niet stabiel (getest tot 1,425 V).

Omdat ik de voltageverhoging van de 2e verhoging op m'n CPU/NB te hoog vond tov de snelheidswinst heb ik het maar bij de 2365 MHz gehouden en heb ik geprobeerd de CPU Bus nog enigzins een beetje op te krikken, echter bij de 217 MHz kreeg ik het geheel al niet stabiel.

Op het laatst het geheel nog geoptimaliseerd door voltages te verlagen en ik heb uiteindelijk het volgende stabiel gekregen:

HT Ref Clock: 212 MHz

CPU Ratio: 18.00x (3816 MHz)
CPU/NB Freq: 2332 MHz
CPU Volt: 1.3875 V (+0.0375 V)
CPU/NB Volt: 1.10 V (stock)
CPU VDDA Volt: 2.50 V (stock)

HT Link: 2120 MHz
HT Link Width: Auto
HT Volt: 1.20 V (stock)

DRAM Freq: Auto
DRAM Volt: 1.50 V (stock)

NB Volt: 1.12 V (+0.02 V)
NB 1.8V Volt: 1.80 V (stock)
SB Volt: 1.20 V (stock)

Temperaturen hiervan zijn max. 48 voor TEMPIN0 (de NB?) en 52 voor de CPU cores.
Super Phi 1M tijd van 21,934 s op stock naar 18,549 s (15% sneller) en 3DMark Vantage score van P15260 naar P16931 (11% beter).

en toen was de gehele weekend alweer voorbij! =P

Ik denk persoonlijk dat het geheugen de bottleneck is waardoor ik de HT Ref Clock maar magertjes kan opkrikken en dat dit waarschijnlijk ook de reden is dat ik niet aan de 4 GHz kom, maar ik hoor hier graag jullie mening over.

[C.Hariri]

@PCBaas:
netjes . heb ong hetzelfde bereikt met 1.4V (is dat niet het standaard VCore voor 955BE?) en dan gewoon multiplier naar 18x.

Wellicht kan je nog iets proberen met vcore naar 1.45-1.50V, en dan kijken of 19x multiplier gaat?
Ik denk wel dat je dan een andere koeler nodig hebt, want 52C is al best warm, max 62 iirc. Of andere koelpasta, cpu lappen, of combinatie.

Heb dat ook een tijdje gedaan, maar de paar extra mhz wegen niet op tegen het verhoogde stroomverbruik en de marginale performance boost.

Zal morgen mijn setup posten.

[ Voor 20% gewijzigd door C.Hariri op 10-01-2012 23:32 ]

[Imprezzion]

@C.Hariri, nu draai ik met een standaard cooler master blokje inderdaad, dat is het hele probleem. Ik zit nu 1.86v door die Athlon te pompen en dat kan dat arme stukje alu niet aan Moet maar eens even wat aanpassingen doen aan m'n Hyper TX2 push-pull.

Tweede reply van jou:
1.4v is waar de meeste moederborden hem op zetten. Stock vCore is 1.325-1.375 afhankelijk van hoe goed de CPU VID is.

@PCBaas:
Dat kan, maar daar zou de CPU MP geen effect op mogen hebben en dat kreeg je ook niet stabiel.
Toch is het niet vreemd dat je voor 4Ghz(+) 1.45-1.50v nodig bent.

NB Volt mag gerust naar 1.20v op dit bord, CPU-NB max 1.35v, CPU max 1.55v, temps 62c voor de CPU (check met HWMonitor en dat is het dus of CPUTIN0 of TEMPIN0).

Voor de rest, vrij netjes die settings voor 3.8Ghz.

[Verwijderd]

Heb hier wat zitten spelen met mijn X4-955BE voor een stabiele benchmark overclock.
Dit met mijn Asus M4N98TD-Evo kom ik op uit 4,560Ghz met 1,536V.
De NB op een 2880Mhz met 1,25V samen met 4 x 2gb Kingston HyperX op 1600Mhz.
Temps komen niet boven de 58 graden uit met mijn H70 en 2 x Scythe Gentle Typhoons op 1850rpm.
Al met al een nette overclock om lekker met te benchen.

[auto660]

Zal mijn bussnelheid hoger komen als ik er een quadcore athlon 2 x4 640 inzet?

[Verwijderd]

ff een snelle bench gedraaid het afgelopen weekend op 4,2Ghz met mijn GTX570.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2012 20:52 ]

[Imprezzion]

Wauw dan zit een x6 in Vantage daar echt ver boven.
Ik haalde 21964 met m'n x6 op 4.12Ghz en een HD6970 @ 900-1375.
Schaalt die 4.56Ghz nu ook goed?

Wat haal je in 3dm11?