AMD CPU Overclock Topic #6

[faust2016]

En daar is de boosdoener.. Vcore op auto neem ik aan? 1.45v was bij mij genoeg om 4.1 GHz te draaien. "Stock"is 1.3v en dat zal je ~10c schelen.

[Anoniem: 383099]

faust2016 schreef op maandag 23 april 2012 @ 09:13:
En daar is de boosdoener.. Vcore op auto neem ik aan? 1.45v was bij mij genoeg om 4.1 GHz te draaien. "Stock"is 1.3v en dat zal je ~10c schelen.

dus moet ik ondervolten naar 1.3 V ?
moet ik dan ook terug 8 uur prime draaie kijken of die wel stabiel loopt ?
heb juist gezien in mijn bios dat men voltage op 1.375 staat
maar tijdens prima gaat die dan wel veel na boven
kan ik het normaal niet locken op 1.3 dan

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 383099 op 23-04-2012 13:23 ]

[Anoniem: 103524]

Proberen en je feestmutsje opzetten.

[C.Hariri]

Vcore van auto afzetten

[Anoniem: 383099]

C.Hariri schreef op maandag 23 april 2012 @ 13:47:
Vcore van auto afzetten

idd had ook gemerkt
ben nu prima aan het draaien
1.285 v
draai nu 52°C
ik ga dit 3 uur doen
dan ga ik proberen te 4GHZ te berijken
met 1.45 v max

[Anoniem: 336701]

Draai nu een 1,5 uur prime95 met de X6-1055T, stock settings op 1,35V met mijn Corsair H70.
Hoogste temp is 30 graden, nice.

[millman]

Lekker bezig jan... nog flinke oc plannen?

[Anoniem: 336701]

Ik ga zeker kijken wat er mogelijk is met de X6-1055T al zal dat niet echt veel zijn tegenover een 1090T/1100T maar we zien het wel.
Kwa temps en voltage zou er toch wel wat mogelijk moeten zijn maar dat gaan we eens rustig stap voor stap proberen.

[Pazienza]

Ik heb mijn 1045t nu op 3.60 ghz draaien iig.

[Imprezzion]

Je zit zo snel met een HTT wall met een max multi van ~15.5

[Anoniem: 336701]

Ga vanavond kijken of ik er 3,8Ghz mee kan draaien, stabiel en koel hopelijk.

[tijnn]

Zou iemand mij kunnen vertellen wat de maximale temperatuur is dat ik met overclocken mag hebben? Ik heb een AMD Phenom II X4 955 BE en deze draait standaard al op 55 graden als die vol draait. Nu heb ik deze gisteravond met 200mhz overgeclocked (dus naar 3,4 mhz) en tijdens een 10 minuten stress test was deze 57 a 58 graden. Ik begin mij een beetje zorgen te maken, want ik heb een Scythe Mugen II koeler.

Ik ben nieuw in het overclocken, dus heb ik nu nog maar 200 mhz geprobeert. Zijn deze temperaturen normaal?

Gr,

tijnn

[faust2016]

62.7c is de 'officieele' max, maar tijdens stresstesten kun je wel tot 65c gaan.
Voor een Mugen 2 is dit echter op dergelijke settings veel te warm. Post eens een screenshotje met CPU-Z, Prime95 en HWmonitor open.

Misschien is het een idee om je Mugen eens opnieuw te bevestigen op je CPU.

[Anoniem: 336701]

Ik zou idd wat faust2016 zegt je koeler opnieuw plaatsen met een erwt aan koelpasta ertussen.
Draai nu een prime95 test met mijn X6-1055T op 3,84Ghz, 1,4V en tot heden met mijn Corsair H70 blijven de temps, 20min. nu , onder de 37 graden stabiel.

[faust2016]

Maar jij meet dan de coretemps en niet de CPU temps neem ik aan?

[Anoniem: 336701]

Ik meet die met AMD overdrive.

[ Voor 69% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 24-04-2012 14:47 ]

[faust2016]

En hoe hoge CPU temp is dat dan met HWmonitor?

[Speedy-J]

AOD meet coretemp ,dat is niet de temp waar je naar moet kijken.
CPU temp moet je in de gaten houden ,met HWmonitor ofzo of aida64.

[Anoniem: 336701]

Bij hardware monitor, zeggen er een paar hier, heb je geen goede temps.
Hij wordt bij hardware monitor, cpu 42 graden en mb 26 graden.
Bij de cores alleen zijn de temps 36,3-36,8 max.

[faust2016]

Wie zegt dat dan? Voor zover ik weet gebruikt 90% van de AMD gebruikers alleen de CPU temps..

[maks11223344]

als je core temp +10 graden doet heb je ook cpu temp:)
maar dan nog dat zou 52 graden onder load zijn damn zijn zeker nice temps:P

[Anoniem: 336701]

Zie vorige pagina faust2016, weet dat het lekker koel draait hier met 1,4V voor een OC van 3,84Ghz met de X6-1055T.
Ben tevreden met de OC maar ga het nog wel wat verfijnen.

[Speedy-J]

maks11223344 schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 14:49:
als je core temp +10 graden doet heb je ook cpu temp:)
maar dan nog dat zou 52 graden onder load zijn damn zijn zeker nice temps:P

klopt niet dan wijkt hiij nog steeds flink uit op de CPU temp... ,onder load gaan ze allebij omhoog dus..

[faust2016]

Dat iemand met caps lock aan typt betekent nog niet dat ie ook gelijk heeft..
Je kan het aan alle 'long-time AMD overklokkers' vragen.

Voor de temps lees je de CPU temp af (en dan bij voorkeur met HWmonitor).

[Imprezzion]

+1 faust. Vooral met Thuban x6 CPUs wijken coretemps belachelijk ver af.

[Speedy-J]

Imprezzion schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 14:53:
+1 faust. Vooral met Thuban x6 CPUs wijken coretemps belachelijk ver af.

Dan heb je nog geen bulldozer idle coretemp gezien denk ik ,op moment draait hij hier idle op 14 graden...
Ik ben benieuwd wanneer AMD es een echte sensor gebruikt in zijn CPU's..

[faust2016]

Idd..

@alienhunter: Kijk voor de grap nog eens naar de screen in je eerste post op de vorige pagina.. 15c of 25c op een CPU waar 1.44v doorheen loopt. Ik weet natuurlijk niet hoe koud het bij jou thuis is, maar ik vind het moeilijk te geloven dat die maar 15c is.

Tenzij Corsair een kleine chiller in de radiator van je H70 heeft verstopt ofzo .

[Anoniem: 336701]

Bij deze een printscreen van hoe ie nu Idle draait.



Hardware monitor en AMD overdrive, binnen temp in huis is momenteel 19 graden.

Kom het maar eens checken hier bij mij binnen, kan je het zelf zien.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 24-04-2012 15:08 ]

[faust2016]

Conclusie: CORETEMPS KLOPPEN OOK NIET IN AMD OVERDRIVE.

(see what I did there?^^)

[Speedy-J]

24 graden hier in de kamer..
CPU temp is wat je moet hebben..

[Anoniem: 336701]

Wat klopt er niet dan, bij hardware monitor staat , cpu 22 graden maar ja.

[faust2016]

Hoe kunnen je cores nou 12c zijn als je kamertemp 19c is?
Dat betekent dus dat de sensor verkeerde temps uitleest..

[ Voor 33% gewijzigd door faust2016 op 24-04-2012 15:17 ]

[Anoniem: 336701]

Heb net AIDA64 , trail version ,erop gezet en dit is de printscreen ervan.
Geloof je het niet kom je gewoon maar kijken.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 24-04-2012 15:22 ]

[faust2016]

Je hoeft niet zo in de verdediging te schieten hoor. Niemand betwist hier dat het progje bij jou 12c uitleest..
We proberen alleen maar duidelijk te maken dat je naar de verkeerde sensor zit te kijken.

[Anoniem: 336701]

Is niet zo verdedigen maar ik lees ze uit met wat een ieder gebruikt, AMD overdrive, hardware monitor en nu AIDA64.
Je kan zien dat het zo is maar wie het niet gelooft, pech, kom maar kijken, warme koffie is altijd gereed.

[Anoniem: 342353]

alien je moet bij de x6's naar de cpu temp kijken niet core's
heb zelf me 1100t op 4ghz met 1.46 volt en daar krijg ik temps van 47-48c max

[Anoniem: 336701]

CPU temp is zoals je kan zien 22 graden, Idle, dus koud.
Maar ik laat het zo want ongeloof is er toch bij sommige, die mailen me er zelfs over dat dit niet kan, kom op zeg.
Voor diegene die het niet geloven, kom het hier bekijken, dan zie je hetzelf, meer zeg ik hier niet over en ga ook niet meer iets nieuws hierbij plaatsen, heb het ff gehad op deze manier.

[faust2016]

Het is helemaal geen kwestie van geloven of niet.. Alle relevante info staat in de screenshots. Snap niet wat het probleem hier nou is..?

[Fordox]

faust2016 schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 15:10:
Conclusie: CORETEMPS KLOPPEN OOK NIET IN AMD OVERDRIVE.

(see what I did there?^^)

hm that's a first.

maar altijd de cpu sensor uitlezen, niet de cores. deze sensoren zijn niet goed afgestemt, worden verkeerd uitgelezen of ze zijn gewoon brak. amd heeft er altijd last van, de cpu sensor op je moederbord niet

[faust2016]

De CPU sensor zit op je moederbord? Bron?

[Gropah]

Ik begin nu net een beetje met overclocken, heb iets meer snelheid nodig voor het streamen van games is mijn gevoel, dus daarom ben ik me nu een beetje aan het inlezen.

Ik gebruik een Phenom II X6 1055T, geen BE dus. Ik heb hierover echter wat vragen

Ik heb hem nu op 3.06 draaien volgens CPU-Z, Overdrive zegt ongeveer 3.3GHz per core.Welke is de echte read? Ik ben zelf geneigd naar CPU-Z te gaan, aangezien ik de core heb verhoogd naar 215 vanaf 200, wat nog geen 10% is, wat dus neer komt op die 3.06

Daarnaast heb ik een vraag over temperatuur. Ik heb op verschillende plekken gelezen dat je niet wil dat de CPU boven de 55 graden komt, voor mijn CPU. Ik heb speedfan bekeken tijdens een prime95 run en de CPU kwam uiteindelijk op 60 waar hij stabiel op bleef voor 10 minuten, toen maar weer uit gezet. Core bleef op ongeveer 46 graden. Na wat gegoogle bleek dat core het silicum is en CPU de CPU, maar ik neem aan dat de CPU dus niet boven de 55 wilt? Of moet je toch kijken naar core?

Als het gaat om CPU boven de 50, dan begin ik mij af te vragen of mijn koeler wel goed is aangebracht, aangezien ik niet kan geloven dat een nog geen 10% overclock boven de grens kom van wat goed is voor de CPU. Heb btw nog geen test gedaan op stocks

Cooler is btw een Sunbeam tek Core contact freezer

[Anoniem: 336701]

Laatste wat ik erover toevoeg, bios is de cpu temp op Idle 22 graden.
Verder mag een ieder vinden wat ie wil, maar als men beter koelt dan sommige anderen is het meteen verkeerde info die men krijgt van zijn systeem en kloppen de gegevens niet.
Heb genoeg toegevoegd en je kan zien dat ik zogoed als elke keer dezelfde temps heb maar ja, is weer een discussie zonder einde.
Koffie staat klaar voor diegene die het hier willen zien.

[Fordox]

faust2016 schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 17:36:
De CPU sensor zit op je moederbord? Bron?

bron: hwmonitor leest deze temps uit onder het moederbord inclusief chipset en (eventueel) vrm temps. net als menig andere uitlees programma's.
de naam van de sensor veranderd ook als je de cpu op een ander bord zet.

vandaar dat ik er van uit ga dat de sensor op het moederbord zit.

Anoniem: 336701 schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 17:45:
Laatste wat ik erover toevoeg, bios is de cpu temp op Idle 22 graden.
Verder mag een ieder vinden wat ie wil, maar als men beter koelt dan sommige anderen is het meteen verkeerde info die men krijgt van zijn systeem en kloppen de gegevens niet.
Heb genoeg toegevoegd en je kan zien dat ik zogoed als elke keer dezelfde temps heb maar ja, is weer een discussie zonder einde.
Koffie staat klaar voor diegene die het hier willen zien.

we hebben het over je coretemps, niet over je cpu. je cpu klopt wel gezien deze boven je ambient temperatuur zit.

[ Voor 58% gewijzigd door Fordox op 24-04-2012 17:51 ]

[faust2016]

Gropah schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 17:44:
Ik begin nu net een beetje met overclocken, heb iets meer snelheid nodig voor het streamen van games is mijn gevoel, dus daarom ben ik me nu een beetje aan het inlezen.

Ik gebruik een Phenom II X6 1055T, geen BE dus. Ik heb hierover echter wat vragen

Ik heb hem nu op 3.06 draaien volgens CPU-Z, Overdrive zegt ongeveer 3.3GHz per core.Welke is de echte read? Ik ben zelf geneigd naar CPU-Z te gaan, aangezien ik de core heb verhoogd naar 215 vanaf 200, wat nog geen 10% is, wat dus neer komt op die 3.06

Ga er maar vanuit dat CPU-Z gelijk heeft. Post anders eens een screenshotje?

Daarnaast heb ik een vraag over temperatuur. Ik heb op verschillende plekken gelezen dat je niet wil dat de CPU boven de 55 graden komt, voor mijn CPU. Ik heb speedfan bekeken tijdens een prime95 run en de CPU kwam uiteindelijk op 60 waar hij stabiel op bleef voor 10 minuten, toen maar weer uit gezet. Core bleef op ongeveer 46 graden. Na wat gegoogle bleek dat core het silicum is en CPU de CPU, maar ik neem aan dat de CPU dus niet boven de 55 wilt? Of moet je toch kijken naar core?

Lees de afgelopen 2-3 pagina's eens door. Staat zat info.

Als het gaat om CPU boven de 50, dan begin ik mij af te vragen of mijn koeler wel goed is aangebracht, aangezien ik niet kan geloven dat een nog geen 10% overclock boven de grens kom van wat goed is voor de CPU. Heb btw nog geen test gedaan op stocks

Ligt er maar net aan hoe de vcore staat ingesteld. Op 'stock' volts (en dus niet Auto) zou je kunnen zeggen dat het aan de warme kant is. Ik weet echter niet hoe goed je koeler is en hoe hard je fan draait.

Fordox schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 17:48:
[...]

bron: hwmonitor leest deze temps uit onder het moederbord inclusief chipset en (eventueel) vrm temps. net als menig andere uitlees programma's.
de naam van de sensor veranderd ook als je de cpu op een ander bord zet.

vandaar dat ik er van uit ga dat de sensor op het moederbord zit.

En ik ga ervan uit dat de sensor op je CPU zit. Kan ik ook wel een verhaal over typen, maar dat maakt het nog niet waar..
Dat de sensor per moederbordfabrikant anders heet zou je ook kunnen verklaren doordat de temperatuur wel door je bios wordt uitgelezen en aangezien deze bij elke fabrikant anders is, kan de sensor in de software best een andere naam krijgen.

Ik zeg niet dat jij ongelijk hebt en/of ik gelijk. Vind alleen wel dat je in je posts duidelijk een verschil moeten maken tussen aannames en feiten..

[...]


we hebben het over je coretemps, niet over je cpu. je cpu klopt wel gezien deze boven je ambient temperatuur zit.

Inderdaad.

[ Voor 24% gewijzigd door faust2016 op 24-04-2012 19:36 ]

[Imprezzion]

Core temps is volgens verschillende bronnen een virtuele berekende waarde. Deze wijkt naar mate de temperatuur / load hoger wordt minder af.

CPU temp is een fysieke sensor en ik heb geen idee of het nu een CPU sensor (wat Intel ''Package'' temperatuur noemt) is of een moederbord sensor (Ook wel ''Socket'' temperatuur).

[Fordox]

En ik ga ervan uit dat de sensor op je CPU zit. Kan ik ook wel een verhaal over typen, maar dat maakt het nog niet waar..
Dat de sensor per moederbordfabrikant anders heet zou je ook kunnen verklaren doordat de temperatuur wel door je bios wordt uitgelezen en aangezien deze bij elke fabrikant anders is, kan de sensor in de software best een andere naam krijgen.

Ik zeg niet dat jij ongelijk hebt en/of ik gelijk. Vind alleen wel dat je in je posts duidelijk een verschil moeten maken tussen aannames en feiten..

hm daar kun je gelijk in hebben, maar waarom worden de coretemps dan niet uitgelezen via de bios?

CPU temp is een fysieke sensor en ik heb geen idee of het nu een CPU sensor (wat Intel ''Package'' temperatuur noemt) is of een moederbord sensor (Ook wel ''Socket'' temperatuur).

bij intel zit het denk ik wel op de chips gezien je deze daarvandaan ook uitleest, en niet onder je tab van het moederbord.

het is allemaal wat discutabel, en faust heeft wel gelijk dat ik meer rekening moet houden met feiten en aannames. ik heb de neiging nogal snel om te zeggen dat mijn aanname een feit is na wat logisch denken misschien niet altijd even slim.

[Anoniem: 103524]

Ik kan het wel beamen dat alienhunter gelijk heeft. M'n FX8120 is lichtelijk undervolted naar 1.25v met een clocksnelheid van 4100Mhz. 22 graden celsius Idle en tijdens een stressrun met linx 44 graden. Dit op m'n 990FXA-UD7

[Anoniem: 336701]

@Trenner, hierdoor ga je zeker opmerkingen krijgen want dit is onmogelijk volgens sommige hier maar ja.
Welke cpu koeler heb je op je setje hangen.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 25-04-2012 17:15 ]

[faust2016]

Niemand hier heeft gezegd dat die 22c niet klopt, Jan. Het waren de onder kamertemperatuur metingen (op de cores) waar het over ging..

[Fordox]

inderdaad de CORETEMPS zijn onmogelijk, de CPUTEMPS zijn normaal. mijn processor wil hem wel eens idlen op 18 graden met een kamer van 16-17 graden. (natuurlijk wel teruggeklokt. een overgeklokte fx 8150 trekt ook zoveel stroom )
Ik heb wel eens lager uitgelezen op mijn set-up maar dat noem ik wel onmogelijk gezien als je sub 15 graden bent de sensor nog wel eens raar wilt doen/ niet goed wilt afstemmen.

even voor de duidelijkheid: ja je hebt gelijk dat het kan, alleen niet per core. wel de cpu in zijn geheel.

[Anoniem: 103524]

Anoniem: 336701 schreef op woensdag 25 april 2012 @ 17:15:
@Trenner, hierdoor ga je zeker opmerkingen krijgen want dit is onmogelijk volgens sommige hier maar ja.
Welke cpu koeler heb je op je setje hangen.

Ach er wordt zoveel gezegd als de naam trenner valt..Maar de set-up:

EK-Supreme HF (Full Copper)
Een thermochill 120.4 rad.
Een Black Ice GT Xtreme 280
D5 Pomp
Tygon 1/2" ID / 3/4" OD (13x3)

[Anoniem: 336701]

@faust, ik zeg ook niet dat iemand hier dat heeft gezegd maar krijg dit wel toegemaild.
Wat betreft de core temps, die draaien gewoon hier dagelijks op een 12-17 graden en de cpu temps tussen de 21-27 graden, Idle dan wel.
CORETEMPS is gewoon wel mogelijk, zie je toch zelf maar ik zal maar daar niet verder over uitwijden want is weer tegen een gevoelige snaar bij sommige HIER dus.
Bij die kan alles en bij een leek kan dus niets, daar houd ik het maar op.

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 25-04-2012 17:51 ]

[Fordox]

CORETEMPS is gewoon wel mogelijk, zie je toch zelf maar ik zal maar daar niet verder over uitwijden want is weer tegen een gevoelige snaar bij sommige HIER dus.

lesje natuurkunde: je hebt een stof A en je hebt een stof B.
stof A word warm, en je probeerd het te koelen met stof B en niks anders. denk je dan dat stof A ooit onder de temperatuur van stof B kan zitten?

als dat kan moet je er een patent op aanvragen

de coretemps worden gewoon simpelweg niet goed uitgelezen. deze sensor is niet goed geijkt of weet ik veel, amd heeft er altijd al problemen mee gehad. dit is een algemeen erkend probleem.
de cpu daarintegen dus weer wel, en deze moet je dus gewoon aanhouden.

de lui die meestal mailen dat je fout zit en dat niet willen roepen in een openbare topic, zijn meestal te bang om onderuit gehaald te worden door de forumleden met meer kennis.

[Anoniem: 103524]

Ja staatsgevaarlijk is een issue wat sommigen niet kunnen verdragen. Maar nu je het zo zegt met die twee natuurlijke materiën, is dat gewoon waarheid. Nah, zal wel weer hetzelfde zijn waar AMD op doelt, heet laten maken die cpu (m'n toenmalige FX8150) en vooral ons watercool-product kopen. Als dat zo is in m'n 20 jaar AMD...

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 103524 op 25-04-2012 18:45 ]

[Anoniem: 336701]

Dus heeft alleen AMD er last van en Intel dus niet.
Het zal mss zowel zijn maar wordt tijd dat een ieder die commentaar heeft dit hier ook eens gaat plaatsen ipv mailen.
Daarom reageerde ik fel hier, niet persoonlijk bedoeld voor diegene die uitleg hier geven.

[Fordox]

Anoniem: 336701 schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:59:
Dus heeft alleen AMD er last van en Intel dus niet.

inderdaad, je begrijpt het nu

[ Voor 34% gewijzigd door Fordox op 25-04-2012 21:58 ]

[Anoniem: 336701]

Begrijpen? nee , want een ieder leest de temps met hardware monitor, realtemps enzo uit en dan zou het alleen bij AMD niet kloppen.

[Fordox]

Ja dat kloot ieder leest dat zo uut. Alleen is de temperatuur per core bij amd ongeloofwaardig/onmogelijk.
Lees gewoon de cpu sensor af, deze heeft het nooit fout tenzij je sensor brak is en 150+ aangeeft.
Bij intel lees je meestal de temps uut van de package of de hoogste core.

Is dat nou zo moeilijk te begrijpen...

[Anoniem: 336701]

Moeilijk is het niet maar dat alleen AMD er last van zou hebben en Intel helemaal niet vind ik larie.
Elke sensor kan het mis hebben, AMD of Intel, niet alles is fijlloos.

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 26-04-2012 12:46 ]

[Gropah]

Ik begin me echt zorgen te maken over mijn temps.

Zoals al eerder gepost heb ik een Phenom 2 X6 1055T met een sunbeam tek core contact freezer. Dit zijn de temps op stock speeds:



Dat is volgens mij al ruim 10 graden over het aangeraden maximum? Is het een redelijke aanname dat de CPU koeler niet goed geinstalleerd is?

[faust2016]

Heb je de 120mm of de 92mm variant van die koeler? En als je HWmonitor gebruikt ipv speedfan zie je ook de min/max temps erbij staan. Best handig .

[Speedy-J]

Volgens mij maakt hij geen goed contact met de cpu ,heb je de koeler laten monteren of heb je dit zelf gedaan ?

[Gropah]

Het gaat om de 120mm variant. Kooler is gemonteerd door mijn broer. Zit flink wat koelpasta tussen, maar moest ook volgens de gebruiksaanwijzing.

[faust2016]

Er moet maar een klein beetje pasta tussen zitten. Ongeveer een rijstkorrel in het midden van je CPU is al genoeg.
Misschien je koeler eens opnieuw erop zetten met wat minder pasta er tussen .

[Anoniem: 336701]

[ Voor 128% gewijzigd door Anoniem: 336701 op 27-04-2012 16:51 ]

[Gropah]

In de handleiding stond ongeveer 2x zoveel als je normaal gewend bent, dus toen is er flink wat op gegaan.

Maar goed, ik zal het proberen te herinstalleren. Iemand nog goede tips voor het verwijderen van oude koelpasta? Heb daar namelijk veel van voorbij zien komen, ooit, van schuurpapier tot azijn, maar zijn allemaal dingen die ik liever niet zo 1,2, 3 op een CPU los laat.

[faust2016]

Ouwe sok en 70%+ alcohol doen wonderen (verkrijgbaar bij kruitvat/apotheek)

[Speedy-J]

Stukje keukenrol is al voldoende om de cpu en koeler schoon te maken..

[maks11223344]

waarom draai je met zoveel volts?
1,3 / 1,325 moet meer als genoeg wezen op stock de rest is alleen maar warmte
ik draai met 1,356 volts al 3,7ghz?

@Speedy-J
haha zo doe ik het ook altijd

[faust2016]

Maar met alleen keukenrol krijg ik het meestal niet zo schoon als met een beetje alcohol erbij.. Maar dat kan ook aan mijn schoonmaak-techniek liggen

[maks11223344]

nehhhh dat ligt niet aan jouw techniek hoor en tja voor mensen die geen alcohol hebben voldoet een wc papiertje ook prima

[maks11223344]

hmmm besloot eens aan het begin van het topic te lezen hoe dat nou zat met die cpu-nb snelheden en "volgens hun" bijbehorende voltages ze zeggen cpu-nb x13 multiplier(2600mhz) heeft ongeveer 1.25V nodig.... ik heb daar 0,12V meer voor nodig.....i must be stupid ??

[faust2016]

Ligt maar net aan je CPU.. Oudere C2 phenom x2/3/4's wilden op een CPU-NB snelheid van ~2600mhz al een flinke slok extra voltage en soms idd tegen de 1.35v als je pech had/hebt.

Met een x6 is dat voor 2600mhz echter veeeel te veel.. Daarmee zou je aan 1.25v in de meeste gevallen genoeg hebben voor nog een (paar) honderd MHz extra.

Wat je evt zou kunnen proberen om het voltage naar beneden te krijgen is je tRFC wat losser zetten.

[maks11223344]

gister nog wat lopen prutsen met cpu-nb speeds ben er nu achter dat ie pas begint te slurpen bij 2700mhz 1,4?.... nouja moest maar niet dacht ik zo terug gezet naar 2650mhz nu kan het af met 1,275
hoorden veel verhalen over mensen die met ht link wel een performance winst zagen sommige mensen niet dussss dat moest ik proberen tot 2400mhz zie ik een toename daarna gaat het heel rap berg afwaarts
kunnen jullie me mischien vertellen waar de grens ligt voor ht link voltage draai nu 1,25 lijkt me niet heel gek?
ram timings daar waag ik mij niet meer aan een tandje losser of strakker eindigt hier altijd in een uberlage score of blauwe lettertjes

[Fordox]

ik maak het altijd schoon met een goede lik wasbenzine.
als je met keukenrol/wcpapier niks meer eraf krijgt, en je daarna werkt met wasbenzine, zie je dat er meer troep op zit dan dat je denkt.

[hardcoresmurf]

hoeveel ghz zou ik kunnen halen met een phenom II x4 965 met een stock cooler?

[bestaudio]

hardcoresmurf schreef op maandag 30 april 2012 @ 10:52:
hoeveel ghz zou ik kunnen halen met een phenom II x4 965 met een stock cooler?

4,2 is uit mijn ervaring haalbaar op een stock cooler enig advies is wel om dan oordoppen te dragen die dingen maken een takke herrie, zelf heb ik hem nu op 4 lopen onder waterkoeling.

Ik weet niet welk mamaplankje je gebruikt?

[hardcoresmurf]

bestaudio schreef op maandag 30 april 2012 @ 11:08:
[...]


4,2 is uit mijn ervaring haalbaar op een stock cooler enig advies is wel om dan oordoppen te dragen die dingen maken een takke herrie, zelf heb ik hem nu op 4 lopen onder waterkoeling.

Ik weet niet welk mamaplankje je gebruikt?

ik gebruik een asrock 970 extreme3

[Speedy-J]

bestaudio schreef op maandag 30 april 2012 @ 11:08:
[...]


4,2 is uit mijn ervaring haalbaar op een stock cooler enig advies is wel om dan oordoppen te dragen die dingen maken een takke herrie, zelf heb ik hem nu op 4 lopen onder waterkoeling.

Ik weet niet welk mamaplankje je gebruikt?

4.2GHz gaat hem niet worden op stock koeler,of je moet een wonder cpu hebben die dat op stock voltages wil doen maar dat lijk me sterk..

[plob]

Meine deed dat wel . Je kunt dus altijd proberen. Maar reken er maar op dat de stock koeler dan altijd op 3000+ rpm draaid, dan moet je dus oordoppen kopen . Voor 3 tientjes heb je al een koeler dat valt toch wel mee?

[Habana]

Fordox schreef op zondag 29 april 2012 @ 19:25:
ik maak het altijd schoon met een goede lik wasbenzine.
als je met keukenrol/wcpapier niks meer eraf krijgt, en je daarna werkt met wasbenzine, zie je dat er meer troep op zit dan dat je denkt.

Beste in mijn ervaring is isopropyl alcohol, ontvet uitstekend,laat geen residu achter, vervliegt supersnel.

[wâldpyk]

plob schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 15:52:
Meine deed dat wel . Je kunt dus altijd proberen. Maar reken er maar op dat de stock koeler dan altijd op 3000+ rpm draaid, dan moet je dus oordoppen kopen . Voor 3 tientjes heb je al een koeler dat valt toch wel mee?

bestaudio schreef op maandag 30 april 2012 @ 11:08:
[...]


4,2 is uit mijn ervaring haalbaar op een stock cooler enig advies is wel om dan oordoppen te dragen die dingen maken een takke herrie, zelf heb ik hem nu op 4 lopen onder waterkoeling.

Ik weet niet welk mamaplankje je gebruikt?

ik hoop het niet met stock voltages? die van mij wou met stock voltages etc tot 3,8

met watercooling + 1,55v loopt ie nu op 4,2ghz stabiel voor een maand

[Anoniem: 415025]

Iemand toevallig ervaring met overclocken van een A6-3670K met een stock snelheid van 2,7Ghz Max. Heb ook geen stock cooler meer, maar een Scythe shuriken 2b(inderdaad wat al gezegt is stock cooler van AMD maakt een takkeherrie).Geheugen is van Corsair de XMS 3. Mobo is een Asrock A75M.
Ik hoor het graag.

Gr. Andre

[plob]

waldpyk schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 20:57:
[...]


[...]


ik hoop het niet met stock voltages? die van mij wou met stock voltages etc tot 3,8

met watercooling + 1,55v loopt ie nu op 4,2ghz stabiel voor een maand

Jawel hoor
Zie ook http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/37746025
Daar had ik 3,9 ghz op 1,248 volt. Hij draaid nu al een maand stabiel op 4,2 @ 1,348.

edit: Daarbij moet ik zeggen dat 4,2 ook 6 uur occt stabiel is, niet 45 min linX stabiel. Probleem is als er geen fan op de vrams staat dat die gaan throtelen onder linX, zelfs op 1,35v.
Heb trouwens geld terug gekregen van de verzekering (omdat ik per ongelijk water over mijn laptop had gegooid). Dat heb ik een een 2500k met een asrock z77 extreme 4 geïvesteerd. Hopelijk heb ik weer zo veel geluk .
Geen idee of er veel interesse is in mijn 965, mocht ik em in v&a gaan zetten wil ik er wel aardig wat voor hebben.

[ Voor 36% gewijzigd door plob op 05-05-2012 21:54 ]

[jbbrans]

Ik heb een AMD X6 1090T op een Asus crosshair IV formula moederbord (Bios versie 2002).
Hier kan ik, zonder gekke dingen uit te halen, de multiplier op 20 zetten en dan draait de cpu stabiel op 4 GHz.
Echter dan klokt de processor in rust niet meer terug naar 800 MHz.

Is dit een instelling ergens, die ik over het hoofd zie?

Voor de duidelijkheid, het enige wat ik doe om te overklokken, is de multiplier op 20 zetten.

[Fordox]

Cool & quiten weer enablelen.

[Anoniem: 383099]

heb eens en vraagje over prime 95 en overdrive van amd
waneer ik prime gaat men temps ineens naar boven
maar bij amdoverdrive gaat die maar miniem naar boven 1-2°C

[faust2016]

Fordox schreef op zondag 06 mei 2012 @ 18:54:
Cool & quiten weer enablelen.

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij werkt C&Q alleen bij multi's lager dan 18x of 19x.
Dus dan zou je voor je 4GHz ook de HTT-ref clock wat moeten verhogen.

[jbbrans]

Fordox schreef op zondag 06 mei 2012 @ 18:54:
Cool & quiten weer enablelen.

faust2016 schreef op zondag 06 mei 2012 @ 20:31:
[...]

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij werkt C&Q alleen bij multi's lager dan 18x of 19x.
Dus dan zou je voor je 4GHz ook de HTT-ref clock wat moeten verhogen.

Dat zou het dan moeten zijn, want ik heb nog speciaal gekeken of cool 'n quiet enabled is.

[noudm]

Het zou ook kunnen dat je (Windows) energiebeheer op "Hoge prestaties" staat, dan klokt je cpu niet terug...

[ Voor 5% gewijzigd door noudm op 06-05-2012 21:24 ]

[jbbrans]

noudm schreef op zondag 06 mei 2012 @ 21:19:
Het zou ook kunnen dat je (Windows) energiebeheer op "Hoge prestaties" staat, dan klokt je cpu niet terug...

Energiebeheer stond/staat op gebalanceerd, dat had ik gecontroleerd.
Nu even de multiplier teruggezet naar 18 en de cpu klokt weer mooi terug. Bij multiplier 19 klokt ie niet terug.

[Fordox]

noudm schreef op zondag 06 mei 2012 @ 21:19:
Het zou ook kunnen dat je (Windows) energiebeheer op "Hoge prestaties" staat, dan klokt je cpu niet terug...

nog nooit eerder gezien dat windows dat aanpast. ik draai al jaren met c&q aan en met hoge prestaties

[ Voor 6% gewijzigd door Fordox op 06-05-2012 22:31 ]

[faust2016]

jbbrans schreef op zondag 06 mei 2012 @ 21:43:
[...]

Energiebeheer stond/staat op gebalanceerd, dat had ik gecontroleerd.
Nu even de multiplier teruggezet naar 18 en de cpu klokt weer mooi terug. Bij multiplier 19 klokt ie niet terug.

Dan lijkt het dus inderdaad op dat C&Q maar tot 18x werkt.
Wat je dan kan doen is je zoals ik al zei je HTT-ref gaan verhogen. Bij 18x heb je dan 222-223 MHz nodig om bij de 4 GHz uit te komen. De kans is groot dat je dan alleen je geheugen multiplier/divider een stapje lager moet zetten, maar voor de rest kan je alles op 'stock' houden.

Het is dan wel aan te raden je voltages allemaal vast te zetten ipv op auto. Sommige moederborden willen nog wel eens onnodig hoge voltages toepassen op auto settings, zodra je gaat overklokken.

[noudm]

Fordox schreef op zondag 06 mei 2012 @ 22:31:
[...]

nog nooit eerder gezien dat windows dat aanpast. ik draai al jaren met c&q aan en met hoge prestaties

Ik weet niet precies wat jij bedoelt, maar ik bedoel te zeggen dat met c&q op enabled en naar nu blijkt de multiplier <19, en windows energiebeheer op hoge prestaties dat mijn cpu dan niet terug klokt. Deze blijft dan op de door mij ingestelde voltage en multiplier staan, terwijl de cpu wel terug klokt indien het windows energiebeheer op aangepast staat. Zowel het voltage en de multi worden dan verlaagd.

Het is verder wel zo dat indien ik c&q disable, de cpu altijd op max draait, welk energie schema ik ook toepas.

Dan lijkt het dus inderdaad op dat C&Q maar tot 18x werkt.

Volgens mij werkt ie bij 18.5 ook nog dus je conclusie zou moeten zijn multi <19... Hopelijk zie je dit niet als muggenziften maar als de feiten op de juiste waarde inschatten...

[ Voor 14% gewijzigd door noudm op 06-05-2012 23:58 ]

[roger128]

Hallo allemaal
Iemand ervaring met een Phenom x4 9950 black edition? Ik ben een echte n00b op overclockgebied, wat ik tot nu toe vernomen heb is dat deze processor heel slecht over te clocken is? Ik heb gewoon de stock cooler.

[faust2016]

noudm schreef op zondag 06 mei 2012 @ 23:53:
Volgens mij werkt ie bij 18.5 ook nog dus je conclusie zou moeten zijn multi <19... Hopelijk zie je dit niet als muggenziften maar als de feiten op de juiste waarde inschatten...

Jezus, wat een muggenzifters hier!?!11!!

Haha, nee, uiteraard.. Als ik iets zeg wat (niet helemaal) klopt moet je dat gewoon verbeteren hoor .
Ik heb zelf geen AMD setje meer om eventuele tests op te doen, dus alles moet uit de herinnering komen van de jaren dat ik wel met X2's t/m X6'en aan het prutsen was .

[Fordox]

mijn fx-8150 werkt op een multiplier van 21,5 en ik heb nog gewoon C&Q. komt misschien ook mede omdat deze cpu een am3+er is.

roger128 schreef op maandag 14 mei 2012 @ 10:17:
Hallo allemaal
Iemand ervaring met een Phenom x4 9950 black edition? Ik ben een echte n00b op overclockgebied, wat ik tot nu toe vernomen heb is dat deze processor heel slecht over te clocken is? Ik heb gewoon de stock cooler.

lees de TS (aller eerste bericht van deze topic) eens door en lees je zelf eerst wat in voordat je als noob begint. altijd eerst theorie, dan praktijk staat genoeg op internet.

[Justin91]

Het lukt mij maar niet mijn processor te overclocken, het is een phenom II X4 940 (AM2+) in een asus M3N-HD HDMI. Windows boot meestal wel, maar bij prime95 is het na een seconde of 10 klaar. Temperatuur komt nooit boven de 60 graden onder load.
Standaard draait hij op 15*200=3000 mhz met een voltage van 1.39-1.42v (volgens cpu-z). Ik heb al geprobeerd het voltage hoger te zetten maar dit helpt niet. Ik heb b.v. de multiplier op 17*200=3400 gezet met een voltage van 1.45 t/m 1.50 (tussen daarin allemaal geprobeerd).
Zou mijn 500 watt voeding te zwak zijn? Verder zit er een ati hd6870, 1 hdd, 1 ssd, 4 geheugen reepjes ddr 2 800 en een dvd speler in. Ik wil best een nieuwe voeding kopen maar wil wel zeker weten dat het daaraan ligt.

[epic_gram]

Justin91 schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 18:23:
Het lukt mij maar niet mijn processor te overclocken, het is een phenom II X4 940 (AM2+) in een asus M3N-HD HDMI. Windows boot meestal wel, maar bij prime95 is het na een seconde of 10 klaar. Temperatuur komt nooit boven de 60 graden onder load.
Standaard draait hij op 15*200=3000 mhz met een voltage van 1.39-1.42v (volgens cpu-z). Ik heb al geprobeerd het voltage hoger te zetten maar dit helpt niet. Ik heb b.v. de multiplier op 17*200=3400 gezet met een voltage van 1.45 t/m 1.50 (tussen daarin allemaal geprobeerd).
Zou mijn 500 watt voeding te zwak zijn? Verder zit er een ati hd6870, 1 hdd, 1 ssd, 4 geheugen reepjes ddr 2 800 en een dvd speler in. Ik wil best een nieuwe voeding kopen maar wil wel zeker weten dat het daaraan ligt.

Wat is de spanning over je NB?

edit: gelijk ff een vers deeltje gemacht, deze is vol.

AMD CPU Overclock Topic #7

[ Voor 5% gewijzigd door epic_gram op 15-05-2012 18:51 ]

[Rone]