Het algemene Nikon topic

[Kwintessens]

mrc4nl schreef op zaterdag 25 augustus 2018 @ 11:27:
[...]

geen idee, misschien dat nikon voor super kwaliteit gaat. en dat daarom de lens zo gigantish is.

Maar om nou een een systeemcamera uit te brengen met extreem grote mount, omdat dat "vrijheid voor optish ontwerp" geeft en dan nog zon joekel van een lens uit te brengen, die dan ook niet eens autofocus heeft, ontgaat het nut mij ook een beetje

gewoon wachten tot mitacon hun 50 0.95 (voor sony) ook in Z mount uitbrengt. meteen een stuk compacter ook en betaalbaarder ook.

Precies. Dat dacht ik dus ook. Bizar dat ze zo'n mount hebben en dan zo'n joekel van een lens maken. Vind hun andere primes ook erg groot. Zeker voor 1.8-objectieven. Beetje teleurstellend.

[Universal Creations]

Kwintessens schreef op zaterdag 25 augustus 2018 @ 09:18:
[...]

Ik begrijp daar dus helemaal niets van. De Leica 50mm 0.95 is ook MF maar een lilliputter vergeleken met deze. Waarom dat enorme verschil?

Maar de Leica is wide open heel soft en heeft bakken chromatische aberratie.

[Garyu]

Universal Creations schreef op zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:32:
[...]

Maar de Leica is wide open heel soft en heeft bakken chromatische aberratie.

Ik vermoed dat ook deze lens een flinke berg CA gaat produceren, net als elke lens met een dergelijk abnormaal grote lensopening. Gelukkig is het goed te corrigeren. Misschien dat de Nikkor wel minder soft is, dat zou hem ook t.o.v. de Mitakon interessanter maken .

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:32:
[...]

Maar de Leica is wide open heel soft en heeft bakken chromatische aberratie.

De leica heel soft wide open?

Ik heb hem meermaals kunnen gebruiken en hij is echt niet "heel soft" wide open. Bedoel je niet de canon 50mm f/0,95?

[Universal Creations]

RobertJRB schreef op zaterdag 25 augustus 2018 @ 22:06:
[...]


De leica heel soft wide open?

Ik heb hem meermaals kunnen gebruiken en hij is echt niet "heel soft" wide open. Bedoel je niet de canon 50mm f/0,95?

Ik heb hem 2 dagen gebruikt en zelfs met correcte focus is ie gewoon soft.

[Kwintessens]

Universal Creations schreef op zaterdag 25 augustus 2018 @ 14:32:
[...]

Maar de Leica is wide open heel soft en heeft bakken chromatische aberratie.

Zou kunnen dat deze Nikon 58mm de perfecte lens is, maar zitten de gebruikers van de Z6 en Z7 daar nou op te wachten? Ik zie liever een aantal kleine zeer goede primes en zoomobjectieven, zodat je toch een lichte fullframe set up kunt samenstellen. Bij Sony zie je dat niet veel uitmaakt met spiegelreflexen. Ik begrijp ook wel dat er andere voordelen aan een mirrorless zitten, maar het valt me gewoon vies tegen dat ze met zo'n gigantische mount niet meteen iets meer innovatie laten zien in de eerste native objectieven.
Kan me niet voorstellen dat deze camera's en objectieven mensen terug gaan halen naar Nikon vanuit het Sony-kamp. Het is meer zoals de Pentax K1; de trouwe volgers hebben nu in ieder geval 'iets'.

[red_arrow]

Komt er nog een opvolger van de D750 (D760) uit? Of moet de Z6 als zodanig gezien worden?

[Joris748]

Kwintessens schreef op zondag 26 augustus 2018 @ 08:17:
[...]

Zou kunnen dat deze Nikon 58mm de perfecte lens is, maar zitten de gebruikers van de Z6 en Z7 daar nou op te wachten? Ik zie liever een aantal kleine zeer goede primes en zoomobjectieven, zodat je toch een lichte fullframe set up kunt samenstellen. Bij Sony zie je dat niet veel uitmaakt met spiegelreflexen. Ik begrijp ook wel dat er andere voordelen aan een mirrorless zitten, maar het valt me gewoon vies tegen dat ze met zo'n gigantische mount niet meteen iets meer innovatie laten zien in de eerste native objectieven.
Kan me niet voorstellen dat deze camera's en objectieven mensen terug gaan halen naar Nikon vanuit het Sony-kamp. Het is meer zoals de Pentax K1; de trouwe volgers hebben nu in ieder geval 'iets'.

Denk dat dit objectief vooral bedoelt is om te laten zien wat er mogelijk is met dit systeem. Goede PR dus.

Uiteindelijk is hij bedoelt voor een hele kleine niche.

[Kwintessens]

Joris748 schreef op zondag 26 augustus 2018 @ 09:11:
[...]

Denk dat dit objectief vooral bedoelt is om te laten zien wat er mogelijk is met dit systeem. Goede PR dus.

Uiteindelijk is hij bedoelt voor een hele kleine niche.

Dat denk ik ook, maar dat valt me dus tegen. Sony introduceerde meteen 5 objectieven waaronder de 70-200 f4. Die staat niet eens op de roadmap. Nikon had - vind ik - een duidelijkere keuze moeten laten zien. Of meteen professioneel met dubbele card-slot, grotere accu, en een set f2.8 objectieven, of prosumer met een set f4-objectieven (en dan zijn het enkele card-slot en de kleinere accu ook wat minder erg).
Vind het gewoon jammer.

[Verwijderd]

Je laat de aanschaf nu toch maar achterwege?

[Garyu]

Ik zou vooral even wachten op de image quality, handling, etc. om te zien of het was is .

[Kwintessens]

Verwijderd schreef op zondag 26 augustus 2018 @ 12:25:
Je laat de aanschaf nu toch maar achterwege?

Zeker weten.

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op zaterdag 25 augustus 2018 @ 22:30:
[...]

Ik heb hem 2 dagen gebruikt en zelfs met correcte focus is ie gewoon soft.

Vreemd, mijn ervaring is toch echt anders.
Misschien hebben we gewoon een andere standaard van wat scherp is

[Joris748]

Kwintessens schreef op zondag 26 augustus 2018 @ 09:31:
[...]

Dat denk ik ook, maar dat valt me dus tegen. Sony introduceerde meteen 5 objectieven waaronder de 70-200 f4. Die staat niet eens op de roadmap. Nikon had - vind ik - een duidelijkere keuze moeten laten zien. Of meteen professioneel met dubbele card-slot, grotere accu, en een set f2.8 objectieven, of prosumer met een set f4-objectieven (en dan zijn het enkele card-slot en de kleinere accu ook wat minder erg).
Vind het gewoon jammer.

Er is nog plek op de roadmap voor 2019. Misschien zetten ze hem daarbij.

[Inrage]

Kwintessens schreef op zondag 26 augustus 2018 @ 09:31:
[...]

Dat denk ik ook, maar dat valt me dus tegen. Sony introduceerde meteen 5 objectieven waaronder de 70-200 f4. Die staat niet eens op de roadmap. Nikon had - vind ik - een duidelijkere keuze moeten laten zien. Of meteen professioneel met dubbele card-slot, grotere accu, en een set f2.8 objectieven, of prosumer met een set f4-objectieven (en dan zijn het enkele card-slot en de kleinere accu ook wat minder erg).
Vind het gewoon jammer.

Je kan ook gewoon de huidige Nikon 70-200 2.8 gebruiken hé... zo'n drama is het toch niet? Die weegt 200gram meer dan de Sony versie... Zoveel ondoordachte negativiteit hier... Sony had die luxe niet.
Sigma lenzen blijken ook gewoon te werken met de adapter, dus zeker keuze genoeg voorlopig.

(Als de adapter doet wat die beloofd natuurlijk)

[HyperTrophy]

En door!!

[Chiron]

Ik snap het gemiep ook niet zo.. het is duidelijk geen 'pro' camera (whatever that may be), een sd kaartslot is iets anders dan xqd (heeft met de vertaalslag in het protocol te maken voor de communicatie tussen kaart en camera gpu). En de echte pro's nemen deze Z6/7 gewoon naast hun D500/850/5 en kunnen hun f-mount glas er ook op prikken. Ook de DSLR accu's van de D850 passen erin. Het is een heel ander concept dan een instapmarkt zoals Sony benadert.

Een 'echte pro' Z camera zal er ongetwijfeld ook nog wel aan komen. Of wie weet is er een mogelijkheid dat er een grip komt met 2e XQD slot.

Die XQD slot is ook nog dure techniek, think about it. XQD is uitgevonden en ontwikkeld door Sony, maar Sony stopt het vooralsnog niet in hun Ax bodies. Zelfs niet in de 'pro' A9. Dat zou ze simpelweg veel duurder maken en minder populair.

Nog even terugkomend op de Z grip; Vooralsnog zag ik geen afdekklepjes aan de onderkant van de Z6/7. Dus dat zou dan inhouden dat Nikon afstapt van de 'platte' grip en overgaat naar een L vormige grip met een gedeelte wat in het batterijcompartiment verdwijnt, als ik het tenminste niet mis heb?

[HyperTrophy]

Wat je ook zou kunnen doen als je graag backups wilt draaien, is zoeken naar een portable card reader/opslag station. Al weet ik niet of die er al is voor xqd kaarten.

[Inrage]

HyperTrophy schreef op maandag 27 augustus 2018 @ 13:15:
Wat je ook zou kunnen doen als je graag backups wilt draaien, is zoeken naar een portable card reader/opslag station. Al weet ik niet of die er al is voor xqd kaarten.

Een XQD Cardreader in het USB slot van een WD Digital Passport SSD drive zou moeten werken.
Of rechtstreeks van de camera naar zo'n opslag systeem. Goedkoop zijn ze niet, maar ja anders had Nikon een extra slot moeten inbouwen en dan had je daarvoor extra moeten betalen


https://www.wdc.com/produ...assport-wireless-ssd.html

[ Voor 6% gewijzigd door Inrage op 27-08-2018 14:05 ]

[Kwintessens]

Ik zet net door de preproduction samples van DPreview te kijken, en zo te zien wordt dat 24-70 objectief wel een stukje beter dan zijn Sony tegenhanger. Netjes.

[Chiron]

Sowieso schijnen de primes ook wijd open ragscherp te zijn, ook aan de hoeken, zonder chroma etc.

Ik ben heel erg benieuwd naar de reviews van de daadwerkelijke productie apparaten ipv al die halve beta test units.

Ondanks dat ze van plastic lijken zijn die lenzen gewoon van metaal trouwens, denk dat ze er in het echt een stuk beter uit zien dan op foto's.

[ehtweak]

IMHO is er een belangrijk manco in de 'praktijk'tests, zoals nu al gepubliceerd op b.v. tweakers:
reviews: De Nikon Z7 in de praktijk
maar ook die op dpreview:
https://www.dpreview.com/...-first-impressions-review

Er is op dit moment nog geen RAW (NEF) converter beschikbaar! Zelfs Nikon heeft nog geen verse ViewNX-i die de NEF files van de Z6/Z7 ondersteund.
M.a.w. alle testers moeten het doen met de JPEG bestanden, zo uit de camera. (van pre-productie modellen)

En dat is best wel jammer, want de potentie van de RAW files uit zo'n spiksplinternieuw systeem komt nu niet tot z'n recht.

[Chiron]

Tja gewoon even geduld hebben... maar het zou bezopen zijn om 600 euro voor de 50/1.8 S te vragen en 1000 (!) voor de 35/1.8 S als er niet iets fundamenteel verbeterd is ten opzichte van de 50/1.8G en 35/1.8G in F-mount, anders dan dat je er geen FTZ tussen hoeft te zetten.

[ehtweak]

Misschien nog wel erger @Chiron

Stel, je gebruikt de Z7 met de FTZ en een goedkoop MF Ai-s 50mm f/1.8 ojectief (paar tientjes).
Zou er dan echt beeldkwaliteit verschil zijn tussen een opname gemaakt met die kostbare 50mm F1.8 S versus dat 'tientjes' objectief?

Of b.v. een D850 met zo'n MF Ai-S 50mm f/1.8
versus
de Z7 met de native 50mm F1.8 S

Pas als je de resultaten van de RAW files bekijkt, kun je een concrete vergelijking maken.

[Chiron]

ehtweak schreef op dinsdag 28 augustus 2018 @ 09:36:
Misschien nog wel erger @Chiron

Stel, je gebruikt de Z7 met de FTZ en een goedkoop MF Ai-s 50mm f/1.8 ojectief (paar tientjes).
Zou er dan echt beeldkwaliteit verschil zijn tussen een opname gemaakt met die kostbare 50mm F1.8 S versus dat 'tientjes' objectief?

Of b.v. een D850 met zo'n MF Ai-S 50mm f/1.8
versus
de Z7 met de native 50mm F1.8 S

Pas als je de RAW files vergelijkt, kun je een concrete vergelijking maken.

Ja nou ja die 50/1.8 S zou ik zelf niet kopen denk ik.. ik heb al een 50/1.4G en een 50/1.4 AF D

Sowieso is 50mm praktisch uitontwikkeld en als oud glas ook fantastisch presteert zou de occasion markt ook nog wel een schop kunnen krijgen

Voordeel van die AiS 50/1.8 op de Z ipv D850 is ook nog dat je beter zou moeten kunnen focussen (peaking) en je hebt ineens VR

[Sjekster]

VR? Vanaf vandaag gaan we het gewoon IBIS noemen! (Ik zag ook een paar keer de term IBVR langskomen, nog verwarrender. )

[Chiron]

Ja, het verbaast me dat Nikon zelf er ook nog geen duidelijke naam voor heeft, 'VR' is wel een sterke sub-branding, had wel verwacht dat ze dat zouden gaan (her)gebruiken.

Als je er een F-mount op schroeft met VR werkt de VR in de lens samen met de IBIS, dan is het VRIBIS?

[Sjekster]

VRIBIS, is dat een virtual reality game over rode vogels? Of een virtual reality experience in een IBIS hotel?

Ik zou graag willen dat fabrikanten gewoon gestandaardiseerde termen voor dit soort dingen zouden gebruiken. Al die verschillende afkortingen bij lenzen die op hetzelfde neerkomen, erg vermoeiend.

[MattiB]

De MTF charts van de Z-primes zijn wel veel belovend. De grote mount gaat nog wel zijn vruchten afwerpen.

Als landschapsfotograaf zie ik geen enkele rede waarom je naar Sony zou overstappen. De Z7 beidt schijnbaar D850 image quality en heeft betere weather sealing. Plus je neemt voorlopig al je lenzen mee.

Al dat gezeur om de single card slot enzo is wel redelijk mierenneuken imo.
Uiteindelijk gaat het mij om gebruiksgemak en de kwaliteit van de fotos. En daarin denk ik dat Nikon het gewoon weer voor elkaar heeft.

[Chiron]

Ach ja single card slot.. XQD is zo duur dat ik toch maar een kaartje kan betalen

Wordt nog wel even geduld, de Z6 kwam sowieso in november pas als ik het niet mis heb..

Nikon gaf nu al aan dat de Z7 mogelijk 'lastig verkrijgbaar' gaat zijn Dat worden weer D850 taferelen....

[Joris748]

MattiB schreef op dinsdag 28 augustus 2018 @ 09:56:
De MTF charts van de Z-primes zijn wel veel belovend. De grote mount gaat nog wel zijn vruchten afwerpen.

Als landschapsfotograaf zie ik geen enkele rede waarom je naar Sony zou overstappen. De Z7 beidt schijnbaar D850 image quality en heeft betere weather sealing. Plus je neemt voorlopig al je lenzen mee.

Al dat gezeur om de single card slot enzo is wel redelijk mierenneuken imo.
Uiteindelijk gaat het mij om gebruiksgemak en de kwaliteit van de fotos. En daarin denk ik dat Nikon het gewoon weer voor elkaar heeft.

De rode draad in alle topics is het mirrorless concept. Maar eigenlijk is de Z-vatting het allergrootste nieuws. Zou zomaar zijn dat Nikon hiermee weer een lensvatting heeft die 50 jaar meegaat.

[MattiB]

Chiron schreef op dinsdag 28 augustus 2018 @ 10:04:
Ach ja single card slot.. XQD is zo duur dat ik toch maar een kaartje kan betalen

Lees op veel plekken dat gebruikers van bijvoorbeeld de D850 niet eens meer een sd kaart gebruiken omdat het te traag zou zijn eenmaal gewend aan XQD.

[ehtweak]

Ik weet dat het www vol staat met klinkklare onzin, maar dit is wel erg over de top.

Nikon Z en samenzweringen:
http://www.sansmirror.com...acy-theories-and-the.html

[Chiron]

Livestream/video van Adorama met Corey Rich en Michelle Valberg die vertellen over hun ervaringen met de camera, inclusief voorbeeldfoto's:

Die 500mm PF is wel klein zeg

[Brilsmurfffje]

Chiron schreef op dinsdag 28 augustus 2018 @ 13:00:
Livestream/video van Adorama met Corey Rich en Michelle Valberg die vertellen over hun ervaringen met de camera, inclusief voorbeeldfoto's:

[video]

Die 500mm PF is wel klein zeg

Zelfde als de 300mm PF voor de F-mount, erg mooie lens maar wel een iets ander soort bokeh door de freshnell lens. De lens is ondanks de onconventionele bouw wel razend scherp!

[MattiB]

Oh en Nikon heeft ondertussen de D3500 aangekondigd.. Niet echt spannend, voornamelijk batterij en ergonomie updates.

https://www.nikon.nl/nl_N...ameras/slr/consumer/d3500

[PowerUp]

Ik heb twee berichten over lenzen naar Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2018 verplaatst.

[ehtweak]

De Z7 is nog nergens in het echt te koop, maar Nikon heeft de s/w al vernieuwd.

https://nikonrumors.com/2...l-utility-2-released.aspx


Nikon released new versions of ViewNX-i, NRW Codec and Picture Control Utility 2 with added support for the latest cameras (Z7, D3500 and P1000):

Nikon ViewNX-i Version 1.3.0:
•Added support for the Z 7, D3500, and COOLPIX P1000.
•Added a Diffraction Compensation feature and updated Latest Picture Control for the Z 7.
•Convert Files now shows the projected post-conversion file size.
•Added support for movies over 4 GB in size.
•Filter and sort operations can now be performed on pictures protected using ViewNX-i.
•Web Service no longer supports Facebook.

Nikon NRW Codec Version 1.8.0:
•Windows Photo Gallery, Windows Live Photo Gallery, and Windows Photo Viewer now display the previews embedded in NRW (RAW) images.
•For information on supported cameras, see “System Requirements”, below.

Nikon Picture Control Utility 2 Version 2.4.0:
•Added support for the Z 7.
•Added support for “NP3” custom Picture Controls.
•Made the following changes: •Changed the name of the Nikon 1 category in Product > Add Product to Mirrorless Cameras.
•Except when the software is launched from Camera Control Pro 2, the Adjust Preview settings last in effect in Picture Control Utility 2 are now recalled when next you launch the software.
•The Active D Lighting settings in effect when pictures were taken are now preserved in pictures imported using Change Preview Image.
•Selecting Window > Reset Layout no longer resets the preview image.
•The Share display last in effect is now recalled when next you launch the software.
•The Date/Time Created sort option has been removed from List: Picture Controls.
•Changes to Histogram are now visible only when Reflect Changes is enabled.

•Ended support for OS X 10.10.5.

[Tokus]

MattiB schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 10:36:
Oh en Nikon heeft ondertussen de D3500 aangekondigd.. Niet echt spannend, voornamelijk batterij en ergonomie updates.

https://www.nikon.nl/nl_N...ameras/slr/consumer/d3500

De reden voor zo'n update is omdat de doelgroep voor dat segment camera's nogal gevoelig is voor "nieuwer". Als daar niet elk jaar (of twee) een nieuw model uitkomt, dan is de kans groot dat ze voor het instapmodel van de concurrent gaan, als die iets nieuwer is.

[Supertip]

. f mount

[ Voor 96% gewijzigd door Supertip op 13-09-2018 23:37 ]

[mrc4nl]

[Video: https://i.imgur.com/3Wt9uop.gifv]

[ Voor 12% gewijzigd door mrc4nl op 09-09-2018 20:56 ]

[ehtweak]

@mrc4nl Aha! Dat verklaart alles! Nu weet ik tenminste waarom die originele lensdoppies zo duur zijn!
Het zijn gecomprimeerde objectieven.

[ehtweak]

Bijzonder:


Amazon.de heeft de Nikon Z7 als artikel opgenomen.
Maar kijk eens naar die prijs! Slechts 1,2 miljoen euro.
En niet leverbaar naar Nederland; zeker weer protectionisme van Nikon...

Amazon.co.uk heeft wel een redelijk 'normale' prijs voor de Z6:

maar niet leverbaar naar Nederland. En zelfs nog duurder dan in NL.

[Fiber]

Over het algemeen zijn de nieuwe, gewilde modellen van Nikon in het eerste jaar of zo sowieso slecht leverbaar. Ook niet in de US of zo. Gaat nog wel een jaartje of wat duren voordat de Z6 en Z7 fatsoenlijk leverbaar zijn in Nederland denk ik...

Pe-orderen kan natuurlijk nooit kwaad als je de eerste wil zijn...:

categorie: Systeemcamera's

[ Voor 35% gewijzigd door Fiber op 11-09-2018 22:49 ]

[ehtweak]

Fiber schreef op dinsdag 11 september 2018 @ 22:47:
Over het algemeen zijn de nieuwe, gewilde modellen van Nikon in het eerste jaar of zo sowieso slecht leverbaar. Ook niet in de US of zo.

Ja en nee.
Er is al een hele tijd iets bijzonders aan de hand, met die leverbaarheid.
In de USA is de D850 al sinds de introductie heel moeilijk leverbaar bij de grote (online) winkels. En daar wordt al geruime tijd steen en been over geklaagd op b.v. dpreview e.d.

Maar hier in Europa kun je de D850 gewoon kopen; no problemo.

Dus ik ben benieuwd hoe dat zometeen met de Zx modellen gaat...

[thunder8]

ehtweak schreef op dinsdag 11 september 2018 @ 23:00:
[...]

Ja en nee.
Er is al een hele tijd iets bijzonders aan de hand, met die leverbaarheid.
In de USA is de D850 al sinds de introductie heel moeilijk leverbaar bij de grote (online) winkels. En daar wordt al geruime tijd steen en been over geklaagd op b.v. dpreview e.d.

Maar hier in Europa kun je de D850 gewoon kopen; no problemo.

Las gisteren ergens een comment dat het slecht leveren van D850 in de VS voornamelijk bij de importeur lag. Die heeft veel minder besteld dan de vraag en daardoor liepen ze continu achter de feiten aan met leveren. De productie is afgestemd op de vraag van importeurs en aangezien ze in de VS dus veel te laag hebben ingezet, krijgen ze ook niet echt meer geleverd. Of dat de oorzaak is durf ik niet te zeggen, maar klinkt plausibel.

Verder heb ik gisteren een rits video's op Youtube bekeken over de mirrorless lineup van Canon en Nikon. Hoewel de nieuwe camera's zeker wel hun voordelen kennen, zie ik toch ook nog aardig wat nadelen, waarbij de prijs toch zeker wel een issue is voor consumenten. Zeker als je ook het dedicated glas erbij wil hebben. Momenteel heb ik nog genoeg aan mijn D5100 voor mijn hobby, maar als opvolger zit ik toch wel stiekem naar de D500 te kijken.

[Fireshade]

Voor eigenaren met veel F-glas: volgens een praktijkreportage met de Z7 van Marsel van Oosten ziet het er naar uit dat de adapter gewoon goed werkt met F-objectieven.
De body is lekker licht, maar je moet leren "kijken" met de EVF.
Leuk leesvoer, en mooie foto's
https://petapixel.com/201...od-things-to-not-like-it/

[ Voor 3% gewijzigd door Fireshade op 12-09-2018 16:53 ]

[ehtweak]

Fireshade schreef op woensdag 12 september 2018 @ 16:48:
Voor eigenaren met veel F-glas: volgens een praktijkreportage met de Z7 van Marsel van Oosten ziet het er naar uit dat de adapter gewoon goed werkt met F-objectieven.

Met F-mount glaswerk van Nikon zelf zeker?
Want er zijn al de nodige 'issues' met b.v. Tamron:
https://www.dpreview.com/forums/post/61639119

[Chiron]

Tamron 24-70 en 70-200 G2 hebben problemen inderdaad. Mogelijk zijn die te fixen met een firmwareupdate van de lenzen, want het schijnt iets te zijn met de VC (stabilisatie) van Tamron in combinatie met de FTZ.

Mijn Tamron 28-75/2.8 zal ook niet autofocussen met de FTZ trouwens, maar dat komt omdat die geen scherpstelmotor heeft

[Fireshade]

ehtweak schreef op woensdag 12 september 2018 @ 17:05:
[...]

Met F-mount glaswerk van Nikon zelf zeker?
Want er zijn al de nodige 'issues' met b.v. Tamron:
https://www.dpreview.com/forums/post/61639119

Niet om third party objectief-fabrikanten tekort te doen, maar dat was natuurlijk altijd al zo, dat third party objectieven fabrikanten de boel moesten reverse engineeren om hun product compatibel te maken. Dit is niet anders.

Edit: woord verbeterd

[ Voor 5% gewijzigd door Fireshade op 13-09-2018 11:25 ]

[Fiber]

ehtweak schreef op woensdag 12 september 2018 @ 17:05:
[...]

Met F-mount glaswerk van Nikon zelf zeker?
Want er zijn al de nodige 'issues' met b.v. Tamron:
https://www.dpreview.com/forums/post/61639119

Er waren altijd al issue's met off brand objectieven vanwege het feit dat Nikon (en Canon) de mounts niet vrijgeven zodat andere merken die moeten 'reverse engineren', wat best aardig lukt over het algemeen, maar nooit perfect.

Edit: Wat @Fireshade zegt dus...

[ Voor 3% gewijzigd door Fiber op 12-09-2018 18:35 ]

[Inrage]

Simpel filmpje van de Face AF van de Nikon Z7. Ziet er wel heel handig uit naar mijn mening. Ik heb een gelijkaardig systeem nog niet op andere toestellen gezien denk ik. In een wereld waar de meerderheid focust op het afkraken van nieuwe producten is dit toch een beetje een verademing

YouTube: Nikon Z7 FACE TRACKING TEST, (Update)

De Z6 komt meer en meer op m'n verlanglijstje. Wel nog de 'echte' reviews een beetje afwachten even dan eventueel nog 1 generatie overslaan.

[ Voor 15% gewijzigd door Inrage op 14-09-2018 15:15 ]

[Ventieldopje]

Inrage schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 15:14:
Simpel filmpje van de Face AF van de Nikon Z7. Ziet er wel heel handig uit naar mijn mening. Ik heb een gelijkaardig systeem nog niet op andere toestellen gezien denk ik. In een wereld waar de meerderheid focust op het afkraken van nieuwe producten is dit toch een beetje een verademing

YouTube: Nikon Z7 FACE TRACKING TEST, (Update)

De Z6 komt meer en meer op m'n verlanglijstje. Wel nog de 'echte' reviews een beetje afwachten even dan eventueel nog 1 generatie overslaan.

Huh, dit zit toch wel op meerdere modellen? Sterker nog deze tracked alleen je gezicht (no big deal) maar veel modellen tracken ook de ogen en dat komt een stuk nauwkeuriger.

Dit is gewoon simpele tracking zoals we dat al járen kennen maar dan specifiek gefocust op het gezicht.

[Inrage]

Ventieldopje schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 16:13:
[...]


Huh, dit zit toch wel op meerdere modellen? Sterker nog deze tracked alleen je gezicht (no big deal) maar veel modellen tracken ook de ogen en dat komt een stuk nauwkeuriger.

Dit is gewoon simpele tracking zoals we dat al járen kennen maar dan specifiek gefocust op het gezicht.

Ok, bij alles wat ik al gezien en zrlf gebruikt heb, kiest de camera zelf welk gezicht er in focus is.

(Zie ook net dat ik in het verkeerde topic gepost had...) fixed

[ Voor 1% gewijzigd door PowerUp op 14-09-2018 23:31 ]

[Fireshade]

Ventieldopje schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 16:13:
[...]


Huh, dit zit toch wel op meerdere modellen? Sterker nog deze tracked alleen je gezicht (no big deal) maar veel modellen tracken ook de ogen en dat komt een stuk nauwkeuriger.

Dit is gewoon simpele tracking zoals we dat al járen kennen maar dan specifiek gefocust op het gezicht.

Ik ken zelf nog geen face detection waar je een ander gezicht in de buurt kan kiezen. Deze is wel handig geimplementeerd.
Nieuw hier is de baarddetectie

[ehtweak]

Hmmm, weliswaar wat geneuzel in de marge, maar toch:
https://www.dpreview.com/...irst-impressions-review/7

In most circumstances the Z7's image quality will be remarkably similar to that of the D850 (as you might expect). However, it's not quite fair to say it's the same.

Key takeaways:
•In principle, dynamic range is comparable to that of the D850: one of the best performances we've seen.
•However, striping and banding (caused by the addition of on-sensor PDAF) means the usable dynamic range is reduced.

Ben benieuwd of Nikon dit kan fixen met b.v. een f/w update?

[PowerUp]

Aankoopadvies is niet de bedoeling in dit topic. Ik heb een aantal berichten verplaatst naar Vervanging voor Nikon D70s

[ehtweak]

Inmiddels beginnen de eerste berichten door te sijpelen van welke F-mount objectieven wel, en welke niet functioneren op de Z7 i.c.m. de FTZ adapter:

https://nikonrumors.com/2...testing-their-lenses.aspx

Goed initiatief dat er een lijst opgezet gaat worden met wat wel/niet werkt:
Let's start a list of Nikon Z compatible (and not-compatible) third party lenses - please add your feedback in the comments section and I will create a list.

[Universal Creations]

Tamron 24-70 VC (eerste versie) werkt ook niet. Allerlei problemen
Modernere Sigma's (Art, Sport, Contemporary, laatste EX) lijken allemaal zonder problemen te werken.

[Sakete]

ehtweak schreef op maandag 1 oktober 2018 @ 14:44:
Hmmm, weliswaar wat geneuzel in de marge, maar toch:
https://www.dpreview.com/...irst-impressions-review/7

In most circumstances the Z7's image quality will be remarkably similar to that of the D850 (as you might expect). However, it's not quite fair to say it's the same.

Key takeaways:
•In principle, dynamic range is comparable to that of the D850: one of the best performances we've seen.
•However, striping and banding (caused by the addition of on-sensor PDAF) means the usable dynamic range is reduced.

Ben benieuwd of Nikon dit kan fixen met b.v. een f/w update?

Het wordt sowieso alleen zichtbaar als je de RAW 5-6 stops gaat pushen in het nabewerkings proces. Alleen in vrij extreme omstandigheden dus. Als je dat altijd moet doen in je foto's kan je je wellicht gaan afvragen of je je camera instellingen goed hebt staan

Voor zover ik weet is het pushen van de schaduwen slider in LR naar 100 ongeveer gelijk aan 2-3 stops. Dus 5-6 stops kom je niet zo gauw aan, tenzij je je foto met opzet 5 stops gaat onderbelichten. Maar dan vraag je erom.

[ Voor 10% gewijzigd door Sakete op 05-10-2018 14:55 ]

[ehtweak]

Hmmm, beetje nietszeggend statement van Tamron:

Notice about compatibility for Nikon Z7 with Tamron lenses

Dear users and potential purchasers of Tamron interchangeable lenses.

Thank you for using Tamron products and for your continuous support.

We would like to announce that we have discovered issues that some of Tamron Di/Di II series for Nikon mount models may not be operational properly on Nikon Z7, which was newly released on September 28, 2018, with Nikon Mount Adapter FTZ.

We are in process to search for the causes and will make further announcement of the compatibility for every single model once we find the solution.

bron: https://www.tamron.com/news/press_release/20181004.html

Betekent dit nou dat de F-mount implementatie van Tamron niet volledig is, of dat de FTZ adapter van Nikon wat kieskeurig is?
Heerlijk, die standaarden die geen standaard zijn... Zucht, wanneer leren fabrikanten nou eens samenwerken; dat is uiteindelijk in ieders belang.

[B64]

ehtweak schreef op zaterdag 6 oktober 2018 @ 08:34:
Betekent dit nou dat de F-mount implementatie van Tamron niet volledig is, of dat de FTZ adapter van Nikon wat kieskeurig is?
Heerlijk, die standaarden die geen standaard zijn... Zucht, wanneer leren fabrikanten nou eens samenwerken; dat is uiteindelijk in ieders belang.

Standaarden? Waar...?

Kritiek op dit beleid van o.a. Nikon is er al jaren, maar tot nu toe komen ze er redelijk mee weg dus ik zie het nog niet zo 1-2-3 veranderen. En waarom ook, nu is Tamron geld kwijt aan R&D om het communicatieprotocol te reverse-engineeren, als Nikon die gegevens deelt zijn ze waarschijnlijk meer geld kwijt aan licentie-kosten. En dus gaat de prijs van de objectieven omhoog, met als enige voordeel dat eventuele problemen met nieuwe camera's sneller opgelost kunnen worden. Dat is niet in het voordeel van Nikon omdat Tamron c.s. daarmee interessanter wordt voor (semi-)profs.

Maar goed, het is maar de vraag of dit beleid op termijn houdbaar is. Nikon heeft niet meer de marktpositie die ze 20,30, 40, 50 jaar geleden hadden...

[Sakete]

Review van de Nikon Z7 op DPReview:

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z7

[Inrage]

Conclusie, er zijn geen slechte toestellen...

[Fiber]

Inrage schreef op woensdag 7 november 2018 @ 14:33:
Conclusie, er zijn geen slechte toestellen...

Vast niet...

Maar ik lees dit: Erg goed voor een eerste poging maar de (derde generatie) Sony A7RIII (of zo) en de eigen top dSLR's zijn op een paar belangrijke punten nog net ietsje beter.

Ik wacht wel op de Z7II of hoe de tweede generatie ook gaat heten...

[thunder8]

Het zal zeker geen slecht toestel zijn, maar voor de prijs en de beperkte aantal native lenzen met bijbehorend prijskaartje, is het voor de meesten sowieso geen must-buy toestel. Hopelijk voor Nikon gaat een mk2 of 3 wel de killer zijn en hopelijk is er dan ook genoeg glas met een normaal prijskaartje voor deze mount.

Ja ik weet dat F-Mount lenzen passen met de converter, maar daarvoor koop je geen nieuw toestel met nieuwe mount. Dan kan je beter voor hetzelfde geld een D850 kopen.

[Universal Creations]

Sakete schreef op dinsdag 6 november 2018 @ 14:48:
Review van de Nikon Z7 op DPReview:

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z7

Ik zie een waslijst aan dingen die ze niet goed vinden, maar toch krijgt de camera een score van 89%... Dat scoresysteem slaat in ieder geval nergens op. De rest van de review is gelukkig wel bruikbaar.

[PageFault]

B64 schreef op zaterdag 6 oktober 2018 @ 22:35:
[...]


Standaarden? Waar...?

Kritiek op dit beleid van o.a. Nikon is er al jaren, maar tot nu toe komen ze er redelijk mee weg dus ik zie het nog niet zo 1-2-3 veranderen. En waarom ook, nu is Tamron geld kwijt aan R&D om het communicatieprotocol te reverse-engineeren, als Nikon die gegevens deelt zijn ze waarschijnlijk meer geld kwijt aan licentie-kosten. En dus gaat de prijs van de objectieven omhoog, met als enige voordeel dat eventuele problemen met nieuwe camera's sneller opgelost kunnen worden. Dat is niet in het voordeel van Nikon omdat Tamron c.s. daarmee interessanter wordt voor (semi-)profs.

Maar goed, het is maar de vraag of dit beleid op termijn houdbaar is. Nikon heeft niet meer de marktpositie die ze 20,30, 40, 50 jaar geleden hadden...

Andere merken moeten ook altijd reverse engineeren en dat geldt ook voor andere mounts, waaronder Canon.

[Sakete]

thunder8 schreef op donderdag 8 november 2018 @ 10:54:
Het zal zeker geen slecht toestel zijn, maar voor de prijs en de beperkte aantal native lenzen met bijbehorend prijskaartje, is het voor de meesten sowieso geen must-buy toestel. Hopelijk voor Nikon gaat een mk2 of 3 wel de killer zijn en hopelijk is er dan ook genoeg glas met een normaal prijskaartje voor deze mount.

Ja ik weet dat F-Mount lenzen passen met de converter, maar daarvoor koop je geen nieuw toestel met nieuwe mount. Dan kan je beter voor hetzelfde geld een D850 kopen.

Ja, gezien de prijs vind ik de Z7 het niet waard. Maar de Z6 daarentegen lijkt me wel competitief. Zal op gebied van AF niet het allerbeste zijn (de Sony A7III zal in veel gevallen denk ik net ietsje beter zijn), maar het heeft dan weer een betere EVF, en vooral de nieuwe lenzen voor de Z mount lijken fantastisch te zijn.

Ik heb in elk geval de Z6 besteld. Heb in een winkel de Z7 kunnen vasthouden en vergeleken met de Sony A7 series, en de Nikon ligt vele malen beter in de hand. De Sony gaf me bijna kramp. Dat is toch ook wel belangrijk, ergonomie, en daar zie je dat Nikon een camera fabrikant is, en Sony een electronica fabrikant die cameras maakt.

[thunder8]

Voorlopig ben ik voorzien met mijn onlangs aangeschafte D500. Vorige week de 200-500 f5.6 erbij gehaald en nu rustig aan het kijken naar een 2de hands 70-200 f2.8 vr 2 voor een leuke prijs. In de toekomst nog een Ultra Wide Angle erbij en dan ben ik voor de komende jaren wel voorzien. En dan zie ik wel verder wat er dan te koop is tegen die tijd.

[the mod man]

Vandaag een kleine opdracht geschoten met een Z7 en m'n eigen d850. Moest en filmen en fotograferen tegelijk. Had de z7 niet naar eigen wensen geconfigureerd (had ik wel moeten doen) Ik had de nieuwe 24-70 f4 erbij en de ftz adapter met de sigma 35 en 50 1.4 art. De nikon 14-24 en de nikon 105 1.4e

De sigma 50 art maakte rare AF geluiden welke ik gooi op micro hunting. De 14-24 af performance viel tegen. De d850 geeft veel meer satisfying gevoel bij het maken van een foto maar is ineens wel een heel erg luid apparaat. Z7 ligt erg fijn in de hand, het verplaatsen van autofocus punt kost teveel tijd. Er zit teveel vertraging in slaapstand en het kunnen maken van een foto, tevens zit er vertraging in het switchen van video naar foto mode. Een zelfde vertraging zit in het switchen tussen backscreen en evf.

Ik had graag een tussen variant gezien in de Pinpoint AF en AF small. Ik vind AF small te groot. (en pinpoint niet echt pinpoint)

[Fireshade]

ehtweak schreef op zaterdag 6 oktober 2018 @ 08:34:
Betekent dit nou dat de F-mount implementatie van Tamron niet volledig is, of dat de FTZ adapter van Nikon wat kieskeurig is?

Nikon garandeert alleen een correcte werking van die adapter met hun eigen objectieven.
En de objectieven van Canon, Nikon etc. zijn altijd "gesloten systemen" geweest, volgens mij.

[Fireshade]

Universal Creations schreef op donderdag 8 november 2018 @ 11:02:
[...]

Ik zie een waslijst aan dingen die ze niet goed vinden, maar toch krijgt de camera een score van 89%... Dat scoresysteem slaat in ieder geval nergens op. De rest van de review is gelukkig wel bruikbaar.

Die voor- en nadelen wegen natuurlijk niet allemaal even zwaar. Sommige issues zijn ook erg relatief, zoals "gebrek aan klapscherm waardoor niet geschikt voor vloggers". Ze kunnen ook liever wel meer zaken noemen dan niet, anders krijg je daar weer gezeik over.

Bottom line: volgens de reviewers benadert de Z7 de huidige DPreview topmodellen D850 en A7R III, en dat is een behoorlijke lof.
De grootste issue vind ik wel striping, en dat is exact wat ook voorkomt bij de Sony A7R III. Jammer dat ze dit (nog?) niet opgelost hebben.
Dat de AF minder is dan wat we gewend zijn van Nikon is ook jammer, maar vooralsnog IMHO omdat dit de eerste trip is voor Nikon in mirrorless land. De revisies/opvolgers zouden het beter moeten doen.

[mrc4nl]

Fireshade schreef op vrijdag 9 november 2018 @ 11:30:
omdat dit de eerste trip is voor Nikon in mirrorless land.

Nou nee... Je had de Nikon 1 en die deed het prima qua af (voor die tijd iig)

[Sakete]

Fireshade schreef op vrijdag 9 november 2018 @ 11:30:
[...]

Die voor- en nadelen wegen natuurlijk niet allemaal even zwaar. Sommige issues zijn ook erg relatief, zoals "gebrek aan klapscherm waardoor niet geschikt voor vloggers". Ze kunnen ook liever wel meer zaken noemen dan niet, anders krijg je daar weer gezeik over.

Bottom line: volgens de reviewers benadert de Z7 de huidige DPreview topmodellen D850 en A7R III, en dat is een behoorlijke lof.
De grootste issue vind ik wel striping, en dat is exact wat ook voorkomt bij de Sony A7R III. Jammer dat ze dit (nog?) niet opgelost hebben.
Dat de AF minder is dan wat we gewend zijn van Nikon is ook jammer, maar vooralsnog IMHO omdat dit de eerste trip is voor Nikon in mirrorless land. De revisies/opvolgers zouden het beter moeten doen.

Het schijnt dat in RawTherapee er al een oplossing is voor de banding die je ziet in de Nikon Z7 RAW bestanden wanneer je de schaduwen extreem pusht (6 stops).

Dus wellicht dat andere raw converters, zoals Adobe en Capture One daar ook een oplossing voor bedenken. En wellicht dat Nikon ook nog een firmware update uitbrengt om dat op te lossen bij het schrijven van de raw bestanden.

[ehtweak]

FYI:

https://nikonrumors.com/2...relesed.aspx/#more-129645
Software updates van ViewNX-i en NX-D (Z6 en Z7 support en wat fixes)

en een f/w update voor de Z7:
https://nikonrumors.com/2...eleased.aspx/#more-129639

Uiteraard aangemeld bij de downloads van tweakers; maar je weet nooit of men dat honoreert

[ehtweak]

Zo!
In één keer een stel Nikon Z (en Canon R) prime objectieven.
En dat voor redelijke prijzen.

https://www.mirrorlessrum...third-party-manufacturer/

https://nikonrumors.com/2...s-for-nikon-z-mount.aspx/

http://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=135

Lenses would be available before the end of Dec 2018, price as below,
24mm/f2.4 (For Nikon Z&Canon RF) 499USD
35mm/f2.4 (For Nikon Z&Canon RF) 468USD
50mm/f2.4 (For Nikon Z&Canon RF) 325USD
75mm/f2.4 (For Nikon Z&Canon RF) 355USD
90mm/f2.4 (For Nikon Z&Canon RF) 386USD



Wel bijzonder; de diafragma ring zit aan de buitenzijde i.p.v. tegen de body aan.
Ze lijken trouwens verdacht veel op Handevision Iberit objectieven...
zoals hier te zien is: https://leicarumors.com/2...us-pricing-revealed.aspx/
http://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=94

[ Voor 17% gewijzigd door ehtweak op 08-12-2018 21:18 ]

[PdeBie]

ehtweak schreef op zaterdag 8 december 2018 @ 21:10:
Wel bijzonder; de diafragma ring zit aan de buitenzijde i.p.v. tegen de body aan.
Ze lijken trouwens verdacht veel op Handevision Iberit objectieven...
zoals hier te zien is: https://leicarumors.com/2...us-pricing-revealed.aspx/
http://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=94

Staat ook in het commentaar onder eerste linkje wat je erbij hebt gezet:

These lenses are the same (with new lens mounts) as the HandeVision IBERIT 24, 35, 50, 75 and 90mm f/2.4 lenses currently available in Fujifilm X, Leica L, Leica M and Sony E mounts.

[ehtweak]

Wakeup call?
Oftewel houden we onszelf voor de gek.

Bij de introductie van de nieuwe Z mirrorless body van Nikon zijn de geringere afmetingen en massa één van de dingen die genoemd worden als pluspunt t.o.v. de aloude DSLR body.
Maar als je dit zo ziet:

Dan is het toch wel heel bizar hoe enorm dat nieuwe glaswerk is ten opzichte van de body.
Dan maakt een onsje meer of minder bij de body toch ook niet uit? Ik vraag me zelfs af of dat nog wel prettig/stabiel in je hand ligt?
bron: https://nikonrumors.com/2...parison.aspx/#more-130762

[Ventieldopje]

ehtweak schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 10:00:
Wakeup call?
Oftewel houden we onszelf voor de gek.

Bij de introductie van de nieuwe Z mirrorless body van Nikon zijn de geringere afmetingen en massa één van de dingen die genoemd worden als pluspunt t.o.v. de aloude DSLR body.
Maar als je dit zo ziet:
[Afbeelding]
Dan is het toch wel heel bizar hoe enorm dat nieuwe glaswerk is ten opzichte van de body.
Dan maakt een onsje meer of minder bij de body toch ook niet uit? Ik vraag me zelfs af of dat nog wel prettig/stabiel in je hand ligt?
bron: https://nikonrumors.com/2...parison.aspx/#more-130762

Jep.. nou zijn er wel een hoop relatief kleine lenzen (Zeiss Batis) maar over het algemeen heb ik het idee dat het allemaal weinig uit maakt.

Maar goed, destijds met de A7 ook hoorde je iedereen dat het kleiner zou worden, oh zo fijn, halleluja. Loop je alsnog met een berg glas. Geef mij maar een iets grotere body zodat je meer houvast hebt (en een fijne grip).

[Joris748]

ehtweak schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 10:00:
Wakeup call?
Oftewel houden we onszelf voor de gek.

Bij de introductie van de nieuwe Z mirrorless body van Nikon zijn de geringere afmetingen en massa één van de dingen die genoemd worden als pluspunt t.o.v. de aloude DSLR body.
Maar als je dit zo ziet:
[Afbeelding]
Dan is het toch wel heel bizar hoe enorm dat nieuwe glaswerk is ten opzichte van de body.
Dan maakt een onsje meer of minder bij de body toch ook niet uit? Ik vraag me zelfs af of dat nog wel prettig/stabiel in je hand ligt?
bron: https://nikonrumors.com/2...parison.aspx/#more-130762

'We' houden onszelf voor de gek. Goed, lichtsterk glas is nog nooit compact geweest. Had jij de illusie dat een lens met F/0.95 compact zou zijn?

Wel weet ik dat ik met een Z6 met 24-70 F/4 minder meesjouw als met een D750 met vergelijkbaar glas. Dus ja een mirrorless is compacter dan een concurrerende DSLR.

[Orion84]

Ventieldopje schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 10:07:
[...]
Geef mij maar een iets grotere body zodat je meer houvast hebt (en een fijne grip).

Dat schijnt Nikon dan toch wel aardig voor elkaar te hebben met de Z serie. Maar helemaal hetzelfde als een full-size dSLR zal het niet zijn nee.

Joris748 schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 10:19:
[...]
Wel weet ik dat ik met een Z6 met 24-70 F/4 minder meesjouw als met een D750 met vergelijkbaar glas. Dus ja een mirrorless is compacter dan een concurrerende DSLR.

Daar zou ik niet al te hard van uit gaan. Die S lenzen zijn vrij fors van formaat, maar bij gebrek aan f-mount 24-70 F/4 is het lastig 1:1 vergelijken. T.o.v. de 24-70 2.8 bespaar je inderdaad ruim een halve kilo, maar dat is geen eerlijk vergelijk natuurlijk. Als je het tegenover D750 met 24-85 3.5-4.5 zet (wat denk ik het dichtst bij een 24-70 f/4 komt qua basic specs), dan scheelt het misschien 100 gram of zo.

De 50mm 1.8 is op de S mount bijvoorbeeld dubbel zo zwaar als de f-mount variant.

[Chiron]

Die 58/0.95 moet je zien in de lijn van de 6mm fisheye en andere unicorns, gewoon een 'omdat het kan' lens. 99.9% van de mensen die erover loopt te blaten heeft 'm niet nodig en/of kan 'm niet betalen, dat ding gaat ~4999 kosten.
En van de mensen die 'm wel kopen gok ik dat het grootste gedeelte 'm vacuum sealed in een kluis of in een vitrine zet, ipv er daadwerkelijk mee te fotograferen.
Voor de rest helemaal prachtig dat het kan, en ik ben stiekem wel erg benieuwd naar het materiaal wat ermee geschoten wordt.

[Joris748]

Orion84 schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 10:38:
[...]

Dat schijnt Nikon dan toch wel aardig voor elkaar te hebben met de Z serie. Maar helemaal hetzelfde als een full-size dSLR zal het niet zijn nee.


[...]

Daar zou ik niet al te hard van uit gaan. Die S lenzen zijn vrij fors van formaat, maar bij gebrek aan f-mount 24-70 F/4 is het lastig 1:1 vergelijken. T.o.v. de 24-70 2.8 bespaar je inderdaad ruim een halve kilo, maar dat is geen eerlijk vergelijk natuurlijk. Als je het tegenover D750 met 24-85 3.5-4.5 zet (wat denk ik het dichtst bij een 24-70 f/4 komt qua basic specs), dan scheelt het misschien 100 gram of zo.

De 50mm 1.8 is op de S mount bijvoorbeeld dubbel zo zwaar als de f-mount variant.

De praktijk zal het leren. Het cliche is waar: de beste foto's maak je met de camera die je bij hebt. Nu laat ik mijn D300s met 18-200 vaak thuis, omdat het al met al een behoorlijk volume is.

Het concept staat mij wel aan. Doordat de body al compacter is (met desondanks een goede grip), wordt het meenemen als stuk gemakkelijker. Een zogezegd groter cilindrisch deel lijkt me daarbij overkomelijk.

[Ankona]

Kleine lichtere bodies zijn helemaal niet fijner. Ik heb niet voor niets een grip onder mijn D300.

Een body moet gewoon goed in de hand liggen en een beetje massa helpt je enorm om hem stabiel te houden.

[Orion84]

Joris748 schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 10:44:
[...]

De praktijk zal het leren. Het cliche is waar: de beste foto's maak je met de camera die je bij hebt. Nu laat ik mijn D300s met 18-200 vaak thuis, omdat het al met al een behoorlijk volume is.

Het concept staat mij wel aan. Doordat de body al compacter is (met desondanks een goede grip), wordt het meenemen als stuk gemakkelijker. Een zogezegd groter cilindrisch deel lijkt me daarbij overkomelijk.

T.o.v. een D300s is de winst dan ook wel wat groter, die is sowieso al 100 gram zwaarder dan de D750 die je als vergelijk aanhaalde. En de Z body is inderdaad wel wat compacter, dus dat maakt meenemen inderdaad net wat fijner.

Ik vind het concept zelf ook interessant en best kans dat er hier ook nog een keer zoiets naast de D500 komt. Wellicht (zeker met de huidige generatie die qua AF gewoon duidelijk fors achterlopen op dSLRs) niet voor mijn vogelfotografie, maar voor wat meer casual werk en met name ook video zie ik er wel wat voordelen in.

[Nomad]

Orion84 schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 10:53:
[...]

T.o.v. een D300s is de winst dan ook wel wat groter, die is sowieso al 100 gram zwaarder dan de D750 die je als vergelijk aanhaalde. En de Z body is inderdaad wel wat compacter, dus dat maakt meenemen inderdaad net wat fijner.

Ik vind het concept zelf ook interessant en best kans dat er hier ook nog een keer zoiets naast de D500 komt. Wellicht (zeker met de huidige generatie die qua AF gewoon duidelijk fors achterlopen op dSLRs) niet voor mijn vogelfotografie, maar voor wat meer casual werk en met name ook video zie ik er wel wat voordelen in.

Ik denk dat er vanzelf een tweede generatie komt en dat die een stuk interessanter gaat zijn. Het zou mij niet verbazen als er binnen 2 jaar een groter broertje, qua specs, komt van de Z6/Z7, of een opvolger......en dat daar de upgrades in zitten die jou nu doen twijfelen.
Same goes for me @Canon.

[RobbieHifi]

ehtweak schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 10:00:
Wakeup call?
Oftewel houden we onszelf voor de gek.

Dit was al zichtbaar bij Sony. Body compact, maar aan de wetten van de optica kun je niets doen. Daar werden de lichtsterkeprimes langer dan de primes op een FF DSLR. Daarmee een deel wordt er te niet gedaan.

Op termijn heeft Mirrorless voordelen kwa focusses e.d. De omvang is wat mij betreft geen voordeel. Op de D850 heb ik een grip, ook om mijn lens camera combinatie goed te balanceren.

[Fireshade]

ehtweak schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 10:00:
Wakeup call?
Oftewel houden we onszelf voor de gek.

Bij de introductie van de nieuwe Z mirrorless body van Nikon zijn de geringere afmetingen en massa één van de dingen die genoemd worden als pluspunt t.o.v. de aloude DSLR body.

En toch hebben ze gelijk: ze hadden het nl. over de body - die is wel kleiner en lichter geworden
Dat de objectieven gelijkelijk mee zouden gaan, tja... waar die gedachte vandaan komt?

[ehtweak]

@Fireshade Grapjas.
Aan een body alleen heb je natuurlijk weinig... Er moet ook nog het nodige glaswerk op.
En in die uiteindelijke combinatie zie ik nog weinig spectaculaire vooruitgang qua mee te zeulen massa/volume. (laat staan op het gebied van # opnames/acculading)

Er is zo'n fraaie website waar je camera's + objectieven naast elkaar kunt zetten en vergelijken.
Voor de grap mijn D800E + 50mm AF-S 1.8 objectief naast een Z7 met 50mm S 1.8 objectief:
http://j.mp/2PGnTdT


En, idd; de body is een stuk forser. Maar het geheel...

[ Voor 5% gewijzigd door ehtweak op 18-12-2018 12:44 ]

[Orion84]

Nomad schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 12:02:
[...]


Ik denk dat er vanzelf een tweede generatie komt en dat die een stuk interessanter gaat zijn. Het zou mij niet verbazen als er binnen 2 jaar een groter broertje, qua specs, komt van de Z6/Z7, of een opvolger......en dat daar de upgrades in zitten die jou nu doen twijfelen.
Same goes for me @Canon.

Ja, nu kopen zou puur vanwege het gadgetgehalte zijn en daarvoor is ie toch net wat te duur

ehtweak schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 12:42:
@Fireshade Grapjas.
Aan een body alleen heb je natuurlijk weinig... Er moet ook nog het nodige glaswerk op.
En in die uiteindelijke combinatie zie ik nog weinig spectaculaire vooruitgang qua mee te zeulen massa/volume. (laat staan op het gebied van # opnames/acculading)

Er is zo'n fraaie website waar je camera's + objectieven naast elkaar kunt zetten en vergelijken.
Voor de grap mijn D800E + 50mm AF-S 1.8 objectief naast een Z7 met 50mm S 1.8 objectief:
http://j.mp/2PGnTdT

[Afbeelding]
En, idd; de body is een stuk forser. Maar het geheel...

Bij de 50mm lijkt het haast of ze gewoon hetzelfde lensontwerp hebben gebruikt en er een stuk buis aan hebben gezet om te compenseren voor de kortere afstand tussen mount en sensor. Plaatje vertekent nog wel behoorlijk ook doordat hij uitgaat van de fors uitstekende viewfinder. Als je de achterkant van de bodies gelijk legt is het al wat minder idioot.

[ Voor 52% gewijzigd door Orion84 op 18-12-2018 13:42 ]

[Egocentrix]

De afstand van het sensorvlak tot de voorkant van de lens is vrijwel hetzelfde, alleen zit bij de D800 de sensor een stuk verder achterin. Zal wel ongeveer dezelde lens zijn inderdaad Alleen is de 1.8S wel ruim twee keer zo zwaar.

[ Voor 11% gewijzigd door Egocentrix op 18-12-2018 14:02 ]

[RobbieHifi]

Orion84 schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 13:39:


Bij de 50mm lijkt het haast of ze gewoon hetzelfde lensontwerp hebben gebruikt en er een stuk buis aan hebben gezet om te compenseren voor de kortere afstand tussen mount en sensor. Plaatje vertekent nog wel behoorlijk ook doordat hij uitgaat van de fors uitstekende viewfinder. Als je de achterkant van de bodies gelijk legt is het al wat minder idioot.

Ik zou als ik Nikon ook gewoon het ontwerp overnemen en daar een buis aan zetten.

[Orion84]

Dat is dus de 'grap', het lensontwerp is dus niet hetzelfde:

50mm S:
12 elementen in 9 groepen (waaronder 2 ED-elementen, 2 asferische elementen en elementen met Nano Crystal Coat)


50mm F:
7 elementen in 6 groepen (met één asferisch lenselement)

[Joris748]

ehtweak schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 12:42:
@Fireshade Grapjas.
Aan een body alleen heb je natuurlijk weinig... Er moet ook nog het nodige glaswerk op.
En in die uiteindelijke combinatie zie ik nog weinig spectaculaire vooruitgang qua mee te zeulen massa/volume. (laat staan op het gebied van # opnames/acculading)

Er is zo'n fraaie website waar je camera's + objectieven naast elkaar kunt zetten en vergelijken.
Voor de grap mijn D800E + 50mm AF-S 1.8 objectief naast een Z7 met 50mm S 1.8 objectief:
http://j.mp/2PGnTdT

[Afbeelding]
En, idd; de body is een stuk forser. Maar het geheel...

Dat is dan ook wel de gunstige kant om het van te bekijken Vanaf de zij- en achterkant zijn de verschillen veel groter.

[Universal Creations]

Joris748 schreef op dinsdag 18 december 2018 @ 10:19:
[...]

'We' houden onszelf voor de gek. Goed, lichtsterk glas is nog nooit compact geweest. Had jij de illusie dat een lens met F/0.95 compact zou zijn?

https://camerasize.com/compact/#702.275,794.786,ha,t

"Ja, maar die is niet autofocus!" gaat niet werken, want de Nikon is ook niet autofocus. Ik hoop wel dat de optiek van de Nikon beter is dan deze Leica, want de Leica is verre van scherp en heeft ook nog heel veel CA.

[ehtweak]

@Universal Creations Pardon? Sinds wanneer is die Nikon 50mm 1.8S Z mount geen autofocus?
Dacht 't wel... Er zit weliswaar een A/M schakelaar op en je kunt 'm handmatig focussen, maar het is wel degelijk een AF objectief.

Waarschijnlijk bedoel je de Nikkor Z 58mm f/0.95 S Noct. Maar je camersize link verwijst naar een andere objectief/camera combinatie.

[ Voor 26% gewijzigd door ehtweak op 19-12-2018 20:57 ]

[Universal Creations]

ehtweak schreef op woensdag 19 december 2018 @ 20:53:
Waarschijnlijk bedoel je de Nikkor Z 58mm f/0.95 S Noct. Maar je camersize link verwijst naar een andere objectief/camera combinatie.

Dat dus, maar camerasize heeft nog geen 58/0.95 erin staan.

[B64]

ehtweak schreef op woensdag 19 december 2018 @ 20:53:
@Universal Creations Pardon? Sinds wanneer is die Nikon 50mm 1.8S Z mount geen autofocus?
Dacht 't wel... Er zit weliswaar een A/M schakelaar op en je kunt 'm handmatig focussen, maar het is wel degelijk een AF objectief.

Uit de Nikon press release van 23 augustus:

Development of the NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct

Nikon is currently developing the NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct, a standard prime manual focus lens and the fastest lens in Nikon’s history.

Het objectief heeft geen A/M schakelaar, maar een L-Fn en een DISP knop, zie afbeelding hier.

En als je wilt weten hoe groot het ding is, zie hier...

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op woensdag 19 december 2018 @ 21:07:
[...]

Dat dus, maar camerasize heeft nog geen 58/0.95 erin staan.

Heeft dit nou ook te maken met het ontwerp van de mount dan dat het een MF lens is? Dan zouden ze dus op dat gebied alweer de plank mis slaan terwijl Canon een nieuwe mount met beide handen aangrijpt.