Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Het algemene Nikon topic
https://tweakers.net/ext/f/oYkwBz36sfZfkGJjqrO3W509/full.jpg
Inhoudsopgave

Dit topic is bedoeld om algemene Nikon zaken te bespreken. Denk hierbij aan bijvoorbeeld welke instellingen je kunt gebruiken op een Nikon body om bepaalde foto's te maken, of aan features die Nikon-specifiek zijn. Voor problemen met een bepaald model zijn de Nikon body topics. Daarnaast kunnen hier ook Nikon geruchten besproken worden, of welke features je mist op je camera, maar wel handig zouden zijn.
« · ^



Nikon D3100
Nikon D3200
Nikon D5100
Nikon D5200
Nikon D90
Nikon D7000
Nikon D7100
Nikon D300(s)
Nikon D500
Nikon D600
Nikon D700
Nikon D750
Nikon D800 / D800E
Nikon D4

En voor vragen over Nikon objectieven kun je hier terecht: Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2016

Op- en aanmerkingen? Graag per DM of TR, niet in het topic.
« · ^


[Voor 8% gewijzigd door Universal Creations op 24-11-2016 14:59]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Zoals nu ook in de OP staat: op- en aanmerkingen via DM of TR, niet in het topic.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Ze gaan dus echt de MP-race met Canon aan. Dan verwacht ik dat Canon hier niet ver vanaf gaat zitten met hun "5D3". Ik hoop wel dat het back-illuminated cmos is, zodat er minder ruis is. Dat grotere display is ook een vooruitgang sinds jaren, want DSLR's zitten al een aantal jaar op 3" vast. Op zo'n body is 3,2-3,5" best mogelijk zonder dat je met je duim op het display zit.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
hfos schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 21:43:
Hm, op 36 mpx zit ik echt niet te wachten, des te meer op de lichtgevoeligheid van de D3s. :|
Verder is er te weinig info om echt enthousiast voor de camera te worden. Het zal mij benieuwen waar ze straks mee komen.
nou, techniek staat niet stil en met back illumination winnen ze ook nog ongeveer 1 stop, dus het zou me niet verbazen als het ruisniveau nagenoeg evenaart wordt.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Shark.Bait schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 00:18:
[...]

UC werkt stiekem voor Nikon? :D
Haha en schiet met een Canon...
Die 36MP van mij komt niet helemaal uit de lucht vallen. Er is al vaker wat gezegd over een 30+ MP FF sensor, zowel bij Canon als Nikon als Sony. Daarnaast is het een beetje een logische opvolger voor de 24MP grens waar ze nu op zitten. En als laatste moet er een beetje een gat zijn tussen APS-C en FF en aangezien ze op APS-C de 24MP al hebben bereikt, kunnen ze niet aankomen met een "magere" 6MP verhoging.
Het enige wat ik niet had verwacht was dat Nikon de eerste zou zijn met zo'n 30+ MP sensor, omdat ze jarenlang wat terughoudender waren in de MP-race (de D3x is natuurlijk wel een buitenbeentje) om op ruis-gebied wat beter te kunnen presteren i.v.m. de andere merken. Vandaar dat ik ook zei dat ze opeens wel duidelijk weer in de race zitten.

Edit: ter verduidelijking, bedoel ik met "ze" niet altijd Nikon, maar dslr-fabrikanten in het algemeen.

[Voor 5% gewijzigd door Universal Creations op 04-10-2011 00:28]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Metten schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 15:20:
Zelfs als ze de Expeed 3 ongewijzigd uit de Nikon 1 camera's overnemen, dan zal hij héél erg snel worden. Denk 10FPS met 24MP of nog meer op 16MP.
Vergeet je niet even dat er ook nog een spiegel op en neer geklapt moet worden in tegenstelling tot de Nikon 1?
Daarnaast moet al die data nog op een geheugenkaartje geramd worden en dat gaat met 24MP RAW-bestanden van zo'n 35-40MB per stuk wat minder lekker. Je hebt natuurlijk een buffer, maar die moet ook weggeschreven worden en dan wil je in tussentijd nog wel je camera goed kunnen gebruiken.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Wijnands schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 11:28:
Ik had gisteren tot 2 keer aan toe een foto die helemaal zwart was zonder duidelijke oorzaak. Vanochtend maar 's even de ontspanknop ingedrukt gehouden en een frame of 40 geschoten maar het probleem heeft zich niet opnieuw voor gedaan.

Toch ben ik een beetje ongerust, of m'n 150-500 heeft kuren en die kan ik juist nu in deze tijd van het jaar echt niet missen, of de body zelf heeft een euvel en dat kan nog wel 's prijzig worden.

* Wijnands maakt zich een beetje zorgen :?
Helemaal zwart kan volgens mij niet duiden op een lens probleem. Als het diafragma dichtblijft op f/22, zou je nog altijd iets van licht binnen moeten krijgen. Ik denk dus dat je het eerder moet zoeken in de sluiter of spiegel.
quote:
Hahn schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 23:51:
Voor zo'n prijs zal het geheid een namaak zijn. Hij lijkt misschien heel echt, maar daar zijn ze tegenwoordig dan ook heel goed in. Tijdje geleden een filmpje gezien over een nep-grip (precies dezelfde die jij nu noemt zelfs) en daarin wordt laten zien hoe goed ze dat na hebben gemaakt:

[video]
* UC checkt nu even zijn 5D2 batterygrip die hij gekocht heeft als origineel bij een Hong Kong shop op Ebay en komt tot de conclusie dat het vastzetwieltje ook erg soepel is. Gelukkig voelt de grip net zo koud aan als de magnesium-body, wat dus zou moeten betekenen dat de grip ook van magnesium is gemaakt.

[Voor 31% gewijzigd door Universal Creations op 10-10-2011 19:23. Reden: dubbelposten door een mod is nog steeds not done...]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Mannen, een grapje op zijn tijd is leuk. Maar maak het niet te bont, dit is geen "plaats de leukste ondertitel bij dit plaatje" topic.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Je bedoelt dat je de Exif wil uitlezen, zodat je de gebruikte brandpuntsafstand, sluitertijd, iso, etc weet. Deze informatie is vaak al zichtbaar bij de uitgebreide eigenschappen in je verkenner en anders in foto-software.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Mooi zo. Overigens kun je de exif van online foto's ook bekijken, mocht dat soms interessant zijn. Voor bijvoorbeeld Firefox heb je dan een add-on.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Wijnands schreef op vrijdag 02 december 2011 @ 20:46:
D'r was een algemeen topic ergens ooit, kan het alleen even niet vinden.

Dit kon wel 's handig worden voor in je bookmarks: http://networkedblogs.com/qVD1X

lensmounts, heel veel lensmounts.
Ik weet niet of je dit topic bedoelt: Alternatieve objectieven
Maar het is sowieso wel goede link voor in de topicstart van dat topic. Gelukkig ken ik de TS van dat topic :+

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Krusher schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 00:34:
Weet iemand waarom mijn D70 geen DoF preview geeft? De spiegel gaat op, alleen heb ik zwart beeld in de zoeker, met alle lensen, en alle modes ?
Als de spiegel omhoog gaat klopt er iets niet (dan heb je inderdaad zwart beeld). Bij DoF preview zou het diafragma moeten knijpen tot de ingestelde waarde. Geen idee verder wat je fout doet...sorry.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Nog nooit in de camera de pinnetjes verbogen, wel in een gare cardcreader van een paar euro waar bij het "slot" te ondiep en te ruim was, waardoor je de CF er scheef in kon stoppen.

SD kaartjes die kapot gaan heb ik wel gehad. Ze buigen namelijk snel, waardoor de behuizing openscheurt.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Al jaren is CF sneller (met udma controller erin) en is volgens mij op het moment van schrijven het snelst.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Het begon met een rumour, maar laten we het dan hier bij houden qua bestaande objectieven. Wil je toch discussiëren over bestaande objectieven, dan inderdaad verder gaan in het Nikonmount objectieven topic. Op verzoek kan er dan ook nog wat verplaatst worden, zodat de discussie niet helemaal uit het niets komt.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Volgens mij lees ik daar dat de viewfinder een vergrotingsfactor heeft van 0,78 en dat betekent het grootste dslr zoekerbeeld tot op heden (1Ds3 en 1Dx hebben 100% en 0,76x).

[Voor 11% gewijzigd door Universal Creations op 05-01-2012 21:21]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Hmmm, verkeerd gezien, maar het klopt niet want de 1Dx heeft volgens DPreview 0,76x).
Maar ik ben benieuwd naar de officiële aankondiging.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Met flink wat ruisreductie is er veel te halen, maar in RAW produceren alle sensoren op iso3200 flink wat ruis, laat staan iso12800.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Het lijkt mij verstandig om deze discussie verder te voeren in 1 van de daarvoor geschikte topics, zoals: Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2012 of [starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Blauwe letters zijn misschien duidelijker: dit is geen aankoopadviezen topic, daarvoor zijn andere topics (zie mijn vorige bericht). Nu graag weer ontopic

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
DickCAH schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 08:57:
Sterker nog, alles boven de 20 MP op FX is superoverkill voor mij. Alles boven de 10 MP is op DX eigenlijk al overkill.
Waarom dat verschil? Waarom is dan meer dan 10MP op FX ook al overkill? Megapixel is megapixel in deze vergelijking. Als het gaat over compactcamera's heb je wel gelijk, maar 16MP op DX is ook al prima te doen.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

FX in DX zetten met een 24-120 is toch gewoon hetzelfde als achteraf croppen naar wat je nodig hebt.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

[glazen bol mode]
Ik kan nog wel een reden bedenken waarom de D400 FX zou kunnen zijn: spiegelloze camera's gaan steeds meer de low-mid budget markt overnemen, dus zullen dslr's meer gaan doorschuiven naar mid-high-end. Het zal mij niet verbazen als je straks geen D3xxx's en D5xxx's kunt kopen, maar alleen Nikon 1 (CX) en Nikon 2 (DX) camera's. D7xxx blijft dan de aps-c "sport" camera en de rest is alleen nog maar FX.
[/glazen bol mode]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Peter_Aragorn schreef op maandag 16 januari 2012 @ 18:44:
Zou ook leuk zijn:) D400 als fx body voor €1200 ofzoiets :)
Daar is de sensor te duur voor.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Peter_Aragorn schreef op maandag 16 januari 2012 @ 18:59:
Alleen bij de MM. Toegegeven, dat ding is retesnel. Je hoeft volgens mij maar te denken van: 'Ik wil een plaatje schieten' en er is al een plaatje geschoten.
Zelfs al voor je denkt...

"I AM PRECOG" (hint: Minority Report)

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

De Nikon 1 schiet toch al foto's als je alleen scherp stelt, zodat je niet te laat bent met doordrukken.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
QErikNL schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 23:27:
Ik zie zelf persoonlijk niet in waarom mensen Canon prefereren voor het filmen.
Met de 7D kun je op 1080p met 3 verschillende framerates filmen en op 720p ook met 60 en 50fps.
quote:
Een D7000 filmt goed, de plaatjes zijn prachtig én je hebt autofocus tijdens het filmen: en je verbaast je hoe vaak je dat toch maar gebruikt om even snel een filmpje te schieten.
Zo geweldig werkt de AF tijdens het filmen niet op een normale DSLR (Sony SLT uitgezonderd).

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Even de discussie over DickCAH's aankoop verplaatst naar een eigen topic

[Voor 29% gewijzigd door Universal Creations op 24-01-2012 17:14]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • 0Henk 'm!
Leuk om te horen in ieder geval dat je er weer volop mee bezig bent. Heb je je oude lenzen allemaal weggedaan trouwens?

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

D600 in DX-mode kan natuurlijk absoluut niet op tegen de megapixels van een mogelijk D400, dus op dat gebied lijkt het mij sowieso geen concurrent. Nu zijn megapixels niet zaligmakend, maar met dit soort verschillen (als we de geruchten mogen geloven houdt je 5-6MP in DX mode over met de D600) wordt het verhaal wel anders.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
jesper86 schreef op donderdag 26 april 2012 @ 13:37:
[...]


DX mode op de 36MP D800 hou je bijna 16MP over, dat is iets minder dan de helft. Dat zou dan toch met een 24MP D600 ongeveer op 10MP moeten uitkomen ? Is nog goed te doen :)
Klopt, maar ik las 12-16MP sensor (dus FX) en daar heb ik mijn DX berekening op gebaseerd.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Fiber schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 13:46:
Tja, in dat opzicht heeft Canon toen met de EOS mount direct de goede keuze gemaakt en hinkt Nikon nog steeds een beetje op twee gedachten.
Alleen heeft Canon de fout gemaakt om een totaal andere mount met andere registerafstand te nemen, waardoor de oude FD-lenzen niet of nauwelijks meer te gebruiken zijn op de EF(-S) camera's. Nikon heeft het wat dat betreft beter begrepen en ondersteunt tenminste nog alle lenzen zij het zonder AF op bepaalde camera's.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
JvdGeest schreef op zaterdag 28 april 2012 @ 10:07:
Nikon heeft er weer een aantal patenten bij:
http://nikonrumors.com/20...and-28mm-f1-4-lenses.aspx

17mm f/4 tilt & shift
10mm f/4
Die 2 hebben ongeveer dezelfde angle of view en beide komen dan overeen met ongeveer 10mm op FX. Dus die 10/4 is een FX lens en die 17 TS heeft die beeldhoek bij volledige shift.
Maar 10mm FX is wel uniek.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Ik vind 28mm sowieso geen fijne brandpuntsafstand (op FF). Het is een beetje wijd, maar ook weer niet zo wijd. Met een 28mm in de hand kom ik altijd voor mijn gevoel net wat beeldhoek te kort. Dat is natuurlijk gewoon een kaderingsprobleem door mij zelf veroorzaakt, maar ik loop liever met 24mm rond en zelfs 35mm (wat ik ook al niet zo geweldig vind).
Gelukkig zijn de meningen verdeeld en kunnen de lensfabrikanten een 28mm wel slijten.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Het is geen fisheye gezien de beeldhoek, maar een "gewone" 10mm FX lens.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
RobertJRB schreef op zondag 29 april 2012 @ 11:31:
Als het trouwens een echte opvolger wordt van de vorige 28/1.4 (dus ook qua prestaties) zal die zeker niet goedkoop worden en zal die wel wat meer zijn dan 1300. De vorige was de duurste lens die nikon aanbood met uitzondering van de lange tele's.
Dat was in een tijd dat ze nog geen andere wideangle f/1.4 lenzen hadden. Ik verwacht nagenoeg dezelfde prijs voor de 28/1.4 als voor de 24/1.4.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • 0Henk 'm!
Ik zie in die D600 wel een succesnummer. Goede zet van Nikon! Geen AF-motor zal denk ik nog het grootste obstakel zijn, maar langzaam raken de AF-S lenzen meer ingeburgerd.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • 0Henk 'm!
quote:
yzf1kr schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 09:46:
Tja, maar die mensen die persé een FX willen zouden zich eens moeten afvragen wat ze met een sensor van 24x36 mm wél kunnen, wat ze nu met een sensor van 16x24mm niet kunnen.
DoF is het magische woord. En als een kleinere DoF geen probleem is: hogere iso-waarden.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • 0Henk 'm!
quote:
yzf1kr schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 10:31:
Dat zeg ik hierboven al.
Maar hoe veel mensen fotograferen echt veel met een kleine DoF, op weinig mm's?

Daarnaast verlies je ook je extra tele mm's. Zeker als je 24MP FX tegen 16MP op crop zet, dan is dat vogeltje in de achtertuin opeens toch onbereikbaar. En die extra mm's aan glas bij kopen is ook niet goedkoop.
Prima verdeling toch. Als je graag een kleine beeldhoek wil hebben, maar geen 25x zoom bridgecamera wil schieten (want dan heb je helemaal veel pixels voor je onderwerp), dan is een APS-C een prima keuze.
Maar wil je uwa met een prime schieten, dan ziet er niets anders op dan voor fullframe te gaan.
En die kleine DoF is wel zeer aantrekkelijk voor velen.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • 0Henk 'm!
quote:
jesper86 schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 15:30:
Edit: Als pixel-pitch het probleem was, dan zou je zeggen dat heel veel pixels juist voor meer clarity moet zorgen, je heb immers meer resolutie dus zou het met meer precisie moeten vastleggen, en dus meer clarity. Maar dat werkt dus niet zo want uiteindelijk houd diffractie dat tegen. Zoals we zien gebeuren met compact cameras. Met m4/3 heb je bij F8 al diffractie. Dus sterker nog het is het glas en de bijhorende diafragma, en helemaal niet de pixel-pitch. F2 op full-frame heb je namelijk een veel grotere diameter voor nodig dan F2 voor een kleinere sensor.
Je gooit het 1 en ander door elkaar over diffractie. En waarom zou je op FF een grotere diameter voor f2 nodig hebben dan bij een kleinere sensor?
quote:
Ik zag ook ergens dat nu eindelijk helaas met 36MP ook op FX diffractie een sterkere rol begint te spelen. Dat was natuurlijk al op F22 en hoger, maar het moet niet veel meer worden want dan is dalijk F16 ook de lul, maargoed dat heb je dan op 100%, dat maakt een print van hetzelfde formaat niet lelijker dan het was met 24MP natuurlijk !
Nagenoeg iedere camera heeft last van diffractie bij het voldoende afstoppen van de lens. De vraag is alleen wanneer je het terug gaat zien in de foto's.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • 0Henk 'm!
quote:
jesper86 schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 16:24:
Tja. Waarom zijn bananen krom.
Bedenk maar eens wat er gebeurd met crop. De lens behoud de lichtsterkte van F2, terwijl je een kleiner deel van het glas gebruikt. Ergo, een native DX lens heeft minder glas nodig om F2 te bbereiken.
Voor het diafragma niet. En de lensdiameter hangt daar ook niet vanaf. Kijk maar eens naar de oude snelle lenzen wat die voor diameter hebben. Bijvoorbeeld 50-55-58mm f/1.2 lenzen die gemaakt zijn voor FF SLR's. Deze hebben echt wel een kleine diameter. Zolang de dikte maar meer is dan het diafragma (brandpuntsafstand/f-waarde), is er ruimte genoeg.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • 0Henk 'm!
Je kunt hem niet kleiner maken dan het diafragma, dat is je limiet.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • 0Henk 'm!
Dat is iets anders, want een M4/3 heeft een veel kleinere afstand tussen sensor en mount, waardoor je meer ruimte hebt voor je lenzen en je dus niet zo'n groot frontelement nodig hebt. AHBdV heeft dat weleens ergens netjes uitgelegd. Je moet wel lenzen met dezelfde mount of iig register met elkaar vergelijken.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • 0Henk 'm!
De Zuiko 24/2 heeft trouwens maar een iets grotere filtermaat dan de Zuiko M 12/2: 55 vs 46mm. Daarnaast heb je met 12/2 op m4/3 een DoF van 24/4 op FF, wat dus dezelfde foto nodig oplevert. De Zuiko 24/2.8 heeft bijvoorbeeld een filtermaat van maar 49mm en produceert een 1 stop kleinere DoF dan die Zuiko M 12/2 op m4/3.

[Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 11-05-2012 17:14]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


Acties:
  • 0Henk 'm!
quote:
jesper86 schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 17:21:
Ja dat dus. Enige wat ik wilde zeggen is dat diffractie minder snel optreed doordat je gemiddeld meer glas gebruikt, en dus minder snel last heb van de beperkte doorlaatbaarheid. Glas is nou eenmaal niet oneindig helder. De ondertiteling is helaas stuk, dus als ik dan technisch een paar dingen verkeert verwoord dat is jammer, maar uiteindelijk bedoelen we waarschijnlijk hetzelfde.
Diffractie heeft niets met de hoeveelheid glas te maken. Enkel met de diafragma-opening. Bij een D800 op f/7,3 is de diffractielimiet gelijk aan de pixel pitch. Verder afstoppen levert verminderde scherpte op. Dit zie je dan bij het centrum, maar de randen hebben dan vaak nog niet de diffractielimiet gehaald, waardoor die nog iets in scherpte toe kunnen nemen bij afstoppen. In hoeverre je er last van gaat krijgen hangt van je type fotografie en formaat afdrukken af (maar daar waren we het al over eens).

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
DickCAH schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 07:56:
-1- Wie heeft er hier nu wel eens een foto genomen, waarvan hij/zij later merkte dat die is mislukt, omdat je het diafragma tot over de diffractielimiet van de lens hebt afgeknepen?

-2- Hoe bekeek je je foto op het moment dat je constateerde dat je foto mislukt was omdat er diffractie optrad?
(i.e. print 10*15/20*30/100*150, op je computer scherm op 100/200/400%?)
Het effect van diffractie is vaak net zo relevant als het verschil tussen 18-55 kitlens en een 17-55 als het gaat om scherpte. Het effect is er, het is zichtbaar, maar of je foto mislukt, ligt aan de fotograaf die het beoordeelt.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Peter_Aragorn schreef op zaterdag 19 mei 2012 @ 14:03:
[...]

Nice! Zie namelijk het nut van de 1.4 af-d niet in, de 1.8 af-s is sneller, scherper en geeft mooiere kleuren aldus photozone.
Dat geldt voor veel snelle primes, dat de minder snelle primes scherper zijn en sneller focussen.
Het nut van de f/1.4 is.........trommelgeroffel.......... f/1.4 ;)

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Ik zie daar zo'n lelijk (wanneer hebben ze de ballen om af te stappen van dat ouderwetse systeem?) ding in de mount zitten, dus inderdaad AF-motor ingebouwd.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
yzf1kr schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 16:35:
Als iedereen zo hard roept dat FX een andere doelgroep heeft dan DX en er geen goed of fout is etc etc.
Waarom begint dan toch spontaan bijna iedereen te kwijlen als er weer nieuws opduikt over een goedkope Fx.

Ergens zit daar toch een flinke discrepantie.
"bijna iedereen" is nogal generaliserend. Sowieso is het publiek wat hier reacties plaatst niet representatief voor de Nederlandse (potentiële) camera-bezitter en daarnaast is er ook een verschil tussen kwijlen en iets een goed product vinden. Kwijlen doe je bij een digitaal middenformaat camera maar niet bij een "instap" FX.
Op Tweakers zijn er overigens velen die eerder kiezen voor een D400 (als ie uitkomt) of 7D dan voor een D600 of 5D2.
quote:
yzf1kr schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 16:39:
Als je "de voordelen van" uit dat zinnetje schrapt ben ik het met je eens. ;)
Hij zei niet dat er geen nadelen aan FX zitten. Je koopt iets vanwege de voordelen, niet vanwege de nadelen natuurlijk. En FX heeft bepaalde voordelen zoals het kunnen spelen met kleinere DoF of bij inlevering van DoF betere ruisprestaties.

[Voor 20% gewijzigd door Universal Creations op 15-06-2012 16:43]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

@yzf1kr
Grappig dat het aan jou gevraagd wordt of het een FX is. Bij mij wordt er alleen gevraagd wat voor camera het is en of ze morgen in de krant komen ;)
Mensen die ik ken die een dslr willen aanschaffen weten amper wat DX, FX, APS-C, Full Frame inhoudt. Laat staan dat ze het begeren. Maar goed, blijkbaar tref jij het wel vaker aan.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Overdrijf je niet een beetje? Als je altijd alles omrekent naar 35mm equivalent, dan heb je altijd een hoop gedoe. Je kunt ook denken in beeldhoeken. Overigens heb je voor aps-c vooral wide-angle zooms die goed presteren, dus zijn die primes niet nodig.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
jesper86 schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 17:57:
Nee natuurlijk overdrijf ik niet. Jij heb makkelijk praten, meneer ik-heb-lekker-al-een-5DII ;)
Als je naar de lenzen in mijn sig kijkt, snap je denk ik wel waarom ik ben overgestapt naar Full Frame en dat is niet vanwege het niet meer hoeven omrekenen of meer groothoek.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Je opmerking leek een dubbele bodem te hebben, vandaar dat ik serieus reageerde.

De vraag die je jezelf moet stellen is eerst: waarom een Zeiss 35/2? Waarom wil je die i.p.v. een 17-55 f/2.8 VR? Ik snap dat dit maar een voorbeeld is, maar zo zijn er nog vele andere lenzen waarbij jezelf eerst moet afvragen waarom je die liever wil dan een andere.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Of voor een paar euro op ebay...
Het is echt niet meer dan een stukje mat plastic. En daar zou je 25euro voor moeten betalen???

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Ja en voor dat geld een namaak zonnekap van ebay of dealextreme voor je lens halen. Die biedt meer bescherming (mits goed om geplaatst...) en voorkomt eerder flares dan veroorzaakt zoals de goedkope UV-filter.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

12euro is op zich een redelijke prijs, maar er staan er werkelijk -tig op ebay voor een paar euro die gewoon HB-45 zijn met exact hetzelfde mechanisme. Ik zie er eigenlijk ook geen met schroefdraad staat, enkel met bajonet.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Volgens mij gebruik je niet de juiste zoekopdracht: http://www.ebay.nl/sch/i....3286.c0.m14&_sop=15&_sc=1

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Potjandorie, dat zijn mooie spekkies: 100% coverage, 5,5fps, DX-mode filmen, uncompressed FullHD HDMI output. Maar is dat ding nog steeds D7000 formaat zoals in eerder geruchten? Want dat is wel redelijk klein.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Met zulke specs verwacht ik echt iets op de 2000euro als introductieprijs. Ik zet in op €2199 advies/introductieprijs. Winkelprijs €2099 en dan afzakken naar €2000 aan het einde van het jaar.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Orion84 schreef op woensdag 12 september 2012 @ 08:46:
[...]

Lijkt me stug dat een camera die in feite alleen qua sensorformaat substantieel verschilt van de D7000 ruim dubbel zo duur zou worden.

Zoals ik eerder al eens heb opgemerkt hier zou ik eenzelfde prijsverhouding verwachten tussen D7000 en D600 als tussen de d300 en d700 destijds. Wellicht is die inschatting van 1500-1600 wat optimistisch, maar meer dan 2000 lijkt me serieus geen handige zet van Nikon. FX is wellicht een hype, maar je moet denk ik toch wel serieus goed kunnen kletsen als verkoper om het verschil tussen een D7000 (of diens opvolger) en een D600 goed te praten als die laatste ruim twee keer zo duur wordt.
Verhouding tussen D300 en D700 is niet hetzelfde als tussen D7000 en D600. Het is eerder D90 vs D700 lijkt mij.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Orion84 schreef op woensdag 12 september 2012 @ 10:06:
[...]

Waarom? Die D600 is op nagenoeg alle vlakken een kopie van de D7000 (op wat voor de hand liggende modernisering na, in feite is het een kopie van wat ik verwacht dat de D7100 zal worden). Grofweg dezelfde body en features, hetzelfde AF systeem, vergelijkbare FPS. Alleen dan FX.

Net als de D300 en D700 dus: twee camera's, gebouwd op min of meer hetzelfde platform. De ene DX de andere FX. Beide camera's ook voor dezelfde doelgroep: D300 en D700 beide semi-pro, D7000 en D600 beide voor enthousiaste hobbyisten en consumenten met geld teveel.

D90 vs. D700 is totaal ander vergelijk. Dat is een consumenten DX body vs. semi-pro FX body die op vrijwel geen enkel vlak met elkaar te vergelijken waren.

De D600 verhoudt zich in mijn ogen tot een D700, zoals een D7000 zich tot een D300(s) verhoudt: Moderner, maar in een minder professioneel jasje.
Dus Nikon heeft zijn systeem eigenlijk om zeep geholpen door de D7000 tussen de D90 en D300 te plaatsen. Maar dan nog is een D7000 niet dezelfde lijn als de D300 en dus vind ik dat je de prijsstelling D300 vs D700 niet mag vergelijken met D7000 en D600.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Nou, daar zat ik dus niet ver vanaf met voorspelling...

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Plaatjes zeggen meer dan 1000 woorden (dit was echt 10sec zoeken...)

@16mm
http://hearkane.files.wordpress.com/2010/06/f100-0005-17_0175mp.jpg?w=336

@85mm
http://hearkane.files.wordpress.com/2010/06/f100-0005-18_0175mp.jpg?w=351

Link: http://hearkane.wordpress...-lenses-on-nikon-f100-fx/

Kortom: levert je dus echt niet/nauwelijks meer op dan op DX.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Dat van die zonnekap bedacht ik mij ook (wel erg dom van de fotograaf in kwestie), maar hier 1 zonder zonnekap:
http://8dennis8.fotki.com...85mm-zoom/1685fx16mm.html

Nog steeds nauwelijks bruikbaar. De beeld cirkel hoeft overigens niet rond te zijn, dit kan namelijk vervormd worden door de schacht waar het achterste lens-element door beweegt. Op korte focusafstand (1ste voorbeeld) zit het achterste element verder van de sensor af en aangezien deze lens geen grote beeldcirkel hoeft te maken voor DX, zal de schacht niet een onnodig grote diameter hebben, waardoor lichtstralen richting de randen van de FX-sensor geblokkeerd worden. In het 2de voorbeeld is de focusafstand groter en zit het achterste lenselement dichter bij de sensor en worden lichtstralen niet al onderweg geblokkeerd in de schacht.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Je verliest een stop en de Tokina doet het op randscherpte als je afstopt beter. Iets wat voor landschappen en architectuur ook wel prettig is. Voor de rest produceert de Tokina wat meer CA (maar dat is het handelsmerk van Tokina ;) ), maar de Nikon meer vervorming.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
witeken schreef op donderdag 11 oktober 2012 @ 17:39:
Ik denk dat het zo ongeveer is, maar dan nog wat minder. Misschien komt dat omdat de zoeker geen 100% beelddekking geeft? Zou me wel sterk verwonderen aangezien het een high end camera is. Of misschien zag ik verkeerd waar het beeld ophield.
Wat heeft de zoeker met de beeldcirkel te maken? Of gaat het om wat je al door de zoeker kunt zien van die vignetting? Daarnaast hebben de meeste camera's wel 95% dekking voor de zoeker.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Mij lijkt dat Nikon dit toe gaat passen in nieuwe lenzen, maar niet lenzen opnieuw gaat uitbrengen om enkel de VR aan te passen. Zodra het optisch ontwerp wordt verbeterd, gaan ze dit toevoegen. Dus als ze nog steeds tevreden zijn met optische prestaties van de huidige 70-200 VR, gaan ze die niet zomaar even aanpassen voor enkel een iets betere VR module.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
witeken schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 12:26:
Waarom is het eigenlijk niet mogelijk om met lenzen die een klein (groot f nummer) min. diafragma hebben te focussen? De 1Dx kreeg net nog een update naar F8.0. Bij de meeste andere camera's is dat waarschijnlijk lager, dus eigenlijk kan je bijna met geen enkele standaard zoomlens focussen met een TC? :s
Je moet je ook afvragen of een TC sowieso zin heeft bij een standaard zoomlens. Je eist namelijk extra oplossend vermogen van de lens en de zwaktes van de lens worden alleen nog maar duidelijker zichtbaar. Daarnaast passen de Canons TC's niet op alle lenzen (vaak beperkt tot de Tele L's). Ik weet niet of dat ook zo bij Nikon is.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
witeken schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 12:58:
[...]

Een soort pseudo 1,5 op 1 macro vergroting? In het echt is het eigenlijk 1:1 maar door de 1,5 crop kan je 1,5 keer dichter bij je onderwerp komen, relatief met full frame.
Je kunt niet 1,5x dichterbij komen. De minimale focusafstand blijft namelijk gelijk.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
wavemaster100 schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 16:02:
[...]


Echte fotograven fotograferen met...
... een schep ;)

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Crazy-Mazy schreef op donderdag 29 november 2012 @ 19:58:
Ik wil een D3200 cadeau doen en ik twijfel over de lens. Ik zou em inclusief 18-55mm kitlens kunnen geven of anders zonder lens zodat m'n vader er zelf 1 uit kan zoeken. De 18-55mm leek me wel een goede zoethouder zodat ie op z'n gemak een beetje rond kan kijken en 't altijd fijn om een goedkope reserve zoom-lens achter de hand te hebben. Vervolgens zou de 35mm F1.8 volgens reviews een goede zijn voor rond de €170 maar ik vroeg me af of er daarnaast nog andere alternatieve zijn onder de €200? Want meer dan dat gaat ie er voorlopig niet aan uitgeven.
Dit topic is niet bedoeld voor aankoopadviezen. Je kunt deze vraag beter hier stellen: [starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6 of nog wat specifieker: Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2012

[Voor 5% gewijzigd door Universal Creations op 29-11-2012 20:02]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Bedenk wel even dat je nu een DX met een FX vergelijkt en daarnaast is de DX in dit geval een CCD die nu niet echt bekend staan om hun goede ruisprestaties. Met een 2,25x grotere sensor moet je de iso-waarde x5 doen, dus hebben we het over iso2000-3200. Die extra stop (van 3200 naar 6400) krijg je extra door cmos en dan nog een stukje ruisreductie-algoritmes. Kortom: die sensoren zijn echt niet zo heel beter geworden als je nu suggereert.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
witeken schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 17:44:
[...]


Als je aan zulke sluitertijden komt, maak je je diafragma toch gewoon kleiner zodat je aan scherpte wint? Ik denk dat je het al héél licht moet zijn als je een hogere sluitertijd nodig hebt dan 1/4000 bij f/8.0 :+.
Ja leuk als je een foto wil maken met een kleine scherptediepte.... ik hang toch echt regelmatig regelmatig met f/2.8 tegen de grens aan en met f/1.4 helemaal. En natuurlijk kan je ook een ND-filter er op zetten, maar dat vind ik niet altijd zo prettig vanwege de donkerdere zoeker.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Mag ik jullie er even op wijzen, dat dit topic niet bedoeld is voor aankoopadviezen. Daar zijn andere topics voor, zie ook de topicwaarschuwing.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Daarnaast gaat dit topic over Nikon en aangezien Nikon nog geen m4/3 of aps-c mirrorless heeft uitgebracht waar dit ding op gaat passen, is dit niet het juiste topic. Hier is al eens over deze adapter gepraat.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Je zou wel zoiets verwachten. Een echte top aps-c body van Nikon. Top AF-systeem, hoge burst-snelheid, wat meer knopjes op de body, maatje groter, etc. Ben ook benieuwd of ze zoiets gaan uitbrengen, nog voor Canon met de 7D2 komt.... niet dat daar al iets over bekend is.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Hier stond iets onzinnigs.... ;)

[Voor 133% gewijzigd door Universal Creations op 24-07-2013 12:47]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Berichten zijn teruggeplaatst....

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
kdbruin schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:08:
Hier nog een stukje over de Nikon 1 met wat stof om over na te denken:

http://www.sansmirror.com...kon-1-head-scratcher.html
Ik vind vooral dit punt een goede van hem:
quote:
I don't understand, for example, why every sports shooter doesn't have a V2 in their bag. 60 fps and silent, folks. Want to capture Tiger's swing? The full over-the-bar sequence of a high jump? The exact moment the football was fumbled? The moment the ball comes off the bat? There's a camera that can do all that. It's called a Nikon 1. Sure, it's a situational camera with a few nuances you need to adjust too, but it's a tool every pro should have. Nikon should have given a free camera, lens set, and adapter to a wide range of working pros and begged for some over-the-top shot results.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Een DX CCD vergelijken met een FX CMOS....

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

D70 vs. D90 had ongeveer een zelfde vergelijking opgeleverd. Of D70 vs Canon 400D of zo.... Het zit hem gewoon voor een groot deel in het CCD vs. CMOS verschil als het gaat om hoge iso ruis.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Beetje een vergelijking tussen een Golf GTI uit 1986 en een Lamborghini Aventador uit 2011....
Twee verschillende klassen, twee verschillende periodes. Maar goed, ik ben een mierenneuker.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
jesper86 schreef op donderdag 15 augustus 2013 @ 17:14:
Want verschillen is iets dat je niet wil hebben in een vergelijking. Paradox much ?
Bij een vergelijking moet je zoveel mogelijk variabelen gelijk houden.
Even terug naar auto voorbeeld: je kunt een moderne Golf GTI vergelijken met een moderne supercar of een oude supercar met een moderne supercar, of een oude golf gti met een moderne gti, maar niet 2 variabelen tegelijkertijd veranderen. Beetje de basis van het uitvoeren van een experiment. Want anders weet je niet wat de bijdrage is van een individuele variabele.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
jesper86 schreef op donderdag 15 augustus 2013 @ 17:29:
Dat gaat misschien op als je specifiek 1 aspect wil vergelijken, niet als je gewoon twee (totaal verschillende of niet) producten van plus en min punten wil voorzien.
En wat werd in dit filmpje gedaan? Precies 1 aspect vergeleken, namelijk ruis.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Hmmm, wat je zou kunnen maken als fabrikant van geïsoleerde accu's, is een doosje wat je erom heen kunt doen, die de 2 polen van de accu met elkaar verbindt met een weerstand (liefst een PTC). Dan loopt er een heel klein stroompje wat de accu warm houdt, maar niet zo groot dat ie snel leegloopt. De optimale temperatuur die de accu dan moet hebben, is die waarop het verbruik minder is dan wat je aan capaciteit kwijt raakt door kou.

Ik denk dat ik even een patent aan ga vragen... ;)

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Niet voor in een grip/camera, maar juist als je hem niet in de camera hebt zitten, want dan koelt ie het snelst af.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Op zich staat in een wasmachine maar een klein laagje water, dus weinig waterdruk. Het centrifugeren levert een middelpuntzoekende versnelling op van zo'n 572G (uitgaande van 1600rpm en een trommel van 40cm diameter) wat volgens mij voor zo'n telefoon vervelender is.

[Voor 10% gewijzigd door Universal Creations op 28-09-2013 22:18]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
572 G als in 572 * 9,81 m/s2
quote:
Als ik uit ga van een 1600 rpm, 40cm diameter en een gewicht van 193g voor de AW110, inclusief batterij (bron), kom ik uit op 1083.6 N. Wat ruwweg overeenkomt met iemand van 110 kg die er op gaat staan.
a = v2/r = 4*pi2*r/T2 = 4*9,87*0,2/(60/1600)2 = 5614 m/s2 = 572 G.
In kracht uitgedrukt is dit: F = m*a = 0,193*5614 = 1083,6 N zoals je zelf ook had uitgerekend. Alleen misschien op een andere manier (waarschijnlijk met Fmpz = m*v2/r)

Even onze 1600rpm wasmachine trommel opgemeten: diameter = 46cm (dit verandert bovenstaande getalletjes iets)

Overigens moet je bedenken hoeveel kracht een telefoon moet weerstaan als ie valt en daarbij nauwelijks indeukt. Ik kan dat ook wel uitrekenen, mocht iemand het willen weten ;)

Hoe dan ook: sterk telefoontje! cameraatje

[Voor 16% gewijzigd door Universal Creations op 30-09-2013 22:09]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Met een laptop of een afstandbediening met timelapse functie is het mogelijk. De afstandbediening heb je niet, dus dan wordt het een laptop met de juiste software: http://www.diyphotobits.c...tobitscom-camera-control/

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Die objecten moeten wel opgewarmd worden en geleiden de warmte veel beter dan lucht naar buiten. Waarom denk je dat ze lucht in veel isolatiemiddelen stoppen (wol, dubbelglas, thermosfles, dekens, etc.)?
Ben het wel met je eens dat je je accu's er beter wel in kunt stoppen. Mocht je bang zijn voor vocht, dan stop je de accu's in een plastic zakje (diepvries, geen boterhamzakje).

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Sluitertijd en iso hebben totaal geen invloed op de witbalans, enkel op de belichting. Maar je hebt dat enkel buiten? En als je automatische witbalans kiest, heb je er dan ook last van?

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
DickCAH schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 10:22:
Op het punt van sluitertijd ben ik het met je eens. Op het punt van de ISO heb ik een wat genuanceerder standpunt.

Aan de andere kant moet ik zeggen dat ik dit nooit expliciet getest heb met een "vastgezette" WB.

Wellicht moet ik dat trouwens anders zeggen. ISO heeft, voor mijn gevoel, wel invloed op de kleuren van de foto's die ik neem. Met name bij (hele) hoge ISO waarden, is de kleurruimte "kleiner" dan bij lagere ISO waarden. Volgens mij verschuift daarbij het kleurbeeld ook.
Hoe hoger de iso, hoe meer je dynamisch bereik afneemt. Daarnaast krijg je ook nog bij hele hoge iso's last van kleurruis. Die 2 zouden het totale kleurbeeld kunnen veranderen, maar dat is het minste van de problemen.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

http://nikonrumors.com/20...1-4-lens.aspx/#more-65058

Misschien wel een directe goedkopere tegenhanger van de Zeiss Otus 55/1.4

Edit: http://imaging.nikon.com/...nikkor58mmf_14g/index.htm

[Voor 19% gewijzigd door Universal Creations op 17-10-2013 11:08]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
henkie196 schreef op donderdag 17 oktober 2013 @ 11:35:
Is het niet meer een Canon 50L tegenhanger (afgezien van het maximale diafragma, dan), dan een Otus 55/1.4 tegenhanger? De Zeiss is in ieder geval behoorlijk boven de prijsklasse van deze 58/1.4 als de prijs klopt.
De prijsklasse is anders, maar vanwege zijn lichtsterkte is hij wel ver boven de gewone 50/1.4 geplaatst. Dus ik verwacht zeer grote scherpte. De MTF ziet er ook al goed uit (maar wel minder dan de Zeiss trouwens).

[Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 17-10-2013 11:45]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Prijs inderdaad....
MTF vergelijking is in deze niet zo heel erg tricky, want die van Zeiss zijn gemeten waarden en die van Nikon zijn berekend. Dus ook al zijn die van Nikon wat optimistisch, dan nog zitten ze onder de Zeiss.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Het is jammer dat het geen mirrorless is, omdat het dan dus geen A7(R) tegenhanger is. Nu is het gewoon een dslr.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

De 24-70 van Nikon is wel goedkoper dan de Canon 24-70L mk2. Dus is Nikon-combo goedkoper.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Nee, die bestaat niet.
Overigens is bezuinigen op glas erg zonde. Dat bepaalt de randscherpte vooral. Als je echt gebruik wil maken van de 36MP van de D800 heb je goed glas nodig. Primes doorgaans.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

quote:
Hamed schreef op zaterdag 26 oktober 2013 @ 10:18:
Prachtig. Zou hem graag willen hebben. Hebben hebben ding :P
Apart als je niet eens weet wat het precies is...

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Mij ontgaat het nut van een sluitertijd draaiknop.... maar ik ben dan iemand die de lichtmeting overlaat aan de camera i.p.v. mijn ogen ;)
2 draaiknoppen bovenop elkaar vind ik lelijk. Verder: best een mooie camera met mooie knopjes, maar dan wel in het zwart....

De lens: die snap ik echt niet. Als je dan geen diafragmaring erop plaatst (wat wel helemaal in de lijn is van de camera), doe er dan op z'n minst een fatsoenlijke DoF-scale op, zodat je lekker hyperfocaal kunt focussen en zo.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Pagina: 1 2 3 4


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True