:fill(white):strip_exif()/i/1334840417.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1389628394.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000544822.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1361455515.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1328615664.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1352210504.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1383548894.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000961255.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1249283947.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1347517800.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1301983358.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000918270.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1325842208.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1220289580.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000899786.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258468897.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1328617807.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000544617.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1282205019.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000573686.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1284538912.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2002172315.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2002172321.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004764966.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/65736/IMG_3145_square_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Goh, toch wel erg benieuwd naar de Nikon Z series. Had ooit een Canon APS-C systeem, toen overgestapt maar MFT (Olympus), maar heb altijd al een full-frame systeem gewild, maar wilde nooit het gewicht van een FF body. Wellicht dat dit mij verleidt om mijn Oly systeem te verkopen en over te stappen naar Nikon Z.
/u/18893/chrome_logo.png?f=community){kind=logo}
Ok, 675g vs 995g dan.
Aangenomen dat een accu ook een gram of 80 zal wegen, kom je op onder de 800 gram uit voor de Z, vs over de kilo voor de D700 met accu zonder grip. Dat scheelt alsnog wel.. niet dat de FTZ adapter er dan ook nog bij moet, en er schijnt ook nog een grip aan te komen voor de Z6/7.. argh..
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
/u/60597/crop5e56eb57d66d4_cropped.png?f=community)
De massa van de body op zich, vind ik niet zo relevant... Je sjouwt namelijk niet alleen de body, maar ook accu's, L-plate, stelletje objectieven, een grip (optioneel), een statief, setje filters, etc.
M.a.w. of de body nou een onsje meer of minder op de weegschaal aangeeft, maakt op dat totaal weinig uit.
Tenminste niet in mijn rugzak...
Het gaat toch uiteindelijk om de foto's die je er mee maakt? Zouden die dan 'ineens' veeeeeel beter zijn?
M.a.w. of de body nou een onsje meer of minder op de weegschaal aangeeft, maakt op dat totaal weinig uit.
Tenminste niet in mijn rugzak...
Het gaat toch uiteindelijk om de foto's die je er mee maakt? Zouden die dan 'ineens' veeeeeel beter zijn?
[ Voor 13% gewijzigd door ehtweak op 22-08-2018 15:41 ]
Ik zou eerder doorsparen voor de Z6/7 als de FTZ adapter erbij wordt geleverd en dan zonder kitlens.. maar dat ben ik 
Je 70-200VRII klinkt iig een stuk beter dan een 70-200/4 in Z mount, als die met FTZ adapter prima te gebruiken is.
Dat is de hele reden dat ik naast mn D700 een Fujifilm X100 heb gekocht.
Nu kan ik weer terug naar 1 camera, en tevens het oude Nikkor glas hergebruiken als ik wil.
Niet iedereen loopt altijd met een hutkoffer aan spullen rond
Qua fotokwaliteit denk ik dat ik in mijn geval wel 'iets' vooruit ga.. video schieten, oude Nikkor lenzen met stabilisatie kunnen gebruiken, en de D700 heb ik inmiddels 10 jaar, met zn 12 megapixel en destijds indrukwekkende 6400 iso...
Je 70-200VRII klinkt iig een stuk beter dan een 70-200/4 in Z mount, als die met FTZ adapter prima te gebruiken is.
L-plate heb ik niet, en als walkaround liefst een lichtsterke 24mm of 35mm erop, vervoerd in een compacte Domke schoudertas.:
De massa van de body op zich, vind ik niet zo relevant... Je sjouwt namelijk niet alleen de body, maar ook accu's, L-plate, stelletje objectieven, een grip (optioneel), een statief, setje filters, etc.
M.a.w. of de body nou een onsje meer of minder op de weegschaal aangeeft, maakt op dat totaal weinig uit.
Tenminste niet in mijn rugzak...
Het gaat toch uiteindelijk om de foto's die je er mee maakt? Zouden die dan 'ineens' veeeeeel beter zijn?
Dat is de hele reden dat ik naast mn D700 een Fujifilm X100 heb gekocht.
Nu kan ik weer terug naar 1 camera, en tevens het oude Nikkor glas hergebruiken als ik wil.
Niet iedereen loopt altijd met een hutkoffer aan spullen rond
Qua fotokwaliteit denk ik dat ik in mijn geval wel 'iets' vooruit ga.. video schieten, oude Nikkor lenzen met stabilisatie kunnen gebruiken, en de D700 heb ik inmiddels 10 jaar, met zn 12 megapixel en destijds indrukwekkende 6400 iso...
[ Voor 71% gewijzigd door Chiron op 22-08-2018 15:46 ]
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Wat ik me eigenlijk afvraag:
Die FTZ adapter maakt het zometeen mogelijk dat F-mount glaswerk op de Z-mount van de nieuwe Z-bodies past.
Maar; zouden daar ook niet bepaalde restricties van toepassing zijn? Net zoals je b.v. wel een DX objectief op een F-mount van een FF DSLR kunt gebruiken, maar dat je wel te maken krijgt met al dan niet hevige vignettering en/of beperkingen in het hoog oplossend vermogen van een iets minder goed lenzenstelsel?
Ooit overgestapt van de D700 --> D800E en dat is idd een duidelijke stap voorwaarts qua resolutie, DR en algehele beeldkwaliteit. Maar, dat moet ook gezegd worden, het vereist ook meer zorgvuldigheid en aandacht bij het maken van opnames vanwege die hoge resolutie.
Die FTZ adapter maakt het zometeen mogelijk dat F-mount glaswerk op de Z-mount van de nieuwe Z-bodies past.
Maar; zouden daar ook niet bepaalde restricties van toepassing zijn? Net zoals je b.v. wel een DX objectief op een F-mount van een FF DSLR kunt gebruiken, maar dat je wel te maken krijgt met al dan niet hevige vignettering en/of beperkingen in het hoog oplossend vermogen van een iets minder goed lenzenstelsel?
Dat kan ik beamen!:
Qua fotokwaliteit denk ik dat ik in mijn geval wel 'iets' vooruit ga.. video schieten, oude Nikkor lenzen met stabilisatie kunnen gebruiken, en de D700 heb ik inmiddels 10 jaar, met zn 12 megapixel en destijds indrukwekkende 6400 iso...
Ooit overgestapt van de D700 --> D800E en dat is idd een duidelijke stap voorwaarts qua resolutie, DR en algehele beeldkwaliteit. Maar, dat moet ook gezegd worden, het vereist ook meer zorgvuldigheid en aandacht bij het maken van opnames vanwege die hoge resolutie.
[ Voor 41% gewijzigd door ehtweak op 22-08-2018 15:54 ]
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ach, nog minder dan 14 uurtjes (volgens de countdown teller) en we weten alle details...
(of niet).
Toegegeven; het is Nikon goed gelukt om heel veel reuring en voorpret te genereren!
(of niet).
Toegegeven; het is Nikon goed gelukt om heel veel reuring en voorpret te genereren!
Klopt, maar ik heb op dit moment ook geen fatsoenlijke lens voor alledaags gebruik. De 18-200 VR II die ik heb is niet geschikt voor FF. Ik moet daarom altijd minimaal een kitlens kopen.:
Ik zou eerder doorsparen voor de Z6/7 als de FTZ adapter erbij wordt geleverd en dan zonder kitlens.. maar dat ben ik
Je 70-200VRII klinkt iig een stuk beter dan een 70-200/4 in Z mount, als die met FTZ adapter prima te gebruiken is.
De 70-200 VR II is inderdaad een prachtige lens, maar ook erg zwaar en groot. Waardoor ik hem vaak thuis laat. Uiteindelijk kun je alleen foto's maken met de spullen die je op dat moment bij je hebt. Ik verwacht dat ik een 70-200 f4 sneller in mijn tas duw.
Zou wel een lekkere compacte set zijn:
- Z6
- 24-70 f4 (eigenlijk liever een 24-120 f4, maar daar valt wel mee te leven)
- Externe flitser
- 70-200 f4
- 20 f1.8
The choice is simple – do you do it in this life, or the next? In case of the former, why wait?
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Helaas staat er nog geen 70-200 f4 op de roadmap, wel een f2.8
The choice is simple – do you do it in this life, or the next? In case of the former, why wait?
Moet wel lachen om deze zin:
Doordat een systeemcamera geen gebruikmaakt van het spiegelsysteem, maakt het hem veel compacter en zorgt het voor veel minder kilo’s dan de spiegelreflexcamera
alsof de spiegel kilo's weegt...
:strip_icc():strip_exif()/u/960603/crop5f99ee90cca0c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/347463/crop63dd20785b307.gif?f=community)
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
:strip_exif()/u/62078/suarez_goticon.gif?f=community)
/u/757673/crop5f7b6e38be093_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
Wil niet weten wat de 58mm f/0.95 gaat kosten bij introductie dan 
Wel gaaf dat de grotere mount dit eindelijk mogelijk maakt en ik wacht in spanning op de eerste reviews zodra die lens er is. Ook hoop ik dat de ontwikkelingen zich doorzetten naar full size bodies al lijkt het mij moeilijk afscheid te nemen van de OVF.
Wel gaaf dat de grotere mount dit eindelijk mogelijk maakt en ik wacht in spanning op de eerste reviews zodra die lens er is. Ook hoop ik dat de ontwikkelingen zich doorzetten naar full size bodies al lijkt het mij moeilijk afscheid te nemen van de OVF.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Stom dat je niet niet kunt kiezen tussen manueel- en autofocus. Stel dat je op f/1.4 wil fotograferen en wel autofocus nodig hebt? Maar goed, Nikon heeft wel meer rare keuzes gemaakt met deze aankondigingen. 1 geheugenkaartslot, geen eye-focus
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Huh volgens de video zit eye af er wel in? Of bedoel je een andere aankondiging?:
[...]
Stom dat je niet niet kunt kiezen tussen manueel- en autofocus. Stel dat je op f/1.4 wil fotograferen en wel autofocus nodig hebt? Maar goed, Nikon heeft wel meer rare keuzes gemaakt met deze aankondigingen. 1 geheugenkaartslot, geen eye-focus
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
/u/113709/galactic_empire_60pix.png?f=community)
Dus je bent goedkoper uit met de F-mount versie plus de FTZ adapter
Ik ben vooral benieuwd hoe de F objectieven het doen met die adapter.
:strip_exif()/u/586016/crop56e077980b180_cropped.gif?f=community)
Hmm
Wel apart dat dit zo tegenstrijdig is.Ik heb het er even bij gezocht: https://tweakers.net/revi...-van-de-d750-en-d850.html vanaf 4:25.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Of Jeroen weet meer dan de rest, of hij maakt een foutje.:
Hmm
Ik heb het er even bij gezocht: https://tweakers.net/revi...-van-de-d750-en-d850.html vanaf 4:25.
Het is niet 100% accuraat nee, maar beter dan welk ander alternatief, tenzij je een model hebt wat perfect stil zit, je camera op statief staat en je manueel gaat focussen.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Dat heet een paspop
Zo'n model moet ik nog tegen komen dus in dat geval is het vaak maar veel schieten.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Af tracking is wel omslachtig trouwens.. focuspunt selecteren en daarna nog op 'ok' moeten drukken 
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Inderdaad. Hopelijk lossen ze dat op met een firmware update (of beter nog: met de daadwerkelijke productieversie):
Af tracking is wel omslachtig trouwens.. focuspunt selecteren en daarna nog op 'ok' moeten drukken
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Dit is ook nog wel een puntje van kritiek/bezorgdheid wat betreft toekomstige Z-mount compatibiliteit:
Lack of third-party openness
However, while the FTZ adapter works very well, in the short term it'll be the only adapter available. Despite the dimensions of the Z-mount being especially well-suited to adapting almost any lens you can think of, Nikon has - perhaps not surprisingly - decided not to share the mount's electronic specifications for aspects such as focus and exposure with other manufacturers.
This has always been true of the older F-mount, where Tamron, Sigma and other companies have reverse-engineered it for years to offer their own lens alternatives. We would have liked to see Nikon be more open in this regard, particularly for those coming from different systems or wanting more video-centric lenses to take advantage of the new video-centric features on the Z 7 and Z 6.
The relatively open nature of the Micro Four Thirds mount and, to an increasing degree, Sony's E-mount has really helped to flesh out those systems' lens ecosystems. While doing this for the Z-mount may have meant fewer users buying Z-mount Nikkor S lenses in the near term, it would have given early adopters of the Z 6 and Z 7 the possibility of more lens options outside of those Nikon's indicated on their roadmap.
bron: https://www.dpreview.com/...th-adapted-lenses?slide=9
De tijd zal 't leren of dit een verstandige beslissing is. Uiteraard kunnen de Japanners altijd nog terugkomen op hun besluit, alhoewel dat onwaarschijnlijk is.
Lack of third-party openness
However, while the FTZ adapter works very well, in the short term it'll be the only adapter available. Despite the dimensions of the Z-mount being especially well-suited to adapting almost any lens you can think of, Nikon has - perhaps not surprisingly - decided not to share the mount's electronic specifications for aspects such as focus and exposure with other manufacturers.
This has always been true of the older F-mount, where Tamron, Sigma and other companies have reverse-engineered it for years to offer their own lens alternatives. We would have liked to see Nikon be more open in this regard, particularly for those coming from different systems or wanting more video-centric lenses to take advantage of the new video-centric features on the Z 7 and Z 6.
The relatively open nature of the Micro Four Thirds mount and, to an increasing degree, Sony's E-mount has really helped to flesh out those systems' lens ecosystems. While doing this for the Z-mount may have meant fewer users buying Z-mount Nikkor S lenses in the near term, it would have given early adopters of the Z 6 and Z 7 the possibility of more lens options outside of those Nikon's indicated on their roadmap.
bron: https://www.dpreview.com/...th-adapted-lenses?slide=9
De tijd zal 't leren of dit een verstandige beslissing is. Uiteraard kunnen de Japanners altijd nog terugkomen op hun besluit, alhoewel dat onwaarschijnlijk is.
[ Voor 5% gewijzigd door ehtweak op 23-08-2018 14:35 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/242838/brilsmurf.jpg?f=community)
Nikon is een zeer goede lenzen bouwer en ze willen niet het risico lopen dat mensen die lenzen op andere bodies gaan schroeven. Daar staat dan wel tegenover dat Nikon altijd de garantie gegeven heeft dat oude lenzen op nieuwe camera's werken dus dat ze met een adapter zouden komen was logischerwijs te verwachten.:
Dit is ook nog wel een puntje van kritiek/bezorgdheid wat betreft toekomstige Z-mount compatibiliteit:
Lack of third-party openness
However, while the FTZ adapter works very well, in the short term it'll be the only adapter available. Despite the dimensions of the Z-mount being especially well-suited to adapting almost any lens you can think of, Nikon has - perhaps not surprisingly - decided not to share the mount's electronic specifications for aspects such as focus and exposure with other manufacturers.
This has always been true of the older F-mount, where Tamron, Sigma and other companies have reverse-engineered it for years to offer their own lens alternatives. We would have liked to see Nikon be more open in this regard, particularly for those coming from different systems or wanting more video-centric lenses to take advantage of the new video-centric features on the Z 7 and Z 6.
The relatively open nature of the Micro Four Thirds mount and, to an increasing degree, Sony's E-mount has really helped to flesh out those systems' lens ecosystems. While doing this for the Z-mount may have meant fewer users buying Z-mount Nikkor S lenses in the near term, it would have given early adopters of the Z 6 and Z 7 the possibility of more lens options outside of those Nikon's indicated on their roadmap.
bron: https://www.dpreview.com/...th-adapted-lenses?slide=9
De tijd zal 't leren of dit een verstandige beslissing is. Uiteraard kunnen de Japanners altijd nog terugkomen op hun besluit, alhoewel dat onwaarschijnlijk is.
@Brilsmurfffje Volgens mij gaat het juist om het omgekeerde...
Het feit dat de specificaties van de nieuwe Z-mount 'geheim' zijn. Dit maakt het voor derden (zoals b.v. Tamron, Sigma, Tokina, Zeiss, etc.) heel lastig om op korte termijn ook glaswerk aan te bieden voor de Z-mount.
Dat terwijl het Nikkor assortiment met native Z-mount erg beperkt is (en blijft) voorlopig.
Ongetwijfeld zullen er op korte termijn de nodige testen en reviews komen waarbij men non-Nikkor objectieven, m.b.v. de FTZ adapter, op de Z-bodies gaat proberen.
We wachten af...
Het feit dat de specificaties van de nieuwe Z-mount 'geheim' zijn. Dit maakt het voor derden (zoals b.v. Tamron, Sigma, Tokina, Zeiss, etc.) heel lastig om op korte termijn ook glaswerk aan te bieden voor de Z-mount.
Dat terwijl het Nikkor assortiment met native Z-mount erg beperkt is (en blijft) voorlopig.
Ongetwijfeld zullen er op korte termijn de nodige testen en reviews komen waarbij men non-Nikkor objectieven, m.b.v. de FTZ adapter, op de Z-bodies gaat proberen.
We wachten af...
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Inderdaad jammer, maar zo laten ze gewoon nog wat te wensen over voor een toekomstige Z8, Z9 en/of Z10...:
[...] Maar goed, Nikon heeft wel meer rare keuzes gemaakt met deze aankondigingen. 1 geheugenkaartslot, geen eye-focus
En als die er niet komen voor de Z6mark2, Z7mark2. Gewoon niet alles gelijk al weggeven, mag niet van de marketing afdeling...
[ Voor 5% gewijzigd door Fiber op 23-08-2018 16:30 ]
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Maar ze noemen dit (zelf?) de tegenhanger van de D850:
[...]
Inderdaad jammer, maar zo laten ze gewoon nog wat te wensen over voor een toekomstige Z8, Z9 en/of Z10...
Gewoon niet alles gelijk al weggeven, mag niet van de marketing afdeling...
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Tussen al het Z geweld door, heeft Nikon nog iets heel anders onthuld:
https://petapixel.com/201...super-telephoto-tracking/
en niet te vergeten de AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR:
https://www.nikon.nl/nl_N...kor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr
https://petapixel.com/201...super-telephoto-tracking/
en niet te vergeten de AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR:
https://www.nikon.nl/nl_N...kor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr
[ Voor 39% gewijzigd door ehtweak op 23-08-2018 19:47 ]
Prijzig objectief.... Maar verder wel een goed idee voor wie graag iets lichters wil dan een 200-500 zoom.
500mm zal dat wel moeten zijn
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/268337/leica5.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90610/avatar1.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/180756/crop591dabb69c6a4_cropped.jpeg?f=community)
Waarom blijf ik een stemmetje horen roepen "HEADSHOT!" ?
Ergens lijkt het me wel een handig ding, die Dot Sight DF-M1, maar niet voor de $175.
member of the Dark side: black Nikon gear
:strip_icc():strip_exif()/u/47056/qasreshirin_mementomori11.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/401873/images2.jpg?f=community)
Vergeleken met primes met f-vatting zijn die met z-vatting gewoon duur. De Nikon AF-S 50mm f/1.8G is nooit duurder geweest dan €250,-. Heb hem zelf 6 jaar geleden nieuw voor € 155,- kunnen kopen. De introductieprijs van de Nikon Z 50mm f1.8 S is volgens de pricewatch € 679,-.
Die AF-S is altijd heel veel "bang for the buck" geweest. Ik verwacht niet dat de Z bijna 3x zoveel "bang" geeft
[ Voor 3% gewijzigd door Joris748 op 24-08-2018 09:20 ]
The choice is simple – do you do it in this life, or the next? In case of the former, why wait?
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
De Sony FE 55/1.8 doet ook ruim 800€. Het is een fantastische lens, maar de prijs is er wel naar helaas. Sony heeft bij de A7 wel ook de FE 50/1.8 voor ca. 250€ geintroduceerd, die optisch prima is maar helaas qua AF te vergeten. Misschien dat Nikon ook het Z-platform nog breder trekt.:
[...]
Vergeleken met primes met f-vatting zijn die met z-vatting gewoon duur. De Nikon AF-S 50mm f/1.8G is nooit duurder geweest dan €250,-. Heb hem zelf 6 jaar geleden nieuw voor € 155,- kunnen kopen. De introductieprijs van de Nikon Z 50mm f1.8 S is volgens de pricewatch € 679,-.
Die AF-S is altijd heel veel "bang for the buck" geweest. Ik verwacht niet dat de Z bijna 3x zoveel "bang" geeft
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
De nieuwe 50mm lijkt ook een stuk groter dan de F mount versies. Daar gaat je winst!:
[...]
Vergeleken met primes met f-vatting zijn die met z-vatting gewoon duur. De Nikon AF-S 50mm f/1.8G is nooit duurder geweest dan €250,-. Heb hem zelf 6 jaar geleden nieuw voor € 155,- kunnen kopen. De introductieprijs van de Nikon Z 50mm f1.8 S is volgens de pricewatch € 679,-.
Die AF-S is altijd heel veel "bang for the buck" geweest. Ik verwacht niet dat de Z bijna 3x zoveel "bang" geeft
Flickr | Olympus E-M1 + E-M10
Hands on en eerste indruk video (voor in de pauze)
Touchscreen ziet er ook wel nice uit, makkelijk zoomen om de focus te checken.
Touchscreen ziet er ook wel nice uit, makkelijk zoomen om de focus te checken.
[ Voor 24% gewijzigd door Greatsword op 24-08-2018 10:29 ]
“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”
"Bang for the buck" is uiteraard relatief:
[...]
Vergeleken met primes met f-vatting zijn die met z-vatting gewoon duur. De Nikon AF-S 50mm f/1.8G is nooit duurder geweest dan €250,-. Heb hem zelf 6 jaar geleden nieuw voor € 155,- kunnen kopen. De introductieprijs van de Nikon Z 50mm f1.8 S is volgens de pricewatch € 679,-.
Die AF-S is altijd heel veel "bang for the buck" geweest. Ik verwacht niet dat de Z bijna 3x zoveel "bang" geeft
De Nikon AF-S 50mm f/1.4G kost €440. Als je 50mm f/1.4 nodig hebt, moet je wel.
En als je op de F-mount echt f/1.2 (het kan wel!) nodig hebt, moet je aan de manual focus met deze Nikon lens:
https://www.bhphotovideo....OR_Normal_50mm_f_1_2.html
Voor maar USD 700 (excl. VAT)
De prijs van objectieven gaat vaak exponentieel omhoog.
DSLR/systeemcamera en klein gaan gewoon nooit samen:
[...]
De nieuwe 50mm lijkt ook een stuk groter dan de F mount versies. Daar gaat je winst!
Het is een misvatting om te denken dat je een 'kleine' camera met verwisselbare lenzen kan hebben. Schroef een willekeurige lens op de body en het ding is al een botte doos. En dan hebben we het hier ook nog over full frame.
Als klein echt je doelstelling is ipv goede lens/sensor, dan is de smartphone toch de enige optie.
Tja, daar heb ik het dan ook niet over he?:
[...]
DSLR/systeemcamera en klein gaan gewoon nooit samen
Het is een misvatting om te denken dat je een 'kleine' camera met verwisselbare lenzen kan hebben. Schroef een willekeurige lens op de body en het ding is al een botte doos. En dan hebben we het hier ook nog over full frame.
Als klein echt je doelstelling is ipv goede lens/sensor, dan is de smartphone toch de enige optie.
. (En die laatste opmerking over smartphone vind ik ook onzin, er is een hele wereld aan formaten tussen smartphone en FF dslr...)Ik heb het over het feit dat een 50mm lens voor de FF mirrorless camera veel groter is dan de versie voor de FF DSLR, wat de winst die je behaalt met een kleinere body weer (groten)deels teniet doet.
pricewatch: Nikon AF-S 50mm f/1.8G
pricewatch: Nikon Nikkor Z 50mm f/1.8 S
Lengte is 53 vs 86,5mm! Dat vind ik nogal een verschil. Ze hebben ook nog een D versie, die maar 39mm is zelfs. Maar dat lijkt een oud ontwerp?
35mm lens is hetzelfde verhaal, 52mm vs 86mm.
Zelfs met de FTZ adapter en de F mount versie lenzen heb je volgens mij een kleinere set, dus ik weet geeneens of ik zou willen upgraden als ik die al had....zeker gezien de prijzen.
De 35/50mm 1.8 lenzen zijn volgens mij ook bij andere merken erg beperkt in omvang, en wellicht mede daardoor ook zo populair.
Zal dat komen door de grotere mount? Lenzen worden daardoor iig aan de onderkant een stuk breder door iig.
EDIT:
De Z camera's staan al op camerasize, dus zie hier een vergelijking qua formaat met 35mm 1.8 lenzen. Bizar.
https://camerasize.com/co...85,794.333.4,718.333,ha,t
[ Voor 12% gewijzigd door Sjekster op 24-08-2018 13:15 ]
Flickr | Olympus E-M1 + E-M10
:strip_exif()/u/67404/C64.gif?f=community)
@Sjekster Wow. Dat is behoorlijk insane. Die prijzen gaan nergens over en ook het formaat niet! Ach, ze hebben ook maar 4 jaar de tijd gehad om af te kijken van de Sony A7
Waarom verprutsen ze het op deze manier? Ja het is een interessant camera maar de rest er omheen moet ook kloppen.
Wel bizar om te zien hoever naar voren de sensor in die Z6 zit en in die D850 (logischerwijs) helemaal achteraan. D850 komt er in de plaat ook iets te gunstig vanaf.... eye cup is gewoon minder diep. Maar het verschil is dus niet zo enorm groot, non the less.
Waarom verprutsen ze het op deze manier? Ja het is een interessant camera maar de rest er omheen moet ook kloppen.
Wel bizar om te zien hoever naar voren de sensor in die Z6 zit en in die D850 (logischerwijs) helemaal achteraan. D850 komt er in de plaat ook iets te gunstig vanaf.... eye cup is gewoon minder diep. Maar het verschil is dus niet zo enorm groot, non the less.
Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear
Laten we even wachten op de eerste praktijk ervaringen, Nikon staat voor mij toch wel bekend als een merk dat maar zeer weinig compromissen tolereert in hun producten. Nikon gaat niet voor het dunste/lichtste whatever maar altijd voor kwaliteit, ze hebben neem ik aan geleerd van de Nikon 1:
@Sjekster Wow. Dat is behoorlijk insane. Die prijzen gaan nergens over en ook het formaat niet! Ach, ze hebben ook maar 4 jaar de tijd gehad om af te kijken van de Sony A7
Waarom verprutsen ze het op deze manier? Ja het is een interessant camera maar de rest er omheen moet ook kloppen.
Wel bizar om te zien hoever naar voren de sensor in die Z6 zit en in die D850 (logischerwijs) helemaal achteraan. D850 komt er in de plaat ook iets te gunstig vanaf.... eye cup is gewoon minder diep. Maar het verschil is dus niet zo enorm groot, non the less.
Ik vind het ook opvallend dat die 35 mm 1.8 S zoveel groter is. Ik zou verwachten dat hij hooguit iets groter zou kunnen zijn, ondanks dat het laatste element dichter op de sensor zit.:
[...]
Tja, daar heb ik het dan ook niet over he?
Ik heb het over het feit dat een 50mm lens voor de FF mirrorless camera veel groter is dan de versie voor de FF DSLR, wat de winst die je behaalt met een kleinere body weer (groten)deels teniet doet.
pricewatch: Nikon AF-S 50mm f/1.8G
pricewatch: Nikon Nikkor Z 50mm f/1.8 S
Lengte is 53 vs 86,5mm! Dat vind ik nogal een verschil. Ze hebben ook nog een D versie, die maar 39mm is zelfs. Maar dat lijkt een oud ontwerp?
35mm lens is hetzelfde verhaal, 52mm vs 86mm.
Zelfs met de FTZ adapter en de F mount versie lenzen heb je volgens mij een kleinere set, dus ik weet geeneens of ik zou willen upgraden als ik die al had....zeker gezien de prijzen.
De 35/50mm 1.8 lenzen zijn volgens mij ook bij andere merken erg beperkt in omvang, en wellicht mede daardoor ook zo populair.
Zal dat komen door de grotere mount? Lenzen worden daardoor iig aan de onderkant een stuk breder door iig.
EDIT:
De Z camera's staan al op camerasize, dus zie hier een vergelijking qua formaat met 35mm 1.8 lenzen. Bizar.
[afbeelding]
https://camerasize.com/co...85,794.333.4,718.333,ha,t
Waar zouden intern de verschillen zitten en wat zijn dan de voordelen van het nieuwe, grotere, ontwerp.
The choice is simple – do you do it in this life, or the next? In case of the former, why wait?
Op dat plaatje staat wel een 35mm DX (F-mount) objectief versus een 35mm FX (Z-mount) objectief...
Desalniettemin; ik zie nog steeds geen voordelen op ergonomisch en/of kwalitatief gebied van, b.v. een D8xx (met al het glaswerk wat daarvoor bestaat) versus een Z7?
Want uiteindelijk ga je niet alleen met een body op stap, maar met een hele zwik aan gear; body + het nodige glas (+ nog ander spul)
Dus als ik nou in de Alpen zou gaan hiken; wat schiet ik er dan mee op om over te stappen op b.v. een Z7?
Waarbij ik als grootste nadeel zie dat de accu's veel sneller leeg zijn...
:strip_icc():strip_exif()/u/238894/wouter-typografie-tweakers2.jpg?f=community)
^^ dit is wel een goede. Als je de 35mm/1.8G kiest dan zie je dat de camera+lens combinatie in beide gevallen gewoon precies even lang is. FX is gewoon een stuk groter dan DX. Was mij idd niet opgevallen op het eerder geposte plaatje.:
[...]
Op dat plaatje staat wel een 35mm DX (F-mount) objectief versus een 35mm FX (Z-mount) objectief...
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
:strip_exif()/u/104570/icon.gif?f=community){kind=icon}
Wat is de correlatie tussen die twee?
Compacter en/dus consumenten-met-veel-geld.
Consumenten met minder geld?
Ben het grotendeels met je eens, maar toch moet je verder kijken dan alleen dezd 2 bodies. De stap naar de nieuwe mount is toch een grote en gaat Nikon meer mogelijkheden geven in de toekomst:
[...]
Op dat plaatje staat wel een 35mm DX (F-mount) objectief versus een 35mm FX (Z-mount) objectief...
Desalniettemin; ik zie nog steeds geen voordelen op ergonomisch en/of kwalitatief gebied van, b.v. een D8xx (met al het glaswerk wat daarvoor bestaat) versus een Z7?
Want uiteindelijk ga je niet alleen met een body op stap, maar met een hele zwik aan gear; body + het nodige glas (+ nog ander spul)
Dus als ik nou in de Alpen zou gaan hiken; wat schiet ik er dan mee op om over te stappen op b.v. een Z7?
Waarbij ik als grootste nadeel zie dat de accu's veel sneller leeg zijn...
Ook zijn er hordes met mensen die alleen met een body en een zoom lens op pad gaan, ook in deze klasses. En voor hen is het gewicht een grootte wss het belangrijkst.
En met name als je gaat hiken telt elke gram wat je meeneemt?
Ai, helemaal niet gezien dat het een dx lens was. Maar zelfs dan vind ik het verschil nog bijzonder. Bij de 50mm is het verschil dan wel groter dan bij de 35mm.
Maar zelfs dan vind ik het verschil nog bijzonder. Bij de 50mm is het verschil dan wel groter dan bij de 35mm.
Flickr | Olympus E-M1 + E-M10
Dat was meer in vergelijking met de D850
Iets compact, licht en bruikbaar maken vergt vaak het gebruik van duurdere materialen, je kan vaak de zelfde performance krijgen voor minder geld maar dan is het apparaat groter.:
[...]
Wat is de correlatie tussen die twee?
Compacter en/dus consumenten-met-veel-geld.
Nee, consumenten die geen concessies willen doen op kwaliteit en minder geven om uiterlijk, zelfde soort doelgroep als die vroeger thinkpads kocht.Consumenten met minder geld?
Dit is vrij vergelijkbaar met een Sony A7iii + Sony FE 24-70/4.0, wat inderdaad toch best een slok op een borrel scheelt ten opzichte van een dSLR setup. Het is niet compact, maar wel een stuk compacter dan vroeger!
Overigens is ook het achteraanzicht best het vergelijken waard: https://camerasize.com/co....784,567.699,188.351,ha,b
[ Voor 5% gewijzigd door Garyu op 24-08-2018 16:39 ]
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
Wel een kleine dompertje, maar je vergeet dat deze camera’s uitgevoerd zijn met focus-peaking!:
[...]
Blijkbaar is die Z 0.95 ook gewoon een MF lens
In een review las ik dat dat uitstekend en vloeiend werkt.
Ik begrijp daar dus helemaal niets van. De Leica 50mm 0.95 is ook MF maar een lilliputter vergeleken met deze. Waarom dat enorme verschil?:
[...]
Blijkbaar is die Z 0.95 ook gewoon een MF lens
geen idee, misschien dat nikon voor super kwaliteit gaat. en dat daarom de lens zo gigantish is.
Maar om nou een een systeemcamera uit te brengen met extreem grote mount, omdat dat "vrijheid voor optish ontwerp" geeft en dan nog zon joekel van een lens uit te brengen, die dan ook niet eens autofocus heeft, ontgaat het nut mij ook een beetje
gewoon wachten tot mitacon hun 50 0.95 (voor sony) ook in Z mount uitbrengt. meteen een stuk compacter ook en betaalbaarder ook.
ora et labora
Ik snap het wel hoor, waarom zo'n Noct 58mm f/0.95 zo enorm is (zowel qua massa als qua prijs).
Je moet namelijk wel het idee hebben dat je 'veel' krijgt voor zoveel poen... Bovendien is dan goed zichtbaar dat je zo'n joekel op je Z hebt zitten! 
Je moet namelijk wel het idee hebben dat je 'veel' krijgt voor zoveel poen...
Bovendien is dan goed zichtbaar dat je zo'n joekel op je Z hebt zitten!