Het grote SSD topic ~ Deel 6

[ByteDelight]

Mede-auteurs voor deze topicstart gezocht! DM me voor meer info!

Voorgaande delen: 1 2 3 4 5
Deze Topicstart is nu ook in 't Engels terug te vinden!
Verbeteringen voor deze topicstart? Direct message of

Dit topic is niet bedoeld voor discussies over prijzen! Hiervoor is het Het Ssd-verkrijgbaarheid Topic.



Gizmodo.com heeft hier een duidelijk stuk over geschreven. Lees de volgende link maar eens:
http://gizmodo.com/545349...-why-you-wish-you-had-one

Verder zijn er nog wat interessante puntjes hieronder beschreven.
De harde schijf-performance neemt toe met een factor 50.

Simpeler kan ik het niet omschrijven, maar mocht je nog twijfelen:
Veel applicaties starten binnen 1 á 2 seconden, je OS start een factor 2 sneller, je pc is stiller, en het belangrijkste: het heeft een zeer hoog Tweak-gehalte!.

Kortom: een ssd is de leukste upgrade van het moment!

Waarom doen velen het dan niet? Omdat een ssd nog zo'n 2 euro per GB kost, da's natuurlijk veel duurder dan 6 cent per GB voor een harde schijf.
Maar bedenk dat je nu al een snelle en goede 40GB-ssd hebt voor 80 euro, en daar past gemakkelijk elk besturingssysteem op! Welke? Zie de top 5 hieronder!

SSD staat voor: Solid State Drive, oftewel een ‘drive’ zonder mechanische onderdelen, maar wel met een conventionele harde schijf interface (meestal SATA).

Een ssd bevat geheugenchips (flash-geheugen) voor de opslag van data.
Het grootste voordeel daarvan is dat de data nagenoeg direct op te vragen is, zonder dat een mechanische kop naar het gebied met de data hoeft te bewegen.
Toegangstijden gaan serieus om laag van 15 ms naar 0,1 ms!! Dat is 150x sneller!
Doorvoorsnelheden gaan omhoog met een factor 4 tot 5.

Een voorbeeldje van een vergelijking van een ssd ten opzichte van een hele snelle harde schijf &#8211:

Een ssd:

Een snelle harde schijf:

Dus: wil je het onderste uit de kan? Dan is een ssd iets voor jou!



Heb ik tweaks nodig om een ssd aan de praat te krijgen?
Nee! Dus als je geen zin hebt in poespas, sla dit dan over.
Het is bedoelt om nèt dat beetje meer uit een ssd te persen dan standaard mogelijk is, vooral met het oog op Windows XP en Vista, die geen geavanceerde ondersteuning voor ssd’s hebben.

Een ssd zal echter prima zonder één van de onderstaande tips presteren, zeker ten opzichte van een conventionele harde schijf!

Termen
- Garbage collection: onderdeel van de firmware van ssd’s waarmee data uit 2 geheugenblokken wordt samengevoegd voor betere performance
- Onderpartitioneren: lege ruimte overlaten voor betere performance
- Wipen: OCZ tool voor het verbeteren van de performance
- Alignen: partitie met factor x clustergrootte aanmaken
- TRIM: een ATA-commando waarmee een besturingssysteem aan de ssd kan laten weten dat een geheugenblok op de ssd gewist kan worden, zodat de schrijf-performance verberert – het zal een standaard functie van Windows 7 zijn, maar ssd’s en raid-controllers moeten het wel ondersteunen
- Wear leveling: het gelijkmatig spreiden van schrijfacties over geheugencellen van de hele ssd – dit voorkomt slijtage van de flash-cellen waardoor het langer zal duren voordat er cellen beginnen uit te vallen
- GB of GiB: Intel specificeert een GB als 1000.000.000 Bytes, en OCZ als 1024*1024*1024 Bytes (dus eigenlijk in GiB) wat toch weer bijna 7,4% scheelt - zie bijv. hier voor de gevolgen.
- MLC / SLC: Multi Level Cell of Single Level Cell – de laatste gaat langer mee, is in theorie sneller maar wel duurder waardoor op mlc-gebaseerde ssd’s inmiddels de overhand krijgen, vooral voor consumenten. Wikipedia: MLC vs. SLC. Een MLC doet zo'n 10.000 writes mee, terwijl een SLC toch al snel 100.000 writes meegaat, voor de cell versleten is.
-Write amplification: Flashgeheugen wordt per blok beschreven. Stel nu dat je SSD blokken wegschrijft van 16KB elk, en je schrijft een bestand van 4KB weg. Een blok van 16KB wordt nu beschreven, terwijl slechts 4KB wordt opgeslagen. De write amplification factor is nu 4x: viermaal zoveel ruimte is beschreven dan daadwerkelijk nodig was. Een Intel X25-M postville heeft volgens Intel een write amplification factor van zo'n 1.1x. Zie bijvoorbeeld ook: dit artikel.

Tips voor Linux
SSD's en Linux: tips en trucs

Tips voor OS X
Wel of geen SSD?

Tips en ervaringen voor AMD configs
SSD performance op AMD borden info en handleiding

Tips voor Windows:

• Partitie alignen: ja
• Defragmenteren: nee
• Indexeren: nee
• Swapfile op SSD: ja
• Onderpartitioneren: keuze
• Raidcontroller: keuze
• Cachingsoftware: ja bij JMicron, verder keuze
• Wipen (OCZ): ja
• AHCI: liefst aan

Hieronder de uitleg in detail - veel van deze punten zijn generiek van toepassing op ssd's, en dus niet specifiek voor Windows:

Partitie Alignen
Alignen is het aanmaken van een partitie met een omvang die exact een hele factor maal de omvang van clustergrootte (bv. 4096KB) is.
Als de partities niet ‘aligned’ zijn, kan een lees/schrijfacties vanuit het OS in het slechtste geval twee fysieke lees/schrijfacties nodig hebben.
Alignen bij Windows is alleen met een NTFS partitie.

Windows Vista (vanaf SP1) en Windows 7 maken altijd alignde partities aan.
Wil je voor XP ook een alignde partitie, gebruik dan even een installatie-dvd van Vista of Windows 7 om de partities aan te maken, of gebruik BootIT, of volg een van de vele guides op internet.

Een image maken en terugzetten? Als je een image van je een hele ssd maakt en terugzet, verlies je met de meeste hedendaagse clone-software de alignment.
Als je alleen een image van een partitie maakt en terugzet verlies je de alignment niet.

Defragmenteren
Defragmenteren heeft op een ssd nagenoeg geen effect op de performance.
Soms zijn benchmarks gebruikt om een kleine winst aan te tonen, maar in de praktijk is het niet merkbaar.
Daarnaast zorgt defragmenteren voor een dusdanig aantal schrijf-acties dat de levensduur van een ssd er door verkort kan worden.

Indexeren
Het is gebleken dat indexeren voor een ssd totaal geen zin heeft.
Bij Windows 7 wordt indexering automatisch uitgeschakeld wanneer gedetecteerd wordt dat er een ssd is aangesloten – voor de overige harde schijven in hetzelfde systeem blijft het als het goed is wel geactiveerd.

Swapfile
Maar er wordt bij swapfiles toch veel geschreven? Ja, maar de performancewinst is merkbaar, en zolang je voldoende geheugen in je systeem prikt – wat tegenwoordig toch niet meer duur is – wordt je swapfile nauwelijks gebruikt.
Velen schakelen de swapfile ook uit (vaak met 8GB of meer).

Onderpartitioneren
Sommige SLC ssd’s zoals de Intel X25-E serie, bevatten naast de flash-geheugencellen die de standaard omvang van de ssd vormen, nog meer ruimte die niet gepartitioneerd kan worden.
De firmware van zo’n ssd heeft daarom meer vrije geheugenblokken waar naar geschreven kan worden, waardoor de performence flink geboost wordt.

Onze Femme heeft getest of deze truc ook bij andere ssd’s gebruikt kan worden, en wat blijkt! Wanneer je een partitie maakt die ca. 90% van de maximale omvang van de ssd is, blijft de performance veel langer acceptabel dan bij het volledig partitioneren van een ssd, vooral wanneer de partitie vol begint te raken.

Of je wilt onderpartitioneren, en dus ruimte ‘weg wilt gooien’, is aan jezelf.
Waarschijnlijk is het niet meer nodig bij Windows 7 en ssd’s het TRIM-commando ondersteunen, waarmee het besturingssysteem de ssd laat weten welke blokken gewist mogen worden. De prestaties zijn dan altijd zo goed als constant.

Een raidcontroller gebruiken
Tja, één fatsoenlijke ssd is al veel sneller dan een gewone harde schijf, maar sommige Tweakers kunnen het niet laten om net als bij harde schijven, een raid-array van ssd’s te bouwen.
Hier een leuk voorbeeld: Samsung SSD Awesomeness

Soms zijn er erg goede redenen voor: bijvoorbeeld voor professionele media- of server-toepassingen.

Er zijn nog een aantal beperkingen met ssd's in een raid-configuratie.
Het belangrijkste is ondersteuning van nieuwe ATA-commando's, zoals TRIM.
Ondanks dat enkele ssd's dit nieuwe commando al ondersteunen, dient ook de raid-controller ermee overweg te kunnen. Helaas kennen we nog geen raid-controllers die TRIM ondersteunen.
Intel heeft dan wel inmiddels een driver voor TRIM-ondersteuning voor Raid-controllers van chipsets uitgebracht: nieuws: Intel publiceert trimdriver voor raidconfiguraties, echter biedt deze slechts ondersteuning voor TRIM wanneer de ssd niet in een raid-array zit (de ssd mag dus wel op een raid-controller worden aangesloten).
Tweaker _H_G_ deelde hierover nog mee:

...ze zijn het ook niet van plan. Dan kan je dus beter dedicated raid controller fabrikanten in de gaten houden.

Dus we kijken nog steeds uit naar betaalbare raid-controllers met ondersteuning voor TRIM.

Een waarschuwing m.b.t. de OCZ Vertex en Agility: tot voorkort konden deze ssd's (en wellicht ook andere merken) niet overweg met de ‘wiper-tool’ wanneer ssd’s in raid geschakeld werden.
Reden is dat de raid-controller (dedicated of onboard) niet overweg kan met de nieuwe functies van ssd’s die de wiper-software gebruikt.
Gevolg was dat er performance-degradatie optrad bij raid-configs, en dat terwijl het juist de bedoeling was dat een raid-config met ssd’s sneller zou zijn dan een losse ssd.

Inmiddels is er een nieuwe firmware-versie van OCZ onderweg / gearriveerd (Vertex v.a. v1.4) die betere ingebouwde garbage collection heeft waardoor performance-degradatie een heel eind wordt tegengegaan.
De wiper-tool werkt nog steeds niet bij raid-configs, maar wanneer Windows 7, ssd’s en raid-controllers het TRIM commando ondesteunen, zal ook hiervoor gelden dat het probleem verleden tijd is.

Caching
Standaard staat voor interne harde schijven (en dus ook voor ssd’s) caching – ook wel write-back caching genoemd – aan. Dit is prima, en er is geen reden om het uit te schakelen.
Beter nog: voor ssd’s met een Jmicron controller is het een must!

Wipen
Voor OCZ ssd’s is er een zogenaamde Wiper-tool. Deze is op de OCZ site te downloaden.
Deze maakt ongebruikte geheugenblokken leeg en verwijdert ze uit de adressing-tabel van de ssd zodat ze weer beschikbaar zijn voor het met optimale snelheid beschrijven van die blokken.

Ondanks dat de firmware verbeterd is met o.a. garbage collection algoritmes, is wipen nog altijd aan te raden.
Let wel: het werkt niet altijd feilloos, en vooral bij x64 versies van Windows heeft het nog wel eens voor datacorruptie gezorgd.

Wipen is waarschijnlijk niet meer nodig wanneer Windows 7 en ssd’s het TRIM-commando ondersteunen.
Je kunt Wiper.exe ook schedulen zodat dit elke dag / nacht / week / maand plaatsvindt!

De garbage collection tool van OCZ is met de nieuwe firmware ook niet meer nodig.

AHCI
AHCI is een uitgebreidere command-set voor SATA, en omvat ondermeer NCQ (Native Command Queing).
In eerste instantie was de veronderstelling dat NCQ geen positieve impact zou hebben op ssd's, gezien dat algoritme bedoeld is om bij lees- en schrijf-acties de harde schijf koppen zo min mogelijk te laten bewegen, zodat de latency lager wordt en de performance groter.
Nu is bij ssd's toch gebleken dat bepaalde AHCI-features zin hebben, ondermeer in deze test: http://www.pcper.com/arti...aid=669&type=expert&pid=3.
Zet AHCI dus aan in de bios!
Met XP zou het kunnen dat je een SATA-driver floppy dient te gebruiken om AHCI ondersteuning voor je moederbord tijdens de setup te garanderen (je kunt ook Nlite gebruiken om de AHCI driver te slipstreamen).
Vista en Windows 7 zouden al meer AHCI drivers aan boord moeten hebben, en anders kun je tijdens de setup een USB stick gebruiken in plaats van een floppy.

Model-specifieke tips

Bij systemen met een Intel chipset met Intel raid-controller (Intel Matrix Storage): let op de manier van aansluiten op je SATA poorten op het moederbord.
Er is een geconstateerd dat booten van Windows (niet tijdens gebruik van Windows) erg traag gaat wanneer bijvoorbeeld SATA1 en SATA2 voor resp. de ssd en hdd gebruikt werden.
Wanneer de ssd op SATA 1, hdd op SATA3 en dvd op SATA5 wordt aangesloten is het probleem niet aanwezig.

Interessante reviews door Femme:
Test van de best betaalbare (40GB) ssd van Kingston met Intel controller
Femme's Storblog: Vertexen in the house
Femme's Storblog: Mtron Mobi 3000 ssd getest
Femme's Storblog: Mtron Mobi + Areca: invloed van cache onderzocht

Verschillen tussen ssd's van Kingston, weer dankzij Femme
SSDNow V 64GB en 128GB eerste generatie: door Toshiba aangepaste JMicron JMF602
SSDNow V 40GB: controller van de Intel Postville
SSDNow V tweede generatie: JMicron JMF618
SSDNow V+ eerste generatie: Samsung
SSDNow V+ tweede generatie: Toshiba Daikoku 2

Meer door Tweakers:
review: Prestaties van budget-ssd's in raid onderzocht
review: OCZ Vertex getest
review: OCZ Vertex in raid getest
review: Intel X25-M Postville (G2)

Basis ('verplicht') leesvoer voor in-ssd-geïnteresseerde-Tweakers
Intel X25-M SSD: Intel Delivers One of the World's Fastest Drives (gaat over veel meer dan de X25-M)
The SSD Anthology: Understanding SSDs and New Drives from OCZ
The SSD Relapse: Understanding and Choosing the Best SSD

Een 2.5” ssd pas niet in mn tower!
Ssd's zijn gewoonlijk verpakt in een 2.5" doosje, net als laptop harde schijven.

Een overzicht van brackets en behuizingen:
Brackets
1x 2.5" in 3,5" (goedkope leverancier in Nederland)
2x 2.5" in 3,5" type 1
2x 2.5" in 3,5" type 2

CobraGuy merkte op:

Ik was op zoek naar een bracket voor mijn, nog te arriveren, SSD en zag er in de openingspost een paar staan. De meeste links deden het niet meer of waren best prijzig met verzenden (~5 euro voor een ding van een paar euro zoals Azerty). Na zelf wat rondzoeken bleek Paradigit ook 2.5"-3.5" brackets te verkopen voor €1,80 en levert deze zonder verzendkosten.

Behuizingen
1x2,5" behuizing in 3,5" bay
2x 2.5" in 3,5" type 1 specificaties
2x 2.5" in 3,5" type 2
4x 2.5" in 5.25" (goedkope leverancier)
Niet iedereen is tevreden over de kwaliteit van de 4x 2.5" variant, de hendels schijnen kwetsbaar te zijn.
1x 2,5" in 3,5" geschikt voor hotswap backplanes

Overige brackets
Nog twee brackets waar ik mij het leplazerus naar gezochte heb. Een beetje offtopic, maar ik had er een nodig om twee SSD's in te monteren .
slimline + 3,5" type 1 (traag in levering)
slimline + 3,5" type 2 (het werkt, maar de uitvoering is erg brak)



Om alle discussie over welke ssd de beste is te omzeilen, eerst maar even wat generieke punten:

Ssd's met een Indilinx controller (veel OCZ modellen, maar ook de SuperTalent Ultradrive ME en andere merken) of de modellen van Intel met Intel's eigen controller (X25 en X18 series) zijn allemaal prima; niets over te klagen.

De keuze tussen Indilinx en Intel hangt af van waar je de ssd het meest voor wilt gaan gebruiken.
Intel biedt hogere lees- en schrijfsnelheden voor grote hoeveelheden kleine bestanden, maar de Indilinx controller kan beter met grote bestanden overweg en heeft dus een hogere sequentiële lees-performance.
Ook om random access in grote bestanden, zoals databases, is beter bij de Intel ssd's. Je merkt dit bijvoorbeeld goed in OS X als je bestanden zoekt met Spotlight, of metadata uit Mail of iPhoto uitleest.

Modellen met Samsung controller (Samsung's eigen ssd's of sommige OCZ modellen) zijn ook aan te raden, al liggen de lees- danwel schrijf-snelheden daarmee meestal wat lager.

Ssd's met een JMicron controller daarentegen (OCZ en Kingston modellen) hebben in eerste instantie veel teleurstelling en frustratie veroorzaakt. Inmiddels zou de firmware van ssd's met een JMicron controller verbeterd zijn, maar omdat men erg terughoudend is met het aanschaffen van een ssd met een JMicron controller, zal het wel effe duren voordat de waardering voor die ssd's weer wat bijtrekt - als het uberhaupt gerechtvaardigt is: de vraag is of zulke ssd's de moeite waard zijn.

Als je dus een ssd op het oog hebt, zoek dan even naar de controller die gebruikt wordt!

En zoeken kan perfect via de Pricewatch!
En om het nog makkelijker te maken:
Alle ssd's vanaf 30GB gesorteerd op prijs
Alle ssd's vanaf 30GB gesorteerd op prijs per GB

edit:
27 oktober 2009:

Even een toevoeging betreffende de ssd-modellen van Intel, waar velen door de bomen het bos niet meer in zien.
Het belangrijkste onderscheid zit 'm in de toevoeging 'G1' vs. 'G2': de G2 ssd's zijn de nieuwste 34nm ssd's van Intel, ook wel Postville genoemd.

Hier een overzicht van de momenteel verkrijgbare modellen van Intel (afkomstig van deze website):





Ik had nog graag een historie van de ontwikkelingen van ssd’s willen schrijven, maar de tijd ontbreekt.

Wel interessant is dat begin 2009 een 80GB ssd van Intel nog minimaal €600 kostte!! Dat is €7,50 per GB!
Inmiddels is dat gedaalt tot ca. €150, je hebt nu al een goede ssd voor minder dan 2€ per GB!

Edit 13/12/09 betr. HDDErase:

Wanneer je een Intel SSD hebt en je wilt HDDErase gebruiken, dan ben je aangewezen op vs. 3.3. Eerdere en latere versies van dit programma werken niet met de huidige Intel SSD's. Zie onderstaand artikel, daar is vs. 3.3 ook te downloaden:

http://www.pcper.com/arti...aid=669&type=expert&pid=6

HDDErase is in vergelijking met andere secure-erase programma's veel minder belastend voor de SSD, omdat een erase met HDDErase niet betekent dat je volledige SSD wordt overschreven met data (zie ook bovenstaande link). Al je bestaande data op de SSD worden weliswaar vernietigd (of beter: ontoegankelijk gemaakt, omdat de controller denkt dat ze niet meer bestaan), maar er worden geen grote hoeveelheden GB's naar de SSD geschreven en dat is natuurlijk gunstig voor de totale levensduur van de flashchips. Gebruik van HDDErase kan ervoor zorgen dat je SSD qua prestatieniveau weer als nieuw zal presteren.
Let dus goed op: zorg dat je een (betrouwbare) backup -bij voorkeur een image- hebt van de SSD alvorens HDDErase te gebruiken!!

Gezien het feit dat HDDErase een puur DOS progje is, dien je alvorens op te starten met HDDErase je BIOS instellingen te wijzigen naar IDE/Legacy mode, anders zal je SSD niet herkend worden. Dit zal, met name op zgn. merk-PC's (zoals Dell etc.) vaak problematisch blijken te zijn, aangezien de instelmogelijkheden van het BIOS op dergelijke PC's vanuit de fabrikant vaak uitermate beperkt worden. Uiteraard doet men dit om de 'gemiddelde consument' te beschermen tegen het ongewild maken van foutieve instellingen, maar een en ander kan er dus toe leiden dat HDDErase niet zal werken op een dergelijke PC.

Mogelijkerwijs zal Trim, als uitbreiding op de ATA interface standaard, er in de toekomst voor kunnen zorgen dat een periodieke erase van de SSD overbodig wordt. Trim werkt momenteel automatisch in Win 7, draaiend onder de standaard AHCI driver van Microsoft (msahci.sys), en kan handmatig onder XP, Vista en Win 7 (zowel in de IDE als de AHCI mode) worden uitgevoerd door gebruik te maken van de Intel SSD Toolbox. De door Intel sinds begin november 2009 offline gehaalde versie 1.1 van deze Toolbox kan worden gebruikt, maar zal problemen opleveren in combinatie met systeemherstel in Vista en Win 7. Indien je systeemherstel niet gebruikt, kan vs. 1.1 van de Toolbox probleemloos worden gebruikt. Zoals hieronder te lezen valt streeft Intel ernaar om eind december 2009 een update voor de Toolbox uit te brengen die genoemde problemen zal verhelpen.

Van het Intel forum:

http://communities.intel.com/community/tech/solidstate

Announcement: Intel® Solid-State Drive Toolbox Update – Dec. 10, 2009

Intel is continuing to work on a solution to this issue and expects to release a new version of the Intel® SSD Toolbox by the end of Dec 2009.

Microsoft* alerted Intel to an issue with the Intel® SSD Optimizer tool and Intel is working on a fix to the issue. After the SSD Optimizer is run, the SSD Optimizer renders all previously set Windows* system restore points unusable. However, user data is not affected. The SSD Optimizer tool is part of the Intel® SSD Toolbox (ver 1.1).


This applies only to users who meet all four criteria below:


* Use Windows*7 or Vista and
* Use the System Protection feature which sets system
restore points (enabled by default in Windows*7 and Vista*) and
* Have installed 02HA or 02HD firmware and
* Have used Intel SSD Optimizer (which was available
from intel.com from 10/26 to 11/4).

A workaround for this issue and additional details are available here:

http://www.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/CS-031073.htm

Intel will give regular updates on this issue.

*Other names and brands may be claimed as the property of others.
by Jim at Dec 10, 2009 4:44 PM

/Edit 13/12/09


Wil je een nuttige toevoeging leveren die dit beschrijft? Wil je helpen deze topicstart up-to-date te houden?

Stuur me een Direct Message!

[ Voor 133% gewijzigd door ByteDelight op 12-07-2010 16:56 ]

[flippy]

heb nu al op 3 verschillende sites berichten langs zien komen dat intel op het punt staat om de nieuwe firmware + toolkit vrij te geven. of ze zitten elkaar na te praten of er is daadwerkelijk licht aan de horizon.

[ByteDelight]

flippy.nl schreef op zondag 29 november 2009 @ 20:42:
heb nu al op 3 verschillende sites berichten langs zien komen dat intel op het punt staat om de nieuwe firmware + toolkit vrij te geven. of ze zitten elkaar na te praten of er is daadwerkelijk licht aan de horizon.

Mooi! Ik ben er ook op aan het wachten: wil pas de retail Windows 7 (ik ga voor de x64 Pro) i.p.v. de RC installeren als de update er is. Dan kan alles in 1x.

[Andre61]

Hoe en waar kun je zien welke firmware er nu op mijn Postville staat?

[Anoniem: 328384]

Dat is een goede vraag. Zou ik ook graag willen weten zonder 5 threads door te moeten lezen

[Snowwie]

Andre61 schreef op zondag 29 november 2009 @ 21:16:
Hoe en waar kun je zien welke firmware er nu op mijn Postville staat?

Standaard is toch versie 1.3?

[job]

Andre61 schreef op zondag 29 november 2009 @ 21:16:
Hoe en waar kun je zien welke firmware er nu op mijn Postville staat?

Je zou HDtune eens kunnen proberen.
Daarmee lees je ook de firmware van normale HD's uit.

[ Voor 11% gewijzigd door job op 29-11-2009 21:43 ]

[Blisterin_Bull]

Gewoon in Apparaat Beheer:

[The_Scarabial]

flippy.nl schreef op zondag 29 november 2009 @ 20:42:
heb nu al op 3 verschillende sites berichten langs zien komen dat intel op het punt staat om de nieuwe firmware + toolkit vrij te geven. of ze zitten elkaar na te praten of er is daadwerkelijk licht aan de horizon.

Het zou eind november komen, dus dan zou die dus morgen komen

[Fairy]

The_Scarabial schreef op zondag 29 november 2009 @ 21:59:
[...]

Het zou eind november komen, dus dan zou die dus morgen komen

Ik hoop het. Kan wel een trimsessie gebruiken

[twiFight]

GSlayer schreef op zondag 29 november 2009 @ 11:56:
Dit is bij mij echter totaal niet het geval, merk haast geen verschil qua opstarttijden met mijn Velociraptor van WD.

Verse Windows Installatie op de SSD.

Dat is misschien wel de verklaring. Win7 maakt veel gebruik van prefetching, en op je oude installatie met de raptor wist hij precies welke programmas je vaak gebruikt en zette hij die vast in je RAM. Met de nieuwe installatie weet windows dat niet meer en heeft hij dus niet meer alle apps in het RAM gezet. Werk eerst even een paar weken met windows en zie hoe het dan gaat.

[smvs]

bverstee schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:02:
Ik had nog graag een historie van de ontwikkelingen van ssd’s willen schrijven, maar de tijd ontbreekt.

Je had vroeger iig de Quantum Rushmore serie SSD's.


http://www.thefreelibrary...s,+Boosting...-a019917940

[...]Quantum's Rushmore Ultra SSDs are available immediately. Pricing starts at $6,750 MSRP for the 134MB drive.

En 3-4 jaar geleden had Gigabyte nog een PCI ramdrive op de markt gezet. Edit: Oh wacht data gaat wel gewoon via SATA.
http://techreport.com/articles.x/9312/1

[ Voor 3% gewijzigd door smvs op 29-11-2009 22:24 ]

[GSlayer]

twiFight schreef op zondag 29 november 2009 @ 22:04:
[...]

Dat is misschien wel de verklaring. Win7 maakt veel gebruik van prefetching, en op je oude installatie met de raptor wist hij precies welke programmas je vaak gebruikt en zette hij die vast in je RAM. Met de nieuwe installatie weet windows dat niet meer en heeft hij dus niet meer alle apps in het RAM gezet. Werk eerst even een paar weken met windows en zie hoe het dan gaat.

Dat zou goed goed kunnen.

Weet je wat het is, ik lees in de meeste ervaringen van mensen die een SSD hebben aangeschaft over "WOW" wat een verschil.

Die "WOW" factor was er bij mij niet echt.

[StarLite]

Mooie TS weer
Het lijkt erop dat de prijzen van SSD's een beetje zijn gestabiliseerd, nu wordt de drang om er eentje te kopen wel erg groot.
Is er al wat meer nieuws wanneer de nieuwe Intels uitkomen?

[P5ycho]

StarLite schreef op zondag 29 november 2009 @ 22:55:
Mooie TS weer
Het lijkt erop dat de prijzen van SSD's een beetje zijn gestabiliseerd, nu wordt de drang om er eentje te kopen wel erg groot.
Is er al wat meer nieuws wanneer de nieuwe Intels uitkomen?

Ze zijn er net.

[job]

StarLite schreef op zondag 29 november 2009 @ 22:55:
Is er al wat meer nieuws wanneer de nieuwe Intels uitkomen?

Welke nieuwe intels bedoel je?
In het vorige topic stond een uitgelekte roadmap, en dat is het laatste wat bekend is.

[sHELL]

Laat in de nacht nog ff tijd gehad om AHCI aan te zetten, was vrij simpel... in register die Start op 0 zetten windows gooid dan automatish z'n eigen AHCI driver er in als je em aan zet in de BIOS.

Ben nog een stapje verder gegaan en even de correcte AHCI driver van de ASUS website gevist en de controller geupdate. (voor de P5Q serie is die driver recentelijk nog geupdate)

Resultaten voor lezen zijn inderdaad beter, wat me echter opviel was dat de schrijf snelheid achteruit ging.

AHCI aan


AHCI uit


Heb verder geen stopwatch bij het opstarten gehouden, dus ook geen snelheids winst kunnen meten op dat gebied. Maar daar hoor je mij op dit moment ook niet zo snel over klagen aangezien m'n bak (als ie klaar is met de bios) sneller op start dan m'n PDA

[_H_G_]

sHELL schreef op maandag 30 november 2009 @ 05:42:
Resultaten voor lezen zijn inderdaad beter, wat me echter opviel was dat de schrijf snelheid achteruit ging.

Zo vreemd is het niet. Als je nog wat meer benchmarkt zal het wellicht nog minder worden. Zonder trim moet de postville het doen met de garbage collector. Afhankelijk van de interne werking van een benchmark zal de ssd zich na een tijdje geheel/gedeeltelijk kunnen herstellen.

bverstee schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:02:
Indexeren
Het is gebleken dat indexeren voor een ssd totaal geen zin heeft.
Bij Windows 7 wordt indexering automatisch uitgeschakeld wanneer gedetecteerd wordt dat er een ssd is aangesloten – voor de overige harde schijven in hetzelfde systeem blijft het als het goed is wel geactiveerd.

Zoals ik aan het einde van het vorig deel schreef: bij mij indext ie met Windows 7 wel op de ssd, maar betreft het heel weinig bestanden. Het lijkt mij onafhankelijk van hdd/ssd te zijn. Mij hdd raid wordt bijvoorbeeld haast niet geïndexeerd: er staat echt een hoop zooi op (documenten, image ssds, zelfs nog een filecopy van een vorige vista boot schijf), maar Windows 7 heeft besloten om alleen de mp3 map te indexeren. Hoe Windows daarbij komt weet ik niet.

Ik zie iig niet waarom uitzetten zin heeft. Als je zover gaat tweaken, dan zijn er nog wel meer dagelijkse kleine writes te verwijderen. Weet niet of indexeren bij Vista heftiger was. Thuis geen Vista meer en op het werk geen Vista bak te bekennen

[ByteDelight]

_H_G_ schreef op maandag 30 november 2009 @ 08:42:
[...]

Zoals ik aan het einde van het vorig deel schreef: bij mij indext ie met Windows 7 wel op de ssd, maar betreft het heel weinig bestanden. Het lijkt mij onafhankelijk van hdd/ssd te zijn. Mij hdd raid wordt bijvoorbeeld haast niet geïndexeerd: er staat echt een hoop zooi op (documenten, image ssds, zelfs nog een filecopy van een vorige vista boot schijf), maar Windows 7 heeft besloten om alleen de mp3 map te indexeren. Hoe Windows daarbij komt weet ik niet.

Ik zie iig niet waarom uitzetten zin heeft. Als je zover gaat tweaken, dan zijn er nog wel meer dagelijkse kleine writes te verwijderen. Weet niet of indexeren bij Vista heftiger was. Thuis geen Vista meer en op het werk geen Vista bak te bekennen

Ik heb andere ervaringen gehoord: dat Windows 7 indexeren voor ssd's helemaal uitschakelt.
Heb 't zelf niet gecontroleerd omdat ik dit door de stellige overtuiging van de auteurs tot me genomen heb.

Ik bedoel dus bedoel te zeggen: tot nu toe was de mening dat je niets in hoeft te stellen in Windows 7; je hoeft het niet uit- of in te schakelen. Windows 7 zou indexeren zelf in aan de hand van het type opslagapparaat moeten in- of uitschakelen.

Als je overtuigende feiten hebt dat het anders in elkaar zit, dan hoor ik die graag.
Ik verwacht dan wel dat er meerdere personen met die ervaring zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door ByteDelight op 30-11-2009 08:48 ]

[_H_G_]

bverstee schreef op maandag 30 november 2009 @ 08:45:
Als je overtuigende feiten hebt dat het anders in elkaar zit, dan hoor ik die graag.
Ik verwacht dan wel dat er meerdere personen met die ervaring zijn.

Inderdaad: graag wat meer ervaringen, en mensen die daadwerkelijk de instellingen controleren

Ik vind het maar vreemd als mensen een niet-onderbouwde "performance tip" volgen. Dat lijkt in hetzelfde straatje te passen als "ik heb gelezen dat ik uac moet uitzetten, dus heb ik dat gedaan"

edit: btw. http://blogs.msdn.com/e7/...lid-state-drives-and.aspx
"Does the Windows Search Indexer operate differently on SSDs?

No."

(Waarschijnlijk vanwege het feit dat indexing gewoon helemaal niet veel doet in Windows 7. Vista is volgens mij de boosdoener en indexeert(-de) je gehele documents&settings. Gaan hele verhalen over indexing en vista sp1)

[ Voor 26% gewijzigd door _H_G_ op 30-11-2009 09:13 ]

[ByteDelight]

_H_G_ schreef op maandag 30 november 2009 @ 09:07:
[...]

Inderdaad: graag wat meer ervaringen, en mensen die daadwerkelijk de instellingen controleren

Ik vind het maar vreemd als mensen een niet-onderbouwde "performance tip" volgen. Dat lijkt in hetzelfde straatje te passen als "ik heb gelezen dat ik uac moet uitzetten, dus heb ik dat gedaan"

edit: btw. http://blogs.msdn.com/e7/...lid-state-drives-and.aspx
"Does the Windows Search Indexer operate differently on SSDs?

No."

(Waarschijnlijk vanwege het feit dat indexing gewoon helemaal niet veel doet in Windows 7. Vista is volgens mij de boosdoener en indexeert(-de) je gehele documents&settings. Gaan hele verhalen over indexing en vista sp1)

Klinkt als dat ik inderdaad wellicht ten onrechte in de TS heb opgenomen dat indexing automatisch uitgezet wordt op ssd's.
Geen idee meer waar ik die tip vandaan heb, maar we moeten het uitzoeken.

[Zer0]

bverstee schreef op maandag 30 november 2009 @ 09:26:
[...]


Klinkt als dat ik inderdaad wellicht ten onrechte in de TS heb opgenomen dat indexing automatisch uitgezet wordt op ssd's.
Geen idee meer waar ik die tip vandaan heb, maar we moeten het uitzoeken.

De indexing service wordt niet uitgezet, maar wordt niet toegepast op de SSD, met uitzondering van je gebruikersprofiel en het startmenu. Alle andere schijven worden wel geindexeerd.

[tismij]

begin er licht de pest in te krijgen, het is nu de 3e keer dat ik de intel postville bestel omdat ze hem binnen een week kunnen leveren en ook de 3e keer dat ze prompt na betaling mailen dat ze toch niet kunnen leveren

Normaal zou ik dit niet in een topic gooien maar als iemand een leverancier weet die ze wel kan leveren (voor een schappelijke prijs) pm me dan even.

Is er al iets meer bekend over wanneer Intel ze met nieuwe firmware gaat uitleveren?

Wil hem in mijn laptop stoppen ipv een 30Gb patriot SSD (die kan dan mooi in mijn ion systeempje voor xbmc), kan ik de Patriot SSD overigens "resetten" ofzo om performance degradatie teniet te doen?
(dan begin ie weer vers, ook al zal er geen trim op gaan werken ik kan best eens in de zoveel maanden een keer de ssd formateren en resetten)

[Togt]

Nette TS, lekker compleet. correctie: het is een truc, geen truck.

@Gslayer: ik ben verbaasd dat je geen WOW factor had, bij mij is het verschil tussen hemel en aarde.

[ByteDelight]

Togt schreef op maandag 30 november 2009 @ 10:33:
Nette TS, lekker compleet. correctie: het is een truc, geen truck.

@Gslayer: ik ben verbaasd dat je geen WOW factor had, bij mij is het verschil tussen hemel en aarde.

Thanks!, een truck over je ssd lijkt me geen goed plan.......

[GSlayer]

Togt schreef op maandag 30 november 2009 @ 10:33:
Nette TS, lekker compleet. correctie: het is een truc, geen truck.

@Gslayer: ik ben verbaasd dat je geen WOW factor had, bij mij is het verschil tussen hemel en aarde.

Ja, vind ik ook erg jammer

Het is niet dat ik geen snelheid winst opmerk, booten/afsluiten gaat idd wat sneller, maar nog lang geen verschil op hemel en aarde .

Achja, ben allang blij dat m'n crystaldisk prestaties goed zijn. kan ik iig uitsluiten dat de SSD niet brak is en het dus waarschijnlijk aan mezelf ligt . Te hoge verwachtingen denk ik dan.

[wmeester]

Heb sinds 2 weken een Kingston 40 GB SSD in mijn laptop geschroefd. (een Haier w59)
Laptop heeft standaard een 40 gb 5200 rpm schijf. En startte in 90 seconden op, aanmelden duurde daarna ook nog 90 seconde. (installatie was 2 en een half jaar oud)
Heb een image gemaakt van de oude HDD en overgezet naar de nieuwe dit was een uurtje werk. Opstarten ging daarna in 45 seconde en aanmelden ook. (halvering van de totale opstarttijd) Redelijk wow-factor dus
Omdat de installatie al aardig oud was toch maar Windows XP opnieuw geinstalleerd. Is ongeveer een half uurtje werk maar hierna start de laptop op in 35 seconde en aanmelden in 25 seconden.
Inmiddels ook extra geheugen erbij geprikt (zit orgineel 512 mb shared geheugen in, bij aanschaf al verdubbeld). Aanmeld en opstarttijd verbetering is minimaal maar eenmaal aangelogd laden programma's wat sneller, zeker het wisselen tussen programma's gaat beter.
Laptop heeft een 1,6 GHz celeron processortje, deze heeft nu moeite met alles bij te houden. Ik zou er een nieuwe processor in kunnen steken maar denk dat ik daar van af zie. Laptop is nu weer als nieuw en de SSD heeft de aanschaf van een nieuwe laptop met zeker een jaar weten te verlengen.
-> ik zie dat er nog geen review is. Ik zal dat eens aanvullen....

[regmaster]

GSlayer schreef op maandag 30 november 2009 @ 10:48:
[...]


Ja, vind ik ook erg jammer

Het is niet dat ik geen snelheid winst opmerk, booten/afsluiten gaat idd wat sneller, maar nog lang geen verschil op hemel en aarde .

Achja, ben allang blij dat m'n crystaldisk prestaties goed zijn. kan ik iig uitsluiten dat de SSD niet brak is en het dus waarschijnlijk aan mezelf ligt . Te hoge verwachtingen denk ik dan.

Ik kan je ervaring wel onderschrijven. Ik heb idd hetzelfde. Alles start fractioneel wel sneller, game levels laden wat sneller, applicaties starten wat sneller maar that's it.
Ik denk dat er een groot verschil is tussen de real life experience en de benchmarks. Als je al een snel systeem had dan is de real life snelheidswinst marginaal te noemen. Hoewel ik in Windows7 x64 wel van een prestatie index 5.9 naar een 7.4 gegaan ben, voor zover dat veel zegt.
Ik ben dan ook gestopt met benchmarken want volgens mij maak je jezelf er alleen maar gek mee.

[twiFight]

Daarnaast zijn raptors natuurlijk ook nog steeds best rap en had hij dus al een snel systeem. Ik heb ook 2 raptors (een voor OS+apps, een voor games) en een dataschijf voor de grotere files en vond een SSD lange tijd de moeite niet waard. Omdat ik vermoed dat een raptor half stuk is ga ik nu wel voor een SSD, maar ik verwacht geen zomgbbqsauce momenten. Het is voor mij gewoon een logische upgrade, zoals ik ook een nieuwe cpu zal kopen. Met een nieuwe cpu verwacht ik ook niet dat alles opeens 2 keer zo snel gaat.

Weet iemand wanneer de Kingston drives weer op voorraad komen?

[Femme]

Ik heb eerst een systeem met vier Raptor WD1500ADFD's aan een Areca ARC-1280. Daarna overgestapt op 4x Mtron Mobi 16GB op dezelfde controller. De ssd's waren fors sneller. Die Raptors bleven op zich wel redelijk aan de gang dankzij raid en de cache op de controller. Een enkele Raptor is gewoon traag als stront als een standaard Vista-installatie zijn ding gaat doen (updates installeren, indexeren, prefetchen, defragmenteren en dat allemaal het liefst tegelijkertijd). Een Vertex of een X25-M ssd is dan echt veel sneller.

Zodra ik mijn nieuwe laptop (Dell Precision M6400 met twee hdd-bays) heb geïnstalleerd ben ik in alle systemen behalve mijn thuisserver (laptop, workstation, netbook en htpc) over op ssd's voor de bootschijven.

[Anoniem: 319058]

twiFight schreef op maandag 30 november 2009 @ 12:54:
Weet iemand wanneer de Kingston drives weer op voorraad komen?

Is al op voorraad, bijvoorbeeld hier: http://www.cdromland.nl/?...producten&mmID=5&subID=10

Betreft wel de versie inclusief aansluitkabels en montage brackets.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 319058 op 30-11-2009 13:28 ]

[wvkreg]

Tismij:

www.cdromland.nl

[ Voor 25% gewijzigd door wvkreg op 30-11-2009 13:46 ]

[twiFight]

Anoniem: 319058 schreef op maandag 30 november 2009 @ 13:27:
[...]


Is al op voorraad, bijvoorbeeld hier: http://www.cdromland.nl/?...producten&mmID=5&subID=10

Betreft wel de versie inclusief aansluitkabels en montage brackets.

Ja, maar zie die prijs! €20 duurder dan 'normaal'. Beide winkels waar ik mijn hardware wil bestellen (ik bestel het liefst een zootje tegelijk) heeft ze niet op voorraad.

[GSlayer]

regmaster schreef op maandag 30 november 2009 @ 11:32:
[...]


Ik kan je ervaring wel onderschrijven. Ik heb idd hetzelfde. Alles start fractioneel wel sneller, game levels laden wat sneller, applicaties starten wat sneller maar that's it.
Ik denk dat er een groot verschil is tussen de real life experience en de benchmarks. Als je al een snel systeem had dan is de real life snelheidswinst marginaal te noemen. Hoewel ik in Windows7 x64 wel van een prestatie index 5.9 naar een 7.4 gegaan ben, voor zover dat veel zegt.
Ik ben dan ook gestopt met benchmarken want volgens mij maak je jezelf er alleen maar gek mee.

Je slaat de spijker op z'n kop.

Had inderdaad al een snel systeem, dus inderdaad het verschil is marginaal.

Desondanks niet geheel ontevreden met de aankoop, alle kleine beetjes helpen zullen we maar zeggen

"Blij" dat ik nu ook jouw bericht lees, dat het niet alleen bij mij zo is

[Anoniem: 319058]

Wat voor mij het wow gevoel van de ssd inhoudt:

-Snel (opnieuw) opstarten
-Als windows zichtbaar wordt gelijk kunnen beginnen
-Snel programma's en games opstarten

En dan het belangrijkste:

De irritatie als ik door windows blader is verdwenen. Als ik op een niet ssd computer door windows heen blader irriteer ik me mateloos aan het wachten. Vaak is dat maar 1 tot 2 seconden of nog minder, maar voor mij ongetwijfeld die 200 Euro waard! (Edit: Bezitter van de Intel X-25M Postville)

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 319058 op 30-11-2009 14:59 ]

[ruftman]

Ik had tot zeer recent nog een IDE (!) schijf als opstartschijf. Al langere tijd was ik van plan om deze te vervangen door een kleine, maar snelle opstartschijf. De Kingston 40 GB SSD kwam dus eigenlijk precies op het juiste moment, zeker in combinatie van de Acronis kloonsoftware.

Voor mij is de stap dus veel groter dan voor mensen die reeds een snelle S-Ata harde schijf hadden.
Ik ben van ca. 50 MB/s doorvoersnelheid naar ca. 170 MB/s doorvoorsnelheid gegaan. Voor mij dus wel degelijk een WOW!!!! gevoel.

[eymey]

200 euro of 80 euro... nu alleen nog de leverbaarheid weer op orde....

[styxz]

twiFight schreef op maandag 30 november 2009 @ 13:44:
[...]

Ja, maar zie die prijs! €20 duurder dan 'normaal'. Beide winkels waar ik mijn hardware wil bestellen (ik bestel het liefst een zootje tegelijk) heeft ze niet op voorraad.

En dat heet nu commercieel denken...genoeg mensen die 2 tientjes extra betalen om de schijf gelijk in huis te hebben. Ik heb nu ondertussen ook 3 bestellingen afbesteld omdat het bericht kwam dat ze niet meer leverbaar waren of een onbekende levertijd hadden.

Ik wacht wel even tot de leverbaarheid een beetje normaal is....hoewel ik me af vraag of ze dan nog voor 80 euro over de toonbank gaan. Volgens mij hadden deze als introductie prijs een prijs van ong $85.-, retailprijs was $109,-. En meestal kan je het $ gewoon door een € vervangen...

[Sagaris]

Ik kan het WOW-gevoel ook echt bevestigen. Nu een paar jaar gewerkt op een 5400 rpm laptopschijf en dat in vergelijking met een SSD-schijf is echt water en vuur. Ik stond al versteld dat de Windows 7 installatie binnen 10 minuten klaar was. =O Daarbij komt ook nog dat alle Windows-update zo gedaan zijn, mijn computer is afgesloten en opgestart in de tijd dat ik mijn tanden heb gepoetst en dat mijn virusscan gisteren binnen 3 minuten was afgerond (heb ik nog niet heel veel op mijn pc staan maar toch). Ik denk dat dit van mijn nieuwe systeem de beste investering is.

[twiFight]

styxz schreef op maandag 30 november 2009 @ 15:13:
[...]


En dat heet nu commercieel denken...genoeg mensen die 2 tientjes extra betalen om de schijf gelijk in huis te hebben. Ik heb nu ondertussen ook 3 bestellingen afbesteld omdat het bericht kwam dat ze niet meer leverbaar waren of een onbekende levertijd hadden.

Ik wacht wel even tot de leverbaarheid een beetje normaal is....hoewel ik me af vraag of ze dan nog voor 80 euro over de toonbank gaan. Volgens mij hadden deze als introductie prijs een prijs van ong $85.-, retailprijs was $109,-. En meestal kan je het $ gewoon door een € vervangen...

Dat het voor hun slim is weet ik, maar ik vroeg ook niet wanneer ik NU een Kingston kon krijgen, ik vroeg wanneer ze weer normaal leverbaar zouden worden. Azerty verkoopt ze voor prima prijzen, maar heeft ze dus niet op voorraad. Ze zijn dus vooralsnog wel te krijgen voor een euro of 80 (en mooi want anders weiger ik gewoon een te kopen, dan maar geen SSD).

Over zinloze prijzen gesproken, er zijn winkels die de nieuwe 5xxx ATI kaarten voor komplett gestoorde prijs van bijna het dubbele proberen te verkopen.

[silentsnake]

Ik had hiervoor 4x WD740ADFD aan een Areca 1222 in RAID 0 hangen. Dit alles op W7 x64. 3 maanden geleden is er eentje kapot gegaan, en van de week is de 2e er ook mee opgehouden. Nu de andere 2 Raptors er ook maar uitgehaald en 2x OCZ Vertex 60GB besteld. Ik wou eerst de Intel's nemen, maar gezien de levertijd problemen heb ik geen zin om nog weken met een kapotte PC te zitten.

Ik zou ze deze week moeten krijgen, dus ik ben benieuwd hoe ik de "wow" factor ga ervaren. Gezien ik een redelijk soortgelijke setup had als Femme, verwacht ik toch wel dat ik zeker verschil ga merken. Ik zal in ieder geval mijn ervaringen posten zodra ik meer info heb.

[tismij]

wvkreg schreef op maandag 30 november 2009 @ 13:36:
Tismij:

www.cdromland.nl

40,- euro duurder is gewoon belachelijk.

[Anoniem: 319058]

tismij schreef op maandag 30 november 2009 @ 17:10:
[...]


40,- euro duurder is gewoon belachelijk.

Moeite met rekenen?

Kingston SSD 40GB V Series exclusief aansluitkabels en montage brackets

Bij cdromland € 99,95
Goedkoopste shop in de prijsvergelijker € 79,67

Verschil € 20,28

Kingston SSD 40GB V Series inclusief aansluitkabels en montage brackets

Bij cdromland € 119,95
Goedkoopste shop in de prijsvergelijker € 84,98

Verschil € 34,97

Bovendien is dat niet belachelijk, denk eens na wat jou zou doen als jij als detailhandelaar 1 van de weinige bent die het product op voorraad heeft. Jawel, zo veel mogelijk geld ervoor vragen, er zijn altijd wel consumenten die haast bij hun aankoop hebben en er (in dit geval) 20 tot 30% meer voor willen betalen dan de goedkoopste shop die het niet op voorraad heeft.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 319058 op 30-11-2009 18:36 ]

[erikdeperik]

nvm

[ Voor 99% gewijzigd door erikdeperik op 01-12-2009 15:48 ]

[Fairy]

http://support.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/CS-031020.htm is ineens leeg, terwijl er eerst een info pagina op stond. (vanuit: http://downloadcenter.int...44&DwnldID=18182&lang=eng )

Dikke kans dat ze nu de site aan het bijwerken zijn spannend

Edit: Site is weer online, maar geen update..... Aargh ben zo schieuwenierig

[ Voor 34% gewijzigd door Fairy op 30-11-2009 18:53 ]

[sjongenelen]

inderdaad er gaat geen dag voorbij zonder te checken
vandaag is toch écht de laatste dag... -snif-

[Anoniem: 127039]

Fairy schreef op maandag 30 november 2009 @ 18:45:
http://support.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/CS-031020.htm is ineens leeg, terwijl er eerst een info pagina op stond. (vanuit: http://downloadcenter.int...44&DwnldID=18182&lang=eng )

Dikke kans dat ze nu de site aan het bijwerken zijn spannend

Edit: Site is weer online, maar geen update..... Aargh ben zo schieuwenierig

De site is weer gewoon online, helaas...........

Sorry, had de pagina even niet ververst!

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 127039 op 30-11-2009 19:36 ]

[tismij]

Anoniem: 319058 schreef op maandag 30 november 2009 @ 17:37:
[...]


Moeite met rekenen?

Kingston SSD 40GB V Series exclusief aansluitkabels en montage brackets

Bij cdromland € 99,95
Goedkoopste shop in de prijsvergelijker € 79,67

Verschil € 20,28

Kingston SSD 40GB V Series inclusief aansluitkabels en montage brackets

Bij cdromland € 119,95
Goedkoopste shop in de prijsvergelijker € 84,98

Verschil € 34,97

Bovendien is dat niet belachelijk, denk eens na wat jou zou doen als jij als detailhandelaar 1 van de weinige bent die het product op voorraad heeft. Jawel, zo veel mogelijk geld ervoor vragen, er zijn altijd wel consumenten die haast bij hun aankoop hebben en er (in dit geval) 20 tot 30% meer voor willen betalen dan de goedkoopste shop die het niet op voorraad heeft.

moeite met lezen?
Ik ben op zoek naar de Intel 80Gb en die is 229,- ipv 189,- dat is toch echt 40,- duurder.

[stylezzz]

Bestel je hem toch nog 3 x ergens waar je hem niet krijgt? Kom alleen niet hier klagen, de postvilles zijn gewoon te krijgen alleen wil jij alleen de allerlaagste (niet verkrijgbare) prijs....

[Anoniem: 9449]

De transitie zal volgens sommigen niet zo snel gaan:

http://www.physorg.com/news175505861.html

[Anoniem: 120071]

dominator schreef op maandag 30 november 2009 @ 20:18:
Bestel je hem toch nog 3 x ergens waar je hem niet krijgt? Kom alleen niet hier klagen, de postvilles zijn gewoon te krijgen alleen wil jij alleen de allerlaagste (niet verkrijgbare) prijs....

Intel moet gewoon eens stoppen met die smerige praktijken en weer fatsoenlijk gaan aanleveren. Die kunstmatige schaarste heeft nu onderhand wel lang genoeg geduurd!

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 120071 op 01-12-2009 02:03 ]

[regmaster]

Anoniem: 120071 schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 01:40:
[...]


Intel moet gewoon eens stoppen met die smerige praktijken en weer fatsoenlijk gaan aanleveren. Die kunstmatige schaarste heeft nu onderhand wel lang genoeg geduurd!

Zucht, heb je er weer zo eentje... Intel bepaald de schaarste op de chipmarkt echt niet zelf, dat doen de geheugenchipbakkers zelf. Niet alleen Intel heeft moeite met leveren maar ook alle andere merken.
Gewoon even die negatieve oogkleppen afwerpen en eens met een frisse blik in de wereld kijken. Gaat je vast erg helpen, is ook beter voor je bloeddruk.

[erikdeperik]

niet om lullig te doen maar de laatste post gaan over de beschikbaarheid van de ssd.
daarom een quote uit de ts

Dit topic is niet bedoeld voor discussies over prijzen! Hiervoor is het Het Ssd-verkrijgbaarheid Topic.

[sHELL]

erikdeperik schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 08:35:
niet om lullig te doen maar de laatste post gaan over de beschikbaarheid van de ssd.
daarom een quote uit de ts

[...]

juh, dacht dat dit topic over SSD tweaken ging... niet over het "tweaken" van de prijs

ꜜꜜꜜ@HG

[ Voor 5% gewijzigd door sHELL op 01-12-2009 08:52 ]

[_H_G_]

Da's imho ook echt om prijzen/winkel praat uit dit topic te krijgen. Discussie over waarom ssd's slecht leverbaar zijn moet hier toch kunnen?

@regmaster: Je weet toch wel wie de geheugenchipbakker van Intel is?

[tismij]

erikdeperik schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 08:35:
niet om lullig te doen maar de laatste post gaan over de beschikbaarheid van de ssd.
daarom een quote uit de ts

[...]

Je hebt gelijk daarom vroeg ik ook of er iemand tips had en die wilde PM-en en niet posten, was ook meer even frustratie eruit gooien, de vraag die ik erbij had staan vond ik veel belangrijker.

Nog even die vraag dus
Als ik de 30Gb Patriot SSD met bv HDDErase helemaal reset zorgt dit ervoor dat de degradatie ongedaan is gemaakt?
(dus kan ik ipv trim gewoon iedere paar maanden de SSD helemaal resetten en zo een groot gedeelte van de degradatie omzeilen?)

[sHELL]

tismij schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 08:49:
Als ik de 30Gb Patriot SSD met bv HDDErase helemaal reset zorgt dit ervoor dat de degradatie ongedaan is gemaakt?

Errr jah dat kan, maar aangezien de meeste mensen hun SSD als boot schijf gebruiken en niet 1x in de maand hun OS opnieuw willen instaleren....

Nouja, je zou met mirrors kunnen gaan werken... zou niet zo 1 2 3 weten wat nou omslachtiger is.

[Smarron]

Gisteren de langzame Kingston 64GB besteld voor in de netbook van mijn vriendin. Volgens mij prima prestaties voor een zeer laag bedrag. Die keiharde performance vergeleken met de snelle SSD's heeft zij totaal niet nodig, maar een boost zal het sowieso gaan geven. Hij is zuiniger en weer wat stiller.

Als ik hem geinstalleerd heb, zal ik wat benches posten.

[tismij]

sHELL schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 08:55:
[...]


Errr jah dat kan, maar aangezien de meeste mensen hun SSD als boot schijf gebruiken en niet 1x in de maand hun OS opnieuw willen instaleren....

Nouja, je zou met mirrors kunnen gaan werken... zou niet zo 1 2 3 weten wat nou omslachtiger is.

Er komt XBMC op dus hoeft het zowieso niet echt vaak (denk eerder dat ik het doe voor er een nieuwe release komt ofzo), degradatie is met XBMC ook weinig, vooral lezen en vrijwel geen schrijven (tenzij ik de library functie eindelijk eens ga gebruiken).

[Femme]

Smarron schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 09:18:
Gisteren de langzame Kingston 64GB besteld voor in de netbook van mijn vriendin. Volgens mij prima prestaties voor een zeer laag bedrag. Die keiharde performance vergeleken met de snelle SSD's heeft zij totaal niet nodig, maar een boost zal het sowieso gaan geven. Hij is zuiniger en weer wat stiller.

Als ik hem geinstalleerd heb, zal ik wat benches posten.

De SSDNow V 64GB heeft een aangepaste JMicron JMF602 en heeft evenals deze drives last van hoge random write responstijd. Deze drives zullen in eerste instantie wel goed presteren maar zodra er kleine schrijfacties moeten plaatsvinden op reeds bestaande data loop je de kans dat er lange wachttijden ontstaan.

Het is niet zo dat deze drives over de hele linie minder presteren dan een goede drive met een Intel- of Indilinx-controller. De prestaties van de slechte drives zijn veel minder consistent en uitgebalanceerd. Lezen doen ze prima, in schrijfacties kunnen ze zeer traag zijn.

[ByteDelight]

Femme schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 11:16:
[...]


De SSDNow V 64GB heeft een aangepaste JMicron JMF602 en heeft evenals deze drives last van hoge random write responstijd. Deze drives zullen in eerste instantie wel goed presteren maar zodra er kleine schrijfacties moeten plaatsvinden op reeds bestaande data loop je de kans dat er lange wachttijden ontstaan.

Het is niet zo dat deze drives over de hele linie minder presteren dan een goede drive met een Intel- of Indilinx-controller. De prestaties van de slechte drives zijn veel minder consistent en uitgebalanceerd. Lezen doen ze prima, in schrijfacties kunnen ze zeer traag zijn.

Ik heb ook gelezen dat nieuwere firmware de response van de ssd's met JMicron controller wel sterk verbeterd heeft.

Ik ben dus extra benieuwd naar de ervaringen van Smarron!
Laat 't ons weten!

[YOGI]

Ik heb wat topics over SSD schijven doorgelezen en ik heb het idee dat iedereen in het begin heel tevreden is, maar na wat langere tijd neemt die tevredenheid door degradatie sterk af? Ik begin namelijk nogal te twijfel tussen een Intel X25-M Postville SSDSA2MH080G2R5 80GB of een ouderwetse 10k tpm OS-schijf.

[Femme]

De performancedegradatie is bij een Vertex en de X25-M Postville met de toekomstige firmware update goed te ondervangen als je Windows 7 gebruikt en voldoende capaciteit vrijhoudt. Anders kun je bij deze ssd's gewoon onderpartitioneren.

In I/O die typisch is voor een boot/applicatiedrive komt een 10.000 toeren schijf niet eens in de buurt van de prestaites van een ssd, zeker als je een power user bent en graag wat zware werkzaamheden tegelijkertijd doet.

[YOGI]

Anders kun je bij deze ssd's gewoon onderpartitioneren.

Dit was ik inderdaad ook van plan

Dat de raptor in +/- 7 ms toegang heeft en een postville in 0.1 ms is inderdaad een een slok op een borrel. Ik vind het alleen wel belangrijk dat de SSD-schijf over 3 jaar mij nog trouw is (A)

[Anoniem: 120071]

regmaster schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 08:29:
[...]

Zucht, heb je er weer zo eentje... Intel bepaald de schaarste op de chipmarkt echt niet zelf, dat doen de geheugenchipbakkers zelf. Niet alleen Intel heeft moeite met leveren maar ook alle andere merken.
Gewoon even die negatieve oogkleppen afwerpen en eens met een frisse blik in de wereld kijken. Gaat je vast erg helpen, is ook beter voor je bloeddruk.

Ja ik zie het! Alle OCZ vertexen zijn volop leverbaar
Intel speelt gewoon een smerig spelletje. Die boetes van het afgelopen jaar moeten worden terug verdient.

Men zou gewoon de fabrieken wat harder kunnen laten lopen. Zowel die van Intel als die van de leveranciers van de componenten. Zeg jij maar eens waarom dit niet gebeurd?

[databeestje]

Net een Sandisk UATA5000 1.8" uit een Dell Latitude D430 vervangen door een KingSpec KSD-ZF18.1-128MJ.

Dit is een 128GB Jmicron SSD in 1.8" met een ZIF socket.

De oude Sandisk met Ghost naar de nieuwe geschreven, utility partitie en al en 10GB vrij gelaten op de nieuwe SSD.

Duidelijk een grote verbetering in de werkbaarheid van het systeem. De oude 32GB Sandisk drive was vrijwel geheel vol en liep meer vast dan dat deze vooruit kwam.

Tijdens het installeren van achterstallige updates en een nieuwe Virus scanner geen noemenswaardige problemen gevonden. Het zo bekende stotter probleem van de Jmicron controllers niet waar kunnen nemen op dit exemplaar.

Dit is een van de weinige SSD model in 1.8" zif voormaat welke zonder problemen in de Dell Latitude D420 en D430 werkt. De runcore IV werkt iig niet als het intarweb mag geloven.

[twiFight]

Is het mogelijk om eerst de schijf te onderpartitioneren en dan wanneer er evt een TRIM firmware uitkomt de partitie te extenden naar de volledige grootte?

Dus dat je een 40GB Kingston hebt bijvoorbeeld, 35GB allocate voor je c:\ en wanneer trim komt de 5GB extra formatteerd en aan je c:\ plakt.

[Steephh]

Weet iemand wat de verschillen zijn tussen de pricewatch: Intel X25-M Postville SSDSA2MH160G2C1 160GB en de pricewatch: Intel X25-M Postville SSDSA2MH160G2R5 (retail box) 160GB. De c1 is blijkbaar niet retail en is zilverkleurig en kost 180 euro. De r5 is wel in een verpakking geleverd en is 20 euro goedkoper. Is deze schijf qua prestaties wel even snel?

[Femme]

twiFight schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 15:21:

Dus dat je een 40GB Kingston hebt bijvoorbeeld, 35GB allocate voor je c:\ en wanneer trim komt de 5GB extra formatteerd en aan je c:\ plakt.

Je kunt die laatste 5GB er later inderdaad weer makkelijk bij plakken. Overigens zul je ook mét trim ruimte moeten vrijhouden om de schrijfprestaties op peil te houden. De Kingston heeft eigenlijk gewoon te weinig reservecapaciteit. Ook het feit dat hij maar vijf geheugenkanalen zal bijdragen aan het grote verval in prestaties.

Als je gaat onderpartitioneren moet je er ook zeker van zijn dat er nooit is geschreven naar het laatste deel van de drive dat je ongepartitioneerd laat, anders heeft onderpartitioneren geen zin. Een host protected area aanmaken via bijv. mhdd op de Kingston SSDNow V 40GB is ook een mogelijkheid om de ssd extra reservecapaciteit te geven.

[ Voor 8% gewijzigd door Femme op 01-12-2009 15:35 ]

[defcon84]

Steephh schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 15:27:
Weet iemand wat de verschillen zijn tussen de pricewatch: Intel X25-M Postville SSDSA2MH160G2C1 160GB en de pricewatch: Intel X25-M Postville SSDSA2MH160G2R5 (retail box) 160GB. De c1 is blijkbaar niet retail en is zilverkleurig en kost 180 euro. De r5 is wel in een verpakking geleverd en is 20 euro goedkoper. Is deze schijf qua prestaties wel even snel?

de SSD's zelf zijn exact hetzelfde..
de R5 heeft 3.5 installation ijzers extra.. das alles..

[erikdeperik]

ik heb de stoute schoenen aangetrokken ,en een vertex besteld
mijn broer had nog een tegoed bij de webwinkel staan ,en ik had nog een raptor over
op aanraden van femme toch maar afgezien van de duurdere slc agility

nu heb ik nog een paar vraagjes
1: als ik de eerste partitie aligned heb ,zijn de volgende partities automagisch ook aligned(mits ze ook de juiste groote hebben)?
2: als ik de partities algned heb kan ik dan gewoon met ghost mijn images terug op die partities planten?

3: ik las ditt op de ocz site

Which SATA/Chipset drivers are best to use with Vertex?

1 Intel chipset IDE mode = Intel driver

2 Intel chipset AHCI mode = Microsoft driver

aangezien ik xp draai,zijn daar wel ms drivers voor ahci?
of moet ik gewoon de intel drivers dan maar gebruiken
4: dan kwam ik dit nog tegen

There are issues with AHCI that need slightly different rules to be applied which i will outline below.


1 Wiper.exe used on a drive in IDE mode will work very fast and is only needed 2 to 3 times per week.

2 Wiper.exe used on a drive in AHCI mode does best when Wiper is run at the start of each new session. If the drive is moving and deleting large amounts of data within a session it may be best to run wiper a few times within that session also. In general at the start of each session should be all that is needed.

is het dus wel verstandig om ahci te gebruiken ??
5: wat is nou het verschil tussen de wiper tool en de gc tool?
moet ik ze beide schedulen?
6: de schijf is 250 gig ,dus max 230 gig partitietioneren

[jordi.c]

Als ik mijn Kingston 40GiB straks binnenkrijg en ik ga Windows7 installeren ga ik als allereerst een partitie makne met de grootte 30.000MB dit zal resulteren in ~28GiB is voor mij voldoende voor het besturingssyteem en wat apps.

Ik hou dan zo'n ~8GiB over (ongepartitioneerd) is het zo dat >= 5GiB ongepartitioneerd geen invloed heeft?

Femme, als ik gewoon in de windows7 setup formatteer/partitoneer is het dan zo dat er nooit naar geschreven wordt?

Ik vraag me ook af als ik maar 1 primaire partitie heb (OS) en ik ga deze restoren met Acronis True Image behoud ik dan de aligned partitie?

[ Voor 13% gewijzigd door jordi.c op 01-12-2009 15:53 ]

[Anoniem: 308195]

Ik heb nu sinds ruim 6 mnd een Kingston 64GB SSDNow V in mijn vrouw's laptop liggen en in vergelijking met mijn Postville en Runcore IV SSD's is het snelheids verschil in de praktijk niet erg merkbaar. Opstarten en afsluiten van Win 7 gaat wel (iets) langzamer, voornamelijk omdat hij bij kleiner bestanden het aflegd tegen de intel en de runcore, zoals gezegd is schrijven ook een zwak punt van de Kingston. Last van haperingen heb ik nog nooit gehad, ook niet wanneer er meerder programma's tegelijk open staan.

Voor een huis/tuin en keuken laptop is de Kingston goed genoeg en zeker een behoorlijke verbetering op snelheids en geluidsniveau t.o.v. een hardeschijf.

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 308195 op 01-12-2009 15:53 . Reden: typo ]

[_H_G_]

erikdeperik schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 15:45:
..heel verhaal

3. Vreemde quote. Je kan gewoon de intel driver gebruiken en ahci draaien. ahci of ide maakt verder weinig uit. de wiper/gc_tool gaat hier wel rampzalig via ahci (duurt eeuwen t.o.v. ide).

4. Weer een vage quote. wiper/gc_tool (hetzelfde) doet geen trim. Het is een brute versie van de garbage collector (niet wachten op idle time). Sinds je XP gebruikt, zal je je vertex moeten flashen naar firmware 1.41, en die heeft al een redelijk aggressieve garbage collector. Ik weet niet precies hoe vaak die actief is: zelf heb ik sleep-mode aan staan (na 30 min) en dan doet ie iig z'n werk.

5. zelfde ding, verschillende naam. Wiper was een slechte naam en veel mensen dachten dat het trim verzorgde, zelfs ocz in het begin. Maar dat is het dus niet. gc_tool is een betere naam. Ga eerst kijken hoe je vertex er na een week of twee uit ziet, met firmware 1.41 en geen extra tooltjes. Waarschijnlijk blijft de ssd gewoon prima presteren. gc_tool gaan schedulen is overkill. Ga het ook ZEKER NIET elke dag schedulen: gc_tool schrijft de overige ruimte van je ssd vol, en dan ben je wel je flash aan het vermoorden (het is 5 jaar lang 20GB/dag ofzoiets. Dus als je elke dag 200GB gaat schrijven, dan haal je de 3 jaar niet)

6. Kan Ik heb bij m'n 60GB maar 2 GB ongepartitioneerd gelaten en schijnt al te helpen. Al benchmark ik niet zoveel en kan het verschil niet bewijzen. M'n 512K writes blijven 80-90MB/s, dus ik blijf er verder af

[kluyze]

Met welk issue is Intel eigenlijk bezig? Ik dacht dat de firmware problemen gaf dat Win7 niet opgestart na het updaten. Maar als je de pagina van Intel bekijkt dan staat dat ze aan een heel ander probleem werken.

http://www.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/CS-031020.htm
Microsoft* alerted Intel to an issue with the Intel® SSD Optimizer tool and Intel is working on a fix to the issue. After the SSD Optimizer is run, the SSD Optimizer renders all previously set Windows* system restore points unusable. However, user data is not affected. The SSD Optimizer tool is part of the Intel® SSD Toolbox (ver 1.1).

This applies only to users who meet all four criteria below:

* Use Windows*7 or Vista and
* Use the System Protection feature which sets system restore points (enabled by default in Windows*7 and Vista*) and
* Have installed 02HA firmware and
* Have used Intel SSD Optimizer (which was available from intel.com from 10/26 to 11/4).

[...]
Solution ID: CS-031020
Date Created: 04-Nov-2009
Last Modified: 16-Nov-2009

Een probleem dat MS aan hun heeft gemeld dat er met de 02HA firmware wel eens issues kunnen zijn ivm de System Restore van MS. De pagina zou ook de laatste update gekregen hebben op 16 November. Toch een hele tijd na dat ze de Firmware terug getrokken hebben.

Ik herinnerde me ook een andere pagina maar ik kijk natuurlijk ook niet zo dikwijls de Intel site dus misschien heb ik er over gekeken. Op Tweakers.net (frontpage of in dit topic) ben ik het nog niet tegen gekomen of ik moet het juist gemist hebben.

Op de pagina van de toolbox zelf staat ook: "Click on the url for the Toolbox update of Nov. 16, 2009." Dus alsof er na de eerste problemen wel een fix is geweest maar dat er nu andere problemen zijn.

[honey]

De firmware is wel goed. De nieuwste SSD's hebben 02HA geinstalleerd (staat op de SSD vermeld). Het was een probleem met het updaten van een oudere versie.

Op deze pagina van Intel meer info.

[Dalie]

Ik heb een X25-m en wou laatst formatteren.
HDDerase 3.3 herkende mijn schijven niet dus heb ik het maar zo gedaan:

DISKPART starten dmv een Windows 7 CD (en dan via command prompt).
SDD selecteren via 'select disk'
en dan 'clean all'

Komt dit op hetzelfde neer?
Ik heb wel het gevoel dat ie weer zijn orginele snelheid heeft....

[erikdeperik]

_H_G_ schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 16:11:
[...]

3. Vreemde quote. Je kan gewoon de intel driver gebruiken en ahci draaien. ahci of ide maakt verder weinig uit. de wiper/gc_tool gaat hier wel rampzalig via ahci (duurt eeuwen t.o.v. ide).

4. Weer een vage quote. wiper/gc_tool (hetzelfde) doet geen trim. Het is een brute versie van de garbage collector (niet wachten op idle time). Sinds je XP gebruikt, zal je je vertex moeten flashen naar firmware 1.41, en die heeft al een redelijk aggressieve garbage collector. Ik weet niet precies hoe vaak die actief is: zelf heb ik sleep-mode aan staan (na 30 min) en dan doet ie iig z'n werk.

5. zelfde ding, verschillende naam. Wiper was een slechte naam en veel mensen dachten dat het trim verzorgde, zelfs ocz in het begin. Maar dat is het dus niet. gc_tool is een betere naam. Ga eerst kijken hoe je vertex er na een week of twee uit ziet, met firmware 1.41 en geen extra tooltjes. Waarschijnlijk blijft de ssd gewoon prima presteren. gc_tool gaan schedulen is overkill. Ga het ook ZEKER NIET elke dag schedulen: gc_tool schrijft de overige ruimte van je ssd vol, en dan ben je wel je flash aan het vermoorden (het is 5 jaar lang 20GB/dag ofzoiets. Dus als je elke dag 200GB gaat schrijven, dan haal je de 3 jaar niet)

6. Kan Ik heb bij m'n 60GB maar 2 GB ongepartitioneerd gelaten en schijnt al te helpen. Al benchmark ik niet zoveel en kan het verschil niet bewijzen. M'n 512K writes blijven 80-90MB/s, dus ik blijf er verder af

bedankt voor je duidelijke antwoord
overigens heb ik die quotes van de ocz site zelf, gepaste.
blijven alleen vragen 1 en 2 over:

erikdeperik schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 15:45:
1: als ik de eerste partitie aligned heb ,zijn de volgende partities automagisch ook aligned(mits ze ook de juiste groote hebben)?
2: als ik de partities algned heb kan ik dan gewoon met ghost mijn images terug op die partities planten?

[ Voor 9% gewijzigd door erikdeperik op 01-12-2009 17:08 ]

[Cvan]

Ik heb op aanraden inmiddels de 80 gb postville gekocht. De eerste bench lijkt goed met een verse windows installatie:


Alleen het opstarten is zo verrekte sloom! Ik heb alle instructies hier opgevolgd. C1E uit, geinstalleerd onder AHCI etc... Bios van men ga-ma790xt-ud4p geupdate naar de nieuwste versie. Het detecteren van de AHCI gaat snel, het opstarten blijft alleen hangen op het starting windows logo voor een halve minuut ofzo. Iemand een idee?

[sHELL]

Cvan schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 18:39:
Alleen het opstarten is zo verrekte sloom! Ik heb alle instructies hier opgevolgd. C1E uit, geinstalleerd onder AHCI etc... Bios van men ga-ma790xt-ud4p geupdate naar de nieuwste versie. Het detecteren van de AHCI gaat snel, het opstarten blijft alleen hangen op het starting windows logo voor een halve minuut ofzo. Iemand een idee?

Als het een software fout is dan heb ik geen idee... Maar Ik heb wel ervaring met een traag opstartende windows die steeds zit te wachten totdat een bepaalde hardware onderdeel klaar is.

Denk hierbij aan een brakke hardeschijf, een dvd/cd-rom speler die z'n disk niet kan lezen of een NIC die geen DHCP server kan vinden. Zal het wel niet zijn, maar toch iets om in de gaten te houden lijkt me.

(m'n dvd speler is vorige week trouwens overleden en gaf de zelfde problemen als er een cd in zat, vandaar )

[ Voor 5% gewijzigd door sHELL op 01-12-2009 18:47 ]

[Anoniem: 127039]

Cvan schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 18:39:
Ik heb op aanraden inmiddels de 80 gb postville gekocht. De eerste bench lijkt goed met een verse windows installatie:
[afbeelding]

Alleen het opstarten is zo verrekte sloom! Ik heb alle instructies hier opgevolgd. C1E uit, geinstalleerd onder AHCI etc... Bios van men ga-ma790xt-ud4p geupdate naar de nieuwste versie. Het detecteren van de AHCI gaat snel, het opstarten blijft alleen hangen op het starting windows logo voor een halve minuut ofzo. Iemand een idee?

Zet het BIOS eens op IDE/Native mode i.p.v. AHCI en je zult waarschijnlijk verrast zijn over de toegenomen opstartsnelheid. Je bent niet alleen een extra biosroutine kwijt bij de POST, maar Win 7 start veel sneller op, kwestie van seconden, althans bij mij.

Mijn waarden van een inmiddels een week oude Win 7 install (SSD heeft er 90 uren opzitten inmiddels) zijn zeker zo goed als die van jou en ik werk gewoon in IDE mode. Ik had ook allemaal gezeur met AHCI mode en dus voorlopig maar even niet meer. Ik heb Win 7 geinstalleerd met het BIOS in de AHCI mode en ik heb zowel de MS driver als de Intel Matrix Storage driver geprobeerd en beiden vertoonden dezelfde verschijnselen, nl. het trage opstarten en mijn andere schijven (1x Velociraptor en 2x WD 1 TB) vonden AHCI kennelijk ook niet echt lekker. Ik kreeg hele rare uitslagen in HD Tune en HDTach. Ik heb een triple boot config (Win XP Prof. x86 SP3+Vista Ultimate x64 SP2 en Win 7 Prof. x64) en onder alle OS'en dezelfde rare verschijnselen met AHCI aan. De SSD bleef zich gek genoeg wel goed gedragen, maar die zit dan ook op SATA0 aangesloten. Dit speelt kennelijk ook een rol, zie startpost van dit topic. Al mijn schijven zijn aangesloten op de ICHR10R van een Gigabyte GA-EP45-DQ6 MB, wellicht dat dat er iets mee te maken heeft. Ik heb wel de laatste BIOS versie by the way.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 127039 op 01-12-2009 19:18 ]

[eamelink]

honey schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 16:28:
De firmware is wel goed. De nieuwste SSD's hebben 02HA geinstalleerd (staat op de SSD vermeld). Het was een probleem met het updaten van een oudere versie.

Mijne zegt inderdaad dit:

root@link:/home/eamelink# hdparm -I /dev/sda

/dev/sda:

ATA device, with non-removable media
        Model Number:       INTEL SSDSA2M080G2GC                    
        Serial Number:      .....                      
        Firmware Revision:  2CV102HA                                
        Transport:          Serial, ATA8-AST, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6

[Cvan]

Anoniem: 127039 schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 18:56:
[...]


Zet het BIOS eens op IDE/Native mode i.p.v. AHCI en je zult waarschijnlijk verrast zijn over de toegenomen opstartsnelheid. Je bent niet alleen een extra biosroutine kwijt bij de POST, maar Win 7 start veel sneller op, kwestie van seconden, althans bij mij.

Mijn waarden van een inmiddels een week oude Win 7 install (SSD heeft er 90 uren opzitten inmiddels) zijn zeker zo goed als die van jou en ik werk gewoon in IDE mode. Ik had ook allemaal gezeur met AHCI mode en dus voorlopig maar even niet meer. Ik heb Win 7 geinstalleerd met het BIOS in de AHCI mode en ik heb zowel de MS driver als de Intel Matrix Storage driver geprobeerd en beiden vertoonden dezelfde verschijnselen, nl. het trage opstarten en mijn andere schijven (1x Velociraptor en 2x WD 1 TB) vonden AHCI kennelijk ook niet echt lekker. Ik kreeg hele rare uitslagen in HD Tune en HDTach. Ik heb een triple boot config (Win XP Prof. x86 SP3+Vista Ultimate x64 SP2 en Win 7 Prof. x64) en onder alle OS'en dezelfde rare verschijnselen met AHCI aan. De SSD bleef zich gek genoeg wel goed gedragen, maar die zit dan ook op SATA0 aangesloten. Dit speelt kennelijk ook een rol, zie startpost van dit topic. Al mijn schijven zijn aangesloten op de ICHR10R van een Gigabyte GA-EP45-DQ6 MB, wellicht dat dat er iets mee te maken heeft. Ik heb wel de laatste BIOS versie by the way.

Ik heb native IDE geprobeerd, alleen duurt het opstarten even lang + men prestaties gaan keihard onderuit, vooral de random 4k writes, die worden meer dan 2 keer zo sloom.
Nou schiet me te binnen dat toen ik windows installeerde een van de sata kabels wel in de verkeerde slot zat.
Ik heb nu men HDD op sata 0, SSD op sata 1 en dvd op sata 5. Ik denk dat ik hem even helemaal opnieuw probeer te installeren, om uit te sluiten dat het die verkeerde kabel was.

[Anoniem: 127039]

Cvan schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 19:33:
[...]


Ik heb native IDE geprobeerd, alleen duurt het opstarten even lang + men prestaties gaan keihard onderuit, vooral de random 4k writes, die worden meer dan 2 keer zo sloom.
Nou schiet me te binnen dat toen ik windows installeerde een van de sata kabels wel in de verkeerde slot zat.
Ik heb nu men HDD op sata 0, SSD op sata 1 en dvd op sata 5. Ik denk dat ik hem even helemaal opnieuw probeer te installeren, om uit te sluiten dat het die verkeerde kabel was.

Ik denk niet dat een herinstallatie nodig is, ik zou gewoon eerst de SSD op SATA0 zetten en de HDD op SATA2 (als dat kan, anders op SATA1 of 3/4). Wellicht heb je dan het lek al boven. Wel ook proberen in IDE mode natuurlijk.

Vlg. mij maakt het echt niks uit bij de installatie van het OS, want het OS doet verder niks met de fysieke aansluitingen. Het OS neemt dat gewoon voor kennisgeving aan, Als je nu de fysieke aansluitingen wijzigt, neemt het OS dat zonder meer gewoon over.

Dit zijn mijn resultaten met IDE mode:

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 127039 op 01-12-2009 20:43 ]

[honey]

... en het staat zelfs ook geprint op het label op de SSD.

Mogelijk dat daarom een tekort was/is. Ze moesten eerst uitzoeken of het de firmware was of wat anders.

eamelink schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 19:04:
[...]


Mijne zegt inderdaad dit:

root@link:/home/eamelink# hdparm -I /dev/sda

/dev/sda:

ATA device, with non-removable media
        Model Number:       INTEL SSDSA2M080G2GC                    
        Serial Number:      .....                      
        Firmware Revision:  2CV102HA                                
        Transport:          Serial, ATA8-AST, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6

[Cvan]

Ok ik heb men WD HD eruit getrokken, SSD op gigabyte_sata0 gedaan. dvdrom in sata5
IDE bleef nog steeds zo lang hangen, AHCI startte wel, gaf snel de windows start animatie(waar die eerst dus bleef hangen), maar gaf toen een BSOD + restart en zo blijft ie restarten.
Ik probeer nu windows 7 64 bit opnieuw te installeren in deze situatie.

[marrabel]

De nieuwe firmware (02HD) voor de G2 Intel Postville is nu uit:
http://downloadcenter.int....aspx?agr=Y&DwnldID=18363

(de teruggetrokken firmware was 02HA)

Release info:

Intel has released a new firmware (02HD) and firmware update tool (version 1.5) to fix the issue with the firmware update process on 34nm (G2) Intel® X25-M SSDs (80GB and 160GB).
Intel recommends that end users Download this firmware update tool and upgrade your SSD
• This new firmware provides Trim support (on 80GB and 160GB) and better sequential write performance (on 160GB)
• If you experience any issues during the upgrade process contact Intel Customer Support

[ Voor 60% gewijzigd door marrabel op 01-12-2009 21:41 ]

[Jouke74]

Cvan schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 18:39:
Alleen het opstarten is zo verrekte sloom! Ik heb alle instructies hier opgevolgd. C1E uit, geinstalleerd onder AHCI etc... Bios van men ga-ma790xt-ud4p geupdate naar de nieuwste versie. Het detecteren van de AHCI gaat snel, het opstarten blijft alleen hangen op het starting windows logo voor een halve minuut ofzo. Iemand een idee?

Je draait vast stiekum nog de Microsoft AHCI driver. Download the AHCI AMD driver van de Gigabyte website, dus niet die van AMD, en vervang deze handmatig.

Jeuj de Intel firmware is ook uit

[ Voor 11% gewijzigd door Jouke74 op 01-12-2009 21:50 ]

[sHELL]

Jouke74 schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 21:47:
Jeuj de Intel firmware is ook uit

waar dan?

AH, dat had ik net niet gezien

[ Voor 12% gewijzigd door sHELL op 01-12-2009 22:23 ]

[Luqq]

sHELL schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 22:17:
[...]


waar dan?

1 post boven hem

[Anoniem: 127039]

Jouke74 schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 21:47:
[...]


Je draait vast stiekum nog de Microsoft AHCI driver. Download the AHCI AMD driver van de Gigabyte website, dus niet die van AMD, en vervang deze handmatig.

Jeuj de Intel firmware is ook uit

Linkje misschien?

[Rprp]

Zo, succesvol geupgrade.

Alleen, hoe trim je de drive nu? Bij de Intel SSD Toolbox kan ik alleen een shedule maken.. Is het niet mogelijk om direct een trim te doen e.d? Heb trouwens Vista.

[Fairy]

Ja maar die toolbox is nu offline?

PS ik zet toch wel even mijn system restore uit. Voel het aan m'n water

[ Voor 53% gewijzigd door Fairy op 01-12-2009 22:30 ]

[Jouke74]

http://www.gigabyte.eu/Su...windows+7+64bit#anchor_os
@Cvan : Daar dus..

Je hoeft dan ook NIET de AMD RAID expert utility te installeren (deze werkt niet), mits je geen andere schijven in RAID gebruikt. Alleen deze driver. Vervang de microsoft SATA controller driver, de rest gaat automagisch (althans bij mij wel).

Mijn stappen:

- Ga naar gigabyte en installeer de MOBO NB filter driver (moederbord drivers).
- Install niet de southbridge USB filter driver (heb ik niet gedaan ivm vmware problemen).
- Pak de AHCI driver uit
- start de device manager
- Selecteer de SATA controller en update driver manually
- select have disk
- navigeer naar de uitgepakte raid/ahci driver en selecteer win7 / 64 bit

Nu overnieuw opstarten als het gevraagd wordt.

@Staaijtech : http://downloadcenter.int...c+MLC%2c+High+Performance
(Toolbox nog niet)

[ Voor 106% gewijzigd door Jouke74 op 01-12-2009 23:00 ]

[Cvan]

Jouke74 schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 21:47:
[...]


Je draait vast stiekum nog de Microsoft AHCI driver. Download the AHCI AMD driver van de Gigabyte website, dus niet die van AMD, en vervang deze handmatig.

Oke, de AHCI driver van gigabyte, maar de rest van de drivers die in SSD performance op AMD borden info en handleiding worden beschreven? Ik neem aan SB drivers wel?

[Jouke74]

@staaijmans + cVan ehh sorry, zie mijn edit...

[Fairy]

Ik heb de trim tool van 1.1 erbij gepakt. die had ik nog staan. Die doet leuk een trim op een heftig vervuilde SSD maar hij is zowel op mijn laptop als op mijn desktop in 2 seconden klaar

De HDD led knippert dan ook niet meer. Is het een achtergrondtaak? Kan ik daar geen status van zien?

[ Voor 21% gewijzigd door Fairy op 01-12-2009 22:56 ]

[Cvan]

Jouke74 schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 22:40:
http://www.gigabyte.eu/Su...windows+7+64bit#anchor_os
@Cvan : Daar dus..

Je hoeft dan ook NIET de AMD RAID expert utility te installeren (deze werkt niet), mits je geen andere schijven in RAID gebruikt. Alleen deze driver. Vervang de microsoft SATA controller driver, de rest gaat automagisch (althans bij mij wel).

Mijn stappen:

- Ga naar gigabyte en installeer de MOBO NB filter driver (moederbord drivers).
- Install niet de southbridge USB filter driver (heb ik niet gedaan ivm vmware problemen).
- Pak de AHCI driver uit
- start de device manager
- Selecteer de SATA controller en update driver manually
- select have disk
- navigeer naar de uitgepakte raid/ahci driver en selecteer win7 / 64 bit

Nu overnieuw opstarten als het gevraagd wordt.

@Staaijtech : http://downloadcenter.int...c+MLC%2c+High+Performance
(Toolbox nog niet)

Ik heb nu precies dit gedaan, alleen de northbridge filter driver + Sata microsoft vervangen door gigabyte. Men "hang" tijd is nu van 1:30 minuut naar 1:15 minuut. Ik zal wel even crystaldisk draaien en kijken wat er uit komt.

Edit:
De prestaties zijn gewoon goed: read 242, 173, 20 en writes 81, 87 en 49

[Jouke74]

@CVan

Eh, ik ben het belangrijkste nog vergeten: in de BIOS zet de IDE channel 0 poorten uit en ook het on chip IDE channel op disabled, en de rest allemaal op SATA AHCI. Let op, bij mijn bord : MA790X-UD4 kan je dan niet meer opstarten van CDROM. Om dit goed te krijgen, dan eerst de BIOS saven en rebooten, AHCI de drives laten laden en dan in de BIOs in plaats van de CDROM gelijk het station dat voor jouw CD drive staat kiezen (Bij mijn Samsung was dat TSSCORPDVDRW)

[marrabel]

Ik heb mijn 160GB Intel Postville G2GC (originele firmware 02G9) zojuist voorzien van de nieuwe 02HD firmware.

Crystal Dirk Mark 2.2, 5x 1000MB (read/write)

firmware 02G9
seq : 260,8 / 92,75
512k : 203,1 / 101,8
4k : 20,95 / 42,17

firmware 02HD
seq : 260,3 / 107,6
512k : 197,8 / 108,7
4k : 20,86 / 43,20

Dus de sequentiele en random 512k writes zijn toegenomen (resp +16% en +6%),
terwijl de random 512k read een klein beetje is afgenomen (-3%).

Hardware/Software/Instellingen:
Moederbord ASUS P5B, AHCI modus, Processor Intel E6400, 2x 1GB geheugen, 2x Seagate SATA HDD 320GB, Windows 7 32-bit